wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第00274号原告昌图县某村村民委员会。（以下简称某村）主要负责人乔某委托代理人李某被告杨某某，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县某村民委*组**号。身份证：2112241952********。原告乔家村委会诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员韩凤才担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔家村委会主要负责人乔海勋及其委托代理人李成宇，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔家村委会诉称，原、被告于2003年7月26日签订《承包土地合同书》中约定：原告将乔家村6组12大亩土地，以每年每亩承包费60.00元承包给被告经营、管理、收益。承包期限自2009年1月1日起到2027年12月30日止计19年。被告于2003年1月10日交足承包费13，680.00元，于2009年1月1日开始承包经营至今。由于原、被告对预留机动地签订的长期承包合同，致使没有耕地发包给新增人口。故请求人民法院判令解除原、被告之间的《承包土地合同》，判令被告立即将合同内的12大亩土地退还给原告。原告将剩余年限的承包费退还给被告，并按10‰月利率补偿利息给被告。诉讼费用由原告负担。被告被告杨某某辩称，原、被告签订的《承包土地合同书》一经签订即发生法律效力，原告无权单方面解除土地承包合同。请求人民法院依法予以驳回，由被告按《承包土地合同书》继续履行，即承包、经营合同中的耕地到本合同终止日期时止。审理中，原告向本院提交的证据有：1、承包土地合同书一份，欲证明，2003年7月26日，甲乙双方经协商达成承包合同条款如下：甲方将本村6组的12大亩土地承包给乙方承包经营管理收益；承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，计19年；承包费每年亩60元/19年，共计13680元，一次付清。第5条至12条约定双方权利义务及违约责任。甲乙双方签字盖章。该合同经昌图县公正处于2003年7月26日公证。2、铁岭市农村专用收款收据一张，欲证明杨某某于2003年1月10日交足12大亩承包费用13680元。3、两委会记录一份，欲证明2010年8月12日在乔海勋主持下招开村委会、支委会及村民部分代表会议，经两委会研究决定，与承包方各农户达成一致意见后，将2003年1月1日签订的承包合同进行废止，合同废止后其剩余部分承包地费用和利息，利息按月息10%计算，一次性返还给承包方。（交被告查阅）审理中，被告向本院提出的证据有：《承包土地合同书》复印件一份，欲证明内容与原告提出的内容同一。以上证据，经庭审质证，原告、被告均表示没有异议。经本院审查认为，上述证据均能证明本案的相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，故本院对上述证据均予以认定。综合以上证据的分析认定及双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：被告系原告村6组村民。2003年7月26日，原、被告经协商签订《承包土地合同书》。主要条款如下：原告将本村6组12大亩土地（东至赵德金地、西至龙庆学地）承包给被告经营、管理、收益；承包期限，2009年1月1日至2027年12月30日止，计19年；承包费：每年每亩60元共计13，680.00元，一次付清;本合同第5条至12条约定了双方权利义务、违约责任等其他条款。该合同经昌图县公证处于2003年7月26日公证。被告于2003年1月10日交足承包费13，680.00元，后于2009年1月1日起对该承包土地经营、管理、收益至今。本院认为，原、被告签订的《承包土地合同书》，依照当时的法律、法规规定及该村的具体情况，双方意思表示真实，合同关系成立。但该合同系预留机动地承包合同，并非家庭联产承包。农村集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的耕地，不宜长期发包。如果按该合同年限继续履行，将剥夺和限制其他村民平等的享有土地承包经营权。某村违背了机动地的使用性质，将机动地发包被告19年，故该合同应当终止履行。理由是，原、被告签订《承包土地合同书》时，《中华人民共和国土地承包法》已经实施，该法第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地是用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地。另按2005年4月1日实施的《辽宁省实施办法》第四条“集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过三年”。被告对9.2亩承包地耕种时间早已超过三年。因此，原、被告签订的《承包土地合同书》应当终止履行。合同终止后，被告应将土地交还原告某村。另鉴于2011年度被告在案涉土地上已经种植了农作物，为尽量减少不必要的财产损失，由被告对其所种植的农作物进行收获后再将土地交与原告，原告自2012年起退还剩余年限承包费及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告某村村民委员会与被告杨某某2003年7月26日签订的《承包土地合同书》于本判决生效之日起终止履行。二、2011年度被告杨某某将乔家村6组东至赵德金地、西至龙庆学地12大亩土地上所种植的农作物进行收获后，即将该12大亩土地交还给原告某村村民委员会经营、管理。三、原告乔家村村民委员会于被告杨某某交回土地之日起，退还被告已交剩余年限承包费11，520.00元，并从2003年1月10日起到退款之日止，以11，520.00元为本金按10‰月利率加付利息，即每日0.384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  韩凤才审判员  张立杰审判员  刘晓东二〇一一年六月二十三日书记员  石婧东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015溧执字第258号
申请执行人陈迎春，男，1971年12月13日生，汉族。
申请执行人杨建平，男，1965年7月10日生，汉族。
被执行人南京苏秦建设有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。
法定代表人武德贤。
申请执行人陈迎春、杨建平与被执行人南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦建设）买卖合同纠纷一案，（2014）溧洪商初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏秦建设未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，已冻结被执行人苏秦建设银行账户。因被执行人苏秦建设暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第203号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈迎春、杨建平发现被执行人南京苏秦建设有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田飞虎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00323号
原告朱某某，女，生于1990年7月15日，汉族，农民。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1983年12月21日，汉族，农民。
委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年1月3日经介绍相识谈婚，7月6日双方在汉台区婚姻登记处登记结婚（男到女家）。双方婚前了解不够、草率结婚，婚后性格差异很大，无法沟通，被告性格暴躁、自私、不孝顺老人，对家庭没有责任感，感情一直不好。原告谈婚时提出原告家有三间地基，被告要将房屋修建好并给原告的爷爷奶奶养老送终。被告于同年5月3日开始修房，在房屋一层盖上楼板后，被告不再出钱修房，原告和爷爷奶奶到处借钱修房，为此与被告发生争吵，被告撕烂结婚证，提出离婚，再次到银川打工，原告只好和爷爷奶奶将房屋修完。11月20日，被告返回宁强，经介绍人撮合于12月18日举行了婚礼。婚后半月多，原告外出打工，春节回家，被告与原告吵闹不休。2013年6月，被告说原告的经济不透明，9月中旬，被告打电话又向原告要钱，此后双方矛盾升级，导致双方夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所列事实是为了离婚并霸占被告房产而故意歪曲真相。原告与被告夫妻感情没有破裂，由于原告奶奶从中制造误会，双方才产生了矛盾。被告男到女家，完全是双方家人及亲朋认真了解后在自愿的基础上确立的，并非草率结婚。被告为了与原告永久幸福生活，完全满足了原告及原告爷爷奶奶提出的拿出十万元修房、之后再登记结婚的条件。被告从修房起就担负起了全家生活重担，为修房支付了十三万多元；房子修好后，为了家庭生计，被告打工挣钱，但爷爷奶奶态度发生了转变，三天两头和被告要钱，满足不了，原告奶奶就挑拨原、被告夫妻关系。双方婚后三年多没有孩子，是原告奶奶从中作梗的结果，否则，原、被告就是恩爱的好夫妻。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2012年正月经原告舅爷冉某某介绍相识谈婚，商定男到女家生活，并由被告出资在原告家原有的四间房屋基础上修建房屋。同年5月初，双方开始建房，后因产生分歧，被告返家，经介绍人从中沟通后被告返回原告家继续建房。2012年7月6日，原、被告在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记结婚（男到女家生活），后将房屋修建完毕（四间一层半）。双方婚后未生育子女。2012年7月底，原、被告因琐事发生争吵，被告撕毁持证人为被告的结婚证和迁户口的证明，外出打工。2012年11月20日，被告回家，后经介绍人撮合，原、被告于同年12月18日举行了结婚仪式。此后不久，原告即外出打工，被告在家生活。2013年6月，原告回家并在汉中打工，同年9月，原告又外出打工，双方分居生活至今。2015年1月21日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证、证人冉某某的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚前是经过沟通、了解后才商定被告出资建房并到原告家落户生活，中途虽有波折，但双方最终自主自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生了争吵，但双方依照习俗举办了结婚仪式，可见双方对婚姻生活仍具有信心；此后，原告外出打工，双方事实上处于分居状态，该分居仅仅是对双方夫妻感情造成一定程度的影响。只要双方慎重、理性对待婚姻、家庭问题，互相尊重，互相关心，妥善处理家务、家庭矛盾及有关事宜，双方仍有和好之可能。审理中，被告不同意离婚，愿意和好，而原告举出的证据无法证明存在离婚的法定情形，其主张双方夫妻感情确已破裂缺乏证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 邢治彦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址山西省右玉县，无业。2008年8月26日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。2013年10月26日被河北省张家口市公安局胜利派出所抓获，2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初，被告人刘某某利用与杨某某的恋人关系，在杨某某妹妹杨某位于石家庄市西苑小区7号楼601室家中借住，借住期间刘某某私配杨某家门钥匙，趁杨某不在家时到其电脑桌上盗窃杨某罗西尼1316女士石英手表（经鉴定价值3440元）、千足金项链两条（经鉴定价值12470元）、金伯利钻戒一枚（经鉴定价值7407元）、千足金镶玉戒指一枚经鉴定价值2000元。后刘某某将两条黄金项链、钻戒、黄金镶玉戒指在石家庄市泰华街益元超市北门口电梯处的黄金回收点销售，所得钱款均被挥霍。手表以500元的价格抵押给赵某某，案发后将手表要回并退还张某某。被告人刘某某家属已赔偿被害人杨某24000元。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，被盗财物已全部退赔被害人，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月初，被告人刘某某利用其在男朋友杨某某的妹妹被害人杨某位于石家庄市西苑小区7号楼601室家中借住机会，私配该家门钥匙，并趁杨某不在家之机，盗窃杨某放在电脑桌上罗西尼1316女士石英手表一块、千足金项链两条、金伯利钻戒一枚、千足金镶玉戒指一枚（上述物品经鉴定，价值共计人民币25317元）。后被告人刘某某将所盗手表以500元的价格抵押给赵某某，将所盗项链、钻戒等物品在石家庄市泰华街益元超市北门口电梯处的黄金回收点销售。被告人刘某某将所得赃款全部用于个人消费。
另查，案发后，被告人刘某某已将所盗手表退还被害人杨某的朋友张某某，其家属亦赔偿被害人杨某24000元。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某某、张某某、赵某某的证言，证人赵某某的辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0897号《价格鉴定意见书》，涉案照片，抓获证明，撤回控告申请书，被告人刘某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，涉案钱款已全部退赔被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
代理审判员 张 璞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人金某甲（曾用名金某乙），男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人杜新月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日3时左右，在保定市新市区韩村北路欣荣KTV内，被害人陈某某因不同意被告人金某甲安排其陪客人唱歌，与被告人金某甲发生冲突，遂被告人金某甲对陈某某拳打脚踢。被害人陈某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人金某甲已赔偿被害人陈某某经济损失人民币6万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人陈某某陈述，证人刘某某、熊某某、安某某证言，赔偿协议，谅解书，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁德英，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县X镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月27日被大新县公安局取保候审；同年8月15日被大新县人民检察院取保候审；同年8月25日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁德英犯滥伐林木罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人梁德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月15日，被告人梁德英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请梁某甲、梁某乙、农某某、雷某某到大新县X镇X村山上砍伐松树51棵，林木蓄积量14.3645立方米，材积量9.8633立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁德英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人梁德英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日，被告人梁德英在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请梁某甲、梁某乙、农某某、雷某某到大新县X镇X村的山上砍伐与同村梁某丙有山林权属争议的树木，共砍伐了51棵松树。经鉴定，被告人梁德英擅自砍伐的林木蓄积量是14.3645立方米。
上述事实，被告人梁德英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、梁某甲、农某某、雷某某、梁某丁、梁某丙、梁某戊、闭某某的证言；书证接受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、资格证书、现场调查说明、查询通知书、鉴定意见通知书；公安机关的现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德英违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁德英犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁德英归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人梁德英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人梁德英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁志君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周亚南，男，1990年2月16日生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无业。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月18日取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周亚南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人周亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年2月份期间，被告人周亚南趁办公室无人之机，偷走同事王某钱包内的现金2800元。2014年3月14日中午12时许，被告人周亚南再次以同样的方式偷走王某钱包内的现金600元。
上述事实，被告人周亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周亚南的供述、被害人王某的陈述、证人闫某某的证言、辨认笔录、被害人王某对被告人周亚南的谅解书及被告人周亚南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚南以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周亚南当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚南犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金6800元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于1964年11月28日，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月6日被新安县公安局取保候审。2014年4月10日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭依法支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日6时30分许，廖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐其妻子谭某某，沿新安县铁磁公路由西向东行驶至1KM＋370M处时，与同向在前张某某驾驶的未悬挂豫03／399**号沭河牌手扶拖拉机尾部相撞，造成谭某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，廖某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的供述，证人张某某等人的证言，被害人谭某某的诊断证明，被害人谭某某的死亡原因及死亡方式鉴定意见书，二轮摩托车与无号牌手扶拖拉机痕迹司法鉴定意见书，事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，新安县磁涧镇姚家岭村民委员会出具的证明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，廖某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二车受损，其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 娄闪闪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张真真
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第91号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年4月18日出生于云南省新平县。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年5月14日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日,新平县公安局治安大队民警在新平县者竜乡峨毛村开展缉枪治爆专项行动中，查获被告人郭某某无持枪证持有一支改装的射钉枪。经鉴定，被告人郭某某持有的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），证人李某某、郭某甲、罗某某、高某某等人的证言，被告人郭某某在公安机关侦查阶段的供述，玉溪市公安司法鉴定中心出具的枪弹鉴定意见书，新平县公安局出具的提取笔录、扣押、处理物品清单，到案经过，现场勘验、指认笔录及照片，被告人郭某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，为保障公共安全、维护社会治安秩序，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王保贵
二〇一四年十月三十日
书记员 罗恒蓉
新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第91号公诉机关新县人民检察院。被告人晋文灿，男，1947年10月15日出生，住新县。2014年3月27日被广东省佛山市公安局南海分局西樵派出所查获；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经新县公安局决定，2014年3月30日被刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经新县检察院批准，2014年5月6日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人晋文灿犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被害人周某某、梁某某、被告人晋文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2001年7月至2013年11月期间，被告人晋文灿以经营家电生意需要资金为由，以月息1%至2%的高息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会上不特定公众吸收存款，共吸收存款共计人民币758.55万元，给周某某、韩某甲、王某甲等76位存款人造成直接经济损失共计人民币567.04万元。另查，本案不属于附带民事诉讼的受案范围，已告知76位被害人权利义务，大部分被害人表示提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：印章4枚；记账本8本；书证：76位被害人持有的欠条或借条的复印件及报案材料（76位被害人：邱某某、金某甲、吴某甲、晋某甲、吴某乙、陈某甲［有欠条写为陈甲］、王某乙、余某甲、韩某乙、韩某甲、韩某丙、黄某甲、周某某、韩某丁、王某甲、王某丙、范某某、胡某甲、邬某某、阮某甲［有欠条写为阮某乙］、王某丁、王某戊、阮某丙、吴某丙、余某乙、夏某甲、夏某乙、杨某甲、刘某甲、张某甲、余某丙、郑某某、王某己、张某乙、胡某乙、阮某丁、王某庚、陈某乙、韩某戊、余某丙、朱某甲、李某甲、张某丙、杨某乙、潘某某、程某某、吴某丁、游某甲［有欠条写为尤某甲］、晋某乙、吴某戊、晋某丙、晋某丁、黄某乙、彭某甲、石某某、扶某甲、扶某乙、夏某丙、吴某己、吴某庚、朱某乙、刘某乙、赵某某、梁某某、彭某乙、彭某丙、付某甲、韩某己、喻某甲、喻某乙、付某乙、倪某某、晋某戊、晋某己、管某某、李某乙）、信阳银监分局证明1份、晋文灿经营的新县城关TCL王牌彩电专卖店的个体工商户营业执照6张、TCL王牌彩电经营授权书、承包协议书、1990年至2012年金融机构人民币存款基准利率调整表3张、查询银行存款通知书（建设银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄、农商行）共5张、房屋所有权证存根共5张、从晋文灿家中及彩电专卖店中搜查到的原始借条或欠条的原件共199张、农村信用社存折4张、建设银行存折1张、邮政储蓄银行存折2张、农业银行存折4张、搜查笔录及扣押物品清单；证人马某某、晋某庚、晋某辛、鲍某某、金某乙、晋XX的证言；被害人邱某某、金某甲、吴某甲等66人的陈述；其它相关证据：被害人晋文灿户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人晋文灿违反金融管理法律规定，以给予高息为回报，向不特定的社会公众非法吸收存款，严重扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为构成了非法吸收公众存款罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人在到案后和庭审中均能坦白认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人晋文灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐艳华审 判 员  李富玉人民陪审员  甘 斌二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第750号
原告西安东方大市场，住所地：西安市灞桥区十里铺长十路1号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任。
被告张雪，约35岁。
本院在审理原告西安东方大市场诉被告葛瑛、张雪确认合同无效纠纷一案中，原告西安东方大市场于2011年2月15日以暂时无法提供被告葛瑛确切地址为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东方大市场撤回起诉。
本案受理费1725元，原告已预交，退付其862.5元。
审 判 长 韩 立 军
代理审判员 李晓葆代理审判员杨扬
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初796号
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
负责人越志远，系该行行长。
委托代理人张奋禄，客户经理。
被告乌敦高，女,1967年8月14日出生，蒙古族，现住址不祥。
被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告乌敦高、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。
案件受理费1450元减半收取725元，公告费260元，共计985元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郃春鹤
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第69号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，个体。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2014年8月22日，经我院决定，于2014年8月27日被太原市公安局晋源分局逮捕（在逃），2015年1月13日，被河北省曲阳县公安局交通管理大队抓获，于2015年1月16日移交太原市公安局晋源分局，现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，因被告人王某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年9月12日裁定对本�中止审理，2015年1月16日被告人王某某到案后，本院恢复审理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日19时许，在太原市晋源区晋祠镇小站村刘某某的石雕店内，被告人王某某酒后因琐事与刘某某发生争执，在争执过程中被告人王某某持被害人刘某某店内的菜刀将刘某某的头部、面部砍伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻伤二级，被害人刘某某之损伤构成轻伤。
2014年7月24日，被告人王某某与被害人刘某某在办案单位主持下达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项损失人民币85000元，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人王某某供述、被害人刘某某陈述、证人证言、辨认笔录、被告人王某某指认案发现场照片、作案工具照片、扣押决定书、被告人王某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局晋源分局刑事和解协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持菜刀伤害他人头、面部，造成被害人一人三处轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某与被�人刘某某本身系朋友关系，此次双方因琐事发生争执后，均不够冷静、理智，在案发后双方自愿在办案单位达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿并取得了被害人刘某某的谅解，该情节，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑被告人王某某居住地司法部门同意对被告人王某某适用非监禁刑的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被�人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、原办案单位已扣押的菜刀一把，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第69号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王某某，个体。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2014年8月22日，经我院决定，于2014年8月27日被太原市公安局晋源分局逮捕（在逃），2015年1月13日，被河北省曲阳县公安局交通管理大队抓获，于2015年1月16日移交太原市公安局晋源分局，现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，因被告人王某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年9月12日裁定对本案中止审理，2015年1月16日被告人王某某到案后，本院恢复审理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日19时许，在太原市晋源区晋祠镇小站村刘某某的石雕店内，被告人王某某酒后因琐事与刘某某发生争执，在争执过程中被告人王某某持被害人刘某某店内的菜刀将刘某某的头部、面部砍伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻伤二级，被害人刘某某之损伤构成轻伤。2014年7月24日，被告人王某某与被害人刘某某在办案单位主持下达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项损失人民币85000元，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2014]065号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人王某某供述、被害人刘某某陈述、证人证言、辨认笔录、被告人王某某指认案发现场照片、作案工具照片、扣押决定书、被告人王某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局晋源分局刑事和解协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事持菜刀伤害他人头、面部，造成被害人一人三处轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人刘某某本身系朋友关系，此次双方因琐事发生争执后，均不够冷静、理智，在案发后双方自愿在办案单位达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿并取得了被害人刘某某的谅解，该情节，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑被告人王某某居住地司法部门同意对被告人王某某适用非监禁刑的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、原办案单位已扣押的菜刀一把，返还被害人刘立帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  李晓静二〇一五年二月十二日书记员武颖莎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执552号
申请人高候喜，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月21日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人特门巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1960年11月1日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高候喜申请执行特门巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人56300元及利息，申请执行人高候喜于2016年3月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2555号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更41号
罪犯蒲建林，男，1992年7月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月29日作出（2012）顺庆刑初字第100号刑事判决，以蒲建林犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲建林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获达标分111分，月均7.4分。罪犯蒲建林罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲建林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月30日至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执171号
申请执行人解虎成，男，1964年9月1日出生，汉族。
申请执行人雷苏灵，女，1965年12月2日出生，汉族。
申请执行人蔡焕焕，女，1988年10月12日出生，汉族。
申请执行人解雨泽，男，2013年2月8日出生，汉族。
被执行人西安自来水第二工程公司。
被执行人陕西海天九龙建筑工程有限公司。
被执行人西安市周至县建辉管道安装工程队。
本院在执行解虎成、雷苏灵、蔡焕焕、解雨泽与西安自来水第二工程公司、陕西海天九龙建筑工程有限公司、西安市周至县建辉管道安装工程队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行解虎成、雷苏灵、蔡焕焕、解雨泽依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08639号民事判决于2017年1月11日向法院申请执行判决第二项内容，执行标的为413262.79元及逾期利息。经执行，已执行回案款419554.79元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08639号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年二月二十日
书记员 常 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00310号
原告贺某，女，1981年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告徐某，男，1981年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告贺某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，2014年11月5日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告徐某于2006年2月自由恋爱，2008年12月举行结婚仪式，2009年3月30日补办结婚登记手续，2009年6月12日生育一女徐某甲，2014年5月30日生育一子贺某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告没有男人的担当，对我和孩子没有尽到应有的义务，故请求判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我和原告婚后只是偶尔争吵，我们的感情还没有到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告徐某于2006年2月自由恋爱，2008年12月举行结婚仪式，2009年3月30日补办结婚登记手续，2009年6月12日生育一女徐某甲，2014年5月30日生育一子贺某乙。原、被告婚前感情一般，婚后两年夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告贺某与被告徐某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但被告徐某表示愿意和好，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，原告贺某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余建勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1567号
原告�史庆军，农民。
被告：李春荣，农民。
本院审理原告史庆军与被告李春荣民间借贷纠纷一案中，原告史庆军于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告史庆军撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郝恩吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第587号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘太斌，该公司白塔支行客户经理。
被告张春礼。
被告张占爱。系被告张春礼之妻。
被告吕廷贵。
被告张兴文。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太斌到庭参加诉讼。被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春礼于2013年6月22日由被告吕廷贵、张兴文担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元，于2015年6月21日到期。借款期间，被告张春礼未按合同约定按期偿还利息，贷款现已形成不良，经原告催要，被告拒不还款。被告张占爱系被告张春礼之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告昌乐农商银行与被告张春礼、吕廷贵、张兴文签订（乐农商行）个高保借字（2014）年第（3001）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张春礼、吕廷贵、张兴文自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张春礼的授信额度为50000元，借款期间自2013年1月5日至2015年12月20日，按月结息。2013年6月22日，被告张春礼向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年6月21日，月利率为9.7375‰。借款期间，被告张春礼未按合同约定按期偿还利息，经原告催要，被告仍欠借款本金50000元及2014年9月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告张春礼与被告张占爱夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张春礼、吕廷贵、张兴文签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张春礼借款事实清楚，其未按合同约定按期偿还利息，构成违约。该笔债务发生在被告张春礼与被告张占爱夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告张春礼的个人债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告吕廷贵、张兴文作为连带保证责任人，对被告张春礼的借款应承担连带清偿责任。被告张春礼、张占爱、吕廷贵、张兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春礼、张占爱于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%）；
二、被告吕廷贵、张兴文对上述债务负连带清偿责任；被告吕廷贵、张兴文承担保证责任后，有权向被告张春礼、张占爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第587号
原告薛守生，男，1968年6月18日生，汉族，高中文化。
被告井天柱，男，1986年4月18日生，汉族，农民。
被告井海东，男，1978年2月12日生，汉族，农民。
被告井天强，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
原告薛守生与被告井天柱、井海东、井天强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛守生到庭参加诉讼，被告井天柱、井海东、井天强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守生诉称，被告井天柱于2013年1月26日从原告处借款50000元，由被告井海东、井天强提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告井天柱未答辩。
被告井海东未答辩。
被告井天强未答辩。
查明，被告井天柱于2013年1月26日签订借款合同，于2013年6月25日在原告处借款50000元，双方约定借款利率为月息4分，被告井海东、井天强签订共同还款责任书，为被告井天柱提供担保。后经原告催要，被告未能偿还。
以上事实由原告提供的借条、收到条、共同还款责任书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告井天柱在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借条、收到条及共同还款责任书为证，应予以确认。原告主张被告井天柱借款50000元，借款利率为月息4分，因该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告井海东、井天强作为共同还款责任人，亦应对该债务承担连带清偿责任。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守生借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月25日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告井海东、井天强对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费1050元由被告井天柱承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 涛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1587号
原告高某某，女，1972年4月21日生，汉族，云南省会泽县人。
被告汤某某，男，1965年5月13日生，汉族，云南省会泽县人。
原告高某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告汤某某1994年自由恋爱认识后在一起同居生活，2007年双方补办了结婚登记手续，双方生育了三个子女，2012年起被告汤某某经常不回家，对我和三个子女的生活漠不关心，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告汤某某辩称，原告高某某要与我离婚的真正原因是嫌弃我得了糖尿病，我与原告高某某还是有感情的，月初我们还在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告汤某某于1994年自由恋爱认识后在一起同居生活，2007年5月23日双方自愿补办了结婚登记手续，双方生育了三个子女，长子汤某甲，双胞胎女儿汤某乙、汤某丙。夫妻共同财产有房屋6间。无共同债权债务及银行存款。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告高某某提交的身份证复印件1份、结婚证2本在卷予以证实，经庭审质证认证，双方均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方感情基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，虽然在长期的共同生活中产生了一些矛盾和隔阂，但只要双方加强交流沟通，多为家庭和子女考虑，相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，特别是面对疾病和困难时更应该相互扶持共度难关，继续维护好和谐美满的婚姻家庭。故对原告高某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 崔丽娟
二〇一五年八月十三日
书记员 李云华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0128号
原告张玉连，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告封名（明）喜，居民。
原告张玉连诉被告封名喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏冠文，被告封名喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，被告于2012年4月9日从原告处赊购19包硝酸钾肥，每包125元，共计货款2375元。现要求被告给付货款2375元。
被告封名喜辩称，我未赊购原告19包硝酸钾肥，当时是为他人代收的，货款应由他人偿还，故不同意原告的主张。
经审理查明，被告于2012年4月9日从原告处赊购19包硝酸钾肥，每包125元，由被告在原告出具的条据上签名确认。嗣后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告封名喜提出当时是替他人代收19包硝酸钾肥，不是自己赊购的。其中被庄邻封明团拖走13包、原告拖走5包。但未提供证明封明团已向原告给付13包硝酸钾肥的货款及原告收取5包硝酸钾肥的相关证据。经质证，原告亦予以否认。
以上事实，有原、被告陈述、由被告签名确认的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告应按约定给付货款2375元。对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款2375元的诉讼请求应予支持。被告虽辩解其中18包硝酸钾肥分别被庄邻封明团拖走13包及原告拖走5包，但未提供相关证据加以证明封明团已向原告给付相应的价款。且经质证，原告予以否认。如被告有证明证明庄邻封明团拖走13包硝酸钾肥，其可另行向封明团主张。故对被告的辩解理由不予采信，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告封名喜给付原告张玉连货款2375元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封名喜负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年四月十日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第2号
申请人徐大一，男。
法定代理人张秋莲，农民。
申请人徐大一申请宣告吴丽院失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐大一诉称，申请人与吴丽院系母子关系。申请人之父徐奇于2008年9月因车祸死亡，随后被申请人吴丽院离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人吴丽院为失踪人，张秋莲为失踪人吴丽院的财产代管人。
经查，下落不明人吴丽院，女，1985年3月5日出生，下落不明前系莘县朝城镇后种楼村人，身份证号：××，系申请人徐大一之母、徐奇之妻。2008年9月徐奇因车祸死亡，随后吴丽院于2009年12月从莘县朝城镇新街村外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人徐大一和吴丽院双方所在村委会和所在地民政部门均证明吴丽院下落不明的事实，证人吴某、李某甲、孟某、李某乙、张某也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日发出寻找下落不明人吴丽院的公告，法定公告期为三个月，现已届满。吴丽院仍然下落不明。
本院认为，吴丽院自2009年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找吴丽院公告后，吴丽院仍然下落不明，故对于申请人徐大一要求宣告吴丽院失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此张秋莲作为申请人之祖母，能够且适合对吴丽院的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴丽院为失踪人。
指定张秋莲为吴丽院的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年七月十日
书记员 谢国强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特23号
申请人李超，男，1992年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李春志，男，1938年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵桂花，女，1945年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李春志、赵桂花的委托代理人）张清春，女，1966年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月6日受理了申请人李超、李春志、赵桂花、张清春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李超、李春志、赵桂花、张清春因房屋继承纠纷，于2016年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李卫东名下，座落于原莱州镇亭子村2#楼二单元二层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1126-4号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市锅炉压力容器检验所住宅楼）：莱宅国用（96）字第010946号】，由甲方李超继承，归甲方李超所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月六日
书记员 綦俊娟
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第351号
原告安泽县农村信用合作联社。
法定代表人曹石明，系该联社董事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告孙冬芳，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告刘志刚，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告孙冬芳、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼，被告孙冬芳、刘志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元，借款用途为周转，借款利率为10.35‰，还款期限为2015年5月4日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同生效后，二被告未按约定期限清偿借款利息，至诉尚欠原告借款本金90000元及相应利息。请依法判令二被告归还原告借款本金90000元及自清息日至实际还款日的利息，并承担未按时清偿原告利息的违约责任（即按贷款合同约定的利率计收复利）和诉讼费。
被告孙冬芳、刘志刚在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明：被告孙冬芳与刘志刚系夫妻关系。2012年5月15日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告在2012年5月15日至2015年5月4日期间内的最高贷款余额为90000元，贷款用途为周转，还款方式为按月结息，贷款利率以借款借据的记载为准，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年5月16日和被告签订了借款借据，向被告发放贷款90000元，约定贷款月利率为10.35‰，到期日为2015年5月4日。合同履行过程中，二被告未按约定期限清偿借款利息，至今尚欠原告借款本金90000元及相应利息。原告为支持自己主张，在举证期限内提供了二被告身份证复印件、070900100120515A005167号《农户小额信用贷款合同》、借款借据、合同签订影像，经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，二被告在合同履行过程中违反合同约定，未按月清息，合同到期后，也未能按期归还借款本金，因此原告要求其归还借款本息并承担未按时清偿原告利息的违约责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬芳、刘志刚于判决书生效后15日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金90000元及自清息日至实际还款日的利息（利率按月息10.35‰计算），同时承担未按时清偿原告利息的违约责任（即按贷款合同约定的利率计收复利）。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一五年七月九日
书记员 许 慧
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第351号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有两子。我们婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，特别是近三年来，被告经常实施家庭暴力，2014年初，我被被告打的实在无法忍受，领着次子从家里跑了出来，随后我向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2014）安民初字第447号民事判决，驳回了我的诉讼请求。现夫妻分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，我特向人民法院再次起诉，请求人民法院判决我和被告解除婚姻关系，次子由我抚养，长子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告未书面答辩，庭审中辩称夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后二人因生活琐事及被告怀疑原告不忠于婚姻等原因发生过吵打。2014年2月28日原、被告发生吵打后，原告随即离家外出打工至今。婚后两人生育两子，长子杨耀辉于1998年7月6日出生，现随被告生活，准备念高中。××××年××月××日生育次子杨xx，现随原告生活，在张家口市高新区小学读书。2014年原告曾起诉到法院，要求和被告离婚，法院作出（2014）安民初字第447号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。被告陈述有存款35000元在原告离家时由原告带走，因其未提供相关证据，且原告不认可，故对被告该陈述，本院不予采信。无夫妻共同财产，夫妻共同债权有原、被告陈述一致的原告哥哥欠的5000元，被告堂弟欠的1000元，至于被告陈述的债务及提供的借条，因原告质证称不知情，且借条由借款人提供违反常理，本院不予认可。以上事实有原、被告陈述、民事判决书证实。本案经调解无果。
本院认为：原、被告结婚年限较长，育有两子，夫妻之间本应互帮互助、彼此信任、互谦互让，共同组建一个美满、和睦的家庭。但原、被告因彼此间的不信任及生活琐事多次发生矛盾，而发生矛盾之后，双方未能进行有效的沟通和做到彼此间的包容，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻之间互不履行夫妻义务，导致夫妻关系更加恶化，夫妻双方感情确已破裂，本院认为应该结束已经感情破裂的婚姻，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。长子杨耀辉一直随被告生活，且正在读书，不宜改变其生活环境，因此长子杨耀辉由被告直接抚养，同理，次子杨超辉因其尚年幼且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，因此对于原告要求直接抚养次子杨超辉的请求，本院予以支持。因原、被告各自抚养一子，且原告抚养的为幼子，本院对于原告要求的原、被告各自独立承担抚养费的请求予以支持。至于夫妻共同债权，因庭审时原告放弃分割，此为当事人对自己权利的处分，本院予以支持，夫妻共同债权归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、长子杨耀辉由被告杨某直接抚养，次子杨超辉由原告李某直接抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同债权，原告哥哥欠的5000元，被告堂弟欠的1000元，原告放弃分割，归被告杨某所有。
四、其他无争议。
案件受理费200元，本院减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年七月二十日
书记员 黄清云
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第351号
原告：李瑞，农民。
被告：张顺轶，农民。
本院在审理原告李瑞诉被告张顺轶买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告李瑞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李瑞负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 闯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第351号
原告：安图县汇源供热有限公司，所在地安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：孟庆红，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告孟庆红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月二十日
书记员 李菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初94号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张足芽（绰号足芽俚），男，1966年2月10日出生于吉安市吉州区，汉族，中共党员，初中文化，务农，住吉安市吉州区。2016年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张足芽犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人张足芽及其辩护人尹建先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人张足芽谎称其已承包了吉州区兴桥镇华通物流路面硬化工程，邀被害人陈某和万某投资入股，在骗取陈某信任后，以要求交工程保证金为由骗得陈某现金人民币40万元。被告人张足芽将所骗赃款全部用于偿还赌债。针对指控，公诉机关提供了相关书证和证人证言予以证实，认为应当以诈骗罪追究被告人张足芽的刑事责任。
被告人张足芽辩称，骗取金额应该是39万元，还归还了16.8万元的利息，其他没有异议。
辩护人尹建先对起诉书指控的罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：一是，被告人案发前已归还1万元和16.8万元的利息，应核减诈骗金额；二是，被害人在未见到施工合同相关手续时就将大额保证金交于被告人，其自身存在过错三是，被告人已知道害人报警的情况下，一同与被害人前往公安机关的，而不是扭送去的，应认定为自首。综上，请法庭给予被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，被告人张足芽谎称其已承包了吉州区兴桥镇华通物流路面硬化工程，邀被害人陈某和万某投资入股，在骗取陈某信任后，以要求交工程保证金为由骗得陈某现金人民币40万元。被告人张足芽将所骗赃款全部用于偿还赌债。2015年12月份，被告人张足芽通过ATM机转账归还被害人1万元。2016年2月4日，被害人陈某与其侄子将其带至公安公安机关。
上述事实，有以下经法庭质证认证的证据予以证实
1、被告人张足芽在公安机关的多次供述，以及在法庭审理过程中供述，均证实其采取隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某40万元及将所骗款用于赌博和归还高利贷的事实；
2、被害人陈某的陈述，证实其被骗的经过和张足芽案发前已归还1万元的事实；
3、证人万某、李某、刘某的证言，证实张足芽采取隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某40万元及案发前已归还1万元的事实；
4、银行卡取款业务回单、被告人和被害人的银行卡信息及交易明细清单，证实2014年10日21日，陈某将其农行借记卡内40万元转到被告人张足芽的农行借记卡内。
5、收条，证实被告人张足芽虚构事实，以工程保证金形式骗取被害人陈某40万元的事实；
6、归案情况说明，证实被告人张足芽是被被害人陈某带至公安机关而非主动投案的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人张足芽曾于2010年因赌博受到过行政拘留和罚款处罚的事实。
8、常住人口信息表，证实了被告人张足芽的身份信息情况。
关于控辩双方争议的事实和焦点评判如下：
第一、辩护人及被告人关于案发前已归还1万元应核减犯罪金额的意见。经庭审查证属实，但该款是在已实际骗取40万元后一年以后才归还的，故该1万元不能核减犯罪金额，应作为案发前主动退赃行为；
2、被告人及辩护人关于已归还利息16万元的辩解意见，经查本案中只有被告人自己的口供，无其他任何证据予以佐证，故不予支持；
3、辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查与事实和法律不符，不予支持。
4、辩护人关于被告人不是扭送到公安机关，具有自首情节的辩护意见。经查，被害人陈某是2016年1月28日报案，被告人知道后并未主动到公安机关投案，而是被被害人陈某及其侄子带至公安机关的，后被告人如实供述了事实，故该行为不能认为为自首。
本院认为，被告人张足芽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发前，被告人张足芽能主动归还所款项中1万元，案发后，被告人张足芽能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可从减轻处罚。辩护人的相关意见予以支持。被告人张足芽所骗款项应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人张足芽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月5日起至止2022年2月4日止。）
二、责令被告人张足芽退赔所诈骗的39万元给被害人陈友华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 孙海根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。。
吉林省德惠市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）德民初字第7262号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告齐淑芹，女，1952年02月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告齐淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告齐淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐淑芹未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为5000.00元，另一笔为25000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月21日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐淑芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐淑芹于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7262号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告齐淑芹，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告齐淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告齐淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐淑芹未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为5000.00元，另一笔为25000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月21日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐淑芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐淑芹于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终850号
上诉人（原审被告）李劲，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）佛山市北斗智兴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李劲。
上诉人李劲不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初874-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××南山区，应适用原告就被告原则来确定管辖，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉案公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第411号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人陈某某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西港路交叉口，被执勤民警当场查获，经酒精检验报告书认定：陈某某血液中酒精含量为138.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日14时许，被告人陈某某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西港路交叉口，被执勤民警当场查获，经酒精检验报告书认定：陈某某血液中酒精含量为138.8mg／100ml。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第411号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月15日出生，汉族，籍贯湖北省房县，大专文化。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月28日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日22时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆两轮普通摩托车从厦门市海沧区新阳工业区新垵村农业银行门口行驶至翁角路新景路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为92.64mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年八月三日代书记员张小静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5442号
原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口6#4层。
法定代表人：柯美莉，总经理。
委托代理人：刘佳，女，公司员工。
委托代理人：张玉成，男，公司员工。
被告：芜湖营通自动化设备有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：金德成，总经理。
原告众业达电气安徽有限公司（以下简称众业达安徽公司）与被告芜湖营通自动化设备有限公司（以下简称营通自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告众业达安徽公司委托代理人刘佳、张玉成到庭参加了诉讼，被告营通自动化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款74841.46元及逾期付款违约金12235.45元（暂计算至2016年7月31日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月30日、2015年6月29日签订了《销售合同》，约定原告向被告提供产品。合同签订后，原告依约向被告交付产品，并经验收合格，但被告未按合同约定向原告付清货款，截至起诉之日，被告尚欠货款74841.46元及逾期付款违约金12235.45元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告营通自动化公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括销售合同、发票签收单、对账公函，营通自动化公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。结合证据认定事实如下：众业达安徽公司与营通自动化公司分别于2015年5月30日、2015年6月29日签订了《销售合同》，约定的付款方式均为次月15号之前电汇，逾期付款违约金约定为：逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金。合同签订后，众业达安徽公司依约履行了供货义务，2015年12月28日，对账公函载明截止2015年11月30日，营通自动化公司欠付货款余额109841.46元。2016年6月12日，对账公函载明截止2016年5月31日，营通自动化公司欠付货款余额74841.46元。2016年9月12日，营通自动化公司支付货款3000元，余款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同、业务对账单等能够认定众业达安徽公司与营通自动化公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，营通自动化公司欠付货款71841.46元，本院对该部分货款予以支持。关于违约金，合同约定日利率1‰，计算标准超出法律保护的限度，本院综合考虑涉案合同的履行情况及原告的实际损失，将违约金计算标准统一调整为按照年利率24%计算，起算期限鉴于原告未能提交送货单原始凭证，本院综合审查送货单、对账公函、销售合同等，决定调整为以74841.46元作为基数自2015年12月1日开始起算，经计算至2016年7月31日违约金数额为74841.46×24%／365×243=11958元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖营通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告众业达电气安徽有限公司支付货款71841.46元及逾期付款违约金11958元（违约金计算至2016年7月31日）；
二、驳回原告众业达电气安徽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为988元、保全费891元，合计1879元由被告芜湖营通自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5442号
申请人：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6号4层。
法定代表人：柯美莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。
被申请人：芜湖营通自动化设备有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：金德成，总经理。
申请人众业达电气安徽有限公司与被申请人芜湖营通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款826155.15元予以冻结或查封扣押其他财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结芜湖营通自动化设备有限公司名下银行存款87076.91元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费891元，由众业达电气安徽有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晨晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3163号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海小区2幢102-105室。统一社会信用代码913206230518408438。
负责人于丽丽，支行长。
委托诉讼代理人：缪伟杰，江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪晓龙，江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行工作人员。
被告姜亚华。
被告赵振华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被告姜亚华、赵振华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取人民币641元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行负担。
审判员 樊士新
二〇一六年八月一日
书记员 顾 琦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执19号
申请执行人江志伟，男，1954年9月20日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人江志海，男，1945年5月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人江志慧，女，1965年6月29日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人江志伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月19日作出（2014）淄仲裁字第853号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江志伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第853号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第605号
原告：钱建斌。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
被告：汪峻铭。
原告钱建斌与被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱建斌及其委托代理人钱秋红、曾涛到庭参加诉讼，被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建斌诉称，自2011年12月起，原告承建被告浙江金指科技有限公司的水电工程，至2014年3月31日至，二被告共拖欠原告工程款合计人民币409515元，后被告陆续支付65000元，余款344515元至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告立即向原告支付工程款合计344515元；2、二被告支付原告自起诉之日起的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江金指科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告汪峻铭辩称，其并非适格被告，原告并没有和其签订承揽合同，原告在诉状中也称系承建另一被告浙江金指科技有限公司的水电工程。其次，被告汪峻铭当时是被告浙江金指科技有限公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为仅是职务行为，并不代表其同意以其自身财产履行付款义务。故，被告汪峻铭要求驳回对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账单原件一份，证明两被告结欠原告工程款344515元的事实；2、变更登记情况原件一份，证明被告汪峻铭当时系被告浙江金指科技有限公司的负责人；3、民事判决书一份，证明对账单中签字人“沈炳方”为被告浙江金指科技有限公司部门经理的事实。
被告汪峻铭未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，原告提交的证据1可明确原告与被告浙江金指科技有限公司存在水电安装承揽工程的事实，并可证明被告浙江金指科技有限公司结欠原告工程款的事实，但尽管该对账单中有被告汪峻铭的签字，但汪峻铭为时任被告浙江金指科技有限公司的负责人，其签字的行为应为职务行为，且其在对账单中未注明其以个人财产对该部分工程款负责，故对原告以该证据证明被告汪峻铭需承担付款责任的意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以部分采信；原告提交证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，对此，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告曾为被告浙江金指科技有限公司从事水电安装等工作，后经原告与被告浙江金指科技有限公司结算，被告浙江金指科技有限公司结欠原告水电安装工程款409515元，经原告多次催讨，被告浙江金指科技有限公司支付了工程款65000元，余款344515元至今未付，故引发本案诉讼。
本院认为，原告钱建斌与被告浙江金指科技有限公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告浙江金指科技有限公司的员工及负责人签字认可结欠原告水电安装工程款409515元，后经原告催讨后仅支付部分款项，至今仍结欠344515元未付，显属违约，现原告要求被告浙江金指科技有限公司支付剩余工程款344515元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金指科技有限公司在明知结欠原告部分工程款的情况下，仍未支付，现原告诉请要求计算其起诉之日至实际款清之日的逾期违约金，符合法律规定，本院将参照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，经核算，逾期付款违约金为836.41元（自2015年10月22日计算至2015年11月10日）。原告诉请被告汪峻铭承担付款责任，本院认为，被告汪峻铭时任被告浙江金指科技有限公司的负责人，其在对账单中签字为职务行为，且被告汪峻铭在对账单中并未注明其以个人财产对该笔款项承担责任，故原告要求被告汪峻铭对该笔款项承担还款责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金指科技有限公司支付原告钱建斌水电安装工程款344515元，逾期利息836.41元（逾期付款利息计算至2015年11月10日），合计人民币345351.41元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月11日之后的逾期利息，依照水电安装工程款344515元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至货款付清之日。
二、驳回原告钱建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十日
书记员 许玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1708号
原告：张鲜玉，女，1938年3月15日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住万荣县。
被告：王新民，男，1952年1月5日出生，汉族，万荣县人。
原告张鲜玉与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张鲜玉的委托诉讼代理人淮广仁、被告王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鲜玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告现金陆万叁仟元及起诉后的利息。事实和理由：2000年3月份，被告购买原告丈夫张克明65527元纸箱后未付纸箱款。2005年2月，原告丈夫找被告要求还款，被告称暂时无钱，纸箱欠款按借原告丈夫现金处理，原告丈夫同意后，被告给原告丈夫出具了65000元的借条。2006年5月，被告归还了2000元。后经原告丈夫多次索要，被告未予归还，在原告丈夫去世后，原告多次向被告索要，被告拒绝归还，现原告提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
原告张鲜玉为证明上述事实和主张，提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告王新民购买原告丈夫张克明纸箱未付款，后经双方协商，被告于2005年2月7日向原告丈夫张克明以出具借条的形式来确认其欠张克明65000元的事实；2、原告丈夫张克明死亡注销户口证明一份，用以证明原告丈夫张克明于2015年11月9日去世的事实；3、户口本，用以证明原告张鲜玉系张克明妻子的事实。
被告王新民辩称，我1999年八月十五就去了温州，2000年3月我也在温州，就不存在我买纸箱这回事。2005年，我给原告出具借条是因为当时张克明找到我让我帮忙，说他们内部有用，我便给他出具了条据。我只欠张克明2000多元钱，后来我分两次已经给他还了。
被告王新民未向本院提供证据。
对原告张鲜玉提供的证据1，被告王新民承认该借条是其本人出具的，但对其出具借条的原因有异议，其认为其并未购买过原告丈夫纸箱，其是出于熟人帮忙才出具的。本院认为，被告王新民承认该借条为其本人出具，而被告所辩解的其出具借条的原因并未有相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，对证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。经本院征求原告的子女张再扬、张泽谦、张锦洁本人的意见，其均明确表示自愿放弃该笔债权的继承权，长女张锦霞以短信形式明确表示其自愿放弃该笔债权的继承权。原、被告对此均无异议，故本院对原告四个子女意见均予以采纳。
根据原、被告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告张鲜玉与张克明系夫妻关系，二人共生育四个子女张锦霞、张再扬、张锦洁、张泽谦，现均已成家。被告王新民因购买原告丈夫纸箱未付纸箱款，2005年2月7日，原告丈夫张克明找被告王新民索要纸箱款，因被告暂时无钱支付，经双方协商一致后，被告王新民给原告丈夫张克明出具了借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告王新民于2006年5月给张克明还款2000元，后经原告丈夫多次催要，剩余钱款被告均拒绝归还，原告丈夫去世后，经原告多次催要，被告拒绝归还。原告当庭表示被告分两次共归还给张克明4000元，剩余借款应为61000元，并要求被告立即归还剩余借款及起诉后的利息。
原告向本院提起诉讼后，原告的四个子女分别向本院明确表示其放弃继承关于其父张克明对被告王新民的债权，其依法应继承的债权由其母亲张鲜玉继承。
本院认为，被告王新民因购买原告丈夫张克明纸箱未付纸箱款，后经双方协商一致后，由被告王新民以出具借条的形式对双方的债权债务进行了确认，故张克明与被告王新民之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。原告张鲜玉作为张克明妻子，在其丈夫张克明去世后，其和四个子女依法享有张克明对被告王新民的债权继承权，现原告的四个子女均明确表示自愿放弃继承该笔债权，原告张鲜玉依法成为该笔债权的继承人。原告自认被告已归还其4000元借款的事实，本院予以确认。故对原告当庭要求被告归还原告剩余借款61000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告归还起诉后利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应视为该诉求为要求被告归还逾期利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月14日计算至款还清之日，故对于该诉求，本院予以支持。关于被告辩解其当时并未购买原告丈夫纸箱，其出具借条是出于帮忙的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后十日内归还原告张鲜玉借款61000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1708号原告：张鲜玉，女，1938年3月15日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住万荣县。被告：王新民，男，1952年1月5日出生，汉族，万荣县人。原告张鲜玉与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张鲜玉的委托诉讼代理人淮广仁、被告王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鲜玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告现金陆万叁仟元及起诉后的利息。事实和理由：2000年3月份，被告购买原告丈夫张克明65527元纸箱后未付纸箱款。2005年2月，原告丈夫找被告要求还款，被告称暂时无钱，纸箱欠款按借原告丈夫现金处理，原告丈夫同意后，被告给原告丈夫出具了65000元的借条。2006年5月，被告归还了2000元。后经原告丈夫多次索要，被告未予归还，在原告丈夫去世后，原告多次向被告索要，被告拒绝归还，现原告提起民事诉讼，请人民法院依法判处。原告张鲜玉为证明上述事实和主张，提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告王新民购买原告丈夫张克明纸箱未付款，后经双方协商，被告于2005年2月7日向原告丈夫张克明以出具借条的形式来确认其欠张克明65000元的事实；2、原告丈夫张克明死亡注销户口证明一份，用以证明原告丈夫张克明于2015年11月9日去世的事实；3、户口本，用以证明原告张鲜玉系张克明妻子的事实。被告王新民辩称，我1999年八月十五就去了温州，2000年3月我也在温州，就不存在我买纸箱这回事。2005年，我给原告出具借条是因为当时张克明找到我让我帮忙，说他们内部有用，我便给他出具了条据。我只欠张克明2000多元钱，后来我分两次已经给他还了。被告王新民未向本院提供证据。对原告张鲜玉提供的证据1，被告王新民承认该借条是其本人出具的，但对其出具借条的原因有异议，其认为其并未购买过原告丈夫纸箱，其是出于熟人帮忙才出具的。本院认为，被告王新民承认该借条为其本人出具，而被告所辩解的其出具借条的原因并未有相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，对证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。经本院征求原告的子女张再扬、张泽谦、张锦洁本人的意见，其均明确表示自愿放弃该笔债权的继承权，长女张锦霞以短信形式明确表示其自愿放弃该笔债权的继承权。原、被告对此均无异议，故本院对原告四个子女意见均予以采纳。根据原、被告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定本案的事实如下：原告张鲜玉与张克明系夫妻关系，二人共生育四个子女张锦霞、张再扬、张锦洁、张泽谦，现均已成家。被告王新民因购买原告丈夫纸箱未付纸箱款，2005年2月7日，原告丈夫张克明找被告王新民索要纸箱款，因被告暂时无钱支付，经双方协商一致后，被告王新民给原告丈夫张克明出具了借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告王新民于2006年5月给张克明还款2000元，后经原告丈夫多次催要，剩余钱款被告均拒绝归还，原告丈夫去世后，经原告多次催要，被告拒绝归还。原告当庭表示被告分两次共归还给张克明4000元，剩余借款应为61000元，并要求被告立即归还剩余借款及起诉后的利息。原告向本院提起诉讼后，原告的四个子女分别向本院明确表示其放弃继承关于其父张克明对被告王新民的债权，其依法应继承的债权由其母亲张鲜玉继承。本院认为，被告王新民因购买原告丈夫张克明纸箱未付纸箱款，后经双方协商一致后，由被告王新民以出具借条的形式对双方的债权债务进行了确认，故张克明与被告王新民之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。原告张鲜玉作为张克明妻子，在其丈夫张克明去世后，其和四个子女依法享有张克明对被告王新民的债权继承权，现原告的四个子女均明确表示自愿放弃继承该笔债权，原告张鲜玉依法成为该笔债权的继承人。原告自认被告已归还其4000元借款的事实，本院予以确认。故对原告当庭要求被告归还原告剩余借款61000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告归还起诉后利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应视为该诉求为要求被告归还逾期利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月14日计算至款还清之日，故对于该诉求，本院予以支持。关于被告辩解其当时并未购买原告丈夫纸箱，其出具借条是出于帮忙的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王新民于本判决生效后十日内归还原告张鲜玉借款61000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一六年十二月十九日书记员  畅 丹