安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3121号
原告：曹荣花。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
主要负责人：鲍某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：何会龙。
被告：侯杰强。
原告曹荣花与被告何会龙、何彬彬、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告曹荣花向本院申请撤回对何彬彬的起诉，追加实际车主侯杰强为本案共同被告，本院经审查后予以准许，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曹荣花及其委托诉讼代理人曹运杰，被告何会龙、侯杰强，被告安邦财险亳州支公司的委托诉讼代理人陆厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣花向本院提出诉讼请求：1、判令对原告的经济损失及精神抚慰金82694.2元，由安邦财险亳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定应承担的理赔款直接支付给原告；2、对原告的经济损失及精神抚慰金82694.2元，安邦财险亳州支公司赔偿、理赔不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月22日14时，何会龙驾驶皖S*****号小型轿车，沿宣向路由宣城市区往向阳方向行驶，行至韩棚村路口处右转进入该村的过程中，未能确保安全，造成曹荣花受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，何会龙承担主要责任，曹荣花承担次要责任。事故发生后，曹荣花被送往宣城市人民医院治疗，住院19天。2016年4月27日，曹荣花的伤情经安徽公立司法所鉴定：1、曹荣花左髌骨骨折构成十级伤残，2、后续治疗费5000元。安邦财险亳州支公司为皖S*****号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内。曹荣花自2014年5月起在某物业管理公司宣城项目部担任保洁员工作，月平均工资1600元。
安邦财险亳州支公司对事故事实与责任认定无异议，但认为根据交通事故认定书的记载，何会龙属无证驾驶机动车，根据《交强险条例》第二十二条的规定，保险人只承担垫付抢救费用的义务，对于其他财产损失，保险公司不予赔偿。即使判决保险公司赔偿，也应在判决中释明保险人对相关责任人的追偿权。原告的各项诉请过高，医疗费凭票计算，并应当扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费认可住院期间，标准15元/天；护理费无院外护理医嘱，认可住院期间；误工期过长，标准无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费属间接损失，不属保险责任的范围；交通费以300元为宜；精神抚慰金应按过错比例确定，认可3500元。不承担本案诉讼费用。
何会龙、侯杰强对原告诉请无异议，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的宣城市宣州区向阳街道杨村村村民委员会出具的证明，内容与本案无关联性，不予认定；2、原告提交的某物业管理公司宣城项目部出具的工作证明，与保险公司举证相悖，原告未合理说明，且原告未在本院指定的期限内提交劳动合同及银行工资交易明细，故对原告提交的工作证明，不予认定，对保险公司提交的某物业管理公司宣城项目部出具的情况说明、某物业管理公司员工花名册、录音资料的证明效力予以认定，原告实际入某物业管理公司宣城项目部工作时间为2015年3月9日，月工资1600元；原告提交的说明、收据及拖车票据，能够证明原告为事故支出医疗费819元，停车费100元、拖车费150元的事实，对该组证据予以认定。
另查明，曹荣花系农村居民，事故发生后，支付门诊费用315元。事故发生时，何会龙属无证驾驶，皖S*****号车辆实际所有人系侯杰强。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合曹荣花的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费6134元（含后期医疗费5000元）；
2、住院伙食补助费285元（15元/日×住院19日），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天；
3、营养费450元（15元/日×营养期30日），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天；
4、护理费6853.2元（114.22元/日×护理期60日），2015年安徽省居民服务业就业人员平均工资114元/天；
5、误工费6400元（1600元/月×4个月）；
6、鉴定费2000元；
7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元/年；
8、精神抚慰金5000元，；
9、交通费400元（酌定）；
10、停车费、拖车费250元。
合计49414.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。曹荣花因交通事故受伤，有权请求侵权人承担损害赔偿责任。何会龙系无证驾驶发生交通事故，安邦财险亳州支公司应在交强险责任限额内承担保险赔付责任，但可在实际赔偿之后向侵权人主张追偿权。侯杰强作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的何会龙驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担40%的赔偿责任。曹荣花系农村居民，未举证证据证明其在城镇居住、生活满一年以上，或长期以非农业收入为主要生活来源，要求以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。事故造成曹荣花左髌骨骨折，且经手术治疗，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关标准，结合曹荣花的诉讼请求，本院酌定其误工期120日、营养期30日、护理期60日。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，曹荣花因事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，曹荣花要求与已经发生的医疗费一并赔偿，具有事实及法律依据，予以支持。安邦财险亳州支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未举证证明非医保用药范围，对其辩解意见不予采信。鉴定费系曹荣花为确定其伤残等级等事项实际支出的费用，安邦财险亳州支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。曹荣花因事故造成的人身损害49164元，安邦财险亳州支公司应在机动车强制责任保险限额内予以赔付，曹荣花因事故造成的财产损失250元，应由何会龙赔偿150元（250元×60%），侯杰强赔偿100元（250元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹荣花人身损失49164元；
二、被告何会龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹荣花财产损失250元；
三、被告侯杰强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹荣花财产损失100元；
四、驳回原告曹荣花的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元（已减半收取），由原告曹荣花负担461.5元，被告何会龙负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月八日
书记员 胡雅慧