山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1035号
原告李炳印，女，汉族，农民。
委托代理人赵传领，男，农民。
原告焦丙英，女，汉族，农民。
委托代理人赵传领，男，农民。
被告纪连红，女，汉族，农民。
委托代理人纪长席（系纪连红的父亲），男，农民。
原告李炳印、焦丙英与被告纪连红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳印、焦丙英的委托代理人赵传领、被告纪连红的委托代理人纪长席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳印、焦丙英诉称，焦丙英与李炳印系婆媳关系。2015年5月18日12时许，被告纪连红驾驶时风牌蓄电池观光车沿梁尹路由西向东行至前赵楼大桥时，将回家途中的两原告撞伤。高唐交警大队出具事故认定书，认定纪连红承担事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，被告纪连红已向原告焦丙英垫付医疗费900元。原告李炳印、焦丙英因本次事故造成损失包括医疗费5176.84元、施救费241元、住院伙食补助费2800元、财产损失1320元、鉴定费930元、误工费7033.80元、护理费3282.44元、交通费550元、打印费100元。请求依法判令被告赔偿两原告损失共计22309.33元，并承担本案诉讼费。
被告纪连红辩称，对交警部门出具的事故认定书有异议，纪连红不应承担事故的全部责任。该肇事车辆的实际车主为纪连红，该车在被告中国人民财险聊城公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。应由中国人民财产保险聊城市分公司在保险限额内承担原告的损失，纪连红不承担赔偿责任。事故发生后，纪连红向原告焦丙英垫付医疗费900元，要求原告返还。
为证明自己的主张，原告焦丙英、李炳印提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及纪连红承担事故的全部责任，李炳印、焦丙英无责任；
原告焦丙英高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单各1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，拟证明原告因事故受伤在高唐县人民医院住院治疗28天，花费医疗费4962.44元；
原告李炳印高唐县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据2张，拟证明李炳印支出检查费214.40元；
李炳印照片5张，拟证明李炳印的伤情；
涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告电动三轮车的损失为1320元；
鉴定费票据1张，拟证明李炳印支出鉴定费130元；
施救费票据1张，拟证明支出施救费241元；
两原告和护理人员赵士安（系焦丙英的丈夫）的身份证各1份及家庭户口簿1份，拟证明两原告及护理人员的身份系农民；
山东政法学院司法鉴定意见书1份，拟证明原告焦丙英的误工时间为60天；
司法鉴定费票据1张，拟证明焦丙英支出鉴定费800元；
交通费票据55张，拟证明两原告支出交通费550元；
山东省高唐县梁村镇后赵楼村民委员会证明1份，拟证明赵士安身份系农民。
为证明自己的主张，被告纪连红提交以下证据：第三者责任保险条款一份，拟证明该涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间。
经质证，对原告提交的证据，被告纪连红提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对责任划分有异议，本次事故不应由纪连红负全责，原告也应承担事故责任，但无证据提交。对证据3有异议，该事故发生于2015年5月18日中午12点，李炳印于2015年5月19日去医院治疗，其损伤不是本次事故造成的；对鉴定费、诉讼费真实性无异议，但应由原告方承担；对证据5有异议，该鉴定属于单方委托，不具有法定效力；对其他证据均无异议。对于被告纪连红提交的证据，二原告均称不出庭质证，由法院依法核实。
经审查，原告提交的证据1、2、4、6-12为有效证据。原告提交的证据3、5，被告纪连红虽提出异议，但不申请鉴定，视为对自己权利的放弃，该证据3、5为有效证据。被告纪连红提交的投保单，不能证明本案事实，本院不予采纳。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月18日12时许，纪连红驾驶时风牌蓄电池观光车沿国道105线梁尹公路由西向东行驶至前赵楼村大桥时，因未注意安全，与前方李炳印驾驶的电动三轮车（乘坐人焦丙英）相撞，造成李炳印、焦丙英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队于2015年5月20日出具第3715264201500543号道路交通事故认定书，认定纪连红负事故的全部责任，李炳印无责任。事故发生后，焦丙英被送往高唐县人民医院治疗，共住院28天，支出医疗费4962.44元，焦丙英住院期间由丈夫赵士安护理。李炳印于2015年5月19日去高唐县人民医院就诊，共支出门诊费214.40元。经李炳印申请，高唐县价格认证中心于2015年5月19日出具涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定电动车损失价值1320元。李炳印因此支出鉴定费130元，施救费241元。赵士安、焦丙英、李炳印均系农民。经原告焦丙英申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对焦丙英的误工时间进行鉴定，该鉴定所于2015年7月28日出具鉴定意见书，认定焦丙英误工时间为60天。焦丙英因此支出鉴定费800元。两原告共支出交通费550元。
另查明，事故发生后，被告纪连红为原告焦丙英垫付医疗费900元。纪连红系肇事时风牌蓄电池观光车的车主。
本院认为，双方的争议焦点为：一、两原告的事故损失；二、事故责任划分及赔偿义务主体。针对以上问题，本院综合评析如下：
两原告的事故损失。两原告主张因事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损、鉴定费、误工费、护理费、交通费，以上损失均有证据予以证明，符合法律规定或相关计算标准，本院予以认可。关于打印费，无证据证明与本次事故具有关联性，本院不予认可。被告纪连红虽称李炳印就诊支出的医疗费与本次事故无关联，并对山东涉案物品价格鉴定结论书的鉴定结论提出异议，但经本院依法释名后其不要求申请鉴定，对于纪连红的上述主张，本院不予采纳。关于交通费，结合原告焦丙英、李炳印的治疗情况，应认定焦丙英支出交通费以450元为宜，李炳印支出交通费以100元为宜。综上，两原告的损失共计21334.08元，其中原告李炳印的事故损失包括医疗费214.40元、车损1320元、鉴定费130元、施救费241元，交通费100元，共计2005.40元；原告焦丙英的事故损失包括住院伙食补助费2800元、医疗费4962.44元、误工费7033.80元、鉴定费800元、护理费3282.44元、交通费450元，共计19328.68元。两原告主张的事故损失总额为22309.33元，超过21334.08元的部分，本院不予支持。
事故责任划分及赔偿义务主体。高唐交警大队于2015年5月20日出具道路交通事故认定书，认定被告纪连红负全部责任，李炳印无责任。被告纪连红虽对该认定书中的责任划分有异议，但无证据予以证实，本院不予认可。经审查，高唐交警大队出具的道路交通事故认定书能够证明案件事实，为有效证据，应认定纪连红承担本事故全部责任，原告李炳印、焦丙英无责任，因此对于两原告的事故损失，应由被告纪连红承担赔偿责任。其中，被告纪连红应赔偿原告李炳印各项损失共计2055.40元。关于原告焦丙英的损失，因被告纪连红已为焦丙英垫付医疗费900元，被告纪连红还需向原告焦丙英赔偿19328.68元-900元=18428.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告纪连红于判决生效后十日内赔偿原告李炳印医疗费214.40元、车损1320元、鉴定费130元、施救费241元，交通费100元，共计2005.40元；
被告纪连红于判决生效后十日内赔偿原告焦丙英住院伙食补助费2800元、医疗费4062.44元、误工费7033.80元、鉴定费800元、护理费3282.44元、交通费450元，共计18428.68元；
驳回原告李炳印、焦丙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告李炳印、焦丙英负担30元，由被告纪连红承担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 萌