山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1370号
原告徐峰，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人王某某，经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告徐峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人张志峰、被告人保黄骅支公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2014年3月9日15时许，孙开林驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车辆（车辆实际所有人为原告），在兰山区北外环由东向西行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成原告车辆损失严重，原告车辆在被告保险公司投保商业险，且有不计免赔条款。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97650元，诉讼费由被告负担。
被告人保黄骅支公司辩称，对保险合同及发生交通事故没有异议，我公司按照保险合同约定承担相应的保险责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主为原告徐峰，该车挂靠登记在沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）名下运营。
2014年1月13日，达昌公司就冀J×××××重型半挂牵引车在被告人保黄骅支公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额255000元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。
同日，达昌公司就冀J×××××挂罐式半挂车在被告人保黄骅支公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额97650元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。保险单载明新车购置价为97650元。
2014年3月9日15时许，曹守义驾驶鲁Q×××××轿车沿兰山区北外环由东向西行驶至汇丰木业路口左转弯时，与孙开林驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车车内货物甲醇散落、两车不同程度损坏、路边绿化带、银杏树及地磅传感器等设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，曹守义负事故的主要责任，孙开林负事故的次要责任。
2014年3月20日，经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2014）20318号价格评估报告书，认定冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车因交通事故造成车辆损失的维修价格为216970元。
事故发生后，徐峰以曹守义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）为被告，于2014年4月9日诉讼至本院。该案在审理过程中，徐峰为证实其车辆损失，提供了临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2014）20318号价格评估报告书。曹守义对该价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第127-1号价格评估报告书，认定冀J×××××／冀J×××××挂号货车的直接修复费用为195450元。2014年9月29日，本院作出（2014）临兰民初字第1967号民事判决书，认定原告因本案事故造成的车辆损失195450元、所载货物损失73543元、施救费11000元，计279993元，判令人保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，由曹守义赔偿66795.8元［（279993元-2000元）×60%-100000元］。
2014年10月21日，临沂嘉德价格评估有限公司对临嘉价评字（2014）第127-1号评估报告书出具补充说明一份，证实冀J×××××重型半挂牵引车的直接修复费用为21800元，冀J×××××挂重型罐式半挂车的直接修复费用为173650元，两车的直接修复费用共计195450元。
本案在审理过程中，原告主张按照（2014）临兰民初字第1967号民事判决书确定的责任比例，原告负担事故损失的40%，其诉讼请求包含：主车损失21800元×40%=8720元，挂车损失173650元×40%=69460元，施救费11000元×40%=4400元，评估费10090元×40%=4036元，共计86616元。被告主张挂车损失属于不足额投保，施救费包含对货物施救，应当予以扣除，评估费不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，达昌公司与被告人保黄骅支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
冀J×××××重型半挂牵引车的直接修复费用为21800元，冀J×××××挂重型罐式半挂车的直接修复费用为173650元，两车直接修复费用共计195450元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2014）第127-1号评估报告书及补充说明予以确认，亦经本院（2014）临兰民初字第1967号民事判决书予以认定，本院予以确认。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费4036元，本院不予支持。
冀J×××××重型半挂牵引车的损失21800元，扣除事故对方已经赔付的部分，剩余8720元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
冀J×××××挂重型罐式半挂车的损失173650元，扣除事故对方已经赔付的部分，剩余69460元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案保险单载明冀J×××××挂重型罐式半挂车的新车购置价为97650元，机动车损失险的保险金额为97650元，应视为双方对于该车的保险价值作出了约定，被告应当在保险金额97650元的范围内予以赔偿。被告主张原告系不足额投保，应当按照比例赔偿，但在保险单中双方没有作出约定，本院不予支持。被保险车辆系罐式半挂车，被告主张其未对罐进行承保的辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费4400元，被告应当予以支付。被告主张施救费中包含货物施救费用，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告徐峰要求被告人保黄骅支公司支付保险金82580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司支付原告徐峰冀JK99**重型半挂牵引车商业险机动车损失险保险金8720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司支付原告徐峰冀JPZ**挂重型罐式半挂车商业险机动车损失险保险金69460元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司支付原告徐峰施救费4400元；
四、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
上述一至三项共计82580元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告徐峰负担376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2241元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月六日
代书 记员 张禹洁