wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01956号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：徐晓峰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第471号
申请执行人韦永刚，男，1983年3月生，水族，贵州省三都水族自治县人（以下简称三都县）。
被执行人杨先区，男，1989年3月生，水族，贵州省三都县人。
本院在执行韦永刚与杨先区民间借贷纠纷一案中，被执行人杨先区应支付给申请执行人韦永刚借款人民币63400.00元，并负担案件受理费693.00元和申请执行费851.00元。本案在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人杨先区在银行存款3400.00元，现被执行人无其他财产可供执行，申请人韦永刚表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第471号
申请执行人冯小芳，女，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人田丹，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第574号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人田丹履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人田丹的银行存款69500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年六月十日
书记员 张 苗
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第258号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张清华，该行行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告陈德建，男，汉族，1976年7月14日出生，住福建省福鼎市。
被告张云清，女，汉族，1976年10月12日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省华融融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人季庆和，该公司总经理。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告陈德建、被告张云清、被告福建省华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉称，2013年6月28日，原告与被告陈德建签订编号为五一农商保借字（2013）3066号《保证借款合同》一份，合同约定：被告陈德建向原告借款人民币30万元，用于购买墙面漆。借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，该笔借款月利率为9.25000‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，被告张云清、被告华融公司为被告陈德建借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈德建人民币30万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2013年7月1日，依合同约定向被告陈德建发放了贷款人民币30万元整。2014年6月27日借款到期时，被告陈德建未能按约还款，截止至2014年10月20日止，被告陈德建拖欠本金人民币30万元及利息19816.65元，保证人张云清、福建省华融融资担保有限公司也未依约履行保证责任。对此，原告已进行多次催收均无结果。为确保债权的实现，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费损失人民币8111元整。故请求判决1、被告陈德建偿还原告借款本金人民币30万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币24601.10元（暂算至2014年11月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、被告陈德建赔偿原告律师费损失人民币8111元；
3、被告张云清、被告华融公司对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
A1、保证借款合同，证明被告陈德建向原告借款人民币30万元的事实，被告华融公司自愿为被告陈德建向原告所借款项提供连带责任保证的事实。
A2、担保声明书，证明被告张云清自愿为被告陈德建向原告所借款项提供连带责任保证的事实。
A3、借款借据，证明原告依据合同约定向被告陈德建发放了借款人民币30万元的事实。
A4、贷款明细账，证明被告陈德建尚欠原告借款本金及利息等数额及计算方式。
A5、委托代理合同，
A6、进账单，
A6-A7、原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币8111元。
三被告未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月28日，原告与被告陈德建、被告华融公司签订编号为五一农商保借字（2013）3066号《保证借款合同》一份，合同约定，被告陈德建向原告借款人民币30万元，用于购买墙面漆，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，借款月利率为9.25000‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。被告华融公司为被告陈德建借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈德建人民币30万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等。同日，被告张云清向原告出具《担保声明书》一份，承诺为被告陈德建与原告签订的编号为五一农商保借字（2013）3066号《保证借款合同》，提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年等。
2013年7月1日，原告向被告陈德建发放了贷款人民币30万元整。2014年6月27日借款到期时，被告陈德建未能按约还款，截止至2014年10月20日止，被告陈德建拖欠本金人民币30万元及利息19816.65元，保证人张云清、福建省华融融资担保有限公司也未依约履行保证责任。故原告诉至法院，并为此支付律师费8111元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈德建、被告华融公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，系合法有效的，各方应按约履行；原告按约向被告陈德建发放贷款，但被告陈德建未按约足额还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告陈德建偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈德建赔偿律师费支出，符合合同约定，本院予以支持，但律师费8111元明显偏高加重了被告的负担，应酌情调整为6290元为宜。被告华融公司与原告签订《保证借款合同》，以及被告张云清出具《担保声明书》，均书面承诺为被告陈德建的上述债务提供连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告张云清、被告华融公司对被告陈德建的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德建应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行借款本金300000元和利息、罚息、复利24601.10元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费6290元；
二、被告张云清、被告福建省华融融资担保有限公司对被告陈德建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行的其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6290元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第258号
原告曹某某。
被告陈某某。
原告曹某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2013年1月7日因徐庄工程把分包质量保证金交给某某装潢有限公司，由陈某某签收。但陈某某没有交到某某装潢有限公司而私自挪用，并立下承诺书承诺在此期间如不返还本金按3分利归还利息。从立下承诺书之日起原告一直要求被告返还资金，被告口头答应，但以各种借口推脱，直至2014年12月20日以后打电话不接。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈某某偿还保证金220000元，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告为承接工程需要向被告支付了质量保证金220000元，2013年1月7日，原、被签订书面“承诺书”一份，承诺书载明“2013年元月7日，徐庄工程分包质量保证金22万元已交某某装潢公司。双方约定元月15日前甲方保证乙方进场。如不进场一切损失由甲方负责。保证金按3分利归还。此承诺由双方协商同意后，具有法律效应。甲方：陈某某乙方：曹某某”。
原告在支付完上述款项后，未能在徐庄工程中进场施工。
以上事实有承诺书以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，质量保证金应当是施工单位根据建设单位的要求，预先交付给建设单位，用以保证施工质量的资金。本案中，原、被告之间曾就涉案工程建设施工达成合意，原告将涉案工程质量保证金交付给被告，原、被告之间成立建设工程施工合同关系。在原、被告签订的“承诺书”中载明“双方约定元月15日前甲方保证乙方进场，如不进场一切损失由甲方负责，保证金按3分利归还”，该协议中对保证金返还的约定不违反法律规定，原、被告应当按照该约定各自履行自己的义务，但此后被告未能保证原告进场施工，按照约定，被告应当返还原告220000元质量保证金，因此，原告主张被告返还保证金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依据《某某人民共和国合同法》第六十条、《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某保证金220000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告陈某某承担（该款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 张 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年七月二十日
见习书记员 居 某
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3355号
上诉人（原审原告）冯仲恒，男，1998年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人冯汝标，系冯仲恒的父亲。
法定代理人吴秀咏，系冯仲恒的母亲。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区容桂街马中股份合作经济社，住所地。
负责人冯汝丰。
上诉人冯仲恒因与被上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马中股份合作经济社（以下简称马中股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回冯仲恒的起诉。本案不收取受理费，冯仲恒已预交的受理费25元，由原审法院予以退回。
上诉人冯仲恒上诉提出：一、冯仲恒具备马中股份社的股东资格。冯汝标是马中股份社的股东，于1997年12月24日与吴秀咏登记结婚，于1998年9月28日生育一子冯仲恒。冯仲恒于1999年10月11日办理出生随父入户手续。2014年5月28日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具《行政处理决定书》，确认冯仲恒具备马中股份社的股东资格，故马中股份社应支付分红款给冯仲恒。马中股份社在收取《行政处理决定书》后曾于2014年6月9日出具一份证明，表明马中股份社配给冯仲恒5股。事后，由于马中股份社内部的极个别人反对才导致本案诉讼。二、本案是平等主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼的范围，人民法院应予受理。冯仲恒作为马中股份社的股东，其合法权益受到损害，当然可以作为民事主体提起诉讼。马中股份社在原审中的答辩意见明显不成立，本案不属于行政诉讼的范围。三、冯仲恒为了维护自己的合法权益，已多次到马中股份社及桂洲街道办事处协调此事，但均无任何结果。因此，原审法院认为冯仲恒可另循途径主张权利，是无法实现的。综上，冯仲恒提出上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法予以审理；2.支持冯仲恒的原审诉讼请求。
被上诉人马中股份社答辩称：按照章程的规定，重大事宜需要开会决定，而大会的大部分人都不认同分红给冯仲恒，是否分红应按照政策执行。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点系冯仲恒的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审查，佛山市顺德区容桂街道办事处于2014年5月28日作出《行政处理决定书》，确认冯仲恒具备马中股份社的股东资格；事后，冯仲恒起诉要求马中股份社支付2014年8月13日的股份分红款。由此可见，冯仲恒的股东资格问题已经过政府部门处理，在股东资格已依法得到确认的情况下，马中股份社未予发放分红款，冯仲恒以其财产权益受到侵害为由提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，法院应对冯仲恒提出的诉讼请求作出审查认定，原审法院驳回冯仲恒的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1744号民事裁定；
二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁嘉莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初42号
原告：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告高承艳与被告周家堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承艳到庭参加诉讼，被告周家堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高承艳向本院提出诉讼请求：1.判令周家堂偿还借款18万元及利息6.48万元；2.本案诉讼费用由周家堂承担。事实和理由：2015年6月27日，周家堂向高承艳借款18万元并出具借条一份；双方约定月息2分，一年期限偿还本息。借款到期后，周家堂以种种理由拒不还款付息，并一再躲避高承艳，故诉至法院。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付周家堂并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认高承艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周家堂承认高承艳的诉讼请求，不违反法律规定。高承艳虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息或还款期限，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周家堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高承艳借款18万元；
二、驳回原告高承艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告周家堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初42号原告：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告高承艳与被告周家堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高承艳到庭参加诉讼，被告周家堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高承艳向本院提出诉讼请求：1.判令周家堂偿还借款18万元及利息6.48万元；2.本案诉讼费用由周家堂承担。事实和理由：2015年6月27日，周家堂向高承艳借款18万元并出具借条一份；双方约定月息2分，一年期限偿还本息。借款到期后，周家堂以种种理由拒不还款付息，并一再躲避高承艳，故诉至法院。我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付周家堂并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认高承艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周家堂承认高承艳的诉讼请求，不违反法律规定。高承艳虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息或还款期限，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周家堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高承艳借款18万元；二、驳回原告高承艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告周家堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一七年五月十六日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初29号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李彩琴，女，1979年12月20日生，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌抢劫于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
辩护人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
被告人李彩琴被控抢劫一案，芦溪县人民检察院于2017年3月23日以芦检刑诉[2017]29号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2017年4月13日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人李彩琴及其辩护人黄绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月25日6时许，被告人李彩琴从芦溪镇温埠村狮子岩其租住房402室的厨房拿了一把菜刀，后手持菜刀步行至芦溪县芦溪镇沙湾红绿灯旁的阳光超市门口，超市老板彭某见状，不敢上前询问，李彩琴在超市进门右手边的烟架上拿了两包黄色的芙蓉王香烟，并在门口扬言“我发神经，你们谁来惹我，我就砍死谁”，后步行离开现场。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，李彩琴作案时为完全刑事责任能力。经芦溪县价格认证中心鉴定，被抢的两包黄色芙蓉王香烟价值为48元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人李彩琴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李彩琴对公诉机关指控的事实无异议，但又辩称她并没有抢劫故意，只是有个声音在其耳边蛊惑要其这样做。
其辩护人辩护称：1.被告人李彩琴归案后能如实供述其犯罪事，系坦白；2.被告人李彩琴无犯罪预谋，系临时起犯意，主观恶性不大；3.被告人李彩琴曾吸毒，有精神障碍。综上，建议法庭对被告人李彩琴从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李彩琴有吸毒史，2017年1月24日晚在其租住屋内吸食了毒品。2017年1月25日芦溪县公安局对被告人李彩琴吸毒行为作出了行政拘留十五日的行政处罚。被告人李彩琴系传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李彩琴在庭审中无异议。并有公诉机关提交的经法庭质证、采信的如下证据证实：受案登记表，被告人的常住人口信息登记表，归案情况说明，扣押决定书及清单、照片，发还物品清单，物证照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，宜春赣西精神病学司法鉴定所[2017]司鉴定第1013号法医精神病司法鉴定意见书，芦溪县价格认证中心芦价事估字[2017]第06号鉴定结论书；证人陈某、刘某的证言，被害人彭某陈述；被告人李彩琴的供述。
本院认为，被告人李彩琴以非法占有为目的，持菜刀抢劫他人财物，价值为48元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彩琴当庭辩称其没有抢劫故意，是有个声音在其耳边蛊惑要其这样做，其该辩解意见无事实和法律依据，因经精神病学司法鉴定所鉴定证实被告人李彩琴作案时为完全刑事责任能力，故对被告人李彩琴当庭辩解意见不予彩纳。被告人李彩琴在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。根据被告人李彩琴的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彩琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 谭相京
二〇一七年四月十四日
代书 记员 谢 灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16966号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人李世果。
委托代理人姬伟杰，系原告公司员工。
被告郑州市金土地出租汽车有限公司，地址河南省荥阳市。
法定代表人王桂芝。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告郑州市金土地出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2199号
申请执行人周联海，男，1968年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人吴以铨，男，1983年5月23日出生，汉族，现羁押于龙岩市看守所。
本院在执行申请执行人周联海与被执行人吴以铨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2199号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十七日
书记员 李锋（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿洪海，男，1950年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
耿洪海因诉河北省邯郸市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
耿洪海申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，其长年坚持不断地向有关部门反映被劳动教养的情况，所以起诉没有超过法定期限。故请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第17号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，耿洪海对河北省邯郸市人民政府劳动教养委员会1984年作出的劳教教养决定不服，于2015年7月提起行政诉讼，已经超过法律规定五年的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，耿洪海的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回耿洪海的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申700号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：耿洪海，男，1950年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。耿洪海因诉河北省邯郸市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。耿洪海申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，其长年坚持不断地向有关部门反映被劳动教养的情况，所以起诉没有超过法定期限。故请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第17号行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，耿洪海对河北省邯郸市人民政府劳动教养委员会1984年作出的劳教教养决定不服，于2015年7月提起行政诉讼，已经超过法律规定五年的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，耿洪海的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回耿洪海的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2619号
原告蒋红专。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司，住所地宜兴市宜城街道城西路58号。
法定代表人陶洪生，该公司董事长。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告蒋红专与被告农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）商品房销售合同纠纷，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋红专的委托代理人徐孟生，被告申腾公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红专诉称：她向被告申腾公司购买位于氿滨国际豪苑的第345幢501室房屋，入住后发现该房屋存在严重渗漏水现象，导致屋顶装饰大面积掉落，严重影响她的生活。她多次亲自或通过物业与被告申腾公司沟通，要求其及时解决，被告申腾公司均不予理睬。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告申腾公司立即支付赔偿款50000元并承担本案诉讼费用。
被告申腾公司辩称：1、本案涉及的氿滨国际豪苑345幢501室房屋属于蒋红专与周杰共同所有，蒋红专不能单独起诉，也不能追加其他原告，故本案应撤诉后另案起诉。2、蒋红专、周杰于2006年8月26日与公司签订《商品房买卖合同》，依据《住宅质量保证书》保修的规定，房屋防水保修五年，目前已经远远超出保修期，其公司不应承担任何责任。3、原告蒋红专主张5万元没有法律依据，首先漏水原因不清楚，其次损失金额需要鉴定，其公司对5万元的赔偿要求不予认可。
经审理查明：本案诉争房屋坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路345号501室，所有权人为蒋红专、周杰共同所有，房屋建筑面积为136.06平方米，房屋所有证号为宜房权证宜城字第××。
另查明：蒋红专、周杰与申腾公司签订《住宅质量保修说明》中约定：房屋防水保修五年。
上述事实，有房屋产权登记证书、《住宅质量保修说明》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，为了证明主张的房屋质量问题，蒋红专提供了如下证据：1、宜兴市氿滨国际豪苑业主致市政府部门和氿滨国际物业管理中心的一封信，证明在5年的期间双方一直沟通，并向上级部门反映，她的起诉未过诉讼时效。2、说明一份及照片，证明2012年8月12日她由于家中婴儿的缘故，对房屋自行进行维修，固定当时的证据所出具，也证明了损害的地方出现质量问题。上述证据经过质证，申腾公司认为：1、对证据一无异议。2、对于证据二真实性无异议，但是无法证明漏水的原因，以及相应的修复费用。
庭审中，蒋红专就房屋质量问题做出如下陈述：房屋在购买没多久后出现质量问题，具体时间应当自在2007年；房屋顶部大面积脱落水泥的地方已经进行2次自行维修，维修后基本完好，但是墙壁渗水还是没有修复；她维修的费用大概在5万元左右，但是票据需要回去找找。后本院给予蒋红专7天时间查找票据，但其并未在规定时限内向本院提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋红专以房屋出现质量问题向本院起诉，要求申腾公司赔偿其维修房屋的款项5万元。但其并未就其所主张的维修费用5万元，提供相应的维修费用票据原件证明。且其对于房屋质量问题仅仅提供了业主的反映说明及照片，对于房屋出现渗漏水现象的具体原因等情况，均未提供证据加以佐证。综上，蒋红专的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回蒋红专的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由蒋红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 越
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5193号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告王庭煌，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月2日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告王庭煌买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告与原告有纸品货物业务往来。2014年8月8日，被告结欠原告货款99500元，有被告出具的欠条1份为据。结欠后，被告仅还款10000元，尚欠89500元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告货款89500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款69500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2014年8月18日进行结算，被告结欠原告货款99500元未付的事实。
被告王庭煌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被王庭煌未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告承认被告在起诉前及起诉后分别支付原告货款10000元、20000元，现尚欠69500元未付，这是原告的自认，并且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告已支付原告货款30000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王庭煌向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，2014年8月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款99500元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹有王庭煌至2014年8月8日止，结欠南安市恒发纸品包装有限公司货款合计玖万玖仟伍百元（￥99500元）。此据王庭煌2014年8月8日”。出具欠条后，被告分2次共支付给原告货款30000元，现尚欠原告货款69500元未付。
本院认为，被告王庭煌向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款69500元未付，以上事实有被告出具的欠条1张及原告的自认为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。原告自愿变更诉讼请求，并且此变更诉讼请求对被告并无不利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款69500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告王庭煌应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款69500元及逾期付款利息（从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取为769元，由被告王庭煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十四日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5193号原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。法定代表人陈显慧，系该公司董事长。委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。被告王庭煌，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市。本院于2014年9月2日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告王庭煌买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告与原告有纸品货物业务往来。2014年8月8日，被告结欠原告货款99500元，有被告出具的欠条1份为据。结欠后，被告仅还款10000元，尚欠89500元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告货款89500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款69500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明原、被告于2014年8月18日进行结算，被告结欠原告货款99500元未付的事实。被告王庭煌未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被王庭煌未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告承认被告在起诉前及起诉后分别支付原告货款10000元、20000元，现尚欠69500元未付，这是原告的自认，并且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告已支付原告货款30000元的事实，本院予以确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王庭煌向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，2014年8月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款99500元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹有王庭煌至2014年8月8日止，结欠南安市恒发纸品包装有限公司货款合计玖万玖仟伍百元（￥99500元）。此据王庭煌2014年8月8日”。出具欠条后，被告分2次共支付给原告货款30000元，现尚欠原告货款69500元未付。本院认为，被告王庭煌向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款69500元未付，以上事实有被告出具的欠条1张及原告的自认为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。原告自愿变更诉讼请求，并且此变更诉讼请求对被告并无不利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款69500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：被告王庭煌应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款69500元及逾期付款利息（从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取为769元，由被告王庭煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十月十四日书记员  卢小琳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初515号
原告：隋某甲。
委托诉讼代理人：薛勇，男，1972年12月24日出生，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
原告隋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年3月28日、29日不公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托诉讼代理人薛勇，被告陈某及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿隋某乙随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉�费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年1月23日登记结婚，同年3月11日生育一女，取名隋某乙。原、被告双方婚后初期在山东省青岛市黄岛区居住。因双方性格不合，经常吵闹，被告于2012年7月2日带女儿离开山东回老家湖北居住，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告陈某辩称，原、被告双方自2006年结婚至今夫妻感情很好，小孩也听话，并不是双方的夫妻感情不好。若原告坚持要求离婚，要求小孩随被告生活抚育。财产在照顾小孩的原则下进行分割。但目前被告不同意离婚，希望原告多些包容，改掉自己坏习惯，原、被告双方可以继续和好生活。
结合原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识恋爱并同居生活，于2006年1月23日登记结婚，于2016年3月11日生育一女，取名隋某乙。原、被告双方婚后初期在山东省青岛市黄岛区居住生活。2012年7月被告带小孩回湖北居住生活。2016年春节期间被告带小孩到青岛与原告团聚生活。2017年3月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女隋某乙随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱，且婚后育有一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年四月二十九日
书记员 党群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执356-4号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：栾伟，1988年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人徐永生与被执行人栾伟买卖合同纠纷一案，执行标的为29585.6元。本院在执行过程中查明：被执行人栾伟经常外出，具体地址不详，本院已依法扣划其前妻名下部分存款，并对其车辆进行查封，现正在设法控制和处置中。此外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执284号
被执行人：胡某军，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行胡某军犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执284号被执行人：胡某军，男，1982年9月2日生，汉族，农民。本院在执行胡某军犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人郑某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1145号起诉书指控被告人钱某、郑某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人钱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年09月29日20时20分许，被告人郑某、钱某在XX市XX街道XX路建设银行ATM机准备取款时，被害人韦某操作ATM机没有操作完成就直接离开，其二人知道如果此时将前一笔交易取消，未交易成功的款项便会从机器中吐出来，其二人即可将该笔钱据为己有。被告人郑某遂示意钱某按取消键，并将被害人韦某汇款时放在取款机卡槽内的3000元人民币盗走并用于日常开销，后被义乌市公安局工作人员抓获，其二人所获取的赃款已被公安机关追回并返还给被害人韦某。
上述事实，被告人钱某、郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，调取证据通知书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，监控资料到案经过，被告人钱某、郑某的的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某、郑某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃款已追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 骆舒洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00279-1号
申请执行人刘林平。
被执行人张湾区大岭路天力家具厂。
经营者黄天红。
申请执行人刘林平与被执行人张湾区大岭路天力家具厂劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第194号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘林平于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付各项工伤待遇120355元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人张湾区大岭路天力家具厂已歇业，无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人刘林平书面同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第194号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 伟
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第157号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某，男，1994年10月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被万载县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人郭某先后向吸毒人员徐某贩卖毒品三次，每次100元钱，具体分述如下：
1、2014年6月初，徐某欲向被告人郭某购买毒品，被告人郭某收到徐某100元毒资后，又自己凑了100元，从绰号“美丽动人”的女子处购买了200元冰毒，然后分出约三分之一包好交给徐某。
2、2014年6月5日，被告人郭某在万载县城香阁里拉大酒店卖给徐�100元冰毒，徐某以手机当100元支付毒资。
3、2014年6月10日，被告人郭某在万载县交通局门口的开心饭庄前，卖给徐某100元冰毒。
2014年6月15日，被告人郭某被万载县公安局抓获归案。抓获时从其身上缴获冰毒疑似物一小包、麻果疑似物一粒半，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重量为0.794克；麻果疑似物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重量为0.151克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了扣押物品清单、办案说明、毒品检验鉴定报告书、证人孙某某、徐某的证言、被告人郭某的供述等证据，指控被告人郭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实没有提出异议，自�认罪。
经审理查明，被告人郭某系吸毒人员。2014年6月份，被告人郭某先后向吸毒人员徐某贩卖毒品三次，每次100元钱的冰毒，具体分述如下：
1、2014年6月初的一天中午，徐某打电话给被告人郭某，要其帮买100元钱的冰毒，被告人郭某与徐某一起到孙某某（绰号“美丽动人”）的租住地，要徐某在外等候，被告人郭某拿徐某给的100元钱和自己的100元钱，向孙某某购买了200元钱的冰毒，从中分出三分之一卖给徐某。
2、2014年6月5日或6日，徐某打电话给被告人郭某，要其帮买100元钱的冰毒，并提出用手机抵该100元毒资款，在万载县香阁里拉大酒店大厅，徐某交给被告人郭某手机，被告人郭某要徐某从该酒店电梯口的消防箱里取走一小包冰毒。
3、2014年6月10日，徐某打电话给被告人郭某，要其帮买100元钱的冰毒，给被告人郭某100元钱，在万载县交通局门口的开�饭饭庄旁，被告人郭某交给徐某一小包毒品。
2014年6月15日晚，被告人郭某在万载县城香阁里拉大酒店电梯旁被万载县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获冰毒疑似物一小包、麻果疑似物一粒半，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重量为0.794克；麻果疑似物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重量为0.151克。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押被告人郭某冰毒疑似物1小包、麻果疑似物1粒半的扣押清单。
2、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2014）1093号毒品检验鉴定报告，证明从被告人郭某身上缴获的冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重量为0.794克；从被告人郭某身上缴获的麻果疑似物中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重量为0.151克。
3、万载县公安局禁毒�队出具的办案说明，证明2014年6月15日晚，万载县公安局禁毒大队民警在万载县城香阁里拉酒店电梯旁抓获被告人郭某。当场从其身上缴获冰毒疑似物一小包、麻果疑似物1.5粒。被告人郭某交代的“美丽动人”真名叫孙某某。
4、万载县公安局的行政处罚决定书，证明被告人郭某因吸毒于2013年2月1日被行政处罚500元。
5、万载县公安局出具的现场检测报告书，证明被告人郭某与徐某的尿液检测呈阳性。
6、常住人口信息，证明被告人郭某的基本情况。
7、孙某某的供述，证明被告人郭某向她买过三次（毒品），每次100-200元，被告人郭某先付钱给她，她从宜春帮被告人郭某带，没赚钱，被告人郭某到她江工厂的租房来拿。
8、证人徐某的证言，证明他向被告人郭某买过三次毒品，第一次是2014年6月初的一天中午，他打电话，要被告人郭某帮他买100元钱的冰毒，�和被告人郭某到江工厂宿舍一栋楼房旁，被告人郭某要他在旁边等，过了一会，被告人郭某给了他一小包冰毒；第二次是2014年6月5或6号，他打电话，要被告人郭某帮他买100元钱的冰毒，在香阁里拉大厅，他因没钱把手机当给被告人郭某，他按被告人郭某说的在电梯口的消防箱里拿到一小包冰毒；第三次是2014年6月10日，他朋友张强要买100元钱的冰毒，他打电话给被告人郭某，在交通局门口的饭馆边等，被告人郭某给他一小包毒品，他给被告人郭某100元钱。
9、被告人郭某的供述，证明从一绰号叫“美丽动人”的女的那购买冰毒、麻果十多次，共2000多元钱，除自己吸食部分外，还帮朋友们买点，从中拿出一点供自己吸食。从他身上缴获的冰毒和麻果，也是从“美丽动人”那买的，吸了一部分剩下的。帮徐某买过三次毒品，第一次是早十多天左右的中午，�某打电话要他帮买100元钱的冰毒，到江工厂宿舍“美丽动人”的租房边，徐某给他100元，他自己100元，买了200元钱，他给徐某三分之一（冰毒）；第二次是2014年6月5或6号，徐某打电话，要他帮买100元钱的冰毒，并提出用手机当100元钱，在香阁里拉大厅，徐某把手机给他，他要徐某在电梯口的消防箱里拿冰毒，这一小包冰毒是上次剩下的，第三次是徐某被抓后的第二天，徐某打电话给他，二人到“美丽动人”租房边，徐某给他100元钱，他去拿（冰毒），后到交通局门口开心饭庄边把毒品交给徐某。
上述证据，均经庭审举证、质证，相互印证，足以证实上述查明的事实。
本院认为：被告人郭某三次向徐某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，且从其身上缴获含甲基苯丙胺成分毒品0.945克，其行为构成贩卖毒品罪，因系多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的犯罪�实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 郭爱清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 维
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第157号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李儒＊，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市后安镇，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人李儒＊犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院同日决定立案受理，并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员唐丽娜出庭支持公诉；被告人李儒＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被害人陈君＊向被告人李儒＊和文钦帅（在逃，另案处理）两人各借款人民币2000元。借款期限届满时，陈君＊未偿还借款。当文钦帅于2013年12月24日凌晨1时许发现陈君＊在万宁市万城镇活动时，便将其控制在万城镇万隆街黄金宾馆506房，并与在海口市的被告人李儒＊电话联系。之后，文钦帅等人强行将陈君＊带到海口市海秀路世纪山水宾馆D6608房。在这期间里，李儒＊、文钦帅对陈君＊采取了殴打及脱光其衣服让其洗冷水澡的方式促其还债。当天18时许，李儒＊、翁启＊（另案处理）将陈君＊再次带回万宁市万城镇万隆街黄金宾馆506房，直至19日11时许，才被公安民警解救。
上述事实，被告人李儒＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过当庭举证质证并经法庭查证属实的被告人身份信息、抓获经过等书证，证人翁启＊、李玉＊的证言，被害人陈君＊的陈述，被告人李儒＊的供述与辩解，现场检查与勘验笔录、鉴定意见书等证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，公民在发生债权债务等民事纠纷时，应当通过合法途径解决。但是被告人李儒＊在向债务人追讨债务中，漠视国家法律，竟然伙同他人非法拘禁债务人、限制债务人的人身自由长达三十四小时，其行为已构成了非法拘禁罪，期间还殴打了被害人并脱光被害人衣服让其洗冷水澡，应当从重处罚。万宁市人民检察院指控被告人李儒＊犯非法拘禁罪成立，应当采纳。被告人李儒＊庭审中供认了基本犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李儒＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起执行至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 赖树青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两未规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因具如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月26日印刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第157号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王志刚，男，汉族。2013年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年3月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日22时50分许，被告人王志刚醉酒后驾驶黑色斯巴鲁牌小型越野客车在大王路由南向北向南内环西街行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人王志刚进行呼气酒精含量检测，检测值为：114.00mg/100ml，经对提取的被告人王志刚血样进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人王志刚血液中酒精含量为：145.86mg/100ml。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，山西省中医院的诊断建议书，太原市小店区司法局出具的评估意见书，户籍证明，被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反法律规定，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王志刚主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王志刚犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 高爱�
人民陪审员 张 克 明
人民陪审员 赵 少 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 慧 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1013号
原告王益民，男，汉族，1967年5月17日出生，住邵阳市大祥区西湖路湘宁律师楼***号。
被告向莉，女，汉族，1973年9月25日出生，住长沙市芙蓉区车站北路**号*栋****号。
被告谷勇，男，汉族，1969年7月21日出生，系被告向莉之夫。
被告海杰坤，男，回族，1970年2月14日出生，住邵阳市双清区龙须塘社区东风*组*号附*号。
原告王益民与被告向莉、谷勇、海杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王益民到庭参加诉讼，被告向莉、谷勇、海杰坤经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王益民诉称，2014年5月18日，被告向莉、谷勇因资金周转困难，向原告借款71万元，以被告海杰坤所有的湘A-
JS9**奔驰轿车及向莉、谷勇名下的房产等个人资产作为担保，借款期限3个月，月息3万元，借款到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令：1、被告向莉、谷勇归还借款71万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据复印件，拟证明双方借款关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
4、个人担保书复印件，拟证明被告海杰坤的担保行为；
5、工商银行转账流水复印件，拟证明借款事实；
被告向莉、谷勇、海杰坤未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告向莉、谷勇因资金周转困难，于2014年5月18日向原告借款71万元，并出具了一份借据：今借到王益民借款人民币柒拾壹万元整，借期3个月，月息叁万元，该款用于归还海杰坤欠宁乡县鑫源小额贷款公司70万元贷款，我们同意以海杰坤名下牌照为湘A-
JS9**的奔驰轿车（该车作价40万已暂时抵押在王益民处）及我们名下房产等个人资产作为借款担保，包括借款本金、约定利息、滞纳金、实现债权的费用等，直到该借款还清为止，如逾期未还，债权人可向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，海杰坤出具了个人担保书，原告于当天付给被告71万元，借款到期后，被告至今分文未还，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向莉、谷勇向原告王益民出具的借款及被告海杰坤出具的个人担保书是双方真实意思表示，被告向莉、谷勇未按规定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任，被告海杰坤以其名下的湘A-
JS9**的奔驰轿车做担保，原告王益民在被告质押的价款内优先受偿。但原、被告约定的月息3万元过高，应参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，按年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向莉、谷勇在本判决生效之日起10日内归还原告王益民借款71万元及利息113600元（算至2015年1月18日止，顺延照计）。
二、原告王益民在被告海杰坤质押的湘A-JS9**的奔驰轿车的折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。被告海杰坤在质押后，有权向被告向莉、谷勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10900元，由被告向莉、谷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 徐 韬
人民陪审员 宋国成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1013号
原告陈砚杰。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告张露。
被告孟凡勇，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人魏文举。
被告刘冬至。
委托代理人房正，男。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，组织代码证：57388247-7。
法定代表人朱春生，该公司经理。
委托代理人房正。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，组织代码证：80980197-X。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈砚杰与被告张露、孟凡勇、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘冬至、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘萌，被告张露，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人魏文举，刘冬至及衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人房正，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告孟凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈砚杰诉称，2014年2月16日18时许，被告张露驾驶的被告孟凡勇所有的冀R×××××号轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路101KM＋600M处驶入逆行线，与对行的被告刘冬至驾驶的被告衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车及顺行的原告陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损坏，被告张露及其所驾驶的冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠（冀R×××××号轿车乘车人）死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张露负主要责任，原告陈砚杰及被告刘冬至负次要责任，张星豪、张梦晨、姚荣侠无责任。被告张露驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告张露辩称，一、冀R×××××号轿车是我购买被告孟凡勇的，没有办理过户手续，但我是实际所有人；二、冀R×××××号轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分同意按事故责任比例赔偿原告。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张露所驾驶车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
被告刘冬至辩称，一、冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车虽然挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下，但我是实际所有人；二、冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分同意按事故责任比例赔偿原告。
被告衡水康达货运服务有限公司辩称，冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车虽然挂靠在我公司名下，但被告刘冬至是实际所有人，应由被告刘冬至承担本次交通事故的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年2月16日18时许，被告张露驾驶的冀R×××××号轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路101KM＋600M处驶入逆行线，与对行的被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车及顺行的原告陈砚杰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损坏，被告张露及其所驾驶的冀R×××××号轿车乘车人张星豪、张梦晨受伤，姚荣侠（冀R×××××号轿车乘车人）死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张露负主要责任，原告陈砚杰及被告刘冬至负次要责任，张星豪、张梦晨、姚荣侠无责任。被告张露驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险。原告陈砚杰的损失：车辆损失17500元，评估费1015元，施救费4000元，车辆停运损失7000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，河北信德保险公估有限公司公估报告、冀J×××××号车的维修费票据及维修清单、施救费票据；3，冀J×××××号车辆的挂靠协议、运输合同及停运损失证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告张露负主要责任，原告陈砚杰及被告刘冬至负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告张露驾驶的冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，被告刘冬至驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，且被告张露负主要责任，被告刘冬至负次要责任，故原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿1300元，原告的剩余损失26915元，由被告张露赔偿70%即18841元，被告刘冬至赔偿15%即4037元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈砚杰1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈砚杰1300元。
三、被告张露赔偿原告陈砚杰18841元。
四、被告刘冬至赔偿原告陈砚杰4037元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内付清。
案件受理费270元，由被告张露负担190元，原告陈砚杰、被告刘冬至各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月三十日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1013号
原告陈林存，男，汉族。
原告陈梽鹏，男，汉族。
原告赵荣院，男，汉族。
委托代理人刘应华、王美芳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人陈居用，该公司经理。
委托代理人丁杰、卞国艳，该公司员工。
本院在审理原告陈林存、陈梽鹏、赵荣院与被告盐城市联鑫钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈林存、陈梽鹏、赵荣院于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林存、陈梽鹏、赵荣院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈林存、陈梽鹏、赵荣院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈林存、陈梽鹏、赵荣院负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周 旭 日
人民陪审员 程 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈燕（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1013号
原告：常某。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2014年7月2日受理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告常某于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年八月十二日
书记员 王子明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初220号
申请人张某某，女，1965年3月15号出生，汉族，住大庆市龙凤区。
2016年1月7日，本院收到张某某的申请书，申请人称申请人与被申请人系母女关系，被申请人有一女儿李某某（9岁）。李某某的父亲已死亡，被申请人因犯罪被判重刑，不能对某某履行监护职责。因此申请人请求撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为李某某的监护人。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款规定，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请人未向有关组织申请指定监护人，而直接向法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人张某某的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年一月十二日
书记员 滕喜军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第681号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许志金，男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯秀得，女，1989年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许志金、柯秀得计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许志金、柯秀得现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第661号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01045-2号
申请执行人冯加松。
被执行人大冶市小康农业机械有限公司。住所地：大冶大道57号。
被执行人湖北问天阁房地产开发有限公司。住所地：大冶大道57号。。
本院在执行申请执行人冯加松与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02981号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司在同年11月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司逾期未履行。2015年11月23日，申请执行人冯加松向本院提出申请要求对本案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执字第01045号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余怀东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3317号
原告：浦江县晨曦水晶磨珠材料店，住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
经营者：张嫦娥。
被告：申以滕。
原告浦江县晨曦水晶磨珠材料店（以下简称晨曦材料店）诉被告申以滕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。晨曦材料店经营者张嫦娥到庭参加诉讼，申以滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦材料店诉称：从2014年1月至2015年3月期间，申以滕向晨曦材料店赊购水晶模具材料，共计材料款人民币78504元未付。经晨曦材料店多次催讨无果。故晨曦材料店诉讼至法院要求判令申以滕支付货款人民币78504元，并支付起诉之日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
为证明上述事实，原告晨曦材料店向本院提交了以下证据：
证据1，销售清单十五张，证明欠款的事实。
证据2，申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述：晨曦材料店的货都是我送的，申以滕的货也是由我送到西黄村去的；送货时我拿一式两联的销售清单给客户签，签好后把客户联给客户，存根联带回来；如送货时客户不在，经老板同意，没有签字，我们也把货放客户处。
证据3，申请证人吴某出庭作证，证人吴某陈述：申以滕到克堤公司买化妆品，货款为30000元，申以滕于2014年12月二十几号的一天下午五、六点钟，用三张银行卡在晨曦材料店刷卡予以支付，再由晨曦材料店将货款转至克堤公司。
被告申以滕未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，主要答辩意见为：晨曦材料店把货送到申以滕处，并带着一本发票，发票一式三联，第一联白色，第二联红色，第三联蓝色。申以滕确认货物后在第一联上签字，晨曦材料店把签字后的第二联给申以滕。货款一般一至两个月结算一次。晨曦材料店向法院提交的送货单已于今年2月之前结账清楚。当时晨曦材料店拿第一联与申以滕结账，申以滕付清货款后，就在第一联送货单上方注明“款已全部付清”，有时候第一联、第二联都注明，送货单就作废。现晨曦材料店竟然将“款已全部付清”的字撕毁，并用撕过的送货单来起诉，属于故意毁灭证据。故请求法院驳回晨曦材料店的诉讼请求。
为支持其辩称，申以滕向本院提交了以下证据：
证据4，刷卡存根五张，证明支付货款情况。
证据5，销货清单客户联二张，证明款已全部付清。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1，2015年3月20日的销售清单（NO.0004912）因没有申以滕的签名确认，本院不予以认定，对其他证据，因符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，认定共计货款73039元。
对证据2，本院认为证人陈述基本事实，本院依法予以认定。
对证据3，该证人证言无克堤公司的购销合同、送货单等其他证据予以佐证，本院依法不予以认定。
对证据4，晨曦材料店质证认为：张祥的付款与本案无关；2014年12月17日的存根是支付2014年12月10日、11日的货款的，因款已经付清，故已把销售清单存根联交给申以滕了；2014年12月24日的三张存根系申以滕购买克堤产品的货款。申以滕未提供证据证明张祥的付款与本案有关，故对该存根因缺乏关联性，本院不予以认定。对其他证据本院依法予以认定。
对证据5，晨曦材料店质证认为：如果款已付清应由晨曦材料店在销售清单上予以注明；销售清单这么空，也不可能把字写到清单的最顶端；因为销售清单上钉有订书针，故台头被撕掉了。本院认为销货清单的客户联由申以滕持有，款已付清也由申以滕自行书写，故仅凭该证据不能认定货款已付清。
经审理，本院查明的事实：2014年1月至2015年3月期间，申以滕向晨曦材料店购买水晶模具材料，共计货款73039元。申以滕于2014年12月17日刷卡支付3450元，于2014年12月24日分三次共计刷卡支付27240元。余款42349元申以滕至今未付。故晨曦材料店诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：晨曦材料店与申以滕之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。申以滕向晨曦材料店购买货款为73039元水晶模具材料的事实，由申以滕签名确认的14张销货清单为凭，证据充分，事实清楚。本案的主要争议焦点为申以滕已支付的货款数额。申以滕提供的银行刷卡凭证可以证明其向晨曦材料店刷卡支付30690元，晨曦材料店又未能提供相应的证据证明该款系支付2014年12月10日或11日的货款和申以滕购买克堤产品的货款，故本院认定申以滕已支付货款30690元。余款42349元，申以滕应及时如数支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。对晨曦材料店诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。申以滕关于款已付清，晨曦材料店将申以滕备注有“款已付清”的清单抬头撕掉的辩称，本院认为该辩称未有证据予以证明，且与交易习惯也不符，故本院不予以采纳。申以滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告申以滕于本判决生效后十日内支付原告浦江县晨曦水晶磨珠材料店货款计人民币42349元，并支付利息损失（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告浦江县晨曦水晶磨珠材料店承担405.5元，被告申以滕承担476元。被告申以滕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1763元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 潘灵芝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更93号
罪犯徐涛，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00018号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（已缴纳25000元）。刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获监狱二次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2022年2月10日止）。并处罚金50000元不变（已缴纳25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更93号
罪犯徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00018号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（已缴纳25000元）。刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获监狱二次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2022年2月10日止）。并处罚金50000元不变（已缴纳25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执245号
申请执行人邢民，男，1974年7月27日出生。
被执行人北安市石泉镇光华村民委员会。
法定代表人于占海，职务村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第148号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人北安市石泉镇光华村民委员会的粮食补贴款在北安市石泉镇农经站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人北安市石泉镇光华村民委员会在北安市石泉镇农经站的粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田永东
二〇一七年四月十四日
书记员 卢 鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0176号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任长。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人岳阳，农民。
被申请人杨二艳，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人岳阳、杨二艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年3月3日非婚生育第一胎，未经依法批准，于2014年2月3日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004636号社会抚养费征收决定，决定对岳阳按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收44031元；对杨二艳按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收41783.5元。该决定于2015年1月6日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月6日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004636号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2483号
原告：台德聪，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨中武，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告台德聪与被告杨中武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月11日，台德聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告台德聪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告台德聪负担。
审判员 朱明星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘朝军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执516号
申请人：彭某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
彭某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1158号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向申请人彭某某给付土地补偿款合计46000元，同时承担本案诉讼费950元。但泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户存款或收入47540元（含本案执行费590元）。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十四日
书记员 王 磊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00386号
安徽祥德汽车销售有限公司：
你（单位）与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一初字第00090号民事调解书，已经发生法律效力。王俊于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向王俊支付案件标的款13222917.50元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费80623元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执字第00386号
申请执行人：王俊
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第00090号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一五年八月十三日
书记员 ：李方东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05095号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告马春燕，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告马春燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵文恺
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第121号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1979年4月7日，青海省湟中县人，初中文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日23时许，被告人张某某酒后与妻子王某某到本县鲁沙尔镇昂藏村洪某某家中索要债务，为此双方发生口角，张某某用拳头击打洪某某面部致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人头面部损伤符合钝性外力所致，左侧鼻骨骨折，段端明显分离移位，构成轻伤；其额部皮肤裂伤属轻微伤的范畴。洪某某的损伤程度构成轻伤。”
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人洪某某的陈述，证人王某某、张某、王某甲的证言、提取笔录，指认照片，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第77号鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人系连襟关系，为索要债务双方发生争执，被告人用拳击打被害人脸部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但公诉机关认定被告人具有自首情节，本院不予采纳，其理由是：案发当日，被害人之妻王某甲向公安机关报案，民警出现场时，已经掌握具体被告人，从证据卷中反映，2014年1月26日被告人到鲁沙尔派出所是经传唤到案，被告人的行为不符合最高人民法院关于自首的相关规定。但案发后，被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，得到被害人的书面谅解，并请求对被告人从轻处罚，本院可对被告人从轻处罚。为妥善化解亲戚间的矛盾，营造和谐、稳定的社会环境，根据被告人张某某的一贯表现、犯罪情节、悔罪表现，以及犯罪行为造成的损害后果，可对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃法制，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年六月十日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4776号
原告方某甲，男，汉族，1980年10月20日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李某甲，总经理。
原告方某甲诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告方某甲诉称：原告自2013年11月10日进入被告处工作，担任厨师。2015年7月离开被告处。原告每月工资13000元。目前被告尚欠其2015年3月至6月份工资，经多次索要未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年3月份工资9000元、4月份工资12985元、5月份工资12965元、6月份工资8002元，合计42952元。
被告吃极餐饮公司未到庭参加庭审，亦未进行答辩。
本院查明的事实
方某甲于2013年11月10日入职吃极餐饮公司担任厨师，2015年7月方某甲离职。2015年7月2日，蔡某向方某甲等8人出具欠条，载明：今欠方某甲等以上人员共计欠款工资119694元。其中，欠发方某甲2015年3月份工资9000元、4月份工资12985元、5月份工资12965元、6月份工资8002元，合计42952元。方某甲等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖了吃极餐饮公司印章。方某甲陈述蔡某系吃极餐饮公司实际控制人，是公司法定代表人李某甲丈夫，蔡某在欠条中签字并按下手印。
2015年7月9日，方某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否的决定为由出具仲裁申请时间确认书。方某甲遂诉至本院。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中方某甲提供的欠条载明吃极餐饮公司尚欠方某甲2015年3月份工资9000元、4月份工资12985元、5月份工资12965元、6月份工资8002元，合计42952元，欠条加盖了吃极餐饮公司印章，应当认定其效力。吃极餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因此，方某甲主张吃极餐饮公司支付工资合计42952元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方某甲支付工资42952元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文