福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第124号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐裕财，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张月红，福建省法律援助中心律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐裕财犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人徐裕财及辩护人张月红到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨2时许，被告人徐裕财窜至福州市鼓楼区华林路中央公馆1座10楼电梯口，持钢珠枪和水果刀挟持被害人杜某进入其租住的820室内，威逼被害人杜某交出财物。被害人杜某无奈之下，被迫将人民币2000元及价值人民币558元DISSONADE的钱包一个交给被告人徐裕财。随后，被告人徐裕财又再次要求被害人杜某交出人民币20000元，并以王飞的名义给被害人杜某出具了一张借款人民币27000元的欠条，后胁迫被害人杜某在其住处楼下的工商银行ATM柜员机内取出人民币20000元。被告人徐裕财得款后逃离现场，被害人杜某当即向110报警。
2013年9月16日上午，被告人徐裕财多次打电话要求被害人杜某依据欠条再汇给其剩余的人民币5000元时，被公安民警抓获，并缴获钢珠枪、水果刀等作案工具。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：扣押的作案工具钢珠枪、水果刀、赃物皮包的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单、银行交易明细等书证，证人苏某的证言，被害人杜某的陈述，被告人徐裕财的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验、检查笔录，提取笔录，被告人徐裕财对作案地点、作案工具、赃物、被害人杜某的辨认，被害人杜某对被告人徐裕财的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的被告人徐裕财取款的视频截图等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人徐裕财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐裕财如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐裕财在有期徒刑十一年至十四年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人徐裕财对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、被告人徐裕财的暴力胁迫发生在户外，不应认定为入户抢劫。2、被告人徐裕财从被害人杜某处获得人民币20000元有打欠条借的不应计入抢劫数额。3、被告人徐裕财系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。综上，建议对被告人徐裕财从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日凌晨2时许，被告人徐裕财窜至福州市鼓楼区华林路中央公馆1座10楼电梯口，持钢珠枪和水果刀挟持被害人杜某进入其租住的820室内，威逼被害人杜某交出财物。被害人杜某无奈之下，被迫将人民币2000元及价值人民币558元DISSONADE的钱包一个交给被告人徐裕财。随后，被告人徐裕财又再次要求被害人杜某交出人民币20000元，并以王飞的名义给被害人杜某出具了一张借款人民币27000元的欠条，后胁迫被害人杜某在其住处楼下的工商银行ATM柜员机内取出人民币20000元。被告人徐裕财得款后逃离现场，被害人杜某当即向110报警。
2013年9月16日上午，被告人徐裕财多次打电话要求被害人杜某依据欠条再汇给其剩余的人民币5000元时，被公安民警抓获，并缴获钢珠枪、水果刀等作案工具。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、扣押的作案工具钢珠枪、水果刀、赃物皮包的照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单、银行交易明细等书证。
3、证人苏某的证言，证实了2013年9月13日凌晨4点多，杜某给其打电话说，她在家里被人入室抢劫了，被抢了两万多，还说这种事情怎么会发生在她的身上，还问我要不要报警，其说肯定要报警。然后她就报警了，其后面又给我们另外一个女性朋友打电话，我们一起过去看她。其在电话里能听得出来她很害怕很紧张。
4、被害人杜某的陈述，证实了被告人徐裕财窜至鼓楼区华林路中央公馆1座10楼电梯口，持钢珠枪和水果刀挟持其至1座820室内，威逼其交出随身财物2000元人民币及一个钱包，后又胁迫其到住处楼下的工商银行ATM柜员机内取出20000元人民币，被告人徐裕财抢走其2.2万元人民币及一个钱包的事实
5、被告人徐裕财的供述和辩解，承认其的犯罪事实。
6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了DISSONA牌钱包价值人民币558元。
7、福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验、检查笔录，提取笔录，被告人徐裕财对作案地点、作案工具、赃物、被害人杜某的辨认，被害人杜某对被告人徐裕财的辨认等辨认笔录。
8、福州市公安局鼓楼分局出具的被告人徐裕财取款的视频截图等视听资料；
9、户籍证明、福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人徐裕财的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人徐裕财以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段入户劫取他人钱物，共计人民币22558元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐裕财犯抢劫罪的罪名成立。被告人徐裕财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐裕财在福州市鼓楼区华林路中央公馆1座10楼电梯口，持钢珠枪和水果刀挟持被害人，被告人徐裕财目的是要进入被害人租住处内，威逼被害人交出财物且共抢劫被害人钱物计人民币22558元，被告人徐裕财的行为构成入户抢劫和抢劫数额较大，故辩护人关于不应认定入户抢劫和被告人徐裕财取得20000元钱物不应计入抢劫数额的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐裕财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2025年3月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人徐裕财应予本判决生效即日退赔被害人杜某人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十五条
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
5、《中华人民共和国刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。