浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第446号
原告：洪飞跃，农民。
原告：洪天，农民。
原告：洪婷，农民。
原告：王菊香，农民。
上述四原告共同委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：朱忠海，农民，
住河南省民权县程庄镇焦堂村委。
被告：宁波常丰物流有限公司。
法定代表人：王秀红，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：潘元辉、朱利军。
原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香为与被告朱忠海、宁波常丰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香的共同委托代理人徐红光，被告保险公司委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告朱忠海、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香起诉称：2013年12月7日15时许，被告朱忠海驾驶浙B×××××重型半挂牵引车-
浙B×××××挂重型集装箱半挂车（以下简称肇事车辆），沿东阳市迎宾大道由南往北行驶至吴宁街道西河村路段时，与由东往西横过道路的死者洪妙芳骑行的自行车发生碰撞，造成车损及洪妙芳经抢救无效于2013年12月17日死亡的交通事故，交警部门认定朱忠海与洪妙芳各负事故同等责任。原告王菊香，因患尿毒症于2007年始一直在东阳市中院住院治疗，均由死者洪妙芳在医院从事照顾和护理。四原告主张其损失有：医疗费40556.3元、死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、护理费900元、被抚养人生活费8507元、处理丧事误工费11150元。请求判令被告朱忠海、物流公司赔偿四原告损失544512.18元，被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿并在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）内优先赔付精神损害抚慰金5万元。
被告朱忠海、物流公司未作答辩也未提供证据。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案死者死亡赔偿金应当以农村居民标准计算。诉讼费、非医疗保险用药9500元，不在我司赔偿范围，应由物流公司承担。误工费计算过高。物流公司已经支付70000万的精神补偿费，原告在本次已得到精神抚慰，不能主张精神抚慰金，且金额过高。
经审理，原、被告对下列事实无异议：原告洪飞跃系洪妙芳之夫，洪天、洪婷系洪妙芳之子女，王菊香系洪妙芳之母。原告王菊香出生于1927年2月21日共生育6个子女。2013年12月7日被告朱忠海驾驶行驶证登记为物流公司所有的肇事车辆，沿东阳市迎宾大道由南往北行驶至吴宁街道西河村路段时，与由东往西横过道路的死者洪妙芳骑行的自行车发生碰撞，造成车损及洪妙芳经抢救无效于2013年12月17日死亡的交通事故，交警部门认定朱忠海与洪妙芳各负事故同等责任。死者洪妙芳经东阳市人民医院抢救9天，花费医疗费40566.30元（包括物流公司垫付26888.49元），另查明原告王菊香，因患尿毒症于2007年始长期在东阳市中院住院治疗。物流公司对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及限额为105万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
上述事实有四原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、死伤者家庭情况登记表、东阳市人民医院出院病历、医疗费票据以及东阳市中医院病历佐证。本院予以认定。
本案存在的争议焦点为：一、死者洪妙芳的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算？二、被告保险公司提出的非医疗保险用药9500元应由物流公司赔偿的辩称意见是否成立。
针对第一争议焦点，四原告提供了东阳市中院出具的证明、监控照片、原告王菊香的出院记录、证人卢某出庭作证的证言，以证明本案原告王菊香从2007年开始患有尿毒症一直在东阳市中医院长期住院治疗，并由受害人的兄妹出资委托受害人照顾护理和护理期间居住在东阳城区卢某家中的事实。保险公司认为，该组证据只能证明死者的母亲接受住院治疗，但无法证明死者长期生活居住在城镇，生活来源在城镇，四原告与证人之间存在亲属关系，具有利益冲突，证人的房屋属于农村房屋，不属于城镇范围。本院审核认为，该组证据能相互印证，具有证明受害人洪妙芳生前长期居住和生活、消费在城区的证明力，故对四原告的证明目的本院予以采信。
针对第二争议焦点，被告保险公司提供了交强险条例及机动车第三者责任条款、免责条款、非医保用药审核单，以证明与被告物流公司约定交强险及商业险仅赔偿基本医疗保险用药事宜并已尽到告知义务和非医疗保险用药为9500元的事实。四原告认为，保险公司无权审核是否属非医疗保险用药且约定不符合法律规定。本院审核认为，非医疗保险用药属于保险赔偿的医疗费用，故本院不予采纳。
本院认为，因被告朱忠海与死者洪妙芳各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致洪妙芳死亡等后果的交通事故，事实清楚，证据确实充分。交警部门认定朱忠海与洪妙芳各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告均系洪妙芳的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告物流公司对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，对四原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及事故发生机动车与行人间和物流公司系肇事车辆所有人的事实，应由朱忠海、物流公司连带承担60%的民事赔偿责任，由原告自负其他损失。因物流公司对肇事车辆向保险公司投保了保险限额为105万元的第三者责任险及不主免赔险，而根据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人或受害人有权要求保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，朱忠海、物流公司应对四原告承担的赔偿责任主要以对保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。
关于四原告合理损失的认定：死者洪妙芳系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算。四原告的损失为医疗费40556.3元，死亡赔偿金699507元（包括被抚养人生活费8507元），护理费900元，丧葬费25407元。四原告办理丧事误工费本院酌情确定为2000元，上述各项损失合计768370.3元。因洪妙芳的死亡，对四原告的精神损害已不证自明，四原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据洪妙芳的过错程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，本院酌情确定四原告可获赔精神损害抚慰金2万元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告12万元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金2万元）〉，在肇事车辆的第三者责任险范围内赔偿401022元。四原告自认已收到物流公司支付医疗费26888.49元，故原告应在收到上述保险赔款当日返还被告物流公司26888.49元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司部分辩称意见成立，本院予以采信。朱忠海、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司应将浙B＊＊＊**重型半挂牵引车-
浙B＊＊**挂重型集装箱半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款401022元，合计521022元，直接支付给原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香应在收到上述保险赔款当日返还被告宁波常丰物流有限公司26888.49元。
三、驳回原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告洪飞跃、洪天、洪婷、王菊香承担111元，由被告朱忠海、宁波常丰物流有限公司承担1200元，并互负连带责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一四年四月三日
代书记员 许晓梅