湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第982-1号
原告李常飞（又名李常辉）。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告李军，驾驶员。
被告李辉，湘F×××××小车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原告李常飞与被告李军、李辉、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行审理后，作出了（2014）岳民初第71号民事判决，被告人寿财险岳阳支公司因不服该判决提起上诉，经岳阳市中级人民法院审理裁定撤销本院（2014）岳民初第71号民事判决，发回本院重审。本院另行依法组成由审判员晏亚华担任审判长，人民陪审员卢中秋、许伟军参加的合议庭进行了审理。原告李常飞及其委托代理人兰冬志、被告李军、人寿财险岳阳支公司的委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李常飞诉称，2012年12月22日19时，被告李军驾驶被告李辉所有的湘F×××××小车在岳阳县张谷英镇泉水村李庆春家前的公路上倒车时将车后侧燃放的烟花碰倒，致使燃放的烟花将原告炸伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在岳阳市二人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，用去门诊及住院医药费29002.6元。2013年1月14日，该交通事故经岳阳县公安局交通警察大队湘公交认字（2012）第0037号道路交通事故认定书认定，被告李军负事故全部责任，原告李常飞不负事故责任。2013年7月9日，原告的伤情经司法法医医学鉴定所受损伤程度评为8级伤残，并建议：1、前段医药费凭发票核处。2、住院期间需一人护理。2012年5月21日，被告李辉将其所有的湘F×××××小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔的商业三者险。原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔，为维护原告合法权益，原告遂具状起诉，要求被告赔偿医药费29002.6元、误工费15760元、护理费2272.4元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金127914元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费61926.7元（其中赡养费为21132元，抚养费为40794.7元）、交通费2000元，合计254565.7元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，对事故发生事实及原告的诉讼请求无异议。该交通事故发生后，被告先向当地派出所报了案，后向保险公司报了案，被告李辉所有的湘F×××××小车在被告人寿财险岳阳支公司投了保，被告人寿财险岳阳支公司应对原告的经济损失予以赔偿。
被告李辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，本案原告所诉事实不客观、不真实，与客观事实不符，不属于交通事故纠纷。交警队在未经过现场勘查的情况下，仅凭当事人的陈述作出的事故认定不能采信，且询问笔录记录的时间与事故发生的时间相矛盾，证人的证词互相矛盾。保险公司保留以保险诈骗报案追究相关责任人的权利。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告及被告李辉、李军身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、保单一份，证明湘F×××××小车的投保情况；证据三、事故责任认定书及证明、照片，证明原告的受伤经过及事故责任的认定，事故发生后已向当地派出所报了案；
证据四、住院病历及医药费发票，证明原告受伤住院治疗23天，用去医药费29002.6元；
证据五、法检书一份，证明原告因此次事故受伤构成8级伤残，误工197天；
证据六、泉水村证明、岳阳市永豪汽车服务中心证明、劳动合同、望城岭社区证明、岳阳楼分局站前派出所证明、房屋出租协议，证明原告工作、居住在城镇，应按城镇标准计算其损失。
证据七、交通费发票，证明原告因受伤用去交通费2000元；
证据八、泉水村证明、岳阳楼区孩之王幼儿园证明、出生证、原告父母的户籍资料，证明原告的被扶养人的基本情况。
证据九、原告妻子身份证明、工作单位证明，证明护理人员的收入情况。
证据十、证人李某甲、李某乙的证言，证明原告受伤系事故车辆撞倒烟花后炸伤。
被告李军对原告提供的十组证据均无异议。
被告李辉未到庭质证。
被告人寿财险岳阳支公司对原告提供的证据一、二、四、五、七无异议，对证据三有异议，异议认为该事故责任认定书在无现场勘查图、照片的情况下，仅凭当事人及证人的陈述作出的，事故认定书上记录的时间与事故发生时间不符，张谷英派出所出具的证明内容与本案无关联，该认定书认定的事实不真实、不客观。对证据六、八、九的真实性、合法性有异议，异议认为有关事实有待法院调查核实。对证据十有异议，异议认为二个证人的证言不真实，且证人陈述的在交警队被询问的时间与询问笔录上记载的时间相矛盾。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、四、五、六、七、八、九，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。证据三、证据十，因事故责任认定书是岳阳县公安局交通警察大队在无现场勘查图、照片的情况下，在事故发生8天后仅凭当事人及证人的陈述作出的，询问笔录记载的时间有多处改动痕迹，与事故发生的时间相矛盾，且与二个证人陈述同一天在交警队作询问笔录相矛盾，该两份证据不能证明原告待证的事实，对证据三、证据十本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，本院对本案事实作如下确认：
2012年12月22日19时，原告在岳阳县张谷英镇泉水村李庆春家前的公路上燃放烟花时，被燃放的烟花炸伤。原告受伤后当即由被告李军开车送往医院治疗，先后在岳阳市二人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，用去门诊及住院医药费29002.6元。2012年12月30日，被告李军到岳阳县公安局交通警察大队公田中队报案，2013年1月14日，岳阳县公安局交通警察大队在无现场勘查图、照片的情况下凭当事人陈述、证人证言作出湘公交认字（2012）第0037号道路交通事故认定书,认定2012年12月22日19时被告李军在岳阳县张谷英镇泉水村李庆春家前的公路上驾驶湘F×××××号小车倒车时将车后側燃放的烟花碰倒，致使燃放的烟花将原告炸伤，造成了原告受伤的交通事故。被告李军负事故全部责任，原告李常飞不负事故责任。2013年7月9日，原告的伤情经司法法医医学鉴定所受损伤程度评为8级伤残，并建议：1、前段医药费凭发票核处。2、住院期间需一人护理。2012年5月21日，被告李辉将其所有的湘F×××××小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔的商业三者险。为维护原告合法权益，原告遂具状起诉，要求被告李军、李辉赔偿原告各项损失254565.7元，由被告人寿财险岳阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告以被告李军驾驶机动车撞倒燃放的烟花而导致原告被炸伤，系机动车交通事故责任，原告因此遭受的经济损失应由被告赔偿为由，诉诸本院。岳阳县公安局交通警察大队在无现场勘查图、现场图片的情况下凭当事人陈述、证人证言作出的道路交通事故认定书不客观、真实，本院对该事故认定意见不予采纳。原告起诉的事实与理由与客观事实不符，本院不予支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李常飞的诉讼请求。
案件受理费5118元，由原告李常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 许伟军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。