重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06286号
原告薛略，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人焦庆宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌。
被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被告冷瑶，女，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市南岸区。
被告黄思睿，女，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
原告薛略与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）、被告朱武斌、被告冷瑶、被告黄思睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告薛略的委托代理人张朝阳，被告黄思睿及其委托代理人张念均到庭参加了诉讼；被告建豪公司、被告朱武斌、被告冷瑶经本院依法送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛略诉称,2014年7月31日，薛略与建豪公司、朱武斌、冷瑶、黄思睿签订借款协议，约定薛略向建豪公司提供借款900万元；借款期限自2014年7月31日至2014年12月31日；朱武斌、冷瑶、黄思睿为上述借款提供连带责任保证等内容。同日，薛略向建豪公司提供了借款900万元。现建豪公司一直未按约还款付息，朱武斌、冷瑶、黄思睿也未向薛略履行保证责任。故薛略起诉要求：1、建豪公司立即偿还薛略借款本金900万元以及借款期限内的利息84万元；2、建豪公司立即向薛略支付以借款本金及利息984万元为基数，自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照每日千分之一计算的逾期还款违约金；3、朱武斌、冷瑶、黄思睿对建豪公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
被告建豪公司未答辩。
被告朱武斌未答辩。
被告冷瑶未答辩。
被告黄思睿辩称，薛略所述借款事实以及黄思睿提供担保的事实均属实。薛略出借给建豪公司的900万元中有100万元是冷瑶与黄思睿共同出资交付给薛略的款项，并委托薛略出借给了建豪公司，故黄思睿应承担的保证责任仅为800万元。同时，薛略要求的逾期付款违约金过高，要求法院调整。
经审理查明，2014年7月31日，薛略与建豪公司、朱武斌、冷瑶、黄思睿签订借款协议一份。协议约定：建豪公司向薛略借款人民币900万元；借款期限5个月（即自2014年7月31日至2014年12月31日）；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；建豪公司逾期偿还借款的，应自本合同约定的还款日起至全额偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算向建豪公司支付延期还款违约金；朱武斌、冷瑶、黄思睿自愿为建豪公司在协议中的所有义务承担不可撤销的无限连带责任担保保证，朱武斌、冷瑶、黄思睿特别承诺，在建豪公司未能按照该协议中约定履行还款义务时，朱武斌、冷瑶、黄思睿承诺按薛略要求履行建豪公司的还款义务；朱武斌、冷瑶、黄思睿担保期限为借款到期后两年；朱武斌、冷瑶、黄思睿保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、薛略实现债权的费用以及建豪公司在协议书中的其他全部义务；所借款项打入建豪公司在兴业银行重庆分行营业部设立的尾数为2704的账户内等内容。签订借款协议的当天，朱武斌、冷瑶、黄思睿三人分别向薛略出具担保书一份。上述三份担保书均载明：根据薛略（下称出借人）与建豪公司于7月31日签订的借款合同，出借人向借款人提供借款人民币900万元整。本人愿意为前述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，无论前述借款合同所设定的其他担保措施如何，本保证担保均独立有效，如借款人到期未按借款合同规定履行还款义务，本人愿意代为承担偿付责任。本人在此声明和保证：一、担保人具有独立民事行为能力，且对前述借贷事实完全知晓；二、本项担保金额最高额为贷款合同中规定的贷款金额及由此产生的利息和有关费用；如借款人允许借款到期后展期，只要担保金额不超过贷款合同的金额，担保人不会因此解除或减少担保责任；三、担保人在收到出借人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后，不管其是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款日、付款金额主动、一次性付清全部应付款项；出借人出具的付款通知书是终结性的，对借款人和担保人均有约束力；四、只要不增加担保人的担保金额，本担保人不会因为借款双方同意对借款合同条款的任何修改、补充、删除或因借款人与其他方面签订的任何合同而受影响或失效；五、如果借款人破产或与其他公司合并，或更改名称等类似情况出现，并不解除担保人在此信用担保书下的责任；六、本担保书是无条件不可撤销的担保；七、担保人有义务在职责范围内协助借款人办理银行融资事宜，督促借款人及时归还本担保项下债务。朱武斌、冷瑶、黄思睿三人分别在担保书担保人签字处签名。同日，薛略委托重庆侯鹏工贸有限公司分两次以电子银行转账方式向借款协议中指定的建豪公司银行账户划入了人民币900万元。
借款期限届满后，建豪公司、朱武斌、冷瑶、黄思睿一直未按约还款付息。2015年4月21日，建豪公司向薛略出具承诺书一份，该承诺书载明：2014年7月31日，建豪公司向薛略请求借款900万元（出款账户为重庆侯鹏工贸有限公司在华夏银行重庆分行营业部开立的账户，账号******9744；收款账户为建豪公司在兴业银行重庆分行营业部开立的账户，账号******2704），借款已于当天到建豪公司账户。现借款期限已满，因建豪公司资金十分紧张，请求延期还款，具体还款计划如下：2015年5月20日前还款150万元；2015年6月20日前还款250万元；2015年7月20日前还清所有借款及利息。嗣后，建豪公司仍未还款付息。故薛略向本院提起诉讼。
审理中，黄思睿为证明其辩称的事实提交了中国民生银行个人账户对账单一份，该对账单载明，冷瑶于2014年7月30日通过网络银行转账方式向薛略支付了100万元。薛略质证后对该对账单的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该款项100万元与本案无关，应当另案处理。
重庆侯鹏工贸有限公司明确确认，2014年7月31日，该公司受薛略的委托分两次共向建豪公司支付了900万元属实，该900万元是该公司代薛略向建豪公司出借的款项，并不涉及重庆侯鹏工贸有限公司与建豪公司的债权债务。重庆侯鹏工贸有限公司就该笔款项900万元对建豪公司不享有债权。
上述事实，有借款协议一份，华夏银行电子银行转账凭证两份，担保书三份，承诺书一份，中国民生银行个人账户对账单一份等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，薛略与建豪公司、朱武斌、冷瑶、黄思睿签订的借款协议是各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。建豪公司向薛略借款后未按约还款，其行为已属违约，现理应向薛略还本付息，并承担相应的违约责任。
审理中，薛略要求建豪公司支付借款期内（即自2014年7月31日起至2014年12月31日止）的利息84万元，而根据借款协议的约定，本案所涉借款之利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定虽未明确约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但在金融行业只有中国人民银行有权确定贷款基准利率，且各商业银行实际发放贷款的利率并不完全一致，故本院应认定借款协议中约定的利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。在借款协议约定的借款期限内，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%，依该年利率22.4%计算，本案所涉借款900万元在借款期限内的利息为84万元。故薛略的前述诉讼请求既符合合同约定，又不违反法律规定，本院依法予以支持。
至于薛略要求建豪公司支付以借款本金900万元及利息84万元的总额为基数，自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按每日千分之一计算的违约金的诉讼请求。本院认为，首先，薛略在上述诉讼请求中对于违约金计算基数的计算方式实质是将借款利息84万元计入了本金再计算违约金，但该计算方式并无合同约定，且建豪公司也未重新向薛略出具债权凭证确认该计算方式；同时，薛略现在诉讼请求中主张的借款利息和违约金均已达到或超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故薛略的该计算方式违反法律规定，本院应认定违约金的计算基数应为借款本金900万元；其次，薛略要求按照每日千分之一的标准计算违约金，而黄思睿认为该违约金过高，要求法院调整。对此，本院认为，薛略要求的违约金计算标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故黄思睿的该辩解理由成立。现建豪公司应向薛略支付以借款本金900万元为基数，自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
朱武斌、冷瑶、黄思睿就本案所涉借款向薛略提供了连带责任的保证，依法应对建豪公司应承担的前述债务承担连带清偿责任。至于黄思睿辩称黄思睿与冷瑶共同出资100万元给薛略用于向建豪公司出借本案所涉借款，故黄思睿只应在800万元范围内承担保证责任的意见。本院认为，黄思睿提交的证据证明该100万是冷瑶以网络银行转账方式支付给薛略的款项，无论冷瑶、黄思睿、薛略三人之间就该款项存在何种法律关系，相对于本案而言均属另外的法律关系，应当另案处理。
建豪公司、朱武斌、冷瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛略借款本金900万元，并支付原告薛略以借款本金900万元为基数，自2014年7月31日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息84万元；
二、被告重庆建豪实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告薛略以借款本金900万元为基数，自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、被告朱武斌、被告冷瑶、被告黄思睿对被告重庆建豪实业发展有限公司对被告重庆建豪实业发展有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告薛略的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88940元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计94240元，由被告重庆建豪实业发展有限公司、被告朱武斌、被告冷瑶、被告黄思睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董现友