wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2479号
原告：毛亚平，女，1957年12月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司海门市供电公司（统一社会信用代码9132068470738266X7），住所地海门市海门街道人民西路656号。
法定代表人：李秋实，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：海门市供销合作总社三阳商业总店（统一社会信用代码91320684067657154C），住所地海门市悦来镇三阳泰山东路16号。
法定代表人：黄裕明，经理。
被告：海门市供销合作总社三阳商业总店集贸市场服务所（统一社会信用代码91320684MA1MEHXF4U），住所地海门市悦来镇三阳泰山西路67号。
代表人：程建洪，所长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
原告毛亚平与被告国网江苏省电力公司海门市供电公司（以下简称海门供电公司）、海门市供销合作总社三阳商业总店（以下简称三阳商业总店）、海门市供销合作总社三阳商业总店集贸市场服务所（以下简称三阳集贸市场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于同年5月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告毛亚平的诉讼代理人宋狄彦，被告海门供电公司的诉讼代理人宋一鸣，被告三阳商业总店的法定代表人黄裕明、被告三阳集贸市场的负责人程建洪及其两被告共同诉讼代理人张振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失193414元。事实与理由：三阳集贸市场是三阳商业总店的下属企业，原告与其丈夫在三阳集贸市场从事猪肉零售。2016年1月3日早晨，原告在其摊位做香肠时突然停电，绞肉机遂停止工作。数分钟后，原告因地面湿滑，站立时重心不稳，右手不慎伸入绞肉机内，此时突然来电致绞肉机启动后将原告右手中指、食指绞伤。2017年1月23日，原告伤情经鉴定为九级伤残。海门供电公司未及时发布停电通知，三阳商业总店与三阳集贸市场未尽到管理职责，致市场内场地湿滑，三被告的不当行为致使原告受伤，应当承担连带赔偿责任。
被告海门供电公司辩称，根据我公司记录，三阳集贸市场的供电线路2016年1月3日未停电也没有接到故障报修，原告受伤是其本人原因所致，与我公司没有关联。请求驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告三阳商业总店及三阳集贸市场辩称：首先，原告受伤的地点在其经营的铺面内，其作为经营户应当是安全保障义务的责任人，而非两被告；其次，原告在停电后未及时关闭绞肉机，在开启的状态下继续使用是其受伤的主要原因，存有疏忽大意的过失；最后，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为证明其所述事实，申请调取了事故发生后海门市公安局悦来派出所向三阳集贸市场管理人员沈建平就本案纠纷所制作的询问笔录并申请证人陈某到庭作证。
三被告对于公安机关所制作询问笔录的真实性没有异议，但认为无论是询问笔录还是证人证言均不能证实原告所述事实。
被告供电公司提交了《低压供电合同》、《值班报修记录》及《2016年1月1日白班至2016年1月4日白班值班列表》，以证明2016年1月3日三阳集贸市场供电线路未停电也未有故障报修。
原告经质证后认为，2016年1月3日早晨停电是事实，被告供电公司提供的证据不具有证明力。
被告三阳商业总店和三阳集贸市场质证后认为，对于被告海门供电公司提供的证据的真实性没有异议，但三阳集贸市场确曾于2016年1月3日早晨发生停电，停电时间约数十分钟。
被告三阳商业总店和三阳集贸市场提交了海门市公安局悦来派出所向原告丈夫陈瑞飞就本案纠纷所制作的询问笔录、三阳集贸市场就市场经营长效事项的公示记录、事故发生后现场的照片及申请证人孙某、朱某、邵某到庭作证，以证明原告受伤是其疏忽大意不当操作所致，两被告已尽到了管理义务，不具有过错。
原告经质证后对于公安机关的询问笔录、公示记录及现场照片的真实性没有异议，但对于证人证言的真实性不予认可。
现本院对于双方存有争议的事实认定如下：
1.因原告、被告三阳集贸市场及证人均证实2017年1月3日早晨三阳集贸市场确曾停电，故对此应当予以认定。被告海门供电就三阳集贸市场于事发当日未停电及未有故障报修的辩称，不予采纳。
2.原告陈述停电时其正在其经营的摊位内操作绞肉机，机器停止运转后未及时关闭电源，对此应当予以认定。
3.原告虽称因摊位内场地湿滑，站立时重心不稳，不慎将手伸入绞肉机，此时突然来电，机器启动将手绞伤，但仅有其自身陈述及单个证人证言，该节事实难以认定。
本院认为，被告海门供电公司、三阳商业总店、三阳集贸市场在本案中无需承担赔偿责任，理由如下：
首先，《侵权责任法》上因果关系的认定应适用相当因果关系标准，即无此行为，虽不必生此损害，但有此行为，通常即生此种损害，是为由因果关系；无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常亦不生此种损害，是为无因果关系。原告发现绞肉机因停电停止运行时，应当关闭电源，盖上盖板，但原告未如此操作，显属操作不当，而原告受伤亦因此而起。原告只需完成上述任一步骤，即便突然来电，也断不会造成伤害。换言之，即便未停电，如原告在不使用机器时仍使机器保持运转，未加盖盖板，则仍有可能造成伤害。可见，停电与否与原告的受伤不具有当然因果关系。
其次，被告海门供电公司2017年1月3日早晨未对三阳集贸市场供电线路进行检修，亦未接到故障报修电话，且停电时间较短，可见该次停电是偶发事件，被告海门供电公司无法提前通知，不负有通知义务，不存有过错。
最后，原告称因被告三阳集贸市场未履行管理职责，致使场地湿滑，从而导致其受伤。虽被告三阳集贸市场作为市场经营者，负有一定的管理义务，但应当注意的是原告受伤是在其正常经营期间，且受伤的地点位于其经营的摊位内，作为摊位的经营者和使用者，对于摊位内的管理及场地的安全保障责任人恰是原告本人，而非被告三阳集贸市场。
综上，原告受伤与停电不具有因果关系，被告海门供电公司、三阳商业总店、三阳集贸市场亦不存有过错，不应承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告毛亚平的诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告毛亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1367元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 李 洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1634号
原告范某，女，1980年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告顾某，男，1977年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告范某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 卢 静
二〇一四年八月十三日
书记员 徐艳茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6512号
原告王加春，男，41岁，汉族。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告蓝怀育，男，35岁，汉族。
被告蓝如娇，女，50岁，汉族。
被告蓝怀生，男，37岁，汉族，漳州市住芗城区。
三被告委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告王加春与被告蓝怀育、蓝如娇、蓝怀生股权转让纠纷一案中，原告准许原告王加春于2014年9月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加春撤回起诉。
本案受理费2950元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年九月十日
书记员 洪燕鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11927号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：王来，其他自然情况不详。
被告：张素坤，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王来、张素坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11927号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：王来，其他自然情况不详。
被告：张素坤，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王来、张素坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢331号
本院在执行（2017）甘0502执恢331号何淑瑞与石海彦民间借贷纠纷一案中，被执行人石海彦于2017年9月25日履行完毕（2016）甘0502民初504号调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 于志峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第678号
原告胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，住安溪县蓬莱镇。
被告王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，住安溪县西坪镇。
被告王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，住安溪县西坪镇。
原告胡鸿锋与被告王顺安、王顺团民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鸿锋到庭参加诉讼，被告王顺安、王顺团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿锋诉称，2012年4月30日，被告王顺安向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，被告王顺团自愿为该笔借款担保，承担连带偿还责任，两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告王顺安偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年4月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告王顺团对该借款承担连带责任保证；由两被告承担本案诉讼费用。
被告王顺安、王顺团未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告王顺安于2012年4月30日向原告借款人民币30000元，被告王顺团对该借款承担连带责任保证的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月30日，被告王顺安向原告胡鸿锋借款人民币30000元，由被告王顺团对该借款承担连带责任保证，由两被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向胡鸿锋借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥30000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：王顺安2012年4月30日。担保人王顺团愿意提供担保。到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、及利息以及为追讨借款的一切费用。）担保人：王顺团2012年4月30日”。借款后，两被告按约定支付至2013年7月份的利息，尚欠借款本金30000元和2013年8月份后的利息未能偿还，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自2013年8月30日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺安应在判决生效之日起10日内返还原告胡鸿锋借款本金人民币30000元并支付利息（自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王顺团对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王顺团承担保证责任后，有权向被告王顺安追偿。
本案案件受理费925元，减半收取462元，由两被告王顺安、王顺团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年二月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第678号
原告：蔡春亮，农民。
法定代理人：蔡春录，农民。
法定代理人：蔡春明，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡春雨，农民。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘翠兰，农民。
原告蔡春亮与被告蔡春雨物权确认纠纷一案，本�于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年4月2日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡春亮及法定代理人蔡春录、蔡春明、被告蔡春雨及委托代理人肖进刚、刘翠兰到庭参加诉讼；第二次及第三次开庭原告蔡春亮法定代理人蔡春录、蔡春明及委托代理人林宝柱、被告蔡春雨及委托代理人肖进刚、刘翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春亮诉称：我父亲生前将其所有的一间半瓦正房及两间东厢房给了我。该房因拆迁获得安置补偿，要求确认该安置补偿归我所有。
被告蔡春雨辩称：我父亲生前将案涉房屋赠与给我，安置补偿应归我所有。
经审理查明：蔡藏与其妻邓翠兰共生育七个子女，即长子蔡春雨、次子蔡春录、三子蔡春明、四子蔡春亮（智障）、长女蔡秀云、次女蔡秀敏、三女蔡秀芹。1996年，邓翠兰去世�2008年4月4日，蔡藏与蔡春雨签订赠与书，蔡藏将其名下的瓦正房一间半赠与给蔡春雨（该房由蔡藏与蔡春亮居住，宅基地登记证号为601890）。同年10月6日，由蔡春银代笔，蔡藏立下“陈述”一份，“陈述”载明：现有的瓦正房一间半、南当院两间东厢房归老四蔡春亮所有。2010年，蔡藏去世。2012年，因实施滦河生态防洪工程，瓦正房一间半及院落被拆除，获得安置楼房一套（面积105㎡、尚未安置）及补偿款71932元（因存在争议尚未发放）。
诉讼中，被告申请对原告提交的“陈述”中蔡藏的指纹进行鉴定（样本为迁安市迁安镇财政所2008年补贴发放通知书中姓名蔡藏处的指纹）。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期二00八年十月六日“陈述”中蔡藏名字处指纹与标称日期2008年4月19日“2008年补贴发放通知书”中蔡藏名字处指纹不是同一手指所捺印。开支鉴定费4000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的“陈述”、被告提交的赠与书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：蔡藏生前于2008年4月4日将案涉的瓦正房一间半赠与给被告，但并未实际交付，该房屋仍由蔡藏与被告居住。又于2008年10月6日将涉诉的瓦正房一间半赠与给原告，该行为应视为蔡藏对2008年4月4日将案涉的瓦正房一间半赠与给被告行为的撤销。案涉的瓦正房一间半应认定为赠与给原告，现该房屋被拆迁，拆迁安置利益应归原告所有。唐山物证司法鉴定中心关于“送检的标称日期二00八年十月六日“陈述”中蔡藏名字处指纹与标称日期2008年4月19日“2008年补贴发放通知书”中蔡藏名字处指纹不是同一手指所捺印”的鉴定意见，无法排除“陈述”中蔡藏名字处指纹并非蔡藏指纹，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见并不能否定原告所提交的证据，故因此开支的鉴定费应由申请方即被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原蔡藏的瓦正房一间半（宅基地登记证号为601890）因拆迁安置的楼房一套及补偿款71932元归原告蔡春亮所有。
案件受理费80元，鉴定费4000元，计4080元，由被告蔡春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘志飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第678号
原告吴燕军，男，1968年1月26日出生，汉族，居民。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
被告魏秀霞，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被告陈辉，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
原告吴燕军与被告王玉贵、魏秀霞、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日被告王玉贵因急需用钱，向原告借款5万元，并口头约定月息3分，并由陈辉提供连带保证，因被告王玉贵借款后拒不给付，故要求三被告立即给付本金5万元及利息。
被告王玉贵未答辩。
被告魏秀霞未答辩。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，被告王玉贵和被告魏秀霞系夫妻，2011年1月10日，被告王玉贵向原告吴燕军借款人民币5万元，被告给原告打有借据，被告陈辉担保，借据内容为：“今借到现金伍万元整，小写50000元，王玉贵，担保人陈辉，2011年1月10号。”被告未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据和原告陈述予以证实。
本院认为，被告王玉贵向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王玉贵偿还本息，本院予以支持。被告陈辉对该债务担保，应当承担连带保证责任，该债务是被告王玉贵和被告魏秀霞夫妻存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告主张当时口头约定利息3分，未提供证据证实，故对利息，应从其主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉贵、魏秀霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴燕军人民币50000元及利息（利息从2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告陈辉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉贵、魏秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐清亮
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第678号
原告伍钢，男，出生于1986年6月27日，汉族，农民，四川省安县人。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，出生于1989年8月13日，汉族，居民，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
本院在审理原告伍钢诉被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍钢于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍钢自愿申请撤诉，是民事诉讼当事人自行处分其诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍钢撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍钢负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第678号
原告唐某某，女，1980年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
被告刘某某，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第678号
原告郝帅，1983年7月11日出生，农民。
被告刘新民，成年，农民，
本院在审理原告郝帅与被告刘新民加工合同纠纷一案中，原告郝帅于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月七日
书记员 王 哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01457号
原告：王某某（曾用名：小丽），女，1974年10月13日生，汉族，农民。（结婚证身份证号码3421237********）。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲（曾用名：华伟），男，1979年6月6日生，汉族，农民，（结婚证身份证号码3421237********）。
原告王某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告贾某甲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，生育一女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识，1997年农历正月二十六日举行结婚仪式，同年7月20日生一女孩，取名贾某乙，现在双庙中学就读九年级，1998年1月28日补办结婚登记，2002年12月20日生一男孩，取名贾雷雨，现在双庙中学就读六年级。因原告外出打工，被告外出地址不祥，被告父母去世，至其子女现随原告母亲生活。原告以共同生活期间常因生活琐事生气为由，曾起诉和被告离婚，（2012）太民一初字第03155号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚，至今未能和好，原告再次诉讼来院。
另查明：原、被告女儿明确表示，如父母离婚，自愿随母亲生活，儿子明确表示，如父母离婚，自愿随父亲生活，如父亲外出不回，随姥姥生活。原告明确表示如男孩判由被告抚养，如被告外出不回，愿代为抚养。
以上事实有原告提交的其身份证、（2012）太民一初字第03155号民事判决书复印件计2页，对原、被告子女的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务。原、被告子女明确表示，如父母离婚，其女自愿随母亲生活，其子自愿随父亲生活，且原告明确表示，如男孩判由被告抚养，如被告外出不回，愿代为抚养。考虑到实际情况，为利于其子女健康成长，应尊重其子女意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩贾小雨由原告抚养，婚生男孩贾雷雨由被告抚养，互不负担抚养费（如被告外出不回，其子由原告代为抚养）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年七月三日
书记员（代） 陈 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更811号
罪犯齐裕豪，男，1986年9月25日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第151号刑事判决，以被告人齐裕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐裕豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐裕豪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐裕豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯齐裕豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐裕豪减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第377号
本院在执行刘德凤与赵玉海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第59号
公诉机关五原县人民检察院
被告人杨某某，男，1977年6月3日出生于内蒙古五原县，汉族，高中文化，司机，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因本案于2014年9月29日五原县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人张位东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日2时10分许，被告人杨某某驾驶蒙L210**号重型半挂牵引车，从包头市石拐区到巴彦淖尔市临河区途中，由东向西行至110国道865KM处与由西向东陈某某酒后驾驶的白色电动轿车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人杨某某拨打了报警电话并保护现场。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，陈某某不承担此事故责任。2014年9月29日，杨某某共给陈某某的亲属赔偿经济损失591179.5元，被害人亲属给出具了谅解书。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有五原县公安局立案决定书，受理交通事故案件登记表，杨某某身份证及驾驶证复印件，扣押物品清单，居民死亡医学证明，死亡注销证明及火化证明，道路交通事故尸体检验报告书及尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车速鉴定意见书，人民调解协议书，补充协议书，民事调解书，谅解书，被告人供述二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，在道路上违章行驶导致被害人死亡，经事故认定书认定杨某某负全部责任，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。杨某某在案发后拨打电话报警如实供述犯罪事实系自首，可减轻处罚。杨某某在归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院对辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。根据杨某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，对杨某某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第59号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人秦xx，男，1990年9月15日出生。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局取保候审，2015年4月22日被五寨县人民检察院取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人秦xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人秦xx以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人秦xx对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日下午4时许，被告人秦xx趁五寨县小河头镇河底村村民管xx开得小卖部家中无人，从小卖部后门进入，将家中洗衣机里放的一手提包内1800元和柜台中的200元现金盗走。案发后，被告人秦xx将所盗赃款2000元退还给被害人管xx，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人的陈述及报案材料；3、鉴定意见；4、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书；5、被告人的常住人口详细信息等。
经本院委托五寨县司法局对被告人秦xx进行了社区调查评估，评估意见为：被告人秦xx适合进行社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人秦＊＊如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦＊＊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第59号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年8月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年10月23日，被告人王某某驾驶手扶式四轮车行驶至五常市铁通公路373公里处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测：王某某血样中的乙醇含量为90、5386mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑01L91**牌照手扶式四轮车行驶至五常市铁通公路373公里处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队的工作人员当场查获。经检测王某某血样中的乙醇含量为90、5386mg／100ml。属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年10月23日14时许，王某某饮酒后驾驶四轮车行驶至铁通公路373公里处时被正在执勤的民警查获；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人王某某供认犯罪。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后王某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年一月三十日
书记员 那连成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1058号
申请执行人：左金花。
被执行人：蒋琼。
本院在执行左金花与蒋琼民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日冻结被执行人蒋琼在贵州盛世乌江物流产业园有限公司价值45万元的股权，但该股权一时无法处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲春源
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢280号
申请执行人：赵洪刚。
被执行人：ＸＸ松。
赵洪刚与ＸＸ松借贷纠纷一案，桓台县人民法院（1996）桓民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。因ＸＸ松未履行生效法律文书确定的义务，赵洪刚于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1996）桓民初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00719号
原告：齐某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1983年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
�告齐某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2005年10月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子名齐某乙，现在本市大关镇金山小学读一年级。婚后，原告为挣钱养家外出打工，然而被告不珍惜夫妻感情，在家不好好料理家务、照顾孩子。2009年9月，被告以回娘家为由外出，至今未归。原告多方寻找，不知被告下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故请求法院判准原、被告离婚，婚生子齐某乙由原告自行抚养至成年。
被告肖某未予答辩。
经审理查明：2005年10月，原告经人介绍与湖北籍的被告相识，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名齐某乙，现随原告生活，在本市大关镇金山小学读一年级。婚后，原告外出打工挣钱养家。2009年9月，被告以回娘家为由独自外出，至今未归，现下落不明。在婚姻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并自行抚养婚生子齐某乙至成年。案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证、桐城市大关镇金山村民委员会出具的关于肖某下落不明的证明及本院对金山村妇联主任占红云�询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。但被告外出多年不归，长期不尽家庭义务，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子齐某乙随原告生活有利于其健康成长，原告要求自行抚养孩子至成年，要求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告肖某离婚。
二、婚生子齐某乙由原告齐某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4369-1号
申请执行人林天贞，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘春炎，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林天贞与被执行人刘春炎民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘春炎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘春炎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘春炎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘春炎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王燕文（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第45号
原告：梅伟勇。
被告：陈春东。
本院在审理原告梅伟勇与被告陈春东民间借贷纠纷一案中，因原告梅伟勇在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶伟海
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终77号
上诉人（一审被告）：李婧，女，汉族，1981年1月10日出生，医生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人：张明，行长。
委托诉讼代理人：高凡，男，职工。
委托诉讼代理人：闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范金龙，男，汉族，1957年10月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审被告）：刘云娥，女，汉族，1956年12月14日出生，现住址同上，系范金龙妻子。
一审被告：范铁，男，汉族，1978年12月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系李靖丈夫。
上诉人李靖因与被上诉人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行前旗支行）、范金龙、刘云娥，一审被告范铁金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日开庭进行了审理。上诉人李靖及其委托诉讼代理人郭伟俊，中行前旗支行的委托诉讼代理人闫飞，一审被告范铁到庭参加了诉讼，被上诉人范金龙、刘云娥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初1655号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人李靖预交的二审案件受理费5879元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年四月十日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1172号
罪犯李星，男，1988年11月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年11月7日作出（2013）雁刑初字第00875号刑事附带民事判决书，以被告人李星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年3月4日止），民事赔偿263484元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，民赔已履行45000元。
本院认为，罪犯李星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第500号
原告林丽钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人张硕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林丽钦与被告张国强、丁燕柳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽钦的委托代理人陈伟国和被告张国强的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告丁燕柳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽钦诉称：2012年12月24日，被告张国强与中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行签订《农户贷款借款合同》一份，向该行借款人民币（以下币种同）5万元，双方约定该款由原告提供担保；该借款为可循环借款额度，用款方式为自助可循环方式；借款额度有效期自2012年12月24日起至2015年12月24日止，单笔借款期限最长不超过一年等。因被告未能于2014年12月24日依约偿还借款本金及利息，原告作为担保人代被告向上述银行偿还借款本金及利息54154元。上述债务发生在被告张国强和被告丁燕柳的夫妻关系存续期间。因二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告张国强、丁燕柳偿还并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张国强辩称：对于贷款事实无异议，请求依法判决。
被告丁燕柳未作答辩。
经审理查明：被告张国强、丁燕柳于1992年10月12日办理结婚登记。2012年12月24日，被告张国强与中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张国强向该行借款5万元用于养猪；借款有效期自2012年12月24日起至2015年12月24日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款由原告林丽钦提供连带担保；担保的债务最高余额为合同约定最高借款5万元的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用等。因被告张国强未按约定偿还上述贷款，原告林丽钦于2014年12月26日代其向该银行偿还了借款本金5万元、利息4117.5元、罚息33.75元、复利2.78元，共计54154.03元。后因被告未将该代偿款偿还给原告，原告即于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林丽钦提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡存款凭条、银行卡存款回单、自助还款明细、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林丽钦作为连带责任保证人代被告林国强向中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计54154.03元，故其现要求被告张国强偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告张国强支付上述款项自其代偿之日即2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告张国强、丁燕柳夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、丁燕柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽钦代偿款人民币54154.03元及该款自2014年12月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1154元，由被告张国强、丁燕柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第500号
原告阳泉市鑫能建工经贸有限公司。
法定代表人穆志学，董事长。
委托代理人穆占武，该公司经理。
被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司。
法定代表人李福全，总经理。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司。
法定代表人孔繁亮，董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告阳泉市鑫能建工经贸有限公司与被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市鑫能建工经贸有限公司委托代理人穆占武、被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司法定代表人李福全、委托代理人贾斌、被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市鑫能建工经贸有限公司诉称，2011年6月，被告先后四次在原告处加工配件共计34356元，有结算单为证，原告分别于2012年1月12日、2012年9月21日、2013年12月18日开出发票后产生利息3647.46元，两项合计38003.46元。原告多次催要无果，请求人民法院判令二被告给付原告修理加工配件费及利息共计38003.46元。
被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司辩称，其在原告处修理配件属实，但对原告主张的金额有异议，根据其公司账目，其仅认可金额为8230元、5210元、8925元共计22365元的修理费，对12000元的修理费其并不清楚。
被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司辩称，其与原告并无直接的民事法律关系，不应承担还款义务。
经审理查明，2012年1月12日、2012年9月21日、2013年年12月18日，被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司在原告处进行机械修理，分别产生修理费8230元、5210元、8925元，共计22365元。原告均按期向被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司开具了发票，但被告未支付该款项。原告称，2012年10月12日，被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司曾在原告处进行风筒加工，共产生加工款12000元，其前任董事长高建民及现任法定代表人高福全均有签字，但被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司未予支付。被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司的法定代表人是被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司认命的，且被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司的账目上可以查到阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司的欠款情况，故阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司亦应当承担给付义务。被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司对2012年1月12日、2012年9月21日、2013年12月18日在原告处修理加工配件及欠款22365元的事实不持异议，不认可2012年10月12日拖欠原告加工费12000元的事实。被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司辩称其与原告并无直接民事法律关系，不应承担给付款项的义务。
以上事实，有原告提供的结算清单、发票以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2012年至2013年期间，被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司在原告处进行机械修理，共产生修理费22365元，被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司应当予以支付。被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司具有独立的民事主体资格，其对外债务应由其独立承担，原告要求被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司共同承担该款项的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。原告要求二被告支付2012年10月12日在原告处加工风筒产生的款项12000元，但其仅提供原告工作人员书写的尺寸明细，该明细上虽有被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司前任董事长高建民及现任法定代表人高福全的签字，但该明细不能直接证明被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司拖欠原告风筒加工费12000元的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付利息3647.46元，因双方对此并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市鑫能建工经贸有限公司修理费22365元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费359元由被告阳泉市宜通盛矿山机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告周操，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行诉被告周操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周操经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,周操于2013年4月1日向原告借款本金五万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年3月31日到期，但根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此实际借款到期为2014年3月31日，2014年4月1日，被告归还借款本息后于当日继续通过自助可循环方式向原告借款五万元，该借款实际到期日为2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年10月9日利息（含正常息、逾期利息、复利）7440.42元，2015年10月10日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告周操未提出答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告周操以农业生产为由向原告南城农行申请贷款。2013年4月1日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告周操提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年4月1日起至2016年3月31日内向被告周操提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人黄林霞以担保人身份在合同上签字。2013年4月1日，原告南城农行依据合同向被告周操发放了第一笔借款50000元。2014年4月1日，被告周操通过自助借款方式归还了借款本息并继续进行第二笔借款，原告于同日向其发放了第二笔借款50000元，该笔借款经1年实际到期后，被告周操未按合同约定还清本息，致使该笔贷款逾期。至2015年10月9日，被告周操尚欠原告南城农行借款本金50000元及相应利息7440.42元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告周操签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告周操未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告周操归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周操在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金50000元及截至2015年10月9日的利息7440.42元，2015年10月10日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，由被告周操负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十月十日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告周操，农民。
原告南城农行诉被告周操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周操经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周操于2013年4月1日向原告借款本金五万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年3月31日到期，但根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此实际借款到期为2014年3月31日，2014年4月1日，被告归还借款本息后于当日继续通过自助可循环方式向原告借款五万元，该借款实际到期日为2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年10月9日利息（含正常息、逾期利息、复利）7440.42元，2015年10月10日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告周操未提出答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告周操以农业生产为由向原告南城农行申请贷款。2013年4月1日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告周操提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年4月1日起至2016年3月31日内向被告周操提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人黄林霞以担保人身份在合同上签字。2013年4月1日，原告南城农行依据合同向被告周操发放了第一笔借款50000元。2014年4月1日，被告周操通过自助借款方式归还了借款本息并继续进行第二笔借款，原告于同日向其发放了第二笔借款50000元，该笔借款经1年实际到期后，被告周操未按合同约定还清本息，致使该笔贷款逾期。至2015年10月9日，被告周操尚欠原告南城农行借款本金50000元及相应利息7440.42元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告周操签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告周操未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告周操归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周操在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金50000元及截至2015年10月9日的利息7440.42元，2015年10月10日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，由被告周操负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十月十日
书记员 吴 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3218号
原告：范占峰，男，汉族，1968年8月30日出生，现住任丘市。
被告：刘同林，男，汉族，1960年10月5日出生，现住任丘市。
原告范占峰诉被告刘同林民间借贷纠纷一案，原告范占峰于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘同林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范占峰撤回对被告刘同林的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范占峰承担。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵建辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4962号
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4432号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日22时00分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区德平路由北向南行驶至张杨北路北约200米处，与沿德平路由南向北行驶的被害人屈某某驾驶的沪KBXX**小客车相撞，造成二车损坏的道路交通事故，造成直接物质损失共计人民币44，548元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人周某承担事故全部责任，屈某某不承担责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
事发后，被告人周某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书、110接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、赔偿凭证、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某系自首，依法从轻处罚。周某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01535号
原告：张东丽。
被告：邓曼。
被告：汪松喜。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告张东丽诉被告邓曼、汪松喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张东丽，被告邓曼、被告汪松喜及其委托代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东丽诉称：2014年10月21日，邓曼向张东丽借款3万元，借款当日，张东丽通过银行将3万元汇给邓曼，邓曼出具借条1张。后经催讨无果。邓曼、汪松喜于2000年7月10日登记结婚，2015年10月离婚，借款发生在夫妻关系承续期间。现诉至法院请求法院判令：邓曼、汪松喜归还借款3万元并负担本案诉讼费用。
张东丽为证明其主张向法庭提交了借条、中国建设银行转账凭条各1份。证明邓曼于2014年10月21日向张东丽借款30000元的事实。邓曼无异议。汪松喜表示不知道借款一事，请法庭予以核准。
邓曼辩称：借款事实。借款发生在邓曼、汪松喜夫妻关系存续期间，借款用于维持生活以及开理发店。
邓曼未提供证据。
汪松喜辩称：1、该笔借款汪松喜并不知情，在借款发生之前，邓曼、汪松喜已经分居，分居后小孩也一直在汪松喜处生活，因此这笔借款并非用于共同生活。2、这笔借款据邓曼所述用于开理发店，邓曼与汪松喜在离婚前已有约定，邓曼理发店的所有债权债务都与汪松喜无关。综上所述，这笔债务不是夫妻共同债务，是邓曼的个人债务。要求驳回张东丽对汪松喜的诉讼请求。
汪松喜为证明其主张向法庭提交了泾县人民法院民一初字00719号民事判决书及庭审笔录复印件各1份、公证书1份。证明2014年9月份之后邓曼与汪松喜不在一起生活了，而借款发生在2014年10月份；邓曼称借款用于经营理发店。判决书中对财产的分割，不涉及到理发店的财产分割问题；公证书上双方约定了理发店的债务与汪松喜没有关系。张东丽质证无异议。邓曼质证认为：公证书中提到的理发店是2000年10月份开设，2007年12月份已歇业。2014年10月14日，邓曼重新开了一个理发店，公证书所述的理发店是指原来的理发店，与本案无关。
上述证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，对张东丽提交的借条、中国建设银行转账凭条及汪松喜提交的泾县人民法院（2015）泾民一初字00719号民事判决书、庭审笔录、（2015）宣中民一终字第00663号民事调解书的证明效力予以认定。汪松喜提交的公证书，因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月21日，邓曼向张东丽借款3万元，借款当日，张东丽通过中国建设银行将3万元转账给邓曼，邓曼出具借条1张，内容为：“借条今借到小姨张东丽银行转账叁万元整（30000元）借款人：邓曼2014.10.21”。邓曼、汪松喜于2000年7月10日登记结婚，2015年10月离婚。张东丽经催讨借款无果，于2015年11月20日起诉至法院。
本院认为：张东丽与邓曼之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故张东丽要求邓曼归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务虽为邓曼所欠，但发生于邓曼与汪松喜婚姻关系存续期间，而汪松喜并未提交夫妻双方约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人明知该约定的证据，也未能提供有效的证据证明该笔债务属于邓曼的个人债务，汪松喜对该债务应承担共同清偿责任。故张东丽要求邓曼、汪松喜承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邓曼、汪松喜于本判决生效后10日内归还原告张东丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元（张东丽已预交），由被告邓曼、汪松喜共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年一月二十八日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1112号
原告：王俊丽，女，汉族，1984年1月7日出生。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
原告王俊丽与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王俊丽、被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人贺明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年、2017年两年度租赁费43700元，并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2010年11月15日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订《房屋买卖合同》，原告按合同约定支付了购房款218291元。同时，被告又与原告签订了《商铺租赁协议》。协议约定：原告将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G118号商铺出租给被告，租赁期限十年，2011年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总房款的10%租金为21829元，租金支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至起诉之日，被告拖欠2016年、2017年两年租金，被告并未按合同约定将有关应得的租金交付给原告。经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为此原告起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
被告的营业执照、组织机构代码，证明被告具有主体资格；
房屋买卖合同、购房发票，证明原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买被告位于姜子牙财富广场G118房屋，原告对房屋拥有所有权。
商铺租赁协议，证明原、被告签订了商铺租赁协议，被告未按协议约定支付租金，构成违约应当承担违约责任，支付违约金；
被告临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原、被告之间确有商铺租赁关系；原告购房总款、实际交付房款及商铺租赁租金需要进行核实；房屋租金不应按10%，应按7%支付给原告；租赁合同未约定利息，原告请求支付利息不应得到支持。
被告为支持其上述主张，向本院提供营业执照、组织机构代码，证明被告具有诉讼主体资格；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院认定的事实如下：2010年11月15日，原告王俊丽与临泉县中鼎置业有限公司签定了商品房买卖合同，购买被告位于临泉县姜子牙财富广场G118号商铺，建筑面积为14.51平方米，总价款226066元，扣除折扣实付174630元。后经临泉县房产局测绘，房屋的实际建筑面积为0.07平方米，扣除折扣应付175470元。同日，原告又与临泉县中鼎商贸有限公司签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的G118号商铺，租期10年；自2012年1月1日至2015年12月31日的第三年期间，乙方（被告）每年给予甲方（原告）实付总房款7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内；2016年1月1日至2021年12月31日的七年时间，乙方每年给予甲方其实际付总款的10%作为租金回报，租金的支付时间是每年的1月1日七个工作日内；自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，甲方可向乙方申请按原价回购甲方购买的商铺。现原告要求被告支付2016年、2017年租金并承担利息，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，原告王俊丽与被告临泉县中鼎商贸有限公司签定的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应按约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，应予以支持。但原告要求被告支付房租利息的请求，因双方在商铺协议中未有约定，其请求不以支持。原告要求支付房租，应当按协议约定，以其实际交付房款数额的10%计算租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊丽屋租赁费35094元；
二、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费446元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第30号
原告刘可泉，男，汉族，1962年8月6日生，住荣成市。
被告徐强，男，汉族，59岁，住荣成市。
本院于2013年5月6日立案受理了原告刘可泉与被告徐强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年五月十日
书记员 王玲燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3264号
原告：王前珍，女，1984年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告王前珍与被告赵志刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王前珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李文捷
审 判 员 李 岚
人民陪审员 贺素玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 方
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏大纺织机械有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外部分）05地块。
法定代表人：吴旭东，该公司董事长。
再审申请人张尧因与被申请人天津宏大纺织机械有限公司（以下简称宏大纺织公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中园终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尧申请再审称：劳动合同书、退休证及考勤表等证据，足以证明宏大纺织公司应当掌握相关证据。宏大纺织公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，应如实提供证据证明其主张。综上，张尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：张尧与宏大纺织公司于2009年4月1日开始履行的无固定期限劳动合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。该合同约定张尧的工资标准为不低于天津市最低工资标准，宏大纺织公司已依合同约定履行了义务。张尧在本案中主张在合同履行期内，其工资报酬应与装配车间油漆一、二组岗位工资一致，但其既未提交证据证明上述两个工作岗位之间的工资差额，又未能提交其应享受装配车间岗位工资的事实依据，其上述主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上，张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尧的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 王海亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3960号
申请执行人彭国忠，男，1965年5月2日出生，住慈禧市。
被执行人杭州飞乐工艺品有限公司，住所地富阳区常安镇大田村，组织机构代码:XXX。
法定代表人徐洁。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第00494号民事判决书，于2016年7月20日责令被执行人杭州飞乐工艺品有限公司在指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州飞乐工艺品有限公司名下机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3960号
申请执行人彭国忠
被执行人杭州飞乐工艺品有限公司，组织机构代码76202328-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00494号，依法向被执行人杭州飞乐工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞乐工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞乐工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州飞乐工艺品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××38的存款人民币233090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3960号
申请执行人彭国忠
被执行人杭州飞乐工艺品有限公司，组织机构代码76202328-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00494号，依法向被执行人杭州飞乐工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞乐工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞乐工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭�飞乐工艺品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××38的存款人民币233090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3960号
申请执行人彭国忠
被执行人杭州飞乐工艺品有限公司，组织机构代码76202328-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00494号，依法向被执行人杭州飞乐工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞乐工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞乐工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭�飞乐工艺品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××38的存款人民币233090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执3960号
申请执行人彭国忠
被执行人杭州飞乐工艺品有限公司
本院在执行申请执行人彭国忠与被执行人杭州飞乐工艺品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1163号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王忠，该行华店支行行长，特别授权代理。
被告：滕学山，男，汉族，住齐河县。
被告：徐玉玲，女，汉族，住齐河县。
被告：滕寿家，男，汉族，住齐河县。
被告：杨四聪，男，汉族，住齐河县。
被告：王乐明，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕学山、徐玉玲、滕寿家、杨四聪、王乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告滕学山、徐玉玲、滕寿家、杨四聪、王乐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月7日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2014年12月8日借款10万元，到期日为2015年11月20日，该借款由滕寿家、杨四聪、王乐明提供担保，承担连带还款责任。徐玉玲系共同还款人。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告滕学山、徐玉玲、滕寿家、杨四聪、王乐明在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月7日，滕学山与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2013年12月7日至2016年11月30日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告滕寿家、杨四聪、王乐明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为滕学山的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告徐玉玲出具共同还款承诺书，对滕学山的借款承担共同还款责任。合同签订后，滕学山于2014年12月8日借款100000元，约定到期日为2015年11月20日，月利率为10.0333‰。该笔借款尚欠本金100000元，利息还至2015年10月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告滕学山、徐玉玲、滕寿家、杨四聪、王乐明未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕学山、徐玉玲于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2015年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告滕寿家、杨四聪、王乐明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告滕学山、徐玉玲、滕寿家、杨四聪、王乐明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1163号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。被告：许吉岭，男，住齐河县。被告：李爱华，女，住齐河县。被告：周兆民，男，住齐河县。被告：颜景泉，男，住齐河县。被告：李加新，男，住齐河县。被告：陈秀云，女，住齐河县。被告：李淑红，女，住齐河县。被告：尚如军，男，住齐河县。被告：张宝峰，男，住齐河县。被告：许吉颜，男，住齐河县。被告：李玉江，男，住齐河县。被告：许吉平，男，住齐河县。被告：纪德义，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告颜景泉、李爱华、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告颜景泉、李玉江到庭参加了诉讼。被告李爱华、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、许吉岭、纪德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日被告颜景泉与我行下属单位刘桥支行签订大联保体借款合同。2013年7月10借款100000元，到期日为2014年7月5日。该笔借款现结欠本金为98749.26元，利息偿还至2014年6月20日。该笔借款由许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义提供担保，承担连带保证责任，被告李爱华为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告颜景泉辩称：借款属实。被告李玉江辩称：当时成立大联保体时不知道成员有谁。被告李爱华、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、许吉岭、纪德义未答辩，亦未提交证据。审理查明：2012年1月21日原告下属单位刘桥支行与被告颜景泉、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月21日至2015年1月20日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告颜景泉于2013年7月10日在该行贷款100000元，到期日为2014年7月5日，月利率为10‰。此笔借款于2015年6月25日偿还借款本金185.6元，2015年7月17日偿还借款本金1065.14元，利息交至2014年6月20日。被告李爱华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年4月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告颜景泉、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人颜景泉未能按照合同约定履行还款义务，因此被告颜景泉应当偿还全部借款本金及利息。被告李爱华作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告颜景泉、李爱华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98749.26元及全部利息（利息计算分为四部分：1、以本金100000元为准，自2014年6月21日起按月利率10‰计至2014年7月5日。2、以本金100000元为准，自2014年7月6日起按月利率15‰计至2015年6月25日。3、以本金99814.4元为准，自2015年6月26日起按月利率15‰计至2015年7月17日。四、以本金98749.29元为准，自2015年7月18日起按月利率15‰计至本金清偿之日）。二、被告许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1135元由被告颜景泉、李爱华、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月二十日书记员  魏松瑞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825执一465号
解除保全申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：家某某，男，汉族，龙兴镇。
被申请人：胡某某（系家某某妻子），女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
张某某与家某某、胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0825民初465号民事裁定，冻结被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为**************账户内的存款130000元，期限为一年。申请人张某某于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张某某与被申请人胡某某达成和解协议，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为**************账户内的存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825执一465号
解除保全申请人：张宇辉，男。
被申请人：家鹏云（又名二旦），男。
被申请人：胡亚莉（系家鹏云妻子），女。
被申请人：李伟民，男。
张宇辉与家鹏云、胡亚莉、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0825民初465号民事裁定，冻结被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001***账户内的存款130000元，期限为一年。申请人张宇辉于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张宇辉与被申请人胡亚莉达成和解协议，申请人张宇辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001***账户内的存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，由原告张宇辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825执一465号解除保全申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：家某某，男，汉族，龙兴镇。被申请人：胡某某（系家某某妻子），女，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。张某某与家某某、胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0825民初465号民事裁定，冻结被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为**************账户内的存款130000元，期限为一年。申请人张某某于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某与被申请人胡某某达成和解协议，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为**************账户内的存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由原告张某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十月十七日书 记 员  刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825执一465号解除保全申请人：张宇辉，男。被申请人：家鹏云（又名二旦），男。被申请人：胡亚莉（系家鹏云妻子），女。被申请人：李伟民，男。张宇辉与家鹏云、胡亚莉、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0825民初465号民事裁定，冻结被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001***账户内的存款130000元，期限为一年。申请人张宇辉于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张宇辉与被申请人胡亚莉达成和解协议，申请人张宇辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001***账户内的存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由原告张宇辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十月十七日书 记 员  刘一民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9081号
原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：烟台思量商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东华大厦18楼1821号，统一社会信用代码9137061231282675XN。
本院在审理原告赵茹云与被告烟台思量商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵茹云撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月六日
书记员 张时亮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1661号￻
￹
罪犯孙杰，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年3月29日作出（2012）抚开
刑初字第16号刑事判决，以被告人孙杰犯破坏交通设施罪，判处有期
徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯孙杰多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第732号
原告石作福，男，生于1940年2月29日。系石兴武之父。
原告闫桃英，女，生于1942年2月23日。系石兴武之母。
原告曹凤英，女，生于1963年11月20日。系石兴武之妻。
原告石玲，女，生于1992年2月21日。系石兴武次女。
四原告委托代理人石琴，身份信息同下。
原告石琴，女，生于1985年11月7日。系石兴武长女。
被告仲爱云，女，生于1966年2月8日。
原告石作福、闫桃英、曹凤英、石玲、石琴与被告仲爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琴及原告石作福、闫桃英、曹凤英、石玲委托代理人石琴到庭参加了诉讼，被告仲爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年8月28日，被告在开彩票店期间向石兴武借钱4600元，并出具欠条一张。现石兴武于2013年11月7日去世，之后石兴武之女石琴多次向被告索要，被告推诿不还。请求法院判令被告偿还借款4600元，并按同期银行贷款利率支付从2012年8月28日至判决之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲爱云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，被告出具“今借到石会计4600元，借款人：仲爱云”的借条一张。审理中，原告提交了酒泉常青花木有限责任公司西北宾馆出具的石兴武于2009年6月至2013年10月在该宾馆任出纳（会计）的证明一份，原告石琴与被告仲爱云的通话录音光盘一张及中国农业银行明细一份，证实借条中的“石会计”即为石兴武及被告仲爱云已还款1500元的事实。
另查明，石兴武系原告石作福、闫桃英之子，原告曹凤英之夫，原告石琴、石玲之父，已于2013年11月7日死亡。
以上事实，由借条、原告的陈述、录音光盘、中国农业银行对账单、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告要求被告还款，提供了被告签名的借款条据为证，虽借条中未载明出借人的具体姓名，但从原告提供证据可以认定借条中的“石会计”即为“石兴武”。现因出借人石兴武已死亡，该债权作为石兴武的合法财产，其继承人可依法继承，故五原告作为出借人石兴武的法定继承人，有权要求被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。另因原告认可被告已偿还借款1500元，故本院认定借款数额为3100元。因借条未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告仲爱云经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲爱云偿还原告石作福、闫桃英、曹凤英、石
玲、石琴借款3100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 莹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第820-1号
原告：利华益集团股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，职务，董事长。
被告：张晓航，男，汉族。
被告：刘超，女，汉族。
本院在审理原告利华益集团股份有限公司与被告张晓航、刘超合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年7月30日作出（2015）利民初字第820号民事裁定书，裁定查封两被告位于利津县大桥路×号×小区×号楼×单元×室的房产一处。后经审理本院依法作出（2015）利民初字第820号民事判决书，判决两被告协助原告利华益集团股份有限公司办理上述房产的产权变更登记手续。现原告利华益集团股份有限公司向本院提出申请，要求解除对涉案房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张晓航、刘超位于利津县大桥路×号利华益小区×号楼×单元×室房产一处的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 王维红
人民陪审员 张观祖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俞涵