wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更105号
罪犯张海峰，男，1964年2月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院2012年12月14日作出（2012）鄂夷陵刑初字第245号刑事判决，认定张海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产7万元。张海峰不服，向本院提出上诉，后张海峰向本院撤回上诉。本院2013年1月28日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第28号刑事裁定，准许张海峰撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年2月25日将罪犯张海峰交付执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯张海峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年7月17日起至2026年3月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张海峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张海峰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张海峰2015年10月12日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度1次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第四季度、2017年第二季度6次记功奖励，并于2016年12月9日执行财产性判项4270元。但罪犯张海峰2015年9月21日受禁闭处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯张海峰在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2025年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2247号
上诉人（原审原告）吴锡连。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫东。
委托代理人朱山，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
上诉人吴锡连与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，因上诉人吴锡连不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第619号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
吴锡连诉称，陈卫东于2013年11月5日向其累计借款20万元，并出具《借条》一张，多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、陈卫东归还借款20万元及支付自起诉之日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由吴锡连承担。
陈卫东未作答辩。
一审查明，陈卫东与吴锡连之母杨某于2000年相识并与2010年12月办理结婚登记手续，两人均系再婚。2013年3月29日，陈卫东和杨某与拆迁公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆迁公司拆除陈卫东位于本市钟楼区北港街道邹家村委董家村80号房屋，拆迁公司以货币安置方式支付1039998元。
2013年4月15日，吴锡连之嫂王秀红从拆迁公司领取拆迁款100万元，陈卫东和杨某各自领取了拆迁款2万元。
2013年11月5日，陈卫东与杨某共同向吴锡连出具《借条》一张，内容为：“从2000年至2013年11月5号止，陈卫东向吴锡连累计借款20万元整（大写：贰拾万元整）”。
同日，陈卫东与杨某共同向吴锡连之兄吴锡顺出具《借条》一张，内容为：“今收到吴锡顺建房现金壹拾万元，房屋拆迁后归还”。陈卫东还单独向吴锡顺出具《借条》一张，内容为：“自以前至今共借吴锡顺处现金总计壹拾壹万元正”（陈卫东与吴锡顺之诉讼已另案处理）。
同日，杨某将陈卫东诉至一审法院，以夫妻感情已破裂为由要求解除婚姻关系，审理中杨某提交了包括上述三张《借条》在内的九张《借条》，作为夫妻共同债务的证据。经法院调解，双方于2013年12月12日达成调解协议，内容为：“一、杨某与陈卫东离婚；二、2013年9月18日陈卫东向吴锡连借款10万元、2013年11月6日陈卫东向吴锡连借款1万元、2013年11月9日陈卫东向吴锡顺借款1万元，上述三笔债务由杨某、陈卫东各半负担；三、坐落本市北港乡邹家村委董家村80号房屋拆迁补偿款1039998元，由杨某享有415999.2元，由陈卫东享有623998.8元；四、现在杨某、陈卫东各自处的其他财产由杨某、陈卫东各自所有，如杨某、陈卫东还有其他共同债权债务杨某、陈卫东另行处理。”
庭审中，陈卫东陈述本案《借条》系在吴锡顺、吴锡连等人胁迫下书写的，实际并未收到陈卫东出借的款项，并向法院提交了陈卫东2013年9月18日出具给吴锡连金额为10万元的《借条》和《江南银行客户对账单》，证明双方此前借款都是通过银行转账方式的交付的；吴锡连则未能提供20万元借款交付给陈卫东的相关证据。
上述事实有吴锡连提供的《借条》等证据；陈卫东提交的《借条》、《江南银行客户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
一审认为，债权人主张与债务人间存在民间借贷关系，应当对双方存在借贷合意和款项交付事实承担举证责任。本案中，吴锡连提供了陈卫东出具的《借条》证明借贷关系，陈卫东则否认存在款项交付的事实，并提出双方于2013年9月18日的10万元借贷系通过银行转账交付。一审认为，双方虽为继父女关系，但之间并无抚养关系，吴锡连称自2000年起陆续将20万元出借给陈卫东，但既不要求陈卫东出具借款凭证，亦无相关款项交付证据，与常理不符。此外，《借条》写明“从2000年至2013年11月5号止，陈卫东向吴锡连累计借款20万元……”，但吴锡连却称不包含2013年9月18日出借给陈卫东的10万元，这也与《借条》的文义相悖。综上，足以对本案借贷关系的真实性产生合理怀疑，而吴锡连未能进一步举证，故吴锡连要求陈卫东归还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回吴锡连要求陈卫东归还借款20万元及利息的诉讼请求。二、案件受理费4300元，由吴锡连负担。
上诉人吴锡连不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方借条形成是之前发生的借贷事实予以结算，形成新的借条，内容记载属实。二、一审认为本案借贷关系的真实性存在合理怀疑与事实不符。
被上诉人陈卫东在法定期限内未作书面答辩，二审中，陈卫东表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴锡连持陈卫东与杨某于2013年11月5日共同向吴锡连出具的借条，向陈卫东主张20万元借款，该借条记载：从2000年至2013年11月5号止，陈卫东向吴锡连累计借款20万元整。借款人记载是杨某与陈卫东。之后，陈卫东与杨某经一审法院主持于2013年12月12日达成离婚调解协议，约定：2013年9月18日陈卫东向吴锡连借款10万元、2013年11月6日陈卫东向吴锡连借款1万元，由杨某与陈卫东各半承担。
本案中，离婚协议记载的10万元借款时间点与2013年11月5日借条记载的20万元借款时间点存在重叠，一审中，上诉人吴锡连称2013年11月5日借条记载的借款不包含2013年9月18日出借给陈卫东的10万元。鉴于本案上诉人吴锡连在本案借款诉讼中，并未提交20万元借款付款凭证，因此关于借条记载的20万元借款是否实际给付予陈卫东，目前无证据证明。本案所涉的二份证据记载相互矛盾，上诉人吴锡连对相互矛盾之二份证据没有完成同一性证明，其上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人吴锡连的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴锡连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1276号
原告戚少剑。
委托代理人沈可兰。
被告楼永江。
原告戚少剑与被告楼永江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告楼永江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买氨纶丝，但至今尚欠原告货款10000元。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的还款之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告楼永江签字的销售清单五份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告楼永江签字的销售清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告楼永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼永江于本判决生效后十日内支付原告戚少剑货款10000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 芝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01787号
申请执行人闻培斯。
被执行人苏州市佳盛网络科技有限公司。
法定代表人叶克明，该公司总经理。
闻培斯与苏州市佳盛网络科技有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作（2015）太劳人仲案字第456号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛网络科技有限公司应于2015年6月30日一次性给付闻培斯18500元。因苏州市佳盛网络科技有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据闻培斯的申请，本院于2015年7月9日立案受理，执行标的18500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第456号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十日
书记员 展鹏飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执309号
申请执行人：赵静。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人赵静与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）辽1202民初448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵静于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初448号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1116号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日中午12时许，被告人何某趁同住的被害人朱某在中山市东凤镇某公寓202号房内睡觉之机，使用被害人朱某的手机内支付宝软件转账人民币3000元到其本人名下的中国农业银行卡后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2016年2月22日下午2时30分许，被告人何某在贵州省贵阳市某车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、成都铁路公安局贵阳公安处都匀车站派出所出具的归案情况说明、中山市公安局东风分局横沥派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人朱某提供的支付宝转账记录照片、银行交易明细、被告人何某的银行账户交易明细、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某荣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何某退赔被害人朱进平3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年六月八日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第443号
申请执行人：王起志，住吉林市。兴华幸福社区27委1组莲锦胡同3-4-46号。公民身份号码：×××。
被执行人：刘志军，1980年10月3日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
王起志与刘志军租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）昌民二初字第11号民事判决书，判定：刘志军于判决生效后五日内给付王起志租金97，500.00元。案件受理费2，250.00元，由刘志军负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金97，500.00
元、诉讼费用2，250.00元，合计99，750.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查亦未发现被执行人刘志军有可供执行的财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第305号申请执行人李兆瑜。被执行人阮肖芹。被执行人邓泽雄。被执行人南宁市双隆汽车运输公司，住所地广西南宁市安吉大道南武路西面。法定代表人陆俊，系该公司总经理。关于申请执行人李兆瑜与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第28号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆瑜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第28号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第28号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦良慧审判员莫愈鸿代理审判员黄娇芬二〇一五年八月十五日书记员陆安娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0610号
原告周士莲。
委托代理人刘兆彬。
被告高颢。
被告郑淑娜。
原告周士莲诉被告高颢、郑淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告周士莲及其委托代理人刘兆彬到庭参加了诉讼，被告高颢、郑淑娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士莲诉称，被告于2011年10月20日向原告借款127000元，双方约定月息3分，使用期限为2个月，后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款127000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告高颢提交书面答辩状，辩称，1、原告诉称与事实不符。实际借款应为121000元，原告在借款时，预先扣除了利息6000元；2、借据的形成系后期换据后所打的，换据时间为2013年10月；3、借据上所注明的借款用于山东工地，也不是事实。因为我根本没有在山东承接任何工程。
被告郑淑娜提交书面答辩状，辩称，被告高颢借款与我无关。被告借款是为他人所用。我毫不知情，并不是用于家庭生活。所以，我不应承担任何责任。原告将我列为被告，诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告高颢与被告郑淑娜系夫妻关系。2011年10月20日，被告高颢因经营之需，向原告周士莲借款127000元，双方约定使用期限为2个月，月利率3%，并出具了借条一张，载明：“借条今借到周士莲现金壹拾贰万柒仟元正（整）（指印）（￥127000）（指印）月息叁分，用期贰个月，于2011年12月20日前归还，用于工程建设（山东金乡）现金交付（指印）高颢（指印）2011、10、20”。借条签署后，原告周士莲将款127000元出借给被告高颢。后经原告周士莲多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、结婚登记申请书、书面材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款时，系被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，所借的款项又被用于家庭经营，应当按照夫妻共同债务处理。故被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告认为借款时预扣利息6000元，对于被告的这一抗辩理由，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高颢、郑淑娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周士莲借款127000元及利息（以借款本金127000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告高颢、郑淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔 丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第646号
原告左志贤。
委托代理人曹思余。委托代理人张木阳。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告左志贤与被告江苏万通建设有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹思余、张木阳，被告江苏万通建设有限公司委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志贤诉称：2014年2月7日，被告通知原告到被告承包的工地工作，在去工地途中遇车祸受伤，现起诉要求被告赔偿原告医疗费564739.5元。
被告江苏万通建设有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动或劳务关系。
经审理查明：2014年2月7日，原告遇车祸受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费564739.5元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供证据证明被告江苏万通建设有限公司是适格主体，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左志贤的起诉。
本案案件受理费843元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王琳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1811号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：宋翠英，女，1964年7月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告宋翠英供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执365号
申请人：孙蓬程，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人孙蓬程与戚卫荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初5905号民事判决书，申请执行人孙蓬程要求被执行人戚卫荣归还欠款本金人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人戚卫荣送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人名下无证券、大额存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执365号申请人：孙蓬程，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人孙蓬程与戚卫荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初5905号民事判决书，申请执行人孙蓬程要求被执行人戚卫荣归还欠款本金人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人戚卫荣送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人名下无证券、大额存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3339号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人马某甲，1997年2月2日出生。
被执行人仇某，1999年出生。
被执行人马某乙，1996年10月27日出生。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马某甲、仇某、马某乙罚金一案，本院作出的（2014）兴未刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马某甲缴纳罚金1000元、被执行人仇某缴纳罚金2000元、被执行人马某乙缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明三被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴未刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第919号
申请执行人童占红，女，1960年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路***号**号楼*单元。
被执行人杨绍荣，男，1953年5月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
被执行人李香珍，女，1956年3月31日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
本院在执行申请执行人童占红与被执行人杨绍荣、李香珍借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招金民字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第919号
申请执行人童占红，女，1960年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路107号15号楼X单元。
被执行人杨绍荣，男，1953年5月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
被执行人李香珍，女，1956年3月31日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第38号民事判决书，因被执行人杨绍荣、李香珍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绍荣、李香珍的存款人民币9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第919号
申请执行人童占红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨绍荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李香珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行童占红与被执行人杨绍荣、李香珍借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第919号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第919号
申请执行人童占红，女，1960年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路***号**号楼*单元。
被执行人杨绍荣，男，1953年5月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
被执行人李香珍，女，1956年3月31日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西北村。
本院在执行童占红与被执行人杨绍荣、李香珍借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招金民字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月七日
书记员 韩忠强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终573号
上诉人（原审被告）：刘剑锋。
被上诉人（原审原告）：李树山。
被上诉人（原审原告）：苑素珍。
原审被告：李黎。
上诉人刘剑锋与被上诉人李树山、苑素珍、原审被告李黎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字8095号民事裁定，向本院提起上诉。
刘剑锋上诉称，本案应由军事法院或者被告住所地法院管辖，原审被告李黎的住所地在天津市。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至解放军中部战区军事法院或天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告李黎提交的证据足以证明其居住地为天津市南开区西市大街风荷新园1-1-702号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘剑锋的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终573号
上诉人（原审被告）：刘剑锋。
被上诉人（原审原告）：李树山。
被上诉人（原审原告）：苑素珍。
原审被告：李黎。
上诉人刘剑锋与被上诉人李树山、苑素珍、原审被告李黎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字8095号民事裁定，向本院提起上诉。
刘剑锋上诉称，本案应由军事法院或者被告住所地法院管辖，原审被告李黎的住所地在天津市。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至解放军中部战区军事法院或天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告李黎提交的证据足以证明其居住地为天津市南开区西市大街风荷新园1-1-702号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘剑锋的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第429号
罪犯肖国强，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月30日作出（2011）娄星刑初字第266号刑事判决，以被告人肖国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月18日起至2021年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖国强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯肖国强确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯肖国强提请减刑符合法定程序，罪犯肖国强确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯肖国强在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，获各项奖励加分，累计获量化考核奖励120.1分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯肖国强在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但其在监区内消费较高，未能积极履行财产刑，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 维
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第244号
原告刘景福，男，汉族，1964年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，该局局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王代顺，该局局长。
委托代理人陈汉铭、叶忠，该局工作人员。
第三人刘景俊，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘景福不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月31日受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告刘景福、被告福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）委托代理人张春辉、孙立巍、第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）委托代理人陈汉铭、叶忠到庭参加诉讼。第三人刘景俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于1999年3月10日办理榕房权证C字第X**号《房屋所有权证》的房产登记，并于2000年1月17日颁发上述《房屋所有权证》，主要记载内容为：房屋所有权人刘景俊，房屋坐落仓山区城门镇浚边村峡北，附记：1983年受自建产业。一层东：本墙邻弄，西：本墙邻空地，南：本墙邻埕，北：本墙邻弄.空地。二层东：本墙，西：本墙，南：本墙，北：本墙。混合构双层楼房一座。填发单位：福州市仓山区房地产管理局。
被告提交作出被诉具体行政行为的证据如下：
A1、房地产权证总册，证明被诉行政行为，1999年3月10日，本案第三人刘景俊将仓山区城门镇浚边村双层楼房一座以自建房提出登记申请，经审查后登记其名下，所有权证号为XXX；
A2、房屋确权表、审批表、复丈表、实测平面图、房屋四面墙界权利申报表；
A3、登记申请表、房屋状况表、身份证复印件；
A4、建造房屋证明书、公告；
A5、具结书，上述证据A2-A5证明产权来源清楚，提交材料符合登记要求，房屋登记行为合法。
被告提交作出被诉具体行政行为的法律依据为：《福州市城市房屋产权产籍管理办法》、福州市人民政府房屋土地登记发证办公室文件（榕登办（1991）002号）。
原告诉称，位于福州市仓山区城门镇浚边村峡北38号房屋系其父母兴建的，1992年遭受台风破坏倒塌后，由原告和原告胞兄即第三人刘景俊共同出资重新修建，由第三人刘景俊居住至今。大约2015年6月，因当地准备拆迁，原告才知道第三人刘景俊已瞒着原告私自申请办理房屋所有权证，而被告未履行审查之责，向第三人刘景俊颁发了上述房屋的所有权证书（榕房权证C字第X**号）。原告认为其应依法继承上述房屋相应份额，被告未尽审查核实职责，颁证错误。原告诉讼请求：依法撤销被告颁发的榕房权证C字第X**号《房屋所有权证》。
原告提交证据如下：
B1、城门派出所证明，证明原告与父母及第三人刘景俊的身份关系；
B2、1986年航拍图一份，证明1986年时的房屋与现诉争产权证房屋不一致（当庭在证据上予以标注）。
B3、榕房权证C字第X**号房屋所有权证复印件，证明被告为刘景俊颁发的产权证侵犯原告权益；
B4、浚边村委会证明，证明原祖屋是原告三兄弟共有，现在诉争权证所指房屋是原告与第三人刘景俊在1992年共同重建的。
被告市房管局辩称，根据原告诉称内容，本案实为原告与刘景俊之间关于房屋权属事由产生的民事争议。本案诉争的行政行为的发证机关是市房管局，审核机关是第三人仓山区房管局。被告根据第三人刘景俊的申请，经过审查，认为符合登记的条件，依法予以权属登记。原告诉请事由缺乏民事争议的有效裁判结果为据，根据现有证据，被告的行政行为合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人仓山区房管局述称意见同被告答辩意见。第三人仓山区房管局未提交证据。
第三人刘景俊未提交书面陈述意见及证据。
各方质证意见及本院分析认定结论如下：
原告对被告证据A1-A5的形式真实性均无异议，但认为内容不属实，第三人刘景俊并非自建房，其申报材料弄虚作假；第三人仓山区房管局对被告证据无异议。
被告对原告证据B1真实性、合法性无异议，认为证明内容只体现身份关系，未体现原告的住址及与本案涉诉房屋存在利害关系；B2真实性无异议，但无法体现诉争权证房屋的具体状况，其次，原告主张房屋与现状不同，但缺乏具体参照，不能证实其证明对象；B3真实性无异议，证明对象有异议，被告并未侵犯原告合法权益；B4真实性无异议，证明对象有异议，证明的内容与当时刘景俊申报材料中的建造房屋证明书及具结书体现内容不一致，被告当时依据村委会证明进行审查符合法律规定。第三人仓山区房管局质证意见同上。
上述被告证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，均为有效证据，可以作为本案定案依据。上述原告证据真实性均无争议，予以确认，其中证据B1仅能体现原告与其父母及其父母生育同胞子女间的身份关系；证据B2旨在证明1986年时的涉诉房屋与现诉争产权证房屋不一致，但缺乏具体参照，该证明对象本院不予采信；证据B3即体现本案争议行政行为；原告证据B4与被告证据A4中的建造房屋证明书同为浚边村委会出具，但内容不一致，本院认为，B4形成于2015年（被诉行政行为之后），其内容涉及房屋权属来源这一民事法律关系，但并无生效法律文书为证，其证明对象本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1998年3月25日，第三人刘景俊以1983年自建产业为由申请对坐落福州市仓山区城门镇浚边村峡北的房屋予以产权登记，并提交身份证明材料、村委会出具意见的建房证明书、具结报告、房屋四面墙（扇）界权利申报表等材料，经仓山区房管局受理、审核并经公告，被告市房管局于1999年3月10日作出榕房权证C字第X**号《房屋所有权证》的权属登记，并于2000年1月17日颁发上述《房屋所有权证》，主要记载内容为：房屋所有权人刘景俊，房屋坐落仓山区城门镇浚边村峡北，附记：1983年受自建产业。一层东：本墙邻弄，西：本墙邻空地，南：本墙邻埕，北：本墙邻弄.空地。二层东：本墙，西：本墙，南：本墙，北：本墙。混合构双层楼房一座。填发单位：福州市仓山区房地产管理局。
本院认为，被告作出被诉行政行为具有法定职权，原告与第三人刘景俊为同胞兄弟，原告以其享有涉诉房产继承权为由，与被诉行政行为存在利害关系，有权提起本案诉讼。
根据本院查明事实及分析结论，被告经受理、审查，作出被诉的房屋登记行为，符合法定程序。原告争议的事实问题为涉诉房屋权属来源并非由第三人刘景俊自建，并提交证据B4（浚边村委会证明）欲予以证明。但证据B4形成于2015年（被诉行政行为之后），其内容涉及房屋权属来源这一民事法律关系，却并无生效法律文书印证；被告作出登记行为所依据的证据A4（建造房屋证明书）同为浚边村委会出具，内容体现涉诉房屋系第三人刘景俊于1983年经批准自建，被告据此并结合其他审核材料，作出登记行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘景福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1463号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。
法定代表人童树权。
被执行人宁波贝尔斯能源科技有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:91330282144821983K。
法定代表人胡凤彩。
被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业区，组织机构代码:14476595-0。
法定代表人龚再凤。
被执行人慈溪市多多纤维有限公司，住所地慈溪市白沙路街道开发大道2038号，组织机构代码:31693318-1。
法定代表人徐再国。
被执行人华新益，男，1972年10月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人徐红霞，女，1973年1月19日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1040号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波贝尔斯能源科技有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、华新益、徐红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年5月22日向本院撤销申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施淑芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3743号
原告陈权。
被告马兆平，无职业。
被告魏洪芬，无职业。
委托代理人申子永（系夫妻关系），无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄小东，公司职员。
本院在审理原告陈权与被告马兆平、魏洪芬、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈权于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01186号
罪犯贺占均，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人贺占均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）豫法刑二终字第108号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01053号刑事裁定，将罪犯贺占均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺占均自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月21日晚10时许，被告人贺占均到登封市东金店乡背阴坡村其岳父王东钦住室内，询问离家出走的妻子下落时，二人发生争执。王东钦向外推贺占均让其离开，贺占均抓住王的颈部、胸前衣服将王的头部朝墙壁上撞击，后持屋内的羊角锤猛击王的头部，王倒地后，又双腿跪压王的胸部，致王东钦当场死亡。后贺占均用绳子捆绑王的双腿将尸体吊起藏匿于二楼顶棚上。
罪犯贺占均自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊磊、孙士博证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺占均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺占均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01186号
罪犯贺某某，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人贺某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）豫法刑二终字第108号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01053号刑事裁定，将罪犯贺某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月21日晚10时许，被告人贺某某到登封市东金店乡背阴坡村其岳父王东钦住室内，询问离家出走的妻子下落时，二人发生争执。王东钦向外推贺某某让其离开，贺某某抓住王的颈部、胸前衣服将王的头部朝墙壁上撞击，后持屋内的羊角锤猛击王的头部，王倒地后，又双腿跪压王的胸部，致王东钦当场死亡。后贺某某用绳子捆绑王的双腿将尸体吊起藏匿于二楼顶棚上。
罪犯贺某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊磊、孙士博证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9151号
罪犯兰增爱，男，1987年10月5日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人兰增爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴犯罪所得发还给被害人（已退赃人民币5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）闽刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12�8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰增爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰增爱在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯兰增爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰增爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰增爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰增爱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月17日起至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第465号
原告：长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所：长春市南关区大马路690号。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：孙琳琳。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：侯俊峰，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司（以下简称鼎丰真公司）与被告侯俊峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰真公司的委托代理人孙琳琳、浦克和被告侯俊峰及其委托代理人郭艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰真公司诉称：原告对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项“依法解除劳动关系”表示同意。但是，裁决中应将所适用的法律规定在裁决中列明。裁决所引用的是《中华人民共和国劳动法》第46条、47条规定，是针对经济补偿的规定，而不是解除劳动关系的法律依据。裁决主文没有引用解除劳动关系的法律规定，属于裁决没有法律依据。裁决中没有认定补偿的事实依据和法律依据，裁决认为“劳动合同内容发生重大变化未达成一致意见，致使劳动合同无法履行”并以此为由解除劳动关系及支付经济补偿是错误的，裁决认为的事实及适用的法律之间既相互矛盾又没有联系。裁决中关于抵押金的认定也是没有事实依据的。原告没有为被告办理社会保险登记的原因是经过与被告协商一致后，被告同意原告将应当缴纳的社会保险费直接发给其个人，因此原告并未违反法律规定。原告并未主动与被告解除劳动关系，故被告要求原告双倍支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正，为此向法院起诉，依法维护原告的合法权益。故请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金10900.62元（以下币种皆为人民币）。
被告侯俊峰辩称：被告于2009年经人介绍到原告公司工作，职务为销售员，并与被告签订劳动合同。2014年11月，原告未经被告同意强行给被告调离岗位。被告认为，当时被告应聘的职务是销售员，现劳动合同内容发生重大变化，双方未达成一致意见，致使劳动合同无法履行。另外，被告在工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，因此原告应当支付被告经济补偿金36000.00元（3000.00元/月*6个月*2）。
经审理查明：被告侯俊峰为原告鼎丰真公司的职工，从事销售工作。原告与被告分别于2009年4月1日、2012年1月1日两次签订《劳动合同书》。被告分别于2011年1月1日、2014年5月1日两次在原告出具的《不参加社会保险确认表》上签名，表示同意原告可以不为其办理并缴纳养老保险、失业保险和基本医疗保险。此后，被告认为原告没有为其缴纳社会保险违反法律规定，且原告强行变更被告工作岗位，导致被告无法适应。为此，被告作为申请人以原告为被申请人，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金36000.00元（3000.00元/月*6个月*2）。2015年2月6日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字[2015]第05号仲裁裁决，裁决：一、申被双方解除劳动关系；二、被申请人支付经济补偿金10900.62元（1816.77元/月*6个月）。该《仲裁裁决书》于2015年2月11日向双方送达后，原告不服此裁决，于2015年2月13日向本院提起诉讼。被告亦不服此裁决，于2015年2月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告与被告均同意解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告在2014年11月向被告最后一次发放工资之前12个月的工资共计为33584.70元，每月平均为2798.73元。
本院认为：一、关于原告鼎丰真公司主张曾经与被告侯俊峰达成过协议，被告同意原告不为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，因此原告不应当向被告支付经济补偿金的问题。因为国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。所以原告与被告必须依照法律的规定参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告自2009年4月1日开始建立劳动关系后，原告依法应当在30日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告违反法律规定，以被告同意为由不为被告办理社会保险登记，即使原告与被告曾经就此达成协议，因为该协议的内容违反法律强制性规定而无效，故被告据此要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律的规定。二、关于被告工资的构成问题。按照法律规定被告的工资应当是原告依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给被告的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。三、关于原告主张已经将应当为被告缴纳的社会保险费以工资的形式发放给被告本人，因此已经履行了为被告缴纳社会保险费义务的问题。因为原告没有证据证明曾经与被告就将应当为被告缴纳的社会保险费直接以工资形式发放给被告本人达成过协议，也没有证据证明向被告发放的工资之中包括应当为被告缴纳的社会保险费，故对原告的此项主张不予支持。四、关于原告向被告支付经济补偿金的计算标准问题。按照法律规定应当以原告向被告发放最后12个月的月平均工资即2798.73元计算。被告在原告处工作的时间为5年8个月，故按照法律规定原告应当支付被告6个月工资的经济补偿。五、关于被告要求原告给付双倍经济补偿金的问题。因为被告的主张没有法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司于本判决生效后立即支付被告侯俊峰经济补偿金人民币16792.38元。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十一日
书记员 田昊朋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第465号
原告柴某，男，汉族，打工，居住地大同市南郊区。
被告曹某某，男，汉族，无业，居住地大同市枫林逸景。
原告柴某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在陕西西安宾馆承包内装修业务，由原告组织民工为其服务，工程结算后，被告陆续支付部分劳务费。截止2015年2月17日被告尚欠劳务费45000元，并由被告出具欠条，经多次催要，被告在2015年4月份支付原告8000元。至今被告尚欠原告劳务费37000元未付。因原告雇佣工人找原告索要劳务费，无奈起诉法院，请求判令被告支付劳务费37000元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：工程款欠条一份，以证明被告欠原告工程款的事实，被告承诺于2015年4月10日前陆续付清。
被告曹某某辩称，欠条是我写的，认可，我是中间人，工程不是我承包的，原告是我的亲戚，宾馆的负责人李雁波是我的朋友，我一直在协调解决这个款项。宾馆方面说，装修工程质量不太好，让原告去维修，欠款做为一年质保金，我没有义务偿还这笔工程款，我给原告的8000元是自己掏腰包垫付的，他们做完的工程没有经过验收，也没有工程量，没有任何合同。
被告曹某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月，被告曹某某让原告雇人到西安菊花园宾馆搞内装修工程，口头约定按8元／m2。日工资220元结算工程款，原告找了六名工人干了40多天。被告曹某某结算工钱。2014年2月17日，被告曹某某给原告出具了“工程款欠条”，该欠条载明“欠柴某工程款肆万伍仟元整，2015、4、10日前陆续付清”。2014年4月，被告曹某某给付原告8000元，余款37000元至今未付。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的由被告曹某某出具的“工程款欠条”一份，以证明被告欠款的事实、金额；2、原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：被告是否支付原告欠款（劳务费）？
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、全面履行合同义务，违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。被告曹某某给原告出具了“工程款欠条”，说明工程已完工进行了结算而未即时付清。在欠条中，被告曹某某承诺2015年4月10日前陆续付清，但只给付了8000元，余款37000元至今未付。被告曹某某未按约定支付原告柴某劳务费，应当承担民事责任，原告主张被告给付37000元劳务费的诉讼请求，本院给予支持。被告曹某某抗辩理由未有证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后30日内，给付原告柴某劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年八月五日
书记员 石 颖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第465号
原告柴某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告曹某某，男，汉族，居住地大同市枫林逸景。
原告柴某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理�原告柴某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在陕西西安宾馆承包内装修业务，由原告组织民工为其服务，工程结算后，被告陆续支付部分劳务费。截止2015年2月17日被告尚欠劳务费45000元，并由被告出具欠条，经多次催要，被告在2015年4月份支付原告8000元。至今被告尚欠原告劳务费37000元未付。因原告雇佣工人找原告索要劳务费，无奈起诉法院，请求判令被告支付劳务费37000元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：工程款欠条一份，以证明被告欠原告工程款的事实，被告承诺于2015年4月10日前陆续付清。
被告曹某某辩称，欠条是我写的，认可，我是中间人，工程不是我承包的，原告是我的亲戚，宾馆的负责人李某某是我的朋友，我一直在协调解决这个款项。宾馆方面说，装修工程质量不太好，让原�去维修，欠款做为一年质保金，我没有义务偿还这笔工程款，我给原告的8000元是自己掏腰包垫付的，他们做完的工程没有经过验收，也没有工程量，没有任何合同。
被告曹某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月，被告曹某某让原告雇人到西安菊花园宾馆搞内装修工程，口头约定按8元/m2。日工资220元结算工程款，原告找了六名工人干了40多天。被告曹某某结算工钱。2014年2月17日，被告曹某某给原告出具了“工程款欠条”，该欠条载明“欠柴某工程款肆万伍仟元整，2015、4、10日前陆续付清”。2014年4月，被告曹某某给付原告8000元，余款37000元至今未付。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的由被告曹某某出具的“工程款欠条”一份，以证明被告欠款的事实、金额；2、原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：被告是否支付原告欠款（劳务费）？
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、全面履行合同义务，违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。被告曹某某给原告出具了“工程款欠条”，说明工程已完工进行了结算而未即时付清。在欠条中，被告曹某某承诺2015年4月10日前陆续付清，但只给付了8000元，余款37000元至今未付。被告曹某某未按约定支付原告柴某劳务费，应当承担民事责任，原告主张被告给付37000元劳务费的诉讼请求，本院给予支持。被告曹某某抗辩理由未有证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后30日内，给付原告柴某劳务费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年八月五日
书记员 石 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第465号
原告：李某甲，女，1987年10月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：李某乙，男，1976年10月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月14日登记结婚，约定被告入赘到原告家共同生活，尚未办理户口迁移手续。于2009年1月16生育长女李某丙，在某小学读一年级，2014年11月23日生育次女李某丁。2008年5月期间，被告偷偷将原告父亲的身份证拿走并从信用社贷款10000元，直到信用社的工作人员来催债原告才知晓实情，为了不让家人知道，原被告一同外出打工挣钱偿还了贷款。在共同生活期间，因年龄差距大、性格不合，两人之间无共同语言，且被告对家庭、儿女、老人不管不问，对老人不尊重，有一次被告拿着刀子要砍原告父亲，并辱骂原告母亲，为此双方经常产生矛盾，经多方劝解被告仍然不改，反而用菜刀架在原告脖子上，在被告磕头请求原谅时，原告为了孩子、家庭而原谅了被告，但被告仍恶习不改，后来还将原告的肋骨打断一根。被告说次女李某丁不是他的亲生子女，不信任原告。2015年10月16日，被告打电话叫原告来商量离婚事宜，当原告到达后又将原告打得鼻青脸肿，并扬言要杀了原告全家。综上，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除双方的婚姻关系；婚生两个女儿由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；无夫妻共同财产、债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原被告之间合法的婚姻关系；3.户口册、出生医学证明复印件各1份，证明生育孩子情况。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实、与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告认识后于2007年12月14日依法登记结婚，被告入赘到原告家共同生活。于2009年1月16生育长女李某丙（某小学一年级学生），2014年11月23日生育次女李某丁。婚后因生活琐事双方发生争吵，后被告外出打工，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了两个孩子，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现孩子尚小，正需要父母共同呵护，原被告应努力营造和蔼幸福的家庭环境让孩子健康成长。只要双方在今后的生活中相互沟通、信任，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一五年十二月二日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第465号
原告王某，农民。
被告迟某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生儿子迟某某2010年11月21日出生，随原告生活，由被告给付孩子抚养费40000元，定于2015年2月3日之前给付20000元，2015年2月16日之前给付剩余20000元。
三、现在被告处原告的陪嫁物品（摩托车一辆、海尔牌32寸电视一台、新飞冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、万年历一个、EVD一台、饮水机一台、电饭锅一个、炕被一床、褥子五床、被子五床、门帘两个、大理石面桌子一个、玻璃圆桌一个、椅子六把、凳子八个、衣架一个、盆架一个、脸盆两个、八扇门柜子一套、电视柜一个、梳妆台一个、炕橱一个、茶具一套、吹风机一个、暖壶一个、鞋架一个、太空被两床）归原告所有，由原告带回。定于2015年2月3日之前执行完毕。
四、其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟祥雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第465号
原告赵某某，女，1986年9月21日生，汉族。
被告陈某甲，男，1986年07月06日生，汉族。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2012年1月5日在南乐县民政部门登记结婚并同居生活，2012年12月10日生育女儿陈某乙，双方由于婚前缺乏了解，经常因琐事吵架生气，婚后未建立真正的夫妻感情，2014年6月原告起诉离婚，法院判决不离婚。此后一年多的时间，原被告双方仍未和好，为了解除这种名存实亡的婚姻，原告再次起诉至法院，请求离婚。
被告陈某甲在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年1月5日在南乐县民政部门登记结婚并同居生活，2012年12月10日生育女儿陈某乙，婚生女儿一直随原告生活，2014年正月十几分居至今。原告与2014年6月16日起诉离婚，法院依法判处不准离婚，2015年3月10日原告再次起诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一个女儿，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，法院判决不准离婚后至今还不满一年，应认定双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关司法解释，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马荣荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01956号
原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司。
法定代表人徐美根。
委托代理人刘永平。
被告翟国兴。
本院在审理原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司与被告翟国兴劳动争议纠纷一案中，原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司向本院提出撤回对被告翟国兴起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司申请撤回对被告翟国兴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区多元机械设备制造有限公司撤回对被告翟国兴的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 马文雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 牛 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0511号
原告张某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日以被告下落不明，目前离婚条件尚不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月六日
书记员 沈 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4079号
原告：谷志华。
被告：杨孟如。
被告：杨佑雷。
原告谷志华诉被告杨孟如、杨佑雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告谷志华到庭参加诉讼，被告杨孟如、杨佑雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷志华诉称，2015年6月6日及秋季被告杨孟如强行割走原告承包的责任田小岗地1.45亩、活方地0.57亩的小麦和大豆，2015年6月6日及秋季被告杨佑雷强行割走原告承包的责任田小岗地1.45亩的小麦和大豆。给原告造成了经济损失，诉请判令被告杨孟如赔偿小麦折价款3955元、大豆折价款2764元，被告杨佑雷赔偿小麦折价款3157元、大豆折价款2208元。
被告杨孟如、杨佑雷未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、提交（2014）梁民初字第3083号民事判决书、（2015）济民终字第1442号民事判决书各一份，证明原告承包的梁山县拳铺镇前杨村委会所有的涉案土地（位于地名河南地块中的1.61亩、地名小岗地块中的2.9亩、）由杨孟宽、杨佑雷侵占，（位于地名活方的0.57亩、地名河南的1.12亩）由杨某甲、杨孟如侵占。涉案土地在原告正常承包期间系因前杨楼村委会强行将原告的土地收回，又另行分包给杨孟宽、杨佑雷、杨某乙、杨孟如，涉案土地一直由原告正常耕种；
2、梁山县公安局徐集派出所分别于2015年9月24日、11月3日出据的证明各一份，证明杨孟如、杨佑雷两家分别于2015年6月6日23时许强行收割原告耕种的麦子、2015年9月27日下午18时许强行收割原告耕种的大豆。
3、梁山县拳铺镇统计站2015年11月7日出据的证明1份，证明依梁山县拳铺镇统计报表可知，2015年度拳铺镇小麦单产为493.7公斤／亩，大豆单产为191公斤／亩。
4、梁山县粮食和物价局2015年10月30日出据的证明1份，证明2015年本地产小麦我县实际市场收购价格为每斤小麦1.21元，本地当前大豆收购价格为每斤2.30-2.40元。
被告杨孟如、杨佑雷未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证原告承包土地被侵占，耕种的农作物被二被告强行收割并受到相应损失的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告谷志华对涉案地名小岗地2.9亩及地名活方地0.57亩的土地享有承包经营权，被告杨孟如分别于2015年6月6日23时许、2015年9月27日18时许强行割走原告承包耕种的2.02亩（小岗地1.45亩、活方地0.57亩）的小麦和大豆。被告杨佑雷分别于2015年6月6日23时许、2015年9月27日18时许强行割走原告承包耕种的小岗地1.45亩的小麦和大豆。2015年拳铺镇下辖村民耕种的土地小麦平均亩产为493.7公斤，大豆亩产为191公斤。2015年梁山县小麦收购价格为每斤1.21元，大豆收购价格为每斤2.30-2.40元。为此，原告因被告违法行为所受到的经济损失为7259元［杨孟如造成的损失4226元（2.02亩小麦493.7公斤／亩小麦1.21元／每斤＋2.02亩大豆191公斤／亩大豆2.35元／每斤）、杨佑雷造成的损失杨孟如造成的损失3033元（1.45亩小麦493.7公斤／亩小麦1.21元／每斤＋1.45亩大豆191公斤／亩大豆2.35元／每斤）］。
本院认为，被告杨孟如、杨佑雷强行割走原告承包耕种的农作物，给原告造成了经济损失，事实清楚，证据确实充分，依法应承担侵权责任，故原告请求二被告赔偿相应经济损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告诉求与庭审中查明的事实不符，应以庭审中实际查明经济损失数额为准。本案中被告杨孟如给原告造成的经济损失数额为4226元，被告杨佑雷给原告造成的经济损失数额为3033元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟如、杨佑雷于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告经济损失费4226元、3033元。
二、驳回原告谷志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元、由原告负担11元，由被告杨孟如负担23元，由被告杨佑雷负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王洪亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更946号
罪犯胡建良，男，1975年4月14日生,，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年1月3日作出（2013）昆刑二初字第0784号刑事判决，认定被告人胡建良犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元，昆山市人民检察院扣押的被告人胡建良违法所得人民币四十九万元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯胡建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡建良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡建良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡建良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡建良，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2640.2分。为此，2014年12月、2016年12月获监狱表扬二次,2017年1月二次获监狱表扬（原2016年4月监狱改造积极分子折算为二个表扬），确有悔改表现。罪犯胡建良对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡建良在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯胡建良系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初8号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘某甲，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月18日，被告人刘某甲酒后驾驶×××号小轿车（载陈某某）从兴仁县工业园区往兴仁城区方向行驶，21时48分，行至兴仁大道巡特警大队门口处时被民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为每百毫升163毫克。经对其抽取血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为每百毫升151.51毫克，均系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、通报、查获经过、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、抽血及封装照片、送检经过、证人陈某某、刘某乙、李某某证言、被告人刘某甲供述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑其符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 何光仁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄家鸿
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初356号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨新忠，男，1973年11月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：蒙陆英，�，1968年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告杨新忠、蒙陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟、被告杨新忠到庭参加诉讼，被告蒙陆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨新忠立即归还原告通道农商银行贷款本金40000.00元及其利息（截止至2016年8月1日利息为13243.31元）；2.被告杨新忠、蒙陆英承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年7月29日，被告杨新忠以经营养殖为由，向原告通道农商银行的分支机构下乡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社）申请借款40000.00元。2013年7月29日，原告通道农商银行的分支机构与被告杨新忠签订了《个人贷款合同》(编号1892120810-2013-00000197)。截止2016年8月1日，被告杨新忠尚欠原告通道农商银行借款本金40000.00元及利息13243.31元。经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告杨新忠仍未返还。
被告杨新忠承认原告通道农商银行主张的事实。
被告蒙陆英在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨新忠、蒙陆英在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商银行当庭所举的第1组证据借款申请书、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，复印件经与原件核对无异，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商银行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商银行当庭所举的第2组证据催款通知书复印件1份，复印件经与原件核对无异，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商银行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟、被告杨新忠的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原告通道农商银行与被告杨新忠签订编号为1892120810-2013-00000197的《个人贷款合同》一份，合同中借款人的签名为被告杨新忠与被告蒙陆英共同出具签名，合同约定：原告通道农商银行向被告杨新忠发放贷款40000.00元用于经营养殖，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商银行依约向被告杨新忠发放贷款40000.00元。
另查明，截止2016年8月1日，被告杨新忠尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息13243.31元。
本院认为，原告通道农商银行与被告杨新忠签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案�项借款期限为24个月，借款期限已于2015年7月29日到期，但被告杨新忠未依约归还贷款本息，已构成违约。自到期之日起，被告杨新忠应当按合同约定在贷款利率9.45‰基础上浮50%计算逾期利息。本案涉贷款产生于被告杨新忠与被告蒙陆英婚姻关系存续期间，且贷款合同中借款人的签名为被告杨新忠与被告蒙陆英共同出具签名，被告尚未归还的贷款本息属于被告杨新忠与被告蒙陆英的夫妻共同债务，应由被告杨新忠与被告蒙陆英共同偿还。
关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨新忠、蒙陆英于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年8月1日止尚欠的利息13243.31元；②2016年8月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨新忠、蒙陆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.00元，由被告杨新忠、蒙陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
审 判 员 魏维志
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初356号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。负责人张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：杨新忠，男，1973年11月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：蒙陆英，�，1968年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告杨新忠、蒙陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟、被告杨新忠到庭参加诉讼，被告蒙陆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨新忠立即归还原告通道农商银行贷款本金40000.00元及其利息（截止至2016年8月1日利息为13243.31元）；2.被告杨新忠、蒙陆英承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年7月29日，被告杨新忠以经营养殖为由，向原告通道农商银行的分支机构下乡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社）申请借款40000.00元。2013年7月29日，原告通道农商银行的分支机构与被告杨新忠签订了《个人贷款合同》(编号1892120810-2013-00000197)。截止2016年8月1日，被告杨新忠尚欠原告通道农商银行借款本金40000.00元及利息13243.31元。经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告杨新忠仍未返还。被告杨新忠承认原告通道农商银行主张的事实。被告蒙陆英在答辩期间未向本院递交答辩状。原告通道农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨新忠、蒙陆英在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商银行当庭所举的第1组证据借款申请书、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，复印件经与原件核对无异，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商银行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商银行当庭所举的第2组证据催款通知书复印件1份，复印件经与原件核对无异，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商银行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟、被告杨新忠的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告通道农商银行与被告杨新忠签订编号为1892120810-2013-00000197的《个人贷款合同》一份，合同中借款人的签名为被告杨新忠与被告蒙陆英共同出具签名，合同约定：原告通道农商银行向被告杨新忠发放贷款40000.00元用于经营养殖，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商银行依约向被告杨新忠发放贷款40000.00元。另查明，截止2016年8月1日，被告杨新忠尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息13243.31元。本院认为，原告通道农商银行与被告杨新忠签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案�项借款期限为24个月，借款期限已于2015年7月29日到期，但被告杨新忠未依约归还贷款本息，已构成违约。自到期之日起，被告杨新忠应当按合同约定在贷款利率9.45‰基础上浮50%计算逾期利息。本案涉贷款产生于被告杨新忠与被告蒙陆英婚姻关系存续期间，且贷款合同中借款人的签名为被告杨新忠与被告蒙陆英共同出具签名，被告尚未归还的贷款本息属于被告杨新忠与被告蒙陆英的夫妻共同债务，应由被告杨新忠与被告蒙陆英共同偿还。关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨新忠、蒙陆英于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年8月1日止尚欠的利息13243.31元；②2016年8月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨新忠、蒙陆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.00元，由被告杨新忠、蒙陆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  魏维志人民陪审员  杨 泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3255号
原告：曹维兵，男，汉族。
被告：马力龙，男，汉族。
原告曹维兵与被告马力龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹维兵撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告曹维兵负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月五日
书记员 寇俊珊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第592号
申请执行人袁芳头，男，1966年5月31日生，汉族。
被执行人，男，1969年2月15日生，汉族。
申请执行人袁芳头与被执行人卞钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2015）高民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人袁芳头有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00607号
申请执行人：承德县铁城扶贫小额贷款有限公司。
被执行人：李明扬、张立强。
本院在执行承德县铁城扶贫小额贷款有限公司与李明扬、张立强借款合同纠纷一案中，被执行人李明扬、张立强已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2015）承民初字第1121号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁智勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第131号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人陈某，个体送水工。2008年8月1日因盗窃被银山公安局直属分局行政拘留十五日；2011年4月27日因盗窃被银山公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被取保候审。2014年10月31日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年6月4日11时许，被告人陈某到莱钢健康园小区送水时，因停车问题与同到该小区送水的马某发生争执，马某用水桶顶陈某，陈某用扳手殴打马某左额部、左臂、左腰部等部位，马某用脚踹陈某时，陈某又将其摔倒，摁在路边绿化带上，后被人劝开。经鉴定，马某左侧第4、5、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人谭某、李某等人的证言；被害人马某的陈述；急诊及住院病历、公安行政处罚决定书等书证；扳手一把，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月4日11时许，被告人陈某到莱钢健康园小区送水时，因停车问题与同到该小区送水的马某发生争执，马某用水桶顶陈某，陈某用扳手殴打马某左额部、左臂、左腰部等部位，马某用脚踹陈某时，陈某又将其摔倒，摁在路边绿化带上，后被人劝开。经鉴定，马某左侧第4、5、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。2014年12月12日，经本院主持调解，被告人陈某一次性赔偿被害人马某各项损失共计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述
被告人陈某的供述，证实2014年6月初一天9点左右，我和谭某到健康园送水，把车停在小区公路上，11点左右看到马某的送水三轮车停在自己前面，我骂马某乱停车，他回骂一句，我从车里探出身子用左拳打他左脸一下，他用水桶顶了我脸一下，之后两人打起来，他踹我肚子几脚，用水桶打我肩膀和头部，我拿修车的扳手打了他头部左侧一下、左上臂两下，还打了他什么地方记不清了，谭某送水回来就拉架，马某用右脚踹我，我用左胳膊抱住他小腿，把他掀倒到路边绿化带内，他左侧腰部先倒地，倒地后还夺我扳手，我就骑在他身上用膝盖顶他肚子左侧腰部位置，马某“哎吆”了一声，谭某过来把扳手夺走了，我们都站起来后，小区的两个妇女过来把他拉走了，我离开了健康园，后来知道马某报了警。
当庭供述对公诉机关指控的事实没有异议。
（二）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2014年6月4日11点左右，我在健康园送水，一个姓陈的送水工说我车挡了他的车，还从车里探出身子用拳头打了我胸口一下，我拿起水桶顶了他上身一下，他拿着扳手打我左侧头部、左胳膊各一下，我捅他胸口，两人厮打起来，在厮打过程中，他用扳手打我肩部、胸部、腰部几下，我打他胸部、踹他肚子，他把我掀倒在路东侧的绿化带内，我抓着他想夺扳手，他妻子过来把扳手夺走了，姓陈的用右脚踹了我胸口一脚并踩在我胸口上碾了几下，我们两个都站起来后，我被小区的一名妇女拉走了，之后我用电话报了警。
（三）证人证言
1、证人谭某（陈某的妻子）的证言，证实对方用水桶顶了陈某的头一下，陈某拿了个扳手下车和对方厮打起来，对方用拳头打了陈某一拳，陈某用扳手打了对方肩部一下，我赶紧抓着扳手把他俩隔开，对方踹了陈某肚子一脚，陈某和对方推搡起来，并把对方男子推倒了，我和另一个妇女把他们分开。
2、证实李某（健康园居民）的证言，证实我看到姓陈的拿着一个水桶顶了老马头部一下，老马拽住姓陈的衣领向路边绿化带拉，后来两人倒在绿化带上，姓陈的把老马压在下面，姓陈的对象过去拽他们，然后和小区一个老太太把他们劝开了。
3、证人王某（健康园居民）的证言，证实我看到姓马的躺在地上，一个年轻人骑在他身上，双手按住他脖子，年轻人的老婆在拉架，我把他们劝走了。现场有一个铁扳手。
（四）其他证据
1、马某在莱钢医院急诊、住院病历及新汶矿业集团莱芜中心医院CT及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某在2014年6月4日受伤后的就诊情况以及经鉴定，马某左侧第4、5、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2、发、破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况及被告人的归案经过。
3、户籍信息，证实被告人陈某已具备完全刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证实2008年8月1日、2011年4月27日陈某因盗窃分别被行政拘留十五日、十日。
5、扣押清单，证实山东银行公安局直属分局扣押陈某活扳手一把。
6、调解协议、谅解书，证实2014年12月12日经本院主持调解，被告人陈某与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具扳手予以没收（现扣押于山东银山公安局直属分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1644号
原告：皇甫力荣。
被告：濮泉华。
原告皇甫力荣与被告濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫力荣到庭参加诉讼，被告濮泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告皇甫力荣起诉称：被告因资金周转于2014年3月8日向原告借款1万元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款1万元，并支付从2014年4月8日起按银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告濮泉华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期1个月，借款月利率为3%。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮泉华于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫力荣借款1万元，并支付自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮泉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵银娟