wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3853号
原告杨宗清，男，汉族，个体工商户。
被告王友兵，男，汉族，个体工商户。
原告杨宗清与被告王友兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨宗清到庭参加诉讼，被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗清诉称，被告王友兵以做生意需要资金为由，分别于2011年4月3日、2011年4月13日向原告借款共计60，000元，原告分两次当场支付现金给被告。被告也同时出具了借条两张，借款后被告至今未还，经原告多次索要借款，但被告均以各种理由搪塞。据此，请求人民法院判令：1、被告王友兵归还借款60，000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从借款起至款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告王友兵承担。
被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证：借条二份，拟证明被告王友兵于2011年4月3日向原告借款50，000元，于2011年4月13日向原告借款10，000元。
被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。
本院认证认为，原告杨宗清所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告王友兵以做生意需要资金为由，分别于2011年4月3日向原告借款50，000元，于2011年4月13日向原告借款10，000元，原告于借款当天均以现金方式交付给被告。被告王友兵分别于借款当日出具等额借据一份。在借款后原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告杨宗清与被告王友兵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王友兵经原告催告后仍未还款，故原告要求被告王友兵归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告在两份借条中均未明确约定，视为不支付利息，故原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起止款项还清之日止的利息，本院不予支持；根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告杨宗清可以要求被告王友兵支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息。被告王友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友兵应于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗清借款60，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月17日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告杨宗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初398号
原告：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：南昌市青云谱区。
经营者：涂爱莲。
被告：鹰潭市新旺房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。
法定代理人：吴某。
被告：陈恩红，男，汉族，1968年2�22日生，住江西省鹰潭市。
原告南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部诉被告鹰潭市新旺房地产开发有限公司、陈恩红租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日立案。原告南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部撤诉。
本案受理费减半收取2396元（原告已预交），由原告南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部承担。
审判员 江斯涛
二〇一八年三月十九日
书记员 喻伊娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月29日中午，被告人金某在绍兴市越城区东街国脉通讯242号摊位，以购买手机为由，趁被害人吴某不备之机，窃得价值人民币4980元的苹果手机1只。
2、2014年10月31日下午，被告人金某在绍兴市越城区东街国脉通讯217号摊位，采用上述手段，趁被害人莫某甲不备之机，窃得价值人民币7370元的苹果手机1只。
3、2014年11月26日下午，被告人金某在绍兴市越城区东街国脉通讯219号摊位，采用上述手段，趁被害人莫某乙不备之机，窃得价值人民币6020元的苹果手机1只。
综上，被告人金某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币18370元。
2014年11月26日晚，被告人金某在绍兴市柯桥区蓝天市心广场一手机店内被警察人赃并获。案发后，赃物已被追回或退赔。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、莫某甲、莫某乙的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还清单，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人金某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一五年九月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00101号
申请执行人马小玲，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，家住华县赤水镇麦王村六组。
被执行人王凯，男，30岁，汉族，农民，住华县赤水镇样田行政村彭家蔡组。
申请执行人马小玲依据发生法律效力的（2014）华民初字第00052号民事判决书，要求被执行人王凯赔偿申请人马小玲因工伤所遭受的经济损失156958元（已付23096元）、并承担执行费1180元、鉴定费800元。本院于2015年2月2日立案执行。
该案在执行过程中因被执行人王凯下落不明，经查无可供执行财产及线索，申请人同意先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00101号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯广乐
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第643-1号
原告：张红利。
被告：房明。
被告：惠民县利达汽车服务站。住所地，惠民县何坊乡前苏村。
本院在审理原告张红利诉被告房明、惠民县利达汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红利于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告房明、惠民县利达汽车服务站的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房明、惠民县利达汽车服务站名下的银行存款65000元。
二、如被告房明、惠民县利达汽车服务站名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第643-1号原告：张红利。被告：房明。被告：惠民县利达汽车服务站。住所地，惠民县何坊乡前苏村。本院在审理原告张红利诉被告房明、惠民县利达汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红利于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告房明、惠民县利达汽车服务站的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告房明、惠民县利达汽车服务站名下的银行存款65000元。二、如被告房明、惠民县利达汽车服务站名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年六月十一日书 记 员 陈 玉 佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第187号
原告（反诉被告）张来，男，汉族。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）庞虎，男，汉族。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）张来与被告（反诉原告）庞虎建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，在审理中庞虎于同月28日提起反诉，因鉴定评估等原因，遂于同年6月2日转入适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年4月8日、2016年5月6日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张来及委托代理人杨建馗、被告（反诉原告）庞虎及委托代理人周巍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张来诉称，2012年会宁县韩集乡小城镇改造中，总体规划该乡政府所在南街修建商住楼，被告庞虎取得了修建商住楼的土地使用权。2015年5月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同，由其以包工包料的方式为被告承建商住楼，合同约定所建商住楼为二层砖混结构楼房，一层为商铺，砖混结构，二层为住宅，砖木结构，规划共建13套，其中6套商住楼归被告庞虎，7套归原告（反诉被告）。原告将属自己所有的两套抵偿给被告，作为房屋占地使用费用。合同约定被告给付工程款分三期支付，第一期为承包人设备和施工人员进场开始施工时，预付工程款300000元，第二期款为工程建设二层封顶时给付工程款200000元，第三期款为所剩余的工程款在交工日起两年内付清。其次，原告为被告另建地下室5间，总造价为130000元，付款日期为2013年1月15日一次性付清。工程竣工后，商住楼南面剩余宽24米、长22米的土地使用权归原告（反诉被告）所有。合同签订后原告按照约定完成了所建工程，并已交付被告使用。而被告仅支付了500000元工程款（其中200000元原告以借款方式获得），后以各种理由拒付。现请求法院判令被告支付原告工程款390725元，交付原告（反诉被告）商住楼南面24米、宽12米的土地，赔偿原告（反诉被告）库房的损失20000元。
被告（反诉原告）庞虎辩称，2012年5月1日双方达成协议由被告张来以包工包料的方式（不包括室内墙砖和地板砖）承建其位于会宁县韩集乡南街的商住楼，开工日期2012年5月10日，竣工日期2013年5月1日。工程为二层砖混结构楼房，建筑面积为661.5平方米。合同价款为760725元。另外地下室造价为13万元。图纸由张来负责设计。2013年9月份工程主体基本完工，张来离开施工现场。至今内外粉刷、楼顶防水、二楼门窗、上下水、灯具、一楼地平没有做，至今工程尚未交付，而地基出现下沉、墙体开裂，由于二楼窗口大量流入雨水，地下室线浇面变形，水泥脱落钢筋外漏。已呈危房现象。因原告没有按照图纸设计要求施工，水泥标号小，钢筋密度不够，该工程质量存在严重问题。无理由要求其交付工程款，现要求原告维修或者重建。至于24米长，12米宽的土地使用权问题，该宗土地是其从他人处流转的土地，原告无权请求其交付；由于原告疏于管理，致使后院库房浸水自行倒塌，其未拆坏，要求其赔偿无事实依据。
原告（反诉被告）庭审时向法庭提交证据有：1、合同书1份，用以证明原、被告签订承建工程合同，对双方权利义务做了明确约定；2、照片3张，用以证明被告将商住楼投入使用，用作马铃薯交易中心使用及出租给韩集派出所使用的事实；3、照片2张，用以证明此商住楼不需要防水处理，因为是瓦房；4、照片3张，用以证明原告要求被告交付的宽24米，长12米的宗地地貌。
应原告的申请，对庭审中确定的尚未完工的部分工程，本院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司进行了评估，2016年3月11日该公司出具2016甘信鉴字第091《工程造价鉴定书》，造价为12095.59元。被告对鉴定书不予认可，要求评估人员出庭接受质询，信诺评估公司指派评估人参加了庭审，接受了质询。在庭审中原告张来代理人主动提出未完工程按24000元计算，被告庞虎表示同意。
经审理查明，2012年会宁县韩集乡小城镇建设规划确定，在该乡政府所在南街统一修建商住楼，被告（反诉原告）庞虎取得了该乡南街修建商住楼的土地使用权。2015年5月1日，原告（反诉被告）与被告庞虎签订了建设工程施工协议书，合同约定所建商住楼为二层砖混结构楼房，一层为砖混结构商铺，二层为砖木结构住房，共计13套，由原告包工包料承建，建成后其中7套归原告，六套归被告，被告分三次付清应付工程款760725元；双方又约定原告为被告另建地下室5间，总造价为130000元，付款日期为2013年1月15日一次性付清。合同签订后原告按照约定承建了约定工程，被告除自己所用该商住楼外，将部分房间出租给韩集派出所使用，原告也按照双方的约定，将其中自己的两套商住楼交付被告，顶抵地皮费用。被告庞虎向原告支付现金530000元（其中200000元，原告以借款方式取得），后双方因工程款给付发生纠纷。在诉讼中，被告庞虎以房屋尚未交付及楼房存在严重质量问题向本院提起反诉，在质量鉴定过程中庞虎因未缴纳费用而未予鉴定。对尚未完工的工程经甘肃信诺工程造价咨询有限公司评估，价格为12095.59元，支出评估费6000元，双方协议未完工程按24000元计算。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）庞虎签订的建房协议书系双方当事人真实意思表示，并实际履行，应为合法有效，双方应当按其约定全面履行合同义务。关于双方争议的工程是否交付及是否存在质量瑕疵问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”由于被告庞虎不但自己使用而且将部分出租派出所使用应视为实际占有使用，被告以工程未予交付的抗辩意见本院不予支持，反诉原告（本诉被告）未有证据证明涉案工程存在质量问题，要求重建或维修的反诉请求本院不予支持；未完工程因被告（本诉原告）已另雇他人修建，价格按双方协议价24000元扣减，所建楼房在庞虎占有使用的情况下，原告（反诉被告）要求被告给付工程款的请求于法有据，应予支持；二、关于附属土地使用权问题，双方无有合同约定，应向土地管理机关申请解决，库房赔偿问题，原告未向法庭提交证据证明库房的倒塌与被告无有因果关系，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庞虎于本判决生效后10日内给付原告张来（反诉被告）工程款336725元（未完工程已扣减）；
二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告庞虎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，反诉费3650元，由被告庞虎承担，评估费6000元由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 芳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代理人黄伟，任行长职务。
被执行人王银堂，男，汉族，1978年5月18日生
被执行人陈志强，男，汉族，1975年8月3日生。
被执行人陈建华，男，汉族，1980年1月14生
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人王银堂、陈志强、陈建华借款合同纠份一案，依据已经发生法律效力的（2015）郸民金初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经查无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民金初字第5号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后、发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年十月二十七日
书记员 于ＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2360号
原告刘××，农民。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告陈××，农民。
原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人傅殿生、艾青，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1979年相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系丧偶再婚，原、被告婚后未生育子女。被告与前妻有四个子女，再婚时次子及次女未成年，由原告抚养长大，而且原告还将孙子、孙女、外孙子一手带大。因南仓村拆迁，原、被告因还迁房归属发生矛盾，被告儿子吵骂原告，严重伤害了夫妻感情。2013年11月，原告起诉被告要求离婚，后被依法驳回诉讼请求。现原告一直在外租房居住，双方感情已彻底破裂。故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告陈××辩称，原、被告婚前感情很好，结婚时被告就比原告年龄大，当时原告父亲不同意双方结婚，之后在法院、妇联等部门调解之下，双方才结婚。婚后双方也没有吵过架，感情很好。现在原告是因为还迁房的分配问题与被告儿子发生争吵，原告认为被告管不住儿子，所以才要和被告离婚。被告现在年纪大了，也需要人照顾，所以不同意离婚。
原告刘××为支持其主张，提供如下证据：证据1、结婚证一份。证明双方婚姻关系；证据2、（2013）辰民初字第4583号民事判决书一份。证明2013年原告起诉被告离婚后双方一直分居，感情已经破裂；证据3、证人郑××书面证言一份。证明原、被告结婚时感情很好，现在产生了矛盾；证据4、天津市北郊区居民社员建房用地使用证一份。证明被告名下坐落于天津市北辰区南仓村枣园新村X牌X号的房屋系原、被告婚后共同建造取得，属于夫妻共同财产；证据5、北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议一份。证明证据4中的房屋拆迁后取得了该协议项下的三套房屋，拆迁临时安置补助费系双方共同财产，从2013年11月至2014年9月的补助费共计79200元应依法分割；证据6、被告名下在天津农村商业银行账号为90×××74的银行账户取款凭证。证明被拆迁房屋的临时安置补助费属于夫妻共同财产，并均由被告签名领取。
被告陈××对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的，被告和原告的感情没有破裂；对证据3的真实性无异议，对证人证言内容认可；对证据4、5、6的真实性无异议，认可被告名下坐落于天津市北辰区南仓村枣园新村X牌X号的房屋系原、被告夫妻共同财产；认可北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议项下的三套房屋及拆迁临时安置补助费属于夫妻共同财产；不认可证据6中取款凭证的签字是被告本人书写，账户中的钱是儿媳妇代领。
被告陈××未提交证据。
经审理查明，原、被告于1979年相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告为丧偶再婚，双方结婚时原告有四个子女，其中次子及次女未成年，其他成年子女尚未结婚。婚后双方未生育子女。因原告父亲当时不同意双方结婚，后经相关部门调解，双方最终结婚。双方婚后感情很好，没有发生过争吵。2013年中秋节，原告与被告长子因琐事发生口角，被告没有教训长子引起原告不满，被告主张曾私下教育过儿子。后又因还迁房未来的归属问题未能妥善解决，原告与被告子女之间产生矛盾。2013年11月17日，双方开始分居。2013年11月21日，原告曾起诉与被告离婚，后被依法判决驳回诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告年龄相差十七岁，原告婚前不顾家庭反对，义无反顾的与丧偶的被告结婚，并抚养被告的未成年子女，说明双方感情基础牢固。双方婚后亦未发生过争吵，夫妻感情一直很好。现因还迁房屋的归属问题未妥善解决，致使原告与被告子女之间产生矛盾。双方应互谅互让、相互信任，妥善处理家庭矛盾和纠纷。被告应多考虑原告的感受，爱护原告，珍惜双方三十余年的夫妻感情，并主动与子女沟通交流，保证家庭成员之间的彼此尊重和平等。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第867号
原告：张某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇，身份证号：5137011981********。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：潘某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇，身份证号：5130211973********。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王福升，被告潘某某及其委托代理人王以红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1998年农历冬月按风俗结婚并同居生活，在2001年补办了结婚登记。于2000年1月14日生育长子张某甲，2002年9月3日生育次子张某乙。原、被告婚后一直随原告父母生活，2011年与原告父母共同在原告娘家处修建房屋一幢。原、告在婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，自2013年开始，被告经常对原告实施家庭暴力和打砸家中财产。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子、女由原、被告各抚养一人成年，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告潘某某辩称：一、我方不同意离婚；二、原告部分诉称不实，原、被告是经人介绍，婚后生育两子，感情很好，偶尔吵架很正常，被告方也并没有实施家庭暴力，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。
经审理查明：1996年，原告张某某与被告潘某某经人介绍认识，1998年农历冬月按农村风俗举行了婚礼。2001年5月1日，双方在巴中市巴州区白云乡民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，原告于2000年1月14日生育长子张某甲，现在读初三；于2002年9月3日生育次子张某乙，现在读初一。双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年3月2日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，经本院主持调解由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证明信息、结婚证书复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1998年按农村风俗举行了婚礼，并于2001年在巴中市巴州区白云乡民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。经过十余年的共同生活并育有两子，建立了一定的夫妻感情。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。故原告张某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第225号
原告：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码：74735400–X。
负责人：邹烨锋，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告慈溪市宗汉正大印刷厂（以下简称正大厂）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告正大厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正大厂起诉称：2010年8月起至2011年10月期间，被告陆续向原告采购各种印刷品总计663453.70元。被告仅支付了240000元，余款423453.70元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款423453.70元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了相关的增值税发票，拟证明原、被告交易总额为663453.70元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了相关增值税发票的抵扣认证情况说明一份，对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市宗汉正大印刷厂货款423453.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，减半收取计3826元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2749号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生。
被告罗桦廷，男，成年。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告罗桦廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由三明市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一四年十月十六日
书记员 张玉秀
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审27号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人张成德，云南省昌宁县人。
被申请人何仙花，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被申请人张成德、何仙花不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。�案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月27
日作出的昌卫计征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗振豪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1188号
申请执行人代胜东,男,1973年5月10日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人代胜东与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）306号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1858号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王运枝。
被上诉人（一审被告）雷亚兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人王运枝、雷亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月23日6时许，被告雷亚兵驾驶豫D×××××号小型轿车自东向西行驶至襄城县××路与东环路十字交叉路口向右拐弯时，与自东向西行驶由原告王运枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王运枝受伤的交通事故。经交警队认定，被告雷亚兵负该事故的全部责任，原告王运枝无责任。事故发生后，原告于2014年12月23日到襄城县医结合医院治疗。经医院诊断，原告王运枝的伤情为：1、颅脑损伤；2、颈部、左髋部、左肩部软组织损伤。原告王运枝在医院住院治疗至2015年1月12日，共住院20天，花费医疗费6816.16元。2015年3月26日，原告诉至本院在诉讼过程中，因被告雷亚兵外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告雷亚兵仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
另查明，肇事车辆豫D×××××号小轿车的实际车主为被告雷亚兵。该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险和不计免赔，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故经交警队认定，被告雷亚兵负该事故的全部责任，原告王运枝无责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告雷亚兵作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告雷亚兵、保险公司作为肇事车辆保险人，应当按照保险合同约定在保险限额内就被告雷亚兵应承担的赔偿责任，依法直接向原告赔付。原告自愿按照2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算其损失，该院予以准许。
原告王运枝的损失如下：1、医疗费，根据原告王运枝提供的医疗费票据，医疗费为6566.16元＋250元=6816.16元，该院依法予以认定；2、住院伙食补助费，每天按30元计算20天，为600元；3、营养费，每天按10元计算20天，为200元；4、误工费，原告住院20天，误工时间为20天。误工费按2014年度农、林、牧、渔业收入24457元／年计算为24457元／365天×20天=1340.11元；5、护理费：王运枝住院期间需一人护理，护理费按照2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算为29041元／365天×20天=1591.28元；6、停车、拖车费根据票据显示为330元；7、交通费，根据本案案情酌定为200元，原告请求过高部分不予支持；综上，原告王运枝的损失共计为11077.55元。上述损失中，1、原告第一项至第三项损失共计7616.16元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告。原告的第四项至第五项损失及第七项损失共计3131.39元，由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告。3、原告的第六项损失，属间接损失，由被告雷亚兵赔偿原告。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计10747.55元。被告雷亚兵赔偿原告330元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后3日内在肇事车辆豫D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王运枝医疗费等各项损失共计人民币10747.55元；二、被告雷亚兵于本判决生效后3日内赔偿原告王运枝损失共计人民币330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告雷亚兵负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称，一审计算被上诉人的护理费标准有误，被上诉人护理费的标准不应按农、林、牧、副、渔业标准计算，应按农村居民人均纯收入标准计算。
被上诉人王运枝、雷亚兵未答辩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在二审中未提供证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，故一审法院根据按2014年度农、林、牧、副、渔业收入计算被上诉人的护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巩 倩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00226号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，油漆工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年1月31日7时35分左右，驾驶电动自行车，沿如东县掘港镇肖桥村南北中心路由北向南行驶至培菲特手套厂门口路段，与前方同向推自行车左转向东横过中心路的被害人陈某乙发生交通事故，致被害人陈某乙受伤，经抢救无效于同年2月4日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解协议，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2015）第F001号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）038号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2015）32号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议书，被害人陈某乙近亲属出具的谅解书，被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年七月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00226号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1970年5月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2000年8月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2003年8月9日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院于2015年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人刘某某在阜阳市颍泉区“宜居时代宾馆”8309房间，容留陈某、屈某、黄某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日12时许，被告人刘某某以宾馆会员的身份，入住阜阳市颍泉区“宜居时代宾馆”8309房间。次日，被告人刘某某在该房间内，容留陈某、屈某、黄某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2000年8月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2003年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具吸管12根及锡纸3张（照片），书证：接受刑事案件登记表、破案经过及情况说明、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、宾馆入住登记记录、手机通话记录、浙江省宁波市普陀区人民法院（2000）普刑初字第109号刑事判决书及浙江省乔司监狱罪犯档案资料，现场检测报告书，检查笔录及照片，提取笔录及照片，指认现场笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）48号、49号毒品检验鉴定报告，证人陈某、屈某、黄某、高某、徐某、候全静、郭某、李某等人的证言，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
二、对扣押在案的吸管12根及锡纸3张，予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00226号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人莫某某，男，1966年9月20日出生于吉林省通化市，满族，中专文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人莫某某在渔船上因琐事与于某某发生争吵，继而发生厮打，被告人莫某某朝于某某面部打了两拳，致其双眼部挫伤、右眼球破裂伤、右眼晶体脱位。经法医鉴定，于某某右眼创伤性虹膜完全缺损，系轻伤一级。案发后，被告人莫某某已赔偿被害人于某某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、损伤程度鉴定意见书、病志病历、诊断书、证明、协议书、办案说明及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋清华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宿中民终字第苏13民终字第3024号
上诉人（原审被告）：姜永飞。
被上诉人（原审原告）：沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会周庄村民小组。
负责人：朱光祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所工作者。
上诉人姜永飞因与被上诉人沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会周庄村民小组（以下简称“周庄村民小组”）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审审理过程中，沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会周庄村民小组周庄村民小组于2017年9月22日自愿申请撤回原审起诉，姜永飞于同日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人申请撤回原审起诉及撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会周庄村民小组撤回原审起诉；
二、准许姜永飞撤回上诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15231号民事判决。
原审一审案件受理费80元，减半收取40元，由沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会周庄村民小组承担；二审案件受理费80元减半收取40元，由姜永飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月十七日
法官助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第178号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人唐某某，男，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月21日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年7月31日被执行逮捕，后于同年8月15日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月20日19时40分许，被告人唐某某驾驶吉G5R5**号奔腾轿车沿道路由北向南行驶，当该车行至本市安广镇新荒乡北一公里处超越前方同方向行驶的夏利轿车后，与沿道路由南向北行驶的镇赉县居民周某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致周某及摩托车乘车人本市丰收镇居民朱某某受伤，二人经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告：朱某某因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用头面部肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤，颅骨骨折，脑干出血，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，严重颅脑损伤死亡。周某因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用头面部及肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤，左大腿撕脱挤压伤，左侧股动脉与腘动脉移行处血管破裂，失血性休克死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐某某负事故主要责任，周某负事故次要责任，朱某某不负事故责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某供认犯罪事实，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表。
2、交通事故现场勘察笔录。
3、交通事故现场照片。
4、朱某某、周某尸体检验报告。
5、大安市司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、交通事故检验、鉴定、评估书。
8、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
9、周某死亡证明书。
10、送达回执。
11、交通事故赔偿协议书及谅解书。
12、当事人身份信息。
13、破案经过。
（二）证人证言。
1、证人刘某某证言。
2014年7月20日晚上8点来钟，我在单位值班，我接到报警电话用一下车，在新荒这有起交通事故。我说我们车没在家，上长春送患者去了，之后就挂了。又过了几分钟，又来一报警电话说：“用一下你们车，在新荒那有一起交通事故。”我说我们车没在家，上长春送患者去了。打电话人问我个人有没有车，我说个人车有没有时间我不知道啊。打电话人说：“你把电话号码给我。”我自己联系之后我把陈某某的电话给这个人了。
2、证人陈某某证言。
2014年7月20日晚我接到1369446****拨打的电话。对方称二院的两台救护车均外出，在大安市新荒北一公里处有一起交通事故，伤者需要救助，之后我开车就去现场了。现场当时有很多人，有两名伤者
3、证人辛某某证言。
2014年7月20日晚上我正在安广镇吃饭，接到我姑父李某某给我打电话称他们在新荒乡北发生交通事故了，有人受伤，伤者伤情严重，让我打急救中心电话。之后我就问114台，往5561120打电话报警，二院急救中心值班女护士称其在医院的两台救护车均没有在家。她就告诉我一个个体救护车的电话号码。我联系上个体救护车后，就赶到事故现场，把两伤者拉到安广二院了。
4、证人王某甲证言。
2014年7月20日20时许，在大安市安广镇新荒北1公里处发生交通事故一事。事发后我邻居王业恒上我家告诉我的，我就到现场去了，到现场后，我儿子周某已经被送到安广二院了，我就到安广二院去了。到二院后，朱某某和周某伤的非常严重，我们就往白城市321医院去了，到321医院后，这两人就死亡了。
5、证人周某某证言。
周某在2014年7月20日20时许在大安市安广镇新荒北1公里处发生交通事故，是我姐夫王志刚给我打电话告诉我的。
6、证人金某和证言。
2014年7月20日晚上8点来钟，唐超给我打电话，说他开车出事了，我问他严重吗，他说挺严重的，我说你报警了吗，唐超说我打120，120车没在家，我就说你赶紧找车把人送医院去。我给你打122报警。
7、证人辛某证言。
2014年7月20日晚上七点多钟，在新荒北二、三里地处发生的交通事故。事发时车上四人，唐超开车，我坐副驾驶位置，李某某坐在后排左侧。
8、证人李某某证言
2014年7月20日19时40分，事故地点在大安市安广镇新荒乡1公里处，事发时天气晴。我乘坐的是我屯子邻居王树和的奔腾轿车，车号不知道，事发时是唐超驾车，辛某在副驾驶，我在后排左侧，王某乙在后排右侧
9、证人王某乙证言
2014年7月20日晚上七点多钟，唐超开车拉着我们从我们屯子出来要去安广镇吃饭去，当我们车行至事故地点时，我和李某某正唠嗑呢，我听见咣一声，我们就停车了，下车一看我们与一摩托车撞上了。
（三）被告人唐某某的供述。
2014年2月20日19时40分许，我开车在大安市新荒乡北1公里处发生的事故。事发时我驾车，辛某坐在副驾驶，李某某坐在后排右侧，王某乙坐在后排左侧。
具体情况是2014年7月20日19时40分许，我驾车从我岳父家去安广镇吃饭，当我车行至事发地点时，我超前面一辆夏利轿车，我超过该车后刚要往右行驶，这时在我对面驶来一辆两轮摩托车，我们两车相撞了。发生事故后，我下车就懵了，我就给我姑父丈人金秋打电话说我出车祸了。金秋给公安部门报的警，我们车上这几人都打120，开始120没人接，之后打通了说安广没有急救车。我和辛殿国上安广二院找的，车来之后，把两伤者一起送到安广二院了。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某与被害人家属达成了赔偿协议并实际给付赔偿款，被害人家属对唐某某的犯罪行为表示谅解，应予从轻处罚。唐某某无前科劣迹，当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十二月九日
书记员 张桂晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第178号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月29日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月24日19时30分许，被告人康某某驾驶青AB13**号三轮汽车，沿本县斜沟乡下窑洞庄村村道自南向北行驶至童某某家门口路段时，将自东向西过马路的被害人洛某甲碰撞碾压致受伤，发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定：被害人洛某甲符合创伤性休克伴右侧血胸致呼吸衰竭死亡。经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人康某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘验检查笔录及刑事照相说明等证据予以证实。
被告人康某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据不持异议。
经审理查明：2014年7月24日19时30分许，被告人�某某驾驶青AB13**号三轮农用车，沿本县斜沟乡下窑洞庄村村道自南向北行驶至童某某家门口路段时，将自东向西过马路的被害人洛某甲碰撞碾压致受伤，发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡。经大通县刑事科学技术室鉴定：被害人洛某甲符合创伤性休克伴右侧血胸致呼吸衰竭死亡。经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人康某某负事故的主要责任。案发后被告人康某某赔偿被害人洛某甲家属经济损失66000元，余款经本院主持调解，双方达成42000元的赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人洛某甲家属对被告人康某某的行为书面谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表、到案经过，证明案件的来源、案发的时间、地点及被告人到案情况。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人康某某采取强制措施的时间和类型。
3、被告人康某某供述：“2014年7月24日19时许，我驾驶我的青AB13**号三轮农用车，从大通县斜沟乡我父亲家到小业坝口崖豁口拉土，沿窑洞庄村村道自南向北行驶至童某某家门口路段时，当时路面东侧站着两个大人两个小孩，当我行驶过去时其中的一个大人将自己的孩子抱了起来，另一个孩子从大人身边突然自东向西跑了过来，我就向左打了方向但还是躲闪不及将那个小孩碰撞了，后轮将孩子碾压，发生交通事故，当天那个小孩经医院抢救无效死亡”。证明2014年7月24日19时30分许，被告人康某某驾驶青AB13**号三轮汽车，沿本县斜沟乡下窑洞庄村村道自南向北行驶至童某某家门口路段时，将自东向西过马路的被害人洛某甲碰撞碾压致受伤，发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡的事实。
4、证人证言：（1�证人赵某某证言的主要内容“2014年7月24日19时许，我和外孙洛某甲在家门口东侧拔葱，当时孩子在我前方玩耍，沿村道自南向北行驶过来一辆三轮农用车，那辆车行驶过来之后就将我外孙洛某甲撞到了，之后那辆车后轮碾压到孩子，发生了交通事故”；（2）证人王某某证言的主要内容“2014年7月24日19时许，我抱着孙子到村子里转，走到童某某家门口了，我看见赵某某在路面东侧剥葱，赵某某身边站着两个孩子，赵某某叮嘱孩子不要乱跑，这时自南向北行驶过来一辆三轮农用车，赵某某身边的一个孩子就开始自东向西跑，那个孩子跑到路面中间时那辆三轮车也刚好行驶过来，那辆车没有躲避开就将那个孩子撞到了，发生了交通事故”。上述证人证言证明2014年7月24日19时30分许，被告人康某某驾驶青AB13**号三轮汽车，沿本县斜沟乡下窑洞庄村村道自南向北行驶至童某�家门口路段时，将自东向西过马路的被害人洛某甲碰撞碾压致受伤，发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡的事实。
5、现场勘验检查笔录及刑事照片说明，证明案发中心现场位于大通县斜沟乡下窑洞庄村村道，以及案发现场概貌。
6、道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告人康某某负主要责任，被害人洛某甲负次要责任的事实。
7、大通县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见，证明被害人洛某甲符合创伤性休克伴右侧血胸致呼吸衰竭死亡。
8、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人康某某有驾驶资格的事实。
9、户籍证明：被告人康某某出生日期为1974年2月10日，证明其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄的事实。
10、收条两张，证明案发后被告人康某某赔付被害人家属经济损失66000元。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人康某某的犯罪事实。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未避让行人发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月11至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第178号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，32岁（1981年2月11日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2013年9月10日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴祥义出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年9月10日1时许，被告人赵×到北京市大兴区×镇×二队李×等人的暂住地，入室准备实施盗窃时，被李×等人当场抓获并报警。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主李×等人的陈述，证人冯×的证言，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述其盗窃罪行，且犯罪情节轻微，可对其依法免予刑事处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯志信
二〇一四年一月九日
书记员 韩 非
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初208号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘之全，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。2011年8月11日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月减刑后释放。2016年1月21日因吸食毒品被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘之全犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人刘之全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份，被告人刘之全在遵义县鸭溪镇仁合村二组自家门前的公路上，以每个毒品海洛因零包90.00元的价格，每次贩卖毒品海洛因零包一个给黄某某吸食，共计贩卖两次。
2、2015年11月份，被告人刘之全在遵义县鸭溪镇仁合村二组自己家中，以每个毒品海洛因零包90.00元的价格，每次贩卖毒品海洛因零包一个给赵某某吸食，共计贩卖两次。
2016年1月14日，被告人刘之全因吸食毒品被遵义县公安局鸭溪派出所民警抓获。在该所民警对其讯问的过程中，其主动交待了贩卖毒品给黄某某、赵某某吸食的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人刘之全亦供认，且有被告人在公安机关的供述，证人黄某某、赵某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，照片说明，通话记录，尿液检测结论，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人刘之全均无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘之全违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘之全犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘之全因吸食毒品被遵义县公安局抓获后，主动交待了其贩卖毒品海洛因给黄某某、赵某某吸食的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人刘之全曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘之全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 妮
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人张某某，董事长。
诉讼代表人张某某，系黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司董事长。
被告人张某某，男，1964年9月24日出生于哈尔滨市，汉族，大专文化，系黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。2015年4月2日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司、被告人张某某犯单位行贿罪一案，经黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字142-1号指定管辖决定书，指定我院管辖。黑龙江亚布力林区人民检察院于2015年7月24日以黑亚林检诉刑诉（2015）14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员王敌出庭协助工作，被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司的诉讼代表人张某某及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，被告单位黑龙江某某房地产开发有限公司在工商银行哈尔滨某某支行申请贷款用于师大嘉园项目开发建设过程中，为了得到时任行长吴某某（另案处理）在贷款方面的关照，被告人张某某于2007年7月份的一天，到吴某某的办公室送给其人民币20万元，吴某某督促本单位信贷部门快速办理，积极向上级银行报批，使贷款顺利下发。2008年8月份的一天，被告人张某某为了感谢吴某某的关照，在吴某某住所楼下送给吴某某人民币80万元。被告人张某某以本单位名义两次向吴某某行贿共计人民币100万元。
被告人张某某于2015年4月2日主动到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人张某某作为公司直接责任人，应负主要责任。被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司及被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告单位黑龙江某某房地产开发有限公司及被告人张某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，被告单位黑龙江某某房地产开发有限公司在工商银行哈尔滨某某支行申请贷款用于师大嘉园项目开发建设过程中，为了得到时任行长吴某某（另案处理）在贷款方面的关照，被告人张某某于2007年7月份的一天，到吴某某的办公室送给其人民币20万元，吴某某督促本单位信贷部门快速办理，积极向上级银行报批，使贷款顺利下发。2008年8月份的一天，被告人张某某为了感谢吴某某的关照，在吴某某住所楼下送给吴某某人民币80万元。被告人张某某以本单位名义两次向吴某某行贿共计人民币100万元。被告人张某某于2015年4月2日主动到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证黑龙江某某房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证用以证实被告单位黑龙江某某房地产开发有限公司系合法成立的企业法人，为适格的单位犯罪主体。
2、书证2008年5月13日70号记账凭证及收据、2009年5月8日22号记账凭证及收据证实黑龙江某某房地产开发有限公司董事长先后两次从本单位财务取走共计人民币100余万元。
3、被告人户籍证明证实被告人张某某应负完全刑事责任。
4、证人吴某某的证言证实，2007年，黑龙江某某房地产开发有限公司在开发师大嘉园项目时，因资金有缺口，故向我行申请贷款2800万元。当时，我努力推进，使贷款顺利下发。在2007年7月的一天张某某到我办公室送给我人民币20万元。2008年8月份的一天，张某某在我住所楼下送给我人民币80万元。
5、被告人张某某的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币100万元，被告人张某某作为单位直接负责人，应负主要责任。公诉机关指控被告单位黑龙江某某房地产有限责任公司、被告人张某某犯单位行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单位黑龙江某某房地产开发建设有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币70万元。（已缴纳）
二、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 陈延伟
人民陪审员 梁兆生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王宇涵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第14号
原告（反诉被告）：边永祥，男，汉族，1963年4月27日出生。
委托代理人：刘红艳，北京泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人：甄宏，北京泽元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋益泉，男，汉族，1966年10月29日出生。
被告（反诉原告）：施仁龙，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告（反诉原告）：吴志良，男，汉族，1970年1月8日出生。
三被告（反诉原告）共同委托代理人：郭昌亮、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
第三人：银川饭店有限责任公司。住所地：银川市解放西街。
法定代表人：边永祥，该公司总经理。
委托代理人：李凯，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人：何定，男，汉族，1967年7月6日出生，该公司股东。
原告（反诉被告）边永祥与被告（反诉原告）宋益泉、施仁龙、吴志良、第三人银川饭店有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2015年10月16日公开开庭审理本案。2015年10月16日，各方当事人经庭外协商分别向本院提交了撤诉申请书，称各方已达成和解意向决定庭外和解，申请撤回本诉、反诉和第三人参加诉讼申请。
本院经审查认为，本诉原告边永祥、反诉原告宋益泉、施仁龙、吴志良及有独立请求权第三人银川饭店有限责任公司各自的撤诉申请均符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告边永祥撤回起诉；
二、准许反诉原告宋益泉、施仁龙、吴志良撤回反诉；
三、准许第三人银川饭店有限责任公司撤回参加诉讼申请。
一审案件受理费，边永祥预交的306800元，减半收取153400元，由边永祥负担；宋益泉、施仁龙、吴志良预交的38309元，减半收取19154.50元，由宋益泉、施仁龙、吴志良负担；银川饭店有限责任公司预交的67900元，减半收取33950元，由银川饭店有限责任公司负担。
审 判 长 王利芬
审 判 员 魏元景
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋成祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人杨某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）杨某为了防止刘某侵占财产，双方于2002年3月28日签订了一份《财产协议》，该协议约定任何一方都无权处置房产，否则违约，离婚时应当承担责任。法院在先后几次的审判中，都未对刘某私自处置房产、隐匿财产的行为作出惩罚，反而对其隐匿的卖房收入不予分割，导致纠纷久拖不决。（二）案件在核心焦点问题上，法官枉法分析，无证据认定事实、有证据不认定事实，枉法判决。在刘某起诉的离婚案件中，涉案房产具体如下：1、位于深圳市龙岗区的房产；2、位于深圳市福田区的房产；3、位于深圳市罗湖区的房产；4、位于深圳市龙岗区的房产；5、位于深圳市龙岗区的房产；6、位于深圳市罗湖区的房产；7、位于深圳市龙岗区的房产。在2006年12月至2008年9月之间，刘某偷偷地处置了六套房产，现只剩下位于深圳市龙岗区的714号房产。刘某在完成上述财产转移后，于2008年10月7日向法院起诉离婚。面对如此巨大的房屋财产转移，原审法院居然没有查明真相，也不用刘某举证证明其“用于生活开支已经用完”，颠倒举证责任，践踏了法律的权威性。而且对于仅存的714号房产，双方都主张要这套房产，二审法院不竞价、不评估，就以三年前的价格39万元判决给刘某，属于枉法判决。（三）原审法院对其他财产的认定与判处也荒诞不经。刘某私自出售1.8万元的家俱，原审法院也不依职权进行调查，刘某自称卖了2000元，原审法院就认定为2000元；原审法院对刘某从中国平安人寿保险股份有限公司拿回的退保金26148元分配不公，刘某藏匿财产，杨某要求分得70%，符合法律规定。原审法院对刘某在广东发展银行开设保险箱的财产没有进行相应审理，为刘某继续创造了藏匿、转移财产的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据杨某的申诉，本案争议的焦点问题主要在两个方面：（一）夫妻共同财产的认定问题；（二）夫妻共同财产的分配问题。
关于夫妻共同财产的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本离婚案中，杨某与刘某请求法院分割夫妻共同财产，杨某与刘某就都有责任向法院提供证据证明现在到底拥有多少夫妻共同财产。本案一审时，刘某主张的夫妻共同财产有：1、位于深圳市龙岗区布吉街道国都花园天茂阁9e号的房产；2、位于深圳市罗湖区长丰苑曼域轩（主楼）703号的房产。刘某在重审后的庭审中确认只剩下丽廷豪苑714房。杨某主张的夫妻共同财产有：1、位于深圳市龙岗区515号的房产；2、位于深圳市10a号的房产；3、位于深圳市罗湖区5a号的房产；4、位于深圳市龙岗区621号的房产；5、刘某转让的深圳市罗湖区5a号房产中的家俱、家电等价值1.8万余元的财产；6、刘某将深圳市龙岗区714号房产出租给案外人所得的2009年5月15日至2010年5月15日的租金9600元及押金2000元；7、刘某从中国平安人寿保险股份有限公司拿回的退保金26148元。在双方所主张的这些夫妻共同财产中，绝大多数都是在杨某与刘某夫妻关系存续期间曾经拥有、但在起诉离婚前已经被处分完毕的财产，而不是双方在离婚时所拥有的夫妻共同财产。虽然双方在2002年3月28日签订了一份《财产协议》，双方约定处分所得房产需要经过双方同意，但该《财产协议》所约定的当时由双方分别取得的三套房产（男方取得一套：深圳市龙岗区3b房；女方取得二套：深圳市福田区507房、深圳市龙岗区615房）均不在双方在一审时所主张的这些夫妻共同财产之中，杨某主张刘某偷偷处置的这六套房产也不是该《财产协议》中约定的房产，因此该《财产协议》对双方各自处分该《财产协议》以外的财产不具有约束力。二审法院根据双方所提供的证据，认定“应分割的夫妻共同财产为：丽廷豪苑714房、退保金26148元、家俱变卖款2000元”，并无不当。
关于夫妻共同财产的分配问题。杨某主张刘某私自出售了1.8万元的家俱，但杨某并未提供证据证明夫妻双方拥有价值1.8万元的家俱，刘某自认卖了2000元，在杨某未提出反证的情况下，原审法院据此认定刘某处分这些家俱所得的2000元为夫妻共同财产，并分配给杨某1000元，并无不当。双方在2002年3月28日签订的《财产协议》第四条约定“所得财产各自保管”，该协议第五条约定“至今日起所得财产各得一半，各自保管”，刘某根据该协议约定保管其从中国平安人寿保险股份有限公司拿回的退保金26148元，原审法院据此分配一半即13074元给杨某，并无不当。杨某主张刘某藏匿财产，要求分得该退保金的70%，没有事实与法律依据。杨某提出刘某在广东发展银行开设的保险箱内的财产没有进行相应审理，但双方在一审时并未提供证据证明夫妻双方拥有该财产，杨某也未在一审时提出要求分割该财产，根据不告不理的原则，二审法院对此不予审理，并建议杨某另循法律途径解决，并无不当。关于深圳市龙岗区714号房产的分配问题。该房一直由刘某在偿还银行按揭贷款，双方在重审庭审中均一致确认该房的价值为39万元，当时尚欠银行按揭贷款8万余元，二审法院据此认定夫妻在该房屋上的共同财产为30万元，在判决该房屋归刘某所有的同时，判决刘某补偿杨某15万元，并无不当。现杨某对经自己在一审中确认的房屋价值予以否认，并指责二审法院不竞价、不评估，完全不符合客观事实。
至于杨某于2014年11月3日用特快专递向本院寄来的《诉前财产保全申请书》，请求本院查封本案生效判决已经判归刘某所有的深圳市龙岗区714号房产，没有法律依据。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 群
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2200号
罪犯耿顺江，男，1982年1月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月6日作出（2013）顺庆刑初字第28号刑事判决，以被告人耿顺江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2019年4月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿顺江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年6月累计获标准分124分，月均4.42分。该犯处罚金五千元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿顺江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿顺江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月2日至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第814号
贾昌荣诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）旌民初字第2765号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人贾昌荣于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2765号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，该行职工。
委托代理人张槐国，该行职工。
被执行人邓小华，男，生于1976年4月4日，汉族，农民，
被执行人曾春梅，女，生于1977年6月11日，汉族，农民，
被执行人韩冬，男，生于1982年11月16日，汉族，农民，
被执行人陈历国，男，生于1968年10月1日，汉族，农民，
被执行人肖小安，男，生于1969年2月9日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓小华、曾春梅、韩冬、陈历国、肖小安其他合同纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓小华、曾春梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28688.18元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人韩冬、陈历国、肖小安对前款被执行人邓小华、曾春梅所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓小华、曾春梅、韩冬、陈历国、肖小安共同负担案件受理费550元，并承担案件执行费330.32元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓小华、曾春梅、韩冬、陈历国、肖小安有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第864号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓小华、曾春梅、韩冬、陈历国、肖小安有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第069-1号
申请执行人张金超，男。
申请执行人张金省，男。
申请执行人张金瑞，男。
申请执行人吴宗琴，女。
被执行人尹中有，男。
被执行人李桂莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民重初字第14号民事判决书，在执行申请执行人张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴与被执行人尹中有、李桂莲生命权纠纷一案中，被执行人尹中有、李桂莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人尹中有、李桂莲的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第069-1号
申请执行人张金超，男，1972年4月2日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张金省，男，1970年3月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人张金瑞，男，1966年1月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴宗琴，女，1945年3月6日生，汉族，住址同上。
被执行人尹中有，男，1949年4月9日生，汉族，住址同上。
被执行人李桂莲，女，1951年3月4日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民重初字第14号民事判决书，在执行申请执行人张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴与被执行人尹中有、李桂莲生命权纠纷一案中，被执行人尹中有、李桂莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人尹中有、李桂莲的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第069-1号申请执行人张金超，男，1972年4月2日生，汉族，住泌阳县。申请执行人张金省，男，1970年3月1日生，汉族，住址同上。申请执行人张金瑞，男，1966年1月6日生，汉族，住址同上。申请执行人吴宗琴，女，1945年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人尹中有，男，1949年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人李桂莲，女，1951年3月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民重初字第14号民事判决书，在执行申请执行人张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴与被执行人尹中有、李桂莲生命权纠纷一案中，被执行人尹中有、李桂莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人尹中有、李桂莲的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年八月二十七日书记员  史春光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00630号
原告：张卫东，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告张卫东与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告张卫东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初347号
原告：张素娟,女,1982年6月17日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：王云龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张素娟与被告王云龙合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张素娟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素娟负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张一曼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执421号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某、卢某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年8月25日作出的（2010）涟行计申执审字第181号行政裁定书确认，由被执行人梁某、卢某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费17500元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某、卢某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某、卢某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初821号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年12月9日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检查员张良出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚上8时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在中山市坦洲镇沿前进二路从申堂村方向往月环村方向行驶，行驶至坦洲镇前进二路耀威公司对开路段时，与横过马路的被害人倪某发生碰撞而肇事，事故造成倪某受伤送医院抢救无效于同年12月12日死亡（经法医鉴定，倪某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。随后，接警赶至的公安人员在坦洲医院将李某抓获。归案后，李某如实供述了上述罪行。经现场勘查和调查取证证实，李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反交通运输法规，是导致此次事故的主要过错，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明，证人吴某、伍某、刘某的证言，李某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯交通肇事罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁文虎
王静
连宜静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初821号
附带民事诉讼原告人倪某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。系本案被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人卢虹霖，系广西盈顺律师事务所律师。
被告人李超平，男，于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍梧县。因本案于2015年12月9日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）812号起诉书指控被告人李超平犯交通肇事罪罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人倪某、徐某以李超平的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，倪某、徐某向本院提出申请，要求撤回对李超平的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人倪某、徐某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人倪某、徐某撤回对被告人李超平的起诉。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁文虎
王静
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶光旭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,322.40元。原告诉称,被告陶光旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,322.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00445-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
被执行人宋中林。
被执行人李艳华。
被执行人江梅。
被执行人王保林。
被执行人杨鄂玉。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人宋中林、李艳华、江梅、王保林、杨鄂玉借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00381号民事判决书生效后，因被执行人宋中林、李艳华、江梅、王保林、杨鄂玉未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行248619.18元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行�可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为248619.18元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1272号
申请执行人：程某。
被执行人：杨某。
申请人程某与被执行人杨某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月20日作出（2014）东民一初字第2147号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人6000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人程某于2015年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1272号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑初字第1124号
自诉人胡雪梅。
委托代理人傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
被告人吴兆贵。
辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
自诉人胡雪梅以被告人吴兆贵犯侵占罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡雪梅以被告人吴兆贵已退还实际侵占的45万元并赔偿经济损失2万元，双方达成和解为由，申请撤回对被告人吴兆贵的起诉。
本院认为，自诉人胡雪梅以双方已达成和解为由申请撤回对被告人吴兆贵的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡雪梅撤诉。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第685号
原告郭桂营。
委托代理人张绪梅，河南省获嘉县法律服务所法律工作者。
被告王俊萍。
原告郭桂营诉被告王俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。在审理过程中，原告郭桂营于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭桂营以双方自行清结为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂营撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。
代理审判员 魏倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王莉
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第59号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局。
法定代表人：张志辉，该分局局长。
委托代理人：季红宾，该分局副主任科员。
委托代理人：汤伟钊，该分局科员。
被执行人：谢＊志（系广州市花都区狮岭镇纳得皮具厂个体工商户个人经营者），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。经营场所：广州市花都区狮岭镇联合村葛岗路***号*楼。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局向本院申请强制执行穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局依职权查明：当事人（被执行人）于2013年8月5日至13日期间为获取更多的销售利润，未经商标权利人许可，擅自使用订单客户提供的手袋原材料生产加工了标有“DOLCE&GABBANA;”的手提包189个，上述手提包全部存放在厂内待销售，还没有销售或提供给客户。当事人生产的上述标有“DOLCE&GABBANA;”标识的手提包由标有人造皮革和里布缝制而成，有黑色、枣红色、深蓝色、金色等四种颜色，每个手提包成品都用标有“VERSACE”标识的无纺布袋包装着，手提包外部正面和内里唛头都装订有“DOLCE&GABBANA;”的五金标识，手提包外部吊有“DOLCE&GABBANA;”标识，标识作为手提包的商标标识使用。“DOLCE&GABBANA;”商标已由GADOS.R.L（意大利）在中国注册，注册号为G555568，专用期限至2020年02月14日止，核定使用商品国际分类第18类，包括手提包等，其商标专用权受我国法律保护。当事人（被执行人）在同一种商品上使用“DOLCE&GABBANA;”与“DOLCE&GABBANA;”注册商标相同。上述产品经“DOLCE&GABBANA;”的商标权利代理人鉴定为侵权产品，且广州市花都区价格认证中心对上述侵权商品不予价格鉴定，由于没有相关的加工合同、账册、因此申请执行人无法认定当事人（被执行人）生产加工商标侵权商品的非法经营额。申请执行人认为，当事人（被执行人）的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项所指的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、五十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定决定：责令当事人（被执行人）立即停止侵犯注册商标专用权行为，并处罚如下：1、没收销毁标有“DOLCE&GABBANA;”的手提包189个；2、罚款10000元。该行政处罚决定作出后，于2013年11月27日送达给当事人（被执行人）。被执行人谢＊志在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人没有履行该行政处罚决定，申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。
本院认为：申请执行人作出穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定书，决定的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请强制执行的穗工商花分处字（2013）第756号行政处罚决定的第2项内容，即对被执行人谢＊志罚款10000元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人谢＊志负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓秀秀