wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第51号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人焦成立，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人焦成立犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，分别于2015年2月10日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人焦成立到庭参加诉讼。案件审理期间，因被告人焦成立申请重新鉴定，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年9月21日20时许，被告人焦成立在资兴市七里镇大树下村资华土菜馆喝酒时与被害人黎某发生口角。当晚21时许，焦成立酒醒后，携带一把砍刀和一把匕首来到资兴市新区资兴大道里约西餐厅门口找到黎某。焦成立持砍刀将黎某左前臂砍伤，黎某将砍刀抢下扔在一边，焦成立又用拿出随身携带的匕首去刺向黎某的腹部，段某某将匕首夺下，黎某开始反击焦成立，焦成立见黎某受伤了便逃跑，黎某在后面追，追至资兴公安局大门口上坡处，焦成立将自己身上的皮带取出，用皮带头将黎某的头部砸伤，经鉴定黎某的损伤程度为重伤二级，九级伤残。
指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、刑事判决书、病历资料等书证；2、证人黎某某、曹某某、段某某等的证言：3、被害人黎某的陈述；4、被告人焦成立的供述与辩解；5、损伤程度司法鉴定意见书、法医物证鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据
该院认为，被告人焦成立故意伤害他人身体，造成一人重伤，九级伤残的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦成立对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议请求从轻处罚。
经审理查明，被告人焦成立与被害人黎某系同学。2014年9月21日19时许，被告人焦成立在湖南省资兴市七里镇大树下村资华土菜馆喝酒时与被害人黎某发生口角，焦成立因醉酒而头部受伤，被在场的朋友送回家治疗并休息。当晚21时许，焦成立酒醒后打电话给黎某，两人在电话中又争吵起来，得知黎某等人在资兴市唐洞街道里约西餐厅后，焦成立遂携带砍刀来到位于资兴市唐洞街道资兴大道里约西餐厅门口找到黎某。两人一见面便争吵起来，随后焦成立持砍刀将黎某左前臂砍伤，焦成立亦被与黎某同行的人持刀拉伤颈部，后焦成立所持砍刀被人抢下其又用拿出随身携带的匕首去刺向黎某的腹部，站在一旁的段某某将匕首夺下，黎某开始反击焦成立，焦成立见黎某受伤了便逃跑，黎某在后面追，追至资兴公安局大门口上坡处，焦成立将自己身上的皮带取出，反甩皮带，其皮带头将黎某的头部砸伤，这时接到报警赶赴现场出警的资兴市公安局阳安派出所民警控制了双方，焦成立被当场抓获，黎某被送往资兴市第一人民医院抢救治疗。经鉴定，被害人黎某的损伤程度被评定为重伤二级，伤残等级被评定为九级伤残。
到案后，被告人焦成立如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人焦成立申请对被害人黎某的损伤程度和伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院准予了被告人焦成立的申请，依法启动了重新鉴定程序。2015年3月12日郴州市旺昇司法鉴定所作出了司法鉴定意见，结论为：被害人黎某的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为玖级。
上述事实，被告人焦成立在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人焦成立的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，被害人黎某的陈述、证人黎某某、宋某某、曹某某、段某某、樊某的证言，刑事指认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，扣押物品、文件清单，刑事附带民事判决书，资公（阳）决字（2014）第0845号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，入院记录，手术记录，诊断证明书，郴庆兴所（2014）临鉴字第161号损伤程度鉴定意见书及照片，湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字007号人体伤残等级鉴定意见书，郴公物鉴（法物）字（2014）859号法医物证决定书，郴旺昇所（2015）临鉴字第149号损伤程度鉴定意见书及照片，郴旺昇所（2015）临鉴字第150号伤残程度鉴定意见书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦成立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人焦成立的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人焦成立到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人焦成立曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯罪，有前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人焦成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押12日，即自2014年10月4日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1174号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代表人：李坤，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区红粉路29-5号1-4-1。
被告：蒋印辉，男，1970年6月25日出生，满族，住址：辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村***号，身份证号：2107261970********。
被告：周宝，男，1963年8月8日出生，满族，住址：辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村***号，身份证号：2107261963********。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告蒋印辉、周宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与被告蒋印辉于2014年5月8日签订《机械设备买卖合同》，被告以总价450000元的价格，分期付款的方式向原告购买国机重工挖掘机（型号为：ZG3085-9），首付款50000元，余款400000元约定被告蒋印辉分30期偿还（第一期2014年6月10日还款14300元，第二期2014年7月10日至第三十期2016年11月10日每期还13300元）。合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告周宝作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告蒋印辉按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款50000元，之后未给付其他款项，被告周宝也未履行担保义务。至起诉之日被告欠购车款本金400000元，为此原告诉至法院，请求法院判令被告蒋印辉给付剩余购车款本金400000元及到期违约金2.2万元；被告周宝承担连带责任；被告承担案件诉讼费。
被告蒋印辉、周宝均未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告（甲方、出卖人）与被告蒋印辉（乙方、买受人）及担保人周宝（丙方）签订机械设备分期付款买卖合同一份，其主要内容为：乙方购买国机挖掘机机一台，规格型号：ZG3085-9，单价45万元，合同约定首付款5万元，剩余40万元，分30个月还款，自2014年6月10日至2016年11月10日，前1个月每月还款14300元，后29个月每月还款13300元。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部车款前，甲方保留对出售设备的所有权；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备用于转让、抵账、抵押、赠与等它用；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。违约责任约定：如果乙方逾期给付甲方购车余款，则乙方每日需向甲方支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金。担保条款约定：丙方担保范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款，购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用；丙方对上述款项承担连带保证责任；如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。合同签订后，被告蒋印辉向原告交付首付款5万元。原告将车辆交付给被告，被告蒋印辉截止2014年11月19日庭审前，已逾期还款6期，共欠到期和未到期购车40万元，欠到期违约金2.2万元至今未付。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、机械设备买卖合同附件1、设备接车验收单、还款明细等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告蒋印辉、周宝签订的机械设备分期付款买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告蒋印辉未能按协议履行按期还款义务，担保人周宝也为履行担保责任，均系违约行为，对此二被告应承担违约责任。现原告请求被告蒋印辉偿还到期和未到期购车款40万元及到期违约金2.2万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告蒋印辉在与原告签订合同的过程中，被告周宝为其担保，故应由被告周宝承担给付原告购车款及违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋印辉于判决生效后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司到期和未到期购车款40万元；
二、被告蒋印辉于本判决发生法律效力后10内，赔偿给原告辽宁昊晖工程设备有限公司到期逾期付款违约金2.2万元；
三、被告周宝对判决书主文一、二、项承担连带给付责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1123号
罪犯郝敬超，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）盐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郝敬超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年8月7日以（2002）苏刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月28日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0392号、（2012）通中刑执字第0833号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郝敬超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郝敬超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郝敬超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝敬超减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执475号
申请执行人:崔风柱。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
崔风柱与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月20日立案执行，执行标的3800元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人崔风柱亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人崔风柱同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1432号
罪犯林大洪，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年11月22日作出（2010）马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林大洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人林大洪不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4132号刑事裁定，对罪犯林大洪减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年1月10日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林大洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林大洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林大洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分103.4分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林大洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大洪减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1410号
原告茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：茌平县枣乡街新政路路口。
法定代表人杨永强，总经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城东升市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人张秀丽，总经理。
委托代理人唐恒伟，男，汉族，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平给力商品混凝土有限公司与被告聊城东升市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平给力商品混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4928元，由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01047号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年10月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同日决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曹某某于2014年8月8日15时许，在路经武汉市武昌区大东门武珞路与中山路路口时，与途经此处的周某某所骑的电动车发生擦碰，双方发生口角后，被告人曹某某对周某某进行殴打，致使周某某双额叶、左颞叶脑内血肿。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人曹某某于2014年10月24日到公安机关投案，经调解后赔偿周某某人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人周某某的报案材料及陈述；3、证人夏某某的证言；4、辨认笔录；5、被告人曹某某的供述；6、法医学鉴定意见书；7、书证（和解协议书、收条）等，足以认定。
本院认为，被告人曹某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人曹某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人曹某某归案后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏惠群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3643号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8395.50元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王淑兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第356号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号轿车与前方顺行朱某某驾驶的鲁B×××××号小客车（载刘某）发生追尾，致两车损，刘某伤。经鉴定，李某体内酒精含量为235mg／100ml，经现场勘查及调查，李某承担事故全部责任。
接群众报警后，交警赶赴现场欲对李某进行酒精含量检测时，李某拒不配合，并以辱骂和殴打的方式，阻碍民警曲某某、李某某现场执法，致民警曲某某右眼内眦致鼻根肿胀，伴有小皮裂伤、右上颌骨额突粉碎性骨折，经法医鉴定，系轻伤二级。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，证据清单及照片，法医学鉴定书，办案说明，道路事故认定书，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月2日20时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号轿车与前方顺行朱某某驾驶的鲁B×××××号小客车（载刘某）发生追尾，致两车损，刘某伤。经鉴定，李某体内酒精含量为235mg／100ml，经现场勘查及调查，李某承担事故全部责任。
接群众报警后，交警赶赴现场欲对李某进行酒精含量检测时，李某拒不配合，并以辱骂和殴打的方式，阻碍民警曲某某、李某某现场执法，致民警曲某某右眼内眦致鼻根肿胀，伴有小皮裂伤、右上颌骨额突粉碎性骨折，经法医鉴定，曲某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人曲某某、李某某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由李某一次性赔偿曲某某各项经济损失人民币80000元，赔偿李某某人民币5000元，二被害人对李某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人李学龙、梁民喜、王雷雷、杨晓枫、庄科士、江俊俊、朱雪飞、刘某的证言，被害人曲某某、李某某的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及照片，物证检验报告，道路事故认定书，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯数罪，应数罪并罚；该到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书认定被告人李某在社区无不良表现，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和星期不满三十五年的，最高不能超过三十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第356号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1989年11月4日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化。2013年10月9日因盗窃被高平市公安局拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人刘江涛以找房为借口，趁无人之际，多次窜至我市城区高庄社区、赵位村等地采用撞门、溜门等方式入室实施盗窃，具体如下：
1、2014年4月15日12时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区赵位村22号三楼，见三楼一房间门锁损坏，推门进入房间内，盗取被害人田某某放于房间内床上的一个黑色挎包（价值无法鉴定），破案后被盗挎包已从刘江涛处追回并发还被害人田某某。
2、2014年4月15日16时30分左右，被告人刘江涛窜至晋城市城区奉乐新村127号，见院内无人，将二楼一房间的门撞开，进入房间后未窃得财物；又撞开旁边被害人韩某某的房间，盗取被害人韩某某房间挎包内的黄金佛吊坠一个（价值827元），人民币15元、港币60元、澳门币40元、美元1元。刘江涛将盗窃所得的黄金佛吊坠抵押给其住宿的欣美旅馆老板祈某某用于折抵房费。破案后，被盗物品已分别从刘江涛和祈某某处追回并发还被害人韩某某。
3、2013年4月22日15时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区高庄社区218号，将一楼被害人张某某的房门撞开，进入房间内，盗取被害人挎包内现金1400元。被盗现金已被刘江涛挥霍。
4、2013年4月24日15时许，被告人刘江涛窜至晋城市城区高庄社区75号，将高庄社区75号被害人王某某的房门撞开，进入房间内，盗取被害人房间内的一部迈峰牌手机（经鉴定价值30元）、一部万事通牌手机（经鉴定价值100元）。破案后，被盗手机已从刘江涛处追回并发还被害人王某某。
5、2013年4月24日15时许，刘江涛离开高庄75号王某某家后，又窜至高庄社区8—1号二楼，刘江涛见一房间未锁门，溜进该房间内，盗取现金20元。破案后，被盗20元现金已从刘江涛处追回。
综上，被告人刘江涛盗窃作案五起，价值人民币2392元、港币60元、澳门币40元和美元1元。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某等的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛多次采用撞门、溜门等方式入户实施盗窃，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江涛归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他入室盗窃事实，可认定为坦白，可从轻处罚。且从该处已追回部分被盗物品并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘江涛多次入户实施盗窃，在量刑时可作为从重情节从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江涛的刑期自2014年4月25日起至2015年2月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘江涛退还被害人张某某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚艳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02089号
原告王新。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告十堰源资源人力资源有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路33号。
法定代表人白鄢红，该公司经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人况学煜，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王新诉被告十堰源资源人力资源有限公司（以下简称源资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人杨道成、被告源资源公司委托代理人董超、况学煜、被告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王新诉称：原告于2014年5月5日在十堰市昱鑫人力资源开发有限公司聘为员工，派遣到被告东风商用车有限公司处从事装配工作，月平均工资为3288元。2014年8月13日，十堰市昱鑫人力资源开发有限公司法定代表人白鄢红又在同一住所地注册成立源资源公司，并将原告的劳动合同与第一被告重新签订，原告仍在同一用工单位的同一工作岗位连续工作。2014年11月14日，原告在工作中不慎滑倒，摔掉两个门牙。原告所受伤害经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，可配义齿。原告垫付了50元鉴定费。后原告安装义齿垫付了17645元费用。为落实原告各项工伤保险待遇，请求判令：1、判决解除原被告双方劳动关系，源资源公司支付原告经济补偿金3288元；2、判决被告支付原告各项工伤保险待遇146522元；3、东风商用车有限公司对前两项承担连带赔偿责任。
原告王新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：工伤认定书。证明王新所受伤害为工伤。
证据二：鉴定结论。证明王新工伤鉴定为拾级伤残，可配义齿。
证据三：鉴定检查费发票。证明王新支出50元鉴定费用。
证据四：医疗费发票。证明王新支出372元医疗费。
证据五：工资明细。证明王新受伤前月平均工资为3288元。
证据六：义齿费用发票4张、病历。证明王新支出17645元安装义齿费用。
证据七：裁决书。证明本案经过仲裁前置。
证据八：送达回证。证明王新起诉未超过法定期限。
被告源资源公司辩称：原告所主张的义齿费用没有经过仲裁前置，不符合法定程序，法庭应当驳回。原告主张的其他诉讼请求已经经过了仲裁裁决，该裁决事实清楚且适用法律正确，法院应当支持仲裁裁决。
被告源资源公司未向本院提交任何证据。
被告东风商用车有限公司辩称：原告王新支付经济补偿金的请求依法不应当支持，且该项诉请与本公司无关，原告要求本公司负连带责任没有法律依据。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是社保基金承担和支付，法院不应支持。一次性伤残就业补助金只能按2910元的标准计算8个月。鉴定费50元不应当支持。义齿费用不应当支持，且原告主张过高。配备义齿费用是社保基金承担，与用人单位无关，且应当到指定的辅助器具配置机构进行，且不得超标，原告无权任意选择医疗机构自己出钱配置义齿后再向用人单位索要。东风商用车有限公司不应当对原告的工伤待遇承担连带责任，应全案驳回原告对本公司的起诉。
被告东风商用车有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告王新进入被告源资源公司工作并被派遣到被告东风商用车有限公司下属车架厂从事装配工作，月平均工资为3278元。源资源公司为原告缴纳了各项社会保险。2014年11月14日上午，原告王新在东风商用车有限公司车架厂取吊具时滑倒，摔掉两颗门牙。经十堰市太和医院诊断为牙冠粉碎性折裂。原告王新受伤后未住院，继续在被告处上班至2015年5月底。2014年12月26日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王新的劳动能力为拾级，可配义齿。2015年7月8日，原告王新在十堰市人民医院进行植牙修复，花费17645元。
原告王新提起劳动仲裁后，十堰市劳动能力人事争议仲裁委员会裁决：1、被告源资源公司支付原告王新一次性伤残就业补助金26252元、鉴定费50元、医疗费372.4元合计26674.4元，双方解除劳动关系和工伤保险关系；2、被告东风商用车有限公司承担连带支付责任；3、驳回原告王新的其他仲裁请求。原告王新对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：原告王新所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，原告王新应当享受工伤保险待遇。原告王新主动要求解除劳动关系享受一次性工伤待遇，不符合经济补偿金的法定情形，故对其解除劳动关系的请求本院予以支持，经济补偿金的诉请本院不予支持。安装义齿虽没有经过仲裁前置，与本次工伤事故密不可分，为了减少诉讼成本，本院一并处理，对实际发生的义齿安装费用本院予以支持。故原告王新应享受的工伤保险待遇为86954元［一次性伤残补助金22946元（3278×7）、一次性工伤医疗补助金19689元（3281.5×6）、一次性伤残就业补助金26252元（3281.5×8）、义齿费17645、医疗费372元、鉴定费50元］。被告源资源公司应当为原告王新向工伤保险经办机构申领由工伤保险基金支付的工伤待遇，如果该待遇低于86954元，源资源公司应补足差额。而且用人单位应足额缴纳社会保险，因社会保险没有足额缴纳而使王新从工伤保险基金处领取的工伤待遇不足时，源资源公司也应补足差额。被告东风商用车有限公司作为用工单位应与被告源资源公司一并对原告王新的工伤待遇承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告十堰源资源人力资源有限公司为被告王新向工伤保险经办机构申领工伤保险基金应支付的工伤待遇。如果该工伤待遇低于86954元，被告十堰源资源人力资源有限公司应补足差额。
二、被告东风商用车有限公司承担连带支付责任。
三、被告十堰源资源人力资源有限公司和原告王新解除劳动关系。
四、驳回原告王新的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰源资源人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第90号
上诉人（原审被告）张海军，男，1979年6月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1959年8月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人张海军与被上诉人张志国因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张海军，被上诉人张志国及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告母亲张慧芝与张占国因赡养纠纷起诉于翁牛特旗人民法院，2010年5月11日经调解达成如下协议：张慧芝承包的14.7亩承包地由张占国耕种5亩，其余9.7亩由原告耕种，并作出了（2010）翁民初字第1921号民事调解书。调解书生效后，双方各自履行法律文书确定的义务，该涉案土地9.7亩（其中南洼1.2亩、北梁地8.5亩）自2010年至2012年始终由原告耕种。2013年春，原告将南洼1.2亩土地种上了玉米、北梁种上了3亩谷子，2013年4月底，被告将该涉案土地南洼又翻种了1.2亩玉米、将北梁8.5亩翻种谷子。原审另查明，根据原告的申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告在南洼种植1.2亩玉米（原告已种植后被被告翻种）、北梁种植的8.5亩谷子（其中3亩原告种植后被被告翻种）的收益损失进行评估作价。2013年8月15日该公司做出赤松正资评鉴字（2013）第21号资产评估报告书，结论为：损失为5478元，原告同时花去鉴定费1500元。
原审法院认为，原告母亲张慧芝与张占国因赡养纠纷起诉于人民法院，并在人民法院的主持下达成调解协议，约定涉案土地由原告耕种。且双方自2010年按协议履行至2012年，已证明原告取得了该涉案土地的使用权。2013年4月底，被告未经原告同意，将原告已种植上玉米、谷子的土地翻种，已侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿损失、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于2013年11月30日前返还原告涉案土地9.7亩（其中南洼1.2亩、北梁8.5亩）；二、被告赔偿原告涉案9.7亩土地收益损失5478元；三、鉴定费1500元由被告承担。
宣判后，上诉人张海军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。理由如下：一、尽管人民法院曾在张慧芝和张占国赡养纠纷案件中进行调解，将张慧芝的土地分别调解给被上诉人9.7亩和上诉人的父亲张占国5亩，但是由于张慧芝的土地不在张占国土地承包证之内。所以被上诉人此前强占我家的土地进行耕种没有任何道理和依据。不能因为被上诉人先行强占土地就剥夺我家的土地使用权，法院调解的土地与我种植的土地不是一回事。我方没有侵占被上诉人分得的土地。二、即便被上诉人分得了9.7亩土地，也不应是我耕种的涉案土地。被上诉人应根据张慧芝应得的土地按块按份耕种，不应侵占我家的好地块。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：
1、土地承包台帐一份。
2、郭志等十一人的证明材料一份。
3、张家店村委会出具的证明一份。
4、涉案土地明细复印件一份。以上四份证据用以证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。
被上诉人质证认为，上诉人的提交的这些证据与本案没有关联性，不予质证。本院经审查认为，以上四枚证据只能证明上诉人享有土地承包权，证明不了是否包含涉案土地。因这四份证据与本案没有关联性。对其在本案中的证据效力本院不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张海军与被上诉人张志国是叔侄关系，2010年5月11日，被上诉人张志国的母亲张慧芝与上诉人张海军的父亲张占国就赡养纠纷一案达成了调解协议。该协议约定将张慧芝的14.7亩承包地由张占国耕种5亩，由被上诉人张志国耕种其余9.7亩，调解书生效后，被上诉人张志国耕种了南洼1.2亩、北梁地8.5亩，合计9.7亩。现上诉人上诉主张这9.7亩地在其土地承包证的范围内，应由其耕种，对此本院认为，张占国与张慧芝的调解协议是在平等、自愿的基础上达成，被上诉人耕种的这9.7亩土地是否在张占国土地承包证的范围内，并不影响张占国、张慧芝对其土地进行自由处分后的土地使用状态。且自2010年起涉案土地一直由被上诉人张志国耕种，在此期间上诉人并未提出异议。现上诉人提出此9.7亩土地并不是当初调解由被上诉人使用的9.7亩土地，但未提供相关证据予以证明，也不能指出调解使用的土地另在何处，因此原审判定被上诉人依据调解协议对涉案土地进行使用并无不当，现上诉人未经被上诉人同意将其已种植上玉米、谷子的土地翻种，侵犯了被上诉人的合法财产权益，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 修 伟
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00053号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人刘某某，男，32岁，汉族。
被执行人赵某，女，30岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日作出的无计育征字（2014）第05218号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1505号
原告：张志燕。
被告：郑志奇。
被告:杨义。
被告:陈连雪。
本院在审理原告张志燕与被告郑志奇、杨义、陈连雪民间借贷纠纷一案中，原告张志燕于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告张志燕名下中国银行枣强平原西街支行账号10×××27存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1505号
原告：张志燕，女，1969年2月27日出生，汉族，现住枣强县大营镇鹿家屯村232号，身份证号：133023196902272245。
被告：郑志奇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄村90号，身份证号：13302319720527221X。
被告:杨义，女，1977年6月5日出生，汉族，现住枣强县大营镇大营村339号，身份证号：133023197706052223。
被告:陈连雪，男，1974年11月3日出生，汉族，现住枣强县大营镇大营村，身份证号：133023197411032233。
本院在审理原告张志燕与被告郑志奇、杨义、陈连雪民间借贷纠纷一案中，原告张志燕于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告张志燕名下中国银行枣强平原西街支行账号101165449327存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1505号
原告：张志燕，女，1969年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑志奇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨义，女，1977年6月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：陈连雪，男，1974年11月3日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告张志燕与被告郑志奇、杨义、陈连雪民间借贷纠纷一案中，原告张志燕于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑志奇、杨义、陈连雪在银行账户的存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告张志燕名下中国银行枣强平原西街支行账号10×××27存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1505号之一
原告：张志燕，女，1969年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑志奇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告:杨义，女，1977年6月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告:陈连雪，男，1974年11月3日出生，汉族，现住枣强县。
本院于2016年9月9日作出（2016）冀1121民初1505号财产保全的裁定，对郑志奇、杨义、陈连雪财产予以查封或冻结。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告郑志奇、杨义、陈连雪名下的财产查封或冻结。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 桂士林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1715号
原告：张达如，男，汉族，1952年5月3日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：袁辉，男，汉族，1973年8月1日生，住涟水县。
委托诉讼代理人王苏秀,女，汉族，1952年5月14日生，住涟水县。
被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县红日路红日金城售楼处二楼。
负责人：阚金波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐洪俊，该支公司职工。
原告张达如诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张达如及其委托诉讼代理人袁辉与被告委托诉讼代理人徐洪俊到庭参加了诉讼。审理中，对于原告的病情是××，本院依原告申请，于2016年4月8日委托鉴定，淮安市第一人民医院于2016年11月29日向本院出具鉴定的情况说明。因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告张达如与被告委托诉讼代理人徐洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张达如向本院提出诉讼请求：要求被告依约给付原告重大××保险金15733.17元。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订保险合同，约定原告患××，被告给付相应的重大××保险金。2015年8月22日，原告患脑梗死住院治疗，出院后遗留脑中风后遗症。原告要求被告给付重大××保险金15733.17元遭拒，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：对原告投保事实无异议，但原告所患××范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订保险合同，原告张达如在被告处投保了国寿安欣无忧两全保险（分红型）、××保险、国寿安欣无忧长期意外伤害保险，保险金额均为5244.39元，被保险人为张达如，合同生效日期为2012年9月15日。××约定为：××，××、××状态或手术，共二十种……三、脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2.语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3.自主活动能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。”
2015年8月22日，原告张达如因脑梗死在涟水县人民医院住院治疗。2015年9月6日出院，出院诊断为脑梗死。出院情况记载：好转出院；患者肢体无力明显好转，能说简单词语，食纳、睡眠佳，大小便正常；神志清，反应迟钝，伸舌无力，颈软，心肺听诊无异常，四肢肌张力正常，右侧肌力4+级，右巴氏征阳性，左侧正常；病情稳定，予以出院，门诊随诊。原告张达如要求被告给付重大××保险金未果，故诉至法院。审理中，原、被告对原告张达如是××保险利益条款》第五条第三项约定的重大××情形争议较大，原告申请进行医学鉴定，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行医学鉴定。2016年11月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所向本院出具情况说明：“因被鉴定人缺乏相关的医学影像片致鉴定无法进行”。
上述事实，有淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的情况说明，原告提供的保险合同、涟水县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其病情属于××保险利益条款》第五条第三项约定的重大××情形，原告对该主张负有举证证明责任，否则应承担不利的后果。故原告要求被告给付重大××保险金15733.17元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告如有新证据，可另行向被告主张。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张达如的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告张达如负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00081号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某。
被告人王某。
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人范某、王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人范某、被告人王某及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时10分至15时30分间，被告人范某、王某至江苏省宝应县芦松路“芭拉娜精品女装店”内，趁店主张某不备，陆续窃得该店内2条女式短裤、2件女式绵羊皮羽绒服，其中2件女式绵羊皮羽绒服价值计人民币3550元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。所窃2件女式绵羊皮羽绒服被被害人追回，二被告人向被害人赔偿2条短裤价款人民币300元。
上述事实，被告人范某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某、王某供述，被害人张某陈述，证人李某、沈某证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某、王某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人退出赃物及赔偿赃物价款，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人范某、王某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退出赃物及赔偿赃物价款，请求对被告人王某依法从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第00081号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人范某。 被告人王某。 辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人范某、王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人范某、被告人王某及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月17日15时10分至15时30分间，被告人范某、王某至江苏省宝应县芦松路“芭拉娜精品女装店”内，趁店主张某不备，陆续窃得该店内2条女式短裤、2件女式绵羊皮羽绒服，其中2件女式绵羊皮羽绒服价值计人民币3550元。 本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。所窃2件女式绵羊皮羽绒服被被害人追回，二被告人向被害人赔偿2条短裤价款人民币300元。 上述事实，被告人范某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某、王某供述，被害人张某陈述，证人李某、沈某证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某、王某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人退出赃物及赔偿赃物价款，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人范某、王某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退出赃物及赔偿赃物价款，请求对被告人王某依法从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  于梦游 二〇一五年三月十三日 书 记 员  于 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-2。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人官建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告郭志远，农民。
被告郭兆寿，农民。
被告郭忠宝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告郭志远、被告郭兆寿、被告郭忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人官建青、被告郭志远到庭参加诉讼，被告被告郭兆寿、被告郭忠宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2013年1月8日，我行与被告郭志远签订《借款合同》一份，被告郭忠宝从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年1月7日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告被告郭兆寿、被告郭忠宝提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭志远没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年5月6日，被告郭志远已欠本金50000元、利息6035.69元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志远辩称，借款实际被郭忠宝使用，根本没有经过我手。
被告郭兆寿、被告郭忠宝未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告平度农业银行与被告郭志远签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告郭志远发放了借款50000元，但被告郭志远未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告郭志远、被告郭兆寿、被告郭忠宝同为联保小组成员，被告郭兆寿、被告郭忠宝为被告郭志远提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
庭审中，被告郭志远提交由被告郭忠宝为其出去的借条1份，用于证明本案所涉及款项实际由被告郭忠宝使用。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份，被告郭志远提供的借条1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告郭志远逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告郭兆寿、被告郭忠宝作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。至于被告郭志远提出的实际用款人为郭忠宝，应由其承担还款责任的主张，根据合同相对性原则，本院不予支持，其可持借条向郭忠宝另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年5月6日之前的利息6035.69元。
二、被告郭志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年5月7日之后的利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2014年5月7日起至实际还款之日止，按《农户贷款借款合同》约定利率计算，并按中国人民银行相关规定计收复利）
三、被告郭兆寿、被告郭忠宝在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，邮寄费180元，公告费600元，合计1981元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1673号
原告路保栋，男，1968年4月10日生，居民，住平邑县。
委托代理人孙晓、李和平，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告孙福财，男，1977年12月12日生，平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂业主，住平邑县。
被告平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂。
原告路保栋与被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路保栋的委托代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路保栋诉称，自2013年起，被告平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂多次从我处购买纸箱，至今共计欠我货款86706.1元，被告孙福财是齐亚鹏家具厂的法定代表人，故请求法院判令二被告支付货款86706.1元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂均未作答辩。
经审理查明，自2013至2014年期间，被告孙福财为经营其开办的平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂，多次从原告路保栋处购买纸箱，经结算，被告孙福财于2014年4月25日及6月15日，分别为原告出具了2万元、52100元的欠条，2014年6月，被告孙福财又从原告处共购买14606.1元货物，合计共欠原告86706.1元货款，原告催要未果，于2014年8月25日诉至本院。
另查明，平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂是被告孙福财经营的个体工商户字号。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告路保栋与被告孙福财因纸箱买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，原告要求被告孙福财支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂为被告孙福财经营的个体工商户的字号，应由其业主承担民事责任。双方未书面约定利息，本院自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙福财支付原告路保栋纸箱款86706.1元，并自2014年8月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告路保栋对被告平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告孙福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2673号
原告徐吉祥，男，1965年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。·
原告王双年，男，1962年10月22日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告吴会敏，男，1968年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告徐吉祥、王双年与被告吴会敏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元（已减半收取），由原告徐吉祥、王双年承担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘素静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1776号
申请执行人李杨宝。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰
本院在执行韦克伟申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦克伟归还执行款39999元及利息负担案件申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的南劳人仲调字（2015）第734号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初2186号
原告：毛梅春，女，1972年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，毛明德之长女。
原告：毛迎春，女，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区，毛明德之次女。
原告：毛庆春，男，1978年1月16日出生，海卓，住青岛市即墨区，毛明德之子。
上述三原告委托诉讼代理人：陈华、王春静，山东齐岳律师事务所律师。
被告：贾先初，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，居民身份证号码：370222197201254619移风店镇荒洼村316号。
委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即
墨市嵩山一路，统一社会信用代码：91370282797522147Ｆ。
负责人：李清章，总经理。
委托诉讼代理人：曲大鹏，该公司职工。
本院于2018年3月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故
责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿三原告各种经济损失264168.50元，于2018年4月9日前付清（其中付给三原告244168.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告毛庆春在青岛农商银行南泉分理处的62×××19账户；付给被告贾先初20000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告贾先初在中国工商银行的62×××45账户）。
二、案件受理费5278元，减半收取2639元，由三原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年三月二十九日
书记员 马晓丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第952号
罪犯敖特更达来，男，1976年2月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年12月19日作出（2010）乌刑初字115号刑事判决，认定被告人敖特更达来犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年9月14日起至2019年9月13日止。判决生效后，于2010年12月29日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯敖特更达来在近期服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，获得记功奖励六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯敖特更达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯敖特更达来在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯因私藏管制物品，于2013年12月13日受到禁闭七天处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯敖特更达来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其私藏违禁品的违规行为，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖特更达来减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1299号
原告：大庆市萨尔图区超创设计图文经销处，住所地大庆市萨尔图区王家围子。
经营者：麻士洪，经理职务。
委托代理人：王光学，男，1982年10月21日出生，汉族，系大庆市萨尔图区超创设计图文经销处员工，住黑龙江省依安县阳。
被告：大庆市第二十八中学，住所地大庆市让胡路区西青路**号。
法定代表人：孔德刚，校长职务。
委托代理人：李涛，男，1974年9月21日出生，汉族，系大庆市第二十八中学行政办主任，住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处（以下简称超创图文）诉被告大庆市第二十八中学（以下简称二十八中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告超创图文委托代理人王光学、被告二十八中委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超创图文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2011年、2012年、2013年所欠设计制作宣传品费用，合计161635元，并按银行同期贷款利率计息（分段计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年至2013年期间，被告陆续在原告处设计制作宣传品产生费用，其中2011年49515元、2012年58920元、2013年53200元，原、被告双方已经对账，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告二十八中辩称，事实属实，违约金没有约定。
原告围绕诉讼请求向本院提交了采购合同及数量明细，被告对原告的举证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告超创图文系个体工商户，经营范围为文教用品、办公用品、宣传画册、牌匾、校园文化建设材料销售。2011年6月20日、2012年6月20日、2013年6月20日，原告与被告先后签订了三份《采购合同》，约定由原告为被告制作招生画册、高考喜报及喷绘等宣传品，费用分别为49515元、58920元、53200元，共计161635元。根据合同约定，被告每笔最迟应付款日均为当年的7月8日，上述款项，被告至今未付。合同中，未明确约定买方（被告）迟延付款的违约责任。
本院认为，原、被告签订的三份采购合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。庭审中，被告对上述宣传品的制作数量、单价、总价及应付款日期均无异议，故本院认定，被告在合同履行过程中未及时付款存在违约行为，应当履行付款义务，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。关于违约责任，合同中未能明确约定，但原告因未及时收到货款而产生的利息损失，应当支持，故本院对原告要求按同期银行贷款利率分段计息的诉讼请求，本院亦予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市第二十八中学给付原告大庆市萨尔图区超创设计图文经销处货款161635元，并按银行同期贷款利率给付利息（利息分段计算为：自2011年7月9日起以49515元为本金、自2012年7月9日起以58920元为本金、自2013年7月9日起以53200元为本金，均计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（已减半收取），由被告大庆第二十八中学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 韩莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终799号
上诉人（原审原告）：秦皇岛新特科技有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。组织机构代码证代码：73736287-4。
法定代表人：高彦，该公司董事长。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨新红。
委托代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛新特科技有限公司、上诉人杨新红因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年3月20被原告派到唐山唐银钢厂烧结线安装设备，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年3月23日9时被告在安装下料斗过程中，因设备出故障，为防止工友被砸，手扶导链架子时被台车轱辘压伤，被送到唐山市第二医院住院治疗26天，住院期间被告妻子进行护理，出院后被告未到原告处工作。原告支付了被告的住院押金及所发生的医疗费，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤。秦皇岛市劳动能力鉴定委员会《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告为七级伤残，停工留薪期四个月，可佩戴美容指。原告不服秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定结论，提起行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院以（2014）海行初字第84号行政判决书判决，驳回原告请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年7月8日作出的秦人社伤险认决字（2014）1349号工伤认定的诉讼请求。原告不服上诉，秦皇岛市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。被告向秦皇岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其各项工伤待遇。仲裁委员会裁决：一、申请人与被申请人于2014年7月23日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人：一次性伤残补助金75400元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留薪期工资23200元、住院期间伙食补助费520元、住院期间护理费7239.56元，合计233943.56元。原告不服，向法院起诉，提出前述诉请。另2013年河北省职工月平均工资为3544元。
原审法院认为：被告自2014年3月20被派到唐山唐银钢厂工作，3月23日因受伤到唐山市第二医院住院治疗，并已经被秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，被秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期4个月。原告已经支付了被告的医疗费用。原告未给被告缴纳工伤保险，被告应享有的工伤保险待遇应由原告支付。原告提供工资表只有部分职工签名，不能反映原告企业职工平均工资状况，被告提交工资表没有原告单位相关领导签字及盖章，也没有领取员工的签字，亦无法证明被告工资数额，故被告工资应参照2013年河北省职工月平均工资3544元计算。原告应支付被告一次性伤残补助金46072元（3544元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金92144元（3544元×26个月）、一次性伤残就业补助金35440元（3544元×10个月）、停工留薪期工资14176元（3544元×4个月）、住院期间伙食补助费520元（20元／天×26天）。被告住院期间由其妻子陪护，其无工作，护理费应为4236.51元（3544元÷21.75天×26天），以上合计192588.51元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，第六十二条之规定，判决如下：一、原告秦皇岛新特科技有限公司与被告杨新红于2014年7月23日解除劳动关系；二、原告秦皇岛新特科技有限公司于判决生效后十日内支付被告杨新红一次性伤残补助金46072元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留薪期工资14176元、住院期间伙食补助费520元、住院期间护理费4236.51元，合计192588.51元。
判后，秦皇岛新特科技有限公司和杨新红均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛新特科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法发回重审。2、本案的上讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。1、被上诉人不是上诉人单位的职工，上诉人将唐山唐银钢厂设备安装工程发包给高帅，被上诉人是受高帅雇佣，被上诉人与高帅形成了雇佣关系。2、原审判决按照河北省平均工资计算部分工伤待遇没有法律依据。3、被上诉人受伤出院后上诉人已经赔偿了被上诉人2万多元。原审判决没有查清。综上所述为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人杨新红未提交书面答辩状，庭审中认为：答辩意见同上诉状一致。
上诉人杨新红的上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决，改判被上诉人支付上诉人工伤待遇款233943.56元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，对于上诉人工资基数应按上诉人提供的工资表每月5800元加以认定，并且对于原审法院认定的统筹地区平均工资应按秦皇岛地区的4026元认定。
上诉人秦皇岛新特科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中认为：答辩意见同上诉状一致。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人杨新红所受伤残，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤并经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期四个月。本案为上诉人杨新红请求工伤保险待遇之诉，故对上诉人秦皇岛新特科技有限公司提出确认与上诉人杨新红不存在劳动关系的主张，不予支持。由于上诉人杨新红提交的工资表未加盖公章且有涂改瑕疵，对该证据不予认可，原审法院依照《河北省工伤保险实施办法》确定上诉人杨新红的工资基数，符合相关法律规定，故对上诉人秦皇岛新特科技有限公司和上诉人杨新红提出的不能按照解除劳动关系上年度河北省平均工资基数计算的请求均不予支持。上诉人秦皇岛新特科技有限公司提出被上诉人受伤出院后，其已经赔偿了被上诉人2万多元，由于其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另原审法院对上诉人秦皇岛新特科技有限公司应支付上诉人杨新红的工伤保险待遇的各项请求，数额计算并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，分别由上诉人秦皇岛新特科技有限公司和上诉人杨新红各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年五月九日
代书记员 张瑞娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第936号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭德智，男，1982年11月29日出生，住福建省长汀县。曾因犯盗窃罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人郭德智犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郭德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时许，被告人郭德智到石狮市凤里后花新村金永丰大厦一楼停车场内，推盗走被害人曾某某的一辆台湾三阳牌48CC型两轮助力车（价值人民币2288元）。当天23时许，被告人在石狮市福辉路邮政局门口被曾某某人赃俱获。
另查明，被告人郭德智在石狮市看守所羁押期间曾于2014年6月18日伙同他人殴打新进在押人员。
上述事实，被告人郭德智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人赖某某证言，书证公安机关工作说明，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，石狮市看守所在押人员评审鉴定表，现场照片、赃物照片，以及被告人供述、辨认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德智曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2288元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德智在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告郭德智在羁押期间不思悔改，殴打他人，破坏监区管理秩序，酌情予以从重处罚。被告人郭德智归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，赃车被追还被害人，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年七月三日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00784号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人倪某，无职业。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月26日4时许，被告人倪某伙同“王东平”（另处）在武汉市硚口区古田二路园博园工地，由“王东平”掩护望风，由被告人倪某进入工棚内，趁被害人王某熟睡之机，盗得其步步高牌移动电话一部。经鉴定，该物品价值人民币1100元。
案发后，公安机关经侦查，将被告人倪某抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人王某的报案及陈述、证人卢某、吴某的证言、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人倪某曾因犯罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人倪某犯盗窃罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 方一飞
宋体仿宋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6469号
原告王静，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告杜永山，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人耿志贤，住址同上。
本院在审理王静与被告杜永山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王静于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
诉讼费用1153元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年三月十三日
书记员 刘金鸽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第219号
再审申请人（本诉原告、反诉被告）郯城郯子湖大酒店有限公司，住郯城县郯东路115路。
法定代表人：陆达才，董事长。
委托代理人：张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所实习律师。
被申请人（本诉被告、反诉原告）山东省金智成空调工程有限公司，住山东省济南市历下区文化东路24号1号楼1-804室。
再审申请人郯城郯子湖大酒店有限公司与被申请人山东省金智成空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院2015年8月6日作出的（2012）郯民初字第3794号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人郯城郯子湖大酒店有限公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郯城郯子湖大酒店有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1960号
原告袁某。
委托代理人陈永富，男，1936年4月15日生，汉族。
委托代理人袁淑兰，女，1960年2月26日生，汉族。
被告许某甲。
原告袁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一单位工作，于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子许某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未培养起感情，双方性格不合、感情基础薄弱，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还时常对原告恶言恶语、拳脚相向，原告多次被打的多处青肿、到医院检查治疗。为此，原告曾几次向派出所报警。更有甚者，2010年9月5日原被告再次发生争吵，后被告对原告进行殴打，并将原告驱赶出家门。之后，被告丝毫没有悔改之意，一次也没有主动找原告回家，相反，联系到原告后商量的却是如何离婚。原告对被告的所作所为心灰意冷，对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情己经破裂。儿子现己两周多，且长时间与被告一起生活，己习惯于现在的生活环境，而原告没有稳定收入，也没有住房，没有抚养孩子的条件和能力，为有利于孩子的健康成长，离婚后孩子应由被告抚养为宜。原被告在夫妻关系共同存续期间的共同财产应予以分割，共同债务共同承担。原告认为，原被告之间的夫妻感情确己破裂，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请法院查明事实，依法判决原被告离婚，婚生子许某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告辩称，1、同意解除与袁某的婚姻关系。2、我与原告所生之子许某乙我愿意抚养。但家庭条件实在不好，我父亲因病去世，母亲年事己高且患有十年的糖尿病和心脏病，我的收入也不高，工作也不稳定，勉强维持一家三口的生活。要求原告支付许某乙生活费，教育费，医疗费，并将礼钱16000元返还给我。3、除彩钢门以外愿意平分共同财产。婚后阳台上安装的彩钢门请求留下，今年冬天许某乙和我一起住，如果拆除冬天太冷。同意平分其它共同财产，电动车，照相机，电脑桌，现金有2400元，因许某乙生病用了900元，剩1500元。共同债务结婚的时候我向朋友借了8000元钱用于筹备婚礼和彩礼，后来还了3000元，剩了5000元，要共同偿还。4、原告说的情况不属实，我不能认同她的说法，不能赔偿原告精神抚慰金。以上所写均为事实，请法官维护我的合法权益，请法院查明事实真相，依法公正判决。
经审理查明，原被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子许某乙。位于光明南里111-4-14号房屋内有原告袁某婚前个人财产海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的被褥，一套炕被，一对床单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，美的榨汁机，电暖器，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包。夫妻共同财产有位于光明南里111-4-14号的价值2000元的大折叠门、价值2150元的捷马电动车、价值1400元的佳能相机、价值200元的电脑桌、价值400元的吉它、价值20元的鞋架、价值350元的婴儿床，价值300元的婴儿车，还有现金2400元。另原告主张有夫妻共同债务3500元，被告只认可2000元。
上述事实有当事人陈述、照片、病历本等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。被告表示愿意婚生子许某乙与其共同生活，原告表示认可，婚生子应随被告生活，原告应承担相应的抚育费用。原告婚前财产应归原告所有，原被告夫妻共同债务2000元应由原被告共同负责偿还。其他共同财产应依法予以分割。原、被告主张的其他财产及债务，因双方均未提供证据予以证实且对方予以否认，故本院不予认可。原告要求被告赔偿其精神抚慰金3万元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许书华随被告生活，原告袁某自2011年6月起于每月十日前给付婚生子许书华抚育费500元至其十八周岁止；
三、存放于光明南里111-4-14房屋内的海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的被褥，一套炕被，一对床单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包，美的榨汁机，电暖器归原告袁某所有，被告许某甲于判决生效后三日内返还原告；佳能相机、电脑桌、鞋架、大折叠门、捷马电动车、吉他、婴儿车、婴儿床归被告许某甲所有。夫妻共有的现金2400元归原告袁某所有，被告许某甲于判决生效后三日内给付原告袁某经济补偿金2210元；
四、原被告夫妻共同债务2000元由原被告双方共同偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一一年八月三十日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1960号原告王淑芬。委托代理人李新忠，男，1951年4月15日生，汉族。原告吴玉英。委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。原告吴玉芝。委托代理人李新忠，男，1951年4月15日生，汉族。原告吴玉芹。委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师。原告吴玉良。委托代理人李新忠，男，1951年4月15日生，汉族。以上五原告的共同委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。被告吴寿明，唐山市陶瓷工业公司第二瓷厂工人。委托代理人赵双义，河北杰大律师事务所律师。被告吴玉兰，农民。委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告王淑芬、吴玉英、吴玉芝、吴玉芹、吴玉良、诉被告吴寿明、吴玉兰确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴寿命及其委托代理人、被告吴玉兰的委托代理人；到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在同一单位工作，于2007年11月相识，2008年10月24日登记结婚。2009年4月19日育有一子许书华。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未培养起感情，双方性格不合、感情基础薄弱，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，被告还时常对原告恶言恶语、拳脚相向，原告多次被打的多处青肿、到医院检查治疗。为此，原告曾几次向派出所报警。更有甚者，2010年9月5日原被告再次发生争吵，后被告对原告进行殴打，并将原告驱赶出家门。之后，被告丝毫没有悔改之意，一次也没有主动找原告回家，相反，联系到原告后商量的却是如何离婚。原告对被告的所作所为心灰意冷，对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情己经破裂。儿子现己两周多，且长时间与被告一起生活，己习惯于现在的生活环境，而原告没有稳定收入，也没有住房，没有抚养孩子的条件和能力，为有利于孩子的健康成长，离婚后孩子应由被告抚养为宜。原被告在夫妻关系共同存续期间的共同财产应予以分割，共同债务共同承担。原告认为，原被告之间的夫妻感情确己破裂，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请法院查明事实，依法判决原被告离婚，婚生子许书华由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金3万元。被告辩称，1、同意解除与袁静的婚姻关系。2、我与原告所生之子许书华我愿意抚养。但家庭条件实在不好，我父亲因病去世，母亲年事己高且患有十年的糖尿病和心脏病，我的收入也不高，工作也不稳定，勉强维持一家三口的生活。3、除彩钢门以外愿意平分共同财产。婚后阳台上安装的彩钢门请求留下，今年冬天许书华和我一起住，如果拆除冬天太冷。同意平分其它共同财产，电动车，照相机，电脑桌，现金有2400元，因许书华生病用了900元，剩1500元。共同债务结婚的时候我向朋友借了8000元钱用于筹备婚礼和彩礼，后来还了3000元，剩了5000元，要共同偿还。4，原告说的情况不属实，我不能认同她的说法，不能赔偿原告精神抚慰金。以上所写均为事实，请法官维护我的合法权益，请法院查明事实真相，依法公正判决。经审理查明，原被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年10月24日登记结婚，2009年4月19日婚生一子许书华。在被告许建雄家有原告袁静婚前个人财产海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的褥子被，一套炕被，一对褥单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，婴儿床，婴儿车，美的榨汁机，电暖器，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包。夫妻共同财产有位于光明南里111-4-14号的大折叠门、捷马电动车、佳能相机、电脑桌、鞋架各一个，还有现金2400元。另查明，原告主张有夫妻共同债务3500元，被告表示认同其中的2000元。上述事实有当事人陈述等证据证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原被告就婚姻问题及婚生子许书华抚养问题达成一致意见，本院予以支持。原被告夫妻共同债务2000元应由原被告共同负责偿还。原告另主张的夫妻共同财产吉它一把，婚前个人财产一个盆，一套假被，枕套，凳子，及夫妻共同债务1500元，被告主张的夫妻共同债务5000元，因双方均未提供证据予以证实且对方予以否认，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金3万元的主张，未向法庭提出合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告袁静与被告许建雄离婚；二、婚生子许书华由被告抚养，原告袁静于每月十日前给付婚生子许书华抚养费600元至其十八周岁至；三、原告袁静婚前个人财产海尔冰箱一台，长虹彩电一台，两套双人的褥子被，一套炕被，一对褥单，两个毛毯，一套瓷具，一个盆，两个暖壶，一个钢锅，婴儿床，婴儿车，美的榨汁机，电暖器，一个毛巾被，一个棉被，一对金耳环，一对银镯子，随身衣物，鞋，两盒毛线，八个包，被告于判决生效后三日内返还原告；夫妻共同财产佳能相机、电脑桌、鞋架归原告袁静所有，位于光明南里**的大折叠门、捷马电动车归被告许建雄所有。夫妻共有的现金2400元归被告所有，被告许建雄于判决生效后三日内给付原告袁静1200元；四、原被告夫妻共同债务2000元由原被告双方共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  李洪斌代理审判员  代海燕二〇一一年八月十日书 记 员  刘 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第701号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告胡真太。
被告张志刚。
被告孙福荣。
被告姜旭。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告胡真太、张志刚、孙福荣、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4380号
原告：周福林，男，汉族，1959年7月14日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告周福林诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福林撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐