wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初412号
原告：杜业炎。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜业炎与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜业炎的诉讼代表人刘某、杜某，被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月12日支付30000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告未向原告供货，原告为讨要未履行货款30000元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜业炎主张的事实予以确认。原告杜业炎与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜业炎向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜业炎按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜业炎按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜业炎货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第194号
原告高广金，男，1962年5月3日出生。
被告李秋凤，男，1965年9月29日出生。
被告河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
被告李计生，男，约51岁，汉族。
被告李小萍，女，1962年6月29日出生。
被告杜来成，男，约54岁，汉族。
本院在审理原告高广金与被告李秋凤、河南华邦陶瓷有限公司、李计生、李小萍、杜来成买卖合同纠纷一案中，原告付伟霞于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广金撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告高广金负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第194号
原告于某某，女，汉族，1986年10月出生，小学文化，山丹县农民。
被告吴某，男，汉族，1987年8月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告于某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月10日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一五年二月十日
书记员 马建强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26335号
原告：广州市芙比服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁育敏，总经理。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张正平。
原告广州市芙比服饰有限公司与被告上海欢尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广州市芙比服饰有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市芙比服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币873元，减半收取计人民币436.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第485号
上诉人（原审原告）高代庆，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈双泉，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王小贵，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赵永洲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）左玉丽，女，汉族。
共同委托代理人（特别授权）陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新峰，男，汉族。
上诉人高代庆因与被上诉人赵永洲、左玉丽、王新峰买卖合同纠纷一案，高代庆于2014年6月18日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求判令赵永洲、左玉丽、王新峰支付其玉米款151588元，并按1.5分的利率支付欠款利息。河南省卫辉市人民法院于2014年10月15日作出（2014）卫民初字第1204号民事判决，高代庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人高代庆的代理人陈双泉、王小贵，被上诉人左玉丽、王新峰及其代理人陈桂生，被上诉人王新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：高代庆系做粮食购销的生意人，从2013年9月开始，赵永州、王新峰多次一块或单独驾驶左玉丽的豫Ｇ675**、豫GB7**挂重型半挂牵引车到高代庆处拉玉米，共计拉玉米合款494619.10元，后经高代庆催要，王新峰陆续向高代庆提供的银行卡号上汇款。截止2013年10月28日，王新峰欠高代庆玉米款208088元，并为高代庆出具了欠条。期间归还高代庆部分货款。到同年11月28日，王新峰为高代庆出具还款计划，内容为：2014年元月1日给10万元，元月15日结清，给不清按月利息1分5算，从元月1日起记（计）息，签名王新峰，落款日期为2013年11月28日。截至目前，尚欠高代庆玉米款151588元。高代庆以赵永州、左玉丽、王新峰系合伙关系，要求三人共同支付玉米款，并要求按月息1.5分支付利息。
原审法院认为：赵永州、王新峰在高代庆处分多次拉走高代庆玉米是事实，赵永州、左玉丽、王新峰均予认可，所欠高代庆151588元玉米款王新峰认可，并称系其个人购买高代庆玉米所欠的债务，赵永州、左玉丽只是其雇用车辆的运输人，不存在合伙关系。高代庆所提供的证据不能证明王新峰、赵永州、左玉丽在购买其玉米过程中存在合伙关系，故高代庆主张赵永州、左玉丽连带偿付玉米款的证据不足，不予支持。高代庆提供王新峰欠条证明、还款计划能够证明其与王新峰之间存在买卖关系，王新峰欠高代庆玉米款151588元的事实清楚，现高代庆要求王新峰偿还欠款的理由正当，应予支持。王新峰在还款计划中承诺自2014年1月1日偿还，否则所欠玉米款按月息1分5计息，系双方当事人的真实意思表示，王新峰理应偿还高代庆承诺约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王新峰于判决生效后十日内偿还高代庆玉米款151588元及利息（自2014年1月1日起计息，利率按照双方约定的月利息15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回高代庆其他诉讼请求。如果未按一审判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，财产保全费520元，共计3850元，由高代庆负担520元，由王新峰负担3330元。
上诉人高代庆不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决错误，根据已查明事实，被上诉人还欠上诉人款251119.1元，但上诉人仅起诉了151588元，另外，有一张过磅单为赵永洲签名，欠款10余万元未起诉，一审未告知上诉人。赵永洲、左�丽与王新峰系合伙关系，应承担连带偿还责任，一审判决未予认定是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人赵永洲、左玉丽共同答辩称：一审已认定涉案货款系王新峰所欠，上诉人在原审庭审中经对账将欠款情况详细列明，实际欠款为151588元，上诉人编造事实，在二审中增加诉讼请求，不符合法律规定，二审应不予审查。被上诉人与王新峰不是合伙关系，上诉人也没有证据证明，赵永洲不欠上诉人款项，应驳回其上诉请求中单列赵永洲所欠款项的请求，一审判决正确，应予维持。
被上诉人王新峰答辩称：被上诉人与赵永洲、左玉丽不是合伙关系，系雇佣关系，一审判决认定的欠款数额正确，没有漏算情况，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王新峰与赵永洲用左玉丽名下的重型半挂牵引车从高代庆处拉玉米，高代庆称王新峰与赵永洲、左玉丽系合伙关系，但王新峰与赵永洲、左玉丽均不予认可，高代庆未提供其他有效证据予以证明，王新峰称其与赵永洲、左玉丽系雇佣关系，且本案的玉米款欠条系由王新峰向高代庆出具，高代庆对此亦未提出异议，故应认定王新峰与高代庆之间存在买卖合同法律关系，对涉案所欠玉米款应当由王新峰承担偿还责任。高代庆要求赵永洲、左玉丽承担连带偿还责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审中高代庆起诉主张的欠款数额为151588元，一审判决亦支持了该诉讼请求，高代庆上诉称其少起诉了99531.1元，且赵永洲有10万余元未起诉，对此，高代庆在一审法定期间内未向法院申请增加诉讼请求，其在二审期间提出该主张本院不予支持，如高代庆能够举出相应证据，其可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人高代庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年一月七日
书记员 王 薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3859号
原告黄金仙，女，汉族，1954年1月21日出生，住福州市台江区。
被告李斌，男，汉族，1975年11月11日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告黄金仙与被告李斌民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金仙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金仙撤回起诉。
案件受理费人民币727元，减半收取363.5元，由原告黄金仙负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1876号
本院二O一六年四月十一日对原告周嬉萍与被告庄德荣、庄道富、郭招兰为共有物分割纠纷一案作出的（2015）台黄民初字第1876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第8页中的“案件受理费10328元，依法减半收取5164元，由原告周嬉萍负担4000元，被告庄德荣、庄道富、郭招兰负担1164元。”补正为“案件受理费10328元，依法减半收取5164元，鉴定费4265元，合计9429元，由原告周嬉萍负担4500元，被告庄德荣、庄道富、郭招兰负担4929元。”。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月十四日
代书记员 梁益玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第249号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日被灌南县公安局取保候审。
被告人章某，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被灌南县公安局取保候审。
被告人田某，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某、章某、田某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、章某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、章某、田某系连云港中化化学品有限公司工人。2014年4月5日下午，三被告人在为本公司戊车间安装泵区尾气玻璃钢管道时，预谋盗卖公司备件仓库内与施工无关的电缆线。为方便运出公司，后三人用钢锯将不同规格电缆线切割为1米左右的线段44根。其中，规格为3＊120＋2＊70电缆线22根计29.37米、3＊185＋2＊95的15根计22.47米、4＊50＋1＊25的7根计23.39米。因被公司发现而逃离现场。被损坏电缆线共计价值人民币6808元。
案发后，被告人张某、章某、田某共同赔偿了该公司有关经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人张某、章某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、卞某、赵某、庞某、吴某的证言，物证照片，涉案物品损坏价值鉴定意见，赔偿款收据，灌南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、章某、田某盗窃公私财物并造成被盗财物损坏价值人民币6808元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、章某、田某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、章某、田某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已赔偿了被害单位的全部经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据本案被告人张某、章某、田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（被告人张某、章某、田某的罚金均限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第249号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马五子，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县姜席镇马安村**号。2010年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2012年因盗窃被天津市公安局劳动教养一年三个月，2013年9月因犯盗窃罪天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年12月8日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马五子犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马五子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月7日上午，被告人马五子携带“T”型改锥、活扳手、白色手套等作案工具，行至本市南开区密云路天宇大药房门前，趁失主李某某不备，采用撬锁之手段窃得停放于此的赛克牌电动车一辆。被告人马五子在逃逸过程中被失主李某某和公安民警等人抓获。经依法鉴定，被盗电动自行车价值1200元。现赃物已扣缴并发还失主李某某。
上述事实，被告人马五子在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，失主李某某证言和户籍证明，证人回某某证言和户籍证明，扣押、发还物品清单、被盗物品和作案工具照片，鉴定意见，被告人马五子户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马五子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人马五子明知自己的行为会发生公民财物受损的危害后果，并且希望这种结果发生，采用撬锁之手段窃取他人财物价值1200元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃数额依法属较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马五子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马五子归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马五子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第249号
自诉人郭俊利，农民。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告人吴清林，教师。
辩护人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
自诉人郭俊利以被告人吴清林犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院调解，被告人吴清林赔偿自诉人郭俊利经济损失元，双方和解。自诉人郭俊利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭俊利申请撤回起诉，符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭俊利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 杜世福
审判员 王建新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年4月14日22时30分许，被告人谭XX在以其身份证开房入住的柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城美丽湾大酒店1419号房内，容留黄XX（未满18岁）、梁X、谭XX在房间内吸食毒品，后被巡查的公安人员当场查获。被告人谭XX及黄XX、梁X、谭XX的尿液检测氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄XX、梁X、谭XX及证人薛敏的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、尿液提取笔录、尿液检验证明、住宿凭证、行政处罚决定书、以及被告人谭XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭XX犯容留他人吸毒罪成立。被告人谭XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年七月十日
书记员 阙 欣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2451号
申请执行人沈某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住本市。
被执行人凌某，女，1974年12月18日出生，汉族，住本市。
原告沈某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。权利人沈某某于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人凌某给付人民币88万元，支付案件受理费6,300元。
本案在执行过程中，申请执行人沈东升向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月19日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1304号
原告：曹贺，住长春莲花山生态旅游度假区。
法定代理人：曹文礼，住长春莲花山生态旅游度假区，系曹贺的父亲。
法定代理人：王秀霞，住长春莲花山生态旅游度假区系曹贺的母亲。
上述二法定代理人的共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。
法定代表人：明清明，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵国成，长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯队长。
原告曹贺与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
曹贺向本院提出诉讼请求：请求岗子村委会给付补偿款355182元。事实和理由：曹文礼与王秀霞是同居关系，是曹贺的父母。曹贺于2001年10月30日出生，2012年落户在泉眼镇岗子村后曹屯，2015年曹贺居住的长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯的土地被征收，岗子村委会没有给付曹贺补偿款。曹贺认为，其作为非婚生子应当享有与婚生子同等的权利，应当具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利和待遇，岗子村委会没有给付曹贺补偿款，侵害了曹贺的合法权益，诉请法院判令岗子村委会给付曹贺补偿款。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在岗子村后曹屯征地补偿方案确定时曹贺是否已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格。庭审中岗子村委会辩称，经过岗子村后曹屯村民会议及岗子村后曹屯村民代表会议民主讨论，曹贺不具有岗子村后曹屯集体经济组织成员分配资格，才没有给付曹贺补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，岗子村委会不认可曹贺具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，曹贺又没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹贺的起诉。
案件受理费3315元，退还原告曹贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 段成学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1304号原告：曹贺，住长春莲花山生态旅游度假区。法定代理人：曹文礼，住长春莲花山生态旅游度假区，系曹贺的父亲。法定代理人：王秀霞，住长春莲花山生态旅游度假区系曹贺的母亲。上述二法定代理人的共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。法定代表人：明清明，村委会主任。委托诉讼代理人：赵国成，长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯队长。原告曹贺与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。曹贺向本院提出诉讼请求：请求岗子村委会给付补偿款355182元。事实和理由：曹文礼与王秀霞是同居关系，是曹贺的父母。曹贺于2001年10月30日出生，2012年落户在泉眼镇岗子村后曹屯，2015年曹贺居住的长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村后曹屯的土地被征收，岗子村委会没有给付曹贺补偿款。曹贺认为，其作为非婚生子应当享有与婚生子同等的权利，应当具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利和待遇，岗子村委会没有给付曹贺补偿款，侵害了曹贺的合法权益，诉请法院判令岗子村委会给付曹贺补偿款。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在岗子村后曹屯征地补偿方案确定时曹贺是否已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格。庭审中岗子村委会辩称，经过岗子村后曹屯村民会议及岗子村后曹屯村民代表会议民主讨论，曹贺不具有岗子村后曹屯集体经济组织成员分配资格，才没有给付曹贺补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，岗子村委会不认可曹贺具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，曹贺又没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹贺的起诉。案件受理费3315元，退还原告曹贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  祖鹏飞人民陪审员  段成学二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初201号
起诉人张某，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2017年10月25日，本院收到张某诉哈尔滨市南岗区人民法院的行政起诉状，要求审理其对承办法官给予开除公职的举报，并告知后续行动方案，以及赔偿经济、精神损失等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，张某对哈尔滨市南岗区人民法院的起诉以及各项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谭心蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1175号
原告刘轩，农民。
被告田凤利，农民。
本院在审理原告刘轩与被告田凤利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年一月二十六日
书记员 马志群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第255号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文科，又名刘军，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人宋�庆，河南骏腾律师事务所律师。该所住所地：安阳市。
上诉人（原审被告人）王海霞，女，汉族，初中文化程度，住安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。该所住所地：安阳市。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘文科、王海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月28日作出（2015）文刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文科、王海霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月至2012年6月期间，被告人刘文科、王海霞在没有经过有关金融主管部门批准的情况下，在安阳市白壁镇东羊店村王海霞经营的诊所内，以月息2分存款利率，6个月存款期限为条件，向不特定社会公众吸收存款。后刘文科将非法吸收的公众存款参与了安阳县豫北水泥有限责任公司、安阳市隆骐置业有限公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司、安阳市美达房地产开发有限公司、河南红旗渠实业有限公司、安阳龙信房地产开发有限公司、安阳中宇科技有限公司及安阳华兴置业有限公司、安阳市凤凰纸业等公司的非法集资行为。经群众报案，二被告人共计非法吸收公众存款票面金额为3809000元人民币，期间支付集资参与人利息154835元，支付本金326880元，同时因刘文科所参与集资的公司涉嫌非法集资犯罪等原因致使集资资金目前无法追回，故刘文科、王海霞因其非法吸收公众存款行为给集资参与人造成3327285元集资资金无法追回。另查明，在被告人刘文科、王海霞所实施的非法吸收公众存款行为中，以王海霞名义向集资群众出具借据的票面金额为571000元，所涉及的499375元集资资金无法追回。另查明，2015年2月25日15时许，安阳城乡一体化示范区白壁镇政府约谈刘文科、王海霞了解其集资及兑付本金情况，后刘文科按照政府要求到该镇政府218房间后被公安机关带走并被采取强制措施。
认定上述事实的证据有：被告人刘文科、王海霞的供述与辩解；证人沈某某、荣某甲、王某某、荣某乙、张某某、赵某某证言；由集资群众所提供的刘文科或王海霞出具的借据；被告人刘文科及王海霞户籍证明、无前科证明、安阳市城乡一体化示范区处置刘文科及王海霞非法集资案件工作组公告；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的，未向刘文科、王海霞颁发《金融许可证》，未审批同意其吸收公众存�的复函；河南四方会计师事务所有限公司出具的（2015）会鉴字第009号司法鉴定意见书；安阳市公安局安阳新区分局出具的到案证明；被告人刘文科在河南红旗渠实业有限公司、安阳市美达房地产开发有限公司、安阳龙信房地产等公司存款得息的相关存款及变相存款合同、存款凭证以及相关公司被立案查处所涉及的刘文科报案询问笔录、集资群众登记表、司法会计鉴定意见书、立案决定书、起诉书、刑事判决书及刑事裁定书。
原判认为，被告人刘文科、王海霞违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，导致众多村民遭受财产损失，二被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘文科按照政府要求主动到指定地点协调集资事宜，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘文科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、本案赃款予以追缴返还受害群众。
上诉人刘文科上诉及其辩护人称，一审认定集资数额不实，未扣除刘文科、王海霞自己投入的钱；刘文科有自首情节，一审量刑重。
上诉人王海霞上诉及其辩护人称，王海霞不应对整体数额承担责任，只对自己参与的数额承担刑事责任；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘文科及其辩护人的意见，经查，审计部门根据集资群众提供的刘文科、王海�出具的借据，对二上诉人非法集资数额的审计意见于法有据，真实可信。原审法院在认定二上诉人非法集资数额时已将二上诉人自己投入的资金在犯罪数额中予以扣除。原审法院根据刘文科的到案情况已认定其构成自首，并结合其非法集资的数额、所造成的损失等量刑情节综合考虑对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当，故上诉人刘文科及其辩护人的意见不能成立。
关于上诉人王海霞及其辩护人的意见，经查，证人沈某某、荣某甲、王某某、荣某乙、张某某、赵某某证言可证实刘文科在安阳市白壁镇东羊店村王海霞经营的诊所内非法集资时王海霞作为刘文科的妻子或代收集资款或代为开具借据，其行为积极主动，属刘文科非法集资的共犯，应对非法集资的总体数额承担刑事责任。一审法院根据王海霞非法集资的数额、所造成的损失、到案情况等量刑情�对其判处有期徒刑四年，量刑适当，故上诉人王海霞及其辩护人的意见不能成立。
本院认为，上诉人刘文科、王海霞违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，二上诉人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文科、王海霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第255号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文科，又名刘军，1970年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人宋福庆，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海霞，女，1970年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人崔爱青，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘文科、王海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月28日作出（2015）文刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文科、王海霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月至2012年6月期间，被告人刘文科、王海霞在没有经过有关金融主管部门批准的情况下，在安阳市白壁镇东羊店村王海霞经营的诊所内，以月息2分存款利率，6个月存款期限为条件，向不特定社会公众吸收存款。后刘文科将非法吸收的公众存款参与了安阳县豫北水泥有限责任公司、安阳市隆骐置业有限公司、安阳鼎泰房地产开发有限公司、安阳市美达房地产开发有限公司、河南红旗渠实业有限公司、安阳龙信房地产开发有限公司、安阳中宇科技有限公司及安阳华兴置业有限公司、安阳市凤凰纸业等公司的非法集资行为。经群众报案，二被告人共计非法吸收公众存款票面金额为3809000元人民币，期间支付集资参与人利息154835元，支付本金326880元，同时因刘文科所参与集资的公司涉嫌非法集资犯罪等原因致使集资资金目前无法追回，故刘文科、王海霞因其非法吸收公众存款行为给集资参与人造成3327285元集资资金无法追回。另查明，在被告人刘文科、王海霞所实施的非法吸收公众存款行为中，以王海霞名义向集资群众出具借据的票面金额为571000元，所涉及的499375元集资资金无法追回。另查明，2015年2月25日15时许，安阳城乡一体化示范区白壁镇政府约谈刘文科、王海霞了解其集资及兑付本金情况，后刘文科按照政府要求到该镇政府218房间后被公安机关带走并被采取强制措施。
认定上述事实的证据有：被告人刘文科、王海霞的供述与辩解；证人沈某、荣某甲、王某、荣某乙、张某、赵某证言；由集资群众所提供的刘文科或王海霞出具的借据；被告人刘文科及王海霞户籍证明、无前科证明、安阳市城乡一体化示范区处置刘文科及王海霞非法集资案件工作组公告；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的，未向刘文科、王海霞颁发《金融许可证》，未审批同意其吸收公众存款的复函；河南四方会计师事务所有限公司出具的（2015）会鉴字第009号司法鉴定意见书；安阳市公安局安阳新区分局出具的到案证明；被告人刘文科在河南红旗渠实业有限公司、安阳市美达房地产开发有限公司、安阳龙信房地产等公司存款得息的相关存款及变相存款合同、存款凭证以及相关公司被立案查处所涉及的刘文科报案询问笔录、集资群众登记表、司法会计鉴定意见书、立案决定书、起诉书、刑事判决书及刑事裁定书。
原判认为，被告人刘文科、王海霞违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，导致众多村民遭受财产损失，二被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘文科按照政府要求主动到指定地点协调集资事宜，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘文科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、本案赃款予以追缴返还受害群众。
上诉人刘文科上诉及其辩护人称，一审认定集资数额不实，未扣除刘文科、王海霞自己投入的钱；刘文科有自首情节，一审量刑重。
上诉人王海霞上诉及其辩护人称，王海霞不应对整体数额承担责任，只对自己参与的数额承担刑事责任；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘文科及其辩护人的意见，经查，审计部门根据集资群众提供的刘文科、王海霞出具的借据，对二上诉人非法集资数额的审计意见于法有据，真实可信。原审法院在认定二上诉人非法集资数额时已将二上诉人自己投入的资金在犯罪数额中予以扣除。原审法院根据刘文科的到案情况已认定其构成自首，并结合其非法集资的数额、所造成的损失等量刑情节综合考虑对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当，故上诉人刘文科及其辩护人的意见不能成立。
关于上诉人王海霞及其辩护人的意见，经查，证人沈玉堂、荣家魁、王芹弟、荣燕茹、张海成、赵某证言可证实刘文科在安阳市白壁镇东羊店村王海霞经营的诊所内非法集资时王海霞作为刘文科的妻子或代收集资款或代为开具借据，其行为积极主动，属刘文科非法集资的共犯，应对非法集资的总体数额承担刑事责任。一审法院根据王海霞非法集资的数额、所造成的损失、到案情况等量刑情节对其判处有期徒刑四年，量刑适当，故上诉人王海霞及其辩护人的意见不能成立。
本院认为，上诉人刘文科、王海霞违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，二上诉人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文科、王海霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第433号
原告：金某。
委托代理人：徐某某。
被告：庞某。
原告金某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月31日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告金某及其委托代理人徐某某、被告庞某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府部门
登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性
格不合。被告好吃懒做，更有赌博的恶习。原告多次苦心相劝
，但被告却变本加厉。因被告无休止的赌博，导致原告生活困
难，双方为此经常吵架，难以建立起良好的夫妻感情。现原、
被告夫妻感情确已破裂，和好无望，要求与被告离婚，并要求
被告承担夫妻共同债务83000元。
被告庞某辩称：原、被告双方争吵并不是因为被告赌
博，原告自己也经常赌博。现夫妻感情并没有破裂，不同意与
原告离婚。
针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法院提供相关
证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关的证据予以
证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告金某与被告庞某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 崔丽莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1628号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘光正，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘光正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告刘光正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为15.12%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.063%的罚息。上述合同签订后，原告于8月23日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息17282.96元、罚息518.5元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息17801.5元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷后催收调查报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被�未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。�同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008916598的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140823000283，贷款本金为100000元，期内利息为3864元，扣减已支付的利息0.04元，被告尚欠利息3863.96元，贷款期限自2014年8月23日起至2014年11月23日止。被告自2014年11月23日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息3863.96元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息3863.96元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光正在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息3863.96元，并承担上述借款本金自2014年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告刘光正承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告刘光正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执795号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02066号，依法向被执行人林荷花发出执行通知书，责令被执行人林荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荷花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币2518576.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执795号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王其桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02066号，依法向被执行人王其桂发出执行通知书，责令被执行人王其桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2518576.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初6号
原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组。
负责人：刘振林，组长。
委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区林业局。
法定代表人：丛某，局长。
第三人李某，男，1954年5月9日出生，回族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组要求撤销被告赤峰市元宝山区林业局为第三人李某颁发的林权证行政诉讼一案中，原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长杨静
审判员刘晓文
人民陪审员窦颖征
二0一七年六月十七日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初6号原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组。负责人：刘振林，组长。委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区林业局。法定代表人：丛某，局长。第三人李某，男，1954年5月9日出生，回族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组要求撤销被告赤峰市元宝山区林业局为第三人李某颁发的林权证行政诉讼一案中，原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区小五家乡新井子村第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长杨静审判员刘晓文人民陪审员窦颖征二0一七年六月十七日书记员王剑桥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史宗秋，男，1980年9月12日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彪，男，1972年6月24日出生，汉族，现住玉田县。
再审申请人史宗秋因与被申请人何彪合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史宗秋申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人签订的车辆买卖合同的目的既有客运班线的运营，也有讼争车辆所有权，车线一体，不可分割，并非单纯的客运班线运营，也不是等待不再运营时车辆应过户到个人名下。二审判决认为被申请人并未构成根本性违约，双方签订的协议依法不应解除是错误的。申请人在无法要求被申请人继续履行的前提下，只能选择要求解除合同。请求法院依法撤销一、二审判决，对本案予以再审，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、双方签订的《班车交易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。涉案冀Ｂ×××××宇通红色33痤客车为运营客车，该车是用于盛家庄至唐山的客运班线的运营，车线一体，不可分割。双方对该合同的目的是使用购买的涉案车辆用于涉案的客运班线的运营并获得收益，并非单纯取得冀Ｂ×××××宇通红色33痤客车的所有权。申请人在二审时认可在双方签订合同后涉案车辆是可以运营收益的，合同目的可以实现。综上，即便涉案车辆在运营期间被申请人无法将涉案车辆的所有权登记在申请人名下，被申请人也并未构成根本性违约，二审判决双方签订的协议依法不应解除，并无不妥。二、关于申请人主张依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条的规定本案协议应予解除问题，本院认为该条款适用的情形是出卖人无法将标的物所有权转移到买受人名下形成出卖人根本性违约、双方合同目的无法实现的最终结果，故申请人主张依据该条款规定双方协议应予解除的理据不足。综上，史宗秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史宗秋的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁立肖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1270号
原告张伏浪。委托代理人唐开前。被告上海稳重电气工程安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵国英。第三人上海市松江区新桥中学，住所地上海市松江区。法定代表人谢金明，校长。委托代理人张国林，男。原告张伏浪诉被告上海稳重电气工程安装有限公司、第三人上海市松江区新桥中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告上海稳重电气工程安装有限公司下落不明，故依法裁定转为普通程序，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张伏浪及其委托代理人唐开前，第三人上海市松江区新桥中学的委托代理人张国林到庭参加诉讼，被告上海稳重电气工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伏浪诉称：2014年2月24日，原告受被告股东顾军邀请至被告处工作，岗位为空调维修工，月工资为5,000元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月4日，被告将原告安排至松江区新桥中学进行空调维修，操作过程中扶梯滑到，原告倒地受伤，随即被送至上海市第一人民医院治疗。原告受伤后，顾军多次探望，并垫付了先期医疗费。但待原告伤势稳定后，被告便不愿意配合申请认定工伤。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：请求确认原、被告之间自2014年2月24日至2016年3月7日存在劳动关系。被告上海稳重电气工程安装有限公司未作答辩。第三人上海市松江区新桥中学述称：原告受伤与其无关。经审理查明：2014年3月4日，原告在上海市松江区新桥中学维修空调过程中受伤，后被送至上海市第一人民医院治疗。在医院的《住院病案》上登记的联系人姓名为顾军。另查明，第三人上海市松江区新桥中学与被告上海稳重电气工程安装有限公司签订有《空调设备维保合同》，约定由被告上海稳重电气工程安装有限公司为上海市松江区新桥中学提供空调设备的维修保养服务，合同有效期为2013年2月29日至2014年3月1日。在维保合同履行期间，第三人上海市松江区新桥中学一直与被告上海稳重电气工程安装有限公司的工作人员顾军进行联系，由顾军安排具体工作。顾军系被告股东。2015年6月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2014年2月24日至今存在劳动关系。2015年9月17日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第2957号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。又查明：原告曾于2014年8月15日诉至本院，要求确认和上海冰川电气有限公司在2014年2月24日至今存在劳动关系。本院于2015年5月11日判决驳回原告的诉讼请求。审理中，原告明确要求确认劳动关系至2016年3月7日。以上事实，由裁决书、住院病案、空调设备维修保养合同、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人新桥中学和被告之间签有《空调设备维修保养合同》，而具体的工作则由第三人和被告处股东顾军进行联系、结算，后第三人新桥中学通知顾军要求进行空调设备维修；而原告系经顾军指派至第三人新桥中学从事空调维修工作。通过上述事实可以反映原告接受被告的管理，所从事的工作亦属于被告的实际经营范畴。原告提供的证据已经可以初步证实双方之间存在劳动关系，而被告亦未提供任何证据反驳。结合原告和第三人庭审中的陈述，本院认为原告所提供的证据证明力已经达到高度盖然性的标准，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告张伏浪和被告上海稳重电气工程安装有限公司于2014年2月24日至2016年3月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海稳重电气工程安装有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终279号
上诉人（原审被告）刘松清。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟超琼。
委托代理人王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原审被告曾杰。
上诉人刘松清因与被上诉人钟超琼、原审被告曾杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘和代理审判员王青参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘松清及其委托代理人昌利云、被上诉人钟超琼及其委托代理人王昌达、原审被告曾杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01545号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 杭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初883号
原告：郑金东。
被告：占德红。
被告：吴生菊。
原告郑金东与被告占德红、吴生菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，利息6000元（2015年12月22日至2016年3月21日，按月息2%计算），并要求承担从2016年3月22日起至上述借款付清之日止的利息，按月息2%计算）；2、被告吴生菊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告郑金东到庭参加诉讼，被告占德红、吴生菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告占德红与吴生菊系夫妻关系。2012年5月22日，被告占德红因做工程需要向原告郑金东借款100000元，并向原告郑金东出具借条一份，交原告收执，约定月利率为2%，借期一年，被告吴生菊作为担保人在借条上签字。2012年5月23日，被告占德红向原告郑金东出具收条一份，载明收到郑金东银行汇款100000元。2015年4月6日，被告占德红因无偿还能力，与原告郑金东约定将借期延长至2016年5月22日。2015年4月10日，被告吴生菊作为担保人在借条上签字，约定担保期限2年。借款期满后，被告未归还本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告郑金东承认被告占德红于2016年4月7日支付利息500元、2016年4月17日支付利息3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占德红归还原告郑金东借款本金100000元及利息（自2016年2月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴生菊对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告占德红、吴生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年五月六日
书记员 陶醉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第344号
原告张明华，现住青冈县，身份证号×××
委托代理人张淑芬（与原告系兄妹关系），女，1966年3月24日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街四委***组，身份证号×××
被告黑龙江省政和房地产开发有限公司（未出庭）
法定代表人赵继文，职务董事长
机构代码证：78600388-6
被告吕富饶，男，1966年3月18日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区润园路1-1号润园小区****室，身份证号×××（未出庭）
被委吕修春，男，1967年2月16日生，汉族，现住青冈县青冈镇东方茗苑小区*栋*单元***室。身份证号×××
原告张明华与被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、吕富饶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人张淑芬，被告吕富饶的委托代理人吕修春到庭参加诉讼，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2010年5月2日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议，二被告违反协议约定，没有给付原告搬家补助费及租房补助费9600元。比协议约定的竣工日期晚交付房屋一年，造成迟延交付房屋损失35000元。房屋面积减少1.95平方米，造成损失6900元。要求被告给付利息18000元，共计69500元。上述损失是二被告违约造成的，被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告吕富饶辩称，第一，交楼时间2012年5月1日，现在是2015年10月23日，已经超过了诉讼时效。第二，原告接收回迁楼房时，关于面积损失补偿和延迟交付补偿我们已经都在一起补偿给原告了，当时原告也是同意了，有结算收据可以证实。
被告黑龙江省政和房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，关于诉讼时效问题。原告主张，多次找到被告公司和被告吕富饶，但是二被告始终推脱不管，我找到吕富饶，还找过被告办公室的一位女职员，但我确实没有找到本案被告代理人吕修春。房屋已经装修了，2013年就办到原告的名下了。被告吕富饶主张，对原告所述有异议，吕修春在公司负责取钥匙、回迁工作，原告没有找过公司协商要求此案争议的事实，当时谈动迁时是吕修春代表公司与原告谈的，合同也是吕修春和原告签的。原告开食杂店也经常见面，原告明知道吕修春是负责动迁工作，但是原告一次都没有找到吕修春。各方均未提交证据证实。本庭不予确认。
原告向法庭提交下列证据：证据一：向法庭提交房屋拆迁补偿协议，依据此协议第一条第三款项下第一、第二的约定，搬家补助费1200元、租房补助费3600元，两项合计4800元（每年的补助），二被告是在第二年将房屋交付给我的，所以两年的搬家补助费及租房补助费9600元（签订合同时间为2011年至2012年的费用）。被告吕富饶质证意见：对原告主张有异议，在交付回迁房屋时，原、被告就已经同意了并达成协议了，而且已经单独给原告补偿了，公司有书面收据可以证实。证据二：向法庭提交协议书，证实约定面积和实际产权登记面积的差。房屋座落在东方名苑小区4号楼一单元403室，合同约定回迁面积55.15平方米，但实际回迁面积53.20平方米，相差1.95平方米，面积损失6900元。被告吕富饶质证意见：当时谈动迁时政府不参与，都是开发企业和回迁户平等协商，确实相差1.95平方米。但是在交付房屋时，经双方协商同意后原告接收房屋了，并签订了协议。证据三：向法庭提交协议，证实协议约定2011年交付房屋，而被告是在2012年10月份交给我钥匙的。这个房屋是该小区五号楼北侧商服第一套一楼72.8平方米，2012年接受回迁房屋后将房屋租出去了，租金35000元，因被告晚交付一年，所以主张延迟交付回迁房屋损失35000元。被告吕富饶质证意见：因为有个别钉子户，所以该房延迟两年才建筑完工，因面积误差，经开发商和回迁户协商一致后，已经达成了补偿的协议，有补偿现金收据予以证实。原告当时也是同意的，原告的商服是在胡同里，并不是临街的房屋。原告主张，房屋晚交付两年，按银行同期贷款利率主张，计算自2011年9月份至2015年9月份的利息，本金是9600元＋6900元＋35000元计算的利息18000元。被告吕富饶质证意见：原告主张的本金就不合理不合法，所以主张的利息就更不合理合法了。证据四：向法庭提交冷库合同、冷库设备管道拆迁协议，证实被告补偿的损失少，原告并没有多得补偿。被告吕富饶质证意见为：有异议，当时谈拆迁时，补偿谈完后就算到房子里也就是加到面积上，当时原告主张的冷库手续不健全，原告未提交冷库的相关手续。通过对原告提交证据的分析和质证，房屋拆迁补偿协议真实、合法、有效，但在协议生效后，双方账目两清，协议第三条：甲方施工的质量和日期，竣工日期预计2011年9月1日，并非是确定的竣工日期，因此，原告各项诉请无事实依据不予确认。
被告吕富饶向法庭提交2012年10月14日两份收据，证实收据来源是公司给原告房屋面积补偿款23650元，时间为2012年10月14日，收据上写的是商服，但是原告的几套楼房是统一交付的，统一谈的补偿价格，当时确实差房屋面积。原告请求的搬家补偿费及租房补助费和面积损失费都是统一给付的。当时给原告的经济损失依据的是测绘，因不是政府出面动迁的，都是公司和原告协商的补偿价格。公司提交的上述收据上注明退张明华西侧商服面积差价款23650元，时间2012年10月14日。2012年10月份商服和住宅的钥匙全部交付给原告。原告同意并接受钥匙。原告质证意见：商服差的面积已经给付了，但是搬家补助费及租房补助费和住宅面积没有补偿。房屋面积差的少就是给5000元，差的多给10000元，当时开发商就是按这个价格补偿。住宅面积差1.95平方米，差价款6900元，是律师计算的，但具体是怎么计算的不清楚。2012年10月份我取的钥匙，2012年至2013年取暖费是我交的。通过对原告提交证据的分析和质证，有当事人当庭陈述，房屋拆迁补偿协议和补偿收据在卷证实，原告接收楼房钥匙是公司与原告合意后，足额补偿完毕，因此，确认公司已对原告予以补偿的事实。
本院认为，房屋拆迁补偿协议第一条含着1／2／3／4／5个小项，约定甲方给乙方补偿的具体情况，搬家补助费和租房补助费一年为4800元两年9600元，在协议生效后，双方账目两清，原告诉请无事实依据不予支持。协议第三条：甲方施工的质量和日期，竣工日期预计2011年9月1日，并非是确定的竣工日期，因此，原告诉请迟延交付房屋损失35000元不予支持。关于房屋减少面积损失6900元，被告提供补偿票据予以证实，各项损失是原告与被告协商一致形成的，被告才交付的钥匙，原告一并接收住宅和商服共计三套回迁房屋，并将所有权登记在原告名下，原吿装修后投入使用近三年，据此，原告诉请房屋减少面积补偿不予支持。原告主张的各项请求不成立，请求的利息无客观事实依据不予支持。被告按照协议约定履行义务，不存在违约行为，不应赔偿原告各项损失。综上所述，应驳回原告各项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张明华要求被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、被告吕富饶给付各项损失等69500元的诉讼请求。
案件受理费769元由原告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 邢 友
审判员 陆宝军
审判员 姜国福
二〇一五年十二月十二日
书记员 王艳秋
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第215号
原告：罗赤妹（曾用名罗赤芬），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：刘星辰（曾用名刘声），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。与原告罗赤妹是母子关系。
原告：刘倚伶（曾用名刘婷婷），女，19XX年7月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。与原告罗赤妹是母女关系。
原告刘星辰、刘倚伶共同委托代理人：罗赤妹，年籍同上。
被告：韶关市曲江区马坝镇阳岗村民委员会陈子园村民小组。
法定代表人：罗平金，村民小组长。
诉讼代理人：饶启华。
原告罗赤妹、刘星辰、刘倚伶诉被告韶关市曲江区马坝镇阳岗村民委员会陈子园村民小组（以下简称陈子园村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于20XX年X月X日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗赤妹，被告陈子园村法定代表人罗平金及其委托代理人饶启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三位原告共同诉称：我们是被告陈子园村的村民，在村里有经营土地并履行了相应的义务。20XX年X月国家征收本村土地后村里有了经济收入，自20XX年起，村里过年和过节按人口每人共分了930元，但被告以我们是外嫁女户为由拒绝将该款分给我们。为了维护我们的合法权益，特起诉到法院，请求被告立即支付我们三人每人春节等补助款930元，共2790元给我们，并因没有按照本村民的同等待遇，由村集体出资给一个名额让我们家派一人去珠海和厦门旅游而由被告补偿我们去珠海的旅游费200元，去厦门的旅游费600元，以及精神损失费400元给我们。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：20XX年X月国家征收本村土地后，村里有了经济收入，分几次在过年和过节时给每个村民发放了补助，但自20XX年起，每人只发放了700元的补助，而没有发放930元。因为原告是外嫁女，不具备本村村民的资格。经我们村民一致决议，原告不能参加村中的福利分配，没有发放春节等补助款给三位原告。同理，因为原告不是我们本村的村民，不能享受村集体的福利，由村集体出资给每户一个名额去珠海和厦门旅游的待遇，也因三位原告是外嫁女的原因没安排原告家中的人去珠海和厦门旅游。因此，原告要求按村集体的待遇补偿因没有安排他们家中一人去珠海的旅游费200元，去厦门的旅游费600元，以及精神损失费400元，是没有任何事实和法律依据的。并且我们村中为每户一人去厦门旅游的人只补助200元，而不是全额由村集体出资。请求法院依法驳回三位原告的诉讼请求。
经审理查明：三位原告是被告陈子园村的村民，有已经发生法律效力的（2011）韶中法民一终字第926号民事判决书确认。因建设需要，20XX年X月XX日，被告陈子园村的部份土地被当地政府征用，村中有了收入。自20XX年起，被告在春节等节日期间按人口平均每人共发放700元补助款给村民，但被告以三原告是外嫁女户为由拒绝将该款发放给原告。同时，因被告拒绝承认三位原告是本村的村民，不能享受村集体的福利，由村集体出资给每户一个名额去珠海和厦门旅游的待遇，也因原告是外嫁女户的原因而被拒绝安排家中的成员去珠海和厦门旅游。为了维护自已的合法权益，三位原告于20XX年X月X日向本院提起诉讼，请求被告立即支付三位原告春节等节日的补助款共2790元。在本案开庭时又增加诉讼请求，要求享受本村村民的同等待遇，而被告没有安排三位原告家中成员一个名额去珠海和厦门旅游而要求被告补偿三位原告去珠海的旅游费200元，去厦门的旅游费600元，以及精神损失费400元。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告曾于20XX年X月XX日，因被告拒绝承认原告是本村村民组织成员而拒绝支付三位原告的征地补偿款12000元为由，向本院提起诉讼。经本院作出（2011）韶曲民一初字第149号民事判决书，以及韶关市中级人民法院作出（2011）韶中法民一终字第926号民事判决书确认，三位原告是被告的村集体组织成员，应与被告所有的村民享有同等待遇。
以上事实，经审理在案。
本院认为：三位原告是否属于被告陈子园村的村民，有已经发生法律效力的（2011）韶中法民一终字第926号民事判决书确认，被告应当认真履行该判决确定的义务。因此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款：“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）第二点：“在农村土地承包中，必须坚持男女平等原则，不允许对妇女有任何歧视。农村妇女无论是否婚嫁，都应当与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益”之规定，原告应享有及履行与陈子园村集体经济组织成员同等的权利和义务。原告主张按本村集体经济组织成员同等的权利享受待遇，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院应以支持。被告辩称，对20XX年X月XX日前已出嫁的村民一律不能参加分配，是执行本村村民决议，因被告村民的决议与相关法律规定相悖，因而不具备相应的法律效力，本院依法不予采纳。原告起诉时主张每人的补助款是930元，因庭审时被告认可发放村民的补助款是700元，而原告没有提供相应的证据证明补助款是930元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法按补助款是700元处理；同理，原告主张由村集体出资每户一人去厦门旅游的费用600元，被告在庭审时认可由村集体出资的只有每人200元，而原告也没有提供相应的证据证明每户一人去厦门旅游的出资是600元，本院依法采纳被告的意见，认可被告为每位去厦门旅游的人补贴200元；原告主张由村集体出资去珠海旅游的费用200元，被告在庭审时已认可，本院予以支持，至于原告主张被告赔偿精神损失费400元，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区马坝镇阳岗村民委员会陈子园村民小组应在本判决发生法律效力后五日内，支付村民春节等节日补助款2100元、去珠海和厦门旅游的补贴款400元，共计2500元给原告罗赤妹、刘星辰和刘倚伶。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韶关市曲江区马坝镇阳岗村村民委员会陈子园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王兴裕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初351号
原告田雪琴，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告林重文，男，1989年6月15日出生，汉族，福建省平和县人，自由职业，住福建省平和县。
被告李小凤，女，1992年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。系被告林重文妻子。
原告田雪琴诉被告林重文、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭进行了公开开庭审理。原告田雪琴到庭参加了诉讼，被告林重文、李小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林重文因生意周转需要，于2015年7月6日和2015年7月9日分别向原告借款150000元和50000元，书面约定借期三个月，口头约定月息2.5分。借款后被告林重文只支付了一个月利息。被告李小凤系被告林重文妻子。借款到期后原告多次找两被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照月息2分的标准，从2015年8月10开始计算至借款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2015年7月6日被告林重文出具的借条一份，证明被告林重文向原告借款150000元，借期为3个月，借期到后，双方又另行约定续借三个月，并将利息做了书面约定，约定月息为2.5分。
2、中国工商银行股份有限公司瑞昌城东支行出具的凭证一份，证明原告在2015年7月6日将150000元通过银行转账给被告林重文。
3、2015年7月9日被告林重文出具的借条一份，证明被告林重文向原告借款50000元，借期为3个月，借期到后，双方又另行约定续借三个月，并将利息做了书面约定，约定月息为2.5分。
4、中国工商银行股份有限公司瑞昌支行出具的凭证一份，证明原告在2015年7月9日将50000元通过银行转账给被告林重文。
5、瑞昌市民政局出具的被告林重文和被告李小凤的结婚登记信息，证明被告林重文和被告李小凤于2013年9月2日结婚，所以被告林重文的借款，被告李小凤应共同偿还。
6、证人刘某的证言，证明原告田雪琴与证人系同事，原告田雪琴通过证人刘某介绍认识被告林重文，并将人民币200000元出借给被告林重文。借款分两次通过银行转账给被告林重文，开始借款约定是三个月，月息2.5分。被告林重文只支付了一个月利息5000元。借款到期后，被告林重文因为资金没到位，遂又和原告约定再续借三个月，并将原来口头约定的利息进行了书面的约定。
被告林重文、李小凤未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与证人刘某系同事，2015年被告林重文通过刘某认识了原告，并向原告借款200000元。原告于2015年7月6日通过银行转账150000元给被告林重文，被告林重文出具借条一份，约定借期为2015年7月6日至2015年8月6日，双方口头约定月息2.5分。2015年7月9日，原告又通过银行转账50000元给被告林重文，被告林重文出具借条一份，约定借期为2015年7月9日至2015年8月9日，双方口头约定月息为2.5分。被告林重文借款后支付了一个月利息5000元。借款到期后，被告林重文因资金未到位，遂和原告商量继续借款3个月，并将两笔借款一起在原借条背面重新进行约定，借期约定为2015年8月7日至2015年11月6日，利息每个月5000元，每月初付利息。后原告多次找两被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款200000元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照月息2分的标准从2015年8月10开始计算至借款还清为止），本案诉讼费用由两被告承担。
另查：被告林重文与被告李小凤于2013年9月2日登记结婚。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告林重文向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。自然人之间借款可以约定支付利息，但是借款的利率不得违反国家法律禁止性规定，原告自动将利率调整至国家法律允许的范围内，本院将依据原告的计算方式计算利息。关于原告要求被告李小凤共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告李小凤没有提供证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告李小凤承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林重文、李小凤自本判决生效后十日内一次性偿还原告田雪琴借款本金200000元，并自2015年8月10开始，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金全部还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林重文、李小凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初351号
原告田雪琴。
被告林重文。
被告李小凤。系被告林重文妻子。
原告田雪琴诉被告林重文、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭进行了公开开庭审理。原告田雪琴到庭参加了诉讼，被告林重文、李小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林重文因生意周转需要，于2015年7月6日和2015年7月9日分别向原告借款150000元和50000元，书面约定借期三个月，口头约定月息2.5分。借款后被告林重文只支付了一个月利息。被告李小凤系被告林重文妻子。借款到期后原告多次找两被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照月息2分的标准，从2015年8月10开始计算至借款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2015年7月6日被告林重文出具的借条一份，证明被告林重文向原告借款150000元，借期为3个月，借期到后，双方又另行约定续借三个月，并将利息做了书面约定，约定月息为2.5分。
2、中国工商银行股份有限公司瑞昌城东支行出具的凭证一份，证明原告在2015年7月6日将150000元通过银行转账给被告林重文。
3、2015年7月9日被告林重文出具的借条一份，证明被告林重文向原告借款50000元，借期为3个月，借期到后，双方又另行约定续借三个月，并将利息做了书面约定，约定月息为2.5分。
4、中国工商银行股份有限公司瑞昌支行出具的凭证一份，证明原告在2015年7月9日将50000元通过银行转账给被告林重文。
5、瑞昌市民政局出具的被告林重文和被告李小凤的结婚登记信息，证明被告林重文和被告李小凤于2013年9月2日结婚，所以被告林重文的借款，被告李小凤应共同偿还。
6、证人刘萍的证言，证明原告田雪琴与证人系同事，原告田雪琴通过证人刘萍介绍认识被告林重文，并将人民币200000元出借给被告林重文。借款分两次通过银行转账给被告林重文，开始借款约定是三个月，月息2.5分。被告林重文只支付了一个月利息5000元。借款到期后，被告林重文因为资金没到位，遂又和原告约定再续借三个月，并将原来口头约定的利息进行了书面的约定。
被告林重文、李小凤未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与证人刘萍系同事，2015年被告林重文通过刘萍认识了原告，并向原告借款200000元。原告于2015年7月6日通过银行转账150000元给被告林重文，被告林重文出具借条一份，约定借期为2015年7月6日至2015年8月6日，双方口头约定月息2.5分。2015年7月9日，原告又通过银行转账50000元给被告林重文，被告林重文出具借条一份，约定借期为2015年7月9日至2015年8月9日，双方口头约定月息为2.5分。被告林重文借款后支付了一个月利息5000元。借款到期后，被告林重文因资金未到位，遂和原告商量继续借款3个月，并将两笔借款一起在原借条背面重新进行约定，借期约定为2015年8月7日至2015年11月6日，利息每个月5000元，每月初付利息。后原告多次找两被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款200000元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照月息2分的标准从2015年8月10开始计算至借款还清为止），本案诉讼费用由两被告承担。
另查：被告林重文与被告李小凤于2013年9月2日登记结婚。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告林重文向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。自然人之间借款可以约定支付利息，但是借款的利率不得违反国家法律禁止性规定，原告自动将利率调整至国家法律允许的范围内，本院将依据原告的计算方式计算利息。关于原告要求被告李小凤共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告李小凤没有提供证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告李小凤承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林重文、李小凤自本判决生效后十日内一次性偿还原告田雪琴借款本金200000元，并自2015年8月10开始，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金全部还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林重文、李小凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 易
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊斌（自报），男，1983年11月26日出生，汉族，大专文化，在中建佛山地铁三号线工作，户籍地江西省上高县。2012年4月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千七百元；2017年6月21日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4758号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人熊斌及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月21日15时许，被告人熊斌携带开锁工具去到佛山市顺德区大良街道水悦城邦小区一栋2座，之后使用开锁工具打开被害人蔡某居住的住宅实施盗窃。被告人熊斌从该住宅主人房衣柜里的抽屉内盗走现金人民币5000元、1条周大福千足金项链（经鉴定价值人民币16812.80元）、1条千足金项链（经鉴定价值人民币12801.32元）。得手后，被告人熊斌将盗得的5000元现金存到自己的中国银行银行卡（卡号：62×××01）内，将盗得的两条金项链通过顺丰快递邮寄到湖北省武汉市欲变卖。
2017年11月22日22时许，民警在佛山市南海区罗村时代倾城1期一栋某房抓获涉嫌盗窃的被告人，并当场起获涉案开锁工具一套和银行卡一张。
2017年11月23日，民警在湖北武汉市顺丰快递点截获快递，起获了被盗的两条金项链。
破案后，被盗现金人民币5000元及两条金项链已发还给被害人蔡某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊斌的供述及指认笔录；被害人蔡某的陈述及指认笔录；证人张某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；缴赃经过、取款凭条；搜查笔录；扣押、发还物品清单；前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人熊斌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人熊斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人主动退赃、退赔；4.被告人家属代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解；5.被告人家庭需要其照顾。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊斌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人熊斌家属赔偿人民币3200元给被害人蔡某，得到被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的确认书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人熊斌无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃款及赃物已缴获并发还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，酌情对被告人熊斌从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第552号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄惠山，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴小霞，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人黄惠山、吴小霞计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄惠山、吴小霞于2011年2月23日登记结婚，于2011年7月6日生育第一胎男，于2014年9月2日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第454号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第454号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人黄惠山�吴小霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第578号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第454号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄惠山、吴小霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第454号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄惠山、吴小霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄惠山、吴小霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人�法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12632号
原告张×1，女，1998年7月26日出生。
原告崔××（兼原告张×1法定代理人），女，1966年2月28日出生。
被告张×2，女，1984年11月3日出生。
原告张×1、崔××与被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、崔××（兼原告张×1法定代理人）到庭参加了诉讼，被告张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、崔××诉称：崔××与被继承人张满齐为夫妻关系，于1998年7月26日生育一女张×1。张×2是张满齐与其前妻所生的女儿。2007年7月31日，张满齐购置了一辆奇瑞（GUP415）轿车。张满齐于2014年5月24日去世。崔××应享有该车一半的份额，另一半崔××与张×1均享有同等继承权，因此该车应归崔××所有，崔××也愿给张×2一定的补偿。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决崔××享有（京GUP4**）奇瑞牌轿车一半的份额，并由崔××继承该车另一半的所有权份额，同意给予张×2适当的补偿；2、本案诉讼费由法院依法分担。
被告张×2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔××与张满齐于2004年5月15日登记结婚，张满齐系再婚。张×2系张满齐与前妻生育子女，张×1系崔××与张满齐生育子女。2007年7月31日，崔××与张满齐购买奇瑞SQR7160ES轿车一辆，车牌号码为京GUP4**，登记所有人为张满齐。2014年5月24日，张满齐去世。崔××称张满齐去世前留有录音遗嘱，录音时张×3、罗海江在场，并提交录音光盘为证，但录音内容无法听到张满齐较为清晰的语言表述。证人张×3出庭作证，称因张×2没有尽孝，张满齐不愿把车给张×2，并称录音时张满齐已经无法说话，只能发出“嗯、啊”的声音。
本案审理过程中，本院委托了经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京腾骐资产评估有限公司对车牌号码为京GUP4**的奇瑞SQR7160ES轿车现价值进行评估。2015年1月6日，北京腾骐资产评估有限公司出具京腾评报字（2015）第002号《资产评估报告书》，评估结论为：“本次评估范围内的相关资产于本次评估基准日（2014年12月19日）的市场价值为0.78万元人民币。”崔××为此支付评估费1200元。张×1表示将本案所涉轿车自己应继承的份额转让给崔××。
上述事实，有结婚证、证明、证明信、居民死亡医学证明书、二手车销售统一发票、机动车行驶证、评估报告书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
继承从被继承人死亡时开始。在对家庭共有财产之中的遗产进行分割时，应当先分出他人的财产。车牌号码为京GUP4**的奇瑞SQR7160ES轿车购买于崔××与张满齐结婚后，故该车辆应属崔××与张满齐夫妻共同财产。对于该车辆张满齐所享有的份额应作为张满齐的遗产进行分割。崔××主张张满齐去世前留有录音遗嘱，但录音时张满齐已无法说话，无法从该录音中判断张满齐真实的意思表示，故对于该录音遗嘱，本院不予采信。对于张满齐的遗产应按法定继承处理，张满齐的第一顺序继承人即为崔××、张×1、张×2。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张×1自愿将自己应继承的份额转让给原告崔××，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、车牌号码为京GUP4**的奇瑞SQR7160ES轿车归原告崔××所有。
二、原告崔××于本判决生效后七日内给付被告张×2上述车辆折价款一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告崔××负担，已交纳。评估费一千二百元由原告崔××负担一千元，已交纳；由被告张×2负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 王巧智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03275号
申请执行人郑珊，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人樊继宪，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人郑珊与被执行人樊继松、樊继宪、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00130号
原告马XX，女，1979年12月8日出生，汉族，无业，现住XX。
被告李X，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住XX。
原告马XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，2000年初举行婚礼共同生活。2000年12月21日生育一子李XX。原、被告婚初感情尚可，婚生子出生后被告经常出轨，原告及家人多次劝说无济于事。2012年底原告第一次提出和被告离婚时，被告的外遇还经常到原告家进行言语挑衅，并以打电话的方式进行骚扰，为挽救家庭原告要求被告和外遇断绝不正当关系，好好过日子，被告坚持不同意。在此之前被告因恼怒还对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，严重的一次打的原告头破血流并住院。原告认为与被告已经没有夫妻感情。2013年末原、被告分居生活，经和被告协议离婚未果的情况下，原告向法院提出了离婚诉讼，2014年11月25日叛决不准予离婚。判决以后原告在外打工，依然和被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。
被告李X辩称，同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，因为被告患病刚出院无能力抚养孩子，但愿意每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年初举办结婚仪式，同年6月7日补办结婚登记手续。婚生一子李XX，2000年12月21日出生。原、被告婚初感情尚可，婚后双方常因家庭琐事生气、打架。原告于2013年12月4日离婚出走，夫妻开始分居生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，经本院判决未准予双方离婚。判决后双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。2015年6月23日李X经南票矿区总医院诊断患肺结核、糖尿病。原、被告分居期间，婚生子李XX辍学随李X生活，经征询李XX在父母离婚后愿意随谁生活意见时，李XX表示愿与母亲共同生活。
以上认定事实，有本院生效判决、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，婚生子抚养问题，原告马XX虽诉称自已每月收入1，000.00元左右，又无住房，无能力抚育婚生子。抚育未成年子女是父母的法定义务，原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活，原告未尽抚养义务，现被告患肺结核、糖尿病，婚生子随其生活有实际困难，李XX又愿意随母亲一起生活，依据相关司法解释“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执时应考虑子女的意见”的规定，原被告离婚后，婚生子随原告生活为宜。由于原告没有住房，经济上有一定的困难，综合婚生子的年龄、本地区实际生活水平及双方负担能力，酌情以被告每月给付婚生子抚育费400元，至婚生子满18周岁止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5、7条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告李X离婚。
二、原、被告的婚生子李XX（2000年12月21日出生）由原告马XX抚养教育，被告李X自判决生效之日起每月支付婚生子抚育费400元至婚生子满18周岁止。
案件受理费300元由原告马XX与被告李X各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00130号
原告：徐义勇，驾驶员。
被告：刘国栋。
本院在审理原告徐义勇与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，原告徐义勇于2015年5月20日向本院提出申请撤回对被告刘国栋的起诉。
本院认为，原告徐义勇要求撤回对被告刘国栋的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐义勇撤回对被告刘国栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义勇负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 崔孝雪