wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初499号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李乔，男，1995年4月14日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，无业，家住湖北省咸丰县。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月9日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李乔犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人李乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天凌晨，被告人李乔窜至本市玉城街道石井小区26号楼楼下，发现被害人张某停放在此的浙Ｊ×××××号车辆未锁，遂拉开车门窃取车内剃须刀和充电宝等物品。
2、2017年4月1日凌晨，被告人李乔窜至本市玉城街道石井小区四号楼楼下，发现被害人林某停放在此的浙Ｊ×××××号车辆未锁，遂拉开车门窃取车内化妆品三盒。
3、2017年4月9日至4月12日期间的一天凌晨，被告人李乔窜至本市玉城街道十七号小区常青藤咖啡馆对面路边，窃取被害人钱某停放于此的浙Ｊ×××××号车辆内现金人民币10元，并偷喝了车内一瓶百事可乐。
4、2017年4月29日凌晨，被告人李乔窜至本市玉城街道石井小区，发现被害人吴某停放在小区内的浙Ｊ×××××号车辆未锁，遂拉开车门窃取车后备箱内皮带、袜子以及白酒等物品。
以上被窃物品均无法估价。
2017年5月12日，被告人李乔在本市玉城街道新世纪网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李乔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、林某、钱某、吴某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图、照片、台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、前科材料、刑满释放证明书、协查通告、照片、情况说明、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、关于张某被盗窃案现场照片来源的情况说明、光盘一张、常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李乔系累犯，依法应当从重处罚；被告人李乔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李乔当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李乔退赔被害人张爱民、林英、钱丽、吴茂坚的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 苏新水
二〇一七年八月八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初368号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某2，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无固定职业。2002年8月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月14日14时许，被告人李某在本市新河镇洪一村3组59号郭某家，盗窃2条红金龙香烟（市场价6.5元/包）、安久牌电动车一辆（价值840元）。案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
2、2016年3月18日13时许，被告人李某在本市新河镇前河岭村ⅩⅩ组刘某和家，盗窃4枚小型铜钱及3张面额2元、1张面额1元的纸币。所盗小型铜钱被被告人李某丢弃。
3、2016年3月18日15时许，被告人李某在本市新河镇前河岭村ⅩⅩ组ⅩⅩ号王某家，盗窃人民币9000元。案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
综上，被告人李某3次盗窃共计9977元，退赔大部分赃款赃物并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人王某、郭某、刘某和等人的陈述，被告人李某的供述，被告人李某对作案现场的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定书，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，武汉铁路运输法院（2002）武刑初字第147号刑事判决书，户籍资料,谅解书，汉川市公安局情况说明，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，大部分退赔退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某多次入户盗窃，且有前科，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
责令被告人李某退赔被害人刘春和被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余穗军
审判员 黄艳丽
审判员 刘光宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2393号
罪犯李安辉，男，1987年10月9日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都金牛区人民法院于2011年1月13日作出（2010）金牛刑初字第956号刑事判决，以被告人李安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期至2015年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安辉能够认罪悔罪、积极改造，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯李安辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李安辉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第585号
原告吴自明，男，1963年4月27日出生，汉族。
委托代理人李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，特别授权。
委托代理人吴魁，男，1987年8月18人出生，汉族，一般代理。
被告唐志辉，男，1962年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴自明与被告唐志辉建设工程合同纠纷一案中，因原告吴自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吴自明的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴自明承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1348号
罪犯万重青，男，1962年8月3日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2005年5月17日作出了（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定罪犯万重青犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2006年3月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万重青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万重青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自刑期自2004年8月13日至2020年12月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初195号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人殷××。因本案于2016年2月29日被取保候审。
被告人满××。因本案于2016年2月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人殷××、满××犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2016年6月30日征得公诉机关、被告人殷××及被告人满××的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人殷××、满××先后与付××存在恋爱关系。2016年1月12日17时许，在本市河北区乌江路××里17门门前，被告人殷××、满××因感情纠纷相互殴打，致双方面部、手部等处不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被告人殷××右手第5掌骨基底部完全性骨折为轻伤二级，头皮血肿、左面部软组织挫伤、下颌部软组织挫伤、左眼球钝挫伤、右手背侧肿胀青紫（压痛约8.0cmX6.0cm）均为轻微伤；被告人满××双侧鼻骨骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折均为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、右手环指中节远端骨折均为轻微伤。
案发后，经被告人满××报警，公安机关出警到现场将被告人殷××、满××带回公安机关接受调查。2016年2月26日，被告人殷××、满××达成和解协议。
认定上述事实的证据有：证人付××的证言，案件来源及抓获经过，天津市公安局河北分局勘验笔录、现场示意图、现场照片及伤情照片，诊断照片、病历复印件及天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人殷××、满××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷××、满××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、达成和解。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人满××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年七月一日
书记员 王 聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2610号
上诉人（原审被告）陈永友。
上诉人（原审被告）郝军。
二上诉人共同委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢正。
委托代理人崔远明、张瑶，重庆承业律师事务所律师。
原审被告陈萌。
上诉人陈永友、郝军因与被上诉人谢正、原审被告陈萌建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月7日作出（2015）九法民初字第15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月，原告谢正与被告陈萌达成口头协议，约定由原告谢正为三被告共同合伙经营的如记精品海鲜城进行装修，装修包括玻璃、不锈钢、门头、玻璃背景水幕墙等工程。工程完工后，被告方的经营的如记精品海鲜城于2015年1月1日开业。2015年5月9日，被告陈萌在项目费用明细上签字确认。审理中，原告陈述被告拖欠的金额即费用明细上的42392元，被告陈萌对拖欠的金额无异议，被告陈永友、郝军认为具体负责装修的是被告陈萌，如金额属实则也应当由三被告共同承担。另原告要求按照费用明细载明的2015年4月21日起按照同期银行贷款利率计算利息，被告认为双方并无约定支付时间，故利息应当从起诉之日计算。
谢正向一审法院诉称，三被告合伙经营白市驿镇如记精品海鲜城，双方约定原告负责被告店铺的不锈钢、门头等的装修，后原告依约完成了装修。现原告起诉要求被告支付装修费42392元并支付相应利息。
陈萌、陈永友、郝军在一审中辩称，对原告装修的事实无异议，装修工程具体由陈萌负责。
一审法院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告依据约定为被告实施了房屋不锈钢、门头等的装修义务，被告应当支付相应款项。本案中，被告陈萌认可在费用明细上签字确认拖欠原告的款项为42392元，且被告陈萌、陈永友、郝军系合伙关系，故其应当对原告主张的款项承担连带责任。至于被告陈萌、陈永友、郝军三人的内部承担份额，其三人可自行协商或依据合伙约定处理。关于原告主张的利息问题，实为原告工程款的资金占用损失，因明细中未载明支付时间，故原告从起诉之日起按照同期银行贷款利率为原告主张资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告陈萌、陈永友、郝军于本判决生效起十五日内支付原告谢正42392元及利息（从2015年10月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至付清时止）。本案案件受理费452元，由被告陈萌、陈永友、郝军连带承担。
宣判后，陈永友、郝军不服一审判决，向本院上诉称：装修工程具体由陈萌负责，陈永友、郝军不应承担连带责任；欠款金额应为28000元。请求本院依法改判。
谢正认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈萌、陈永友、郝军共同合伙经营如记精品海鲜城，陈萌代表合伙人将如记精品海鲜城交给谢正装修后并在项目费用明细上签字确认，陈萌、陈永友、郝军应当对谢正主张的款项承担连带责任。至于陈萌、陈永友、郝军的内部承担份额，三人可依据合伙约定自行协商或另案处理。陈永友、郝军上诉称其不应承担连带责任与法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任明显不符，故对该上诉请求，本院不予支持。陈永友、郝军上诉称欠款金额应为28000元，但并未举示有效证据，且合伙人陈萌具体负责装修工程，其对拖欠的金额并无异议，故上诉人对欠款金额提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人陈永友、郝军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋彦君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第331号
上诉人（一审被告）黄玥萍，工商银行客户经理。
上诉人（一审被告）蒋秋生，市政工程建设有限公司项目经理。
二上诉人共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖红云，汇通房地产开发有限公司职员。
委托代理人郭芙，汇通房地产有限公司职员。
上诉人黄玥萍、蒋秋生因与被上诉人廖红云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人黄玥萍、蒋秋生及其委托代理人唐春雷，被上诉人廖红云的委托代理人郭芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实部分不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第209号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
二审案件受理费4060元，由本院退回上诉人黄玥萍、蒋秋生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 婧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02977号
原告靳某某
委托代理人张成山，石家庄市藁城区恒正法律服务所法�工作者。
被告董某某
本院在审理原告靳某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告靳某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月十六日
书记员 申超峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第148号
原告宋某某，女。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师，一般授权代理
被告袁某某，男。
本院于2014年3月17日立案受理原告宋某某与被告袁某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈军英担任审判长、与代理审判员张勋、人民陪审员崔云华组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴良云到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2000年9月26日，原、被告登记结婚。2002年11月23日生育女儿袁甲。自女儿出生后，双方矛盾逐渐出现，夫妻感情越来越淡漠。从2010年至今，被告一天年已没天在家，夫妻感情已经完全破裂。请求：解除双方的婚姻关系；由原告抚养女儿袁甲，被告支付抚养费；被告所借债务由被告承担；由被告承担诉讼费用。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方于2000年9月26日在汝城县三星镇人民政府登记结婚。
2、离婚协议，拟证明原、被告在2012年11月份曾经协商过离婚。
3、致法官的一份信（由原、被告婚生女儿袁甲书写），拟证明被告长期不在家，袁甲在学习和生活上均由原告负责照料。
4、自述书（原告本人自诉），拟证明原、被告夫妻感情破裂的经过；双方从2010年开始分居。
5、借条（复印件八张），拟证明原、被告婚姻存续期间的共同债务244514元。
被告袁某某未答辩，未向本院提供证据。
本院于2014年7月7日对原、被告的婚生女孩袁甲进行了询问并制作了询问笔录。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据1、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，该协议没有被告袁某某的签名，本院不予采信。原告提供的证据5，因该组证据涉及到案外人的民事权利，且被告袁某某也未到庭进行质证，故该组证据不能作为本案认定案件事实的依据。
本院对袁甲的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年10月相识后建立恋爱关系，于2000年9月26日在汝城县三星镇人民政府登记结婚。2002年11月23日生育女儿袁甲。原、被告在生育女儿袁甲之前感情尚可。2007年被告从原工作单位停薪留职开始经商，由于被告对原告和女儿疏于照顾，致使夫妻感情不和，2010年起被告很少回家，2013年9月原告最后一次见到被告，之后偶有电话联系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案原告宋某某与被告袁某某婚前及婚后一段时间感情尚可，有一定的感情基础，但是，由于被告经常外出不关心原告及家人的生活，以致夫妻关系逐渐紧张。2010年起被告开始很少回家，2013年9月原告与被告最后一次见面。可见，原、被告在夫妻关系紧张后，未能有效化解矛盾，修复感情，致使双方长期分居生活。经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告生育的女孩袁甲的抚养问题，袁甲长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于照料小孩日常生活，有利于小孩的健康成长及教育。故原、被告生育的女孩袁甲由原告宋某某抚养为宜。被告袁某某应按2013-2014年度湖南省城镇居民人均消费支出15887元，即每月662元（15887元÷2人÷12个月=662元）支付小孩的抚养费至其成年。关于原告所主张的被告所借债务由被告承担。本院认为，原告主张的债务问题，涉及到案外人的民事权利，不宜在本案中进行评判。被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项，第三十六条第三款，第三十七条第一款及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告生育的小孩袁甲由原告宋某某抚养，被告袁某某从本判决生效后按每月662元支付小孩抚养费至其成年。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
本案案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 崔云华
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊大明，男，苗族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县，身份证号码：×××1670，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押并逮捕。
辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告人韦运淇，男，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，捕前系东莞市××镇心海玩具厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市岑溪市，身份证号码：×××2457（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被羁押并刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人熊大明、韦运淇犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某甲出庭支持公诉。
经审理查明，2014年12月28日0时许，被告人韦运淇（绰号“小黑”）、熊大明（绰号“熊大”）与“黄毛”（在逃）等人在东莞市茶山镇南社村新远乐ktv跳舞，期间与被害人董某、罗某甲等人发生矛盾。当日1时许，熊大明、韦运淇、“黄毛”等人在茶山镇南社村新远乐ktv门口左拐角处，用开山刀、钢管等器具对罗某甲、董某等人实施殴打，致罗某甲左手手腕被砍伤，前臂手腕及手掌处骨折（经鉴定，损伤为重伤二级，伤残等级为七级），董某头部多处被打伤及背部多处软组织挫伤（未作伤势鉴定）。期间，韦运淇持钢管击打对方一名男子及劝架的保安胡某，后当场被新远乐ktv保安邓某乙、胡某等人抓获并交公安机关处理。熊大明持开山刀砍伤对方人员后逃跑，后于2015年4月14日在广西壮族自治区那坡县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、李某乙、邓某乙、胡某、林某、邱某、蔡某甲、祝某、蔡某乙、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，调查函，常住人口基本信息，流动人口登记表，被告人熊大明、韦运淇的供述及辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊大明、韦运淇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊大明、韦运淇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊大明、韦运淇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人熊大明的辩护人提出被告人熊大明是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人一方存在重大过错的辩护意见，经查，案发时双方的人员发生斗殴，双方都有伤害对方的故意，但这不能作为被告人从轻处罚的理由，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出本案没有证据证实被害人罗某甲受到的伤害是由熊大明直接导致的辩护意见，经查，首先，被告人熊大明、韦运淇均供述过熊大明持开山刀砍被害人，证人李某乙、邱某等人亦证实上述情况；其次，本案是共同犯罪，被告人熊大明具有伤害被害人的主观故意，客观上造成了被害人受伤的后果，被告人熊大明应对该伤害后果负刑事责任。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人韦运淇的身份问题，根据被告人韦运淇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦运淇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人熊大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年4月13日止）。
二、被告人韦运淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终760号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方利忠，男，1976年2月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2009年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月8日刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人方利忠犯盗窃罪一案,于2017年8月2日作出（2017）渝0111刑初345号刑事判决。原审被告人方利忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员曹某、代理检察员邱某出庭履行职务，上诉人方利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月1日11时许，被告人方利忠乘坐大足至公交车，在公交车上将被害人吴某外衣口袋内的一个装有400元现金的红包盗窃。
2、2016年7月初的一天早上，方利忠乘坐宝顶至大足的某路公交车，在公交车上用刀片将被害人陈某外衣口袋处划破后将里面的钱包盗走，钱包里面有现金180元。
3、2016年7月份的一天早上，方利忠乘坐前往大足方向的某路公交车，在公交车上将被害人周某手提包里的一部金某能4G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币30元。
方利忠于2017年5月22日被公安机关抓获归案。公安民警在其家中查获并依法扣押深棕色钱包一个、金某能4G手机一部，后将上述物品发还陈某及周某。
方利忠到案后认罪认罚，并签字具结。
原判认为，被告人方利忠扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。方利忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。方利忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人方利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人方利忠于判决生效后十日内退赔被害人吴某现金400元，陈某现金180元；扣押在案的深棕色钱包一个发还被害人陈某、金某能4G手机一部发还被害人周某（均已发还）。
上诉人方利忠提出，其系自首，一审量刑过重,请求二审予以改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审认定方利忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审出现方利忠构成自首的新证据，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，方利忠因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
认定上述事实的证据，有经二审庭审质证、认证的情况说明、被告人方利忠的供述等。
本院认为，上诉人方利忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方利忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。方利忠到案后如实供述司法机关还未掌握的本案罪行，系自首，可以从轻处罚。
上诉人方利忠提出的上诉意见，符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，鉴于二审出现方利忠构成自首的新证据，依法应予改判。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初345号刑事判决第一项的定罪部分以及第二项，即被告人方利忠犯盗窃罪；责令被告人方利忠于判决生效后十日内退赔被害人吴某现金400元，陈某现金180元；扣押在案的深棕色钱包一个发还被害人陈某、金某能4G手机一部发还被害人周某（均已发还）；
二、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初345号刑事判决第一项的量刑部分，即对方利忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
三、上诉人方利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）
以上所处罚金，限判决生效后十日内缴清。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋黎黎
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第116号
申请人陈仁强。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于陈仁强申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了7753元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第837号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00022号
申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人谢永政，系该局经济检查大队大队长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路，组织机构代码55970725-0。
法定代表人程涛，系该公司负责人。
申请执行人秭归县工商行政管理局向本院申请执行秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书，请求法院强制执行被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司罚款20万元、逾期加处罚款20万元，合计40万元。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该行政处罚决定书认定，被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司在销售“香山*湖景天成”小区商品房过程中，以“代收代交”名义在房价之外，另行收取447户业主“天然气开发费”1005750元，将本应计入房价由秭归弘洋盛世投资开发有限公司承担的天然气开户费用转嫁给不知情的消费者，其行为违背了经营者与消费者进行交易应当遵循的诚实信用原则，不符合鄂价房服（2005）165号《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》的“一价清”制度，属于《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十条第（七）项规定的“其他故意使消费者产生误解而购买商品或接受服务的行为”。2014年9月18日，秭归县工商行政管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（十）项之规定，对秭归弘洋盛世投资开发有限公司作出了秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书，责令秭归弘洋盛世投资开发有限公司改正违法行为，退还不应由消费者承担的费用，并处罚款20万元；限该公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行帐户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。秭归县工商行政管理局于处罚当日，向秭归弘洋盛世投资开发有限公司送达了处罚决定书；2015年1月21日，向秭归弘洋盛世投资开发有限公司送达了秭工商催告字（2015）1号行政决定履行催告书；秭归弘洋盛世投资开发有限公司收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，申请执行人秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）112号行政处罚决定（执行标的罚款20万元，逾期加处罚款20万元，合计40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年四月九日
书记员 邓 星
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂秭归行非审字第00022号申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。法定代表人向贵琼，系该局局长。委托代理人谢永政，系该局经济检查大队大队长。代理权限：特别授权。被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路，组织机构代码55970725-0。法定代表人程涛，系该公司负责人。申请执行人秭归县工商行政管理局向本院申请执行秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书，请求法院强制执行被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司罚款20万元、逾期加处罚款20万元，合计40万元。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该行政处罚决定书认定，被执行人秭归弘洋盛世投资开发有限公司在销售“香山·湖景天成”小区商品房过程中，以“代收代交”名义在房价之外，另行收取447户业主“天然气开发费”1005750元，将本应计入房价由秭归弘洋盛世投资开发有限公司承担的天然气开户费用转嫁给不知情的消费者，其行为违背了经营者与消费者进行交易应当遵循的诚实信用原则，不符合鄂价房服（2005）165号《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》的“一价清”制度，属于《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十条第（七）项规定的“其他故意使消费者产生误解而购买商品或接受服务的行为”。2014年9月18日，秭归县工商行政管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（十）项之规定，对秭归弘洋盛世投资开发有限公司作出了秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书，责令秭归弘洋盛世投资开发有限公司改正违法行为，退还不应由消费者承担的费用，并处罚款20万元；限该公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行帐户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。秭归县工商行政管理局于处罚当日，向秭归弘洋盛世投资开发有限公司送达了处罚决定书；2015年1月21日，向秭归弘洋盛世投资开发有限公司送达了秭工商催告字（2015）1号行政决定履行催告书；秭归弘洋盛世投资开发有限公司收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）112号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）112号行政处罚决定（执行标的罚款20万元，逾期加处罚款20万元，合计40万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭少玲审判员  王 军审判员  向云峰二〇一五年四月九日书记员  邓 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第43号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人钟某，性别：女，汉族，群众，农民，户籍所在地广东省某县，捕前租住河北省廊坊市广阳区某村。2014年7月11日因涉嫌组织、领导传销活动被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钟某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人钟某将他人介绍加入安郎化妆品传销组织，该传销组织内部从下到上分五个层级，分别是业务员、主管、主任、经理、总经理。2013年10�至2014年7月期间，被告人钟某通过下线的发展及购买产品，上升为主任级别后，担任寝室领导，寝室设在广阳区某村一平方内。在进行传销活动中，被告人钟某对在该寝室住宿的传销人员进行授课、宣讲，劝导说服情绪不稳定人员，并组织传销人员听课及管理日常生活。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中，对指控事实及罪名均无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人韦某、梁某、谭某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人传销活动的笔记，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四�之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00183号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郝某某，女，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市新城区。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年3月24日下午16时左右，被告人郝某某在呼和浩特市新城区车站西街森达小区2单元4楼西户楼道内，以人民币1000元的价格，卖给徐某毒品（含海洛因成分）4红色塑料包，净重1.8744克。徐某买完毒品后被公安人员当场抓获，从徐某身上收缴毒品（含海洛因成分）4红色塑料包，净重1.8744克。后被告人郝某某在呼和浩特市新城区公主府十字路口被公安人员抓获。
另查明，被告人郝某某涉案毒资人民币1000元已被公安机关扣押。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实有公安机关出具的“工作说明”、“发破案经过”、扣押物品清单、缴获毒品照片、扣押毒资照片、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问买毒人员徐某笔录、讯问被告人郝某某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为1.8744克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈春梅
二〇一五年六月九日
书记员 李佩佩
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第270号
申请执行人：宋自强，男，1968年生，汉族，住四川省井研县三江镇，农民。
委托代理人（特别代理）：宋筱萍，女，1963年生，汉族，住乐山市市中区通江镇。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
本院在执行宋自强依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第453号民事调解书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本息共计人民币2343000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费14760元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月五日
书记员 王昆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第295号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗佑禄，男，1975年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗满秀，女，1979年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月30日以被执行人罗佑禄、罗满秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09012号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09012号征收社会抚养费决定书，于2014年07月24日依法送达给被执行人罗佑禄、罗满秀，被执行人罗佑禄、罗满秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗佑禄、罗满秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗佑禄、罗满秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人罗佑禄、罗满秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人罗佑禄、罗满秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初865号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）887号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩�新罗区人民检察院指控：2016年7月11日10时20分许，被告人罗某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南桥时摔倒。公安民警遂将被告人罗某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为200.74mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人罗某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人罗某归案后能如实供述其罪行，予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某某，户籍地广东省广州市越秀区，住广州市白云区。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月3日，被告人彭某某向中信银行申领了信用卡1张（卡号：52×××88），后使用上述信用卡共恶意透支人民币64044.59元（其中本金为人民币49929.70元），且经中信银行自2014年3月3日起多次向其催收仍未还款。
2、2013年8月14日，被告人彭某某向中国工商银行广州万通支行申领了信用卡1张（卡号：55×××50），后使用上述信用卡在本市荔湾区等地多次使用共恶意透支人民币59813.53元（其中本金为人民币49971.29元），且经中国工商银行广州万通支行自2014年2月12日起多次向其催收仍未还款。
3、2013年11月，被告人彭某某向上海浦东发展银行申领了信用卡1张（卡号：49×××02），后使用上述信用卡共恶意透支人民币35326.79元（其中本金为人民币28130.00元），且经上海浦东发展银行自2014年10月31日起多次向其催收仍未还款。
4、2007年11月6日，被告人彭某某向中国民生银行广州分行申领了信用卡1张（卡号：37×××06），后使用上述信用卡共恶意透支人民币94831.79元（其中本金为人民币64983元），且经中国民生银行广州分行自2014年1月8日起多次向其催收仍未还款。
5、2011年4月19日，被告人彭某某向广州银行申领了信用卡1张（卡号：62×××61），后使用上述信用卡共恶意透支人民币501947.58元（其中本金为人民币323701.01元），且经广州银行自2014年1月20日起多次向其催收仍未还款。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人彭某某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及对第1至4单犯罪事实没有异议，对第5单在广州银行透支的金额认为没有那么多，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年4月3日，被告人彭某某向中信银行申领了信用卡1张（卡号：52×××88），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币49929.70元，经中信银行自2014年3月3日起多次向其催收仍未还款。
二、2013年8月14日，被告人彭某某向中国工商银行广州万通支行申领了信用卡1张（卡号：55×××50），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币49971.29元，经中国工商银行广州万通支行自2014年2月12日起多次向其催收仍未还款。
三、2013年11月，被告人彭某某向上海浦东发展银行申领了信用卡1张（卡号：49×××02），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币28130元，经上海浦东发展银行自2014年2月14日起多次向其催收仍未还款。
四、2007年11月6日，被告人彭某某向中国民生银行广州分行申领了信用卡1张（卡号：37×××06），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币64983元，且经中国民生银行广州分行自2014年1月8日起多次向其催收仍未还款。
2014年9月21日，被告人彭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，破案经过、抓获经过及情况说明，证人李某乙、洪某乙、于某、潘某乙、张某乙的证言，涉案银行信用卡照片，中信银行、工商银行、上海浦东发展银行、民生银行、广州银行提供的报案材料、申领信用卡的申请资料、信用卡的消费交易明细、催收记录等书证，广州银行提供的“大额即享贷”现金分期业务申请表，被告人彭某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某的主要犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持，惟指控被告人彭某某的犯罪数额有误。经查，被告人彭某某通过广州银行的信用卡办理的“大额即享贷”现金分期业务而向该银行贷款，其在还款期间所拖欠的款项属于另一法律关系，应另案处理。公诉机关指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭某某退赔49929.70元给中信银行，退赔49971.29元给中国工商银行广州万通支行，退赔28130元给上海浦东发展银行，退赔64983元给中国民生银行广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初383号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年6月15日出生，汉族，硕士文化程度，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，原住广东省乳源瑶族自治县。现住广东省广州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月5日被泌阳县公安局上网追逃，2016年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年3月18日被唐山市滦县公安局治安大队抓获，2016年3月22日由泌阳县公安局带回后对其宣布逮捕。
辩护人张某，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）358号起诉书和泌检刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、河南幸福里电子集团有限公司于2013年11月18日在泌阳县注册成立，被告人蔡某某任法人代表、董事长，公司成立后招聘行管人员、保安员、后勤工作人员若干名，自2014年5月至2015年8月，该公司拖欠王某1、窦某某等十余人工资，被拖欠工资共404181元。
2、河南幸福里电子集团有限公司在建厂期间，与王某2签订厂区施工合同，由王某2带领工人在厂房内做环氧地坪漆和打地坪，整个工程施工过程中工人工资共计55万元，被告人蔡某某已支付王某2等人40万元钱，经核实目前仍拖欠以王某2为代表的工人工资15万元。
3、河南幸福里电子集团有限公司在建厂期间，蔡某某与康某为代表的装修队签订工程施工协议，厂房的装修施工由康某带领工人实施操作，经核实，蔡某某拖欠康某施工队工人工资35万元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人蔡某某的供述与辩解；2、书证；3、被害人王某1、焦某等人的陈述。
公诉机关认为：被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、河南幸福里电子集团有限公司于2013年11月18日在泌阳县注册成立，被告人蔡某某任法人代表、董事长。公司成立后招聘行管人员、保安员、后勤工作人员若干名，自2014年5月至2015年8月，该公司拖欠王某1、窦某某等二十余人工资，被拖欠工资共404181元。
2、河南幸福里电子集团有限公司在建厂期间，与王某2签订厂区施工合同，由王某2带领工人在厂房内做环氧地坪漆和打地坪，整个工程施工过程中工人工资共计55万元，被告人蔡某某已支付王某2等人40万元，经核实目前仍拖欠以王某2为代表的工人工资15万元。
3、河南幸福里电子集团有限公司在建厂期间，蔡某某与康某为代表的装修队签订工程施工协议，厂房的装修施工由康某带领工人实施操作，经核实，蔡某某拖欠康某施工队工人工资35万元。
另查明，案发后，在泌阳县人力资源和社会保障局于2015年9月14日、2015年9月22日、2015年10月12日分别给河南幸福里电子集团有限公司发了《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》的情况下，仍不支付拖欠王某1、窦某某和以王某2、康某为代表的等工人的工资。在2015年11月5日泌阳县公安局对被告人蔡某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪决定立案，于2016年3月18日被告人蔡某某被唐山市滦县公安局治安大队抓获，2016年3月22日由泌阳县公安局带回后对其宣布逮捕，被羁押于泌阳县看守所后，被告人蔡某某才委托他人陆续支付王某1等二十名所招聘行管人员、保安员、后勤工作人员的大部分工资合计179610元（其中赵某某、曹某、吴某三名工人的工资已全部支付完），除了餐厅刘某某、王某某、张某、张某某四名人员所欠的部分工资没有出具欠条，没有得到谅解外，其他王某1等16名工人均出具了谅解书，谅解了被告人蔡某某。余款132571元，被告人蔡某某均分别给工人出具了欠条。所欠以王某2、康某为代表的工人工资50万元，被告人蔡某某于2016年8月7日分别支付给被害人王某215万元，被害人康某35万元，得到了王某2、康某的谅解，并出具了谅解书。2016年9月12日公诉机关对被告人蔡某某以犯拒不支付劳动报酬罪提起公诉后，被告人蔡某某委托他人将拖欠工人的全部工资224571元交到本院，并委托他人缴纳罚金五万元。所有拖欠工人工资的人员均对被告人蔡某某表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、程某、王某2、康某等人的陈述及被告人的到案经过等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在开办河南幸福里电子集团有限公司的过程中和公司在开业后，无故拖欠二十余名员工自2014年5月至2015年8月份工资404181元和与王某2签订厂区施工合同，由王某2带领工人在厂房内做环氧地坪漆和打地坪，整个工程施工过程中工人工资共计55万元及与康某为代表的装修队工人工资35万元，合计1304181元。在泌阳县劳动局劳动保障监察大队对河南幸福里电子集团有限公司下达了整改指令书的情况下，仍有部分工人工资拒不支付，其被告人蔡某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人在侦查、起诉、审理的不同阶段，委托他人积极筹款将拖欠工人的工资全部偿还给了工人，得到了被害人的谅解，应减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，在量刑时予以考虑。被告人蔡某某及辩护人辩称“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 李国令
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 幸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1995号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00201-1号
申请执行人王建民，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人王松林，男，1955年12月13日出生，汉族，湖北省黄石市人。
被执行人李贵英，女，1959年1月26日出生，汉族，湖北省黄石市人。系被执行人王松林之妻。
王建民与王松林、李贵英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民
终结（2015）鄂浠水民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭木泉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2117号
原告成都天福特种工程材料有限责任公司，住所地：成都市新津县文井乡文井西街8号。
法定代表人钱炳，总经理。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告中铁四局集团第五工程有限公司广汉制梁场，住所地：广汉市新丰镇双槐村。
法定代表人孙立，总经理。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道968号。
法定代表人贾恩增，董事长。
本院在审理原告成都天福特种工程材料有限责任公司诉被告中铁四局集团第五工程有限公司广汉制梁场、中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都天福特种工程材料有限责任公司撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司广汉制梁场、中铁四局集团第五工程有限公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第366号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人曾伏才，男，1971年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人曾伏才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第729号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计32034.45元。经查，被执行人曾伏才暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第366号
申请执行人：王玉敏，女，1947年X月X日，汉族，初中文化，安龙县XX镇粮管所退休职工，住贵州省安龙县。
被执行人：熊定芬，女，现年66岁，汉族，初中文化，安龙县XX局退休职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县XX局宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2013）安商初字第1274号民事判决书，向被执行人熊定芬发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内偿还申请执行人王玉敏借款15000元及利息6624元，同时承担诉讼费90元，合计21714元。但被执行人熊定芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊定芬系XX局退休职工，每月在安龙县人力资源和社会保障局有退休金XXXX元，该退休金由中国农业银行安龙县支行发放。鉴于被执行人的实际情况，应酌情提取其部分退休金以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人熊定芬在安龙县人力资源和社会保障局法人退休金收入500元，直至提取满21714元为止。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 刘 飞
助理审判员 罗先毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 程
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6375号
原告：石爱玲，女，汉族，出生于1969年8月15日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告石爱玲诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告石爱玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石爱玲撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告石爱玲负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初172号
原告：刘岩，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：刘正锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县，现住河北省霸州市县。
原告刘岩与被告刘正锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告刘正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖合同，给付剩余购房款70万元，并按合同约定承担违约金；要求被告返还2016年12月23日至2017年12月23日的房屋租金6万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年12月23日经协商达成房屋买卖协议，原告将其所有的位于固始县城××第一社区状元广场综合楼H9的房屋以人民币90万元的价格出售给被告（房屋建筑面积及四至边界—固始县房权证城关镇字第××号房权证为准），被告于签订协议时付购房定金人民币20万元，余款应于2017年12月23日付清。协议签订之日至2017年12月23日间的房租归原告所有。如一方违约，违约方支付守约方违约金为违约时协议所涉房屋市场价值的30%。协议签订后，被告给付原告购房定金20万元，但协议约定的付款期限届满后，被告未能依照约定付清余款70万元，同时，被告还将属原告所有的房屋租金从租赁户收取，至今也未交付原告，经原告多次催要未果。故起诉至法院，要求依法处理。
被告刘正锋辩称，原、被告双方曾系夫妻关系，双方有一女孩刘宇姝（现在原告处生活），双方协议离婚后，2012年12月5日经固始县人民法院（2012）固民初字第991号民事调解书调解，位于固始县城××第一社区状元广场综合楼的H9的一间两层门面房归刘岩所有，H10的一间两层门面房归刘正锋所有，其他财产相应的进行了分割，因为当初是想假离婚，摆脱与外界的矛盾。2016年12月23日又签订了房屋买卖协议，将H9的一间两层门面房卖给刘正锋，约定的是90万元房款，这个财产的分割是为了挽回与原告的婚姻，H9、H10均为刘岩的户名，房权证在刘岩处，如果刘岩协助将H10的房屋给用作贷款，否则刘正锋无法支付余款。房租是从2017年6月30日至2018年6月30日H9、H10的房租13万元在刘正锋处，有刘岩的6.5万元未给刘岩。2016年12月23日至2017年6月30日的房租6万元已经作为抚养费给刘岩，2017年6月30日前后的承租人有了变化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖协议及公证书，证明原告将H9一间两层卖给被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾经系夫妻关系，双方现有一女孩刘宇姝（现在原告处生活）。2012年1月双方在河北省霸州市法院调解离婚。2012年12月5日经本院（2012）固民初字第991号民事调解书调解，位于固始县城××第一社区状元广场综合楼的H9的一间两层门面房归刘岩所有，H10的一间两层门面房归刘正锋所有，其他财产相应的进行了分割。2016年12月23日原、被告双方又达成房屋买卖协议并经过公证，合同约定：原告将其所有的位于固始县城××第一社区状元广场综合楼的H9的房屋以人民币90万元的价格出售给被告（房屋建筑面积及四至边界以固始县房权证城关镇字第××号房权证为准），被告于签订协议时付购房定金人民币20万元，余款应于2017年12月23日前付清；协议签订之日起至2017年12月23日间的房租归原告所有；如一方违约，违约方支付守约方违约金为违约时房屋市场价值的30%。该协议签订后，被告给付原告购房定金20万元，但协议约定的付款期限届满后，被告未能依照约定付清余款70万元，协议签订之日起至2017年12月23日间的房租6万元，原告认为被告未付，被告否认但没有证据证明。故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告履行房屋买卖合同，给付剩余的购房款70万元并承担购房款90万元的30%违约责任及支付2016年12月23日至2017年12月23日的房租6万元，原告的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，原告与被告双方2016年12月23日签订《房屋买卖协议》，被告已经支付定金20万元，余款70万元至今未支付，协议签订之日起至2017年12月23日间的房租6万元被告未支付，事实清楚。合同系双方真实意思的表示且无违法之处，应受法律保护。原告现要求被告履行合同，被告应当履行合同约定，故本院对于原告要求被告支付剩余购房款70万元及支付2016年12月23日至2017年12月23日的房租6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的违约金的问题。因原、被告双方的合同约定：如一方违约，违约方支付守约方违约金为违约时房屋市场价值的30%，原告要求的购房款90万元的30%违约责任，因购房款90万元为原、被告双方的协议价格，不是房屋市场价值，故原告的该请求没有事实依据，故原告的该请求本次诉讼证据不足，故本院对于原告要求违约金的诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告刘正锋于本判决书生效后十日内支付原告刘岩售房款70万元；
二、被告刘正锋于本判决书生效后十日内支付原告刘岩2016年12月23日至2017年12月23日的房租6万元；
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告刘正锋负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦超男
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00077号
原告：丁某某，男，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
原告丁某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某共同委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2012年春节过后，孙某某雇佣丁某某从事瓦工工作，同年5月10日，双方经结算，孙某某仍欠丁某某工资款7500元，同时，孙某某出具条据给丁某某，该条据上未注明还款期限。为保证债务的履行，何某某在条据上签字担保。时至今日，孙某某与何某某均未履行相应义务，为维护自身的合法权益，丁某某现诉至法院，请求依法判令何某某承担连带保证责任，支付丁某某工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。
何某某未作书面答辩。
丁某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、丁某某的身份证复印件一份，证明丁某某的合法主体资格；
二、何某某的户籍证明复印件一份，证明何某某的身份信息；
三、欠条一张，证明欠款的事实。
对于丁某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三的“三性”，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某某雇佣丁某某从事瓦工工作。2012年5月10日，孙某某出具一张欠条给丁某某，该欠条的内容为“丁某某人工工资单，59.5工×215元=12792元-支5300元=7500元。证明人：孙某某，欠，担保人：何某某”。现丁某某诉至法院，请求判令何某某依法承担担保责任。
本院认为：何某某作为本案债务的担保人，应承担担保责任，在双方当事人对保证方式没有约定的情况下，应承担连带责任，债权人丁某某亦有权要求保证人何某某在其保证范围内承担保证责任。故对丁某某请求何某某承担连带保证责任，给付7500元劳务费之诉请，本院予以支持。审理中，丁某某撤回对孙某某的起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，维护社会诚实信用原则，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告丁某某劳务费共计人民币7500元。
案件受理费50元，由何某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
审 判 员 朱启明
人民审判员 陈植宜
人民陪审员 钟红林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 旸
附件：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16175号
上诉人（原审被告）孙思凯，男，1971年10月2日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年5月11日出生。
委托代理人李新，男，1980年5月26日出生。
原审被告北京恺思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人孙思凯，总经理。
上诉人孙思凯因与被上诉人ＸＸ、原审被告北京恺思德工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸ在一审中起诉称：ＸＸ与孙思凯、工贸公司于2015年5月18日签订《借款协议》，孙思凯向ＸＸ借款，工贸公司为该笔借款提供无限连带责任保证。协议签订并生效后，ＸＸ依约向孙思凯发放借款，但孙思凯在协议到期后未偿还借款本金及利息。因此，ＸＸ诉至一审法院，请求判令工贸公司、孙思凯立即偿还借款本金等。
一审法院向工贸公司、孙思凯送达起诉状后，孙思凯在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地均不在北京市朝阳区，本案的管辖地应是孙思凯住所地人民法院。据此，孙思凯请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方于2015年5月18日签订的《借款协议》是各方发生争议的合同，且该合同第九条就争议解决约定了甲方所在地法院管辖。该合同中的甲方所在地即为ＸＸ所在地。ＸＸ提交证据证明其于2013年1月20日起就居住在北京市朝阳区×，至今已连续居住满一年，可视为ＸＸ所在地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙思凯的管辖权异议申请。
孙思凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：ＸＸ提交的《居住证明》加盖的并非物业公司公章，而是部门章，该证据不具有证据效力。ＸＸ称其并非连续在北京市朝阳区房屋居住，而是断断续续在位于北京市丰台区的父母处居住。ＸＸ在《居住证明》里提及的房屋居住情况不符合连续居住一年的要求，不应视为ＸＸ的经常居住地。《借款协议》虽约定由甲方所在地法院管辖，但在ＸＸ未提交有效证据证明其住所或经常居住地的情况下，本案应由孙思凯住所地人民法院管辖。据此，孙思凯请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院管辖。
ＸＸ对于孙思凯的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令工贸公司、孙思凯立即偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款协议》第九条约定：“就本协议出现的纠纷，应友好协商解决，不能解决的可向甲方所在地法院提起诉讼。”同时，《借款协议》载明，甲方系ＸＸ。根据ＸＸ提交的《居住证明》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。孙思凯的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙思凯负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第516号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区阅江路333酒吧。2015年6月24日因涉嫌容留他人�毒罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人陈福宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23月凌晨，被告人韩某在其经营的肇庆市端州区阅江路一区四幢首层第二卡333酒吧的V5房内，容留吸毒人员陈某琨、谢某均、张某图、许某东、谢某勇、伍某佳、黄某强、罗某梅、黄某清、梁某毫等人吸食毒品氯胺酮。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某琨、谢某均等人的证言、现场勘查材料、扣押和收缴物品清单、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一�年九月十六日
书记员 梁少兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢114号
申请执行人顾燕姣，女，1970年2月27日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人罗伟，男，1964年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人顾燕姣与被执行人罗伟、何灵萍民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3407号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人罗伟、何灵萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3407号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月一日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第116-1号
申请执行人汤光金，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人向红菊，女，1968年6月18日出生，土家族，农民。
申请执行人汤光金申请对被执行人向红菊申请强制执行一案，本院已于2015年3月30日立案受理，根据已发生法律效力的（2013）桑法民一初字第185号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人向红菊发出执行通知书，责令被执行人熊红菊在收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付执行款163800元、执行费2357元，合计166157元。经查，被执行人向红菊现暂无可供执行的财产，申请执行人汤光金书面申请同意对本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中关于终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 王振军
人民陪审员 周 敏
二〇一五年七月三日
书记 员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00349号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王宁。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070097号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王宁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4156、4157号
上诉人（原审被告）周杨。（4156号）
上诉人（原审被告）周芸。（4157号）
共同委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳中升雷克萨斯汽车有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道深圳市德森华汽车贸易有限公司（深云路龙强厂区），组织机构代码75428672-X。
法定代表人李国强。
委托代理人殷军生，系该公司经营负责人。
委托代理人黄振，广东圣方律师事务所律师。
上诉人周杨、周芸因与被上诉人深圳中升雷克萨斯汽车有限公司（以下简称中升公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民�字第808、809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，中升公司分别于2014年12月11日、2014年12月19日向周杨、周芸支付了2014年10月工资差额与2014年11月的工资，周杨、周芸相继予以退回。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，周杨、周芸与中升公司的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关法律法规的规范和约束。本两案的争议焦点为中升公司是否应向周杨、周芸支付解除劳动合同经济补偿金。
关于中升公司是否存在拖欠周杨、周芸的工资问题，经二审查明，中升公司自2014年10月之后对周杨与周芸工资结构的调整，实际上是降低了二人的薪资待遇，中升公司就此并未与周杨、周芸协商一致，其单方降低二人工资待遇的行为违反法律规定，依法应当对于差额部分予�补足。本两案中，周杨、周芸在2014年12月11日向中升公司发送电子邮件，以中升公司未足额支付工资并存在其他违法行为为由解除劳动合同，其后仍继续在中升公司上班至2014年12月24日。因此，双方劳动关系实际解除的时间应为2014年12月24日。中升公司于2014年12月11日及12月19日分别向周杨、周芸二人支付了2014年10月工资差额及11月的工资，已经履行了足额支付工资的义务，而周杨、周芸予以退回的行为，不影响中升公司履行补足工资的义务的成立。故周杨、周芸于2014年12月24日从中升公司离职时，中升公司已经足额向二人支付了工资，不存在拖欠工资的行为。综上所述，周杨、周芸上诉主张中升公司调整其工资结构，实质降低了其劳动报酬，有事实和法律依据，但因中升公司在二人离职前已经足额补发，故周杨、周芸以此为由请求解除劳动关系经济补偿金，理由不成�，本院不予支持。
关于律师费，因未经仲裁前置程序，原审不予处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人周杨、周芸的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案一、二审案件受理费各人民币15元，共计30元，由上诉人周杨、周芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4156、4157号
上诉人（原审被告）周杨。（4156号）
上诉人（原审被告）周芸。（4157号）
共同委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳中升雷克萨斯汽车有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道深圳市德森华汽车贸易有限公司（深云路龙强厂区）。
法定代表人李国强。
委托代理人殷军生，系该公司经营负责人。
委托代理人黄振，广东圣方律师事务所律师。
上诉人周杨、周芸因与被上诉人深圳中升雷克萨斯汽车有限公司（以下简称中升公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第808、809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，中升公司分别于2014年12月11日、2014年12月19日向周杨、周芸支付了2014年10月工资差额与2014年11月的工资，周杨、周芸相继予以退回。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，周杨、周芸与中升公司的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关法律法规的规范和约束。本两案的争议焦点为中升公司是否应向周杨、周芸支付解除劳动合同经济补偿金。
关于中升公司是否存在拖欠周杨、周芸的工资问题，经二审查明，中升公司自2014年10月之后对周杨与周芸工资结构的调整，实际上是降低了二人的薪资待遇，中升公司就此并未与周杨、周芸协商一致，其单方降低二人工资待遇的行为违反法律规定，依法应当对于差额部分予以补足。本两案中，周杨、周芸在2014年12月11日向中升公司发送电子邮件，以中升公司未足额支付工资并存在其他违法行为为由解除劳动合同，其后仍继续在中升公司上班至2014年12月24日。因此，双方劳动关系实际解除的时间应为2014年12月24日。中升公司于2014年12月11日及12月19日分别向周杨、周芸二人支付了2014年10月工资差额及11月的工资，已经履行了足额支付工资的义务，而周杨、周芸予以退回的行为，不影响中升公司履行补足工资的义务的成立。故周杨、周芸于2014年12月24日从中升公司离职时，中升公司已经足额向二人支付了工资，不存在拖欠工资的行为。综上所述，周杨、周芸上诉主张中升公司调整其工资结构，实质降低了其劳动报酬，有事实和法律依据，但因中升公司在二人离职前已经足额补发，故周杨、周芸以此为由请求解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费，因未经仲裁前置程序，原审不予处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人周杨、周芸的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案一、二审案件受理费各人民币15元，共计30元，由上诉人周杨、周芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00449号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某某，女，1962年10月11日出生。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，一、容留他人吸毒的事实
2014年2月下旬的一天、2014年2月底的一天和2014年3月7日晚，被告人曾某某在长沙市雨花区高桥友谊新村租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员周某某（已被行政处罚）同场吸食“冰毒”、“麻古”。
二、贩卖毒品的事实
2014年3月8日20时许，被告人曾某某在上述地点，将以人民币210元价格购进的重约0.3克的“冰毒”和重约0.09克的“麻古”，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某甲（已被行政处罚）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员周某某、周某甲、张某某的甲基苯丙胺筛查试验结果为阳性的《尿样检测报告》，辨认笔录，证人周某某、周某甲、张某某的证言，辨认笔录，长沙市公安局天心分局（2014）第0298号、0299号、0300号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人曾某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾某某3次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，附加刑仍须执行。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年六月十一日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第183号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，l975年7月17日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。2014年6月17日因犯行贿罪被青铜峡市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月14日被青铜峡市公安局取保候审，2015年9月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年11月2日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日16时许，青铜峡市城建监察大队工作人员贾某某、何某某、沙某某到青铜峡市陈袁滩安置楼某小区西门对乱摆摊设点人员进行清理整顿，与占道卖玉米的王某甲发生口角并撕拉，15时许被告人王某某闻讯赶到现场，质问城管执法人员为何殴打父亲王某甲，并启动轿车顶撞停放在小区门口的执法皮卡车，皮卡车行进将该小区电动门及路灯损坏。经青铜峡市价格认证中心鉴定，被损皮卡车及电动门、路灯等物品价值共计20750元。
2014年11月7日、11日，被告人王某某分别赔偿青铜峡市城建监察大队维修费、拖车费10500元、青铜峡市某物业管理公司经济损失4000元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、破案报告、被损物品价格清单、被损物品照片、青铜峡市城建监察大队出具证明、估价认证报告书、证人王某甲、王某乙、王某、贾某某、沙某某、何某某、芦某某、尹某、魏某某证言、被告人王某某供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因对城管人员执法不满，故意毁坏他人财物，价值20750元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 周海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。