wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临民初字第495号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年4月
6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈广智独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原
告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚�婚后生育一子
，取名徐某，现年13岁。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但不
久双方性格上的差异就逐渐暴露出来，经常为生活琐事发生争
吵，无共同语言，感情一直不和。更为重要的是，被告在生活
上不关心和照顾某某，致使家庭生活非常困难，给原告身心造
成了巨大的伤害。为此，原告多次劝说无效，原、被告间的夫
妻感情已完全破裂。原告曾于2010年8月份提出离婚诉讼，经
法院判决驳回了原告的离婚请求，但原、被告仍一直分居至今
，也没有和好的可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2
、婚生子徐某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独
立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提供结婚登记申请书1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院
审核原告提供的证据，认为具有关联性、合法性和真实性，证
明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年8月20日生育
一子，取名徐某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，
因原告认为被告不够勤奋，对家庭关照较少，影响了夫妻感情
。2010年7月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本
院于2010年8月25日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请
求。2011年4月6日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后共同生活中
，也建立了一定的夫妻感情，虽因双方沟通交流不够，影响了
夫妻感情，但不足以认定已经达到“确已破裂”的程度。原告
主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据证明，故对其本次
离婚诉请，本院仍不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一一年四月二十六日
书记员 沈 昀
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第5号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人张超雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6831。
被执行人赵兰香，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2020。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行其于2014年7月22日对张超雄、赵兰香作出的珠金卫计征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年2月24日违法超生一个子女。根据2002年9月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币218，250元的决定，并于2014年7月22日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年10月24日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年10月29送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）第47号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人张超雄、赵兰香征收人民币218，250元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李雯菲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第429号
原告宋以军，男，1963年4月8日出生，山东博拓塑业股份有限公司职工。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告陈传军，男，1968年7月15日出生，汉族农民。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3号楼。
负责人王成，副总经理。
委托代理人叶鹏，该单位职工。
原告宋以军诉被告陈传军、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋以军及其委托代理人鹿成义、被告陈传军、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以军诉称，2014年7月31日7时48分，被告陈传军驾驶鲁C×××××客车，行驶至沂源县悦庄镇陈家庄与沙岭子路口，与原告驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告陈传军承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折、锁骨骨折等，已构成伤残。今诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8167.6元、住院伙食补助费132元（12元／天＊11天）、护理费660元（11天＊60元／天）、交通费200元、误工费5166元（2583元／月＊60天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失1575元，车损鉴定费200元，被告承担诉讼费用。
被告陈传军辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月31日7时48分，被告陈传军驾驶鲁C×××××的小型客车，行驶至沂源县悦庄镇陈家庄与沙岭子路口，与原告驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞刮，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，同日入住沂源县中医医院治疗11天，诊断为肩胛骨骨折、锁骨骨折、多发软组织挫伤。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告陈传军承担事故的全部责任，原告宋以军无责任。鲁C×××××的小型客车的登记所有人为被告陈传军，该车辆在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元），该事故发生于保险期间。
同时查明，事故发生后，被告陈传军支付原告伤残鉴定费用1300元，另支付给原告现金10000元。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证明事实发生的经过及双方事故责任；二号证据是住院病历、用药明细、药费单据，证明原告受伤后在沂源县中医院住院治疗11天及医疗费花费情况；三号证据是伤残鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明原告受伤为十级伤残，其中鉴定费1300元由被告陈传军支付；四号证据是原告单位出具的工作时间证明，证明原告自2013年6月在山东博拓塑业股份有限公司工作，至发生事故时已经超过一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；五号证据是交通费单据一张，证明原告住院期间的交通费；六号证据是原告工资表，证明原告的收入状况，以此计算误工费；七号证据是价格认定报告书、鉴定费收据，证实原告的车辆损失情况及鉴定费用。
对原告所提证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、药费单据、伤残鉴定书、鉴定费单据、价格认定报告书、鉴定费收据，被告无异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
被告提交的工资发放明细以及所在单位山东博拓塑业股份有限公司出具的工作期限证明，足以证实原告在企业务工一年以上，应按城镇收入标准计算残疾赔偿金。原告受伤前六个月的平均月工资为2356元，原告提交的所在单位博拓塑业股份有限公司的工资表中注明，原告八月份的出勤天数为18天，同时原告自2014年7月31日至2014年8月14日因事故请病假，故原告的误工天数应为14天。精神抚慰金本院认定为1000元，交通费本院认定为100元。
通过以上证据，本院确定原告宋以军的医疗费8167.6元、住院伙食补助费132元（12元／天＊11天）、护理费660元（11天＊60元／天）、交通费100元、误工费1099元（2356元／30天＊14天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金1000元、车辆损失1575元，车损鉴定费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次交通事故，被告陈传军负事故的全部责任，对于原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，后由第三者责任险按过错程度承担赔偿责任，不足部分由被告陈传军承担赔偿责任。原告的伤残鉴定费、车损鉴定费应由被告陈传军承担赔偿责任，因伤残鉴定费已由被告陈传军支付，原告对此项费用不应主张。被告陈传军垫付的10000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋以军医疗费8167.60元、住院伙食补助费132元、护理费660元、交通费100元、误工费1099元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、车辆损失1575元共计69261.60元。
二、被告陈传军赔偿原告宋以军车损鉴定费200元，与被告陈传军支付给原告的10000元相抵顶后，原告宋以军于本判决书生效后十日内返还陈传军9800元。
三、驳回原告宋以军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，被告陈传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘相国
二〇一五年六月九日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第429号
原告张维国，身份号码×××，男1957年7月27日出生，汉族，木工，住肇源县。
委托代理人马海军，肇源县社区法律援助中心法律工作者。
被告王吉生，身份号码×××，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告张维国与被告王吉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日下午3时左右，原告去被告家找儿子张中祥，被告以张中祥举报其家设赌为由，打伤原告。经县中医院诊断为胸外伤，住院6天，发生药费1298.53元，误工费612元，护理费822元，伙食补助费600元，合计3332.53元，要求被告赔偿。
被告辩称，原告所述不属实。事发当天，原告儿子张中祥到被告家打被告，之后被告将其拽出去。张中祥回家后，找来原告。原告喝酒后和其儿子张中祥到被告家门口骂人，并报警。被告没有打原告。
审理查明，2015年3月2日下午4点左右，原告儿子张中祥到被告家，进屋拍打麻将桌，当时被告在床上躺着，张中祥上前掐被告大腿，被告起来将其拽出去。张中祥回家后，找来父亲张维国到被告家门口，与被告互骂起来，之后张中祥报警。当时原告喝了酒。上述事实有肇源县公安局治安巡防大队调取在场证人于某某、杨某某、陈某某、白某某证实。当晚原告在县中医院门诊治疗，3日办理住院。诊断胸外伤、慢心律。支付药费1031.24元，无治疗外伤用药，所用药与治疗心脏有关。参照我省相同或相近行业上一年度职工平均工资，原告误工费6天×101.61元=609.66元，护理费6天×101.61元=609.66元，伙食补助费6天×100元=600元。以上费用合计2850.56元。
本院认为，原告儿子到被告家滋事，随后原告与其子在被告家门口吵闹，其自身存在较大过错。被告没有冷静处事，而与原告口角，亦有不当。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告王吉生赔偿原告张维国各项损失2850.56元的10%，即285.06元，于本判决发生法律效力后立即履行；余款原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第429号
原告杜会霞，女，汉族，1977年9月12日出生。
被告董冠华，男，汉族，1971年4月10日出生。
原告杜会霞与被告董冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜会霞到庭参加诉讼，被告董冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会霞诉称，2015年6月5日，被告以购买冷藏车为由向原告借款5万元，被告承诺用款几日，最迟6月底还，同时立下借据。6月底原告因在漯河市源汇区农村信用社房子抵押贷出的23万元贷款到期，向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，致使原告只能通过高息的借款方式从民间借贷5万元。原告后又数次督促被告及时还款，被告以不接电话、不回信息的方式躲避还款，并将不存在的身份证号发给原告。为维护原告合法权益。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款5万元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告董冠华未答辩。
经审理查明，2015年，被告董冠华向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜会霞现金伍万元整（50000元），6月底还清。董冠华2015年6月5日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告董冠华借原告杜会霞5万元，双方约定2015年6月底还清，该事实有被告出具的欠条予以证明，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期归还借款，，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，由于原被告未对借款利息约定计算方式及计算时间。利息应从原告起诉之日即2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董冠华于本判决生效后十日内偿还原告杜会霞5万元。利息应从2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董冠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十月二十一日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第429号
原告杜会霞，女，汉族，1977年9月12日出生。
被告董冠华，男，汉族，1971年4月10日出生。。
原告杜会霞与被告董冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告杜会霞到庭参加诉讼，被告董冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会霞诉称，2015年6月5日，被告以购买冷藏车为由向原告借款5万元，被告承诺用款几日，最迟6月底还，同时立下借据。6月底原告因在漯河市源汇区农村信用社房子抵押贷出的23万元贷款到期，向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，致使原告只能通过高息的借款方式从民间借贷5万元。原告后又数次督促被告及时还款，被告以不接电话、不回信息的方式躲避还款，并将不存在的身份证号发给原告。为维护原告合法权益。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款5万元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告董冠华未答辩。
经�理查明，2015年，被告董冠华向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜会霞现金伍万元整（50000元），6月底还清。董冠华2015年6月5日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告董冠华借原告杜会霞5万元，双方约定2015年6月底还清，该事实有被告出具的欠条予以证明，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，由于原被告未对借款利息约定计算方式及计算时间。利息应从原告起诉之日即2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董冠华�本判决生效后十日内偿还原告杜会霞5万元。利息应从2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董冠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十月二十一日
书 记 员 李 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终236号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名曹顺吉，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地潢川县。2013年8月因非法携带管制器具被处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告�ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2016）浙0104刑初1270号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ于2016年12月7日1时33分许，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车，沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区附近时，发现前方民警设卡检查，为逃避检查，被告人ＸＸ将车转弯行驶至万家花园小区门口，后被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人ＸＸ酒精含量为141mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人ＸＸ血液中乙醇含量达135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审以危险驾驶罪，判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人曹�上诉称，其虽在看见交警设卡检查时转弯至小区门口欲逃避检查，但在随后被查处时积极配合执法人员，没有逃跑或抗拒检查，情节严重的行为，请求对其从轻判处并适用缓刑。
辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ危险驾驶的事实，有证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，执法录像光盘及说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过及情况说明，行政处罚决定书，身份证明等证据予以证实。上诉人ＸＸ亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人ＸＸ看见前方民警设卡检查，欲逃避检查而驾车转弯驶至万家花园小区门口，且在原审庭审中未能如实供述该情节，不符合适用缓刑的条件。故对上诉人ＸＸ及其辩护人提出适用缓刑的请求，本院不予支持。但综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，原判量刑过重，对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提相关改判请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1270号刑事判决书对被告人ＸＸ的定罪部分；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1270号刑事判决书对被告人ＸＸ的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋璐如
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更383号
罪犯赵仕华，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年3月29日作出(2011)吉刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年1月28日起至2022年7月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第389号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬28次、单项表扬3次，监狱级劳动能手1次，警告处分2次。建议本院对罪犯赵仕华减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵仕华在服刑期间，确有悔改表现。2011年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬28次、单项表扬3次，监狱级劳动能手1次，警告处分2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯赵仕华缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯赵仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕华减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年1月28日至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初132号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周亮，男，1982年8月5日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同年12月3日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人周亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月21日、9月27日、10月23日，吸毒人员文某成先后三次在被告人周亮家，每次均以100元的价格从被告人周亮手中购买1粒麻古及少量冰毒。后均在被告人周亮家中吸食。2015年11月17日，耒阳市公安局民警在被告人周亮家的卧室里查获红色、绿色药丸及白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：红色、绿色药丸净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重6.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人周亮的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议对被告人周亮犯贩卖毒品罪在五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周亮辩称，他与文某成是朋友，文某成在他家吸食毒品时他没问文某成要钱，是文某成在他家吸了几次毒品后，不好意思免费吸食而主动把钱放在他家桌子上的。指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周亮的供述和辩解、辨认笔录，证实文某成在2015年9月至10月期间，先后三次在他家吸食毒品，每次均给付了100元钱作为毒资的事实。并辨认出文某成系向他购买毒品和他容留在家中吸食毒品的人。
2、证人文某成的证言及辨认笔录，证实他分别于2015年9月21日、9月27日、10月23日三次到被告人周亮家中吸食毒品麻古和冰毒，每次均付了100元钱当作毒资，其中有二次是将钱直接给付被告人周亮手中，还有一次是放在周亮家中桌子上。吸毒工具也是被告人周亮家中准备好的事实。并辨认出被告人周亮系向他贩卖毒品和容留他吸毒的人。
3、户籍证明证实，被告人周亮的基本情况。
4、现场检测报告书、检测照片，证实检测被告人周亮的尿样呈阳性的事实。
5、搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认照片，证实案发现场的情况以及公安民警扣押的毒品及吸食毒品的工具的事实。
6、到案经过证实，被告人周亮系被抓获的。
本院认为，被告人周亮无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亮犯数罪，应数罪并罚。被告人周亮在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人周亮请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人周亮犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月十三日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初913号
原告韩某某，女，1958年7月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨甲，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨乙，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨丙，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第29号
上诉人（原审原告）杨志华，女，汉族，1968年4月19日出生，住库尔勒市。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海军，男，汉族，1973年10月5日出生，住新疆和静县。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和静县和静镇人民政府，住所地和静县和静镇天鹅湖路东侧。
负责人吐尔洪·铁木尔，和静镇政府镇长。
委托代理人齐加富，男，汉族，1977年6月4日出生，住和静县。
被上诉人（原审被告）刘春华，女，汉族，1980年12月25日出生，住和静县。
上诉人杨志华因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第309号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第309号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年三月十六日
书记员 程 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第29号
上诉人（原审被告）程自荣，男，1962年出生，汉族，农民，现住磴口县隆盛合镇海岗村西林场。
被上诉人（原审原告）唐茹，女，1957年出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥永进村。
上诉人程自荣与被上诉人唐茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月14日作出（2014）磴隆初字第32号民事判决。程自荣不服，向本院提出上诉。本院2015年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2月5日公开开庭进行了审理。上诉人程自荣，被上诉人唐茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院查明，2014年4月6日晚，程自荣因唐茹开挖渠路发生争执，程自荣用拳头打在唐茹左侧上眼睑部位，唐茹向公安机关报警。唐茹于2014年4月7日在磴口县医院就医，经诊断为左侧上眼睑皮肤裂伤，医嘱：1.清创；2.消炎、消肿、对症；3.不适随诊。支付医疗费23.25元，购买眼镜支出680元。磴口县公安局以磴公（隆）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》对程自荣处以拘留、罚款。2014年4月，唐茹向法院起诉，请求判令程自荣赔偿医疗费、财产损失费等共计970元
磴口县人民法院认为，唐茹、程自荣因琐事发生口角，本应理智对待，用文明、合法的方式解决纠纷，但双方却采取暴力的方式，致使程自荣身体受到伤害，财产造成损失，其行为是错误的，均应当承担责任。程自荣阻拦唐茹母亲所雇铲车，引起双方争执并殴打唐茹，故应对唐茹的身体受伤，支出医疗费和支出购买眼镜费用的损害后果承担主要责任，即80%；唐茹亦应对自己的损害后果承担次要责任，即20%。综上，本院对唐茹在本案中所造成的部分损失作如下认定：1、医疗费23.25元；2、眼镜损坏损失680元。其中应由原告唐茹自负20%即140.65元，程自荣承担80%即562.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条一款之规定判决：一、限程自荣于本判决生效后十日内赔偿唐茹医疗费、财物损失费用共计562.6元。二、驳回唐茹其他诉讼请求。案件受理费50元，由程自荣负担40元，由唐茹负担10元。
程自荣不服上述判决，向本院提出上诉称，本案事发、起因、过错责任都在被上诉人一方，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是在撕扯、阻拦上诉人和其他社员过程中将自己碰伤的。一审判决上诉人承担80%的责任没有事实依据，属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程自荣因其过错行为，致唐茹身体受到伤害，财产遭受损失，程自荣应承担相应的民事责任。唐茹对损害的发生也有过错，故应减轻程自荣的责任。原审认定程自荣承担80%的责任，减轻其20%的责任符合法律规定，判处适当。程自荣称其没有殴打唐茹，因无证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由程自荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00991号
申请执行人：范正江，个体户。
被执行人：董军胜。
被执行人：刘雪红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第00779号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人范正江支付材料费、劳务费共计人民币45000元及利息，同时承担诉讼费1528元、执行费598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董军胜、刘雪红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军胜、刘雪红的银行存款人民币47126元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00991号
申请执行人：李秀丽，女。
被执行人：张敏捷，女。
本院依据法律规定于2015年4月21日作出（2015）南民一初字第01301-1号民事裁定书，査封被执行人张敏捷所有的广通6190船舶（船舶登记号280214000632）登记档案，现申请执行人李秀丽与被执行人张敏捷在执行过程中达成执行和解，张敏捷已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张敏捷所有的广通6190船舶（船舶登记号280214000632）登记档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘宁军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01512号
原告：汪剑，男，1983年10月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告汪剑诉被告王精中民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第01512号原告：汪剑，男，1983年10月24日出生，汉族，住岳西县。被告：王精中，男，1974年3月14日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告汪剑诉被告王精中民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年九月十四日书记员  杨丽华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初562号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告张某于2017年5月15日以虑及到孩子还小，希望被告今后改正错误，愿意再给被告李某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 白 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3021号
申请执行人：胡贤，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨李芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：滕辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡贤、杨李芳与被执行人滕辉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）皖1802民初3782号民事判决已发生法律效力。因被执行人滕辉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡贤、杨李芳于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人滕辉给付借款328667元及迟延履行期间的债务利息19722元，并承担受理费6230元、执行费4923元。执行中本院查明被执行人滕辉在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滕辉银行存款人民币359542元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月五日
书记员 刘 祯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00014号
申请执行人：童文广
被执行人：周基雨
被执行人：翟安远
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第02570号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周基雨、翟安远价值拾万叁仟壹佰捌拾元伍角肆分的财产。（￥103180.54元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第37-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年2月28日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年3月3日前缴清尚欠的土地出让金3280.5万元，并缴纳滞纳金446.14万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金3280.5万元及滞纳金446.14万元，执行费104666元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00374号
申请执行人：王功和，男，汉族。
被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司，住所地：呼图壁县天山工业园区轻纺工业区。
法定代表人：徐启华，公司经理。
被执行人：徐君君，女，汉族。
被执行人：徐静静，女，汉族。
被执行人：徐文宵，男，汉族。
被执行人：刘文秀，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1071号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐君君、徐静静、徐文宵、刘文秀债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、被执行人徐君君、徐静静、徐文宵、偿还申请人王功和借款242000元；被执行人刘文秀对案款承担连带清偿责任。本案申请标的242000元，已执行标的0元，未执行标的242000元（不含延期支付利息和执行费3530元）。
在执行过程中，本院因其它案件已将呼图壁县房地产管理所将被执行人的生产厂房在呼图壁县房地产管理所予以查封，本案依法轮候查封。被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司的财产因其它案件尚未处理完毕，暂无可供执行的财产。被执行人刘文秀的财产也因其它案件的执行被本院控制，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐君君、徐静静、徐文宵、刘文秀暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第50号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人左鸣，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2010年因盗窃被行政拘留五日；2012年盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月30日经本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1195号起诉书，指控被告人左鸣犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人左鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日13时许，被告人左鸣在沈阳市铁西区某档口前，盗走沈阳德力西宏宝电器有限公司放于此处的凯霸尔牌BV4平方电线10捆，经鉴定价值人民币2050元。
上述事实，被告人左鸣在开庭审�过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的电线照片一组、被告人身份证明材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被盗明细、产品购销合同一份、证人张某某、徐某某证言、被告人左鸣供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年12月30日起至2015年6月15日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝佳卉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1412号
原告张辉利，女，1983年7月20日出生，汉族。
被告潘海宽，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人潘敬敏，女，1984年10月30日出生，汉族，系潘海宽姐姐。
原告张辉利与被告潘海宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张辉利与被告潘海宽自行达成还款协议，原告张辉利于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉利与被告潘海宽自行达成的了还款协议，原告张辉利自愿申请撤诉系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉利撤回起诉。
本案案件受理费125元，已减半征收，由原告张辉利负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁宏宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初915号
申请人：南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司。住所地城关淮源大道356号。统一社会信用代码：91411330176842009R。
诉讼代表人：李红晨，任经理职务。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被申请人:李静，女，1994年10月13日生，汉族，住桐柏县。
申请人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司与被申请人李静合同纠纷一案，申请人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静价值287086元的财产或银行存款予以查封或冻结。申请人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李静银行存款287086元予以冻结或保全价值相当的财产;
二、对申请人南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司国有土地使用证，编号：桐国用（2016）第010011137号的国有土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈敬鹏
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执626号
申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：岳新健。
淄博融信融资担保有限公司与岳新健追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的6822.10元。
本案在执行过程中查明被执行人岳新健无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第119号
申请执行人贾某某，女，汉族，住龙井市。
被执行人史某某，男，汉族，住龙井市。
本院在执行申请人贾某某与被执行人史某某离婚后财产纠纷一案中，申请人贾某某于2014年3月18日，以办理完相应房屋过户手续为由，向本院提出撤销对（2014）龙民一初字第32号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第119号执行案件对（2014）龙民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月十九日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第119号
申请执行人王敬龙，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号，组织结构代码证号：10138816-3。
法定代表人郭向英，董事长。
申请执行人王敬龙与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月12日做出的（2013）龙商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为158959元，其中包含本金156000元，邮寄费88元，执行费2240元，迟延履行金631元。本院依法划拨被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司在金融机构内存款158959元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩先闯
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第119号 申请执行人段生傲，男，1979年1月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：龙陵县新远东珠宝有限责任公司。 法定代表人姜金飞，该公司负责人。 本院在执行段生傲申请执行龙陵县新远东珠宝有限责任公司侵权纠纷一案中，经多次工作后，被执行人交付30000元执行款后，由于公司经营困难，对未执结的78800元余款一次性未能给付，经双方协商自愿达成被执行人自2014年11月起每月支付申请人执行款10000元至执行完毕止的分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙执字第119号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一四年十一月二十七日 书记员 ：杨选从
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第263号
原告：陈雷。
委托代理人（特别授权）：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被告：永嘉县大康盈畜牧场。
经营者：金建火。
原告陈雷为与被告永嘉县大康盈畜牧场追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雷的委托代理人濮迅诺到庭参加诉讼，被告永嘉县大康盈畜牧场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2013年12月13日，被告永嘉县大康盈畜牧场因急需资金用于猪舍改造及购买饲料，故向案外人浙江永嘉农村合作银行上塘支行申请借款300000元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月10日，并由案外人永嘉县农信融资担保有限公司作为借款保证人，为此三方签署《流动资金保证借款合同》。原告签署《反担保协议》，为保证人永嘉县农信融资担保有限公司提供反担保。浙江永嘉农村合作银行上塘支行依约向被告发放上述贷款。上述借款到期后，被告一直未予归还。2014年12月29日，永嘉县农信融资担保有限公司作为保证人依约向浙江永嘉农村合作银行上塘支行代为偿还了上述借款及利息共计316360.76元。2015年1月5日，永嘉县农信融资担保有限公司要求原告承担反担保之保证责任，经协商一致，原告于当日出具《承诺书》，承诺在2015年4月30日前一次性代为偿还该公司的代偿款，履行反担保义务。2015年4月29日，原告依约履行了反担保义务，代为偿还上述代偿借款及利息316360.76元。之后，原告多次要求被告归还，但被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告代为其偿还的贷款316360.76元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证及居民身份证，以证明被告的主体资格；
3、流动资金保证借款合同、反担保协议书、收贷收息凭证及进账单，以证明被告因急需资金用于猪舍改造及购买饲料向浙江永嘉农村合作银行上塘支行申请借款300000元，并由永嘉县农信融资担保有限公司作为保证人，原告作为反担保以及借款期满后，永嘉县农信融资担保有限公司依约代为偿还涉案借款及利息316360.76元的事实；
4、承诺书及收款收据，以证明反担保人陈雷代为偿还借款本金及利息316360.76元的事实。
被告永嘉县大康盈畜牧场未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月13日，浙江永嘉农村合作银行上塘支行与被告永嘉县大康盈畜牧场、永嘉县农信融资担保有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：被告永嘉县大康盈畜牧场因购饲料需要向浙江永嘉农村合作银行上塘支行贷款300000元，月利率为5.5‰，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月10日止，永嘉县农信融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月12日，永嘉县农信融资担保有限公司曾与原告陈雷、被告永嘉县大康盈畜牧场签订一份《反担保协议书》，约定：由原告陈雷为被告永嘉县大康盈畜牧场的上述借款向永嘉县农信融资担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，保证期限自本合同生效之日起至贷款约定的到期日后两年止，责任范围包括永嘉县农信融资担保有限公司代为清偿的被告永嘉县大康盈畜牧场借款合同本金及利息、违约金及代偿后为此支付的各项费用。《流动资金保证借款合同》签订后，浙江永嘉农村合作银行上塘支行按约向被告永嘉县大康盈畜牧场发放贷款300000元。贷款到期后，被告永嘉县大康盈畜牧场未按约偿还借款本金及利息，永嘉县农信融资担保有限公司于2014年12月29日承担担保责任代为偿还浙江永嘉农村合作银行上塘支行借款本金300000元及利息16360.76元，共计316360.76元。后原告陈雷于2015年1月5日向永嘉县农信融资担保有限公司出具一份《承诺书》，承诺：原告陈雷于2015年4月30日前一次性归还永嘉县农信融资担保有限公司向浙江永嘉农村合作银行上塘支行代偿的316360.76元。2015年4月29日，原告陈雷向永嘉县农信融资担保有限公司支付了316360.76元，并由该公司向原告陈雷出具一份收款收据。
本院认为：浙江永嘉农村合作银行上塘支行与被告永嘉县大康盈畜牧场、永嘉县农信融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及永嘉县农信融资担保有限公司与原告陈雷、被告永嘉县大康盈畜牧场签订的《反担保协议书》，合法有效，应受法律保护。被告永嘉县大康盈畜牧场未按约偿还借款，永嘉县农信融资担保有限公司作为保证人代为偿还借款本息316360.76元，后原告陈雷作为反担保人向永嘉县农信融资担保有限公司代为偿还上述款项316360.76元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈雷代为偿还借款后，被告永嘉县大康盈畜牧场未及时归还代偿款，客观上给原告陈雷造成了利息损失，故原告陈雷要求被告永嘉县大康盈畜牧场按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年6月2日起至判决确定的履行之日止赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县大康盈畜牧场于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷代偿款316360.76元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月2日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告永嘉县大康盈畜牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终1027号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘栎，女，1980年12月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王金芝（被上诉人刘栎之母），住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）因与被上诉人刘栎房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产公司的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人刘栎的委托诉讼代理人王金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统房产公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人购买上诉人开发的经济适用房一套，合同中约定单价为1500元/平方米，房款为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，价格核定期间不计算利息，《政务通报》或行政指示不能作为行政定价的依据，被上诉人主张退还房款利息无法律依据。2、石河子市政府下发《政务通报》的接收单位为政府机关，上诉人不是该通报的接收单位，不知道该通报的存在，无法得知经济适用房政府指导价，故不能以该通报下发时间作为房屋销售价格确定和利息起算的时间。综上，上诉人依约履行合同，不存在任何主观故意和过错及违约行为，不应承担赔偿利息的责任。
被上诉人刘栎辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘栎向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿付原告利息损失1976.31元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告于2009年购买被告开发的位于城区XX小区X栋XXX号经济适用房一套。原告向被告交纳房款后，2009年10月12日，被告出具销售不动产统一发票一张，金额为129492元。2010年11月6日，石河子市房产管理局向原告颁发了城区XX小区X栋XXX号房屋产权证。另查：2008年11月21日，八师石河子市政府办公室［政务通报］第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向39小区购房户多收的价款。2013年11月26日，被告向原告退还交易费237.60元、工本费80元，门证费6.10元。2014年5月，被告向原告退还房款6042.96元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费237.60元，以上合计6604.26元。
一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房单价为每平方米1500元（暂定），最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计取利息。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》确定了售房价格为每平方米1430元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向39小区购房户多收的价款。在政府相关单位已责令被告退还多收的房款的情况下，2013年11月26日，被告向原告退还交易费237.60元、工本费80元，门证费6.10元。2014年5月，被告向原告退还房款6042.96元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费237.60元，被告无法律依据占用以上费用，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收价款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。其利息损失应从原告交清购房全款的2009年10月12日开始计算至实际退款时间。该院确认为1811.22元（6042.96×6%÷12个月×55个月=1661.81元，2009.10-2014.5；323.7×6%÷12个月×49个月=79.31元，2009.10-2013.11；237.6×6%÷12个月×59个月=70.10元，2009.10-2014.9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘栎利息1811.22元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人提交的购房发票上显示的时间为2009年10月12日，房款为129492元，上诉人在一审庭审中陈述该发票上的时间为交房款时间。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统房产公司应否向被上诉人刘栎赔偿利息1811.22元。上诉人开发的涉案房产是经济适用房而不是商品房，商品房的价格由市场因素主导，经济适用房的定价由政府根据住房指导价格和拆迁补偿费用等情况来确定，开发商根据政府定价进行销售。涉案合同约定售房价格以政府定价为准，核定价格期间不计收利息，双方应当依约履行各自义务。根据本案查明的事实，石河子市政府办公室2008年11月21日第94期《政务通报》中明确涉案小区房屋的价格1430元/平方米，上诉人是在政府定价出台后的2009年10月12日按1500元/平方米向被上诉人收取了房款，在相关机关于2013年9月28日责令上诉人退还多收款项的情况下，上诉人才在2013年11月26日至2014年9月6日的期间内分批次向被上诉人退还多收款项。本院认为，自政府对涉案小区房屋定价至上诉人收取房款的时间接近一年，自上诉人收取房款到退还全部多收款项的时间接近五年，上诉人在二审庭审中陈述其自2008年开始主要开发经济适用房，在上诉人未提供充分证据证实其实际知道政府定价时间情况下，涉案经济适用房的政府定价时间应当认定为石河子市政府办公室《政务通报》的时间2008年11月21日，上诉人作为涉案经济适用房的开发企业自称不知道政府定价的辩解与经济适用房的性质和常理不符，本院不予采信。涉案房产虽在政府核定价格期间不计收利息，但上诉人在政府核定价格出台后，未按照核定价收取房款构成违约，原判决上诉人向被上诉人支付核定价格后收取房款之日起多收取费用的占用利息正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案是因房屋买卖合同纠纷所引发，原判决定性为不当得利不妥，本院纠正为房屋买卖合同纠纷。
综上所述，上诉人一统房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除定性不当外，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常莎莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1047号
罪犯李明华。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2007）浦刑初字第1591号刑事判决，认定李明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯李明华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯李明华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李明华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年03月14日起至2015年07月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执974号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人：金红梅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘宇翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 勇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第468号
罪犯宋龙飞，男，1991年8月19日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年11月22日以（2013）石刑初字第267号刑事判决书，认定被告人宋龙飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯宋龙飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋龙飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯宋龙飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00993号
原告侯某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告段某某（又名段曾用），女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告侯某甲与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，原告侯某甲到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原告与被告学校相识，于2001年1月20日在民权县程庄镇民政所登记结婚。在婚前2000年7月16日生长女侯某乙，2001年6月1日生长子侯某丙，2012年5月31日生次子侯某丁。婚后夫妻感情一般，生过次子以后，夫妻感情由于种种原因出现裂痕，后来，被告私自外出，从此与原告断绝一切联系。被告外出期间将手机号换掉，也没有往家里打过一个电话，对孩子不管不问，没有尽一个儿媳、妻子、母亲的任何义务，与原告已分居长达两年之久。综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，已毫无夫妻之言，为此，未维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女侯某乙、侯某丙、侯某丁均有原告抚养，被告承担抚养费；庭审中，原告对婚生长女侯某乙、侯某丙、侯某丁均有原告抚养，由被告承担抚养费的诉讼请求自愿撤回。
被告段某某未答辩。
原告侯某甲向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；3、民权县程庄镇史庄村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和；4、证人候长更、侯建功、候景良证言及身份证复印件各一份，证明原被告夫妻感情已经破裂的事实；5、户口本复印件一份，证明原被告及其子女身份情况。
被告段某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告段某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举的身份证、结婚证及户口本复印件形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告所举的程庄镇史庄村委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，形式不符合法定要求，本院不予采信。原告所举的三份证人证言，其中的评论性内容与本案无关联，本院不予采信，对其他内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告侯某甲与被告段某某通过自由恋爱彼此了解后即同居，于2000年7月16日生下一女，取名侯某乙。2000年11月22日原、被告按照农村风俗举办了婚礼，开始共同生活，并于2001年1月20日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可，又生育了两个儿子，长子侯某丙，出生于2002年6月1日，次子侯某丁出生于2012年5月31日。2013年3月份原、被告因生活琐事产生矛盾，被告负气外出打工，至今未归，去向不明。原、被告的三个子女现随原告方一起生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告侯某甲与被告段某某通过自由恋爱，在彼此了解后结为夫妻，婚姻基础较好。在十多年的共同生活中，生育了三个子女，足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然2013年3月份原、被告因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告侯某甲并未提供出夫妻感情确已破裂方面的证据。而且原、被告年幼的子女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告侯某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 王金领
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡金航
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢45号
申请执行人毕红军。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人，于春龙，经理，
申请执行人毕红军与被执行人威海金领家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳人仲案字第186号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32317.36元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院文登区劳人仲案字第186号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙谋强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第810号
原告：李朝。
被告：忻州市恒祥汽车销售有限公司，住忻州忻府区二十里铺村大运路边。
主要负责人：杨廷芳，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，住山西省忻州市定襄县解放路37路。
主要负责人：曲燕飞，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：闫杰，该公司员工。
原告李朝诉被告忻州市恒祥汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠一案。本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告忻州市恒祥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝诉称，2015年5月28日在阜平县沙地路段，马会勇驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号车与赵海龙驾驶“冀F×××××号”车发生事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，马会勇负事故的全部责任，赵海龙无责任。因赔偿问题协商无果，要求被告赔偿原告损失合计62,745元并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证信息，行驶证信息是否合法有效，公估费，诉讼费，根据相关规定，保险公司不予承担。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元一份并投保不计免赔，保险期间为2015年4月10日到2016年4月9号，原告的合理损失我公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月28日15时40分许，在阜平县沙地路段，马会勇驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂牵引车与赵海龙驾驶“冀F×××××号”重型自卸货车发生事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，马会勇负此事故的全部责任，赵海龙无责任。
又查明，事故车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”号半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保交强险一份，商业三者险50万元一份并投保不计免赔，保险期间为2015年4月10日到2016年4月9号。
另查明，赵海龙驾驶“冀F×××××号”重型自卸货车的车主是原告李朝。2015年6月9日河北盛衡保险公估有限公司出具“冀F×××××号”重型自卸货车车辆损失公估鉴定书一份，鉴定值56,245元；公估费票据一张，数额为3,000元；施救费、拖车费票据1张，数额为3,500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车损公估报告书、票据及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定及本案的实际情况，确定以下赔偿数额：
本案中，原告的损失为：
车辆损失：56,245元；
车辆评估费：3,000元；
车辆施救、拖车费：3,500元；
以上共计62,745元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李朝经济损失2,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李朝经济损失60,745元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告忻州市恒祥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年七月八日
书记员 勾 悦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2372号
原告董宏伟，住河北省遵化市。
委托代理人王山，住河北省遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，经理。
委托代理人韩富强。
原告董宏伟与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告董宏伟的委托代理人王山、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日司机李永顺驾驶冀B390**半挂车在河北省平泉县金亿达矿业精选厂装完车后，行驶到该厂过磅专用道时，车辆发生机械故障，该厂用装载机将该车牵到空地，因修车需将货物卸下，在自卸过程中，该车大梁发生断裂，事故发生后及时向保险公司报案，滦南保险公司委托平泉县保险公司到现场进行了勘察认定。事故发生后，因和保险公司赔偿有争议，为此提起诉讼，要求法院判决赔偿原告各项损失计36800.00元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，我公司不同意在保险限额内承担原告的所有经济损失，该事故的发生是机械故障，车辆大梁发生断裂，是否存在质量问题，是否超载，原告没有证据证明。根据保险合同，保险公司的赔偿项目与此次事故无关，赔偿不在保险范围内，诉讼费、鉴定费我公司也不承担。
原告董宏伟为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、平泉县金亿达矿业精选厂过磅员李静的证明。证明事故车辆发生的原因和过程。
被告的质证意见是：对真实性没有异议。本院予以采信。
2、机动车辆保险单。证明事故车辆在被告处投保了营业用汽车损失保险。
3、机动车辆保险批单。证明被保险人原来为陈伟，后变更为董宏伟，原车牌号由冀BZ86**更改为冀B390**，过户车辆转移登记变更期为2014年8月28日。
被告对1、2、3号证据的质证意见是：对真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。1、2、3号证据真实、客观，本院予以采信。
4、中衡保险公估股份有限公司评估报告。证明事故车辆的损失价值为27400.00元。
被告的质证意见是：对真实性没有异议，但评估报告系原告单方委托，对其鉴定金额不予认可。评估报告虽为原告单方委托，但被告在举证和庭审期间未提出重新评估的申请，本院对该评估报告予以采信。
5、公估费发票一张。证明评估费为1400.00元。
被告的质证意见是：对其真实性无异议。本院予以采信。
6、施救费发票一张。证明事故车辆施救费为8000.00元。
被告的质证意见是：事故车辆的施救单位为平泉县金亿达矿业精选厂，但出具发票的单位为遵化市汇和汽车修理厂，不予认可。原告的车辆事故发生地是平泉县金亿达矿业精选厂，应在当地就近修理，而原告称将事故车辆拖回遵化修理的理由不具合理性。本院不予采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司为反驳原告董宏伟的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
机动车辆保险条款一份。
原告的质证意见是：该车属于营业运输车辆，是自卸车，车辆的损失是在自卸过程中造成的损失，被告应按保险单中营业用汽车损失保险的保险责任进行赔偿，被告不予赔偿没有充分理由和相关证据。本院对保险条款的真实性予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
2014年3月1日，被保险人陈伟所有的冀BZ86**号半挂牵引汽车在被告公司投保了营业用汽车损失保险，保险金额为212400.00元。营业用汽车损失保险条款关于保险责任第四条载明，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原告造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、倒塌；（二）外界物体坠落、倒塌等。2014年8月28日，该车经被保险人陈伟申请，进行了转移登记，被保险人变更为董宏伟，车牌号码由冀BZ86**更改为冀B390**。2014年12月27日，司机杨永顺驾驶冀B390**半挂车在河北省平泉县金亿达矿业精选厂装完车后，行驶到该厂过磅专用道时，车辆发生机械故障，该厂用装载机将该车牵到空地，因修车需将货物卸下，在自卸过程中，该车大梁发生断裂。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告委托平泉县保险公司进行了勘查认定，原告未获赔偿后，申请安徽中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行了评估，原告的车辆损失为27400.00。原告花费公估费1400.00元。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的行为。原告虽在被告处投保了营业用汽车损失险，但原告的车辆是因发生机械故障后需要修车，在卸货过程中发生大梁断裂，该损失不在保险合同约定的保险责任范围内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董宏伟的诉讼请求。
案件受理费720.00元减半收取360.00元，由原告董宏伟负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费720.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2372号
原告王贵玲，女，1970年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告王贵玲与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵玲及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
后原山东冠鲁集团公司安置原告到其所属的温水水泥厂工作，因原告原因原告在该单位工作时间较短。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，根据原平邑县印刷厂与原山东冠鲁集团达成的协议，原告应成为原山东冠鲁集团的职工，原山东冠鲁集团应对原告进行安置，原山东冠鲁集团也依协议对原告进行了安置，所以原告以原山东冠鲁集团在与原平邑县印刷厂签订协议后未对其安置为由要求被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费用理由不当，本院不予支持。至于后来因其他原因原告未在原山东冠鲁集团工作，其依法应所享有的待遇可依法另行主张权利。原山东冠鲁集团注销后被告作为原山东冠鲁集团的承继方应承担原山东冠鲁集团向原告发放基本待岗生活费的义务。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王贵玲要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭锦雁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2372号
原告：陈某，农民。
被告：罗某，农民。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，上次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，特再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告已经是第三次起诉离婚了，夫妻感情已经不能恢复，被告同意离婚，但是要求抚养共同之子。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月2日在原告家中按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育共同之子陈某某，跟随原告生活，现在板江中心小学读三年级。原、被告婚后至2009年夫妻感情尚可，2009年上半年，原、被告均在家生活，夫妻感情一般。2009年下半年至2010年，因原告经常责怪被告不诚实、不履行家庭责任，双方时有争吵，夫妻感情开始不和。2011年初，原、被告一同到上海打工，夫妻关系有所缓和。同年6月，原、被告先后前往深圳打工，双方联系较少。2012年，原、被告各自外出打工，夫妻感情开始淡薄。2013年底，原、被告均回家过年，被告试图改善双方关系没有成功。2015年4月21日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告相互没有任何联系，夫妻感情没有改善。原、被告没有夫妻共同债务。2009年原告父母亲在自家房子旁边兴建三间附屋和一间卫生间时，被告出了30根木材和现金2000元，诉讼中原告表示自愿对被告的出资行为进行经济补偿。诉讼中，原告表示要求抚养小孩，不要被告承担抚养费，愿意给予被告一定经济帮助金。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚不到半年，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，影响了夫妻的感情发展，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告有离婚的合意，夫妻感情已经破裂，故本院准许原、被告离婚。对于被告出30根木材及现金2000元给原告父母建偏房、卫生间的行为，原告自愿进行补偿，本院酌情认定原告补偿被告5000元。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告的共同之子陈某某一直跟随原告及原告父母生活，不宜改变其生活环境，故陈某某由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告自愿给予被告一定的经济帮助金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某离婚；
二、原、被告共同之子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对小孩有探望权；
三、由原告给予被告经济帮助金人民币20000元，并对被告的出资行为补偿5000元。
上述款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭秀琨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2372号
原告（反诉被告）王忠义，男，汉族，1973年4月19日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）信阳华新白水泥有限公司。
法定代表人芦志平，公司总经理。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王忠义诉被告（反诉原告）信阳华新白水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王忠义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告信阳华新白水泥有限公司于2015年12月12日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王忠义及反诉原告信阳华新白水泥有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王忠义撤回起诉。
准许反诉原告信阳华新白水泥有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费650元由原告负担，反诉受理费50元由反诉原告信阳华新白水泥有限公司承担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2372号
原告（反诉被告）王忠义，男，汉族，1973年4月19日出生。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）信阳华新白水泥有限公司。
法定代表人芦志平，公司总经理。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王忠义诉被告（反诉原告）信阳华新白水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王忠义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告信阳华新白水泥有限公司于2015年12月12日亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王忠义及反诉原告信阳华新白水泥有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
准许反诉原告信阳华新白水泥有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费650元由原告负担，反诉受理费50元由反诉原告信阳华新白水泥有限公司承担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段月姣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2372号原告：陈欢庆，女，汉族，1986年9月10日出生，农民。被告：罗勇军，男，汉族，1981年1月1日出生，农民。原告陈欢庆与被告罗勇军离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，上次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，特再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原告已经是第三次起诉离婚了，夫妻感情已经不能恢复，被告同意离婚，但是要求抚养共同之子。经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，同年农历10月2日在原告家中按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家。2007年农历5月8日生育共同之子陈金鑫，跟随原告生活，现在板江中心小学读三年级。原、被告婚后至2009年夫妻感情尚可，2009年上半年，原、被告均在家生活，夫妻感情一般。2009年下半年至2010年，因原告经常责怪被告不诚实、不履行家庭责任，双方时有争吵，夫妻感情开始不和。2011年初，原、被告一同到上海打工，夫妻关系有所缓和。同年6月，原、被告先后前往深圳打工，双方联系较少。2012年，原、被告各自外出打工，夫妻感情开始淡薄。2013年底，原、被告均回家过年，被告试图改善双方关系没有成功。2015年4月21日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告相互没有任何联系，夫妻感情没有改善。原、被告没有夫妻共同债务。2009年原告父母亲在自家房子旁边兴建三间附屋和一间卫生间时，被告出了30根木材和现金2000元，诉讼中原告表示自愿对被告的出资行为进行经济补偿。诉讼中，原告表示要求抚养小孩，不要被告承担抚养费，愿意给予被告一定经济帮助金。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚不到半年，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，影响了夫妻的感情发展，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告有离婚的合意，夫妻感情已经破裂，故本院准许原、被告离婚。对于被告出30根木材及现金2000元给原告父母建偏房、卫生间的行为，原告自愿进行补偿，本院酌情认定原告补偿被告5000元。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告的共同之子陈金鑫一直跟随原告及原告父母生活，不宜改变其生活环境，故陈金鑫由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告自愿给予被告一定的经济帮助金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告陈欢庆与被告罗勇军离婚；二、原、被告共同之子陈金鑫由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对小孩有探望权；三、由原告给予被告经济帮助金人民币20000元，并对被告的出资行为补偿5000元。上述款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告陈欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄浣莲二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭秀琨
山东省�岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第739-2号
原告青岛顺和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王顺厚，职务总经理。
委托代理人王淑清，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
委托代理人刘炳耀，系青岛冠华建设集团有限公司法律顾问。
被告王守君。
本院根据原告的保全申请，依法裁定冻结了被告青岛冠华建设集团有限公司、被告王守君的银行存款人民币35万元。2014年11月27日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛冠华建设集团有限公司、被告王守君的银行存款人民币35万元的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛冠华建设集团有限公司、被告王守君的银行存款人民币35万元的冻结。
审判员 刘海伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周巧凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第313号
原告：周某某，女，汉族，农民，广饶县人。
委托代理人：吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，汉族，农民，广饶县人。
原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕成顺、被告温某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2006年1月经人介绍认识，于2008年1月11日登记结婚，2009年1月22日生一男孩，取名温某，现随原告生活。双方婚前了解不够，有父母做主草率结婚；婚后发现双方性格不合，无法沟通交流，被告脾气暴躁，怀疑性极强。有时对原告使用家庭暴力，两人已经无法在一起生活，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告温某某辩称，我不同意离婚，被告与原告感情并未破裂，婚前感情较好，婚后感情也一直较好，实际上我与被告是2005年1月份经人介绍认识，认识后我主动追求原告，经过长达3年的恋爱，充分了解并建立起深厚的感情，双方于2008年1月份结婚，2009年1月生一男孩温某，现随被告生活。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍�识，2008年1月11日登记结婚，2009年1月22日生一男孩，取名温某，现随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。
庭审中，原告陈述因双方家庭琐事于2014年7月11日分居至今，被告陈述原告于2014年8月24日傍晚因家庭琐事吵架离家出走，现在在娘家居住。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、照片5张及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解。恋爱后双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告共同生活并育有一子，建立起了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能够互相沟通、体贴，多方面进行沟通交流，解决因家庭琐事而引起的矛盾，双方能够解决好家庭纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初565号
原告徐昌秀，男，1971年3月5日出生，住陕西省西乡县。
被告熊太明，男，1979年9月24日出生，住陕西省紫阳县。
原告徐昌秀诉被告熊太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐昌秀到庭参加诉讼，被告熊太明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌秀诉称，2014年，被告在矿山工程投资急需资金，找到原告协商借款事宜，经原告同意于2014年8月3日被告向原告出具借据一张，借到原告现金39000元，在2015年8月底还清，并由中证人陈益国在借据上签字。逾期后原告多次向被告催要，被告以偿还困难为由，拒不偿还，所以原告索要未果。综上，被告属有能力偿还的债务人，又向原告出具合法有效的借据，原告多次索要无果，约定还款时间已超时应计算超时利息。依据相关法律规定，请求人民法院判令被告一次性清偿借款本息50700元。
原告徐昌秀为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款39000元的事实；3、证人陈益国的证言，用以证明被告向原告借款的事实。
被告熊太明未到庭答辩，亦未提供证据。
人民法院依职权调取了一份对熊太明的电话笔录，用以证明人民法院向被告送达相关法律文书及被告借款的事实。
对原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
对人民法院依职权调取的对熊太明的电话笔录，经原告质证表示无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年5月，被告因开矿需要资金向原告借款45000元，约定两个月还清，当时被告未出具借据。借款到期后，经过原告催要，被告偿还了一部分借款，通过结算还剩下39000元，被告于2014年8月3日向原告出具39000元欠条一张并约定在2015年8月底还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息11700元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告熊太明于本判决生效后五日内偿还原告徐昌秀借款39000元。
二、驳回原告徐昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元减半收取533.50元，由被告熊太明承担410.50元，原告徐昌秀承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年五月十五日
书记员 汪德伟