天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1291号
原告刘志其，男，汉族，农民。
被告张欣晔，男，汉族，厨师长。
被告卜祥锋，男，汉族，厨师。
原告刘志其诉被告张欣晔、卜祥锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志其，被告张欣晔、卜祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同事关系，均在津南区北闸口镇未府酒店工作，2014年1月1日上午九点三十分，原告与被告在酒店因工作琐事发生纠纷，被告动手将原告打伤。原告受伤后，到天津市津南区咸水沽医院治疗。原告因伤造成损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1800元、误工费2600元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计6900元。2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据7张共计1795元（该数额经庭审核实）。证明原告就医花费1795元。
2、公安机关指定医院就诊证明信一张及病历册一册。证明原告经医院诊断病情：轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、腰部软组织挫伤、腹壁挫伤、会阴部挫伤，以及原告于2014年1月1日和2014年1月7日两次到咸水沽医院门诊治疗。
3、诊断证明书2份。证明医院建议原告休假一周零三天，共计十天。
被告张欣晔辩称，2014年1月1日上午九点半在北闸口镇未府酒店内，被告张欣晔作为厨师长给厨师们开早例会。因原告在下面讲话，影响开会。被告到原告面前用手拍了原告肩膀一下称等开完例会再说话，然后原告就倒地了，倒地后就说被告打原告，活不了了，原告就拨打报警电话了。被告并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张欣晔未提供证据。
被告卜祥锋辩称，其与原告是同事关系，当日纠纷其并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告卜祥锋未提供证据。
本院收集调取的证据如下：
1、本院从天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的公安机关于2014年2月21日为案外人王东东所做询问笔录，其陈述为：其是天津市津南区北闸口镇津歧公路旁未府酒楼的服务员。2014年1月1日早上九点半左右，其在酒店大厅开例会。当时炒川菜的原告开会时被批评了，原告就解释说他炒菜就一个人，比较忙。厨师长张欣烨就不乐意了，上来就打原告，另一个厨师卜祥锋也上手帮忙打刘志其。打了两下就被别人拉开了。厨师长张欣晔先把刘志其推倒，然后和卜祥锋踹了刘志其几脚。
2、本院从天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的公安机关于2014年1月1日为原告刘志其所做询问笔录，其陈述为：其是天津市津南区北闸口镇津歧公路旁未府酒楼的川菜厨师。2014年1月1日早上九点半左右，其在未府酒楼龙凤厅海鲜池旁，先被被告张欣晔推倒在地，因倒地后没有看清脸，然后就有厨师踹原告。事情经过是：因这两天宴会比较多，只有原告一名川菜厨师，需要炒的菜比较多，因干不过来在早会上跟被告张欣烨提意见，张欣晔向原告提出“你有异议”，然后就推原告头一下，原告就倒地了，旁边的几个厨师就踹原告，踹了三、四脚就被大家拉开了，原告觉得疼就报警了。
3、本院从天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的公安机关于2014年1月1日为被告张欣晔所做询问笔录，其陈述为：其是未府酒楼的厨师长。2014年1月1日早上九点半左右，其在未府酒楼龙凤厅海鲜池旁，与原告刘志其发生纠纷。因这两天宴会特别多大家都很忙，早上例会时原告提出为什么别人炒的菜他也得炒，其和原告说开完例会再说。原告就一直在说，其解释两句看原告还在说，其就把手放在原告肩上，结果原告直接倒在地上，说厨师们打他了，别人扶原告，他也不起来。后来没人搭理原告，原告就报警了。
4、本院从天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的公安机关于2014年1月25日为案外人张嘉栋所做询问笔录，其陈述为：其是未府酒楼厨房里切菜的伙计。2014年1月1日早上九点半左右，在津南区北闸口镇未府酒楼一楼大厅内，厨师长（张欣晔）给厨房员工开晨会，当时原告想说几句，没说几句就被走过来的厨师长张欣晔用手推倒在地，推倒后厨师长还用脚踢刘志其，站在一旁的卜祥锋也动脚踹原告几脚，踹了几脚后就不打了。当时其想扶地上的原告，被告卜祥锋还指着其说：“别动啊”，其没敢动，然后张欣晔说：“没事了，都回去干活吧。”人们就去厨房干活了，刘志其就报警了。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告看病发生的费用与其二人无关，其二人未打原告。对原告提供的证据2，二被告无异议。对原告提供的证据3，二被告均有异议，认为原告仅休假3天，而非10天。对本院调取的证据1，原告无异议，被告张欣晔不认可，认为当时没有人打原告，被告卜祥锋对该笔录不认可，认为当时王东东不在场。对本院调取的证据2，原告基本无异议，只是当时脑子迷糊，原告确认就是二被告打的原告，被告张欣晔、卜祥锋对该笔录均不认可，认为没有打原告。对本院调取的证据3，原告不认可，认为其讲的不是事实，二被告对该笔录均无异议。对本院调取的证据4，原告无异议，二被告对该笔录均有异议，认为其当时不在场，纠纷发生前就已离职。本院经审查分析，原告提供的证据1-3，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对本院调取的证据1-4中纠纷发生的时间及地点予以确认，对其他部分将在判决理由中予以综合论证。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，均在天津市津南区未府酒楼工作。被告张欣晔是厨师长，原告与被告卜祥锋是厨师。2014年1月1日早9点30分，被告张欣晔为厨房工作人员开晨会，原告在晨会上因提到工作上的事情，与被告张欣晔发生争执。原告称，被告张欣晔将其推到，且被告卜祥锋踢了原告。原告受伤后，于2014年1月1日和2014年1月7日两次到咸水沽医院门诊治疗。原告经医院诊断病情为：轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、腰部软组织挫伤、腹壁挫伤、会阴部挫伤。原告因伤造成损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1800元、误工费2600元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计6900元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，二被告均坚持其答辩意见。
本院认为，公民因过错造成他人身体伤害的，应承担赔偿责任。二被告称未打原告，但结合原告伤情及案外人王东东、张嘉栋在公安机关所做笔录分析，原告所受伤害应在原告与二被告发生争执中所致。且二被告对原告属共同侵权，应对原告因伤造成的损失承担主要责任。原告在开例会过程中，与被告张欣晔沟通不当，因工作事情与被告张欣晔发生争执，对其自身所受伤害亦应承担次要责任。综合双方过错程度，本院考虑原告自担20%的责任，二被告连带承担80%的责任为宜。
原告的合理损失包括：1、医疗费1795元，凭票；2、误工费，原告认为其从事厨师职业，每月工资7600元，每天按照260元计算，因无单位出具的误工证明，依据医院建议休假10天，故误工费为2600元。本院考虑原告未提供单位出具的误工证明、劳动合同、工资发放证明及完税证明，原告系厨师身份，庭审中原、被告及案外人王东东、张嘉栋在公安机关笔录中均予以认可，故按照餐饮业标准计算，结合医院出具的建休证明（建休10天），误工费计算为36844元／年÷365天＊10天=1009.4元；3、营养费，原告主张1000元，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养证明，对其主张本院不予支持；4、交通费，原告主张500元，其主张数额过高，本院酌情考虑200元；5、精神损害抚慰金，原告主张1000元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。故原告合理损失共计3004.4元。二被告应承担80%即2403.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张欣晔、卜祥锋于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘志其各项损失共计2403.52元。
二、驳回原告刘志其的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担30元，二被告承担120元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告120元。
被告如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静