浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第446号
原告：三门县悦达汽车租赁中介服务部。
被告：吴国光。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部为与被告吴国光车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者邵胜敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部起诉称：原、被告于2014年9月28日签订了一份租车合同，被告向原告租赁了车牌号为浙J×××××的本田轿车一辆。双方约定：租期为六个月，租金每月7500元。在租赁期间，被告将该车交给杨波驾驶，结果在宁海县城发生了交通事故，但因杨波酒后逃逸，被交警部门认定负全责。事故发生后，造成原告直接损失：浙J×××××本田轿车修理费31125元，施救费900元。对方车辆修理费28000元，为处理本次事故另花去执行费287.5元、保全费330元。另外，被告向原告租赁车辆，至今尚欠原告租金14800元未付，被告在租赁期间违章驾驶，被罚款500元，原告为其垫付。原告为此向被告多次催讨，被告均以与杨波一起处理好为由拒付。原告无奈，只得起诉至法院，要求1、判令被告支付原告租金14800元及其在租赁期间车辆的罚款500元，共计15300元；2、判令被告支付在车辆租赁期间因交通事故所造成原告车辆损失即修理费用31125元及其车辆施救费900元，共计32025元；3、判令被告支付给原告代其垫付的因交通事故所造成的所有损失费用：事故对方的车辆损失费28000元、执行费287.5元、保全费330元，共计28617.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国光未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告的个体工商户营业执照副本打印件一份，经营者的身份证复印件一份，被告的户籍证明打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、合同书原件一份，拟证明原、被告于2014年9月28日签订了一份租车协议，约定租期、租金的计算、违章处罚的承担等事项。
证据三、宁（公）交肇字2014第【3302262014D03486】号的交通事故认定书原件一份，拟证明被告所租的原告浙J×××××一车在宁海发生的交通事故这一事实。同时证明被告的责任负全责及酒后驾驶的事实。发生交通事故的时间是2014年12月15日，在被告向原告租赁车辆期间内发生的。
证据四、施救费发票原件二张，拟证明原告已垫付了事故后毁损的浙J×××××被拖救现场所产生的费用。
证据五、修理费发票及费用清单原件各一张，拟证明原告已垫付了毁损的浙J×××××一车的修理费用以及所修理车辆的另配件清单项目。
证据六、宁海县人民法院的民事裁定书原件三份、收条原件一份、诉讼费专用发票原件二张，拟证明原告已承担了事故的对方的车辆损失费用28000元，及其车辆的保全费用330元及执行费287.5元。
证据七、公安交通管理简易程序处罚决定书原件四张、代收罚没款专用票据原件一张，拟证明原告已垫付了租赁期间被告违章的罚款事实。
因被告吴国光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见与参加庭审，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院结合全案认证如下：
一、原告提供的证据一（营业执照副本、身份证复印件、户籍证明），系相关职能部门所制作，来源合法，真实有效，可以证明原、被告主体资格适格。原告提供的证据二（合同书原件），该份合同书系原件，上有原告方印章以及被告的签名，来源合法，在无其他证据推翻其真实性的情况下，本院采信该份合同书，并认定原、被告约定了预租赁期限为2014年9月28日22时至2015年3月28日22时止，月租金7500元。因交车时被告有签名，故本院认定被告向原告租车时间是2014年9月28日22时，而收车时检查后双方签字一栏中被告并未签名，虽然在合同书中约定租期至2015年3月28日22时，但这仅是双方约定的预租期，应以实际还车日为准，但交还原告车辆时间的举证责任在于被告，被告至今未向本院提交证据证明交还车辆的具体时间，本院只能采信原告陈述的2015年2月15日，故租金应从2014年9月28日算至2015年2月15日止，按照双方约定的租金计算，原告所主张的租金是少于双方约定的金额的，在被告无证据证明自己已支付了全部租金的情况下，本院认定被告至今尚欠原告租金14800元。
二、原告提供的证据三（交通事故认定书），这是宁海县公安局交通警察大队依职权制作，来源合法，可认定2014年12月15日，杨波酒后驾驶浙J×××××车辆与浙B×××××发生交通事故，杨波逃逸，负本次事故的全责。
三、原告提供的证据四（施救费发票）、证据五（修理费发票及费用清单原件），该组证据均为正式发票，真实有效，可以认定因本次交通事故，共造成原告车辆修理费31125元及车辆施救费900元。
四、原告提供的证据六（宁海县人民法院的民事裁定书、收条、诉讼费专用发票），该组证据出具宁海县人民法院，证据来源合法，真实有效，可以证明原告因本次交通事故共赔偿了陈爱玲车辆修理费28000元，以及因诉讼，花去执行费287.5元及保全费用330元，原告虽不是浙J×××××车辆登记车主，但因原始票据由原告持有，故可认定此款项系原告代为垫付。
五、原告提供的证据七（交通管理简易程序处罚决定书、代收罚没款专用票据），该组证据系三门县公安局交通警察大队及浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队依职权制作，来源合法，真实有效，可以证明四次违章时间是2014年10月28日、10月29日、11月29日及12月6日，罚款500元，原告代为垫付罚款。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2014年9月28日签订了一份租车合同，被告向原告租赁了一辆车牌号为浙J×××××本田轿车。双方约定：租期从2014年9月28日22时至2015年3月28日22时止，租金每月7500元。合同第四条第8项约定：乙方（即被告）必须承担由于乙方带来的各项经济损失和租车期间的违章、肇事行为给甲方（即原告）带来的各项经济损失。合同签订后，原告向被告交付了浙J×××××本田轿车。在租赁期间，2014年12月15日3时50分，杨波驾驶该车辆与浙B×××××车发生了碰撞，被宁海县公安局交通警察大队认定负事故全部责任。为处理本次事故，原告代为垫付浙J×××××本田轿车修理费31125元、两次拖运费900元、浙B×××××车辆修理费28000元、执行费287.5元、保全费330元。2015年2月15日，原告领回浙J×××××本田轿车，按合同约定，被告尚欠原告租金14800元未付。被告在租赁期间四次违章驾驶，原告为其垫付罚款500元。原告为上述损失与被告协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方自愿签订租车合同书，在合同书中明确约定了租期、租金以及双方的权利义务。双方当事人应按合同书中约定的内容全面有效地履行。但被告在租赁期间既违章驾驶，又擅自将车辆借与他人发生了交通事故，根据合同书约定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。而对于租金，虽然在合同书未对租金的给付期限作出约定，但被告应按原告向其催讨的合理期限内及时支付，被告至今未付，显属违约，应承担本案的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国光于本判决生效之日起一个月内支付给原告三门县悦达汽车租赁中介服务部租金14800元、罚款500元；
二、被告吴国光于本判决生效之日起一个月内归还给原告三门县悦达汽车租赁中介服务部事故垫付款60642.5元。
如果被告吴国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，公告费360元，合计2060元，由被告吴国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 王卫明
人民陪审员 叶大舜
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卓仲良