wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第15号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某辉，男，1987年2月5日出生于广东省五华县，身份证号码：4414241987********，汉族，大专文化，系广东宏图建筑设计有限公司员工，住梅江区嘉应中路。户籍地：五华县岐岭派出所。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年12月9日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人钟某辉犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年6月29日18时20分左右，被告人钟某辉驾驶粤MSH9**号牌小型轿车，由兴宁市往梅州市方向行驶，行至兴宁市永和镇蓝排村路段时，追尾碰撞同向前方由何某霞驾驶的赣B536**号牌二轮摩托车、吴某彬驾驶的无号牌二轮摩托车、石某东驾驶的粤MGB9**号牌二轮摩托车（乘载石某龙），致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人何某霞当场死亡，摩托车驾驶人吴某彬、石某东及摩托车乘载人石某龙受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省兴宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者何某霞系重度颅脑损伤死亡，吴某彬、石某龙、石文龙的伤势评定为轻微伤。经交警部门认定，被告人钟某辉应当承担此事故的全部责任；何某霞、吴某彬、石某东、石某龙不承担此事故的责任。
2014年6月29日，被告人钟某辉在肇事现场被民警传唤归案。2014年7月9日、11月28日被告人钟某辉亲属与被害人亲属签订赔偿协议，已赔付人民币220000元整，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押物品，发还物品清单，归案经过，情况说明，强制保险单，驾驶证，尸体处理通知书、火化证明，事故责任认定书，疾病证明书，法医学尸体检验报告书，照片，毒物检验鉴定报告，酒精测试结果单，肇事车辆痕迹检验示意图，民事判决书，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，证人何淮桂的证言，被害人石某东、吴某彬的陈述，勘验、检查笔录，现场照片，被告人钟某辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人钟某辉判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见。法庭上，被告人钟某辉对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人钟某辉交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某辉在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈嘉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3932号
原告徐泓，住南阳市宛城区。
委托代理人孙佳、河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任该公司经理。
原告徐泓与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐泓于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告徐泓以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐泓向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐泓撤回起诉。
诉讼费100减半收取50元，由原告徐泓承担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭瑾姣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初65号
原告:陈耀南，男，1947年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市公安局南沙区分局，住所地广东省广州市南沙区进港大道金隆路31号，组织机构代码：78121589-8。
法定代表人：杨巨洪，职务：局长。
委托代理人：刘人源，该局工作人员。
委托代理人：陈嘉舜，该局工作人员。
原告陈耀南诉被告广州市公安局南沙区分局（以下简称南沙公安分局）不履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈耀南，被告南沙公安分局委托代理人刘人源、陈嘉舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀南诉称，原告因农作物无故被毁一事分别于2015年1月4日、2015年1月10日、2015年1月19日以及2015年4月15日报了警，但被告并无出警进行调查，被告明显没有履行其法定职责，特提起行政诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责对原告于2015年4月15日的报警作出处理，2.诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陈耀南于2015年4月15日报警，2016年1月6日提起诉讼已经超过上述法定起诉期限，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈耀南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄懿昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初65号原告:陈耀南，男，1947年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：广州市公安局南沙区分局，住所地广东省广州市南沙区进港大道金隆路31号，组织机构代码：78121589-8。法定代表人：杨巨洪，职务：局长。委托代理人：刘人源，该局工作人员。委托代理人：陈嘉舜，该局工作人员。原告陈耀南诉被告广州市公安局南沙区分局（以下简称南沙公安分局）不履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈耀南，被告南沙公安分局委托代理人刘人源、陈嘉舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀南诉称，原告因农作物无故被毁一事分别于2015年1月4日、2015年1月10日、2015年1月19日以及2015年4月15日报了警，但被告并无出警进行调查，被告明显没有履行其法定职责，特提起行政诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责对原告于2015年4月15日的报警作出处理，2.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陈耀南于2015年4月15日报警，2016年1月6日提起诉讼已经超过上述法定起诉期限，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈耀南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  何国梅人民陪审员  廖文忠二〇一六年六月三十日书 记 员  黄懿昌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1394号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：黄济珍，男，1969年8月16日，汉族，住广东省紫金县，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字［2017］005号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月31日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字［2017］005号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00515号
申请执行人周如山。
被执行人吴彪。
周如山与吴彪定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）熟辛民初字第00073号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴彪应于判决生效之日起十日内给付申请执行人周如山价款174043元。案件受理费3781元，由吴彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，双方及案外人吴森林于2015年11月10日达成和解协议：一、被执行人吴彪共计支付申请执行人177824元（含诉讼费3781元），该款由被执行人于2015年11月11日支付申请执行人30000元，于2015年12月15日前支付申请执行人50000元，于2016年1月15日前支付申请执行人50000元，于2016年2月8日前支付申请执行人47824元。二、担保人吴森林对被执行人吴彪上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。四、执行费2567元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00073号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1780号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社�金塔信用社主任。
被告：常双军，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告常双军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月18日被告常双军在我单位借款5000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年1月18日被告常双军在原告单位借款5000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常双军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款5000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二�一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1780号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：常双军，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告常双军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告常双军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常双军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初164号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄许云，男，1987年2月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月14日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月15日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］161号起诉书指控被告人黄许云犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人黄许云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人黄许云驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从忻城县畔水村往忻城县水泥厂方向行驶，行至省道209线35KM+90M处，车辆碰撞对行走在公路边的吴某1，造成吴某1受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：吴某1系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：黄许云承担此事故的全部责任，吴某1无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄许云驾驶机动车上道路行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄许云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人黄许云驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从忻城县畔水村往忻城县水泥厂方向行驶，行至省道209线35KM+90M处时，车辆碰撞对行走在公路边的吴某1，造成吴某1受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：吴某1系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：黄许云承担此事故的全部责任，吴某1无责任。案发后，被告人黄许云赔偿给吴某1亲属全部经济损失共计151887.51元，取得了吴某1亲属的谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政强制措施凭证、尸体检验照片、死亡记录、疾病证明书、CT诊断报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血取样照片、提取笔录、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第060号道路交通事故认定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321民初990号民事调解书、收据、收条、谅解书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；证人莫某、吴某2、韦某、黄某1、黄某2的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字[2016]041号法医学尸体检验鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20161808乙醇定性定量检测报告；被告人黄许云的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄许云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄许云犯交通肇事罪成立。被告人黄许云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄许云赔偿给被害人吴某1亲属全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄许云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1021号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙德兰，居民。
被执行人徐一波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人孙德兰、徐一波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第946号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初421号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚仕明，男，1967年8月29日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，大专文化，个体，租住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局批准刑事拘留。同年11月15日被批准网上追逃，同年11月23日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年11月24日羁押于郑州铁路公安处看守所。2016年11月28日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人龚仕明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人龚仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月6日22时30分许，被告人龚仕明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路“大柴坊”酒店沿人民路往江苏路方向行驶，当行至同一首歌门前路段时与停在人行道上王某无有效机动车驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车尾部相撞，致两车受损后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，龚仕明负此次事故主要责任，王某负事故次要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在龚仕明的血液中检出乙醇成份含量为274mg/100mg，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人龚仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚仕明的户籍身份信息、查获经过、被告人龚仕明的供述、证人王某、向某、陈某、龚某的证言及手书交通事故发生经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人龚仕明驾驶证及驾驶人信息查询结果、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、情况说明、在逃人员信息撤销表、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仕明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚仕明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人龚仕明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人龚仕明积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人龚仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年五月九日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5803号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5820号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯从重情节，坦白从轻情节。
判 决
|
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5803号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5820号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龚某的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯从重情节，坦白从轻情节。判 决一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙                           二○一六年九月三十日                           书 记  员  杨 芷（兼）书 记 员 白 宇 鹏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1246号
自诉人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人：鲍国利，职务：理事长
被告人郑六方，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉人温县农村信用合作联社以被告人郑六方犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑六方已履行完毕，自诉人温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监117号
申请人（申请执行人）：聂惠清，男，1971年1月12日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行聂惠清与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第2936号调解书]过程中，申请执行人聂惠清认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人聂惠清于2017年8月31日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人聂惠清提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许聂惠清撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
王慧若
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第763号
原告于丽芬，女，1975年7月3日出生，住大庆市让胡路区乘风南路。
被告韩松，男，1971年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告于丽芬与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于丽芬、被告韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽芬诉称，2012年12月19日，被告在原告处借款壹万元整，出具借条，原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩松辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我已经将原告借条中的10000元还给原告了。
为证实自己的主张，原告于丽芬向本院提交证据如下：
提交借条一份，欲证实2012年12月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条。现欠款未偿还。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经将这10000元还给原告了。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告韩松向本院提交证据如下：
收条一份，欲证实我方已经将原告提交的借条中10000元还给原告，而且我们是朋友，平时吃饭等也有花销，我就又多给了原告3000元。而且这13000元是我抬钱还给原告的，我抬钱的利息很高。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，我一共借给被告20000元，被告偿还给我13000元，还差7000元未偿还。但是，当时被告只是给我打了10000元的借条，另10000元没有打借条，我只能拿着这10000元的借条来起诉被告，实际被告只欠我7000元。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告韩松在原告于丽芬处借款10000元，并出具借条，借条标明“今借于丽芬壹万元整（10000），2012年12月19日，韩松”。2013年9月22日，原告于丽芬给被告韩松出具了收韩松现金13000元的收条，收条标明“韩松现金一万叁仟元整13000元，于丽芬，2013年9月22日”。被告韩松庭审中陈述其与原告之前只有一笔债务，即本案借条中的10000元，其已经将该10000元偿还原告并多给了3000元作为平日二人共同吃饭开销的补偿，因原告称借条丢失，故让原告出具本案中的收条，被告陈述其与原告间已无债务关系。被告韩松答辩并提交收条证据后，原告于丽芬辩解称，被告韩松共向其借款20000元，其中10000元韩松出具了本案借条，另10000元韩松并未出具借条，被告韩松确已偿还了13000元，故原告为被告出具了13000元的收条，现被告只欠原告7000元。原告于丽芬称除本案中其陈述的被告已偿还13000元还剩7000元未还的20000元债务，其与被告并无其他债权债务。被告韩松称除其陈述并已全部偿还的10000元债务，其与原告并无其他债权债务。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告韩松偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于2012年12月19日为原告出具的10000元借条可以证明双方之间存在借贷关系，被告应当偿还该笔借款，但被告庭审中提交了2013年9月22日原告为其出具的13000元的收条并辩称借条中的10000元的借款已经偿还，且因双方共同吃饭等开销又多给了原告3000元。针对被告的答辩及证据，原告的辩解理由是，被告实际欠其20000元，只有10000元打了借条，另10000元并未打借条，该13000元系偿还该20000元借款，被告现在只欠其7000元，但对原告的辩解理由，被告并不认可，原告也未提供证据证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。因原、被告之间除了各自所述的本案所涉债权债务，并无其他债权债务存在，被告提交的13000元的收条与原告提交的10000元的借条在内容与时间上可以相互印证，结合原被告所述及双方提交证据可以认定，被告已经偿还该借条中的10000元。故本院对被告的主张予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于丽芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张延风
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 兵
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第763号
原告于丽芬，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告韩松，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告于丽芬与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告于丽芬、被告韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽芬诉称，2012年12月19日，被告在原告处借款壹万元整，出具借条，原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩松辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我已经将原告借条中的10000元还给原告了。
为证实自己的主张，原告于丽芬向本院提交证据如下：
提交借条一份，欲证实2012年12月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条。现欠款未偿还。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经将这10000元还给原告了。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告韩松向本院提交证据如下：
收条一份，欲证实我方已经将原告提交的借条中10000元还给原告，而且我们是朋友，平时吃饭等也有花销，我就又多给了原告3000元。而且这13000元是我抬钱还给原告的，我抬钱的利息很高。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，我一共借给被告20000元，被告偿还给我13000元，还差7000元未偿还。但是，当时被告只是给我打了10000元的借条，另10000元没有打借条，我只能拿着这10000元的借条来起诉被告，实际被告只欠我7000元。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告韩松在原告于丽芬处借款10000元，并出具借条，借条标明“今借于丽芬壹万元整（10000），2012年12月19日，韩松”。2013年9月22日，原告于丽芬给被告韩松出具了收韩松现金13000元的收条，收条标明“韩松现金一万叁仟元整13000元，于丽芬，2013年9月22日”。被告韩松庭审中陈述其与原告之前只有一笔债务，即本案借条中的10000元，其已经将该10000元偿还原告并多给了3000元作为平日二人共同吃饭开销的补偿，因原告称借条丢失，故让原告出具本案中的收条，被告陈述其与原告间已无债务关系。被告韩松答辩并提交收条证据后，原告于丽芬辩解称，被告韩松共向其借款20000元，其中10000元韩松出具了本案借条，另10000元韩松并未出具借条，被告韩松确已偿还了13000元，故原告为被告出具了13000元的收条，现被告只欠原告7000元。原告于丽芬称除本案中其陈述的被告已偿还13000元还剩7000元未还的20000元债务，其与被告并无其他债权债务。被告韩松称除其陈述并已全部偿还的10000元债务，其与原告并无其他债权债务。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告韩松偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于2012年12月19日为原告出具的10000元借条可以证明双方之间存在借贷关系，被告应当偿还该笔借款，但被告庭审中提交了2013年9月22日原告为其出具的13000元的收条并辩称借条中的10000元的借款已经偿还，且因双方共同吃饭等开销又多给了原告3000元。针对被告的答辩及证据，原告的辩解理由是，被告实际欠其20000元，只有10000元打了借条，另10000元并未打借条，该13000元系偿还该20000元借款，被告现在只欠其7000元，但对原告的辩解理由，被告并不认可，原告也未提供证据证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。因原、被告之间除了各自所述的本案所涉债权债务，并无其他债权债务存在，被告提交的13000元的收条与原告提交的10000元的借条在内容与时间上可以相互印证，结合原被告所述及双方提交证据可以认定，被告已经偿还该借条中的10000元。故本院对被告的主张予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于丽芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张延风
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 兵
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第394号
原告：陈燕华。
委托代理人（特别授权）：梁秀玲。
被告：陈良安。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地，绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*幢****室。
负责人：丁扬飞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告陈燕华为与被告陈良安、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕华的委托代理人梁秀玲，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告陈良安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，2013年5月21日，被告陈良安驾驶浙D×××××号小型普通客车，由本市应店街镇驶往神鹰鼎园小区方向，14时途经暨北路神鹰鼎园小区地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市第六人民医院救治，花去医疗费用11229.23元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告陈良安负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现诉请法院判令被告陈良安赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失152983.63元。因被告陈良安驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告陈良安承担。
被告陈良安未提出书面答辩状。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司未提出书面答辩状，但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中有非医保费用1684元及鉴定费不属保险公司的赔偿范围。原告年龄已超过60周岁，并已办理了退休手续，其误工费不应支持。精神损害抚慰金主张过高。对原告的伤残等级有异议，保险公司同意按十级伤残赔付残疾赔偿金。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月21日，被告陈良安驾驶登记车主为张燕平所有的号牌为浙D×××××小型普通客车，从本市应店街镇驶往市区××路神鹰鼎园小区方向，14时许途经市区××路神鹰鼎园小区地方，与原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市第六人民医院救治，花去医疗费用11229.23元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告陈良安驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与同向直行的电动三轮车发生刮擦，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告陈良安已支付赔偿款2000元。
审理中，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，期间原、被告经协商，同意按十级伤残计算残疾赔偿金。
另查明，被告陈良安驾驶的登记车主为张燕平所有的号牌为浙D×××××小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市第六人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，被告陈良安驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与同向直行的电动三轮车发生刮擦，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告陈良安应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费11229.23元，残疾赔偿金58735元，护理费90天×109.83元／天计9884.70元，交通费本院酌情确定为300元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，车辆施救费215元，合计人民币为87163.93元。鉴于被告陈良安驾驶的登记车主为张燕平的车辆在被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为82134.70元（其中医疗费限额内非医保用药费用1684元、营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，车辆施救费215元），余款5029.23元，由被告陈良安承担。对于被告陈良安应承担赔偿的款项，应根据张燕平与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同的约定予以处理，其中鉴定费2000元，不属保险公司的赔偿范围，余款3029.23元，由于事故车辆投保了不计免赔险，故应由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告陈良安应承担赔偿的款项为2000元（已付清）；被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应承担赔偿的款项为85163.93元。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在被告陈良安驾驶的登记车主为张燕平的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告陈良安应赔偿给原告陈燕华的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失85163.93元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈良安应赔偿原告陈燕华鉴定费2000元（已付清）；
三、驳回原告陈燕华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐海平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执809号之一
申请人：张会岭，男，汉族，住平原县。
被执行人：张新兆，男，汉族，住平原县。
被执行人：王涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵堃，男，汉族，住平原县。
被执行人：董平，女，汉族，住平原县。
（2016）鲁1426执809号案件，在执行过程中被执行人被执行人至今仍未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张兆新、王涛、赵堃在银行的存款**万元或价值相等的物品予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执809号
申请人：张会岭，男，汉族，住平原县。
被执行人：张新兆，男，汉族，住平原县。
被执行人：王涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵堃，男，汉族，住平原县。
被执行人：董平，女，汉族，住平原县。
（2016）鲁1426执809号案件，在执行过程中被执行人董平与申请人达成和解协议，并自动履行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董平在平原县观源小区的楼房，合同备案号201305200003的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘胜新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初39号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人周某某在长沙市芙蓉区中天广场，盗得林某某电动车尾箱内价值人民币6095元的苹果手机一台。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月17日18时许，被告人周某某在长沙市芙蓉区中天广场办完事后，到中天广场西北角的巷子里骑电动车时，误将将林某某停放在此的电动车尾箱打开，周某某看见电动车的尾箱内有一台苹果6SPLUS型手机未拆封，遂将价值人民币6095元的手机盗走，后将手机放在自己店内的保险柜内。6月2日，公安干警在芙蓉区袁家岭新华书店附近抓获周某某。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
另查明，被害人林某某出具了谅解书，表示谅解了周某某的行为，并请求对周某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年6月2日17时许，公安干警在长沙市芙蓉区袁家岭新华书店附近抓获周某某；
3、被害人林某某的陈述证明，2016年5月17日18时许，他骑电动车到宝南街买了一台苹果6SPLUS手机，放在电动车的尾箱内，后又到中天广场，将电动车停放在西北角的巷子里；18时20分许，他发现电动车的尾箱被打开了，里面的手机被人盗走；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从周某某店内的保险柜处扣押被盗的苹果手机一台，已发还被害人；
5、案发现场、被盗手机的照片；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）249号价格认定结论书证明。被盗苹果手机的价值；
7、被告人周某某的供述，户籍材料证明，周某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、被害人林某某的谅解书。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人周某某符合社区矫正条件，对周某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03649号
原告：灵璧县光明运输有限责任公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理原告灵璧县光明运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县光明运输有限责任公司委托代理人沈雪冰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县光明运输有限责任公司诉称：2011年9月16日，原告在被告处为公司所有的L28387号车辆购买了交强险和商业险，保险期限自2011年9月17日至2012年9月16日，其中车辆损失险保险限额为93000元，商业三者险保险限额为500000元。2012年8月15日13时许，原告驾驶员姬朝猛驾驶原告所有的皖283**号车辆沿沈海高速公路自北向南行驶至该高速公路下行线526KM＋100M处时，与王志东驾驶的鲁A×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏及路政设施损坏，王志东受伤的交通事故，该事故经青岛市交警队认定，姬朝猛负事故全部责任。事故发生时，原告及时向保险公司报案，被告安排人员出险查勘，并对原告的损失进行核损，确认原告的相关损失，但原告申请理赔时，被告以需要全部案件统一处理为由，不愿理赔。请求依法判决被告支付原告车辆维修费14864元，施救费7000元，赔偿路产损失22730元，赔偿医疗费3216.40元，合计47810.40元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：承认原告车辆在该公司投保，原告自行赔付的费用，没有经过保险公司同意，公司有权重新核定。原告施救费用过高。不同意负担诉讼费。
经审理查明：2012年8月15日13时许，原告驾驶员姬朝猛驾驶原告所有的皖L×××××号车辆沿沈海高速公路自北向南行驶至该高速公路下行线526KM＋100M处，与王志东驾驶的鲁A×××××号轿车发生相撞，造成双方处理损坏及路政设施损坏及王志东受伤的交通事故。原告车辆维修费14864元已经被告核损，施救费7000元，高速公路路产损失22730元。原告于2011年9月16日在被告处为该车辆投保交强险和商业险，其中车辆损失险93000元，第三者责任险500000元，保险合同期1年。该交通事故经青岛市交警队认定，原告驾驶员姬朝猛负全部责任。
本院认为，原告灵璧县光明运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为皖L×××××车辆购买交强险和商业险，原告车辆发生交通事故造成的损失应当由被告在保险理赔范围内赔付，其中包括原告车损14864元，施救费7000元，路产损失22730元，合计44594元。原告请求判决被告赔付王志东医疗费3216.40元之主张，因王志东没有到庭接受质证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当赔偿原告灵璧县光明运输有限责任公司车损费、路产损失费、施救费合计44594元。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告灵璧县光明运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告灵璧县光明运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 王莉莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1523号
申请执行人黄俊宏，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄俊宏与被执行人许仲首民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1814号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人许仲首发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许仲首立即付给申请执行人黄俊宏人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元和执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人许仲首未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人许仲首名下有可供执行的财产。本院于2014年11月20日作出决定将被执行人许仲首纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人许仲首名下有址在福建省南安市的房产［该房产因他案本院以（2014）南执行字第1120号正在查封、拍卖处理当中，待参与分配］，查被执行人许仲首没有银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年3月23日申请执行人黄俊宏以被执行人许仲首长期外出、去向不明、其名下的房产正拍卖处理待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王国宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终528号
上诉人（原审被告）：郑爽，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：余志勇，男，1986年3月25日，汉族，住福建省仙游县。
上诉人郑爽因与被上诉人余志勇网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2019号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其户籍所在地的浙江省乐清市人民法院管辖；余志勇购买时的姓名不真实、地址不明确，所诉事实和理由中有太多与事实不符，故应交由浙江省乐清市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市湖里区禾山街道金尚路富贵门花园”，上述地址即为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。郑爽的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月四日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初90号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人沈强，男，1982年2月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人沈强犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被害人李某与朋友张某、朱某、胡某1等人酒后在十堰市东岳路九头鸟酒店门前等车，张某打电话时误让站在附近的郑某接电话引起双方发生争执，郑某的同行人员沈强、贾某1均对张某殴打，朱某、胡某1、李某等人劝架，郑某与张某相互殴打，后贾某1均、沈强等人对朱某、胡某1殴打，期间被告人沈强将被害人李某摔倒在台阶上至其肋骨骨折。经法医鉴定，李某所受伤程度为轻伤二级。
案发后，沈强委托贾某1均自愿赔偿李某各项经济损失35000元，李某对被告人沈强等表示谅解。
上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李某的病历、病情证明书、和解协议、收条、谅解书、证人张某、朱某、胡某1、郑某、贾某1均、余某等人的证言、被害人李某的陈述、十公（茅）鉴（法）字[2015]346号法医学人体损伤程度鉴定书、沈强、李某辨认笔录、照片、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈强犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年二月二十一日
书 记 员 李 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第149号
原告喻某某。
委托代理人伍某某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人彭某某。
委托代理人宋某某。
原告喻某某不服被告湖南省司法厅政府信息公开答复行政行为一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告喻某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告喻某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许喻某某撤回对湖南省司法厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第149号
原告喻国强，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人伍碧波，男，汉族，住湖南省。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人彭峥琼，男，住湖南省长沙市。
委托代理人宋雪云，湖南通程律师事务所律师。
原告喻国强不服被告湖南省司法厅政府信息公开答复行政行为一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告喻国强于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告喻国强的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许喻国强撤回对湖南省司法厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻国强负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第43号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李X，女，1982年10月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，系鹤岗市宏威物资有限公司经理。2015年7月6日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时50分许，被告人李X驾驶黑HH09**号别克牌小型普通客车，由北向南行驶至本市向阳区光明街与市场路交叉路口南10米处时，将由北向南同方向行走的被害人高XX撞倒，李X停车后，请求停在事故现场的出租车司机帮忙报警，后李X搭乘出租车跟随救护车将被害人高XX送往医院救治。2015年7月2日被害人高XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人高XX弥漫性轴索损伤；脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；硬膜下血肿；颅骨骨折；多处挫伤；头皮血肿；盆腔积液；肺部感染。高XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，被告人李X承担事故的全部责任，被害人高XX无责任。
被告人李X于2015年5月28日主动向公安机关投案自首。
公诉机关建议对被告人李X在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人高XX近亲属建议对被告人李X适用缓刑，被告人李X自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、书证破案报告、抓获经过、受案登记表、接警单、立案决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、扣押、返还物品清单、赔偿协议书、收条、证人王XX甲、崔XX、高XX、丛XX、王XX乙的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定文书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李X系自首，认罪态度较好，肇事后立即抢救被害人，积极筹措资金赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人近亲属对被告人李X判处缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人李X在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾岩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第43号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人李X，女，1982年10月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，系鹤岗市宏威物资有限公司经理。2015年7月6日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日20时50分许，被告人李x驾驶黑HH09**号别克牌小型普通客车，由北向南行驶至本市向阳区光明街与市场路交叉路口南10米处时，将由北向南同方向行走的被害人高XX撞倒，李X停车后，请求停在事故现场的出租车司机帮忙报警，后李X搭乘出租车跟随救护车将被害人高XX送往医院救治。2015年7月2日被害人高xx经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人高XX弥漫性轴索损伤；脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；硬膜下血肿；颅骨骨折；多处挫伤；头皮血肿；盆腔积液；肺部感染。高XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，被告人李X承担事故的全部责任，被害人高XX无责任。被告人李X于2015年5月28日主动向公安机关投案自首。公诉机关建议对被告人李X在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人高XX近亲属建议对被告人李X适用缓刑，被告人李X自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、书证破案报告、抓获经过、受案登记表、接警单、立案决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、扣押、返还物品清单、赔偿协议书、收条、证人王XX甲、崔XX、高XX、丛XX、王XX乙的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定文书、鹤岗市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李X系自首，认罪态度较好，肇事后立即抢救被害人，积极筹措资金赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人近亲属对被告人李X判处缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、禁止被告人李X在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一五年九月二十三日书记员  贾岩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第75号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区南高乡。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年3月17日被栾城区公安局执行逮捕，现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉字第54号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日16时50分许，郭某某驾驶冀P39**小型轿车沿衡井线由西向东行驶至北十里铺村军方吊车安装公司对面路段时，与公路北侧路边站立的行人高某某相撞，造成车辆损坏、高某某当场死亡。被告人在此次事故负全部责任，案发后，被告人赔偿了被害人损失三万元。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人郭某某的供述与辩解，证人李某某、侯某某证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，河北医科大学法医毒物检验报告，栾城区公安局尸体检验报告书，死亡医学证明，机动车安全技术检验报告书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，栾城急救站证明，当事人血样提取登记表，被害人身份证明，被告人驾驶证复印件，被告人郭某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人郭某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人三万元，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年12月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂文净
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02897号
原告胡某，务工。
被告马某甲（曾用名：马忠良），务工。
原告胡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、殷惠芬参加的合议庭，并于2015年2月3日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告马某甲于2005年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，我于2013年4月11日向广水市人民法院起诉，要求与被告马某甲离婚。2014年1月13日，广水市人民法院做出了（2013）鄂广水民初字第01265号不准离婚的民事判决书，嗣后，我与被告继续分居，并未和好，现我再次起诉离婚。
原告胡某为证明其主张，向法院举出证据有：
一，2014年1月13日，湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01265号民事判决书一份。其主内容为：判决不准许胡某与马某甲离婚。
二，2014年8月20日，广水市武胜关镇孝子店村村民委员会证明一份。其主要内容为：原告胡某与被告马某甲婚后一直居住在该村，并从2012年10月，被告马某甲外出至今无音讯。
被告马某甲未予答辩，也未向法庭举证。
本院对原告胡某所列出的证据，经核实分析认为：原告举岀的证据具有真实性、合法性，认定为有效证据。
本院根据确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：
2005年3月，原告胡某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方经政府婚姻登记机关登记结婚。婚后原告胡某与被告马某甲一直在广水市武胜关镇孝子店村居住生活，并生育一子马某乙（2007年2月13日出生）；一女马慧欣（2013年1月27日出生）。婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2012年10月，被告马某甲从广水市武甠关镇外出与原告胡某分居至今。2013年4月11日，原告向本院起诉离婚，2014年1月13日，本院作出（2013）鄂广水民初字第01265号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。嗣后，原、被告继续分居，分居期间，二个孩子一直随原告在广水生活，而被告对二个孩子不养、不管、不问。2014年2月，原告胡某把儿子马某乙送往河南省信阳市双河镇响山村陈家湾被告马某甲处，由其亲属代�。2014年10月，被告胡某再次向本院起诉，要求与被告马某甲离婚。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，双方处事分歧较大，不能和睦相处。2014年1月13日，虽经本院判决双方不允许离婚，但被吿对原告的生活及孩子的抚养还是不闻不问，而且与原告继续分居，拒不履行丈夫的义务，从而视为被告不再珍惜自已的家庭，不再珍惜与原告的婚姻关系，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对两个孩子的抚养，原告要求抚养马慧欣、被告抚养马某乙，本院考虑到马慧欣现已随原告生活，而马某乙已在被告处生活，为了孩子的健康成长，对原告的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一，准许胡某与马某甲离婚。
二，马慧欣由原告胡某抚养，马某乙由被告马某甲抚养。
诉讼费300元由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年二月五日
书记员 吴青山
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第113号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹祺，男，汉族，文盲，无职业，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人尹祺犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人尹祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区清恬北园20--1--1--
2号，钻窗入室，盗窃被害人张某家中人民币4000元，“联想”牌笔记本电脑1部，价值人民币200元，仿“蔻驰”钱包1个，价值人民币10元。
同年8月20日凌晨，被告人尹祺至本市沙河口区星海二街1--11--1--202号，盗窃被害人王某某家中钱包1个，内有人民币1070元。
同年8月28日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区屹馨东街39--3--
102号，盗窃被害人姚某家中人民币2500元，钻石戒指、18K金戒指、金手链等，赃物共价值人民币44851元。
综上，被告人尹祺盗窃三次，赃款、赃物共计价值人民币52631元。案发后大部分赃款、赃物被追缴返还被害人。
上述事实，被告人尹祺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某、姚某陈述、证人蔡某某、赵某某、郑某某证言、扣押物品和返还物品清单、指认犯罪现场照片、视听资料、鉴定意见、案件来源、抓获经过以及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹祺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，犯罪数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹祺系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹祺如实供述犯罪事实，赃款、赃物大部分被追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹祺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第113号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯某（别名侯某成），农民。因本案于2014年12月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月16日被监视居住。
被告人袁某（别名袁某洪），农民。因本案于2014年12月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪与2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月16日被监视居住。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人侯某、袁某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人侯某、袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2014年12月20日22时许，被告人侯某、袁某经商议，由袁某先去沙河市綦村镇綦阳村南沙河市寺山振兴矿业有限公司6号通风井实施盗窃。次日1时许，侯某推双轮小车将袁某自该井绞车房拆下的配电机器总闸开关、绞车接触器、2块空气开关、3个日常闸刀开关及绞车上的电阻4套、凸轮控制器、单根电缆线40米等物装上车，运至其在綦村的住处，袁某对所盗物品进行烧、砸处理后，于同日7时许，侯某将处理后的铝线、铜片卖于沙河市綦村路口往南西侧刘某（已行政处罚）废品收购站，得款120元，分给袁某10元。涉案物品鉴定价值为2366元。
2、2014年12月上旬的一日凌晨2时许，被告人侯某与袁某以同样方式自同一地点盗窃95平电缆线40米，将电缆线点火烧去外皮，同日7时30分许，侯某以130元的价格卖于十里亭镇路口北侧一废品收购站，分给袁某10元。涉案物品鉴定价值为720元。
2014年12月22日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人胡某、刘某证言、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、沙河市寺山振兴矿业有限公司证明、抓获证明、户籍证明信、沙河市公安局綦村派出所、石泉县公安局曾溪派出所、竹溪县公安局蒋家堰派出所证明、沙河市綦村镇綦村村委会证明、行政处罚决定书、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯某、袁某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人侯某、袁某应依法退赔被害人相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、地二十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人侯某、袁某退赔被害单位沙河市寺山振兴矿业有限公司人民币3086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一五年七月二十四日
书记员 付佳
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第113号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，汉族，中专文化程度。2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日23时许，被告人何某甲酒后驾驶新B-4K3**号吉利牌小型轿车行驶至沙湾县凯旋路路段时被巡逻民警查获，交沙湾县交通警察大队处理，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆道路交通物证鉴定中心鉴定：被告人何某甲血液中检出乙醇249mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，被告人何某甲的供述，新疆道路交通物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1880号鉴定意见，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人何某甲醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。上述情节在量刑时一并综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第113号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化程度。2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日23时许，被告人何某某酒后驾驶新B-4K380号吉利牌小型轿车行驶至沙湾县凯旋路路段时被巡逻民警查获，交沙湾县交通警察大队处理；后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆道路交通物证鉴定中心鉴定：被告人何某某血液中检出乙醇249mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，被告人何某某的供述，新疆道路交通物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第1880号鉴定意见、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人何某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。上述情节在量刑时一并综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡旭
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第113号公诉机关沙河市人民检察院。被告人侯某（别名侯某成），农民。因本案于2014年12月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月16日被监视居住。被告人袁某（别名袁某洪），农民。因本案于2014年12月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪与2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被监视居住，经本院决定于2015年7月16日被监视居住。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人侯某、袁某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人侯某、袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控：1、2014年12月20日22时许，被告人侯某、袁某经商议，由袁某先去沙河市綦村镇綦阳村南沙河市寺山振兴矿业有限公司6号通风井实施盗窃。次日1时许，侯某推双轮小车将袁某自该井绞车房拆下的配电机器总闸开关、绞车接触器、2块空气开关、3个日常闸刀开关及绞车上的电阻4套、凸轮控制器、单根电缆线40米等物装上车，运至其在綦村的住处，袁某对所盗物品进行烧、砸处理后，于同日7时许，侯某将处理后的铝线、铜片卖于沙河市綦村路口往南西侧刘某（已行政处罚）废品收购站，得款120元，分给袁某10元。涉案物品鉴定价值为2366元。2、2014年12月上旬的一日凌晨2时许，被告人侯某与袁某以同样方式自同一地点盗窃95平电缆线40米，将电缆线点火烧去外皮，同日7时30分许，侯某以130元的价格卖于十里亭镇路口北侧一废品收购站，分给袁某10元。涉案物品鉴定价值为720元。2014年12月22日，二被告人被公安机关抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人胡某、刘某证言、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、沙河市寺山振兴矿业有限公司证明、抓获证明、户籍证明信、沙河市公安局綦村派出所、石泉县公安局曾溪派出所、竹溪县公安局蒋家堰派出所证明、沙河市綦村镇綦村村委会证明、行政处罚决定书、罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯某、袁某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人侯某、袁某应依法退赔被害人相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、地二十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人侯某、袁某退赔被害单位沙河市寺山振兴矿业有限公司人民币3086元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李静二〇一五年七月二十四日书记员付佳第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第113号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尹祺，男，汉族，文盲，无职业，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人尹祺犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人尹祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区清恬北园20—1—1—2号，钻窗入室，盗窃被害人张某家中人民币4000元，“联想”牌笔记本电脑1部，价值人民币200元，仿“蔻驰”钱包1个，价值人民币10元。同年8月20日凌晨，被告人尹祺至本市沙河口区星海二街1—11—1—202号，盗窃被害人王某某家中钱包1个，内有人民币1070元。同年8月28日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区屹馨东街39—3—102号，盗窃被害人姚某家中人民币2500元，钻石戒指、18K金戒指、金手链等，赃物共价值人民币44851元。综上，被告人尹祺盗窃三次，赃款、赃物共计价值人民币52631元。案发后大部分赃款、赃物被追缴返还被害人。上述事实，被告人尹祺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某、姚某陈述、证人蔡某某、赵某某、郑某某证言、扣押物品和返还物品清单、指认犯罪现场照片、视听资料、鉴定意见、案件来源、抓获经过以及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹祺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，犯罪数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹祺系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹祺如实供述犯罪事实，赃款、赃物大部分被追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹祺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一五年一月六日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06411号
原告伦淑侠，女，1948年11月22日出生，汉族，现住新民市。
法定代理人张明，男，1970年2月25日出生，汉族，现住新民市。
被告张兰，女，48岁，汉族，现住址新民市梁山镇梁山村。
本院于二0一五年十一月三十日受理了原告伦淑侠诉被告张兰生命权、健康权纠纷一案。在案件审理过程中，因原告为重复而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伦淑侠撤回起诉。
案件受理费3050元（缓交），减半收取1525元，由原告伦淑侠承担。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月五日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06411号
原告伦淑侠，女，1948年11月22日出生，汉族，现住新民市。
法定代理人张明，男，1970年2月25日出生，汉族，现住新民市。
被告张兰，女，48岁，汉族，现住址新民市。
本院于二0一五年十一月三十日受理了原告伦淑侠诉被告张兰生命权、健康权纠纷一案。在案件审理过程中，因原告为重复而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伦淑侠撤回起诉。
案件受理费3050元（缓交），减半收取1525元，由原告伦淑侠承担。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月五日
书记员 祁 樊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4622号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王金婷，男，1980年3月17日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王金婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第389号
原告南�上品南洲食品销售有限公司。住所地：南县南洲镇沿湖路*栋。
法定代表人付维德，男，该公司经理。
被告湖南森艺家具有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人练军，男，该公司总经理。
原告南县上品南洲食品有限公司与被告湖南森艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付维德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年5月，被告从原告处赊购烟、酒等货物，共欠原告货款131275元。经原告多次催要未付，请求判令被告立即给付货款131275元。
被告未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、证明一份。
证明至2014年5月23日止，被告欠原告货款131275元。
2、营业执照一份。
证明被告的主体资格。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院认为：证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年至2014年5月，被告数次从原告处赊购烟、酒等货物，至2014年5月23日，原、被告经结算，除已付部分货款外，被告欠原告货款131275元。由于被告当时无现金支付，便由被告向原告出具证明一份。该证明载明“结帐前合计共付210000元。结帐日之前尚欠上品南洲烟酒款131275元”。证明上有经手人彭建军签名，并加盖了被告的公章。此后，被告先后付给原告货款70000元，余欠61275元经原告多次找被告催要，但被告没有给付。
本院认为，被告从原告处赊购烟、�等货物，并向原告出具“证明”明示欠原告货款未付，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告所欠原告的货款经原告催要未付，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条。第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
由被告湖南森艺家具有限公司在本判决生效后15日内给付所欠原告南县上品南洲食品有限公司货款61275元。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告湖南森艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初11号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1996年9月22日出生。2015年10月12日被抓获，2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日13时许，被告人向某窜至长沙市天心区都正街甘棠址7号宿舍盗窃其前同事被害人李某放在上铺床头柜的金色iphone6plus手机并逃离现场，随后在长沙市火车站附近以人民币2200元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4700元。2015年10月12日，公安民警将被告人向某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人向某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人向某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年一月十三日
书记员 钟真
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2053号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：王桂松，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0493号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人王桂松的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。