上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15606号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄佳褘，女，该公司工作人员。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：车俊。
被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：车俊。
被告：车俊，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：车宁，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：鄢海燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告远东国际租赁有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司(以下至判决主文前简称麦斯优联公司)、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告麦斯优联公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告麦斯优联公司于2013年10月22日签订的编号为IFELC13DS338021-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC13DS338021-C-51的《补充协议》；2、被告麦斯优联公司返还原告在编号为IFELC13DS338021-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物；3、被告麦斯优联公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)679,562.18元以及逾期付款违约金(以截至2016年8月3日到期的各期逾期租金为基数自逾期之日起按每日万分之五计算至实际清偿日，以实际欠款天数为准)；4、原告可就上述第2项所述的租赁物与被告麦斯优联公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告麦斯优联公司上述第3项付款义务,如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告麦斯优联公司继续清偿；5、被告深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕对被告麦斯优联公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6、五被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告麦斯优联公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：被告麦斯优联公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告麦斯优联公司使用。被告麦斯优联公司应向原告支付租金36期，每月一期，期末支付，每期租金109,905元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整；保证金428,571元，留购价款1,000元；被告麦斯优联公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告麦斯优联公司赔偿原告所遭受的损失，按每日万分之五的标准偿付逾期违约金以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。2014年3月，原告与被告麦斯优联公司签订了《补充协议》，约定第1期至第5期每期租金金额109,905元，第6期至第36期租金金额101,723元。为担保被告麦斯优联公司履行上述《售后回租赁合同》，被告深圳市麦斯优联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，被告车俊、车宁、鄢海燕向原告出具了《保证函》，承诺就被告麦斯优联公司在涉案《售后回租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。2013年10月25日起租后，被告麦斯优联公司于2015年11月11日支付第25期租金后，未支付剩余租金。原告认为，被告麦斯优联公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。庭审中，原告确认其主张的合同解除日为庭审之日即2016年8月3日。
被告麦斯优联公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁未应诉答辩。
被告鄢海燕向本院寄送书面答辩状，辩称：1、涉案《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》没有任何单价、型号、数量、质量、规格等关于产品特征的认定，只是以一张表格进行了粗略简单的确认，没有任何形式上的审核、调查、评估，故被告鄢海燕认为原告并不是以租赁资产的价值带来的利益未目的，而是以约定利息的借贷业务为实质目的，故合同无效。2、因涉案《售后回租赁合同》名为租赁实为借贷，故合同目的发生变化，主合同无效担保合同也自始无效，被告鄢海燕不应承担保证责任。3、被告鄢海燕签署保证合同并不是真实意思表示，当时被告鄢海燕作为被告麦斯优联公司的员工，行为受到公司领导意志的左右，因而签订保证合同，现被告鄢海燕已离职，不应再承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告麦斯优联公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕未提交证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月22日，原告与被告麦斯优联公司签订编号为IFELC13DS338021-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC13DS338021-P-01的《所有权转让协议》，上述合同约定：原告根据被告麦斯优联公司的要求向被告麦斯优联公司购买租赁物件，并回租给被告麦斯优联公司使用，被告麦斯优联公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物为制造商为森精机、型号为NVD5000α1A/40、序列号分别为NV501KF6577和NVXXXXXXXXX的立式加工中心2台，制造商为东莞盈拓、型号为TMF-2600、序列号分别为11MR3165M、11MK9435M、11MZ6442M的双头型三轴数控放电加工机3台，协议购买价款3,428,571元，支付方式为原告将涉案《售后回租赁合同》项下被告麦斯优联公司应支付的保证金428,571元抵扣后，实际向被告麦斯优联公司支付300万元即完成原告支付协议价款的全部支付义务；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为原告根据《所有权转让协议》约定支付租赁物协议价款的当日；每期租金109,905元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；第1期租金日至第35期租金日为起租日所在月度后第1月至第35月的每月12日，最后一期租金日仍为起租日在第36月的对应日；保证金428,571元，鉴于《售后回租赁合同》项下被告麦斯优联公司需向原告支付保证金，《所有权转让协议》项下原告需向被告麦斯优联公司支付租赁物协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，原告及被告麦斯优联公司同意该保证金在原告根据涉案《所有权转让协议》向被告麦斯优联公司支付租赁物协议价款时直接抵扣；留购价款1,000元，原告同意租赁期满且被告麦斯优联公司全部履行完毕《售后回租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，租赁物所有权转移给被告麦斯优联公司，届时原告向被告麦斯优联公司出具租赁物所有权转移证明书；如果在合同签署后任何时间，被告麦斯优联公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，收回并处置租赁物件，并要求被告麦斯优联公司赔偿原告所遭受的损失；当被告麦斯优联公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告麦斯优联公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。
同日，被告深圳市麦斯优联科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告车俊、车宁、鄢海燕向原告出具《保证函》，均确认为被告麦斯优联公司在涉案《售后回租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告麦斯优联公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期间为《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证人同意，原告与承租人无需通知保证人或取得保证人的同意，可以对租赁合同的任何条款进行变更或解除，保证人仍然对变更后的该租赁合同承担连带保证责任，但如原告与承租人增加承租人应支付的租金金额和/或变动承租人应支付租金期限的，则应事先征得保证人同意，但是由人民银行贷款利率变动而引发的租金变动除外。
后原告与被告麦斯优联公司签订编号为IFELC13DS338021-C-51的《补充协议》，对涉案《售后回租赁合同》作出如下变更：第1期至第5期租金不变,第6期至第36期每期租金变更为101,723元，租金总额调整为3,702,938元。
履行过程中，原告在扣除被告麦斯优联公司应向原告支付的保证金428,571元后，于2013年10月25日按约向被告麦斯优联公司支付了剩余的300万元租赁物协议价款，被告麦斯优联公司向原告出具《租赁物件接收证明》，确认已经完整地接收涉案《售后回租赁合同》项下的租赁物件及该租赁物件接收之时完整、完好、运转正常。2013年10月29日，原告向被告麦斯优联公司发出《起租通知书》，载明起租日为2013年10月25日以及每期租金的本金、支付日等。涉案《售后回租赁合同》履行期间，原告依据合同约定及中国人民银行同期贷款利率调整租金金额。被告麦斯优联公司的租金支付情况如下：如期支付了第1至第15期、第19至第21期、第23至第25期租金；第16期租金101,578.67元逾期74日；第17期租金101,578.67元逾期46日；第18期租金101,369.20元逾期22日；第22期租金101,012.60元逾期1日，之后被告麦斯优联公司未再支付租金。剩余全部未付租金为1,108,133.18元，扣除保证金428,571元后，为679,562.18元。
以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《补充协议》、租赁设备发票、租赁设备转让价款支付凭证、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于五被告均无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告麦斯优联公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。我国商务部《融资租赁企业监督管理办法》第八条规定，“融资租赁企业可以在符合有关法律、法规及规章规定的条件下采取直接租赁、转租赁，售后回租、杠杆租赁、委托租赁、联合租赁等形式开展融资租赁业务。”因此，售后回租属于合法的业务形式。本案原告与被告麦斯优联公司系融资租赁回租业务，涉案《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》已经对租赁物的制造商、型号、序列号、原发票价值与现转让价格、租赁物设置场所等进行了明确约定，应认为系双方的真实意思表示，原告亦提供了租赁物发票及海关完税凭证证明租赁物的原值，原告与被告麦斯优联公司约定的租赁物转让价款及租金构成均不存在明显不合理，故本院对于被告鄢海燕认为涉案《售后回租赁合同》名为租赁、实为借贷，应属无效的辩称意见，不予采纳。
本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》、《补充协议》项下的相应义务，而被告麦斯优联公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》及《补充协议》，并要求被告麦斯优联公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告麦斯优联公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告麦斯优联公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告麦斯优联公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告麦斯优联公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，且原告的起诉可视为催告，被告麦斯优联公司收到本案起诉状副本至本案公开开庭之日，仍未能向原告偿付到期租金，故对于原告请求法院判决涉案《售后回租赁合同》及《补充协议》解除，同时要求被告麦斯优联公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金428,571元后的全部未付租金金额为679,562.18元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告系诉请确认涉案《售后回租赁合同》于2016年8月3日解除，故其可以主张的违约金应是截至2016年8月3日已到期的逾期租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2016年8月3日合同项下已到期的各期逾期租金金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之五，于法不悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告麦斯优联公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告麦斯优联公司全部应付款项的部分，应归被告麦斯优联公司所有。
关于原告要求被告深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕对被告麦斯优联公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告深圳市麦斯优联科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告车俊、车宁向原告出具《保证函》，承诺对被告麦斯优联公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。被告鄢海燕亦在《保证函》上签字，承诺对被告麦斯优联公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，亦应认为系其真实意思表示，且该《保证函》亦不存在因主合同无效而导致无效的情形，被告鄢海燕应当依约承担相应保证责任，本院对于被告鄢海燕认为主合同无效故保证合同无效以及其因受被告麦斯优联公司领导意志左右故保证函并非其真实意思表示的辩称意见，不予采纳。现被告麦斯优联公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告麦斯优联公司追偿。
被告麦斯优联公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利；被告鄢海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述行为相应后果由五被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告珠海市麦斯优联模具有限公司2013年10月22日签订的编号为IFELC13DS338021-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC13DS338021-C-51的《补充协议》；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物即立式加工中心等(即制造商为森精机、型号为NVD5000α1A/40、序列号分别为NV501KF6577和NVXXXXXXXXX的立式加工中心2台，制造商为东莞盈拓、型号为TMF-2600、序列号分别为11MR3165M、11MK4935M、11MZ6442M的双头型三轴数控放电加工机3台)；
三、被告珠海市麦斯优联模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告珠海市麦斯优联模具有限公司的全部未付租金679,562.18元及按每日万分之五计算的逾期付款违约金(包括以101,578.67元为基数按逾期120日计算、以101,369.20元为基数按逾期22日计算、以101,012.60元为基数按逾期1日计算的逾期付款违约金和以100,739.38元为基数分别自2015年12月13日、2016年1月13日、2016年2月13日、2016年3月13日、2016年4月13日、2016年5月13日、2016年6月13日、2016年7月13日起计算至实际清偿日的逾期付款违约金)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告珠海市麦斯优联模具有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告珠海市麦斯优联模具有限公司的全部未付租金679,562.18元及逾期付款违约金；
四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期付款违约金的，超过部分归被告珠海市麦斯优联模具有限公司所有；
五、被告深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕对被告珠海市麦斯优联模具有限公司的第三项付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕履行保证责任后，有权向被告珠海市麦斯优联模具有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,694元，财产保全费3,967.50元，公告费560元，合计15,221.50元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、车宁、鄢海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。