广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1934号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某意,绰号“阿妹”，男。曾因犯诈骗罪于2012年8月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，于2012年9月21日刑满释放。
上诉人（原审被告人）周某，男。曾因犯诈骗罪于2006年7月6日被本院判处拘役四个月，于2006年7月31日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2009年8月12日刑满释放；再因犯诈骗罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑三年，于2013年6月6日刑满释放。
原审被告人蒋某，绰号“老哇”，男。曾因犯抢劫罪于2006年8月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2009年6月27日刑满释放。
上述三原审被告人因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某意、周某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2015）深龙法刑初4635号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某意、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人蒋某、陈某意、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其中被告人蒋某参与了公诉机关指控的第6、11、12单犯罪事实；被告人陈某意参与了公诉机关指控的第4、6、9、11、12单犯罪事实；被告人周某参与了公诉机关指控的第4、5、8、10、11、12单犯罪事实。具体如下：
2014年10月10日，被告人陈某意、周某伙同他人在龙岗区龙岗街道XX汽车站以改签快车票为由，盗走被害人盛某萍的一枚金戒指(经鉴定，价值人民币1556元)、一枚红宝石镶黄金戒指(无法鉴定价值)、一条金包绿翡翠手链(无法鉴定价值)、一条金手链(经鉴定，价值人民币2001元)、一条金项链加吊坠(经鉴定，其中黄金吊坠价值人民币946元)、一部三星手机(无法鉴定价值)、现金6000元、一张农村银行卡被取走25000元。
2015年3月31日9时许，被告人周某、周某(另案处理)伙同他人在深圳市宝安区XX汽车站，以改签快车票为由将被害人刘某兰骗至附近的汽车站，以安检很严为由窃取被害人行李，最后盗走被害人刘某兰手机两部(一部小米3手机、一部小米4手机)及部分手饰品、银行卡被取走5691元。
2015年3月31日13时许，被告人陈某意、蒋某伙同他人在龙岗区XX汽车站，以改签快车票为由将被害人胡某英带至龙岗区XX便利店，后盗走胡某英行李及银行卡密码，其中一张民生银行卡(经查询，被取走3500元)、一张中信信用卡(经查询，取走17556元)、一部海信手机(无法鉴定价值)。
2015年5月22日7时许，被告人周某、唐某军(另案处理)伙同他人在深圳市XX汽车站，以改签快车票为由将被害人孔某娟骗至龙华XX酒店附近，然后以安检很严为由，盗走孔某娟行李及银行卡密码。被害人孔某娟被盗走现金7600元，手机两部(一部苹果4手机、一部华为手机)，银行卡的4488元被取走。
2015年6月8日下午，被告人陈某意伙同他人在湖北省武汉市武昌区XX火车站，以帮被害人毛某英改车票为由,将被害人骗至XX银行门前，后盗走毛某英行李及银行卡密码。被害人毛某英被盗走现金2000元，手机一部(无法鉴定价值)，银行卡内被取走5900元。
2015年6月10日11时40分许，被告人周某、唐某(另案处理)伙同他人在惠州市XX汽车站候车室，以买便宜车票的方式盗走被害人华某行李及银行卡密码。被害人华某被盗一个白蓝色挎包，内有一部白金色苹果5s手机、现金约1000元、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一块银色男士手表、本人身份证一张、本人银行卡六张(招行卡被取走700元，中行卡、浦发卡、工行卡、邮政卡、中行信用卡)、本人社保卡二张、其丈夫李某某社保卡一张；一个黑色行李箱，内有衣服、化妆品、一部三星相机(被盗物品均无法鉴定价值)。
2015年6月16日10时许，被告人陈某意、周某、蒋某在东莞市XX汽车站，以改签快车票为由将被害人卓某寓骗至凤岗镇XX酒店附近，然后以安检很严为由，盗走卓某寓行李及银行卡密码。被害人卓某寓被盗走包内现金2100元人民币、白金项链一条、一块玉石吊坠、一部64G苹果4S手机、一些银行卡等财物（被盗物品均无法鉴定价值）。
2015年6月18日13时许，被告人陈某意、周某、蒋某在龙华新区XX汽车站，以改签快车票为由将被害人梁某丹骗至观澜一个公园附近，并骗走梁某丹行李及银行卡密码。被害人梁某丹的一张邮政储蓄卡（卡内被取走3400元）、一张招商银行卡（卡内被取走200元），一部苹果5手机、一部VIVO手机（均无法鉴定价值）。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
原审认为，被告人蒋某、陈某意、周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人陈某意、周某归案后能够部分如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。在第4单共同犯罪中，被告人陈某意、周某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。在第6单共同犯罪中，被告人陈某意、蒋某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。在第11单、第12单共同犯罪中，被告人周某、陈某意、蒋某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、责令被告人蒋某、陈某意、周某赔偿被害人损失；随案移送二部手机，依法予以没收处理。
上诉人陈某意提出上诉称，其未参与起诉书指控的第4、9单，请求二审法院查明。
上诉人周某提出上诉称，其未参与起诉书指控的第4、5、8单，请求二审法院查明。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某意、周某及原审被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈某意提出其未参与起诉书指控的第4、9单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、9单犯罪的各被害人明确辨认上诉人陈某意参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相互印证，足以证明上诉人陈某意参与第4、9单的犯罪事实。上诉人陈某意的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人周某提出其未参与起诉书指控的第4、5、8单犯罪的上诉理由，本院认为，从现有证据看，起诉书指控的第4、5、8单犯罪的各被害人均明确辨认上诉人周某参与犯罪，被害人的陈述亦与银行转帐凭证等证据相互印证，足以证明上诉人周某参与第4、5、8单的犯罪事实。上诉人周某的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十月十九日
书记员 欧阳志敏（兼）