wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4658号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐XX，女，1965年2月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告周X，男，1982年12月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐XX、周X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8365号
原告朱勤华。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告朱勤华与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱勤华的委托代理人彭亚斌、被告上海高建服饰有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤华诉称，原告原为被告的职工，2012年从被告处退休后，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号A座的工厂工作。2014年10月，被告停止营业，负责人不知去向。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年9月至10月共两个月的工资未发放，故现起诉要求被告支付原告2014年9月至10月的工资6，671.16元（人民币，下同）。
被告上海高建服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月停止营业之后，公司公章一直下落不明，故对原告所提交的加盖有公司印章的工资表不予认可，认为其上所载明的欠薪情况并非被告的真实意思表示。另据被告了解，原告的工资款已由上海市浦东新区祝桥镇人民政府处发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，671.16元。2014年11月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付所欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第455号《不予受理通知书》，以原告已于2012年1月退休，其与被告间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年2月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的不予受理通知书、工资表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出“原告提交的工资表非被告真实意思表示”、“原告已从政府部门实际取得应得的工资款”等抗辩，但在原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勤华劳务工资6，671.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱勤华已预交），由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00468号
原告吴某，无业。
被告赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告于2014年5月20日向原告提出借款1万元，原告同意后当日将1万元借于被告，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告现金1万元。
被告赵某甲辩称，对于这1万元我认可。由于我现在没钱，等到2015年8月份的时候，村里面分下钱，我再给原告。
原告吴某提交的证据有：欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告赵某甲对原告吴某的证据质证表示：对欠条我认可，是我于2015年5月20日在庙上打的。原告说收费能安排了煤矿工人，我就带着五六个小伙子去找了原告，每个小伙子交了几万元给原告，原告带着这些工人去了看了煤矿，并且原告拿信封装了1万元的好处费给我。由于原告没有给这些工人安排成，原告将找工作费还给了那几个小伙子之后，原告就要求我返还这1万元，于是我就给其打了一张欠条。我没有还过钱。
本院经审查认为，原告提交的欠条，被告认可，本院予以认定。
经审理查明，被告赵某甲于2014年5月20日向原告吴某借取人民币1万元。至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿，本案原告吴某与被告赵某甲虽对借款经过及原因陈述不一致，但被告对原告提交的借条认可，对欠款1万元的事实认可，因此，对被告赵某甲欠原告吴某1万元�事实本院予以采信。被告赵某甲应当偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告赵某甲支付原告吴某10000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费25元，由被告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年九月六日
书记员 任光耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执975号
执行裁定书
申请执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开大路16号。
代表人沈宝康，职务总经理。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
申请执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1928号民事调解书，申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人一次性给付申请执行人欠款60万元，承担执行费8400元，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执975号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十七日
书记员 于 瀛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2983号
申请执行人陈安民，男,1953年6月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人申向敏，男，1961年1月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陆彬礼，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈安民、申向敏与陆斌礼不当得利纠纷即（2016）苏1311执2983号案中，依法查询了陆斌礼名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到可供执行财产。本院又于2016年9月22日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2983号执行决定书，将陆斌礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2983号申请执行人陈安民，男,1953年6月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人申向敏，男，1961年1月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陆彬礼，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行陈安民、申向敏与陆斌礼不当得利纠纷即（2016）苏1311执2983号案中，依法查询了陆斌礼名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到可供执行财产。本院又于2016年9月22日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2983号执行决定书，将陆斌礼纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月十八日书记员 陈浩东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00151-1号
申请执行人李某某，男，1983年5月16日生，汉族，农民。
被执行人马某，女，1984年11月30日生，汉族，职业同上。
本院在执行李某某与马某离婚纠纷一案中，经查被执行人马某自离婚后外出下落不明，本院依法予以救助，使该案得以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00419号民事调解书关于2013年1月至2014年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年六月九日
书记员 甄 睿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1041-1号
申请执行人李金红，女，汉族。
被执行人陈菊红，女，汉族。
被执行人高二伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2611号民事判决书，在执行李金红诉陈菊红、高二伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年9月28日以（2014）新密民一初字第2611-1号民事裁定书保全查封了被执行人高二伟所有的位于新密市城区长宁街19排3号院东单元4层东户（房屋所有权证：0101000149）。2015年9月11日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百�十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人高二伟所有的位于新密市城区长宁街19排3号院东单元4层东户（房屋所有权证：0101000149）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1548号
申请执行人：俞新勇。
被执行人：俞水芳。
被执行人：刘福平。
本院在执行申请执行人俞新勇与被执行人俞水芳、刘福平民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1548号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币156700元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1548号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00228号
申请执行人赵某某，男，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人咸阳牧农农牧科技有限公司。
法定代表人宫某某，该公司总经理。
申请人依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00021号民事判决书，于2012年4月9日向本院申请执行咸阳牧农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的4364.78元。该案在执行，申请人向本院递交了撤回执行申请，经合议，准许撤回执行申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）咸渭民执字第00228号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一二年八月二十日
书记员 樊强利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第252号
原告：郭校恺。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：班凤芹。
被告：王纪杰。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地：日照市海右经济开发区。
法定代表人：班凤芹，经理。
原告郭校恺与被告班凤芹、王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭校恺、委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告班凤芹、王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司的法定代表人班凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告郭校恺的申请，依法查封了被告莒县盛昊生物科技有限公司所有的厂房、设备及土地等。本案现已审理终结。
原告郭校恺诉称，2014年9月至12月，被告班凤芹因经营需要先后两次向我借款110万元，并由被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司为保证人。到期后，被告未按约定付还借款及利息。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款110万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告班凤芹、王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告班凤芹因经营向原告郭校恺借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年9月14日起2015年3月14日止，按照月息2%计算，担保人自愿对借款、利息、违约金和甲方实现权利所支出的其他费用承担连带担保责任。2014年12月26日，被告班凤芹又向原告郭校恺借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为60万元，借款期限自2014年12月26日起2015年6月25日止，有权提前终止合同并收回借款，按照月息2%计算，担保人自愿对借款、利息、违约金和甲方实现权利所支出的其他费用承担连带担保责任。原告郭校恺将借款付给被告班凤芹，被告班凤芹出具了借条，但被告班凤芹未按合同约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、借条、担保函各二份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告郭校恺与被告班凤芹、王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告郭校恺将借款给付被告班凤芹，履行了合同义务，被告班凤芹应当按约定付还借款及利息，逾期不能付还，违反了合同的约定，原告郭校恺有权提前收回借款，被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司应当按合同承担连带责任。依中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率5.6%（2014年11月22日公布），双方约定的借款利率月利率为2%，超出规定，应按同期利率的四倍计算，即月利率为1.87%（5.6%×4÷12）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班凤芹付给原告郭校恺借款110万元及利息（其中50万元借款自2014年9月14日、60万元借款自2014年12月26日起至付清之日止，按月利率1.87%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司对上述借款承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告班凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，由被告班凤芹、王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第252号
原告：何建强，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
本院在审理原告何建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建强撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告何建强负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年二月六日
书记员 张洪福
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00876号
申请执行人芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期。
法定代表人任金山，董事长
被执行人周芳子，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇绿岭村街道。
本院在执行申请执行人芜湖正地物业管理有限公司与被执行人周芳子财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周芳子长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 谢 强
二〇一四年十二月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00876号
张永志：
本院已立案受理陆治侠与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照本院（2014）南民一初字第01429号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00876号
张永志：
本院已立案受理陆治侠与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限张永志于二○一四年八月十日前，按照本院（2014）南民一初字第01429号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执791号
申请执行人：文淑娟等
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第5号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，职工。2007年6月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月24日下午，被告人李某采用撬门等手段，进入本区骆驼街道骆兴村钱七房8号-5被害人王某的家中，窃得知己牌手机1部、现金人民币130余元，上述手机价值人民币450元。后采用相同方式进入钱七房8号-6被害人杜某的家中，窃得联想牌台式电脑主机1个，价值人民币2975元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人共计人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、浙江省暂扣款票据、发还清单、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书，被害人王某、杜某的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 沈国芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2732号
原告：王磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：王学武，男，1977年6月12日出生，汉族，住唐山市。
原告王磊与被告王学武合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告王磊负担。
审判员 丁化大
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵国园
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大行初字第2号
原告曹大红，女。
被告大名县物价局，住所地大名县。
法定代表人武学江，男，局长。
原告曹大红不服被告大名县物价局2011年11月20日向其下达的行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹大红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹大红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 许贵山
人民陪审员 刘 申
二０一二年二月二日
书 记 员 张克大
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第331号
原告王某，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告崔某，干部。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭建新,被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在赤城县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚后的共同生活期间，发现我俩脾气、性格不和，经常吵架，时间长了，我们之间的矛盾越来越大，被告还多次对我实施暴力殴打，由此导致现在我们的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，我现向人民法院提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有完全破裂，我们是今年8月份分居的。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；赤城县婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子崔某甲。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月十七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1344号
原告雍恩智（志），男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告李玉停，男，汉族，农民。
被告史清平，男，汉族，农民。
被告王再志，男，汉族，农民。
原告雍�智诉被告李玉停、史清平、王再志侵权责任纠纷一案，原告雍恩智于2015年10月27日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告李玉停、史清平、王再志送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人，被告李玉停、王再志到庭参加了诉讼，被告史清平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雍恩智诉称：原告在位于宁陵县阳驿乡郑东公路北侧（现该路为S325省道），阳驿乡政府对面有门面出租房两间。1998年3、4月份被告史清平强行将原告原有的两间门面房扒掉，给原告造成了巨大的经济损失，后经宁陵县法院审理判决被告史清平停止对原告房屋的侵害行为，并将房屋恢复原状。判决生效后由于被告不履行判决，原告依法向法院申请执行至今未果。现提起诉讼，请求依法判令被告返还原告门面房地皮两间及赔偿原两间门面房的损失20000元并赔偿自1998年至今房租30000元。
被告李玉停辩称：此事因时间长了记不清了。
被告史清平未答辩。
被告王再志辩称：争议地皮是被告史清平转给我的，当时被告转让给我时我并不知道有纠纷，转让后才知道的。因为原告给不上被告李玉停的钱，被告李玉停给不上被告史清平钱，我收不到买地皮的钱才盖的房，我不应当返还及赔偿各项损失。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求三被告返还原告门面房宅基地两间，赔偿拆除原两间门面房砖瓦、木料损失20000元及赔偿房租30000元的诉请有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况系本案适格主体；2、1993年宁陵县土地管理局颁发的集体土地使用权证书一份，3、宁陵县法院（1998）宁郊民初字第035号民事判决书一份，证明原告父亲经土地管理部门批准领取了土地使用权证，涉案土地所在地位置、面积及四邻，原告对涉案土地及原两间房屋享有合法的管理权及使用权，被告侵权将涉案土地上原两间房屋拆除的事实；4、宁陵县法院（1998）宁郊民初字第045号民事判决书一份，5、收到条两份，证明原告与被告李玉停之间的纠纷已经法院处理，且原告已履行了判决义务。
被告李玉停、史清平、王再志均未提交证据。
被告李玉停对原告提交的证据本身无异议�认为是原告同意将地皮转让的，因原告经我借的款没有还，后我将两间房屋及地皮转让给被告史清平了，之后我就不知道了。我与原告之间经济纠纷已经法院处理的情况属实，但我只收到7000元。
被告王再志对原告提交的证据本身无异议，认为原告提交的证据跟我没有关系，是被告史清平将地皮转让给我的，其他的我不知道。
被告史清平未到庭。
本院认为，被告史清平未到庭，视为其放弃质证权。被告李玉停、王再志对原告提交的证据本身均未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能够达到证明的目的，对上述证据本院予以采纳。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告雍恩志与被告李玉停、史清平、王再志均系�驿乡人。涉案宅基地位于宁陵县阳驿乡郑永公路北侧（S325省道）阳驿乡政府对面，原告于1987年在该宅基地上建有两间房屋，房屋原所有人雍圣训（系原告雍恩智之父）去世后，该房屋由原告继承。当时因原告同其家人合伙经营化工有限公司向被告李玉停借款未能归还，被告李玉停即将原告房屋以22000元的价格卖给被告史清平，双方并订立了房屋买卖协议。被告史清平付清房款后，于1998年4月3日将原告二间房屋扒掉。1998年原告雍恩智诉讼来院，要求被告史清平停止侵权，并赔偿损失10000元，该案经宁陵县人民法院（1998）宁郊民初字第35号判决书判决被告史清平停止侵权，并恢复原状。后被告史清平将该宅基地转让给被告王再志，被告王再志并在该宅基地上建房。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告史清平将原告二间房屋扒掉�并将该宅基地转让给被告王再志，但在其转让前，法院以判决其停止侵权，该转让行为无效。另原告主张要求被告赔偿拆除原二间房屋砖瓦、木料损失20000元及自1998年至今房屋租赁费30000元，因未提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史清平于本判决书生效之日起五日内返还给原告雍恩智位于宁陵县阳驿乡郑永公路北侧（S325省道）阳驿乡政府对面宅基地二间并排除妨碍。
二、驳回原告雍恩智的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，原告雍恩智负担850元，被告史清平负担200元。
如不服本判决，可自�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 于振国
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1344号
原告罗志全，
被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司，地址宁江区经济技术开发区青年大街，。
负责人吴国春，经理。
委托代理人刘鹏，公司职员。
委托代理人高建飞，公司职员。
原告罗志全诉被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗志全、被告的委托代理人刘鹏、高建飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月25日17时30分，原告驾驶吉J3D7**号轿车与XXX驾驶的无牌号丰田牌小型轿车在宁江区建华路相撞，致使原告车辆受损，原告支付维修费11035元、拖车费600元、公估费914元，合计12549元。当事人XXX承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保全险，故要求被告赔偿原告各项损失12549元。
被告辩称，对事故没有异议，对责任的划分无异议。原告不是保险合同中的被保险人。原告进行司法鉴定没有通知被告方，且有700元价格差，应依据保险条款13条依法判决。
经审理查明，原告系吉J3D7**号长城轿车的车主。2014年8月5日被保险人曲光东在被告处为吉J3D7**号长城轿车投保机动车损失险（保险限额66800元）。该机动车保险单中特别约定内容为本保险车辆车主为罗志全。2015年2月25日17时30分原告驾驶吉J3D7**号长城轿车在宁江区建华路火车站出口处与驾驶人XXX驾驶的丰田轿车相撞，致使双方车辆受损，原告车辆左侧车门处被撞击。松原市公安局交通警察大队事故处理大队道路交通事故认定书认定当事人XXX承担事故全部责任，当事人罗志全无责任。原告的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为11035元，原告支付公估费914元。原告的受损车辆被送至前郭镇众诚汽修服务中心维修，原告支付维修费11035元，支付给宁江区文化街顺丰汽车救援服务中心托运费600元。
上述事实有原、被告陈述、维修费发票、公估费发票、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、拖车费发票、保险单在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告与曲光东签订保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。保险单特别约定保险车辆的车主为本案的原告，原告是保险利益的受益人，故原告有权向被告主张权利。原告车辆的左前门处与他人的车辆发生碰撞，被告抗辩前保险杠产生的费用不应在理赔范围，被告没有提供证据证明前保险杠的损坏与此次事故无关，故被告应支付该车辆前保险杠的费用。被告抗辩本案应依据保险条款第十三条规定处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告的抗辩本院不予支持。被告应支付给原告保险理赔款12549元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效后立即给付原告罗志全保险理赔款12549元。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1344号
原告王峰，农民。
被告张存山，农民。
被告张西廷，农民。
原告王峰与被告张存山、张西廷民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰和被告张西廷到庭参加了诉讼，被告张存山经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年4月3日被告张存山借原告现金陆万元，约定2013年5月3日前归还，被告张西廷作担保人。到期后经多次催要，被告以各种借口推托，因此向贵院提起诉讼，要求两被告偿还借款6万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告王峰明确逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2015年4月30日起计算。
被告张存山未答辩。
被告张西廷辩称，被告张存山经被告张西廷介绍于2013年4月3日借用原告6万元，借条上约定的还款日期是2013年5月3日前还清，但经多次催要至今未还。根据法律规定担保时效已过，被告张西廷不再承担担保责任。
经审理查明，2013年4月3日，被告张存山向原告王峰借款并出具借条，借条内容为“借条兹因张存山近来手头不便，而于2013年4月3日向王峰商借金额，共得人民币（小写）60000元整，大写陆万元整，预计2013年5月3日前如期归还。到期还不上者，将按照超出还款日期计算违约金，每天按所借总金额的20%缴纳违约金，超10天将以所借总金额的50%缴纳违约金。立据借款人张存山身份证号370921197207104517担保人张西廷2013年4月3日”该借条为填充式借条，填充内容涉及被告姓名和借款金额的部分均是签字捺印。
本院认为，被告张存山向原告王峰借款60000元并出具借条，事实清楚，证据充分；原告王峰要求被告张存山偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条中没有约定借款利息，只约定了违约金，就违约金的约定明显超出了法律的规定，对超出的部分，不予支持。庭审中原告将逾期利息明确为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2015年4月30日起至还清借款为止，是其真实意思表示，未加重两被告责任，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，原被告约定的主债务还款时间为2013年5月3日，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担责任。但原告王峰未在该期间内要求保证人承担保证责任。被告张西廷即免除保证责任。因此对原告要求被告张西廷承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存山于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峰借款本金60000元及逾期利息（按本金60000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2015年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告要求被告张西廷承担保证责任的诉讼请求。
如果被告张存山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张存山负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告张存山一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王统洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第546号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，户籍地址河北省保定市涞源县。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗天法刑初字第431号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日13时许，被告人刘某在广州市天河区天河路600号中山三院门口人行道，以人民币700元的价格将用白色塑料包装的白色晶体1包及用黄色胶管包装的晶体1个（经鉴定，净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某时被人赃并获，并在被告人刘某身上缴获白色晶体2包（净重17.05克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具黑色苹果4手机1部。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据予以证实：证人邓某、吴某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，以及被告人刘某的供述等。
原判认为，原审被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.17克以及作案工具黑色苹果4手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人刘某提出上诉称：原审法院认定事实不清，其仅贩卖2.12克毒品，随身携带的17.05克毒品系用于自己吸食，且原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某于2014年10月31日13时许在本市天河区天河路600号中山三院门口人行道以人民币700元的价格将用白色塑料包装的白色晶体1包及用黄色胶管包装的晶体1个（经鉴定，净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某时被人赃并获，并在上诉人刘某身上缴获白色晶体2包（净重17.05克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具黑色苹果4手机1部的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人刘某提出的原判认定事实不清的意见，与本案查实的证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的量刑过重的意见，经查，原审法院认定原审被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并依法对其从轻处罚，除此之外上诉人刘某再无其他法定从轻情节，故上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执432号
申请执行人：孙凯
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省青冈县人民法院
执行裁定�
（2017）黑1223执642号
申请执行人徐殿凤，女，1974年5月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张福兴，女，1970年7月26日生，汉族，无业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人徐殿凤沈大勇与被执行人张福兴离婚纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘蒙蒙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第201号
原告：曾伦光。
被告：温州市企牧卫浴洁具有限公司。
法定代表人：李新亮。
本院在审理原告曾伦光与被告温州市企牧卫浴洁具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾伦光于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾伦光撤回起诉。
本案受理费本院予以免受。
审判员 金 丛
二〇一四年一月十日
书记员 王赛娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1077号
申请执行人：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
被执行人：屈焕珠，女。
被执行人：曹新泰，男。
本院在执行申请执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被执行人屈焕珠、曹新泰追偿权纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，2017年8月22日，查封被执行人屈焕珠名下陕AV53**兰德酷路泽·普拉多牌汽车一辆，并冻结被执行人名下银行账户，9月4日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月五日
书记员 王 菊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2752号
原告王某。
委托代理人张振富。
被告贾某甲。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张振富，被告贾某甲及其委托代理人胡占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。原、被告婚前感情一般，没有感情基础。原告生完孩子后，被告性格发生变化，对人态度粗暴。被告没有工作，经常因为家庭琐事和原告吵架、打骂原告。2014年初，被告将原告撵出家门，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子贾某乙由原告抚养，3、家用电器：电视、冰箱、洗衣机、空调归原告，4、个人日常生活用品归个人。
被告贾某甲辩称，同意离婚。婚生子贾某乙由被告抚养。原告请求拉走的几样电器，被告同意。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名贾某乙。原被告婚后感情不和，原告请求与被告离婚，被告同意离婚。贾某乙出生后随父母及祖父母生活，原被告因为产生矛盾，原告于2014年3月份带孩子回娘家居住，后被告把孩子接回，由被告及被告父母照顾，被告父亲接送孩子上幼儿园。
原告婚前与其母亲范淑红开办了三河中天会计事务咨询服务有限公司。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以维护。关于孩子的抚养，从保证孩子有一个稳定的生活环境，更有利于孩子健康成长的角度看，贾某乙从小一直在被告家生活，原告回娘家后的很长一段时间，也是由被告父母照顾，由被告父亲接送上幼儿园，故本院认为贾某乙由被告抚养为宜，根据当地的生活水平，本院酌定原告每月给付孩子抚养费500元。被告主张分割三河中天会计事物咨询服务有限公司中原告所占的股份，因为涉及到他人的利益，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某甲离婚。
原、被告婚生子贾惟凯由被告贾某甲抚养，原告王某每月付抚养费500元，自2014年9月起给付，至孩子独立生活止（给付方法，2014年9月至12月的抚养费2000元于本判决生效后十日内给付，自2015年起，每年1月5日前给付当年抚养费）。
三、原告王某的陪嫁物海信电视机、冰箱、美的空调、小天鹅洗衣机归原告所有，判决书生效后三日内从被告贾某甲家中取走。
四、个人衣物个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元（已交纳），被告贾某甲负担100元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2752号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：蔡元成，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉蔡元成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 易 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03130号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人魏金辉，局长。
被执行人任莎，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00083号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人任莎应履行岳国土资腾字[2015]6号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人任莎至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第94条、第95条之规定，裁定如下：
限被执行人任莎三日内履行岳国土资腾字[2015]6号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 雄
审判员 黄 波
二〇一五年九月九日
书记员 王 璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1645号
原告王某，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告康某，男，1973年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告王某与被告康某保管合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘君禧
安徽�蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00155号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱某甲。被告人钱某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年5月8日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月25日中午12点多钟，被告人钱某甲因家庭琐事与其妻子陈某丙发生口角，后发生相互撕打，被告人钱某甲用拳头将陈某丙打伤，造成陈某丙两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，后经蚌埠�公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：陈某丙与被告人钱某甲于2010年3月举行结婚仪式。2013年12月25日12时许，被告人钱某甲因生活琐事与陈某丙在家中发生口角，撕打中，被告人钱某甲用拳头将陈某丙打伤，致其两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
被告人钱某甲于2014年5月8日主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱某甲与被害人陈某丙经自行协商达成民事赔偿协议，被告人钱某甲一次性赔偿被害人陈某丙的经济损失人民币100000元，并已履行完毕，被害人陈某丙对被告人钱某甲的行为表示谅解，建议对被告人钱某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的住院病案及检查报告单，调解协议、收条、谅解书及离婚协议书，归案经过及户籍证明，检查笔录，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）66号鉴定文书及鉴定意见通知书，证人钱某乙、陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙及许林霞的询问笔录，被害人陈某丙陈述，被告人钱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人钱某甲与被害人陈某丁达成赔偿协议，按协议支付被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年七月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2147号
原告:张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘润江、杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被告：赵金平，女，1964年5月11日出生，汉族
被告：杨君红，女，1968年2月22日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告张燕，女，1967年3月28日出生，汉族
原告张顺海与被告赵金平、杨君红、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海的委托诉讼代理人刘润江，被告赵金平、被告杨君红的委托诉讼代理人刘海儒、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺海向本院提出诉求：1、被告赵金平立即归还借款本金40万元及借期内利息1.6万元，并按照年利率24%支付自逾期之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息；2、被告杨君红、张燕承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵金平立即归还2014年8月11日的借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2015年8月11日起至实际偿还之日止占用资金期间的利息。事实与理由：原告与被告赵金平于2014年8月11日签订《借款合同》，约定被告赵金平向原告借款人民币20万元，借期两个月，合同中还约定了其他权利义务，原告依约向被告赵金平支付了全额借款。后被告赵金平于2014年10月10日再次向原告借款，原告与被告赵金平于2014年10月10日又签订了《借款合同》，约定被告赵金平向原告借款人民币20万元，借期两个月，合同中同时约定了其他相关权利义务，原告再次依约向被告赵金平支付了全额借款。原告多次向被告催要，请求归还上述两笔借款本金共40万元及相应利息，但被告赵金平对上述两笔借款至今未履行任何偿还义务，被告杨君红、张燕也拒绝对上述两笔借款承担连带保证责任，被告方的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，维护原告的权益。事实和理由变更，后经原告核实，三被告在2014年10月10日所借20万元款项为原20万元的借款合同进行的延期。
被告赵金平辩称，对于原告所诉2014年8月11日借款20万元，并由被告杨君红和张燕担保的借款属实，借款是2个月期限，到2014年10月10日因为借款本金没有还上，所以又延期签订合同，利息自2014年9月份一直还到2015年8月份，总共还了12期，每期按照月息4.5%支付。其请求法院应当裁决超过月利率3%部分冲抵借款本金。
被告杨君红、张燕辩称，同意被告赵金平的答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月11日原告张顺海（出借人、乙方）与被告赵金平（借款人、甲方）及被告杨君红、张燕（保证人、丙方）签订了《借款合同》，合同载明“……第一条借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰拾万元整（小写200000.00元整）。第二条借款期限：借款期限：自2014年8月11日起至2014年10月10日。第三条借款利息：按月利4.5%。第四条借款用途：进货。第五条还款方式：甲方每月10日前一次性支付给乙方利息大写玖仟元小写9000.00元，（过规定日期利息超过一天按一个月计算，并支付总金额的日3‰的违约金）。甲方自愿于借款到期日（2014年10月10日）全部还清借款本金和利息。第六条借款担保：对于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和乙方为收回借款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，须由取得乙方认可的方式提供担保。违反合同下条（第七条）之规定：造成甲方不能清偿所欠乙方所有的借款本金、利息和全部费用，全部由担保人（丙方）肺腑清偿。……第十三条合同生效：本合同经甲、乙、丙三方签字（章）后生效，担保人担保期为两年，至甲方还清乙方借款本金、利息等全部费用后自动失效……”。原告及三被告均在合同上签字、捺印确认。同日，被告赵金平向原告出具收款凭条一份，载明“今收到张顺海处借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，现金已收到（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整”。由于被告赵金平未能按约定期限偿还借款本金20万元，故原告与三被告于2014年10月10日再次签订借款合同一份，在该份借款合同中，双方约定被告赵金平向原告借款20万元，保证人仍为被告杨君红、张燕，借款期限为2014年10月10日起至2014年12月9日止。该借款合同的其余内容与双方于2014年8月11日所签订的借款合同基本一致。同日，被告赵金平再次向原告出具了收到款项20万元的收款凭条。该借款合同所约定的借款系对原借款合同的延续，未另行给付。原告认可，被告赵金平对于该笔20万元的借款至2015年8月5日止，共支付按月利率4.5％计算的11笔借款利息，共计9.9万元。被告赵金平主张，其对该20万元的借款共支付了12笔借款利息，共计10.8万元，其中9000元是其于2014年8月11日以现金方式支付给原告方，但原告方并未向其出具收款凭条。被告赵金平要求原告对超过月利率3％的部分，共计3.6万元予以返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金平向原告张顺海借款20万元，应按约定的还款期限偿还借款，被告赵金平逾期还款已构成违约。三被告主张对该笔借款已付利息超过年利率36％的部分予以返还，符合法律规定，本院予以支持。但被告赵金平主张其于2014年8月11日以现金形式向原告支付借款利息9000元，但未能提交证据予以证明，原告仅认可被告赵金平共计按月利率4.5％向其支付了11笔借款利息，故本院认定原告应返还被告赵金平已支付超过年利率36％部分利息数额为3.3万元。被告赵金平所支付的借款利息已付至2015年8月10日。原告诉请被告赵金平自2015年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率24％向其支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨君红、张燕作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告赵金平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金平于本判决生效之日起五日内偿还原告张顺海借款20万元，并支付自2015年8月11日起至偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息；
二、被告杨君红、张燕对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵金平追偿；
三、原告张顺海返还被告赵金平款项3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2600元，共计6900元，由原告张顺海负担1080元（已交纳，原告张顺海申请诉讼保全的金额为41.6万元）；被告赵金平负担5820元，被告杨君红、张燕承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2147号原告:张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘润江、杨智婕，河北权智律师事务所律师。被告：赵金平，女，1964年5月11日出生，汉族被告：杨君红，女，1968年2月22日出生，汉族委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。被告张燕，女，1967年3月28日出生，汉族原告张顺海与被告赵金平、杨君红、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海的委托诉讼代理人刘润江，被告赵金平、被告杨君红的委托诉讼代理人刘海儒、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺海向本院提出诉求：1、被告赵金平立即归还借款本金40万元及借期内利息1.6万元，并按照年利率24%支付自逾期之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息；2、被告杨君红、张燕承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵金平立即归还2014年8月11日的借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2015年8月11日起至实际偿还之日止占用资金期间的利息。事实与理由：原告与被告赵金平于2014年8月11日签订《借款合同》，约定被告赵金平向原告借款人民币20万元，借期两个月，合同中还约定了其他权利义务，原告依约向被告赵金平支付了全额借款。后被告赵金平于2014年10月10日再次向原告借款，原告与被告赵金平于2014年10月10日又签订了《借款合同》，约定被告赵金平向原告借款人民币20万元，借期两个月，合同中同时约定了其他相关权利义务，原告再次依约向被告赵金平支付了全额借款。原告多次向被告催要，请求归还上述两笔借款本金共40万元及相应利息，但被告赵金平对上述两笔借款至今未履行任何偿还义务，被告杨君红、张燕也拒绝对上述两笔借款承担连带保证责任，被告方的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，维护原告的权益。事实和理由变更，后经原告核实，三被告在2014年10月10日所借20万元款项为原20万元的借款合同进行的延期。被告赵金平辩称，对于原告所诉2014年8月11日借款20万元，并由被告杨君红和张燕担保的借款属实，借款是2个月期限，到2014年10月10日因为借款本金没有还上，所以又延期签订合同，利息自2014年9月份一直还到2015年8月份，总共还了12期，每期按照月息4.5%支付。其请求法院应当裁决超过月利率3%部分冲抵借款本金。被告杨君红、张燕辩称，同意被告赵金平的答辩意见。经审理本院认定，2014年8月11日原告张顺海（出借人、乙方）与被告赵金平（借款人、甲方）及被告杨君红、张燕（保证人、丙方）签订了《借款合同》，合同载明“……第一条借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰拾万元整（小写200000.00元整）。第二条借款期限：借款期限：自2014年8月11日起至2014年10月10日。第三条借款利息：按月利4.5%。第四条借款用途：进货。第五条还款方式：甲方每月10日前一次性支付给乙方利息大写玖仟元小写9000.00元，（过规定日期利息超过一天按一个月计算，并支付总金额的日3‰的违约金）。甲方自愿于借款到期日（2014年10月10日）全部还清借款本金和利息。第六条借款担保：对于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和乙方为收回借款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，须由取得乙方认可的方式提供担保。违反合同下条（第七条）之规定：造成甲方不能清偿所欠乙方所有的借款本金、利息和全部费用，全部由担保人（丙方）肺腑清偿。……第十三条合同生效：本合同经甲、乙、丙三方签字（章）后生效，担保人担保期为两年，至甲方还清乙方借款本金、利息等全部费用后自动失效……”。原告及三被告均在合同上签字、捺印确认。同日，被告赵金平向原告出具收款凭条一份，载明“今收到张顺海处借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，现金已收到（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整”。由于被告赵金平未能按约定期限偿还借款本金20万元，故原告与三被告于2014年10月10日再次签订借款合同一份，在该份借款合同中，双方约定被告赵金平向原告借款20万元，保证人仍为被告杨君红、张燕，借款期限为2014年10月10日起至2014年12月9日止。该借款合同的其余内容与双方于2014年8月11日所签订的借款合同基本一致。同日，被告赵金平再次向原告出具了收到款项20万元的收款凭条。该借款合同所约定的借款系对原借款合同的延续，未另行给付。原告认可，被告赵金平对于该笔20万元的借款至2015年8月5日止，共支付按月利率4.5％计算的11笔借款利息，共计9.9万元。被告赵金平主张，其对该20万元的借款共支付了12笔借款利息，共计10.8万元，其中9000元是其于2014年8月11日以现金方式支付给原告方，但原告方并未向其出具收款凭条。被告赵金平要求原告对超过月利率3％的部分，共计3.6万元予以返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵金平向原告张顺海借款20万元，应按约定的还款期限偿还借款，被告赵金平逾期还款已构成违约。三被告主张对该笔借款已付利息超过年利率36％的部分予以返还，符合法律规定，本院予以支持。但被告赵金平主张其于2014年8月11日以现金形式向原告支付借款利息9000元，但未能提交证据予以证明，原告仅认可被告赵金平共计按月利率4.5％向其支付了11笔借款利息，故本院认定原告应返还被告赵金平已支付超过年利率36％部分利息数额为3.3万元。被告赵金平所支付的借款利息已付至2015年8月10日。原告诉请被告赵金平自2015年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率24％向其支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨君红、张燕作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告赵金平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金平于本判决生效之日起五日内偿还原告张顺海借款20万元，并支付自2015年8月11日起至偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告杨君红、张燕对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵金平追偿；三、原告张顺海返还被告赵金平款项3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2600元，共计6900元，由原告张顺海负担1080元（已交纳，原告张顺海申请诉讼保全的金额为41.6万元）；被告赵金平负担5820元，被告杨君红、张燕承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高永霞二〇一七年二月十日书 记 员  徐 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1506号
原告郑革云，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告孙己志，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌龙贝莱贸易有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷天地商城1＃，2＃第一街区商业办公综合楼A105。
法定代表人冯兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10－13栋102铺。
负责人付俊兴。
本院在审理原告郑革云诉被告孙己志、南昌龙贝莱贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑革云于二0一六年十月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告南昌龙贝莱贸易有限公司所有的赣452**号小型面包车。
本院认为，原告郑革云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告南昌龙贝莱贸易有限公司所有的赣452**号小型面包车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1506号之五
原告郑革云，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告孙己志，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌龙贝莱贸易有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷天地商城1＃，2＃第一街区商业办公综合楼A105。
法定代表人冯兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10－13栋102铺。
负责人付俊兴。
本院在审理原告郑革云诉被告孙己志、南昌龙贝莱贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑革云于二0一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑革云提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑革云撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，合计人民币2170元，由原告郑革云负担。
审判员 曾晋波
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初685号
原告何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告何本元诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告清镇市人民政府辩称：清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收。原告房屋被强制拆除与被告无关，被告并非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何本元系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。本院于2016年12月16日向原告进一步了解案情得知清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后原告的房屋被强制拆除。同日，本院依法告知原告现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，原告答复本院其拒绝变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案原告何本元提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩及原告的自认事实，本院向原告释明依法告知其变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告何本元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初685号原告何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，住贵州省。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。原告何本元诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告清镇市人民政府辩称：清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收。原告房屋被强制拆除与被告无关，被告并非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告何本元系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。本院于2016年12月16日向原告进一步了解案情得知清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后原告的房屋被强制拆除。同日，本院依法告知原告现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，原告答复本院其拒绝变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案原告何本元提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩及原告的自认事实，本院向原告释明依法告知其变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告何本元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
原告李培实与被告苏疑选、苏建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培实到庭参加诉讼，被告苏疑选、苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培实诉称，2013年5月28日，被告苏疑选向原告李培实借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，由被告苏建辉作担保，并出具一份借条交由原告李培实收执。嗣后，经催讨，被告苏疑选至今未能偿还。为此，原告李培实请求：1.判令被告苏疑选偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年5月28日起至还清款项之日止）；2.判令被告苏建辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏疑选、苏建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告李培实在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李培实身份证复印件1份，以此证明原告李培实的身份情况。
2.被告苏疑选、苏建辉身份证复印件各1份，以此证明被告苏疑选、苏建辉的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告苏疑选由被告苏建辉作担保向原告李培实借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告苏疑选、苏建辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李培实提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李培实的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月28日，被告苏疑选由被告苏建辉作担保向原告李培实借款人民币10000元，借款当日两被告出具一份借条交由原告李培实收执，借条上末约定借款利率和还款期限。借款后，经催讨，被告苏疑选至今未能偿还。为此，原告李培实于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李培实与被告苏疑选、苏建辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限以及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李培实起诉催告，被告苏疑选至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李培实与被告苏疑选、苏建辉在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告苏疑选未能偿还借款，担保人即被告苏建辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏建辉在承担保证责任后，有权向被告苏疑选追偿。原告李培实请求按月利率2%计算利息，并自2013年5月28日计起依法无据，不予支持。被告苏疑选、苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏疑选应于本判决生效后十日内偿还原告李培实借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏建辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏建辉在承担保证责任后，有权向被告苏疑选追偿；
4.驳回原告李培实的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏疑选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告曹健，居民。
委托代理人宋洪波，律师。
被告刘芳，居民。
被告鞠海燕，居民。
原告曹健与被告刘芳、鞠海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托代理人宋洪波，被告刘芳、鞠海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称，2013年1月26日20时10分许，鞠海燕驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至与兴安路交叉路口处时，与右侧顺行原告驾驶的二轮助力车相撞，致原告受伤，原告车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，鞠海燕与曹健分别承担事故的同等责任。原告伤后入医院住院治疗，经与被告调解，双方在医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等方面达成协议，并已经履行完毕。因当时鉴定伤残不构条件，原告未进行残疾项目的鉴定。2013年12月原告方委托潍坊安城司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费用。经查，鲁V×××××号轿车的登记所有人为刘芳，该车未投保交强险。为此诉至法院，请求判令两被告赔偿损失51580元。
被告刘芳、鞠海燕辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆的登记车主为刘芳，驾驶人为鞠海燕，鞠海燕与刘芳系夫妻关系，该车系夫妻共有财产，在事故发生时未投保交强险。在（2013）安民初字第575号民事调解书中被告方已经一次性赔偿原告全部损失共计39000元，且原告已表示对本案的其他损失自愿放弃，故被告不同意再赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年1月26日20时10分许，被告鞠海燕驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路与兴安路交叉路口处时，与右侧顺行原告曹健饮酒后驾驶的二轮助力车相撞，致原告曹健受伤、两车损坏。经安丘市公安局交警大队勘察认定，鞠海燕与曹健分别承担事故的同等责任。
原告曹健伤后入安丘市人民医院住院治疗8天。2013年3月12日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：原告误工时间为伤后8个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；原告今后行取内固定物手术医疗费为7000元；二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；原告伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。因赔偿问题，原告曾于2013年2月25日诉至本院，诉称原告损失为医疗费14977.21元、误工费17093.99元、护理费8165.35元、鉴定费1200元、交通费300元、住院伙食补助费24元、后续治疗费7000元、营养费1200元、停车费71元、清障费36元，共计50067.55元，只请求两被告赔偿损失49957.25元。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞠海燕、刘芳赔偿原告曹健损失39000元，当庭一次性付清。本案的其他损失原告自愿放弃。本院于2013年6月5日出具（2013）安民初字第575号民事调解书予以确认。
2013年12月31日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：曹健因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告为此支出司法鉴定费700元。2014年1月6日，原告再次诉至本院，主张因该事故还产生损失：残疾赔偿金51510元、鉴定费700元，共计52210元，要求两被告连带赔偿51580元，其他损失自愿放弃。
另查明，鲁V×××××号车辆登记车主为刘芳，驾驶人为鞠海燕，鞠海燕与刘芳系夫妻关系，该车系两被告夫妻共有财产。在事故发生时该车未投保交强险。
审理中，两被告对原告构成十级伤残的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理司法鉴定手续。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）安民初字第575号民事调解书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鞠海燕驾驶机动车与曹健发生交通事故并致使原告曹健人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠海燕与曹健分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，因原告为城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。两被告对原告提供的潍坊安城司法鉴定所鉴定结论有异议，认为原告伤情不构成十级伤残，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内办理司法鉴定手续，故对两被告的该辩解主张，本院不予采信。本院确认原告残疾赔偿金为25755元／年×20年×10%，计款51510元。关于原告主张的鉴定费700元，证据确实、充分，本院予以支持。本院核定原告损失为：残疾赔偿金51510元、鉴定费700元，共计52210元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘芳作为鲁V×××××号车辆的登记车主，应依法对该车投保交强险，因其未投保交强险，故被告刘芳应先在交强险死亡、伤残赔偿责任限额110000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告鞠海燕作为肇事车辆的共有权人和驾驶人，其驾驶未投保交强险的机动车发生事故致人损害，应与刘芳对原告的损失承担连带赔偿责任。故本院确定由被告刘芳、鞠海燕在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金损失51510元。对于原告的剩余鉴定费损失700元，本院确定由被告刘芳、鞠海燕连带赔偿50%，计款350元。两被告共应赔偿原告损失51860元，原告自愿主张赔偿数额51580元，系对自己民事实体权利的合法处分，本院予以确认。
关于两被告提出的已经对原告的损失一次性赔偿，不同意赔偿原告本案主张损失的相关主张，本院认为，原告在（2013）安民初字第575号案件中并未明确表示放弃对残疾赔偿金的赔偿请求权，且在该案件的处理中亦未涉及残疾赔偿金赔偿项目，原告对因该事故而产生的残疾赔偿金、司法鉴定费损失可另行向两被告主张权利。两被告的该辩解主张，无法律和事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘芳、鞠海燕连带赔偿原告曹健因交通事故造成的损失51580元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费220元，由被告刘芳、鞠海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年三月十七日
书记员 李振兴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告罗群，女。
被告彭国军，男。
原告罗群诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，原告罗群于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告彭国军以支付建筑工人工资为由向原告借款100000元，并约定2013年8月7日还清。双方约定的清偿期界满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还且于2013年10月9日离家出走，原告多方寻找仍不能与其取得联系。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1张，拟证明被告彭国军于2013年2月7日向原告借款100000元的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军系开发商，为及时支付建筑工地工人工资，于2013年2月7日向原告罗群借款100000元，并由其向原告罗群出具借据一份。后罗群多次要求彭国军还款，彭国军均未偿还并离家出走，原告无法与其取得联系，遂诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，被告彭国军因资金周转困难向原告罗群借款，原告借给被告100000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系，被告出示借据上未约定的还款期限，原告可以随时向被告追讨。对原告要求被告彭国军偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭国军于本判决生效之日起五日内偿还原告罗群借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告管国兴，男，汉族，1953年2月17日生，无业，现住云南省禄丰县。
被告杨闳顺，男，汉族，1975年6月4日生，云南省安宁市人，现住安宁市。（现下落不明）
原告管国兴诉被告杨闳顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，因被告杨闳顺下落不明，本院在本院公告栏刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告因工作需要，向原告租车，租期3个月，每月租金5000元，共15000元，租期到后，被告仍欠原告租金11500元，被告多次承诺支付，但至今未付，原告只有诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金11500元，并支付自2013年5月31日起至款项付清时至的利息，利率按照银行同期贷款利率计算，并有被告承担诉讼费。
被告杨闳顺未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交费用《借车协议》原件一份、欠条两份，欲证实被告欠原告租车租金11500元，被告以欠原告工资6000元的名义形成一份欠条，又以租车的名义形成欠租金5500元的欠条，在2014年2月15日双方对账时最终形成11500元的欠条，原告将5500元的欠条归还被告，因6000元的欠条当时未带在身上，因此现仍由原告持有。
被告杨闳顺未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均为书证系原件，与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨闳顺未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年5月31日，被告向原告租车，原被告双方签订《借车协议》，约定租期3个月，每月租金5000元，租期到后，被告并未按时归还车辆，后于2013年11月原告将车辆取回，期间被告曾支付过租金，后2014年2月15日经原被告双方结算，被告仍欠原告租金11500元，并由被告书写欠条一份，后被告多次承诺支付，但至今未付，原告只有诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人的原告已按照合同约定履行了提供租赁物的义务，作为承租人的被告应按照合同约定承担支付租金的义务。原告管国兴按照双方约定为被告杨闳顺提供租赁物，并且被告杨闳顺对租金作了确认，被告就应按照约定支付。现被告逾期支付租金的行为已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此对于原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，本院认为，被告的逾期行为给原告造成了一定的损失，因双方于2014年2月15日对租金做出结算，并由被告做出支付承诺，因此利息的计算应从2014年2月15日起计算，计至判决书确定的履行期届满时止，比照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨闳顺于本判决书生效后三日内支付原告管国兴租金11500元，并支付逾期利息（自2014年2月15日起付至本判决确定的履行期届满时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费88元，由被告杨闳顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
代理审判员 邱学根
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 彬
萍乡市安源区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告匡某某。
被告刘某某。
原告匡某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：X年X月X日，原、被告双方签订离婚协议，并于当日办理离婚手续。协议约定，位于萍乡市XX房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第**号】归原告所有，但协议未明确注明产权证号及土地证号，现原告不能办理房屋过户手续，故诉至法院请求判令：1、确认位于萍乡市XX室【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】归原告所有；2、本案受理费由原告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、离婚协议书、离婚证，欲证明X年X月X日双方在协议离婚时，对财产进行了处理，离婚协议书第三条第二款约定：夫妻共同所有的位于安源区X室商品房归男方（原告）所有。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院认为，离婚协议书是双方当事人在离婚时对离婚事宜的处理，系真实意思表示，该证据证据来源合法、具有真实性和关联性，予以采信。
2、萍乡市房产档案馆产权证明、房屋所有权证、国有土地使用证、萍乡市公安局安源分局凤凰派出所证明各一份，欲证明萍乡市安源区X室房屋与登记在匡XX名下坐落于安源区XX房屋【房屋产权证号为：萍房权证安字第**，国有土地使用权证号为：萍国用（2004）第X号】的地址系属一致。本院认为，该组证据来源合法、真实，具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
综合以上�院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：
原告匡某某与被告刘某某曾系夫妻，X年X月X日双方协议离婚，并就离婚事宜达成离婚协议，协议第三条第二款约定：夫妻共有的位于安源区X室商品房一套归原告所有，现原告因在房管局要求变更登记该房屋为其个人财产，并提供登记在其名下的坐落于安源区凤凰街魔磐石居委会的夫妻共同所有房屋的产权证和土地使用权证【产权证号为：萍房权证安字第**，土地使用权证号为：萍国用（2004）第X号】，但因离婚协议上的房屋地址与房产证上的地址不一致导致变更不能。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于萍乡市安源区X房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】归原告所有；2、本案受理费由原告承担。
本院认为：原告匡某某与被告刘某某在离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议对双方婚姻存续期间共有的位于安源区X室商品房作出了分割，双方当事人应依约履行。根据离婚协议约定，该房屋归原告所有，原告依约定取得房屋的所有权。在本案中原、被告双方约定的房屋坐落于安源区X室与原告提供的登记在原告名下的坐落于安源区凤凰街磨盘石居委会的夫妻共同房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】地址不一致，但原告在庭审中出具凤凰街李子园社区居委会及萍乡市公安局安源分局凤凰派出所的联合证明一份，证明安源区X室与坐落于安源区XX房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】地址实属一致的。据此，本院认为坐落于安源区凤凰街X房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】的房屋与�、被告在离婚协议中约定的房屋坐落于安源区X室系同一套房屋。现原告要求确认萍乡市安源区X房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认萍乡市安源区X房屋【产权证号为：萍房权证安字第**，土地证号为：萍国用（2004）第X号】归原告匡某某所有。
本案受理费XXX元，由原告匡某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李 敏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第298号
原告李某。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告袁某。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，我院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系高中同学，1996年夏天确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方同居生活，开始的生活双方感情还可以。从2006年开始，俩人经常因家庭琐事发生琐事争吵，导致夫妻感情破裂要求离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，1996年夏天确定恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续，双方同居生活。2000年12月21日生一男孩袁超，现在怀安县二中读书。原、被告婚后感情尚可，近几年来，经常因家庭生活琐事发生争吵。导致夫妻间冷战，双方因缺乏沟通产生矛盾。原告于2010年6月与被告分屋居住至今，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦不错，已建立起一定的夫妻感情，被告车祸受伤后原告对其细心的照顾。近年来虽因家庭琐事经常发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要相互沟通，相互谅解，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。庭审中被告坚决不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求其理由及证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年八月五日
书记员 闫志刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第298号
原告：吴某某。
被告：蔡某某。
原告吴某某诉被告蔡某某欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告吴某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年一月十四日
书记员 张春美
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第298号
原告徐某，女，1990年1月4日生，汉族，农民。
被告马某，男，1988年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月十九日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第298号
原告徐某某，女，1990年1月4日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1988年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月十九日
书记员 王 哲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第881号
原告李勇，男。
委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
被告张国亮，男。
被告谢永辉，男。
上列原告李勇诉被告张国亮、谢永辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小红，被告张国亮到庭参加了诉讼，被告谢永辉�本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告张国亮与原告借款68万元，被告谢永辉为借款进行担保，借款期限为3个月，之后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告张国亮偿还原告借款68万元及违约金（按借款本金的日万分之五计算至还清之日止）；2、被告谢永辉对被告张国亮的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。开庭时，原告增加一项诉讼请求，归还利息，利息从起诉之日起按银行同期利率四倍计算至还清之日止。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同、收据、担保人承诺书。
被告张国亮辩称：原告起诉的是事实，由于生意亏本，经济困难，请求原告宽容时间还款。
被告张国亮没有提供证据。
被告谢永辉未作答�，也没有提供证据。
本院查明，2014年5月5日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告张国亮68万元，期限从2014年5月5日至2014年8月5日，三个月；如被告逾期未偿还借款，按每逾期一日以借款本金的万分之五为标准向原告支付违约金，直至还清借款本息之日止。被告谢永辉对被告张国亮借款提供连带保证。签订合同之后，原告按约向被告张国亮支付了借款68万元，被告张国亮向原告立具了一张收据。同时，被告谢永辉立具了一份《担保人承诺书》。借款期满后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2014年8月5日向本院提出起诉。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告张国亮未按照合同的约定偿还借款，属于违约行为。虽然被告张国亮在开庭时�示给予他宽容时间还款，但自开庭以后，被告张国亮仍一直没有履行义务，因此，原告请求被告张国亮偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告谢永辉对被告张国亮借款提供连带保证，依法律的规定，应对被告张国亮借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国亮应在判决生效后十日内偿还欠原告李勇借款68万元及违约金，违约金按每万分之五计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告谢永辉应对被告张国亮上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，保全费3920元，由被告张国亮、谢永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾秋菱