贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第763号
原告苏干富（曾用名苏忠金），农民。
委托代理人黄耀臻。
被告黄业荣，农民。
被告陆秀荫。
原告苏干富诉被告黄业荣、陆秀荫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀臻、被告黄业荣、陆秀荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年6月26日17时15分，被告黄业荣未依法取得摩托车驾驶证驾驶登记车主为被告陆秀荫的桂R×××××二轮摩托车由木格镇往盘古村方向行驶，原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车对向行驶，被告黄业荣驾车靠左行驶，导致上述二车相碰撞，造成原、被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄业荣承担事故的主要责任，原告苏干富承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告因伤于2013年6月26日至7月17日到贵港市中西医结合骨科医院进行左股骨髁间粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗22天，花费医疗费28105.10元。出院医嘱载明：出院3个月暂时避免左下肢完全下地负重、骨折骨性愈合后择期手术取出固定、继续需要陪护一人。2014年4月16日至4月24日再次到该院住院进行左股骨髁间陈旧性骨折〈骨性愈合）切开取出钢板、螺钉术，住院8天，花费医疗费8944.16元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，3个月内避免负重及剧烈活动，建议拄拐3个月，需要陪护人。2014年5月8日，贵港市贵医司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢损伤伤残属玖级。
四、原告诉讼请求：1、住院医疗费37446元（凭票）；2、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）；3、护理费14736元（按广西制造业年收入30699元／年计算）；4、营养费4800元（根据住院天数及医院医嘱计算40元／天×120天）；5、误工费14736元（按广西制造业年收入30699元／年计算）；6、伤残鉴定费700元；7、伤残赔偿金84972元（原告及其爱人黄丽静自2011年以来都是在广东省佛山市环市格沙工业区谷歌服饰有限公司务工，按照城镇居民的赔偿标准，21243元×20%×20年）；8、精神损害抚慰金6000元，共计164590元。由于被告在事故中承担主要责任，故被告黄业荣应赔偿给原告的数额为115199元（164590元×70%）。由于被告陆秀荫将自有的摩托车交给无驾照的被告黄业荣驾驶，其应对原告的损失承担连带赔偿责任，并判令两被告承担本案诉讼费。
五、各被告的答辩意见：被告陆秀荫辩称，其于1998年8月8日已经将摩托车转让给案外人陆保佳，至于陆保佳将摩托车转让给谁，其并不清楚，原告的损失与其无关。对于原告主张的各项损失，认为护理费、营养费、误工费过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告黄业荣辩称，事发时原告下坡其上坡，是原告下坡速度过快才撞到其的，原告对于其因本次事故花费的医药费和修车费也应承担赔偿责任；另外对原告主张的损失计算标准也有异议，认为误工费、营养费、护理费过高，对原告的损失其不同意赔偿。
六、争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费37446元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）；3、误工费6750.9元参照农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×（两次住院共30天＋医嘱建议全休三个月90天）；4、护理费6750.9元参照农、林、牧、渔业标准20534元／年÷365天／年×（两次住院共30天＋医嘱建议全休三个月90天）；5、营养费500元（酌情支持）；6、伤残程度鉴定费700元（凭票计算）；7、伤残赔偿金24032元（参照农村居民人均纯收入计算6008元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元（酌情支持），以上各项合计82379.8元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告黄业荣已经支付给原告苏干富1000元。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告黄业荣驾驶的桂R×××××二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。桂R×××××二轮摩托车登记车主为被告陆秀荫，陆秀荫已于1998年8月8日将该车转让给陆保佳。被告黄业荣系从贵港市二手车交易市场购得该车。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合本案案情和各自过错程度，对原告苏干富的损失，可确定由被告黄业荣负70%的赔偿责任，原告苏干富自负30%的责任为宜。对于原告诉请的各项损失中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告主张其与妻子黄丽静一直在广东省佛山市环市格沙工业区谷歌服饰有限公司工作，其误工费、护理费应按照制造业标准计算，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，但原告并没有提供劳动合同、缴纳社会保险、工资发放情况等其他证据予以佐证，故原告的该主张，本院不予支持；根据原告的户籍登记情况，其误工费、护理费损失应参照农、林、牧、渔业标准计算，伤残赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算；原告主张营养费4800元过高，根据原告伤情，应以500元为宜，高出部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据原、被告在本次交通事故中的过错程度、原告伤情等综合考虑，应以5000元为宜，高出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失共计82379.8元。根据事故责任划分，对于原告的损失，被告黄业荣应承担的赔偿数额为57665.86元（82379.8元×70%），被告黄业荣已经支付的1000元应先予扣减，故被告黄业荣尚应向原告支付56665.86元（57665.86元-1000元）。
原告主张对其损失被告陆秀荫应承担连带赔偿责任，因肇事车辆已经转让多年，被告黄业荣系从二手车交易市场购买该车，实际管理和使用人是黄业荣，事故责任应由被告黄业荣自行承担，故对原告的该主张，本院不予采信。被告黄业荣主张对其自身因本次交通事故造成的损失，原告也应承担赔偿责任，对此被告黄业荣可以另案起诉。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄业荣赔偿原告苏干富因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金合计56665.86元（不包含被告黄业荣已支付的1000元）；
二、驳回原告苏干富的其他诉讼请求。
本案受理费2604元，适用简易程序减半收取1302元（原告苏干富已申请缓交），由原告苏干富负担662元，被告黄业荣负担640元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘愉平