wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60210号
原告陈海燕。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
原告陈海燕与被告中信银行股份有限公司青岛分行劳动争议纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第29号决定书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海燕及委托代理人王晓亮，被告的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1991年8月开始在被告处工作，担任人事处副处长，直到1995年在被告处担任四方支行行长，职称为高级职称。1997年5月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同，当时原告的职务为市南支行行长，工资标准按正处级标准发放。后原告在青岛分行任工会办公室主任，享受正处级工资待遇水平。2006年4月27日，被告时任行长违规发布信银青字[2006]505号文件，强制要求原告离岗，并于2006年5月9日下午以发文形式强制原告离岗。为此，原告从2006年开始多次到中信银行总行及中信集团总公司反映情况，被告一直承诺解决原告的问题，但由于被告的负责人多次更换，原告的问题一直没有解决。直至2015年6月8日，原告收到被告的通知，要求原告在2015年6月30日之前到被告处领取所谓一次性补贴。原告不同意被告所谓的补贴方案，提起诉讼。根据《国务院企业富余职工安置规定》和1994年劳动部发出的《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：国有企业办理职工离岗退养的条件为（1）企业富余职工、（2）离退休年龄不到五年、（3）应经职工本人申请、（4）企业领导批准、（5）到劳动部门办理备案、（6）签订离岗退养协议。原告认为被告存在三处违法情形：其一，原告不属于企业富余人员，企业富余人员是根据企业的性质及经营状况决定的，即富余人员在办理离岗退养后该岗位即属于裁撤的岗位不复存在。而事实情况是原告在被迫离开岗位后，被告又立刻安排其他人员顶替原告的工作岗位，这就说明原告的岗位不属于富余岗位，原告也不属于同岗位的富余人员。其二，被告要求原告离岗属于劳动合同内容的重大变更，应与原告进行协商，原告从接到离岗通知时就明确提出不同意离岗，并要求被告出具正式变更劳动合同的书面材料，但被告一直拒绝出具。其三，被告未与原告签订任何书面协议来变更双方的劳动合同权利义务关系，也没有经过任何法定程序如职工代表大会来讨论此种严重影响原告劳动权益的事情，事后也没有按照法律法规的规定到劳动保障部门办理备案。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。
被告辩称：一、原告主张拖欠其2006年7月至2010年8月工资共计89万元的诉讼请求，既没有事实证据，又超过了法定的申诉时效。1、被告为正规、合法在营的国有企业，严格遵循《青岛市企业工资支付规定》等法律法规，均以货币形式按月支付了包括原告在内的职工工资，没有任何的拖欠，截止2010年8月份原告退休。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，假如说双方存在因工资拖欠的劳动争议，即截止2010年8月原告退休时，也已经超过了法定的申诉时效。3、根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款“用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，从2010年8月原告退休起算，距今都已经5年多了，就原告的工资发放明细等详细的财务资料，被告作为分公司已经无法查询；也没有法定的义务进行提交。但，就应发工资被告是已经全额如实发放了的，原告也就此认可，且有关数额均远高于青岛市最低工资标准。二、原告以所谓“2015年6月8日通知其领取一次性补贴”为由，主张中断申诉时效是不能成立的。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，假如当事人双方有争议，原告主张2006年7月起即拖欠其工资待遇，那么2006年8月，其就知道和应当知道；而至今已经9年多，如果从2010年8月退休开始起算，也已经超过5年。2、依据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第十一条“下列各项不列入工资的范围……关于离休、退休、退职人员待遇的各项支出……”之规定，即所谓2015年6月的“一次性补贴”本质也不属于法定工资的范畴，更不属于劳动争议的审理范围；以此为由主张诉讼时效中断更是毫无道理；若原告就此主张权利，应当提起民事诉讼。故青岛市劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定对原告的该请求事项决定不予受理，合法有据。综上，原告的起诉既没有事实和法律依据，又已经远远超过法定的申诉时效，故请求贵院依法驳回其起诉或全部的诉讼请求。
经审理查明，原告于1955年8月20日出生，原系被告处职工，于2010年8月办理退休手续。2015年6月29日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第29号决定书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服此决定书，于2015年7月16日诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，青劳人仲不字[2015]第29号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1955年8月20日出生，于2010年8月退休，但原告直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第60210号原告陈海燕，女，1955年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，行长。委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。原告陈海燕与被告中信银行股份有限公司青岛分行劳动争议纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2015]第29号决定书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海燕及委托代理人王晓亮，被告的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从1991年8月开始在被告处工作，担任人事处副处长，直到1995年在被告处担任四方支行行长，职称为高级职称。1997年5月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同，当时原告的职务为市南支行行长，工资标准按正处级标准发放。后原告在青岛分行任工会办公室主任，享受正处级工资待遇水平。2006年4月27日，被告时任行长违规发布信银青字[2006]505号文件，强制要求原告离岗，并于2006年5月9日下午以发文形式强制原告离岗。为此，原告从2006年开始多次到中信银行总行及中信集团总公司反映情况，被告一直承诺解决原告的问题，但由于被告的负责人多次更换，原告的问题一直没有解决。直至2015年6月8日，原告收到被告的通知，要求原告在2015年6月30日之前到被告处领取所谓一次性补贴。原告不同意被告所谓的补贴方案，提起诉讼。根据《国务院企业富余职工安置规定》和1994年劳动部发出的《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：国有企业办理职工离岗退养的条件为（1）企业富余职工、（2）离退休年龄不到五年、（3）应经职工本人申请、（4）企业领导批准、（5）到劳动部门办理备案、（6）签订离岗退养协议。原告认为被告存在三处违法情形：其一，原告不属于企业富余人员，企业富余人员是根据企业的性质及经营状况决定的，即富余人员在办理离岗退养后该岗位即属于裁撤的岗位不复存在。而事实情况是原告在被迫离开岗位后，被告又立刻安排其他人员顶替原告的工作岗位，这就说明原告的岗位不属于富余岗位，原告也不属于同岗位的富余人员。其二，被告要求原告离岗属于劳动合同内容的重大变更，应与原告进行协商，原告从接到离岗通知时就明确提出不同意离岗，并要求被告出具正式变更劳动合同的书面材料，但被告一直拒绝出具。其三，被告未与原告签订任何书面协议来变更双方的劳动合同权利义务关系，也没有经过任何法定程序如职工代表大会来讨论此种严重影响原告劳动权益的事情，事后也没有按照法律法规的规定到劳动保障部门办理备案。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。被告辩称：一、原告主张拖欠其2006年7月至2010年8月工资共计89万元的诉讼请求，既没有事实证据，又超过了法定的申诉时效。1、被告为正规、合法在营的国有企业，严格遵循《青岛市企业工资支付规定》等法律法规，均以货币形式按月支付了包括原告在内的职工工资，没有任何的拖欠，截止2010年8月份原告退休。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，假如说双方存在因工资拖欠的劳动争议，即截止2010年8月原告退休时，也已经超过了法定的申诉时效。3、根据《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款“用人单位工资清单至少保存2年备查。”之规定，从2010年8月原告退休起算，距今都已经5年多了，就原告的工资发放明细等详细的财务资料，被告作为分公司已经无法查询；也没有法定的义务进行提交。但，就应发工资被告是已经全额如实发放了的，原告也就此认可，且有关数额均远高于青岛市最低工资标准。二、原告以所谓“2015年6月8日通知其领取一次性补贴”为由，主张中断申诉时效是不能成立的。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，假如当事人双方有争议，原告主张2006年7月起即拖欠其工资待遇，那么2006年8月，其就知道和应当知道；而至今已经9年多，如果从2010年8月退休开始起算，也已经超过5年。2、依据《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第十一条“下列各项不列入工资的范围……关于离休、退休、退职人员待遇的各项支出……”之规定，即所谓2015年6月的“一次性补贴”本质也不属于法定工资的范畴，更不属于劳动争议的审理范围；以此为由主张诉讼时效中断更是毫无道理；若原告就此主张权利，应当提起民事诉讼。故青岛市劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定对原告的该请求事项决定不予受理，合法有据。综上，原告的起诉既没有事实和法律依据，又已经远远超过法定的申诉时效，故请求贵院依法驳回其起诉或全部的诉讼请求。经审理查明，原告于1955年8月20日出生，原系被告处职工，于2010年8月办理退休手续。2015年6月29日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第29号决定书，以原告的申请超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服此决定书，于2015年7月16日诉至本院，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，青劳人仲不字[2015]第29号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于1955年8月20日出生，于2010年8月退休，但原告直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年8月期间欠发的工资890000元，庭审中，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈海燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王连美二〇一五年十一月十三日书 记 员  马 萌5–
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03223号
原告崔丽荣，女，1939年8月18日出生。
委托代理人李亚梅，女，1963年10月16日出生。
被告密云县果园街道果园新里北区居民委员会，住所地北京市密云县密云镇果园新里北区。
负责人王云淑，主任。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告崔丽荣与被告密云县果园街道果园新里北区居民委员会（以下简称果园新里居委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔丽荣及其委托代理人李亚梅，被告果园新里居委会委托代理人马俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称，原告系被告小区内居民，2014年8月19日，被告组织原告等居民在小区内义务治安巡逻，在巡逻过程中，原告摔倒受伤，经北京市密云县医院诊断为“右桡骨远端及尺骨茎突骨折”，原告支出了部分医疗费，事故发生后，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费562.25元、交通费570元、营养费2700元、护理费10800元、伤残赔偿金21955元、精神损害抚慰金10000元，鉴定检查费108.45元、鉴定费2250元。
被告果园新里居委会辩称，崔丽荣受伤情况没有异议，是在巡逻时受伤的，被告同意对原告的合理损失进行赔偿，但过高的费用不同意赔偿。医药费、鉴定费、伤残赔偿金没有异议。对于交通费、营养费、护理费请求法院根据医院的诊断证明及医嘱进行考虑，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月19日，被告组织原告等居民在小区内义务治安巡逻，在巡逻过程中，原告摔倒受伤，受伤后，原告在北京市密云县医院进行了治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，支出医疗费562.25元。2015年8月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告之伤构成×级伤残，原告支出鉴定费用2358.45元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，原告在被告组织的义务巡逻活动中摔倒受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。关于原告的损失，其要求的医疗费562.25元，提供了医疗费收据和处方，被告表示同意赔偿，本院不持异议；交通费根据其就医情况本院酌定为500元；伤残赔偿金21955元、鉴定费（含鉴定检查费）2358.45元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5000元；营养费2700元本院根据其受伤情况，数额合理，本院予以支持；护理费本院根据其受伤情况及护理人员收入情况酌定为9000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告密云县果园街道果园新里北区居民委员会给付原告崔丽荣医疗费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计四万二千零七十五元七角（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告密云县果园街道果园新里北区居民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第176号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，住耒阳市。因犯诈骗罪于2013年11月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同日由耒阳市公安局决定监视居住，2014年8月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，2015年4月3日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人周孚成犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十六日作出（2014）耒刑一初字第321号刑事判决。原审被告人周孚成不服，提出上诉。本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周孚成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2013年12月25日4时许，周孚成与朱某某从郴州回耒阳市，在耒阳市金桥华天大酒店开1521房休息。开完房，朱某某离开酒店。10时许，朱某某回到1521房。12时许，周孚成打电话叫段某某到酒店玩。13时许，段某某到了华天大酒店并带了盒饭给周孚成和朱某某吃。段某某到房间不久，一个外号叫“耗子”的20多岁女人也到了1521房间。“耗子”进到房间后，段某某离开房间。“耗子”从包里拿出麻古和冰毒及吸毒工具吸食了毒品，朱某某也吸食了。“耗子”吸完毒品后，将剩余的毒品及吸毒工具留在1521房间内。陈某某、段某某、谷某某先后在1521房间将“耗子”剩余的毒品全部吸食。17时许，周孚成及朱某某、段某某、陈某某、谷某某在耒阳市金桥华天大酒店1521房间被耒阳市公安局民警抓获；
另查明，被告人周孚成因诈骗罪于2013年11月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
再查明，被告人周孚成因诈骗罪于2012年8月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2012年8月30日被耒阳市公安局取保候审，羁押3天。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：抓获经过；户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、内宾住宿登记表；证人陈某某、段某某、朱某某、谷某某的证言；湖南省司法医学鉴定书、现场检测报告书；被告人周孚成的供述与辩解等。
原判认为，被告人周孚成无视国家法律，向多人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周孚成归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白依法可以从轻处罚。被告人周孚成因犯诈骗罪于2013年11月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人周孚成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。撤销耒阳市人民法院（2013）耒刑二初字第229号《刑事判决书》对被告人周孚成犯诈骗罪宣告的缓刑判决。与前罪判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人周孚成不服，以其有多个酌定从轻的情节，却被判处有期徒刑八个月，原判量刑过重，罚金重复多判处了一万元为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人周孚成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周孚成能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人周孚成因犯诈骗罪于2013年11月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑数罪并罚。原判对上诉人周孚成所判处的罚金系犯容留他人吸毒罪，判处罚金五千元与原犯诈骗罪判处罚金人民币一万元并罚，决定执行罚金人民币一万五千元，并未重复多判处了罚金一万元，故对上诉人周孚成提出并处罚金不当的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原判根据上诉人周孚成的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，上诉人周孚成提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 朱 瑶
代理审判员 宋 威
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：宋威打印责任人：苏秦附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1288号
原告：赵欣。
委托代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告：杨树员。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：贾震。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师.
被告：蓬达资产管理有限公司。
地址：山东省济南市中区顺河东街66号银座京都国际1-909号。
法定代表人：盖其东，任董事长。
委托代理人：张文娟，该公司职工。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎宾路**栋*号润利大厦***楼。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告赵欣与被告杨树员、贾震、蓬达资产管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
本案受理费4569元，减半收取2285元由原告赵欣负担。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第998号
原告：黄某。
被告：蒋某甲。
原告黄某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养至独立生活止，由被告给付抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、杜桥派出所身份回执1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告蒋某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金丹露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13912号
原告：王钦岩，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：汪建国，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：于利芝，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王钦岩诉被告汪建国、于利芝定金合同纠纷一案,本院于2016年9月7日受理，本院受理后，根据原告提供的两被告送达地址无法通知两被告应诉，经查证仍无法确定两被告的送达地址，且原告不能另行提供两被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉两被告，但诉讼中原告未能提供两被告准确的住址情况，经查证仍无法确定两被告的送达地址，且原告不能另行提供两被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，全部退还原告王钦岩。
审判员 韩飞
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13912号
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第812号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系该公司董事长。
被执行人李选红，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李必文，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李选红、李必文借款合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第2738号民事调解书已发生法律效力。因李选红、李必文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李选红、李必文给付代偿资金4300.45元，并负担执行费50元。本院于2015年6月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4300.45元及逾期履行期间的债务利息，被执行人李选红、李必文尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司4300.45元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2015）都江执字第812号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1901号
原告：李锁，男，汉族，生于1983年8月26日，农民。
委托代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文烈，男，汉族，生于1966年1月1日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告李锁诉被告张文烈、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，原告李锁于2016年9月22日申请撤回对被告张文烈的诉讼，本院依法予以准许，后由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李锁的委托代理人李文豫、被告平安财保南阳公司的委托代理人孔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁诉称：2016年5月8日18时30分许，原告李锁步行至河南省××线××路段，不慎被张文烈驾驶的豫R×××××小型汽车撞伤，造成头面、身体、下肢多处受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，张文烈负事故的全部责任，原告李锁无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院抢救治疗，经治疗诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性右肩部损伤；4、右上肢皮肤擦挫伤；5、右臀部软组织损伤；6、左下肢闭合性损伤。住院25天，花费医疗费9322.61元。出院证明及医嘱显示：1、建议休息4-6周；2、4-6周后复查头部。经查明，张文烈驾驶的豫R×××××车在被告平安财保南阳公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项费用共计21223.61元。庭审中，原告李锁表示自愿负担诉讼费用。
被告平安财保南阳公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额及商业险保险限额内承担原告的合理损失，原告部分赔偿请求过高；2、张文烈的车辆是营运车辆，在未提供营运证和从业资格证的情况下，商业险不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月8日18时30分许，张文烈驾驶的豫R×××××小型汽车沿着河南省淅川县S332线由毛堂乡方向往淅川县县城方向行驶，行驶至淅川县路段时，撞到行人原告李锁，造成李锁受伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，张文烈负事故的全部责任，原告李锁无责任。事故发生后，原告李锁被送往西峡县人民医院抢救治疗，经治疗诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性右肩部损伤；4、右上肢皮肤擦挫伤；5、右臀部软组织损伤；6、左下肢闭合性损伤。住院25天，花费医疗费9322.61元。于2016年6月2日出院，出院医嘱：1、建议休息4-6周；2、4-6周后复查头部；3、4-6周后赴骨科复查肩关节；4、如有不适，及时就诊；5、慢性硬膜下血肿可能，需定期来院复查，必要时手术治疗；6、注意营养。另查明：原告李锁系农村户口，张文烈驾驶的豫R×××××车载在被告平安财保南阳公司投保交强险及商业险，事故发生在两个保险的保险期间内。
上述事实，有西峡县人民医院医疗费票据、病历、诊断证明、医疗费票据、出院医嘱单、出院证、道路交通事故认定书、车辆维修清单及维修费费票据、交强险及商业险保险单、工资单、误工证明、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故张文烈负全部责任，肇事车辆豫R×××××小型汽车在被告平安财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告李锁各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费9322.61元；
2、住院伙食补助费30元／天×25天=750元；
3、营养费20元／天×25天=500元；
上述1-3项费用共计10572.61元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告李锁诉请按照其提供的工资单所显示的每天128元的标准计算误工费，因没有劳同合同和南阳汉冶特钢有限公司营业执照予以证明，证据不足，该标准本院不予采纳。本院认为应按照2015年度农林牧渔业平均工资28849元标准计算误工费。原告李锁请求出院误工时间6周过长，本院结合原告伤情及医院医嘱，酌定院外误工4周为宜，故护理费为28849元／年÷365天×（25天＋28天）=4189.03元；
5、护理费，按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元计算，故护理费为30482元／年÷365天×25天=2087.81元；
6、交通费100元；
上述4-6项费用共计6376.84元。
故被告平安财保南阳公司应在交强险限额及商业险的限额内赔偿原告李锁损失（10572.61元＋6376.84元）=16949.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16949.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告李锁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈通达
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2646号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：耿兆辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：耿绪忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告耿兆辉、耿绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告耿兆辉、耿绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金70000元、利息103261.14元，以上合计173261.14元（利息截止到2016年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月13日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款80000元,并由被告张家林提供连带保证担保，约定还款日期为2008年3月13日。贷款到期后，被告偿还借款本金10000元，余欠贷款本金及利息并未偿还。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
耿兆辉、耿绪忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告耿兆辉向原告借款80000元，借款期限自2007年3月13日至2008年3月12日止，贷款利率为11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.595‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告耿绪忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。后被告耿兆辉偿还原告借款本金10000元及部分利息，截至2016年12月20日，被告耿兆辉尚欠原告贷款本金70000元，利息103261.14元。2015年8月18日原告向被告耿兆辉送达了逾期贷款催收函，被告耿兆辉进行了签收。后被告耿兆辉未归还剩余借款本息，被告耿绪忠亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告耿兆辉向原告借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告耿兆辉并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告耿兆辉应承担偿还所欠剩余贷款70000元及利息的民事责任。被告耿绪忠虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告耿绪忠承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告耿兆辉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金70000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告耿兆辉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年3月13日至2016年12月20日的借款利息103261.14元及自2016年12月21日至本判决确定给付之日止按本金70000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（已减半），原告已预交，由被告耿兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初903号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶振全，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶振全农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初903号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶振全，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶振全农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第224号
申请人张爱国。
被执行人张社光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第213号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第213号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芦亚辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18073号
原告侯鲁民，男，1965年3月10日出生。
委托代理人刘乐，女，1983年2月1日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告侯鲁民与被告北京中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯鲁民的委托代理人刘乐到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯鲁民诉称：侯鲁民于2003年3月24日购买奥迪轿车一辆，同时向中国工商银行北京丰台支行贷款403000元，分60期五年内还清。通过贷款银行指定，与中盛担保公司签订反担保抵押合同，并将所购车辆的登记证、购车发票、购置税缴税收据等交由中盛担保公司执管。至2008年5月28日，侯鲁民已还清全部贷款，并要求中盛担保公司归还执管材料，但拖延至今。经查询，2011年12月19日北京市工商行政管理局已吊销中盛担保公司的营业执照。故起诉要求中盛担保公司办理注销车牌号为京FE66**的车辆抵押登记，并承担全部诉讼费用。
被告中盛担保公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月26日，中国工商银行北京市丰台支行（贷款人，以下简称工行丰台支行）与侯鲁民（借款人）及中盛担保公司（担保人）签订《个人借款合同》（合同编号：［汽］字［北京分］行［丰台］支行（0047）网点（2003）年（0129）号）。合同约定，侯鲁民向工行丰台支行借款403000元用于购车。借款期限为60个月，自2003年3月26日起至2008年3月25日止。工行丰台支行将该笔贷款直接转入侯鲁民指定的账户。中盛担保公司为侯鲁民的贷款提供保证担保。此后，侯鲁民（甲方、抵押人）与中盛担保公司（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》。合同约定，中盛担保公司担保的主债权为侯鲁民与工行丰台支行的上述0129号《个人借款合同》项下借款403000元本金及其利息。侯鲁民以牌号为京FE66**的奥迪轿车一辆向中盛担保公司设定抵押，抵押金额403000元。侯鲁民清偿《借款合同》项下全部债务后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
上述合同签订后，侯鲁民依约足额交付车款，取得了京FE66**号车辆的所有权，并于2003年4月1日办理了京FE66**车辆抵押登记手续。抵押权人为中盛担保公司。侯鲁民于2008年3月25日将其在工行丰台支行的403000元借款本息全部结清。
另查，2011年12月19日，中盛担保公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告侯鲁民提供的《个人借款合同》、《反担保抵押合同》、行驶证、购车发票、购置税发票、机动车登记证、还清证明及侯鲁民当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告侯鲁民已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告侯鲁民与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FE66**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费六百九十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月七日
书 记 员 白 玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6356号
原告于石，男。
被告王新伟，女。（未到庭）
原告于石与被告王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于石到庭参加诉讼，被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告达成供货协议，原告供叶岩砖给被告，送货地点为沈阳市�北新区清水台镇棚户区改造工地，协议达成后，原告开始供货，被告至今为止尚欠原告货款49，755元。现原告起诉至法院请求判令被告给付所欠货款及逾期付款违约金。
被告王新伟未答辩。
经审理查明，原告于石与被告王新伟于2011年达成叶岩砖买卖协议，原告供叶岩砖给被告。协议达成后，原告开始向被告供货，原告累计供给被告价值1，239，292.5元的叶岩砖，被告除给付原告部分货款外，尚欠原告货款45，790元，此款原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法�席判决。原、被告达成的买卖协议合法有效，被告欠原告货款169，060元属实，应予给付。被告逾期付款属违约行为，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新伟给付原告于石货款45，790元；
二、被告王新伟自2011年10月30日起按照中国人民银行同期借款利率给付原告欠款本金45，790元的逾期付款违约金，至付清时止；
上述款项被告王新伟于本判决发生法律效力后二十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳�原告其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡艳玉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
侵犯财产罪
（2014）武刑初字第00260号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年2月1日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2012年3月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被武陟县公安局刑事拘留，8月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员郭威、被告人安某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日23时许，被告人安某某窜至武陟县工业路“澐海洗浴中心”男宾部，趁更衣区无人之际，将被害人郑某某更衣柜内衣服口袋里的2670元现金盗走。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、证人邢某某、荆某某的证言、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安某某因犯盗窃罪于2012年3月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2013年11月19日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安某某犯盗窃罪的指控成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人安某某退赔被害人郑某某人民币2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢205号
申请执行人：周茂荣。
申请执行人：罗秀兰。
被执行人：冯金秀。
上列当事人民间借贷纠纷，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德诚民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为135420.00元，已执行到位65000元，剩余款项申请执行人放弃，本案以自动履行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭飞龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00207号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月21日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年5月23日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被西安市公安局未央分局取保候审，同年10月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日15时许，被告人张某某窜至本市未央区北二环大明宫建材批发市场一楼“欧司朗”照明店，以购买灯具为幌子，佯装与该店工作人员孙某某约谈所购商品价格，在孙随手将手机放在桌子上，起身去收银台书写价目单时，被告人以抽烟为由，将孙放在桌子上的蓝色“三星”牌手机一部盗走后逃离。当日以900元销赃，已吸毒挥霍。
2013年5月20日13时许，被告人张某某窜至本市未央区北二环明珠家居A座二楼的“新悦”整体家具店，以同样的方法，在该店工作人员汉某某为其书写价目单时，将另一出外的工作人员刘某某放于电脑桌上的粉色“天时达”手机一部盗走后销赃，得赃款150元，已吸毒挥霍。
2013年5月23日14时许，被告人张某某再次窜至本市未央区明珠家具城C座1层前厅“童安格”家居店，以同样的幌子，将该店工作人员王某某放在床头柜里充电的黑色“华为”牌手机盗走。王某某发现手机丢失，追出门并截住了被告人，被告人随王某某回店后，将所盗手机放回抽屉，商场保安赶到并报警，被告人被公安机关抓获。公安机关现场提取被盗的黑色“华为”牌手机一部。破案后已发还被害人王某某。
2013年9月12日，西安市未央区价格认证中心，未价鉴字（2013）276号，关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论：涉案蓝色“三星”牌手机一部，价值人民币2400元；涉案黑色“华为”牌手机一部，价值人民币410元，涉案粉色“天时达”手机一部，无法确定价格。被告人对鉴定结论无异议。2013年5月23日，被告人被抓获后，因吞食指甲刀于同年5月30日被取保候审。2013年10月23日，被告人被西安市公安局未央分局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、取保候审保证书、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、张某某前科信息、价格鉴定结论书、情况说明、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人陈述及户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为筹毒资，多次到建材家俱市场，以购买货物为由，分散他人注意力，趁他人不备，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改；被告人被抓后，为逃避法律制裁吞食异物，均应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田爱芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第308号
罪犯罗大齐，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年6月25日作出（2013）岑刑初字第184号刑事判决，以罗大齐犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月27日至2016年5月26日。因罗大齐不服，提出上诉。本院于2013年9月4日以（2013）梧刑二终字第47号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗大齐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗大齐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗大齐减刑十一个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯罗大齐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗大齐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分91.70分。
本院认为，罪犯罗大齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大齐减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初120号
原告刘爱荣，女，1963年4月12日出生。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告刘爱荣与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭审理了本案。在本院审理此案过程中，原告刘爱荣于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘爱荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费六百七十三元五角，由原告刘爱荣负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈焱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1048号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告焦兆超。
被告程宝芝。
被告焦兆华。
被告焦金占。
被告焦兆金。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告焦兆超、程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告焦兆超、程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告焦兆超于2014年7月24日在我行贷款80000元，2015年7月23日到期，由被告程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告焦兆超、程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占未作答辩。
经审理查明，被告焦兆超经被告程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占连带担保于2014年7月24日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元，期限至2015年7月23日止，利率为月息11.1000‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2016年3月1日起诉来院，请求法�判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息14638.01元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告焦兆超向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元到期后未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息14638.01元，应按约定对本息承担清偿责任。被告程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占为被告焦兆超提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占承担保证责任后，有权向被告焦兆超追偿。被告焦兆超、程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理�其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦兆超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（2016年3月20日之前的利息为14638.01元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告焦兆超、程宝芝、焦兆华、焦兆金、焦金占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏纪云
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1479号
申请执行人杨栋成。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人施辉。
被执行人严芳。
被执行人黄荣华。
被执行人严干。
被执行人苏爱军。
被执行人张茂义。
申请执行人杨栋成与被执行人施辉、严芳、黄荣华、严干、苏爱军、张茂义民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人黄荣华虽有工资收入，但月工资收入仅能维持生活，住房公积金及苏爱军一处住房已保全，目前被查封的住房不具备处理条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0656号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产具备处理条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 宗 平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4680号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司职工。
被告吴月才，男，1970年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴月才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告吴月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安溪县三远商城业主委员会是安溪县凤城镇“三远商城”小区的业委会，该业委会于2010年2月1日与我公司签订物业管理委托合同，将该物业委托我公司管理。根据合同约定，被告拥有的房产每平方米每月的物业服务费是每平方米0.7元，被告系三远商城小区X室业主，被告拥有的物业面积是112.03平方米。依据物业管理委托合同的约定，被告每季度应当支付一次物业服务费。被告自2012年1月1日起的物业管理费、公摊水电费尚未支付，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费941.04元、公摊水电费245.8元，合计人民币1186.84元及违约金178.02元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币1364.86元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告企业营业执照及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X室业主，原告依约管理三远商城小区至2012年12月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告物业管理费人民币941.04元、公摊水电费245.8元，合计人民币1186.84元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告吴月才作为安溪县凤城镇三远商城小区X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1186.84元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈艺雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴月才应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1186.84元及违约金（自2014年8月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4680号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘金双，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘金双借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0815号
原告于海勇，男，1977年1月19日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1973年5月12日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告龙飞，男，1978年3月17日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告于海勇与被告王平、龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王平、龙飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海勇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告于海勇负担。
审判员 李庆松
二〇一四年五月十二日
书记员 李万芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第861号
原告冯某。
被告殷某甲。
原告冯某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员肖艳芳独任审理，书记员王倩担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍相识，于2010年农历腊月27日典礼同居，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名殷某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一男孩取名殷某丙，先随被告生活。双方因婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后经常因小事发生矛盾，被告借此常对原告进行家庭暴力。2013年正月初七，原告因病住院10多天花费医疗费数万余元，期间被告对原告一直不管不问。2013年农历11月22日，原、被告之间因琐事发生争执被告将原告打伤后，双方开始分居至今。2014年10月17日，原告因交通事故住院一个月，通知被告后，被告仍是不管不问，至此双方感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证一份，用于证明原告身份。
2、肥乡县民政局证明一份，用以证明原告、被告系合法夫妻。
3、永年县小西堡乡西沿堡村证明两份，用以证明婚生子女情况及原告、被告因婚姻问题闹矛盾。
被告殷某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。2013年原告在永年住院时，被告和女儿带钱去看她，她把被告推出来了。还有一次原告发生事故了，被告的爹娘、舅舅、哥哥去邯郸市一院去看她，她把他们推了出来。
被告殷某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告殷某甲对原告冯某证据1、2、3的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，其与被告经人介绍相识，于2010年农历腊月27日典礼同居，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名殷某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一男孩取名殷某丙，先随被告生活。2013年农历11月22日，原、被告因琐事发生争执后分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 肖艳芳
二〇一五年八月七日
书记员 王 倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3607号
原告大连昆仑投资有限公司，住所地大连市中山区港隆路8号。
法定代表人张斯涵，系该公司经理。
委托代理人牟欣竹，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告廖刚，男，1977年5月15日出生，住重庆市开县麻柳乡仁和村。
原告大连昆仑投资有限公司诉被告廖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟欣竹到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，廖刚与张斯涵签订《机动车借款协议》，约定廖刚向张斯涵借款人民币11万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止。还款方式为等额本息12期，月利率为2%，每期还款本息及综合服务费人民币11641.66元，借款人未按合同约定的期限和方式还款的，自逾期还款之日起，每天按借款本金的千分之三收取违约金，利息仍按合同的计算标准收取。协议约定借款人可将其在协议项下的权益转让给第三人或将项下的权利义务概括转移于第三人，后张斯涵将对被告上述债权转让给原告。同日，原被告双方签订《机动车抵押合同》，约定被告提供其名下机动车作为担保。抵押担保范围包括《机动车借款协议》项下的综合服务费、利息、本金以及实现债权的费用。原告与被告于2015年1月30日办理机动车抵押登记。2015年1月28日，张斯涵按照协议约定将人民币11万元支付给被告，被告向张斯涵出具《收条》一份，被告借款后，在履行还款义务期间存在多次逾期还款行为，截止2016年4月18日，尚欠借款本金11万元、利息32120元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息（利息以11万元为基数，按照月利率2%，从2015年1月28日计算至付清之日）；判令确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令被告支付本次诉讼的律师费11472元。
被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，被告廖刚与张斯涵签订《机动车借款协议》，约定被告向张斯涵借款人民币11万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止。还款方式为等额本息12期，月利率为2%，每期还款本息及综合服务费人民币11641.66元，借款人未按合同约定的期限和方式还款的，自逾期还款之日起，每天按借款本金的千分之三收取违约金，利息仍按合同的计算标准收取，同时还约定违约方应承担债权人为了实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等。协议还约定借款人可将其在协议项下的权益转让给第三人或将项下的权利义务概括转移于第三人。同日，原告大连昆仑投资有限公司与被告签订了《机动车抵押合同》，约定被告提供其名下机动车作为担保。抵押担保范围包括《机动车借款协议》项下的综合服务费、利息、本金以及实现债权的费用。双方于2015年1月30日办理机动车抵押登记。2015年1月28日，张斯涵按照协议约定将人民币11万元支付给被告，被告向张斯涵出具《收条》一份，被告借款后，未履行还款义务。当日，张斯涵将拥有被告的债权转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、张斯涵与被告签订的机动车借款协议及补充协议，证明其双方已形成了民间借贷法律关系；2、被告出具的收条，证明被告已实际收到张斯涵支付的借款11万元；3、还款明细说明，证明被告每期应偿还的金额；4、机动车抵押合同，证明被告已将其机动车抵押给原告；5、机动车抵押登记信息，证明被告抵押机动车给原告已进行了抵押登记。6、债权转让协议，证明张斯涵已将涉案债权转让给原告。7、原告委托律师的代理费用收款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：被告与张斯涵签订了借款合同，双方已形成了民间借贷法律关系，双方应依照合同约定享有权利和履行义务。被告为张斯涵出具的收条，能够证明其已履行了出借款义务，被告理应及时偿还原告借款本息，逾期偿还应承担由此产生的法律后果。年月日，张斯涵将涉案债权转让给原告，该行为符合合同约定，亦未违反法律强制性规定，该转让行为合法有效。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实证据充分，且请求的利息标准符合法律规定，故本院予以支持。关于原告请求的对抵押车辆享有优先受偿权问题，因抵押车辆已进行了抵押登记，该请求符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的涉案律师代理费问题，因双方合同已做约定，而该约定符合法律规定，故亦应得到支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖刚偿还原告大连昆仑投资有限公司借款人民币11万元；
二、被告廖刚自2015年1月28日起至还清借款之日止，按月息2%给付原告大连昆仑投资有限公司所欠款额的利息；
三、被告廖刚赔偿原告大连昆仑投资有限公司律师代理费11472元；
四、原告大连昆仑投资有限公司对被告廖刚设定抵押的辽BX大众汽车的折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
上列一、二、三、四项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,940元（含财产保全费1,230元、公告费300元）由被告廖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初3607号原告大连昆仑投资有限公司。委托代理人牟欣竹，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告廖刚。本院在审理原告大连昆仑投资有限公司诉被告廖刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告廖刚银行存款人民币142,120元或查封其他等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的财产保全保单保函作为财产保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告廖刚银行存款人民币142,120元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范业强二〇一六年五月二十九日书记员  王 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00486号
原告：马英桃，女，回族。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：乔中民，男，汉族。
被告：唐华，女，汉族。
原告马英桃因诉被告乔中民、唐华民间借贷纠纷一审民事判决书，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马英桃及其委托代理人马炳义，被告唐华到庭参加诉讼。被告乔中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英桃诉称：被告唐华以给亲戚朋友承包的工程筹措资金为由，2014年向原告借钱19万元（见借据），承诺原告需用钱时马上偿还。被告乔中民2014年9月30日，又以与其妻唐华同样理由向原告借钱，原告不借，被告乔中民遂用其房产证市字第100512**号房产证作抵押，又借走原告20万元钱（见借条及房产证）。事后，原告获悉，二被告同样以同样理由已向多人借款百万元未还。原告心中惧怕，要求二被告立即偿还全部借款39万元。而二被告则声称所借原告借款已投工亲戚朋友承担的工程，因工程未完工，无钱偿还。原告无奈只好诉诸法律。请求判令：二被告立即偿还借款39万元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告唐华辩称：借款属实，正在筹款还钱。
被告乔中民未到庭亦为答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，被告唐华出具的借款凭证6张，总借款金额为24万元，2014年9月1日被告向原告还款5万元；第二组，被告乔中民向原告借款20万元的借款凭证1份，出具借条时被告乔中民将房产证原件交予原告，但双方未办理抵押登记。
被告唐华对原告提交的证据发表质证意见为：对上述两组证据的真实性无异议，借款属实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年10月1日，被告唐华以给亲戚朋友承包的工程筹措资金为由向原告借款，并于同日出具借条一份。借条载明：“借条今借马英桃现金陆万元正（60000）借款人唐华2013年10月1日”。2014年5月2日，被告唐华向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马英桃现金人民币大写叁万元正小写￥30000元整借款人唐华2014年5月2日”。2014年6月3日，被告唐华向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马英桃现金人民币大写肆万元正（40000）借款人唐华2014年6月3日”。2014年8月8日，被告唐华向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马英桃现金陆万元正（60000）借款人唐华2014年8月8日”。2014年8月19日，被告唐华向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马英桃现金伍万元正（50000）借款人唐华2014年8月19日”。2014年9月1日，被告唐华偿还原告借款5万元。2014年9月30日，被告唐华向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马英桃现金贰拾万元正（200000）此房产抵押借款人乔中民2014年9月30日”。二被告至今未偿还借款，引起纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔中民、唐华向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告乔中民、唐华归还借款39万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，上述六笔借款都没有约定借款期限、利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，二被告仍不还款，应支付逾期利息。故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔中民、唐华于2001年登记离婚，本案债务亦发生在二被告夫妻关系，为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔中民、唐华于本判决生效后十日内共同归还原告马英桃借款39万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、财产保全费2520元，合计9670元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年二月十日
书 记 员 菅 冰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00023号
原告王秋领，女，汉族，1979年9月17日出生，系贾国利之妻。
原告贾建光，男，汉族，2002年1月24日出生，系王秋领、贾国利之长子。
原告贾宇凡，男，汉族，2008年9月15日出生，系王秋领、贾国利次子。
原告贾平，男，汉族，1953年11月6日出生，系贾国利之父。
原告许柳青，女，汉族，1953年5月19日出生，系贾国利之母。
五原告委托代理人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
被告武陟县交通局。
被告薛得才，男，汉族，1962年9月6日出生。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告王秋领、贾建光、贾宇凡、贾平、许柳青诉被告武陟县交通局、薛得才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋领、贾建光、贾宇凡、贾平、许柳青撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘文琴承担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何伟娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3508号
上诉人（原审被告）：周朝阳，男，住晋江市安海镇。
被上诉人（原审原告）：晋江广兴漂染有限公司，住所地晋江市安海。
法定代表人：许谋球，该公司董事长。
上诉人周朝阳因与被上诉人晋江广兴漂染有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月13日向上诉人周朝阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人周朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3508号上诉人（原审被告）：周朝阳，男，住晋江市安海镇。被上诉人（原审原告）：晋江广兴漂染有限公司，住所地晋江市安海。法定代表人：许谋球，该公司董事长。上诉人周朝阳因与被上诉人晋江广兴漂染有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月13日向上诉人周朝阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人周朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年4月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月23日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日不公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人王军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年10月20日18时30分许，被告人程某某因怀疑吴某某与妻子霍某某有不正当关系到吴某某家中说事，受到吴某某夫妻二人阻挠后双方发生冲突，程某某从吴某某家厨房内拿了菜刀到卫生间将吴某某头部、颈部砍伤后逃跑。经先后三次鉴定，被害人吴某某的头部、颈部均构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人程某某对其持刀将吴某某砍伤的事实供认不讳。
被告人程某某的辩护人认为：被告人程某某案发后主动投案，有自首情节，并认罪悔罪；被害人对于案发存在过错；案发后双方达成调解，程某某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对程某某从宽处罚。
经审理查明：被告人程某某因怀疑其妻子霍某某与同村的吴某某有不正当关系，于2013年10月20日18时30分许到吴某某位于安阳市开发区中所屯小区9号楼1单元2层西户的家中，想找吴某某说事。因受到吴某某夫妇的阻拦，双方发生争执。被告人程某某遂从吴某某家厨房内拿起一把菜刀，将在卫生间的吴某某头部、颈部砍伤后逃跑。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某某的面部瘢痕、颈部创口构成轻伤一级，头皮创口、颅骨骨折构成轻伤二级。被告人程某某于2014年3月23日主动向公安机关投案，后赔偿被害人吴某某经济损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验笔录和照片证实，案发现场位于安阳市开发区中所屯小区9号楼1单元2层西户；吴某某躺在客厅，头部、颈部有较多血迹；卫生间地面和墙面有较多飞溅血迹；现场提取不锈钢菜刀一把，上有血迹，并有程某某留在现场的上衣一件。
二、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2013）2357号（补2）法医学人体损伤程度评定书证实，被害人吴某某的面部瘢痕、颈部创口构成轻伤一级，头皮创口、颅骨骨折均构成轻伤二级。
三、证人张某某的证言证明：2013年10月20日18时40分左右，吴某某在卫生间时，程某某敲门进来问他妻子是否在这里，边说边往里走，在看到吴某某在卫生间后，转身到厨房内拿了一把菜刀，返回到卫生间。其到卫生间见吴某某头上脸上都是血，和程某某抱在一起。其把程某某手中的刀夺下来后，到客厅打电话报警。在此之前，程某某因怀疑其妻子和吴某某有不正当关系，多次找吴某某说事，还说要砍他。
四、证人霍某某的证言证明：事发当日下午，程某某接其下班回到家，问其是否承认与吴某某有关系。其说去问问吴某某给程某某说了什么，并去吴某某家，但没有进去，到一楼楼道地下室口。后听见程某某问吴某某的爱人“霍某某在这里没有”。其遂离开了。在此之前因其与吴某某来往，程某某很着急。其曾在吴某某家与他发生过性关系。出来后见到程某某，他更怀疑了。程某某不让其和别人接触，接其上下班。案发前一段时间，他每天晚上不睡觉，经常在屋里哭。
五、被害人吴某某的陈述：事发当天18时35分许，其在家去卫生间时，突然进去一个人，用菜刀对其头上乱砍。其看清是程某某，就抱住他，他还是用刀乱砍。其让妻子报警。其妻子把程某某手中的刀夺下来并报警。程某某挣脱后向外走，其把他的上衣拽了下来。之前程某某怀疑霍某某与其有不正当关系，想进行报复。他拿刀对其威胁不止一次了。案发后，其自愿和他达成协议，程某某赔偿其26000元，其已经原谅他了。
六、被告人程某某的供述：2013年10月20日17时多，其到吴某某家。张某某不让在她家并推其离开。其到厨房拿了一把菜刀。吴某某躲进卫生间，其跟过去。吴某某用拖把捅到其前胸。其砍了他两三刀，张某某在后面夺刀时，刀划到吴某某的脖子上。张某某把刀夺走了。他们两人对其殴打并把其上衣拽掉了。后其躲到外面打工。2014年3月23日17时30分许，其回到家想给孩子做好饭去派出所，正做着见民警过来了，就下楼对民警说要自首。在其打伤吴某某前两三个月，霍某某承认他和吴某某有不正当关系。其想让吴某某说这件事，但他一直不说。
七、公安民警出具的情况说明：民警接110指令到中所屯23号楼3楼西户抓一名逃犯，当到23号楼下时，碰到一名陌生男子说自己叫程某某、想到派出所投案，遂将他带走。
八、民事调解协议、收条等证据证实，案发后程某某已赔偿被害人吴某某2.6万元，取得被害人的谅解。
九、被告人程某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人程某某因故持刀将他人砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。综合本案起因、犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年二月九日
代理书记员 郭晨曦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住霸州市，农民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2015年2月17日被本院取保候审。
辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住霸州市，农民。2014年10月30日因涉嫌盗�罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2015年2月17日被本院取保候审。
辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜、徐玉娥出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人侯长坤、被告人张某乙及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年8月12日上午，被告人张某甲，张某乙伙同二某（在逃）驾驶车辆至文安县某镇某村，趁高某家中无人之际撬门进入其家中，窃取现金23000元、共价值3624元的金戒指2枚、共价值4228元的金项链2条、共价值1208元的金耳坠一副，涉案金额32060元。
审理中，被告人张某甲，张某乙的亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、失主高某的陈述、价格鉴证结论书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、受案登记表、户籍证明信，抓获经过、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，入户盗窃，数额为32060元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人伙同他人合伙作案，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极主动，系共同主犯。案件审理过程中，二被告人认罪态度较好，其亲属积极退赔了失主的全部赃款，取得了失主的谅解。综上，对二被告人酌情予以从轻处罚。各辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 郭为国
代理审判员 田冬芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩艳伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被山西省文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、刘芝琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人张某甲持B2驾驶证醉酒驾驶未经登记的嘉陵牌二轮摩托车从文水县城回家。21时10分许，该沿S320线由西向东行驶至里洪村25KM＋100M处时，将由西向东步行至此的被害人张某丁撞到，造成张某丁、张某甲受伤，嘉陵牌二轮摩托车受损。被害人张某丁经文水县人民医院救治无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某丁系重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县交通警察大队认定被告人张某甲承担本次事故的全部责任。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日晚，被告人张某甲持B2驾驶证醉酒驾驶未经登记的嘉陵牌二轮摩托车从山西省文水县城回家。21时10分许，被告人张某甲沿S320线由西向东行驶至山西省文水县凤城镇里洪村25KM＋100M处时，将由西向东步行至此的被害人张某丁撞到，造成张某丁、张某甲受伤，嘉陵牌二轮摩托车受损。被害人张某丁经文水县人民医院救治无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某丁系重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县交通警察大队认定被告人张某甲承担本次事故的全部责任。
本案在侦查阶段被害人张某丁家属郑兰兰与被告人张某甲家属就民事赔偿部分达成协议并履行，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车检照片，尸检照片，车检照片，被告人张某甲身份证、驾驶证及比对信息，被告人张某甲供述，证人张某乙、张某丙、武某证言，张某丁人口信息，张某丁死亡证明，文水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00110号道路交通事故认定书，被告人张某甲血样（尿样）提取登记表，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2014）机检字第5576号酒精检测检验报告，山西省文水县公安局司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）46号法医学尸体鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被害人张某丁家属郑兰兰与被告人张某甲家属就民事赔偿部分已达成协议并履行，且对被告人张某甲的行为亦表示了谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 转
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某合，男，1973年10月4日出生，因犯盗窃罪，于2008年10月1日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月30日刑满释放。因本案，于2014年10月19日被文昌市公安局刑事拘留，同月31日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某合犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日凌晨3时许，被告人吴某合窜到文昌市东路镇大坡村委会雨坛村阮春菊家的猪圈处，趁夜深无人看守之机，盗走阮某菊喂养的6只生鹅，后运至海口市大致坡镇菜市场处，以600元人民币的价格卖给一名男子。
2014年10月8日晚上8时许，被告人吴某合又窜到文昌市东路镇大坡村委会高州村准备偷鹅时被群众发现。后被告人吴某合逃至东路镇大宝村委会敦诗村曾某孔家处，趁夜深无人看守之机，将曾某孔家鹅圈里的14只生鹅赶到三四百米外的一个坡上。当被告人吴某合将生鹅装入编织袋驾驶摩托车准备运走时被村民发现，被告人吴某合便弃车逃离。
经文昌市价格认证中心鉴定，被告人吴某合所盗窃的20只生鹅，共价值2743元人民币。
上述事实，被告人吴某合在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、东路派出所情况说明、被害人阮某菊、曾某孔的陈述、被告人吴某合的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某合以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，共计价值2743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某合犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某合归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节。被告人吴某合在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院结合庭审查明被告人吴某合的犯罪事实、情节、认罪态度以及历来的表现等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人吴某合所作的量刑建议，对被告人吴某合可从轻处罚。随案移交被告人吴某合现金1000元系赃款，予以没收，上缴国库。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人吴某合现金1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民审判员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 俊
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被文县公安局决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由文县人民检察院于2015年7月3日以文检公诉刑诉字（2015）23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村吃完酒席后，驾驶无牌二轮摩托车行至文县东青公路石鸡坝乡朱元坝村路段，被交警大队巡逻民警查获。经查询李某某未取得机动车驾驶资格，并经四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，李某某血液检出乙醇浓度为156.7mg／100ml，证实李某某系无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：证人证言，书证，鉴定意见书、被告人的供述与辩解、光盘等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到了酒后驾驶的做法是错误的，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村村民王某某家吃完酒席后，驾驶无牌二轮摩托车行至东青路朱元坝村路段被文县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经查询，李金平未取得机动车驾驶资格。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某血液检出乙醇浓度为156.7mg／100ml。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有当庭出示、宣读并经质证的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、李某甲（1966年生）、李某乙（1968年生）的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场查获照片及血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第550号司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 腾
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第32号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被文县公安局决定取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由文县人民检察院于2015年7月3日以文检公诉刑诉字（2015）23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村吃完酒席后，驾驶无牌二轮摩托车行至文县东青公路石鸡坝乡朱元坝村路段,被交警大队巡逻民警查获。经查询李某某未取得机动车驾驶资格，并经四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，李某某血液检出乙醇浓度为156.7mg/100ml，证实李某某系无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：证人证言，书证，鉴定意见书、被告人的供述与辩解、光盘等。公诉机关认为,被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到了酒后驾驶的做法是错误的，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月4日11时40分，被告人李某某在文县石鸡坝乡哈南村村民王某某家吃完酒席后，驾驶无牌二轮摩托车行至东青路朱元坝村路段被文县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经查询，李某甲未取得机动车驾驶资格。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某血液检出乙醇浓度为156.7mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人李某某不持异议，并有当庭出示、宣读并经质证的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、李某乙（1966年生）、李某丙（1968年生）的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场查获照片及血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2014]毒鉴字第550号司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 腾