wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。
法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第138号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告林某。
被告梁某某。
原告池某某与被告林某、梁某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 马武军独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了
审理。原告池某某委托代理人张某某、被告林某、被告梁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2008年8月1日，由被告梁某某担保，
被告林某向原告池某某借款人民币50000元整。当日被告林某
出具借条一份，载明“今向池某某借到人民币伍万元（50000
）”。后经原告多次催讨未果。现变更诉讼请求：1、判令被
告林甲即归还借款本金某民币48500元整。2、被告梁某某承担
连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，借款5万元事实，从2008年8月1日至2009
年2月1日利息付了27000元，因经济十分困难，余款23000元愿
意分五年付清。
被告梁某某辩称，应先由被告林乙钱，自己也没钱的，
不愿意承担还款责任。原告池某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据
：
一、原告及两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告林某于2008年8月1日向原告借
款50000元，由梁某某作为担保人在借条上签字的事实。
经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以
认定。
被告林某为支持其答辩主张，向法庭提供了浙江省农村
信用社（合作银行）汇单一份，拟证明被告已向原告支付了利
息人民币1500元。经质证，原告认为该1500元是归还本金而非
利息，本院对该汇单的真实性予以认定。
被告梁某某未向本院提交反证。
综上，本院认定事实如下：2008年8月1日，被告林某向
原告池某某借款人民币50000元，当日由被告林某出具亲笔签
名捺印的借条一份给原告，被告梁某某作为担保人在借条上签
字捺印。后被告林某于2008年12月24日通过银行汇给原告人民
币1500元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告林某辩称已支付27000元利息给原告，但无证据提供，本院
不予采信。被告林某于2008年12月24日支付给原告池某某的人
民币1500元，原告认为是支付利息，被告认为是归还本金，原
告无证据证明双方有利息约定，本院对被告的答辩意见予以采信，故被告尚欠原告借款人民币48500元。现原告要求被告林
某偿还借款本金某民币48500元，正当、合法，本院予以支持
。被告梁某某作为保证人在借条上签字，双方对保证责任没有
约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。故被告梁某某对被告林某的借款应负连带偿还
责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告池某某借款本金某民币48500元。
二、被告梁某某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林某负
担。被告梁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员马武军
二〇一〇年五月二十八日
代书记员王希
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第466号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟，被告人吕某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日晚23时10分许，被告人吕某在明知自己没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的长安牌小型普通轿车由北向南行驶至钱江三桥十二通道口250米处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人吕某血液中乙醇含量为1.60mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询记录、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、人员档案、违法犯罪人员信息查询、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、人车合一照片、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，需从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十月三十一日
书记员 方莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2118号
罪犯罗洁，曾用名包树东，男，1991年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月24日作出（2012）梁法刑初字第00185号刑事判决，认定罗洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯罗洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2118号
罪犯罗洁，曾用名包树东，男，1991年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月24日作出（2012）梁法刑初字第00185号刑事判决，认定罗洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯罗洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯罗洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初63号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，27岁（1988年8月8日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人万×，男，35岁（1980年9月6日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈×、万×犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人陈×、万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月29日18时许，被告人万×、陈×酒后到位于本市通州区台湖镇×小区朱×经营的沙县小吃店内，借该店无鸡蛋面之故，被告人万×持辣椒罐、被告人陈×持塑料凳子殴打朱×，致朱×双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，为轻伤二级；后被告人陈×、万×于2015年11月17日到通州分局次渠派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万×、陈×持工具随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人万×、陈×有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人万×、陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月29日18时许，被告人万×、陈×酒后到位于本市通州区台湖镇×小区朱×经营的沙县小吃店内，借该店无鸡蛋面之故，被告人万×、陈×分别持辣椒罐、塑料凳子殴打朱×，致朱×双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定，朱×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人陈×、万×于2015年11月17日到通州分局次渠派出所投案。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人朱×的陈述，证人罗×、李×的证言，被告人陈×、万×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、破案经过、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、万×无视法律，酒后持工具随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×、万×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×、万×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×、万×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×、万×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段新丽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审69号
申请执行人承德县城市管理行政执法局，住所地承德县地税局综合楼，组织机构代码证号73736706-9。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱（该局职工）。
委托代理人王群（该局职工）。
被执行人关利强。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2015年8月26日所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书记�员辛蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审69号申请执行人承德县城市管理行政执法局，住所地承德县地税局综合楼，组织机构代码证号73736706-9。法定代表人姜涛，局长。委托代理人包焱（该局职工）。委托代理人王群（该局职工）。被执行人关利强。2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2015年8月26日所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第241号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十二月十一日书记�员辛蕊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第481号
申请执行人:刘思超，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：周雷，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行刘思超与周雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第278号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年九月二十日
书记员 王 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3867号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人陈某，该社某某分社职员。
被告王某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告王某某于2010年3月19日在原告所属某某分社借款15，900元，借款期限至2011年3月18日。期满后原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款15，900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，上列借款是其本人所借的。但是该借款是修302省道，某某乡政府要求村社干部到信用社贷款修路，这个钱是替政府贷的。其目前经济困难，无偿还能力，只有在乡政府那里拿到钱，才有能力偿还。
审理查明，被告王某某于2010年3月19日在原告所属某某分社借款15，900元，借款期限至2011年3月18日，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.97‰）。被告王某某借款后，未向原告偿还本金及利息，截止2015年3月21日，被告王某某共欠利息10，825.16元。同时查明，原告阆中信用联社于2015年1月20日向被告王某某发出逾期贷款催收通知书，要求王某某立即偿还借款，王某某在逾期贷款催收通知书上签名确认。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在原告处借款，有借款合同、借款借据、催收通知书证明，原告阆中信用联社与被告王某某之间的借贷关系本院予以认定。被告王某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告王某某偿还借款本金15，900元，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金15，900元、利息10，825.16元，并从2015年3月22日起至此款清偿完毕之日止，按照月利率11.97‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 胡杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0118民初887号
原告丁某某，女，1975年11月10日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1965年3月2日生，汉族，务农。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告丁某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00586号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月9日22时35分许，夜间驾驶超过核定质量的重型厢式货车在常熟市锡太公路行驶至51公里＋200米张巷路口时，因对前方车辆动态疏于观察，撞击前方阚某驾驶的轿车尾部，致阚某轿车又撞击前方韩某驾驶的货车尾部，又致韩某货车撞击前方朱某驾驶的货车尾部，事故造成韩某当场死亡、阚某受伤及四车不同程度损坏。经常熟市公安交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年5月9日22时35分许，夜间驾驶载物超过核定载质量的重型厢式货车，行驶至常熟市锡太公路51公里＋200米设有交通信号灯的张巷路口时，因对前方车辆动态疏于观察，致使车辆撞击前方等候信号灯放行的阚某驾驶的轿车尾部，致轿车车头又撞击前方等候信号灯放行的韩某驾驶的普通货车尾部，普通货车车头又撞击前方等候信号灯放行的朱某驾驶的普通货车尾部，事故造成韩某当场死亡、阚某受伤及四车不同程度损坏。经常熟市公安交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、阚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过、122受理单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规的有关规定，发生1人死亡、四车相撞的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戈 凤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3872号
原告：冯艳才。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王起利。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯艳才与被告王起利缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳才委托代理人陈小军、被告王起利及其委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告签订《木厂口中通快递及韵达快递转让协议》，原告向被告支付保证金、加盟费及设备费共计61000元，被告保证原告与迁安中通快递、韵达快递续签合同。原告与迁安韵达快递续签合同，并未能与迁安中通快递续签合同。被告明知自己无权转让木厂口中通快递业务仍与原告签订转让合同属于合同欺诈，故要求被告退回转让款30500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不存在合同欺诈行为，不同意退回转让款。
经审理查明，被告王起利曾经营迁安市木厂口镇中通快递及韵达快递业务。2013年5月30日，原告冯艳才与被告王起利签订木厂口中通快递及韵达快递转让协议，双方约定，被告将木厂口中通快递及韵达快递业务转让给原告，原告向被告支付上述两项业务的保证金、加盟费及设备费用共计61000元。同时约定，原告在正常经营未违反快递经营规定的情况下，有权与迁安中通快递及韵达快递续签合同，如不能续签合同由被告负责（退回保证金共计1万元，或帮助续签合同）。协议签订后，原告即开始经营上述两种快递业务。2013年6月1日，原告与迁安韵达快递签订合作经营合同。因中通快递有限公司迁安分公司负责人杨素芹对原被告之间的快递转让协议未予认可，2013年9月6日，原告与中通速递服务有限公司迁安分公司自行协商签订加盟协议书，原告为此另行支付风险保证押金10000元。
另查，中通速递服务有限公司迁安分公司未在工商行政管理机关办理工商登记手续。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的木厂口中通快递及韵达快递转让协议复印件、加盟协议书复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告冯艳才与被告王起利签订木厂口中通快递及韵达快递转让协议是双方真实意思表示，该协议约定两项业务的转让费（包括保证金、加盟费、设备费用）合计61000元。庭审中，原被告双方对每项业务转让费为30500元无异议，因双方对迁安韵达快递转让的相关事宜已无异议，原告支付的中通速递木厂口区域的代理权所涉及到的转让费30500元，应包括保证金、加盟费及设备费。本案中，原告在与被告签订转让协议后，被告已按约定将木厂口区域的代理权、设备及时转移给原告，原告也已进行经营，仅在与中通快递续约时发生争议，后原告自行与中通迁安快递签约，故被告应按约定退回保证金。本案中，双方对保证金仅约定“如不能续签合同退回保证金1万元”，未明确如其中一项业务不能续签退回保证金的金额，依据交易习惯应认定，如任何一项业务不能续约应退回保证金5000元为宜。原告主张被告在签订合同过程中存在欺诈行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告王起利于本判决生效后十日内退还原告冯艳才保证金5000元。
案件受理费563元，由原告冯艳才负担438元，由被告王起利负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 闯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3749号
原告深圳市威仕顿实业有限公司。
法定代表人李延军，经理。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告深圳市恒信通小额贷款有限公司，
法定代表人邱永根，总经理。
委托代理人方玉碧，广东福强律师事务所律师。
原告深圳市威仕顿实业有限公司诉被告深圳市恒信通小额贷款有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振，被告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订《服装定购合同》，约定原告为被告定作工服一批，合同总金额63800元，员工五件套合计53300元（1300元×41人），管理层五件套合计10500元（1500元×7人），签订合同时先付总款的40%即25520元，余款在货送到被告处时付清。实际定作过程中应被告要求，管理层五件套增加到9人，员工五件套增加到43人，实际总价款为69400元。原告在2013年12月9日把所有定作服装送到被告处，但被告未依约付清余款43880元。故请求判令被告向原告支付款项43880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月10日起算）。
被告辩称，1、合同约定的余款付款条件尚未成就，依据合同第4条的约定，原告交货后，绝大多数的衣服都不合体，但原告仅对少部分衣服进行了修改，仍有大部分员工的衣服不合身，且原告拒绝修改，所以被告有权拒绝支付剩余货款；2、原告交付的衣服质量不合格，存在严重的变性缩水情况；3、原告存在延期交货的行为，合同约定原告应当在被告支付定金30个工作日内交货，但原告并未如期交货；4、原告主张的利息计算无依据；5、因原告拒绝提供修改的后续服务，导致购买工服的员工无法穿着，被告保留请求原告承担赔偿责任的权利。
本院查明，2013年10月16日，原、被告签订《服装定购合同》，主要约定以下内容：甲方（即被告）向乙方（即原告）定购工服一批，合同总金额63800元；交货期为甲方定金到帐后30个工作日；合同签订后，甲方支付乙方合同总额的40%即25520元为定金，货到甲方后付清合同总金额的60%即38280元，如甲方收货后有不合体的，乙方要全权负责售后工作，免费修改至甲方满意为止，不能修改的必须免费重做给甲方（客户自己量身的不包括在内），最后金额以实际交货数量为准。
尔后，被告于2013年10月21日向原告支付了定金25520元，原告亦于2013年12月9日向被告交付了服装共计52套。
被告对原告诉请的货款具体数额43880元没有异议，但认为原告制作的服装存在缩水变形的质量问题，且部分不合体，应待解决完上述问题后再行支付余款。
以上查明事实有《服装定购合同》及附件、送货清单、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的承揽合同法律关系。原告依约完成服装定作并交付后，被告未依约支付报酬，属违约行为，应向原告付清定作余款43880元及相应利息。原告的诉请成立，本院予以支持。
至于被告答辩所称不合体及质量不合格的问题，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告用以证明其答辩主张的证据为部分员工签字的情况说明，未有其他证据相互佐证，仅凭该证据不能单独作为认定涉案服装存在质量问题的依据，本院不予采纳。其次，涉案《服装定购合同》虽未约定检验期间，但被告于庭审中确认收货不久即已发现其所称不合体及质量不合格问题，被告未有证据证明其已在合理期间内将该质量问题反馈给原告，应视为被告已默认该定作服装系符合合同约定，不存在质量问题。综上分析，本院对被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信通小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威仕顿实业有限公司支付定作款43880元；
二、被告深圳市恒信通小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威仕顿实业有限公司支付利息（以定作款43880元为基数，自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（已由原告预交），因适用简易程序审理本院收取498.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧涯涯（代）
第4页，共4页
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1607号
原告王赫彤，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告李生红，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王微，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王赫彤诉被告李生红、王微民间借贷纠纷一案中，原告王赫彤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生红、王微的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告王赫彤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第317号
申请执行人纪华宝，男，1985年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人纪华宝与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币12188.84元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第317号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1706号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：田金波。
被告：靳蕊。
原告东风汽车财务有限公司与被告田金波、被告靳蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，110元，减半收取计人民币555元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵文琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3037号
原告：孙银琴，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告：福州开发区永旺贸易有限公司，住所地台江区江滨中大道86号福泰华庭7楼305。
法定代表人：林闯，职务执行董事。
原告孙银琴与被告福州开发区永旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙银琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙银琴提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙银琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙银琴负担。
审判员 王道锦
二〇一七年七月四日
书记员 林小玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第112号
原告夏银。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人蒲杰，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告黄鹂。
原告夏银诉被告黄鹂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏银的委托代理人杜伟、蒲杰到庭参加诉讼，被告黄鹂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银诉称：被告承包了世纪城路198号（新会展中心天府大道1号）401-2-1思尚美造型的装饰工程，将该工程分包原告施工。2013年10月原告完成二期工程后，被告没有支付款项，于2013年11月1日给原告出具欠条一张，承认欠原告工程款122500元，承诺11月2日支付7万，11月5日支付剩余款项，逾期未付按中国人民银行定期利息标准加付利息。到期后被告没有按约支付，原告多次催要未果，为维护原告权益诉至法院，请求判令被告支付原告款项122500元及利息7350元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、《装饰装修施工合同》一份，证实被告黄鹂承包了新会展中心天府大道1号1-401-2-1的装修工程；2、被告黄鹂出具的《欠条》一份，内容为“欠夏银工程二期款122500元，逾期未付以中国人民银行定期利息计算，11.2号付7万，剩余11.5号附”；3、工商银行账户信息，证实被告黄鹂曾向原告支付过部分工程款的事实。
被告黄鹂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年10月被告黄鹂承包了成都新会展中心天府大道1号1-401-2-1房屋的装饰装修工程，后被告将该工程分包给原告施工。在原告施工过程中，被告向原告支付了部分款项，仍欠原告二期工程款122500元未付。为此，被告2013年11月1日给原告出具欠条一份，注明欠原告工程款122500元，于11月2日偿还7万元，剩余11月5日支付。后因被告被告一直未予支付，故原告起诉来院。
本院认为，被告黄鹂将案涉工程转包给原告夏银后，依法负有向原告支付工程价款的义务，根据被告向原告出具的欠条显示，被告应在2013年11月5日付清款项，被告未按期支付价款的，应承担向支付逾期利息的违约责任。故此原告要求被告支付工程款122500元及利息7350元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹂于本判决生效后十日内，向原告夏银支付款项122500元及利息7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费300元，均由被告黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 陈良洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟小丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王荣育，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：邓绍阳，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王荣育、原审被告邓绍阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力后二十天内，在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费共112125.9元给王荣育；二、驳回王荣育的其他诉讼请求。如果履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403.04元（王荣育已预交），由王荣育负担54.04元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1249元，邓绍阳负担100元。鉴定费2000元（王荣育已预交）及重新鉴定费3000元（中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已预交），合计5000元，由王荣育负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1750元，邓绍阳负担1750元。
保险公司上诉请求：一、依法改判保险公司承担王荣育各项损失为0元(争议金额112125.9元)；二、一、二审诉讼费用由王荣育承担。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院只围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为：王荣育诉请的损失是否属于保险公司承保的交强险责任限额范围，保险公司应否承担该损失。
关于王荣育诉请的损失是否属于保险公司承保的交强险责任限额范围，保险公司应否承担该损失的问题。上诉人保险公司认为，一、交强险保险条款“保险责任”部分约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故”；《机动车第三者责任保险》“保险责任”部分约定：“第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中第一次事故(2016年10月8日22时50分左右)，邓绍阳驾驶被保险车辆刮倒电视电缆线，属于“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故”；第二次事故(2016年10月9日08时05分左右)，王荣育碾压倒地的电视电缆线而摔跤，不属于“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故”。在第二次事故发生时，邓绍阳并未使用被保险车辆。二、交警部门出具的事故认定书中(“道路交通事故证据及事故形成原因分析”)已明确认定“第二次交通事故”“邓绍阳驾驶机动车造成通讯电视电缆线损坏，未报警，未设立警示标志，是造成该事故发生的次要原因”，即第二次事故并非被保险机动车直接导致王荣育受伤的交通事故。如果邓绍阳在发生第一次事故时，依法处理(广东省道路交通安全条例第四十三条第二款规定：造成供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警，不得驶离。公安机关应当及时通知有关部门处理)，完全不会导致第二次事故的发生。因此，从两次事故发生时间间隔(9个小时)及经过分析，导致王荣育受伤的“直接原因(近因)”不是“邓绍阳驾驶被保险车辆刮倒电视电缆线”，而是邓绍阳本人在“第一次交通事故后”“个人行为”违反广东省道路交通安全条例第四十三条第二款侵害他人权益。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”从立法本意的角度理解，亦能充分说明邓绍阳应对“造成通讯电视电缆线损坏，未报警，未设立警示标志”导致交通事故造成损害的行为承担赔偿责任。被上诉人王荣育认为,应驳回保险公司的上诉请求,维持原判。原审被告邓绍阳认为，本案交警部门将所谓的第一次交通事故和第二次交通事故当成一单交通事故予以处理，说明两次事故是紧密结合的、相互作用的，不可分割的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》有关“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”的定义，本案中的王荣育显然属于受害人，保险公司依法应予以赔偿。对此本院认为，翁源县公安局交通警察大队所作的翁公交认字[2016]第003551号《道路交通事故认定书》程序合法，内容没有违反相关法律规定，且各方当事人均认可，故本院对此《道路交通事故认定书》予以确认。因该《道路交通事故认定书》已认定：邓绍阳承担第一次交通事故的全部责任；王荣育承担第二次交通事故的主要责任，邓绍阳承担第二次交通事故的次要责任，而王荣育确实在涉案交通事故中受伤，虽然第二次事故发生时，邓绍阳并未使用被保险车辆，但第一次交通事故中，邓绍阳驾驶粤Ｒ×××××号车刮倒横跨公路的电缆线，造成道路安全通行的障碍，这一障碍的持续导致发生第二次交通事故，第一次交通事故是发生第二次交通事故的原因之一，二次交通事故的共同作用导致王荣育受伤，王荣育受伤与这二次交通事故有法律上的因果关系，王荣育是这二次交通事故的受害者。因此，保险公司作为邓绍阳的粤Ｒ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在交强险保险责任范围承担涉案交通事故王荣育诉请的损失。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806.08元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 张丽珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗昊涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06880-1号
原告曹新彬，男，汉族，1968年10月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告何卫东，男，汉族，1967年7月29日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘渝，女，汉族，1969年12月30日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告曹新彬诉被告何卫东、刘渝合伙协议纠纷一案中，原告曹新彬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹新彬撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由曹新彬负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁彦入
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初990号
原告王飞，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王茹杰。
被告杨爱龙，男，1954年7月1日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2016年1月19日立案受理了原告王飞诉被告杨爱龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告杨爱龙经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年1月19日，被告向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告配件款2000元，至今，被告未向原告偿还上述配件款2000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告配件款2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告于2002年1月19日给原告打下欠条一张，写明其尚欠原告配件款2000元。
被告杨爱龙经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2002年1月19日，被告向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告配件款2000元，至今，该款项被告未向原告偿还。
本院认为，被告杨爱龙尚欠原告王飞配件款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，买受人即被告杨爱龙应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付原告王飞配件款2000元，故原告王飞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王飞配件款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨钰奇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第821号
原告陈进流（又名陈奴苟），男，汉族，1951年出生，住四会市石狗镇。
被告陈国坤（又名陈杵坤），男，汉族，1966年出生，住四会市石狗镇。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈进流撤回起诉。
本案受理费减半后收取50元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 黎淑雯
人民陪审员 赖 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李敏娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执163号
申请执行人：寿县银达棉麻有限责任公司，住所地安徽省寿县堰口镇寿六路。组织机构代码76902050-2。
法定代表人：丁子全，该公司经理。
被执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省寿县堰口镇大光社区。组织机构代码00323385-4。
法定代表人：袁同霞，该镇镇长。
本院在执行申请执行人寿县银达棉麻有限责任公司与被执行人寿县堰口镇人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，申请执行人寿县银达棉麻有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00464号民事判决书的执行。
审判员 刘家成
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄小宝
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第404号
原告马某。
委托代理人张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告马某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张太山到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，XXX年X月，被告从原告处购买瓷砖，经结算，欠瓷砖款25900元未付，并打了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付，要求被告给付原告瓷砖款25900元，并承担本案诉讼费。
原告马某为支持其主张，向本院提交了被告于某于XXX年X月X日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告瓷砖款25900元的事实。
被告于某未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：XXX年X月，被告分两次从原告经营的瓷砖门市购买瓷砖，欠货款未付。2012年11月4日被告向原告出具了内容为“今欠瓷砖款总计25900元于某2012年11月4日”的欠条1份。后经原告催要，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于某从原告处购买瓷砖，双方已形成了事实上的买卖合同关系，均应依约履行自己的义务。原告向被告提供瓷砖，被告应及时支付货款，故原告要求被告给付货款25900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某与本判决生效后十日内支付原告马某货款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第404号
原告范某甲，男，1934年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人范某乙，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告王某某，女，1961年12月1日生，汉族，农民，武平县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告范某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理范某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2013年1月17日，原告没有与自己家人商量情况下，在武平县民政局与被告办理登记结婚，领取结婚证。婚后原、被告居住在一起，未建立夫妻感情，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告没有与自己家人商量情况下，在武平县民政局与被告办理登记结婚，领取结婚证。婚后原、被告未居住在一起，未建立夫妻感情，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡复印件一份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，尚未建立起夫妻感情，本案审理期间，原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭亦没有和好的愿望和行动，可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告范某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年五月二十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第404号
原告龙某某，云南省武定县人。
委托代理人王杨恩，男，苗族，住禄劝县屏山镇茂龙村委会草海子村**号，系原告之弟（一般代理）。
被告潘某某，云南省武定县人。
委托代理人潘明华，男，苗族，住文山州马关县马白镇海子边村委会货郎街**号，系被告之弟（一般代理）。
原告龙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人王杨恩，被告潘某某及其委托代理人潘明华已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告1994年9月9日登记结婚，均是再婚，未生育共同子女。婚后初期感情尚好，自2012年开始，被告以给人照相为由，经常在外不管家里，钱也不拿回家开支，还听到被告与他人有不正当男女关系，我一个人在家辛苦种田地支撑家里的一切，被告一回家就拿我出气，我一开口被告就会打我。2014年1月3日，被告把我撵出家门，不准我在家居住，为了生活，我只好四处打工过日。2014年8月我向法院提起离婚诉讼，但从庭审结束到现在，双方并未和好，现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿我35000元。
被告潘某某辩称：1989年我在插甸中学教书，原告来勾引我，我便放下教学事业与原告私奔，构成重婚被判刑。自结婚以来，全靠我照相养活一家人，我从来没有亏待原告的生活及一切，而原告不务正业与他人以婚姻家庭姘居，与其他男人有不正当关系。原告提供的财产不实，我家现有核桃树83棵，挂果的有51棵，未挂果的有32棵。我与原告还有感情，我不同意与原告离婚，我要求原告补偿我精神损失费、养老费6000元。
原告龙某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、龙某某的身份证复印件一份，欲证明龙某某的身份情况；2、武定县插甸乡民政所的结婚登记申请书复印件二份，欲证明原、被告于1994年9月9日登记结婚；3、武定县人民法院（2014）武民初字第372号民事判决书原件一份，欲证明原告于2014年向武定县人民法院提起离婚诉讼，武定县人民法院判决双方不准离婚；4、照片原件一份，欲证明被告与照片中的女人生活在一起，有不正当关系。
经质证，被告潘某某及其委托代理人对证据1、2、3无异议。对证据4认为自己没有与照片中的女人生活在一起，没有不正当关系。
本院认为，被告潘某某及其委托代理人对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4内容不客观真实，不能证实被告与照片中的女人生活在一起，有不正当关系，本院不予采信。
被告潘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：照片原件一份，欲证明原告与他人有不正当关系。
经质证，原告及其委托代理人对该证据认为照片是原告自己去照的，与他人没有不正当关系。
本院认为，该证据内容不客观真实，不能证实原告与他人有不正当关系，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1994年9月9日登记结婚，均是再婚，未生育共同子女。婚后初期感情尚好，自2012年开始，因原、被告双方相互猜疑对方与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾。2014年6月7日，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹后，原告便离开家外出打工至今。2014年8月5日原告向武定县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月3日，武定县人民法院作出（2014）武民初字第372号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，后双方互不来往，原告也不回家。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方相互猜疑对方与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。对原、被告双方主张对方与他人有不正当关系，因无证据予以证实，其主张理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 毛继磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第404号
原告贾某某。
委托代理人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张某某。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年，我和被告相识，同年9月9日按照民俗举办了婚礼，被告入赘到我家。2012年3月28日，我们在外纳乡政府办理了结婚登记手续，同年5月16日，生育一子取名贾甲。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，被告多次就离家出走，不知所踪。被告根本不懂得关心体贴我和孩子，在婚后的这几年，从来没有给家里给过一分钱，现在又是离家出走，失去联系。孩子一直由我抚养，我既要挣钱养家也要抚养孩子。被告婚后的种种行为，对家庭极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，没有生活下去的必要。
为此，我只好起诉到人民法院，请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子贾甲由我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月9日按照民俗举办了婚礼，被告入赘到原告家。2012年3月28日，双方在外纳乡政府办理了结婚登记手续，同年5月16日，生育一子取名贾甲。在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月，被告外出打工，双方遂开始分居至今。
现原告诉至本院请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子贾甲由我抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的身份证复印件；2、结婚证及户口本复印件；3、调查笔录一份；4、原告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一子，可见夫妻感情尚好，虽因日常琐事发生矛盾，亦属正常，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称被告未尽到家庭义务，但仅其个人陈述并未向法庭提交充分证据对其所主张事实予以证实；原告诉称双方分居已满两年，但导致双方分居的原因是被告外出务工，并不是夫妻感情不和所�。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 焦博涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第404号
原告常某某，女，1961年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某某，男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年2月11日在原祝官屯乡人民政府登记结婚。婚后1983年生育一子王某甲，1987年生育一女王某乙，子女均已成年并结婚成家。被告多次对原告实施家庭暴力，2013年正月初五晚上，被告无故用菜刀背将原告头部击伤。原告逃回娘家居住至今。2013年2月28日，原告向武城县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，2013年6月25日判决不准离婚。近二年的时间，双方根本没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告诉请法院，要求，1、依法判令原、被告离婚2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于于1982年2月11日在原祝官屯乡人民政府登记结婚，婚后生育一子王某甲，一女王某乙，均已成年结婚。2013年农历正月初五晚上，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，用菜刀将原告头部打伤，原告回娘家居住二年多。2013年2月28日，原告曾向武城县人民法院提起离婚婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚。
以上事实有原告提交的证据一（2013）武民初字第131号民事判决书复印件一份，证据二户口页复印件一页，证据五证人常某某的书面证言一份及证据六证人常某某当庭证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为考虑到原被告双方的晚年幸福生活并挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王洪坤
人民陪审员 孙洪君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第404号
原告武山县农村信用合作联社山丹信用社。
负责人马成绪，该社主任。
委托代理人赵强强，该社职工。
被告刘长喜，男，1967年10月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告刘晓晓，女，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告武山县农村信用合作联社山丹信用社诉被告刘长喜、刘晓晓不当得利纠纷一案，原告武山县农村信用合作联社山丹信用社于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武山县农村信用合作联社山丹信用社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县农村信用合作联社山丹信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武山县农村信用合作联社山丹信用社承担。
审判员 李 云
二〇一五年六月二日
书记员 汪小永
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦庆黎，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。2010年5月12日因强奸窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）360号起诉书指控被告人韦庆黎犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦庆黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日上午6时许，被告人韦庆黎窜至中山市东凤镇穗成村罗腾街某号住宅被害人吴某端的住处，进入院内，拔下1辆电动车（价值人民币1200元）的电源线，准备推走该电动车时被被害人吴某端发现后逃离现场。随后，被告人韦庆黎逃至东凤镇穗成村穗成市场后面路段被被害人及群众扭送公安机关。
上述事实，被告人韦庆黎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某端的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、被盗电动车照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人吴某端提供的购车凭证、广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第616号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人韦庆黎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆黎无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦庆黎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦庆黎盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦庆黎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦庆黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦庆黎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦庆黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月三十日
书记员 高晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2142号
罪犯黄显生，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年11月19日作出（2010）辽刑初字第379号刑事判决，以被告人黄显生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄显生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯黄显生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄显生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显生减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01890号
原告：陕西中煤建设有限责任公司。
住所：西安市未央区凤城二路天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人：艾军，系该公司董事长。
委托代理人：王治和，系该公司员工。
被告：于德山，男，汉族，1972年11月27日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告陕西中煤建设有限责任公司与被告于德山劳务合同纠纷一案中，原告陕西中煤建设有限责任公司于2016年1月11日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3925元，减半收取1963元，由原告陕西中煤建设有限责任公司负担。
审 判 长 王振声
代理审判员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田 龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第668号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈月珠，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈月珠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡珊珊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第668号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 荟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第463号
原告：徐呈机。
原告：金海明。
上列两原告委托代理人：徐瑞君。
被告：徐小秋。
原告徐呈机、金海明为与被告徐小秋民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告徐小秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呈机、金海明起诉称：2011年6月15日，被告因做生意需要，向两原告借款300000元。原告徐呈机于当日通过汇款方式借给被告150000元，原告金海明汇款给被告129000元，现金给付被告21000元。双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现诉请判令被告偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从借款之日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告承认总共支付给被告的借款是279000元，还有21000元是作为利息预先扣除的，实际并未支付，并自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款279000元及利息。
原告徐呈机、金海明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条及银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告郑铁峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑铁峰经本院公告送达开庭传票拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月12日、4月17日、6月2日、6月15日、8月8日，被告郑铁峰分别以现金和银行转账方式向原告毛传春借款160000元、40000元、130000元、200000元、60000元，合计借款人民币590000元，每笔借款各出具借据一份。嗣后，被告一直未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑铁峰欠原告毛传春借款590000元的事实清楚，证据确凿充分。原告毛传春要求被告郑铁峰偿还借款590000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑铁峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑铁峰欠原告毛传春借款590000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月7日至判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由郑铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10750元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
代理审判员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一二年十月二十日
代书 记员 杨守格
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2583号
原告余某某，女，1969年12月23日出生，汉族，云南省德钦县人，村民，住四川省隆昌县。
被告叶某某，男，1955年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告余某某负担。
审判员 贺 佳
二〇一五年九月十一日
书记员 苏长利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1793号
罪犯李为情，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二０一二年三月二十九日作出（2012）苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人李为情犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李为情减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李为情在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李为情在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为情在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李为情减去有期徒刑一年。
（刑期自2０11年11月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更937号
罪犯冉江红，男，1986年4月21日出生，土家族，贵州省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人冉江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冉江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉江红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉江红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2017年1月先后获得监狱级积极分子1次、表扬2次、先进个人1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉江红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉江红减去有期徒刑八个月，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2012年6月1日起至2023年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更937号
罪犯王春起。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王春起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18770元。2014年1月减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王春起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春起减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币18770元不变。
（刑期自2014年1月20日起至2033年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1929号
罪犯高基瀚，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗萝法刑初字第404号刑事判决，以被告人高基瀚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高基瀚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高基瀚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高基瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高基瀚予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01566号
原告深圳市安科达建材有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人丁辉。
被告周至县秦岭混凝土有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人高某，男。
原告深圳市安科达建材有限公司（以下简称安科达公司）诉被告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安科达公司法定代表人赵某某及委托代理人丁辉，被告秦岭公司法定代表人刘某某及委托代理人胡某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安科达公司诉称，原被告在2013年1月19日聚羧酸减水剂买卖达成供应合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定由原告为被告供应聚羧酸减水剂，被告应于每月15日前结清上月欠款总额的50%，当月应付未付部分下月单独结算。还约定逾期付款应按月3%向原告支付违约金并赔偿损失。截止2013年1月25日，被告欠原告聚羧酸减水剂款280523元。为此原告多次找被告协商，但被告一直未付，现要求被告支付下欠的货款280523元，支付该款从欠款之日到实际履行之日的逾期违约金，违约金按欠款每月3%利率计算。
被告秦岭公司辩称，原被告之间签订的买卖合同及所诉的数字属实。被告公司从2013年3月5日至4月9日进行了两次股权转让，公司法定代表人进行了变更，股东也进行了变更。原告所诉的欠款均是2013年3月5日之前由2012年董事会经营期间所欠的债务，被告是代人受过。虽然2013年董事会接收了2012年董事会的债权债务，但在收取2012年债权时，遇到巨大的困难，实际收回金额仅占应收账面总额的4%，所以拖欠原告的货款无力支付。被告同意支付原告货款280523元并承担该款的银行贷款利息，但原告应给被告三至六个月的时间，对于违约金被告不同意承担。
经审理查明，原被告从2012年起即存在聚羧酸减水剂买卖关系。2013年1月19日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订了《外加剂供应合同》一份，约定由甲方向乙方供应聚羧酸减水剂，合同约定聚羧酸减水剂单价为每吨1700元。付款方式约定为，乙方每月15日前结清上月末欠款总额的50%，当月应付未付部分下月单独结算。合同第七条违约责任部分约定，3、在供货过程中，如乙方不能按约定时间支付货款，甲方可以停止供货，责任由乙方全部承担。4、乙方逾期支付货款应按月3%向甲方支付违约金并赔偿其他损失。合同还对质量、包装、运输、验收等进行了详细约定。2013年1月29日，原被告对2012年12月26日至2013年1月25日期间的账务进行了对账，确定在此期间，被告累计欠原告货款280523元，根据协议在2013年2月15日前应付140261.5元。2013年5月28日，被告向原告出具“周至县秦岭混凝土有限公司应付账款—安科达建材有限公司明细账”，其中第1项载明2013年2月28日从上任股东转来应付账款280523元。原告后来经过多次催收，但被告一直未对2012年12月26日至2013年1月25日期间所欠的280523元分文未付。
另查明，周至县秦岭混凝土有限公司为自然人投资的有限责任公司，该公司于2010年5月4日成立，2013年3月5日该公司法定代表人由张选会变更为周娜，2013年4月9日由周娜变更为刘某某。
上述事实，有外加剂供应合同、对账单、明细单及庭审笔录佐证，并经核对无异。
本院认为，原告与被告2013年1月19日签订的《外加剂供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效。原被告于2013年1月29日的对账单对账周期虽为2012年12月26日至2013年1月25日，但对账是在合同签订之后，双方均应按照合同履行义务。被告并未按照合同约定支付该期间的货款，应当承担违约责任。2013年1月29日的对账单载明，根据协议2013年2月15日前应付款140261.5元，据此被告对该140261.5元的货款拖欠时间为2013年2月15日，另外140261.5元货款拖欠时间为2013年3月15日。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告与被告签订的《外加剂供应合同》上约定的违约金数额过高，本院依据被告的请求对违约金酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦岭公司于判决生效后十日内支付原告安科达公司货款280523元；
二、被告秦岭公司于判决生效后十日内支付原告安科达公司货款280523元到判决履行之日止的利息，利息按月利率1%计算，其中140261.5元从2013年2月15日起算，其余140261.5元从2013年3月15日起算；
三、驳回原告其余请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6833元（原告已预交），减半收取，其余3416.65元由被告秦岭公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第49号
原告任长贵，男，1950年6月18日出生，汉族。
被告盐湖区北相镇曹允村第七居民组。
负责人黄晓波，该居民组组长。
本院在审理原告任长贵诉被告盐湖区北相镇曹允村第七居民组民间借贷纠纷一案中，原告任长贵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长贵撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告任长贵承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月七日
书记员 刘 格
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1797号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘小波，男，汉族，生于1974年11月22日，住四川省绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋巧丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02932号
原告：高军，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
被告：王小亮，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省寿县。
原告高军诉被告王小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼，被告王小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2013年5月25日15时，王小亮驾驶皖A×××××号小型轿车由新泉嘉园内由东向西驶出左转弯驶入嘉山路时，碰撞停放在道路东侧的皖A×××××号小型轿车后，又连续碰撞行人杨立年及停放在路东侧的皖A×××××号小型普通客车，并导致皖A×××××碰撞到停放在路西侧的皖A×××××号小型轿车，致杨立年受伤及四车不同程度损伤。其中皖A×××××号属于原告所有。由合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的事故认定书确定王小亮承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告对车辆进行维修，产生维修费9120元，原告以该损失向被告索赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9120元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告王小亮未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日15时，王小亮驾驶皖A×××××号小型轿车由新泉嘉园内由东向西驶出左转弯驶入嘉山路时，碰撞停放在道路东侧的皖A×××××号小型轿车后，又连续碰撞行人杨立年及停放在路东侧的皖A×××××号小型普通客车，并导致皖A×××××碰撞到停放在路西侧的皖A×××××号小型轿车，致杨立年受伤及四车不同程度损伤。其中皖A×××××号属于原告所有，本次事故造成原告车辆损坏所产生的维修费8740元。王小亮驾驶的皖A×××××号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失限额内已经赔付原告维修费1000元，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任险20万元，且该额度已经向本起事故的伤者杨立年赔付完毕。故原告诉至法院请求被告王小亮承担车辆维修费。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、车辆维修发票、维修结算单以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王小亮驾驶机动车致原告高军车辆受损，王小亮经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致高军车损发生的直接原因。据此，王小亮为本案事故的实际侵权人，应由王小亮承担高军的车辆修复费用。原告主张车辆修理费9120元，根据原告提供的证据，经本院核定且扣除华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失限额内已经赔付原告的1000元，应为7740元，本院依法予以支持，故被告王小亮应赔付原告车辆维修费7740元。
被告王小亮在举证期限内未能举证否认上述事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮于本判决生效之日起十日内赔付高军车辆维修费7740元；
二、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1076-1号
原告深圳市景田实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西聊龙工业区。
法定代表人沈旭升。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告李华山，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地址重庆市开县岳溪镇。
本院在审理原告深圳市景田实业有限公司诉被告李华山买卖合同纠纷一案中，原告深圳市景田实业有限公司书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李华山价值人民币220000元的财产，并由案外人林宏生提供其名下所有的保时捷凯宴S4806CC小汽车一辆（车牌号码：粤BS28**，发动机号码：M4802VC08454，购于2013年，不含税价格为人民币1025641.03元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李华山的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币220000元为限），待后处理；
二、查封案外人林宏生名下的保时捷凯宴S4806CC小汽车一辆（车牌号码：粤BS28**，发动机号码：M4802VC08454）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十六日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1076-1号
原告深圳市景田实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西。
法定代表人沈旭升。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告李华山，男，户籍地址重庆市。
本院在审理原告深圳市景田实业有限公司诉被告李华山买卖合同纠纷一案中，原告深圳市景田实业有限公司书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李华山价值人民币220000元的财产，并由案外人林宏生提供其名下所有的小汽车一辆（购于2013年，不含税价格为人民币1025641.03元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李华山的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币220000元为限），待后处理；
二、查封案外人林宏生名下的小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十六日
书记员 周济远
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执16号
申请执行人莆田市城厢区燕歌行汽车租赁有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡黎敏，总经理。
被告蔡庆山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3632号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡庆山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第1328号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任红增，该支行行长。
被执行人：霍玉英，女，1966年3月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。
被执行人：张月平，女，1960年1月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。
被执行人：杨学贤，男，1955年1月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。
被执行人：白凤莲，女，1967年6月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。
被执行人：王爱凤，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人霍玉英、张月平、杨学贤、白凤莲、王爱凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第254号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人霍玉英、张月平、杨学贤、白凤莲、王爱凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍玉英、张月平、杨学贤、白凤莲、王爱凤的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月一日
书记员 张国权
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第65号
原告句容市长安小汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇南工路。
法定代表人邹瑞娟。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路6号。
代表人修丽华。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告句容市长安小汽车出租有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国林、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安公司诉称：2012年9月10日，原告将其名下号牌为苏L×××××号北京现代轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。在保险期间内，原告单位驾驶员华先宝驾驶苏L×××××号轿车与李春凤所驾电动自行车发生碰撞事故，致苏L×××××号轿车损坏，车损经委托句容市价格认证中心评估为10200元，原告支付了评估费500元。现起诉要求判令被告保险公司赔付原告车损、评估费合计10700元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、保险单复印件一份，拟证明原、被告之间具有机动车商业保险合同关系。
3、交通事故认定书一份，拟证明原告单位驾驶员华先宝驾驶保险车辆发生交通事故的事实，以及事故当事人的责任情况。
4、华先宝驾驶证复印件一份、苏L×××××号轿车行驶证复印件一份，拟证明华先宝具有驾驶资格，保险车辆具备合格行使条件。
5、句容市价格认证中心车损评估鉴定书一份、评估鉴定清单一份，拟证明原告车损经评估鉴定为10200元。
6、评估费发票一份、修理费发票二份，拟证明原告支付了评估费500元、车辆修理费10200元。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。
被告保险公司辩称：对原告车辆投保车损险以及车辆发生交通事故、事故责任认定均无异议，但原告车辆出险后，被告已履行对保险车辆定损义务，被告定损数额为10187元。根据保险合同约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，现被告同意按照同等事故责任比例赔偿原告车损50%。原告自行委托评估车损数额与被告定损数额差距不大，评估费应由原告自行承担，保险人对诉讼费用也不承担。
被告保险公司针对其辩解，向本院提交车辆损失险保险条款一份，证明保险合同条款约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。
经质证，原告对被告提交的保险条款真实性无异议，认为保险条款规定保险人按事故责任比例赔偿车损无效。
经审核，本院认为，原、被告对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。另本院对原、被告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，原告长安公司将其号牌苏L×××××号现代轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险等保险，其中车辆损失险保险金额为77800元，并投保了车损险不计免赔险，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。
2013年4月24日17时35分许，原告单位驾驶员华先宝驾驶苏L×××××号轿车，行至243省道64公里加350米附近，与李春凤所驾电动自行车发生碰撞，致李春凤及电动自行车乘坐人张伟业受伤，两车损坏，李春凤后经抢救无效死亡。2013年6月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定，认定华先宝、李春凤承担此交通事故同等责任，张伟业不承担此交通事故责任。事故发生后，原告委托句容市价格认证中心对苏L×××××号轿车车损进行了评估鉴定，句容市价格认证中心于2013年6月17日出具句价估损字（2013）第080号道路交通事故车损评估鉴定书，结论为苏L×××××号轿车修理费计10200元，原告为此支付了评估费500元。后苏L×××××号轿车经修理，原告支付了修理费10200元。嗣后，原告向被告申请理赔，因双方对理赔金额不能达成一致，未果。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告保险公司投保机动车商业保险，被告向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效。在保险期限内，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，车损经原告委托评估鉴定为10200元，原告支付了评估费500元，对此本院予以确认。对于保险事故造成原告的车损，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称保险合同约定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，原告方负交通事故同等责任，依约保险人按同等责任比例赔偿50%车损。对此辩解本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。车辆损失保险条款第十五条规定“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，不符合保险法理和缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。因此，该车辆损失险保险条款第十五条的规定应认定无效，被告提出按责赔偿车损的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告另辩称，其对原告车损已经履行了定损义务，定损数额为10187元，被告定损金额与原告自行委托评估机构评估的金额差距不大，故评估费用被告不应承担。因被告未能提供证据证明其在原告委托评估之前已对原告车损作出定损结果，并且将定损结果通知了原告，且原告同意接受，故原告为查明保险车辆具体损失数额而委托评估机构进行评估鉴定，原告所支付的评估费系为查明保险车辆具体损失数额而支付的合理费用，因此对于原告所支付的评估费，保险人应当承担赔偿责任。被告关于不承担评估费的辩解亦不能成立，本院亦不予采纳。由于原告车辆投保了车损不计免赔特约条款，故对于原告的车损，被告保险公司应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内向原告句容市长安小汽车出租有限公司支付保险赔偿金人民币10700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年三月七日
书记员 张 平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1349号
申请执行人：罗小辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗小辉与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人有多个案件在本院执行，被执行人张红宁工资收入已扣划支付给各申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第611号
申请执行人姜万锡。
被执行人兰淑欣。
被执行人王功进。
本院在执行申请执行人姜万锡与被执行人兰淑欣、王功进债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第493号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月三十日
书记员 梁修团