wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第53号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人安××，男，1975年12月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被汤原县公安局刑事拘留，2014年4月18日逮捕，现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人安××犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现审理终结。
汤原县人民检察院指控：2014年3月27日15时许，被告人安××骑摩托车到鹤立镇忠诚街“烤鱼部落”饭店找前妻卢××（37岁）商量复婚事宜，双方因语言不和发生口角，安××先掏出当日购买的尖刀刺卢××腹部一刀，胸部一刀，将卢××刺倒在地。卢××的弟弟卢××见状向安××扔啤酒瓶子进行制止，安××躲闪时又将卢××划伤。随后，安××走出饭店，将尖刀扔掉，当日，安××在其岳父卢××家门前被赶来的派出所民警当场抓获。经法医鉴定：卢××腹部锐器伤，空肠多处破裂，右胸部、左臂锐器伤，损伤程度属重伤二级。
被告人安××于2014年3月27日被公安局在鹤立镇抓获。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人安××犯故意伤害罪向本院提请惩处。
经审理查明：2014年3月27日15时许，被告人安××酒后骑摩托车到鹤立镇忠诚街“烤鱼部落”饭店找前妻卢××（37岁）商量复婚事宜，双方因语言不和发生口角，安××先掏出当日购买的尖刀刺卢××腹部一刀，胸部一刀，将卢××刺倒在地。卢××的弟弟卢××见状向安××扔啤酒瓶子进行制止，安××躲闪时又将卢××划伤。随后，安××走出饭店，将尖刀扔掉，当日，安××在其岳父卢××家门前被赶来的派出所民警当场抓获。经法医鉴定：卢××腹部锐器伤，空肠多处破裂，右胸部、左臂锐器伤，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人安××赔偿被害人卢××各项经济损失9万元。
被告人安××于2014年3月27日被公安局在鹤立镇抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人卢××的陈述证实，她和安××已经离婚了，2014年3月27日，安××打电话说想要复婚，并说孩子明天要过生日，买点啥东西，她说等姑娘放学在说吧，安××说当天就来，下午3点多，安××来到她弟弟卢××开的饭店“烤鱼部落”，她打完麻将也去了饭店，俩人吵吵起来，安××用尖刀攮了她腹部一刀，胸部一刀，她就用凳子打安××，她弟弟用啤酒瓶子打安××，安××躲时用刀将她胳膊划伤，她弟弟出去喊人了，安××骑摩托车走了，她就去医院了。
2.证人卢××的证言证实，2014年3月27日下午，安××来到他的“烤鱼部落”饭店，安××和他姐姐卢××在唠嗑，他就去忙了，后来听见屋里有动静，他就进屋看见安××拿了一把尖刀，他姐姐躺在地上，捂着肚子，他就拿啤酒瓶子打安××，安××说“你过来我就攮死你，并向他走来”他就退到门口后上了大道，然后就喊人，安××见状把刀扔了骑摩托车走了，他就报案了。
3.证人卢××的证言证实，2014年3月27日下午，她听见外面有人吵吵，她出去看看咋回事，她看见她妹妹卢××躺在饭店门口，安××把刀扔在地上骑摩托车走了，她就打电话报警，然后找车送她妹妹去医院了。
4.证人胡×的证言证实，2014年3月27日下午3点左右，他在鹤立镇供销社卖日杂，来了一个四十来岁的男子在他那买了一把尖刀10元钱。
5.证人安×的证言证实，卢××是他儿媳妇，2013年8月份儿子和儿媳妇离婚的，卢××住院后他去看时，给拿了医药费一万元。
6.被告人安××的供述证实，去年六月份他和前妻卢××离婚，孩子判给了卢××，他每个月给孩子拿300元钱的抚养费，因为明天是女儿安×的生日，前妻在他前岳母家住，他想到岳母家找前妻卢××再谈谈复婚的事情，借明天孩子过生日之机让卢××回去跟他继续生活，2014年3月27日14时许他骑摩托车来到鹤立想买点春耕用的东西，先到岳母家找前妻，岳母说前妻出去了，在他小舅子开的“烤鱼部落”饭店旁边玩麻将呢，他看她玩麻将呢，就去街里买点东西，买了两个锹把儿，25米小白龙，然后去一百货里花了十元钱买了一把刀，把刀揣在衣服的里兜内，然后就又回到鱼馆，正好卢××也打完麻将回到了鱼馆，他就说：“你看咱俩之间这也没啥大不了的事，家里地也包完了，地税钱我都交完了，包了七晌地，离婚法院判给你的五万元钱我也不要了，咱们回去好好过。卢××说咱俩既然离婚了，你过你的，我过我的”。他说：孩子现在才14岁还得上学，他以后也不想再找人结婚了，让卢××把孩子给他，卢××说孩子不能给他，当时他挺生气，他问卢××：“你回不回去”。卢××说：不回去。他就从兜里掏出刚买的尖刀，攮了卢××肚子一刀，胸部一刀，这时卢××拿啤酒瓶的过来要打他，卢××就朝他撇了个啤酒瓶的，他拿刀去追卢××，卢××跑出鱼馆，当时外面有挺多人，他出去后，把刀就顺手撇门口了，掏出电话给前岳父卢××打电话，告诉前岳父他用刀把××攮了，让前岳父到医院去看看吧。他又骑摩托车去前岳父家看看，走到前岳父家大门口的时候，被民警赶抓到，把他带到了派出所。
7.汤原县公安局行政处罚决定书证实，安××被行政拘留10天。
8.现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
9.汤原县人民法院民事调解书证实，卢××、安××已离婚。
10.户籍证明和现实表现证实安××的自然身份及平时无违法行为。
11.诊断书证实卢××的伤情情况。
12.法医鉴定证实，卢××腹部锐器伤，空肠多处破裂，右胸部、左臂锐器伤，损伤程度属重伤二级。
13.抓获经过、破案经过证实案件破获情况
14.赔偿协议书、收据、谅解书证实，赔偿被害人全部经济损失9万元，对安××的行为表示谅解，并请求法院从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人安××因琐事持械殴打他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安××能够积极赔偿被害人经济损失，因婚姻家庭纠纷引发，被害人亦表示对其谅解，可酌情从轻处罚。且被告人无前科劣迹，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人安××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第53号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张双存，男，1986年12月6日出生。2005年12月28日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年7月5日因犯盗窃罪被鹤壁市浚县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月18日因盗窃（未遂）被安阳市公安局殷都分局行政拘留15日；2008年5月14日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月12日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张双存犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人张双存到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
2014年2月26日上午10时许，被告人张双存窜至汤阴县瓦岗乡大寒泉村，翻墙进入被害人李某某家中，将其西屋内一台联想电脑主机和一条床单盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2385元。
2014年2月28日晚18时许，被告人张双存窜至汤阴县五陵镇西小章村，翻墙进入被害人袁俊英家中，将其西屋套间内一台T**牌液晶电视机和一条床单盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2925元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人张双存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、袁某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获证明及被告人张双存的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双存以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张双存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张双存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张双存退赔被害人李某某经济损失人民币2385元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年五月十五日
书记员 关晶晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执619号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人新乡市富嘉建材有限公司。
法定代表人张洪岳，该公司经理。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
法定代表人何广全，该公司经理。
被执行人张洪然，男，汉族，1951年5月15日生。
被执行人张洪岳。
被执行人裴连花，女，汉族，1968年5月8日生。
被执行人范金叶，女，汉族，1970年7月10日生。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市富嘉建材有限公司、新乡市世博置业有限公司、张洪然、张洪岳、裴连花、范金叶金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第187号民事判决书，于2016年3月21日申请执行，本院于2016年4月26日向被执行人分别送达了执行通知书，责令新乡市富嘉建材有限公司限期给付申请人借款本金500万元、利息781599.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费52271元、执行费用56439元；新乡市世博置业有限公司、张洪然、张洪岳、裴连花、范金叶对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第187号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年七月六日
书记员 高 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第481号
原告祁利宝，男，1965年1月21日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。
委托代理人王艳，女，法律服务工作者。
被告付宝君，男，1964年12月27日出生，锡伯族，系沈阳市华丰档案装订厂经营者。住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，女，法律工作者。
原告祁利宝诉被告付宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员张威组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告祁利宝及其委托代理人、被告付宝君及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告祁利宝诉称，2009年5月开始，我多次受报告付宝君雇佣在其经营的沈阳市华丰档案装订厂从事烫金的工作。2011年8月15日中午12点多，我在给被告进行烫金工作时右手被机器烫伤，发生事故后被告付宝君将我送到新民市张屯医院进行治疗，当时住院治疗了2个月，被告付宝君也为我垫付了部分医疗费用。我们双方在受伤后就赔偿事宜无法协商，故我方2012年5月9日起提起确认事实劳动关系的认定，经新民市劳动争议仲裁委员会和新民市人民法院认定因我方证据不足，不能确认事实劳动关系，故被法院驳回了诉讼请求。现我方只得以雇佣人身损害关系提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判决支持我方的诉讼请求。
被告付宝君辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系及劳务关系，在2012年新民民四初字第3778号劳动关系纠纷一案中，我方提供了大量的证据，证明原告祁利宝租用我的设备，自己承揽业务，自己雇佣工人的事实。我方从未向原告祁利宝支付过工资报酬，反而是他向自己所雇佣的工人支付工资报酬。而原告并未提供与我方存在劳动关系的证据，在已经生效的新民市人民法院2012新民民四初字第3778号民事判决书中，法院认为结合原告祁利宝的举证，其提供的证据仅能证明其是在我方处使用机器设备时受伤，但不能证明与我方存在劳动关系。本�的实际情况是原告祁利宝长期以来专业承揽加工烫金、模型业务，当家中的机器忙不过来时租赁我家的机器设备，原告祁利宝以加工边角料和按转支付电费和租赁费。2011年8月25日及以前都是原告祁利宝的儿子在我处从事烫金、模型工作，当时原告祁利宝让其儿子上街买菜由他来接替完成剩余的工作，因其操作不当刚开始干就受伤了。我当时看到后就帮忙将其送到医院救治，并且原告祁利宝分两次向我借款33，000.00元用于治疗。当时如果双方系劳务雇佣关系原告祁利宝为何要向我方出具欠据。该款我方多次向其催要，原告祁利宝至今都未能归还，在原告受伤后他家的活都由其子完成。原、被告之间如有雇佣关系，怎么能让他们的家人随便替来换去的从事该工作，以致造成原告祁利宝受伤的事实。原告祁利宝使用我方的设备是因为双方存在设备租赁关系，原告祁利宝�完全行为能力人，并且其也使用该设备多次，有使用经验，再说我方的设备没有瑕疵，并不存在安全隐患。原告祁利宝受伤是因为自身的过错造成，与我方没有法律责任。且原告所提供的医药费收据全部为手写单据，仅有医院的财务章，并没有缴费项目明细及医生的处方单。在住院期间所出具的两张收据为同一天开具，但是并没有具体的缴费明细，也不是在出院当天所开具的出院结算单据，与事实不符。其他的单据全部在出院后，也没有处方单及用药明细，还有的都没有写清具体的缴费项目，上述证据都不应采信。综上因原告祁利宝所诉无理、无据、无凭，故我方请求法院依法驳回原告祁利宝的诉讼请求。
经审理查明，被告付宝君系从事档案装具加工的个体工商户沈阳市华丰档案装订厂的经营者，2011年8月15日中午12时左右，原告祁利宝在被告付宝君处使用被告付�君家的机器设备从事加工烫金、模型时右手被机器设备所烫伤，在事故发生后原告祁利宝住院进行了相应治疗，并于2014年4月15日经辽宁仁和司法鉴定中心以辽仁法鉴字（2014）第ZO41501号司法鉴定意见书确定为右手伤残程度十级。另查双方在纠纷发生后因自行协商不成，原告祁利宝于2012年5月9日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新民市劳动争议仲裁委员会于2012年6月11日以新劳裁字（2012）158号仲裁裁决书裁决不存在劳动关系后，原告祁利宝于2012年7月9日诉至新民市人民法院要求确认劳动关系，被新民市人民法院以（2012）新民民四初字第3778号民事判决书以证据不足为由驳回诉讼请求，现该判决书因原告祁利宝于2013年4月25日在沈阳市中级人民法院申请撤回上诉并被沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第140号民事裁定书准许，该判决已当日生效。现原告祁�宝于2013年12月25日以其被被告付宝君雇佣从事被告付宝君所交付的工作时受伤，但在本案诉讼过程中原告祁利宝并未提供新的证据予以证明双方存在雇佣关系。
上述事实，有原告诉状、原告提供的辽仁法鉴字（2014）第ZO41501号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、门诊病历、、门诊医药费收据等材料、医药费收据，原、被告双方出示的证实、被告出示的新劳裁字（2012）158号仲裁裁决书一份、（2012）新民民四初字第3778号民事判决书一份、及法院调取的辽宁省新民市人民法院2012年度新民民四初字第3778号民事一审卷宗一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中原告祁利宝负有提供证据予以证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系的举证责任，其不能提供证据证明的则要承担举证不能的法律后果。本案中原告祁利宝在原有案卷的基础上并未提供新的证据用于证明其与被告付宝君之间存在雇佣关系，结合其原有证据只能证明其是在被告付宝君处使用付宝君家的机设备干活时受到的伤害，及其受伤害和损失程度。其现有的证据不足以证明其受被告付宝君管理并从事被告付宝君所交付的工作，并由被告付宝君支付相应劳动报酬的事实，也就是说按照现有证据原告祁利宝并不能证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系，故此原告祁利宝应当依法承担举证不能的不利后果，其应在有新的证据足以证明其与被告付宝君之间存在劳务雇佣关系另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁利宝的诉讼请求。
案件受理费500.00元、伤残鉴定费730.00元，由原告祁利宝承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 张 威
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晴
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第110号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：辛桂华，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行辛桂华计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人来永祥于2012年12月1日在莒县中医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人辛桂华作出了莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对辛桂华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66952元（大写陆万陆仟玖佰伍拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人辛桂华未经批准，于2012年12月1日在莒县中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人辛桂华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人辛桂华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03915号
罪犯李剑平，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）孝刑初字第25号刑事判决，认定被告人李剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人李剑平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月31日作出（2006）鄂刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李剑平系病犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑平的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第17号
原告：曲旭光，男，1975年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：高东梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙培德，男，1942年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲旭光诉被告高东梁、孙培德欠款纠纷一案中，原告曲旭光于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高东梁、孙培德的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲旭光撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕萌君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初331号
原告广西鹿寨县人民医院。
法定代表人李耀林。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林加藤，广西银正律师事务所实习律师。
被告人安徽联谊药业股份有限公司。
法定代表人徐新云。
本院在审理广西鹿寨县人民医院诉安徽联谊药业股份有限公司关于产品生产者责任纠纷一案中，原告广西鹿寨县人民医院于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨县人民医院以与被告安徽联谊药业股份有限公司达成庭外调解协议，被告已履行赔偿义务，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨县人民医院撤回起诉。
案件受理费8651元，减半收取4325.50元，由原告广西鹿寨县人民医院负担。
审判员 黄 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 韦利思
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1883号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士玉，男，1982年9月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；2014年4月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杨梦，男，l995年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报杨浩，男，l993年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏士玉、杨梦、杨浩犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）沪0112刑初1943号刑事判决，对被告人魏士玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨梦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赌资、赌具予以没收。原审被告人魏士玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏士玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏士玉、原审被告人杨梦、杨浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏士玉撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更65号
罪犯岗次仁，男，1987年4月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年1月6日作出（2010）改法刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止）。2011年1月16日交付执行。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第102号刑事裁定，准予对罪犯岗次仁减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第590号刑事裁定，准予对罪犯岗次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳证明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岗次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第11-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：薛伟，现住淄博市周村区。
被执行人：韩小俊，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人薛伟、韩小俊计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人薛伟、韩小俊可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人薛伟、韩小俊申请执行标的155068元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第45、46号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人薛伟、韩小俊具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第852-1号
原告：绍兴第八印染有限公司。
法定代表人：陆伟荣。
委托代理人（特别授权代理）：丁蓉。
被告：绍兴市满程纺织品有限公司。
法定代表人：鲁烨莹。
本院在审理原告绍兴第八印染有限公司与被告绍兴市满程纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴第八印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1597.5元，财产保全费1270元，合计2867.5元，由原告绍兴第八印染有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02501号
原告张某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告柴某甲，女，1982年2月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定监护人，柴某乙，男，1949年3月9日出生，汉族，无业，住址同上（被告柴某甲父亲）。
原告张某甲与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告柴某甲（因病未能出庭）、法定监护人柴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已7岁，结婚时被告说只患有抑郁症，但后来发现被告患有严重精神病，而且发病时经常拿刀威胁杀人，现已不能共同生活，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告的监护人柴某乙辩称，当初我们认为张某甲能对我女儿好，才将女儿和他结婚，现住闹到这种程度了，我们只能同意离婚，同意婚生子张某乙随原告生活，因为原告要抚养一个儿子，所以我们放弃对其共同财产的分割，仅要求原告将被告柴某甲这次去外地治疗疾病未报销的钱及其他费用共14357、70元支付给被告。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日在扎赉特旗民政局登记结婚，2010年3月1日生育一男孩叫张某乙，原、被告共同生活期间，因被告精神病复发，导致原告无法与被告一起生活。于2015年7月分居生活。本院审理期间，被告去吉林省四平市脑外科医院住院治疗30天，诊断为“未分化型精神分裂症”，住院花掉医药费12，275.58元，出院时门诊购药3183.20元，经扎旗医保报销5233.08元，未报销余额为7042.50元，经咨询扎旗民政局尚待报销3363.00元，被告去看病车票18张共832.00元，另要求原告支付饭费1500.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元，总计为14357.70元，要求原告全额支付给被告。庭审中，原告同意支付给被告治病费用3000.00元。不同意支付其他款项。共同生活期间无共同财产、无债权、债务。
庭审中，原告提举了与被告“婚姻登记证明”一份，经质证双方无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、2015年9月9日“吉林省脑外科医院”出院诊断书复印件一份，诊断为“未分化型精神分裂症”，经质证，双方无异议，本院予以采信。
2、2015年9月至11月间给被告柴某甲去吉林省四平市看病的住院医药费收据复印件一枚，标的额12，275.58元，经扎旗医保报销5233.08元，门诊收据七张标的额3183.20元，经质证，原告不同意承担门诊购药费用，本院对该票据的真实性予以采信。
3、2015年9至11月间给被告柴某甲看病的车票18张计832元，经质证原告无异议，本院予以确认。
4、被告的法定监护人要求原告承担给被告治病的饭费1500.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元。经质证，原告不同意承担。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告虽办理了结婚登记手续，且婚后生育一男孩，但因被告精神病复发时导致原告无法与被告共同生活，被告监护人同意离婚、同意原告抚养孩子，本院对原告离婚的请求应予支持（被告现由其父母监护），婚生男孩张某乙应随原告生活。为保护妇女的合法权益，原告应对被告患病治疗的医药费等支出应予适当承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告柴某甲离婚：
二、婚生男孩张某乙（2010年3月1日出生）随原告生活；
三、原告给付被告治疗等费用6000.00元；
本判决生效即执行；
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院
（此页无正文）
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 田小平
二〇一五年十二月九日
书记员 吴志新
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第95号
罪犯次松尼玛，男，1972年7月6日出生，藏族，文盲，系西藏察隅县古玉乡博学村人，现西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区察隅县人民法院于2012年7月25日作出（2012）隅刑初字第02号刑事判决，以被告人次松尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关西藏波密监狱以罪犯次松尼玛确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化知识的教育，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次松尼玛自入监服刑以来，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，能吃苦，不怕累，踏实肯干，在刺绣组劳动改造期间，严格遵守劳动规章制度，服从安排，按时保质保量完成劳动任务。服刑期间累计获百分考核总计为2110分，获表扬16次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯次松尼玛确有悔改表现。
本院认为，罪犯次松尼玛在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性。积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次松尼玛减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第706号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人孙旭，系辉南县农村信用合作联社信贷员。
被告李永华，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告李永华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费1263.00元，减半，由原告负担631.50元。
审判员 ：武传有
二〇一四年十月十七日
书记员 ：靳丰滔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2470号
原告：王某某，女，1982年7月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，1981年8月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁可华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月8日双方在郯城县民政局登记结婚，2006年6月17日生育男孩刘某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后，被告长期在外打工，对家庭及孩子不管不问，且长期在外与她人保持暧昧关系，致使夫妻感情破裂，2014年7月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，但被告至今未与原告联系，也没有和好的意思表示。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但其辩称，同意与原告离婚，也同意原告的诉求条件。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月8日双方在郯城县民政局登记结婚，2006年6月17日生育男孩刘某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因被告长期离家在外打工，双方沟通交流较少，致使原、被告产生矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系至今没有缓和，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、（2014）郯民初字第2470号民事判决书等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且已生育子女，但在婚后共同生活中因双方长期分居、沟通交流较少等原因产生矛盾，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，本院依法予以支持，原告诉求婚生男孩刘某乙由其抚养，因被告长期在外打工，考虑到孩子的成长及教育，孩子随原告生活更为有利，故对原告的该诉求，本院应予支持，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告应支付子女抚养费，考虑被告的负担能力及当地的实际生活水平，以被告每月支付子女抚养费300元为宜，每年支付一次，至孩子成年为止，因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的婚前、婚后财产、夫妻共同财产、债权债务，无法查明，故原告诉求依法分割夫妻共同财产，本院依法不予支持，原、被告可以另行主张权利。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲每年支付子女抚养费3600元（每月300元），于当年的12月30日之前付清，自2015年起计算，直至孩子成年为止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年五月十九日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2470号
原告：王某某，女，1982年7月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：刘某甲，男，1981年8月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年10月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年11月8日双方在郯城县民政局登记结婚，2006年6月17日生育男孩刘某乙，婚前原、被告双方关系一般，婚后被告长期在外打工，对家庭及孩子不管不问，且与她人保持暧昧关系，现夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系，2005年11月8日双方在郯城县民政局登记结婚，2006年6月17日生育男孩刘某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2014年7月10日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应有一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年七月三十日
书记员 郑煜凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1633号
罪犯玉儿遮，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人玉儿遮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉儿遮不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十五日以（2013）云高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有�改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿遮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年6月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第71号
原告周明亮，男，1978年6月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告何赛，男，1973年8月28日出生，汉族，湘潭县人。
原告周明亮与被告何赛民间借贷纠纷一案，原告周明亮于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，人民陪审员朱虹、刘铁明参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告周明亮及其委托代理人廖立明到庭参加诉讼，被告何赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明亮诉称：2012年1月21日、2013年1月19日、2013年2月1日，被告何赛分三次向原告借款人民币6万元、3万元、10万元，共计19万元。被告出具了借据。上述借款经原告催要，被告至今未归还。特此向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币19万元，支付原告利息3万元，被告承担本案诉讼费。
原告周明亮为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条三张，拟证明被告向原告借款19万元。
被告何赛未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告何赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据1-2的真实性及合法性、关联性予以认可。
根据以上认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月21日，被告何赛向原告周明亮借款人民币现金6万元。2013年1月19日，被告何赛向原告周明亮借款人民币现金3万元。2013年2月1日，被告何赛向原告周明亮借款人民币现金10万元。被告三次向原告借款，均向原告出具了借条，但双方均未约定还款期限。对2013年2月1日的借款，被告承诺每年向原告支付利息3万元。其余两次借款未约定利息。因被告一直未偿还原告借款本金，原告遂于2014年1月14日向本院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告应在原告催收后在合理的期限内偿还原告借款本金并支付相应利息。现被告无正当理由拒不偿还借款本金并支付利息，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对2013年2月1日的10万元借款约定年利息3万元，经查，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。对其余两笔借款本金，因原、被告之间未约定利息，视为在借款期间不支付利息，但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提供其向被告催收借款本金的具体日期，本院参照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日开始计算逾期利息，计算至本判决生效之日止。因此本院对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛在本判决生效之日起十日内偿还原告周明亮借款本金人民币19万元并支付借款期间的利息（其中10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年2月1日计算至本判决生效之日止，另外9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月14日计算至本判决生效之日，两项利息总额不超过3万元）；
二、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告何赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 朱 虹
人民陪审员 刘铁明
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初796号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某，无业。2016年10月10日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月22日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第678号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月2日18时20分许，被告人谢某醉酒后准驾不符驾驶KQ6279两轮摩托车由北向东左转弯行驶至榆补线27KM+100M处时，与由西向东行驶白利军驾驶的陕Ｋ×××××小客车发生肇事，致谢某受伤、两车受损。
经榆林市交警支队一大队认定书认定：谢某负此事故的主要责任，白利军负次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谢某血液中的乙醇浓度为141.46mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述、白利军的陈述、诊断证明、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某与白利军在交警部门达成调解协议，即由白利军赔偿被告人谢某医疗费、车辆损失费等2000元，白利军的车损自行承担。以上事实有交通事故协议书、赔偿凭证在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谢某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生肇事并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾彩英
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第317号
申请执行人徐秀芳。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，住淇县。
本院在执行徐秀芳申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂无财产可供执行，申请执行人徐秀芳也不能提供被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂的相关财产线索，2015年12月11日申请人徐秀芳向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第224号
上诉人（原审被告）陈玉禄。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告福建新日融资担保有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人陈玉禄因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人担保借款合同》中明确约定了争议解决按诉讼方式即由贷款人住所地人民法院管辖。该约定合法有效。贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初103号
原告：蒋成彬，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会
法定代表人：苏井秀，主任。
委托代理人：刘建国，副主任。
被告：榆树市环城乡靳家农工商有限公司
法定代表人：刘洪举，经理。
原告蒋成彬与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会、榆树市环城乡靳家农工商有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成彬、被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋成彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告餐饮费16400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月27日前，原告经营一家祥顺饭店，被告榆树市环城乡靳家农工商有限公司(现榆树市正阳街道靳家村村民委员会)的工作人员多次在原告处就餐，后经原告与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会结算，共欠原告餐饮费21400.00元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会给原告5000.00元，尚欠16400.00元未付，诉讼过程中原告要求对被告榆树市环城乡靳家农工商有限公司撤诉，法院准予其对该公司的撤诉请求，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
榆树市正阳街道靳家村村民委员会辩称：1999年前，村委会去原告开的饭店就餐，陆续给了一部分餐费，后来由于会计拖拉，这些欠款没有入村委会帐。经双方结算欠原告21400.00元，给原告出具一枚欠条，当时的村书记等签字，并盖榆树市环城乡靳家农工商有限公司公章，实际是村委会欠的餐饮费。后在村委会帐上用原告借款的方式还餐费4500.00元。现村委会同意还余款，利息不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告在经营祥顺饭店期间，被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会在原告饭店用餐，经双方结算至1999年11月27日，共欠原告餐饮费21400.00元，并给原告出具欠据一枚。后原告在村委会借款4500.00元，系以借款方式偿还的餐饮费，村委会同意用原告的借款抵顶欠的餐费。现村委会尚欠餐饮费16900.00元，原告放弃500.00元，即欠16400.00元。庭审中原告提供欠条一枚、记帐凭证一枚、证明一份，证明村委会欠餐费的事实及通过以原告在村委会借款的方式还餐费4500.00元，榆树市正阳街道靳家村村民委员会在1999年使用过榆树市环城乡靳家农工商有限公司的公章。被告质证没有异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会形成了餐饮服务合同关系，被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会应当履行还余款义务。原告要求给付利息，因双方对此没有约定，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于判决生效后立即给付原告蒋成彬餐饮费16400.00元。
二、驳回原告蒋成彬其他诉讼请求。
案件受理费105.00元，由被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 单海晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第192号
原告陈某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈嘉奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1998号
原告：杨元林，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，统一社会信用代码91500103668923390E。
法定代表人：王铁兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽霞，女，该公司员工。
原告杨元林与被告重庆精诚人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨元林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨元林负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3263号
原告肖炼，男，1985年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区东升组，身份证号码：5221211985********。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘丹吉，男，1972年4月25日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇荷庄村荷庄*组，身份证号码：5221211972********。
原告肖炼诉被告刘丹吉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖炼及其代理人梁康到庭参加了诉讼，被告刘丹吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖炼诉称：被告刘丹吉在经营水泥业务的过程中，我聘请驾驶员驾驶属于我的车辆为被告运输水泥，双方于2015年5月18日进行结算，被告共欠我运费69519.00元并出具欠条一张。结算后我多次催收运费，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告运输费69519.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘丹吉未答辩。
经审理查明：原告聘请驾驶员李德勇驾驶贵CA78**号车为被告刘丹吉运输水泥，2015年5月18日，原、被告就水泥运费进行了结算，被告刘丹吉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖炼水泥运费陆万玖仟伍佰壹拾玖元整（69519.00元整）”。原告经多次向被告催收运费未果，特诉至本院要求支持其诉请。
上述事实有原告提交的欠条、金钟村委会证明及原、被告的当庭陈述、证人证言、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但结合原告向本院提交的欠条及证人的当庭证言来认定，原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人已按照约定将货物运输到被告指定地点，被告作为托运人应按双方约定向原告支付相应的运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，故对原告要求被告支付运输费的请求予以支持。被告刘丹吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹吉支付原告肖炼运输费用69519.00元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1537.00元，由被告刘丹吉负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡昌茂
人民陪审员 陈廷环
人民陪审员 牟光全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘朝勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第696号
罪犯谢效松，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓬法刑初字第47号刑事判决，以被告人谢效松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月7日作出（2010）江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢效松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢效松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢效松获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢效松悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢效松减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初299号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年2月28日18时许，被告人李某某在其租住处武汉市蔡甸区蔡甸街某某号容留吸毒人员李某某、姚某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日上午7时许，被告人李某某再次容留吸毒人员李某某、姚某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2016年2月29日23时许，公安人员在上述地点将上述人员查获。公安人员从被告人李某某处查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）共0.79克，从姚某处查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体共0.07克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，查获毒品的照片，证人姚某、李某某、李某某、许某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所现场检测报告书，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD395号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，被告人李某某的身份信息，以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某容留他人吸毒2次，从重处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一六年十月二十日
书记员 甘 辛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第418-1号
申请执行人王先悦，女，汉族，1967年5月23日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向王先悦支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第418-1号
申请执行人刘刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇
被执行人张富金，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第923号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张富金在荣县旭阳镇余家沟煤厂所占股份内应享有的煤矿关闭补偿款1037179.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2161号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林仁智，男，住漳浦县。
被告陈珍凤，女，1958年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈珍凤保证合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林仁智到庭参加诉讼，被告陈珍凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年10月4日，陈忠谋因养殖鲍鱼需要，向原告借款人民币85000元，并与原告签订《保证借款合同》，被告陈珍凤在该合同上签字，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的借款期限为2011年10月4日至2012年10月3日，借款月利率为10.933333‰。期间，陈忠谋因病去世，经原告多次对借款人家属及保证人催讨，至今上述贷款本息未予归还。请求判令被告陈珍凤偿还原告借款本金人民币85000元及利息38176.20元（暂算至2014年6月27日），并支付从2014年6月28日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。
被告陈珍凤未提出答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，2011年10月4日，原告漳浦县农村信用合作联社与陈忠谋（即借款人）、被告陈珍凤（即担保人）签订《保证借款合同》一份，编号为HT908053011009486号，约定：借款人民币85000元，借款用途为养殖鲍鱼，借款期限为2011年10月4日起至2012年10月3日止，贷款利率为固定利率，月利率10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第二十日；该借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。合同签订当日，原告漳浦县农村信用合作联社向陈忠谋发放了借款人民币85000元。该借款至今未获偿还。
另查明，借款人陈忠谋于因病去世，于2012年5月7日被注销户口。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、核销利息收回、户口注销证明书等证据材料在案予以证实。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与陈忠谋（即借款人）、被告陈珍凤（即担保人）自愿签订《保证借款合同》，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行担保义务。借款人陈忠谋依据借款保证合同向原告借款事实清楚，被告陈珍凤自愿承担连带还款责任约定明确。上述《保证借款合同》明确约定：“保证期间为借款到期后两年”；本案借款到期日为2012年10月3日，之后二年应是2014年10月3日。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期未履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因借款人陈忠谋未按期归还贷款本息，原告在约定的保证期限内起诉，要求被告陈珍凤承担还款责任，该请求合法有据，本院应予支持。被告陈珍凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍凤应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币85000元及利息38176.20元（计至2014年6月27日），并从2014年6月28日起至本判决指定的清偿之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元由被告陈珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月五日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1212号
本院在执行李桂莲刑事罚金一案中，查明被执行人李桂莲有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第264号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李桂莲（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08077-1号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告尹诗平，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告尹诗平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11181号
原告：李明星。
被告：张宋学。
本院在审理原告李明星诉被告张宗学劳务合同纠纷一案中，原告李明星于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宗学的起诉。
本院认为，原告李明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回对被告张宗学的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张宗学负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董昫顗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第362号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：徐淑敬，农村居民。
被告：张永华，农村居民。
被告：杜仕江，农村居民。
被告：董峰，农村居民。
被告：杜仕福，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑敬、张永华、杜仕江、董峰、杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告徐淑敬、张永华、杜仕江、董峰、杜仕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑敬于2007年5月20日从原告处借款60000元，期限一年，并由被告张永华、杜仕江、董峰、杜仕福提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告徐淑敬、张永华、杜仕江、董峰、杜仕福均未答辩。
经审理查明，2007年5月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑敬签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人徐淑敬，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额60000元，借款期限自2007年5月20日至2008年5月20日，借款月利率10.95‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款60000元付给被告徐淑敬。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永华、杜仕江、董峰、杜仕福签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张永华、杜仕江、董峰、杜仕福，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告徐淑敬、张永华、董峰、杜仕福催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐淑敬应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张永华、杜仕江、董峰、杜仕福应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告杜仕江承担保证责任，故被告杜仕江作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告杜仕江承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑敬、张永华、董峰、杜仕福偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐淑敬于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2007年5月20日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张永华、董峰、杜仕福对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜仕江偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告徐淑敬、张永华、董峰、杜仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 靳如洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8983号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：李辉辉,男,1982年1月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告李辉辉物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8983号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：李辉辉,男,1982年1月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告李辉辉物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第827号
原告：施某某，女，1936年6月6日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心，法律工作者。
被告：韩某某，男，49岁，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡。
原告施某某诉被告韩某某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施某某及其委托代理人周俊杰，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫去世多年，共生育了四个儿子，一个女儿，大儿子去世了，二儿子患脑出血，自己靠女儿赡养，有能力赡养老人的有三儿子韩某某，四儿子韩某某，女儿韩某某，韩某某每年都给母亲拿赡养费，原告现在和韩某某共同生活照顾母亲。原告找韩某某要赡养费，根本就不够生活费用。现原告年事已高，无劳动能力又无生活来源，无奈诉至法院请求判令被告韩某某每年给付赡养费3000元，医药费、丧葬费子女平均承担。
被告韩某某答辩称，每年3000元我承受不了，我只能每年给1000元，韩某某根本就没有给拿过赡养费。。
在诉讼过程中，原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
德志村五组韩某某的土地台账一份，证明原告所有的一亩口粮田在被告韩某某那，宋西沟的1.76亩地块包含原告的口粮田。被告认为不属实，宋西沟那块地不包含原告的地。因土地的归属与本案原告主张被告支付赡养费无关联性，故对该份证据本院不予以确认。
本案查明事实如下：原告施某某今年已78岁高龄，共生育五个孩子，大儿子已经去世，二儿子患有脑血栓，三儿子有一亩多承包地，小女儿在山湾乡，现在和四儿子共同生活有半年左右。原告没有劳动能力，靠政府每年发放的660元老年人补助为生，生活较困难。故诉至法院，要求被告韩某某支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告已79岁高龄，无劳动能力，无生活来源，被告应尽赡养义务，给付原告必要与合理的赡养费用。原告要求被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费、赡养费应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩某某从2014年10起每年给付原告赡养费2400元，2014年10月至12月的600元于本判决生效后给付，自2015年起分别于每年的1月15日和7月15日各给付1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第827号
原告：施某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心。
韩铜顺，男，49岁，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡德志村*组。
原告施某某诉被告韩铜顺赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施某某及其委托代理人周俊杰，被告韩铜顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫去世多年，共生育了四个儿子，一个女儿，大儿子去世了，二儿子患脑出血，自己靠女儿赡养，有能力赡养老人的有三儿子韩铜顺，四儿子韩金顺，女儿韩素华，韩素华每年都给母亲拿赡养费，原告现在和韩金顺共同生活照顾母亲。原告找韩铜顺要赡养费，根本就不够生活费用。现原告年事已高，无劳动能力又无生活来源，无奈诉至法院请求判令被告韩铜顺每年给付赡养费3000元，医药费、丧葬费子女平均承担。
被告韩铜顺答辩称，每年3000元我承受不了，我只能每年给1000元，韩素华根本就没有给拿过赡养费。。
在诉讼过程中，原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
德志村五组韩铜顺的土地台账一份，证明原告所有的一亩口粮田在被告韩铜顺那，宋西沟的1.76亩地块包含原告的口粮田。被告认为不属实，宋西沟那块地不包含原告的地。因土地的归属与本案原告主张被告支付赡养费无关联性，故对该份证据本院不予以确认。
本案查明事实如下：原告施某某今年已78岁高龄，共生育五个孩子，大儿子已经去世，二儿子患有脑血栓，三儿子有一亩多承包地，小女儿在山湾乡，现在和四儿子共同生活有半年左右。原告没有劳动能力，靠政府每年发放的660元老年人补助为生，生活较困难。故故诉至法院，要求被告韩铜顺支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告已79岁高龄，无劳动能力，无生活来源，被告应尽赡养义务，给付原告必要与合理的赡养费用。原告要求被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费、赡养费应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩铜顺从2014年10起每年给付原告赡养费2400元，2014年10月至12月的600元于本判决生效后给付，自2015年起分别于每年的1月15日和7月15日各给付1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 史书瑞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初131号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。2008年5月29日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年7月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年8月7日15时许，被告人刘某某窜至西安市阎良区新华街“华鑫证券”东侧人行道，盗走被害人张某某停放在此的一辆“渭南苏风”牌电动三轮车后逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3620元。赃款已挥霍。
2、2016年8月19日16时许，被告人刘某某窜至西安市阎良区迎宾路西飞公司厂区门前，在其盗窃被害人崔某停放在此的一辆“本铃”牌电动车的过程中，被崔某发现并当场抓获，后刘某某被西飞公司保卫处移交公安机关。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2800元。案发后，该车辆已返还被害人。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证之作案工具钥匙2枚；2、被告人刘某某的户籍证明、受案登记表等书证；3、被害人张某某、崔某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料之现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某于2016年8月19日实施盗窃过程中因被他人发现虽而未得逞，但亦应作为一量刑情节在量刑时予以考虑；被告人刘某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年8月18日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙2把予以没收；
三、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李漾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1021号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘希福。
被告李正芝。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘希福、被告李正芝、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款73536元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘希福、被告李正芝、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款73536元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1021号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘希福。
被告李正芝。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘希福、被告李正芝、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，诉讼保全费755.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8100号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告黄剑伟。
被告孙鶯。
被告宁中达。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告黄剑伟、孙鶯、宁中达信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄剑伟、孙鶯、宁中达的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第958号
原告：李德新。
委托代理人：李建新。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告李德新与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李德新的委托代理人李建新，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称，2012年7月27日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋1单元18层1804号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金62226.25元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的13号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋1单元18层1804号房屋，房屋总价622262.50元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月6日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年2月13日期间违约金62226.25元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告李德新约金
62226.25元【房屋总价款622262.50元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告李德新款项62226.25元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.66元（原告已预交），减半收取（即
677.83元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款677.83元由本院退还原告李德新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
某（2015）黄刑初字第996号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨宏宇，无业。2007年1月31日因吸食毒品被青岛市公安局李沧公安分局行政拘留5日。2007年10月17日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年5月9日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人车彦凯，无业。2007年7月24日因犯抢劫、抢夺罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑两年六个月，刑期至2009年7月23日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人杨宏宇犯贩卖毒品罪、车彦凯犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人杨宏宇、车彦凯到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，
2011年11月，被告人杨宏宇分别在山东省即墨市被告人车彦凯的家中以及山东省即墨市被告人杨宏宇的暂住处向被告人车彦凯贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.2g。
2011年11月至2014年12月被告人车彦凯分别于其位于山东省即墨市的家中、山东省即墨市八里庄村“阿福”旅馆容留杨宏宇、张某某（已逮捕）吸毒4次4人。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨宏宇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人车彦凯容留他人吸毒，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪对杨宏宇追究刑事责任，以容留他人吸毒罪对车彦凯追究其刑事责任。
被告人杨宏宇对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，称其没有要钱。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人车彦凯对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2011年11月某日，被告人车彦凯联系被告人杨宏宇欲购买400元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人杨宏宇从李某（在逃）处以400元的价格购买0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。在被告人车彦凯位于山东省即墨市的家中，被告人杨宏宇以400元的价格向被告人车彦凯出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并与被告人车彦凯将上述甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
2011年11月某日，被告人车彦凯联系被告人杨宏宇欲购买400元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人杨宏宇从李某（在逃）处以300元的价格购买0.3克甲基苯丙胺（冰毒），并从中扣出0.05克用于自己吸食。在被告人车彦凯位于山东省即墨市的家中，被告人杨宏宇以300元的价格向被告人车彦凯出售甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，并与被告人车彦凯将上述甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
2011年11月某日，被告人车彦凯联系被告人杨宏宇欲购买400元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人杨宏宇从李某（在逃）处以400元的价格购买0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并从中扣出0.05克用于自己吸食。在山东省即墨市被告人杨宏宇的暂住处，被告人以400元的价格向被告人车彦凯出售甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。
2014年12月某日，被告人车彦凯在山东省即墨市八里庄“阿福”旅馆二楼开房一间，与张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月某日，被告人车彦凯在山东省即墨市八里庄“阿福”旅馆一楼开房一间，与张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人杨宏宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共计1.2g；被告人车彦凯容留他人吸毒共4次4人。
被告人车彦凯系因涉嫌吸毒被口头传唤接受询问，到案后，供述了其多次容留他人吸食冰毒的犯罪事实，并供述了其从被告人杨宏宇处购买冰毒的事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏宇贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。被告人车彦凯为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人杨宏宇提出对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，称其没有要钱。经查，被告人车彦凯的供述证实其当时自被告人杨宏宇处以400元价格购买冰毒0.5克左右，并随后2次继续以现金在被告人杨宏宇处购买冰毒。被告人杨宏宇的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人的犯罪事实有被告人供述及证人证言相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人杨宏宇与被告人车彦凯均系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人车彦凯构成自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人车彦凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊 潇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3205号
原告于国柱，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵玉启，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告于国柱诉被告赵玉启民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金6000元及利息2484元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 田志军