河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00429号
原告刘恒茂，男，1950年9月生，汉族，住河北省石家庄市栾城县水榭花都。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告赵彦会，男，1968年6月生，汉族，住河北省石家庄市栾城县窦妪镇汪家庄村。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
委托代理人赵寿，男，1944年3月生，汉族，住河北省石家庄市栾城县窦妪镇汪家庄村。
原告刘恒茂与被告赵彦会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒茂诉称，2013年10月10日，赵彦会驾驶灯光不符合技术标准的冀A272**号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至平南货场段时，与由东向西通过公路的刘恒茂驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘恒茂受伤，双方车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿原告刘恒茂交通事故损失1215815.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵彦会辩称，冀A272**号小型普通客车的所有人是赵彦会，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以上简称保险公司）投保了交强险，原告刘恒茂合理合法的损失应该先由保险公司赔偿，超出交强险的部分，同意按照事故责任比例承担赔偿责任，我方承担百分之七十的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日，赵彦会驾驶灯光不符合技术标准的冀A272**号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至平南货场段时，与由东向西通过公路的刘恒茂驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘恒茂受伤，双方车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队认定，赵彦会驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第二十二条之规定；刘恒茂驾驶电动自行车通过公路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，故赵彦会负此次事故的主要责任，刘恒茂负此次事故的次要责任。冀A272**号小型普通客车的所有人是赵彦会，该车在保险公司投保了交强险。诉讼中刘恒茂与保险公司达成调解协议，保险公司支付刘恒茂保险理赔款120000元，该调解书已履行完毕。
刘恒茂请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费533171.04元。刘恒茂受伤后在石家庄平安医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院和门诊治疗，共住院128天，支付医疗费533171.04元，刘恒茂的伤情经医院诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、弥漫性轴索损伤、脑疝、右额颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨及颅底骨折、左锁骨骨折、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性湿肺、左下肢软组织挫伤、脑积水等。有住院病案、用药明细、医疗单据等在案佐证。
二、护理费597180元。提交护理人员刘立彦、刘建锋单位的扣发工资证明、事发前三个月工资表、单位的营业执照、劳动合同，证实刘立彦、刘建锋事发前工资3400元／月。提交住院病历和鉴定机构出具的鉴定意见，证实刘恒茂的状况是植物人，属完全护理依赖，刘恒茂无论是在住院期间还是在家里，一直是由最少6个亲属轮流照料，24小时不能间断，原告主张的护理费远远低于实际护理费用。护理费为：1、住院期间3400元／月×128天×2人=29000元；2、出院后28409元／年×20年×1人=568180元
三、误工费22750元。提交刘恒茂单位的扣发工资证明、事发前三个月工资表、单位的营业执照、劳动合同，证实刘恒茂虽然超过了60岁，但仍在工作，事发前工资3500元／月。误工期间可以计算到评残日前一天为6.5个月，误工费3500元／月×6.5个月=22750元。
四、住院伙食补助费128天×100元／天=12800元。
五、营养费6个月×30元／天=5400元。提交病历，证实原告刘恒茂现在的状况是植物人，每天都在输入营养液，且有生之年每天都需要输入营养液，现在主张的营养费远远低于实际支出的营养费。
六、残疾赔偿金364667元。2014年5月5日刘恒茂的伤情经鹿泉司法医学鉴定中心评定，其伤后施行治疗一直昏迷，鼻饲饮食，气管切开，右侧额颞顶部骨窗张力不高，昏迷状态，言语不能，四肢肌力2级，肌张力减弱，刘恒茂的脑损伤后肢体功能的伤残等级为二级；肋骨骨折的伤残等级为十级；根据刘恒茂的伤情，其护理依赖程度为完全护理依赖。提交栾城县天山水榭花都小区的房产证、街道办事处的证明、公安机关的证明，证实刘恒茂一家自2010年9月起在该小区购置了单元楼并居住至今，证明刘恒茂的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为22580元／年×17年×95％=364667元。
七、鉴定费801元。
八、交通费3000元。
九、精神损害抚慰金100000元。
针对原告刘恒茂的主张和提供的证据，被告赵彦会的质证意见为：1、医疗费，对平安医院票据真实性无异议，但其中有我方垫付的医疗费2.5万元，对和平医院的住院票据的真实性无异议，对门诊票据金额为16.4元有异议，票据项目里写的是其他费用并没有明细，我方认为是间接损失不予认可；2、对住院伙食补助费不予认可，我方认为应按照每天50元标准计算，因为事故发生在2013年10月10日，住院期间是在2013年10月10日至2014年2月15日，新的伙食标准是在2014年7月份开始实施，我方认为应该按照50元计算；3、营养费，不予认可，因为原告提交的诊断证明书、住院病案出院记录中并没有医嘱原告需要加强营养，因此我方对营养费不予认可；4、对误工费，我方不予认可，因为原告刘恒茂的年龄已经超过法定退休年龄，原告为63岁，另外其并没有提供单位的劳动合同、单位组织机构代码证，我方申请法院到原告的公司去调取相关证明，提供的工资表也是刘恒茂个人的工资表，因此对误工费不认可；5、对护理费不予认可，对护理人数不认可，从其提供平安医院的诊断证明、住院病案来看，并没有医嘱原告住院期间需要两个人护理，从和平医院住院病案及诊断证明也没有明确医嘱原告住院期间需要两个人护理，因此我方只认可原告住院期间一人护理，对护理人员工资我方也不予认可，申请法院到鹿泉茂盛公司调取相关证据，对提供的刘建峰、刘立彦的劳动合同不予认可，根据劳动合同第二条显示，我认为劳动合同最起码应该显示每月的劳动报酬，却并没有显示每月的劳动报酬，我认为劳动合同不是真实的。劳动合同第二条劳动报酬中明确了应该有乙方签字确认但工资表中并没有其本人签字确认，对出院后的护理，我方认为护理期限过长，原告本身已经63岁，主张的残疾赔偿金17年，可是却主张出院后护理时间20年，我方认为出院后护理期限过长，我方认为不应按照护理业的行业标准给；6、对残疾赔偿金不予认可，我方对刘恒茂的伤残等级申请重新鉴定；7、鉴定费不认可，因为不认可伤残鉴定因此也就导致不认可鉴定费；8、交通费过高，从其提供的票据我方只认可500元；9、精神损害抚慰金过高。
庭审时，因赵彦会对刘恒茂的伤残等级提出了重新鉴定，本院通知赵彦会7日内向法院提交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃重新鉴定申请。但赵彦会未在指定的期限内提交申请和预交鉴定费。
交通事故发生后，赵彦会已支付刘恒茂赔偿金25000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A272**号小型普通客车的所有人赵彦会应当按照事故责任并以80％的份额对原告刘恒茂的损失承担赔偿责任。根据原告刘恒茂提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费533171元、住院伙食补助费128天×50元／天=6400元、营养费5400元、误工费22750元、护理费313090元［住院期间29000元＋出院后28409元／年（居民服务业工资标准）×10年×1人］、残疾赔偿金364667元、鉴定费801元、交通费2500元、精神损害抚慰金20000元，合计1268779元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A272**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告刘恒茂，诉讼中刘恒茂与保险公司达成了调解协议，保险公司已支付刘恒茂保险理赔款120000元，故刘恒茂的损失1268779元，扣除保险公司交强险已承担的120000元后，剩余1268779元—120000元=1148779元，由赵彦会依责承担1148779元×80％=919023.2元，扣除赵彦会已付的赔偿金25000元，赵彦会最后再承担894023.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告赵彦会在本判决生效三日内赔偿原告刘恒茂交通事故损失894023.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15742元，减半收取7871元（缓交），财产保全费120元，合计7991元，由赵彦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十月八日
书记员 金 鑫