安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00437号
原告：张锦，男，住安徽省泾县。
法定代理人：张国庆，男，系张锦之父。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：奚邦超，男，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告张锦诉被告奚邦超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员佘菊芳适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张锦的委托代理人曹静，被告奚邦超、被告人保芜湖分公司的委托代理人李雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
张锦诉称：2013年9月5日6时35分，原告张锦驾驶“比德文”牌电动自行车，沿322省道机动车道自西往东行驶，行至322省道85公里800米（机动车道看守所路段）处，与被告奚邦超停放在道路右边的“丰田”牌小型普通客车尾部相撞，致张锦受伤，两车不同程度损坏。原告后被送往泾县中医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨近端骨折。于2013年9月24日出院，医嘱：建议休息4个月；加强营养，陪护1人；骨折愈合后及时取出内固定等。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，张锦伤情构成十级伤残；二次手术费用约6000元。该事故经泾县交警部门认定，张锦与奚邦超负事故的同等责任。经查，奚邦超驾驶的车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，张锦诉至法院请求判令二被告赔偿各项经济损失合计85003.7元（已扣除奚邦超垫付的10000元。其中：医疗费18505.7元、二次手术费6000元、住院伙食补助费300元、营养费2100元、护理费13790元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元、车损费、施救费1180元）并承担本案诉讼费用。
奚邦超辩称：在该事故中，其总共垫付了11000元，其他没有意见。
人保芜湖分公司辩称：1、对本起交通事故事实及责任认定无异议；2、原告在本起事故中承担的是同等责任，超过交强险的部分应按50%的责任分担；3、被告奚邦超驾驶的车辆在我司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险；4、原告部分诉请过高且有不合理之处；5、诉讼费、鉴定费，我司不承担。
张锦围绕自己的主张所举证据及其他当事人质证意见如下：
1、原告户口簿复印件1份。证明原告身份情况。奚邦超无异议；人保芜湖分公司无异议，但认为残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。
2、道路交通事故认定书1份。证明交通事故经过及责任认定，由张锦与奚邦超负事故的同等责任。奚邦超、人保芜湖分公司无异议。
3、泾县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份。证明原告住院治疗经过、伤情及医嘱情况。奚邦超无异议；人保芜湖分公司对证据的“三性”没有异议，但认为营养、护理的期限没有进行鉴定，不能按建休的4个月来计算。
4、医疗费票据4张及用药清单1份。证明原告花费医疗费18505.7元。奚邦超无异议；人保芜湖分公司对证据的“三性”没有异议，但认为应扣除非医保用药费用。
5、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告的伤情构成十级伤残，二次手术费用约6000元及花费鉴定费1400元。奚邦超无异议；人保芜湖分公司对证据的“三性”没有异议，但认为公司不承担鉴定费。
6、宣城市XX学校学籍证明1份、学费收据2张。证明事故发生时原告已系在城镇就读的学生，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。奚邦超无异议；人保芜湖分公司认为该组证据只能证明原告被宣城市XX学校录取，但不能证明原告已在校生活，且原告没有上报学籍，不应当属于该校的学生，因此该组证据不能达到原告的证明目的，残疾赔偿金不能按照城镇居民标准进行计算。
7、车辆修理费及施救费票据各1份。证明原告花费修理费及施救费共1180元。奚邦超对施救费150元没有异议，对修理费认为过高，事故发生后，该车辆经交警部门评估修理费用大概在700多元。人保芜湖分公司对证据的“三性”没有异议，但认为根据奚邦超提供的材料给车辆定损，修理费用为700元。
8、保单复印件2份。证明奚邦超所驾车辆投保情况。奚邦超、人保芜湖分公司无异议。
奚邦超、人保芜湖分公司未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张锦所举1、2号证据、5号证据中的鉴定意见书、7号证据中的施救费票据、8号证据，奚邦超、人保芜湖分公司对其真实性无异议，本院经审查均予以确认。张锦所举3号证据，人保芜湖分公司对出院后的营养期、护理期提出异议，本院根据原告伤情及治疗、恢复情况，酌定出院后的营养期为60天，护理期为60天。张锦所举4号证据，人保芜湖分公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明用药免赔范围，本院对该证据予以采纳。张锦所举5号证据中的鉴定费票据，人保芜湖分公司认为不应承担该鉴定费，本院认为该费用系原告为证明自身伤情所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对该证据予以采纳。张锦所举6号证据，人保芜湖分公司认为该组证据不能证明原告系该校学生、且在该校生活，本院认为宣城市XX学校出具的学籍证明可以证明原告系该校学生，虽因车祸未及时上报学籍，但并不能以此认为原告不是该校学生，原告已被该校录取，且于2013年8月21日缴纳了报名费用，招生、录取、报名工作已经完成，9月1日报名，9月5日发生交通事故，证明原告已在该校生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，本院对该证据予以采纳。张锦所举7号证据中的修理费票据，奚邦超、人保芜湖分公司均提出异议，认为经交警部门评估，车辆修理费为700元，但又未提供证据证明，且二被告对该票据的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述、答辩及上述认定的有效证据，审理查明的事实为：2013年9月5日6时35分，原告张锦驾驶“比德文”牌电动自行车，沿322省道机动车道自西往东行驶，行至322省道85公里800米（机动车道看守所路段）处，与被告奚邦超停放在道路右边“丰田”牌小型普通客车尾部相撞，致张锦受伤，两车不同程度损坏。原告后被送往泾县中院住院治疗，经诊断为：右侧股骨近端骨折。住院19天后于2013年9月24日出院，医嘱：建议休息4个月；加强营养，陪护1人；骨折愈合后及时取出内固定等。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，张锦伤情构成十级伤残；二次手术取出内固定的费用约6000元。该事故经泾县交警部门认定，张锦与奚邦超负事故的同等责任。奚邦超驾驶“丰田”牌小型普通客车在被告人保芜湖分公司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险。另查明，奚邦超在该事故中为原告垫付了11000元，原告也予以认可。
案经本院调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内依法予以赔偿。超出部分，因肇事车辆投保了第三者责任保险，由人保芜湖分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。本院依法确定原告张锦的损失如下：1、医疗费18505.7元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）；4、营养费1185元［（住院19天＋出院60天）×15元／天］；5、护理费7702.5元［（住院19天＋出院60天）×97.5元／天］，按照上一年度居民服务业平均每天97.5元计算；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定为300元；10、修理费1030元；11、施救费150元，合计87786.2元。其中医疗费项下医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计25975.7元，由被告人保芜湖分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分，因原告张锦驾驶的是非机动车辆，被告奚邦超负本起事故的同等责任应承担60%的赔偿责任即（25975.7元-10000元）×60%=9585.42元，由被告人保芜湖分公司在第三者责任保险内予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，被告奚邦超负60%的责任，被告人保芜湖分公司在交强险内赔偿5000元×60%=3000元。被告人保芜湖分公司共应赔偿79395.92元，扣除被告奚邦超已垫付11000元，还应赔偿68395.92元，被告奚邦超垫付的费用可另行向被告人保芜湖分公司主张理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项，第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锦各项经济损失合计68395.92元；
二、驳回原告张锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由被告奚邦超负担775元（于判决生效后十日内向本院交纳），原告张锦负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 佘菊芳
二〇一四年五月四日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和真的证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的居住责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬保证计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
……
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
……
（三）侵权行为造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。