山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第852号
原告李祥凯，男，汉族，1992年11月19日出生，住滕州市。
委托代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告张军民，男，1982年2月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张立�，男，汉族，1982年8月27日出生，住微山县。
被告滕州市懋之源商贸有限公司。住所地滕州市。
法定代表人刁凤民，总经理。
委托代理人袁克峰，男，1977年6月2日出生，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。
原告李祥凯与被告张军民、滕州市懋之源商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥凯的委托代理人仇丽翔、被告张军民的委托代理人张立欣、被告滕州市懋之源商贸有限公司的委托代理人袁克峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人尚明海到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥凯诉称，2013年8月30日，被告张军民驾驶鲁XXXX**号重型厢式货车在滕州市北留路与原告驾驶的鲁YYYY**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张军民承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤后入滕州市中心人民医院住院治疗，构成十级伤残。鲁XXXX**号重型厢式货车登记所有人为被告滕州市懋之源商贸有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保。因三被告至今未赔偿原告，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计57761.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张军民辩称，事故车辆在被告保险公司投保，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告滕州市懋之源商贸有限公司辩称，事故发生无异议，车辆挂靠在我公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，责任认定、保险事实无异议，原告部分请求过高。对原告伤残等级、出院后护理时间、后续治疗费用有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月30日15时30许，被告张军民驾驶鲁XXXX**号重型厢式货车，沿北留公路由东向西行驶至北留公路京福高速东路口向南左转弯时，与沿北留公路由西向东行驶原告李祥凯驾驶的鲁YYYY**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张军民应承担此次事故的主要责任，原告李祥凯应承担此次事故的次要责任。
原告受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院22天，由李某某护理，共支付医疗费28887.7元，被告张军民垫付29807元。原告出院诊断为“1、右股骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右颧�骨折；4、右侧面颊部皮下血肿；5、右额部、颧部皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦挫伤”。2013年12月25日，山东滕国律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗（右股骨内固定取出、面部疤痕修复）费用及于2013年9月21日滕州市中心人民医院出院后的护理期限给予评定。2013年12月31日山东金剑司法鉴定中心鉴定意见“1、被鉴定人李祥凯交通事故致右下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人李祥凯于2013年9月21日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为12周。3、被鉴定人李祥凯后续治疗（右股骨内固定取出及面部疤痕修复）费用共需人民币12000-17000元”。原告支出鉴定费2000元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残等级、出院后护理时间、后续治疗费用有异议，申请重新鉴定后又撤回申请。
�查明，被告张军民驾驶鲁XXXX**号重型厢式货车挂靠在被告滕州市懋之源商贸有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者责任强制保险及保额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李祥凯为农村居民，与护理人员李某某均系滕州市某某供销合作社职工，原告事故发生前三个月工资收入分别为3160元、3180元、3180元，李某某事故发生前三个月工资收入分别为3180元、3190元、3180元，请假期间工资停发。山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告张军民与�告李祥凯发生道路交通事故，致原告李祥凯受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告张军民承担事故的主要责任，原告李祥凯承担事故的次要责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁XXXX**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告李祥凯所受到的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险责任限额赔偿不足部分，本院依法认定被告张军民承担70%的责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内依据保险合同进行赔偿，依保险合同不予赔偿部分由被告张军民、滕州市懋之源商贸有限公司承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李祥凯的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费28887.7元；2、误工费12799.10元（原告误工时间从受伤之日至定残前一天共121天，原告月平均工资3173.33元，误工费为3173.33元／月除以30天／月乘以121天）；3、护理费11247.7元（护理人员李某某月平均工资3183.33元，原告住院22天，出院后护理时间司法鉴定意见12周，护理费为3183.33元／月除以30天／月乘以106天）；4、住院伙食补助费330元（原告住院治疗22天乘以每天15元）；5、残疾赔偿金18892元（原告构成十级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金为9446元／年乘以20年乘以10%）；6、鉴定费2000元；7、后续治疗费14500元（取司法鉴定意见中间值）；8、精神损害抚慰金酌情支持1000元；9、交通费300元；10、病历复印费26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告各项损失54238.8元（医疗费10000元、误工费12799.10元、护理费11247.7元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失23602.39元（交强险�疗费赔偿不足18887.7元、住院伙食补助费330元、后续治疗费14500元，合计33717.7元，乘以70%）；被告张军民、滕州市懋之源商贸有限公司应赔偿原告各项损失1418.2元（鉴定费2000元、复印费26元，合计2026元，乘以70%）。被告张军民为原告垫付29807元在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告李祥凯医疗费、误�费等各项损失54238.8元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李祥凯后续治疗费等各项损失23602.39元；
被告张军民赔偿原告李祥凯鉴定费等各项损失1418.2元；
四、被告滕州市懋之源商贸有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李祥凯的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张军民为原告李祥凯垫付29807元，在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1030元，被告张军民负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年五月二十日
书记员 王雅丽