wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00820号
原告：徐某某，女，1989年10月14日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：梁某甲，男，1988年9月28日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐某某（以下简称原告）为与被告梁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，人民陪审员李成美、王林风参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月经人介绍相识，尔后同居，并于2013年2月27日办理结婚登记。2012年1月19日生育长女梁某乙，2013年3月3日生育次女梁某丙。婚后我们吵吵闹闹不断，感情一直不和。被告说我不会赚钱、只会用钱，还说我任性、我父母没教好我。被告因为我生了两个女儿，经常对我拳脚相加，甚至大年三十都到我娘家打闹。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿梁某丙由我抚养，婚生女儿梁某乙由被告抚养。
被告辩称：我与原告有感情基础，夫妻间感情一直很好，并非原告所述夫妻感情已经破裂。我偶尔会问原告用钱的情况，原告的钱只能进不能出。我没有打过原告，更没有到原告娘家去闹，我到原告娘家是去辩理的。原告要离婚，我不能同意。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情有无破裂、能否和好；二、原、被告闹离婚的主要原因。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）婚姻登记记录证明，证明目的：原、被告系夫妻关系；（二）常住人口信息表，证明目的：原、被告身份信息及生育子女情况。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：照片五张，证明目的：原、被告之间感情好。
对被告的上述举证，原告经质证认为：照片属实，但拍摄于前几年，不能证明现在感情好。
综上，本院对原告所举证据综合认证如下：证据（一）、（二），被告经质证后表示无异议，且内容真实，形式、来源合法，与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系及生育子女情况的事实依据；本院对被告所举证据综合认证如下：原告虽然认可照片的真实性，但对照片的证明目的有异议。鉴于该组照片的拍摄时间未知，亦无其他旁证予以印证，故本院对该组照片证明原、被告现在夫妻感情好的证明力不予认定。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年2月27日自愿办理结婚登记。2012年1月19日生长女梁某乙，2013年3月3日次女梁某丙。梁某乙及梁某丙现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事、经济问题口角。2015年4月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿梁某丙由原告抚养，婚生女儿梁某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告共同生活一段时间后，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭生活琐事、经济问题产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经法院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准予原告徐某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 李成美
人民陪审员 王林风
二〇一五年六月四日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11116号
原告福建盛达机器股份公司，住所地晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
委托代理人林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，系原告公司员工。
被告福建省泉州市宏兴石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈国清，该公司总经理。
本院受理原告福建盛达机器股份公司与被告福建省泉州市宏兴石材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省泉州市宏兴石材有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告注册登记地在南安市，要求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。原告提供的证据《订货合同》中约定，因执行该合同引起的争议，若双方协商不成，交由供方所在地人民法院裁决。而本案《订货合同》中载明的“供方所在地”为原告福建盛达机器股份公司所在地即晋江市安海镇，本院依法对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省泉州市宏兴石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建省泉州市宏兴石材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11116号之一
原告福建盛达机器股份公司，住所地晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
委托代理人林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，系原告公司员工。
被告福建省泉州市宏兴石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈国清，该公司总经理。
本院在审理原告福建盛达机器股份公司与被告福建省泉州市宏兴石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛达机器股份公司撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告福建盛达机器股份公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄汀洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1126号
罪犯廖红军，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人廖红军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；追缴被告人廖红军非法所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第840号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯廖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月26日至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00258号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张小玲，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
委托代理人韩文娥，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年二月六日
书记员 张 倩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申955号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万宏安，男，1953年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。
万宏安因诉渭南市临渭区人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省高院（2015）陕行终字第00207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
万宏安申请再审称：自1989年行政诉讼法实施至2015年行政诉讼法修改，申请人六次依法起诉。我家不是私房改造对象，没有针对我家的改造政策，更不存在落实政策的情况。原审以落实政策和重复起诉为由不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令再审。
本院经审查认为，万宏安因争议房屋归属问题曾就同一事由向渭南市中级人民法院起诉，该院作出(2000)渭中法行立字第1号不予受理行政裁定。万宏安上诉后，二审法院裁定予以维持。万宏安再次就同一事由提起本案诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，万宏安的起诉不符合起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回万宏安的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万宏安，男，1953年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。万宏安因诉渭南市临渭区人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省高院（2015）陕行终字第00207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。万宏安申请再审称：自1989年行政诉讼法实施至2015年行政诉讼法修改，申请人六次依法起诉。我家不是私房改造对象，没有针对我家的改造政策，更不存在落实政策的情况。原审以落实政策和重复起诉为由不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令再审。本院经审查认为，万宏安因争议房屋归属问题曾就同一事由向渭南市中级人民法院起诉，该院作出(2000)渭中法行立字第1号不予受理行政裁定。万宏安上诉后，二审法院裁定予以维持。万宏安再次就同一事由提起本案诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，万宏安的起诉不符合起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回万宏安的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 旸
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第29号
原告：马振军，男，回族，住河南省西峡县
被告：内乡县桃溪镇人民政府。
住所地：内乡县桃溪镇桃溪路1号。
组织机构代码：00604722－1。
法定代表人：冯延华，任乡长职务。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县桃溪镇人民政府为信息公开一案中，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振军负担。
审判长 张涛
审判员 侯涛
审判员 张晓
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵硕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第13号
原告向发玉，女，1970年2月18日出生，土家族。
被告保靖县公安局。
法定代表人李军，该局局长。
原告向发玉诉被告保靖县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院认为，为确保案件公正审理，方便当事人诉讼，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第234号
申请执行人陈小丽，女，汉族，1988年9月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人陈小丽与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小丽向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈小丽未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于陈小丽理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1095号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈成就，男，汉族，1945年10月10日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）186号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）186号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）186号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈成就承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赖巧怡
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2587号
申请执行人徐某，女，1938年1月4日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人吴某1，男，1959年11月13日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人吴某2，女，1966年4月24日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人吴某3，女，1964年5月7日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人吴某4，男，1968年7月12日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人徐某与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0404民初2995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常州市钟楼区清潭新村151幢101室不动产归徐某（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜晏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1407号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：王学武，该行行长。
委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。
被告：周澜燕。
被告：广西大和平房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：许敏敏。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3808元，减半收取1904元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第73号
原告王禄。
委托代理人高秀仙。
被告郑富东。
原告王禄诉被告郑富东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禄委托代理人高秀仙到庭参加诉讼，被告郑富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，2013年4月10日，被告郑富东欠下我25273元，约定2014年11月23日还款15000元，剩余部分于12月份最晚月底还清，如到期不能偿还至当地法院起诉。并约定如不能按期归还，按银行同期贷款的四倍利息偿还。该款到期后，被告于2014年11月份归还5000元，剩余部分迟迟不予归还。为维护我的合法权益，诉至贵院，望贵院查清事实，责令被告尽快归还我欠款20273元，并按约定给付利息。
被告郑富东未答辩。
经审理查明，2013年4月前，被告一直在原告经营的加油站加油。2013年4月10日，经双方结算，被告共欠原告油款25273元，经原告多次催要，被告于2014年11月13日为原告写下还款计划，内容为：“我于2013.4.10欠王禄油款25273元，计划于2014年11月23日还款15000元，剩余部分于12月份最晚月底还清，如到期不能归还至当地法院起诉。如不能按期归还，愿按银行同期贷款的4倍利息偿还。郑富东”。被告于2014年11月底还款5000元，剩余20273元经原告多次催要未果。
庭审中原告明确表示放弃利息主张。
以上事实有原告陈述及原告提供还款计划一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年5月9日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼风险告知书、司法公开告知书、开庭传票，被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的证据可证实被告欠原告油款的事实存在。原告要求被告给付油款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富东于判决生效之日起十五日内给付原告王禄油款20273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郑富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4162号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄雄,男，1983年8月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄雄系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,781.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,781.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4162号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄雄,男，1983年8月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄雄系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,781.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,781.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终177号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1962年4月22日出生，汉族，住长治市，现住长治县。
委托诉讼代理人：郭某，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：李某，山西光耀律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2股权转让纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人郭某，被上诉人王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长治县人民法院作出的（2017)晋0421民初1211号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，应依法改判。2009年9月21日，上诉人与被上诉人及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵等人共同出资成立山西仁和纺织有限公司(以下简称：山西仁和公司），公司成立后，被上诉人在未经公司允许下，将价值50余万元的总量将近9吨多的原材料私自拉走，既不返还原材料，也不退还现金，其行为已严重影响到公司的正常经营，且造成了较大的经济损失。经公司股东会决议，要求上诉人暂不支付其股权转让款，直至被上诉人返还材料款止，上诉人行为系公司行为。因此，原审法院忽视这一客观事实是错误的，应予以改判。二、被上诉人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。当初的股权转让协议写明自2013年1月1日可以要求上诉人支付股权转让款，至今已有将近五年的时间，被上诉人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百八十八条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，被上诉人也未举证证明其主张的诉求在此5年期间中断过。据此，上诉人的诉讼已超诉讼时效。
王某2辩称，答辩人从未拉过公司任何原材料，答辩人的主张未超过诉讼时效。
王某2向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告股权转让款200000元，并按月息1分利率支付利息至付清款止（2013年1月1日至2017年10月1日利息为114000元）。事实与理由：2009年9月21日，原、被告以及本村赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵七人共同出资入股300万元成立山西仁和纺织有限公司（以下简称：山西仁和公司）。其中赵文革入股105万元、王某1入股50万元、王志刚入股50万元、王国柱入股40万元、王红兵入股20万元、王某2入股20万元、王国山入股15万元。2012年7月30日经全体股东协商形成转股决议，将全部股份转让给王某1一人，并约定为了支持被告经营2013年1月1日前不得要求支付转让金，也不得要求支付利息。自2013年1月1日起按月息1分计息，如2013年7月1日前支付转让金不得享受利息。2013年7月过后各股东陆续向被告要回了股份转让金，原告也向被告要过，但被告总是说暂时资金紧张，等有了钱再给你。现在已经近五年了，其他股东的款都退清了，唯独原告的股金一直拖着不给。现原告诉至法院要求判如所请。
一审法院认定事实：2009年9月份，原、被告以及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵共同出资300万元成立山西仁和纺织有限公司，其中原告王某2出资20万元。2012年7月30日，原、被告以及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵等七人达成一致意见并签订了《山西仁和纺织有限公司关于将公司资产（股份）转让的决议》，该决议议定，将本公司资产（股份）合计300万，其中赵文革105万、王某150万、王志刚50万、王国柱40万、王红兵20万、王某220万、王国山15万，全部转让给王某1。从2013年1月1日开始，资金按月息1分计息，从7月1日起逐步清理，如遇特殊情况在7月1日前须清股的不得享受利息。2017年7月份以后，原告向被告主张清股，被告以其他股东不同意为由未支付原告股金及利息。现原告诉至本院要求判如所请。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王某2与被告王某1及山西仁和公司的其他股东签订决议，将原告王某2等股东的出资转让给被告王某1。根据公司法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，据此该决议的签订符合公司法律规定，同时也没有违反法律法规的强制性规定，故该决议属于有效协议，协议当事人应按照约定全面履行义务。综上，原告王某2要求被告王某1支付股金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，按照决议议定为月息1分，折算月利率为1％。以20万元为本金，自2013年1月1日起按照月利率1％计算利息，截止2017年10月1日，共计利息为114000元。据此，原告王某2要求被告王某1支付利息114000元的诉请，本院亦予以支持。关于被告王某1提出原告王某2欠山西仁和公司货款的主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，原判判决如下：被告王某1于本判决生效后三十日内支付原告王某2股金200000元，以及截止2017年10月1日的利息114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告王某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其未支付被上诉人转让款是因为上诉人私自拉走公司材料，造成公司损失所致，但其并未举证说明，同时其诉求与本案不属同一法律关系，应当另行主张权利。上诉人主张本案已经超出法定诉讼时效，但经本院核实，双方签订的转让协议明确约定从2013年1月1日开始，资金按月利率1%计算，故被上诉人原审诉请并未超出诉讼时效的法定范围，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年二月二十八日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终177号上诉人(原审被告)：王某1，男，1962年4月22日出生，汉族，住长治市，现住长治县。委托诉讼代理人：郭某，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：李某，山西光耀律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2股权转让纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人郭某，被上诉人王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长治县人民法院作出的（2017)晋0421民初1211号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，应依法改判。2009年9月21日，上诉人与被上诉人及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵等人共同出资成立山西仁和纺织有限公司(以下简称：山西仁和公司），公司成立后，被上诉人在未经公司允许下，将价值50余万元的总量将近9吨多的原材料私自拉走，既不返还原材料，也不退还现金，其行为已严重影响到公司的正常经营，且造成了较大的经济损失。经公司股东会决议，要求上诉人暂不支付其股权转让款，直至被上诉人返还材料款止，上诉人行为系公司行为。因此，原审法院忽视这一客观事实是错误的，应予以改判。二、被上诉人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。当初的股权转让协议写明自2013年1月1日可以要求上诉人支付股权转让款，至今已有将近五年的时间，被上诉人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百八十八条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，被上诉人也未举证证明其主张的诉求在此5年期间中断过。据此，上诉人的诉讼已超诉讼时效。王某2辩称，答辩人从未拉过公司任何原材料，答辩人的主张未超过诉讼时效。王某2向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告股权转让款200000元，并按月息1分利率支付利息至付清款止（2013年1月1日至2017年10月1日利息为114000元）。事实与理由：2009年9月21日，原、被告以及本村赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵七人共同出资入股300万元成立山西仁和纺织有限公司（以下简称：山西仁和公司）。其中赵文革入股105万元、王某1入股50万元、王志刚入股50万元、王国柱入股40万元、王红兵入股20万元、王某2入股20万元、王国山入股15万元。2012年7月30日经全体股东协商形成转股决议，将全部股份转让给王某1一人，并约定为了支持被告经营2013年1月1日前不得要求支付转让金，也不得要求支付利息。自2013年1月1日起按月息1分计息，如2013年7月1日前支付转让金不得享受利息。2013年7月过后各股东陆续向被告要回了股份转让金，原告也向被告要过，但被告总是说暂时资金紧张，等有了钱再给你。现在已经近五年了，其他股东的款都退清了，唯独原告的股金一直拖着不给。现原告诉至法院要求判如所请。一审法院认定事实：2009年9月份，原、被告以及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵共同出资300万元成立山西仁和纺织有限公司，其中原告王某2出资20万元。2012年7月30日，原、被告以及赵文革、王国山、王志刚、王国柱、王红兵等七人达成一致意见并签订了《山西仁和纺织有限公司关于将公司资产（股份）转让的决议》，该决议议定，将本公司资产（股份）合计300万，其中赵文革105万、王某150万、王志刚50万、王国柱40万、王红兵20万、王某220万、王国山15万，全部转让给王某1。从2013年1月1日开始，资金按月息1分计息，从7月1日起逐步清理，如遇特殊情况在7月1日前须清股的不得享受利息。2017年7月份以后，原告向被告主张清股，被告以其他股东不同意为由未支付原告股金及利息。现原告诉至本院要求判如所请。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王某2与被告王某1及山西仁和公司的其他股东签订决议，将原告王某2等股东的出资转让给被告王某1。根据公司法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，据此该决议的签订符合公司法律规定，同时也没有违反法律法规的强制性规定，故该决议属于有效协议，协议当事人应按照约定全面履行义务。综上，原告王某2要求被告王某1支付股金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，按照决议议定为月息1分，折算月利率为1％。以20万元为本金，自2013年1月1日起按照月利率1％计算利息，截止2017年10月1日，共计利息为114000元。据此，原告王某2要求被告王某1支付利息114000元的诉请，本院亦予以支持。关于被告王某1提出原告王某2欠山西仁和公司货款的主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，原判判决如下：被告王某1于本判决生效后三十日内支付原告王某2股金200000元，以及截止2017年10月1日的利息114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告王某1承担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其未支付被上诉人转让款是因为上诉人私自拉走公司材料，造成公司损失所致，但其并未举证说明，同时其诉求与本案不属同一法律关系，应当另行主张权利。上诉人主张本案已经超出法定诉讼时效，但经本院核实，双方签订的转让协议明确约定从2013年1月1日开始，资金按月利率1%计算，故被上诉人原审诉请并未超出诉讼时效的法定范围，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二0一八年二月二十八日书记员崔璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第93号
原告张某，男，汉族，农民。
被告程某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年3月份自由恋爱认识，2001年3月6日登记结婚，2001年11月28日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年12月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产。
被告程某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年3月份经人介绍认识，2001年3月6日登记结婚。2001年11月28日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年12月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活十二年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第93号
原告：颜廷燕。
委托代理人：刘建新。
被告：范新杰。
本院在审理原告颜廷燕与被告范新杰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜廷燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜廷燕负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘圆圆
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1849号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
组织代码编号：Ｘ0140239-4。
住址：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：张华，男，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江、崔志民到庭，被告张华的委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月31日达成书面企业借款合同、保证合同，原告为被告提供贷款230万元，借款期限自2011年3月31日至2013年3月30日，永年县万德福商贸有限公司为上述借款担保。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息，使原告权益受到侵害。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金230万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。
被告张华辩称，借款合同上的贷款方与原告主体名称不一致。借款合同和借据是真实的，因经营亏损，目前被告没有能力偿还借款。借款利息是否符合法律规定，请予以审查。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、原告营业执照副本、机构代码证副本。上述证据用以证明：2012年11月30日，永年县农村信用合作联社变更为永年县农村信用联社股份有限公司，包括永年县农村信用合作联社小西堡信用社（简称小西堡信用社）在内的永年县农村信用合作联社原所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。原告有权向被告主张权利。
2、永年县河北铺博大标准件批发部个体工商户营业执照、张华身份证复印件各一份；（永小）农信借字（2011）第0022号借款合同一份；第003855709号借款借据一份；换据申请一份；（永小）农信借字（2011）第0022号保证合同一份；上述证据用以证明被告张华以永年县河北铺博大标准件批发部的名义在小西堡信用社借款230万元未还的事实。
经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。被告没有向法庭提交证据材料。
根据原、被告的举证质证意见，本院确认以下事实：小西堡信用社系原告永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。河北铺博大标准件批发部系个体工商户，业主为张华。
2011年3月31日，被告张华以永年县河北铺博大标准件批发部的名义与小西堡信用社签订了企业借款合同，合同编号为：（永小）农信借字（2011）第022号。合同约定：借款人永年县河北铺博大标准件批发部；贷款人小西堡信用社；借款金额230万元；借款用途购标准件（借新还旧）；借款期限自2011年3月31日起至2013年3月31日止；借款利率为月息9.07125‰；逾期利率按约定利率上浮20%计息。同日，小西堡信用社与永年县万德福商贸有限公司签订了保证合同合同，永年县万德福商贸有限公司为上述借款提供担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金和利息，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求永年县万德福商贸有限公司承担担保责任的请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告2011年3月31日签订的企业借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。因该合同是在原有的债权、债务关系基础上，经双方同意签订的借新还旧合同，所以在签订合同时即视为原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定偿还全部的借款本息，其行为构成违约。原告要求被告张华偿还借款本金230万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金230万元及利息（2011年3月31日起至2013年3月31日止的利息按照合同约定的月利率9.07125‰计算，2013年4月1日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按日利率万分之五计算，计算时扣除被告已还的利息9975元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一四年十一月三日
书记员 张凯超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1849号
原告侯大猛，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告徐胜利，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告侯大猛诉被告徐胜利民间借贷合同纠纷一案中，原告侯大猛于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯大猛以和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯大猛撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告侯大猛负担。
审判员 王 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 陈闽生
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第187号
原告宋某某，男，汉族，村民。
被告司某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“经考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告宋某某承担，一百五十元退还给原告宋某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1291号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1271号。
受理日期：2016年9月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省昌宁县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月31日21时许，被告人王某酒后驾驶闽C1YV**二轮摩托车至石狮市南洋路与鸳鸯池路交叉路口时，碰撞到行人张某某，造成张某某受伤和二轮摩托车受损的交通事故。后被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为179.38mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某赔偿被害人张某某人民币2500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒后驾驶机动车发生事故，应予以从重处罚。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月23日起至2016年10月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1316号
申请执行人宁波市镇海泰欣涂料有限公司
被执行人金炳友,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初406号，依法向被执行人金炳友发出执行通知书，责令被执行人金炳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炳友(证件号码:)在宁波建设银行的15×××01的存款人民币10500.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1316号
申请执行人宁波市镇海泰欣涂料有限公司
被执行人金炳友,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初406号，依法向被执行人金炳友发出执行通知书，责令被执行人金炳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炳友(证件号码:)在宁波建设银行的15×××85的存款人民币10500.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1316号
申请执行人宁波市镇海泰欣涂料有限公司
被执行人金炳友,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初406号，依法向被执行人金炳友发出执行通知书，责令被执行人金炳友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炳友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炳友(证件号码:)在宁波建设银行的62×××48的存款人民币10500.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第179号
申请执行人满守全。
被执行人杜新民。
被执行人王翠芳。
本院在执行济宁市中级人民法院（2013）济商终字第259号民事判决书确定的满守全与杜新民、王翠芳解除合同纠纷一案中，因申请执行人满守全向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年七月七日
书记员 孙雨雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0069号
申请人陈娇，女。
被申请人蔡小顺，男。
被申请人徐州财智物流有限公司。
申请人因情况紧急，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币12万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币12万元的财产。
二、查封担保人崔松云名下位于本市史庄村XXX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 王婷
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第57号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月8日被江西省婺源县公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人程水生，江西带湖律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人董某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人程水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月20日实施的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）确定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂在食品生产中使用。此后，被告人董某甲在生产豆芽过程中仍使用含有6-苄基腺嘌呤的A、B粉水剂。2013年8月7日，被告人董某甲的A、B粉水剂被公安机关查获扣押，同时依法口头传唤被告人董某甲到公安机关接受讯问。经鉴定，从被告人董某甲处扣押的A、B粉中的中检测出含6-苄基腺嘌呤成分。
另查明，被告人董某甲从事生产豆芽多年。2013年8月7日16时35分至16时50分，公安机关对被告人董某甲生产制作豆芽的房屋进行搜查，并口头传唤其到派出所接受调查。17时05分许，被告人董某甲到达派出所并接受公安机关的讯问。
根据被告人董某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人董某甲以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的刑罚。
被告人董某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人程水生的辩护意见是被告人董某甲有自首情节。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某、董某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单，被扣押黄豆芽、绿豆芽的检验报告及被扣押A、B粉水剂检测报告，豆芽卫生标准（GB22556-2008）、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）及关于食品添加剂使用标准有关问题的复函，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在食品生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲是在被公安机关当场扣押A、B粉水剂及其他添加剂后口头传唤到派出所，到达之后立即被公安机关讯问，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不成立自首，故被告人董某甲辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人董某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人董某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 徐春生
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3671号
原告:安某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：曾凡亮，男，山东齐邦律师事务所律师。
被告：薛某，男，生于1987年10月15日，汉族，农民，住济南市。
原告安某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人曾凡亮到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子薛智远由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元3.依法分割共同存款7万元、电脑一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台。事实和理由：原、被告经本村村民介绍相识，2009年11月24日登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原、被告自2015年5月起分居至今。
被告薛某未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，双方于2009年11月24日登记结婚，婚后原、被告于2010年12月3日生育一子，取名薛智远。原告安某与被告薛某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，请求判令1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子薛智远由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同存款7万元、电脑一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台。
本院认为，原告安某与被告薛某婚姻基础及婚后感情尚
可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告安某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告安某要求与被告薛某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初36号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人邵晓峰，副局长。
委托代理人张猛，连云港市海州区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人田勇，无固定职业。
委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局及第三人田勇工伤行政确认一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2016年3月3日以被告已主动撤销涉案认定工伤决定，其诉讼目的已达到为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司以诉讼目的已达到为由自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执800号
申请执行人邓彦学，男，1965年10月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人司福钦，男，1979年11月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行申请执行人邓彦学与被执行人司福钦借款合同纠纷一案中，被执行人司福钦现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人司福钦纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除诉讼保全被执行人司福钦所有的宁A＊**号“长城”牌轿车一辆（该车辆目前下落不明）外，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人邓彦学谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初591号民事判决书所确定的执行标的97850元，执行费1368元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第518号
原告华某。
被告刘某甲。
原告华某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告华某诉称，原被告于20XX年相识，自由恋爱，2009年结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原告生完孩子后，被告不再履行任何做丈夫以及父亲的义务，对家庭漠不关心，对孩子成长不闻不问，严重伤害了夫妻感情及亲子之情。致使夫妻双方经常吵架，感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果。为此，起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至刘某乙十八岁止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告华某不能向本院提供被告刘某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告华某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月九日
书记员 董恺伦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第10号
原告戴甲。
法定代理人戴乙。
委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
被告胡某某。
原告戴甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。诉讼中，2015年1月22日本案依法中止审理。并于2015年2月25日恢复审理。本院依法由审判员李欣独任审判，公开开庭审理了本案。原告戴甲的委托代理人杨华俊，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，原告父母于2010年12月22日协议离婚，并达成离婚协议书，约定原告随原告的法定代理人戴乙共同生活，被告按月支付原告抚养费人民币1，200元（币种下同）。父母离婚后，原告随戴乙共同生活至今，但被告从未按离婚协议书的约定支付原告抚养费。现原告诉请：被告自2011年1月起按月支付原告抚养费1，200元，至原告18周岁时止。
被告胡某某辩称，离婚后，原告确随戴乙共同生活至今，但其在此期间陆续支付过原告教育等费用15，275元，现请求法院依法处理。
经审理查明，原告的法定代理人戴乙与被告原系夫妻，于2006年5月21日婚生一子戴甲，即本案原告。2010年12月22日，戴乙与被告经民政部门协议离婚，并达成离婚协议书，其中就子女抚养条款为：双方所生之子戴甲随男方生活，女方每月10日前给付子女抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1，200元，直至儿子完成高中教育止，高中教育以后的有关费用由双方重新协商。离婚后，原告随戴乙共同生活至今，期间被告支付原告教育费用15，275元。2014年12月30日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，根据城镇养老保险缴费查询单，被告原用工单位为乐帮常耀居室保洁服务社，缴费基数为：2010年1月至2010年3月止为960元，2010年4月起至2011年3月止为1，120元，2011年4月起至2012年2月止为2，338元；现用工单位为上海常耀保洁服务有限公司，缴费基数为：2012年7月起至2013年3月止为2，599元，2013年4月起至2014年3月止为2，815元，2014年4月起至今为3，097元，以上均为本市当年度最低缴费基数。
另，2014年12月28日，戴乙向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案件为：（2015）闵民一（民）初字第210号。在该案诉讼中，戴乙诉称，其与被告约定将上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室产权房出售款中的40万元归戴乙所有，被告通过银行转账方式支付戴乙25万元，被告就余款15万元出具欠条1份。被告则辩称，离婚后曾向以原告的法定代理人戴乙为户名的银行账户汇付25万元，并向戴乙出具了金额为15万元的欠条，上述款项均为被告支付原告的抚养费。据此，本院于2015年1月22日就本案中止审理。2015年1月23日，本院作出（2015）闵民一（民）初字第210号民事判决书，判决主文为：被告胡某某于本判决生效之日起15日内支付原告戴乙15万元。现该案业已生效。2015年2月25日，本案恢复审理。
以上事实，由离婚证、离婚协议�、社保费查询单、（2015）闵民一（民）初字第210号民事判决书、教育培训费单据，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据离婚协议书，原告的法定代理人戴乙与被告就子女抚养及抚养费标准均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，并属有效。被告应当自2011年1月起根据离婚协议书约定的抚养费标准1，200元／月支付原告抚养费。诉讼中，双方确认被告曾在离婚后支付过原告教育培训费用15，275元，原告同意在其主张的抚养费总额中予以抵扣，故被告应按1，200元／月标准支付该期间的抚养费差额45，925元。诉讼中，被告提及离婚后曾向原告的法定代理人戴乙银行账户汇付25万元及出具金额为15万元的欠条均为其支付原告抚养费，根据业已生效的（2015）闵民一（民）初字第210号民事判决书，未认定被告已汇付戴乙25万元及金额为15万元的欠条为原告抚养费，故本案中被告的该项辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内按1，200元／月标准支付原告戴甲自2011年1月起至2015年3月止的抚养费差额45，925元；
二、被告胡某某自2015年4月起每月支付原告戴甲抚养费1，200元，至原告戴甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年四月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚�费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第481号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，无业。1977年因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七年。1992年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年。2006年8月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2007年5月因盗窃被劳动教养二年，同年6月因患病变更为所外执行。2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。2011年12月因盗窃被劳动教养二年，因患病变更为所外执行。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年5月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日12时许，被告人李某来到本市上城区鼓楼公交车站，当189路公交车停靠该车站时，被告人李某趁被害人王某乙上车不备之机，从其右侧裤子口袋内窃取三星GT-I9118手机一部（经估价价值人民币438元）。得手后迅速下车逃跑，后被群众发现并将其抓获。
案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、朱某、木某证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵丹平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01117号
罪犯黄新超，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人黄新超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币112730.07元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2012）豫法刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄新超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄新超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红欣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王红欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第161号
申请执行人郑明淑，女，1950年12月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告郑明淑依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第641号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告郑明淑柜台租赁保证金17430元、案件受理费700元其他费用300元、执行费176.45元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人郑明淑的总金额为1.843万（17430元＋700元＋300元）。根据执行分配方案，申请人郑明淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.17㎡（18430×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.17㎡的房屋抵债归申请人郑明淑所有；
二、本院（2006）延民一初字第641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2284号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人朱丙。
被上诉人（原审原告）朱乙。
法定代理人陆甲。
委托代理人陆乙。
上诉人朱甲因抚养费纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆甲与朱甲原系夫妻关系，双方于2013年1月16日经原审法院调解离婚。朱乙系陆甲与朱甲所生之子。陆甲与朱甲离婚后，朱乙随陆甲共同生活，朱甲每月给付朱乙抚养费人民币（以下币种均为人民币）500元。现朱乙为增加抚养费，诉讼至原审法院。其诉称朱乙平时体弱多病，并随着朱乙的成长，朱甲每月给付的抚养费已不能满足朱乙的成长需要，故要求朱甲每月给付抚养费1，500元。
原审审理中，朱甲确认自己现在每月收入约4，000元。对此，朱乙法定代理人予以确认。因双方意见不一，致调解未果。
原审法院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现根据朱甲的收入情况，朱乙主张增加抚养费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。具体数额，法院酌情考虑确定每月1，000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决，朱甲应于判决生效之日所在月份起每月20日前给付朱乙抚养费人民币1，000元至其十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称，目前上诉人支付的抚养费可以满足被上诉人的日常生活、学习所需。上诉人的工作不稳定，不能保证每个月都有固定收入。上诉人请求二审法院对被上诉人要求增加抚养费的诉请不予支持。
被上诉人朱乙辩称，被上诉人的实际支出较多，包括学费、医疗费等，目前每月500元的标准明显过低。被上诉人认为每月1，500元才符合实际情况。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的具体金额按照孩子的生活需要及父母的经济能力等因素综合考�。根据法律规定，“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费。被上诉人朱乙系上诉人朱甲的婚生子女。上诉人离婚后被上诉人由其母亲直接抚养。现原审法院根据被上诉人的实际需求及上诉人的经济能力，判令上诉人每月支付被上诉人抚养费1，000元并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1721号
罪犯陶鑫，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月13日作出(2014)深宝法刑初字第4224号刑事判决，认定陶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第48号
原告姜某某，男，1989年1月22日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号×××
被告付晶，女，1992年4月29日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇利民村四屯。身份证号×××（未出庭）
原告姜某某与被告付晶离婚纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告付晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2005年开始同居生活，2013年10月22日补办的登记手续。被告由父母介绍到外地打工，被告于2014年3月份就出去打工了，至今没有回来，现在我们已经分居一年多了，我认为我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。婚后生育一名女孩姜怡竹，现年5岁，2010年12月14日出生，我同意抚养孩子，抚养费由被告负担，按照法律规定，因我们是城镇居民，要求按照城镇居民消费性支出每月500到1000元左右。请法院依法判决。
被告付晶辩称，一、与原告已分居一年半时间，没有夫妻感情，同意离婚；二、对孩子抚养意见是：孩子由原告抚养，抚养费用原被告共同生活期间的家庭财产顶抵。三、2012年用原告与被告的存款，在原告母亲家院内建造房屋和车库面积100平方米，按法律规定应有被告50%份额，用该财产顶底孩子抚养费。恳请法院支持被告的上述意见。
经审理查明，为了证实自己的主张，原告向法庭提交证据交结婚登记证，证实原、被告于2005年开始同居生活，2013年10月22日补办的登记手续。被告由父母介绍到外地打工，被告于2014年3月份就出去打工了，至今没有回来，现在我们已经分居一年多了。被告对该事实无异议。对原告提交的结婚登记证予以采信，确认原、被告于2005年开始同居生活，2013年10月22日补办的登记手续的事实。
原告与被告婚后生育一名女孩姜怡竹，现年5岁，2010年12月14日出生，原告同意抚养孩子，抚养费由被告负担，按照法律规定，因是城镇居民，要求按照城镇居民消费性支出每月500到1000元左右。被告不同意另行给付抚养费。对原、被告生育一名女孩姜怡竹的事实予以确认。
被告主张用共同财产，原告主张没有共同财产，被告未举证证实其主张，因此，对对被告的主张有共同财产的事实不予确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，后期因被告到外的打工，并已分居一年年，夫妻感情确已破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告与被告生育的子女未成年，应需抚养，被告意在用夫妻共同财产抵顶抚养费，无证据证实，因此，被告应按城镇居民消费性支出每年16767元的50%承担子女抚养费用，每月承担子女抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告付晶离婚。
二、被告付晶自2015年9月1日起每月的1日给付其女儿姜怡竹抚养费700元，至其女儿高中毕业时止。
案件受理费150元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年九月二日
书记员 王艳秋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1574号
原告：王亚宁，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：路张彦，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任总经理。
原告王亚宁与被告路张彦、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚宁撤回起诉处理。
审判员 樊永成
二〇一八年六月二十七日
书记员 付佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1568号
罪犯秦焕俊，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月10日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第292号刑事附带民事判决，认定罪犯秦焕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿3828.98元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑期至：2021年3月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦焕俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦焕俊减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二0年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第233号
原告黄善乐。
被告百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号（百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号）。
法代定表人覃宏学，公司总经理。
原告黄善乐诉被告百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，原告黄善乐于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄善乐负担。
审 判 长 乃雄高
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 聃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第916-1号
原告郜海霞，女，1972年11月1日出生，汉族。
被告李如英，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告刘希河，男，1973年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告郜海霞诉被告刘希河、李如英民间借贷纠纷一案中，原告郜海英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜海霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜海霞撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告郜海霞负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第916-1号
原告郜海霞，女。
被告李如英，女。
被告刘希河，男。
本院在审理原告郜海霞诉被告刘希河、李如英民间借贷纠纷一案中，原告郜海英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜海霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜海霞撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告郜海霞负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄宝宝
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00035号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人陈仕林。
被执行人陈海青。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00035号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人陈仕林、陈海青至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海青的银行存款33358元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，沧州市农民。现住博野县。2013年11月22日，因该伤害行为被高阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。同年11月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月16日23时许，在高阳县“星光大道KTV”，被告人朱某某因琐事与被害人辛某某发生口角，后朱某某用啤酒瓶将辛某某的头部、面部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：辛某某的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年11月16日23时许，在高阳县“星光大道KTV”，被告人朱某某因琐事与被害人辛某某发生口角，后朱亮亮用啤酒瓶将辛某某的头部、面部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：辛某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人辛某某经济损失41000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱某某供述，2013年11月16日22时许，我、“小斌”在振华公司工地对面喝酒，这时我接到陈某某电话，他叫我去唱歌，过了一会陈某某和辛某某就坐车过来了，他们接了我和小斌，一起去了星光大道KTV302包间，在唱歌过程中，辛某某叫了一个陪唱的（李某甲），他们应该认识，在包间里总是抱着，我也想抱就把李某甲拽了过来，把她压在沙发上，后面的事因为我喝酒喝多了都不记得了。
2、被害人辛某某陈述，2013年11月16日20时许，我、陈某某、朱某某及跟小亮在一块的那名陌生男子四人去了星光大道KTV，我们进入包间，叫了一个陪唱的（李某甲），我们喝了大概两个小时左右时，小亮和那名陌生男子出去了一会，当他俩进来后就开始压在李某甲身上，开始动手动脚，我看不过去，就说了句你们别反了，他俩就开始跟我喊，李某甲就把我领出了包间，当我走到三楼和二楼楼梯之间时，小亮拿着啤酒瓶子追上我就给了我后脑袋一瓶子，我就抓住了小亮的衣服，这时和小亮一块的那名男子就打我，我松开手后小亮就跑了，陈某某就把我送到了县医院。
我的头部（后脑）、右耳、左脸受伤了，是被小亮用啤酒瓶子砸的。
3、证人李某甲证言，证实2013年11月16日23时许，我来到星光大道KTV三楼302包间唱歌，当时包间里有辛某某、陈某某、小亮和那名长头发男子，唱了会歌，开始跳舞时小亮和那名偏瘦、长头发男子就把我压在了沙发上，我不停反抗，当时辛某某在我旁边坐着，也推他俩，但他俩不听，辛某某就摔碎了一个啤酒瓶，听见响声后，他俩就从我身上起来了，说碎玻璃落在他俩身上了，就开始和辛某某吵，我见情况不对，就往外推辛某某，我和辛某某走到三楼和二楼的楼梯中间时，小亮就背着手走到了我们面前，我就拉住了他的衣服，但我拉不住他，我看见他手里拿着一个啤酒瓶砸在了辛某某的头部，而后辛某某就用拳头打了小亮头部两拳，这时就被人们拦开了，小亮他俩就跑了，我看见辛某某头部流了好多血。辛某某受伤了，伤在头部，是被小亮用啤酒瓶砸的。
4、证人陈某某、李某乙证言证实的主要内容与李某甲证言基本一致。
5、司法鉴定意见书，证实伤后造成右耳裂创、右乳突、头面部软组织裂创（累计长17.3cm）；右耳廓软骨开放性骨折。经鉴定：辛某某的损伤属轻伤。
6、和解协议书，证实双方当事人就民事赔偿部分的调解情况。
7、户籍证明信，证实被告人朱某某的基本身份情况。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸某甲，男，1964年10月31日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人诸某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日5时15分许，被告人诸某甲驾驶牌号为皖03／621**变型拖拉机沿南京市高淳区双高公路由东向西行驶至双高公路与湖滨大道交叉路口处，与驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车的被害人孔某发生碰撞，并致其受伤。事故发生后，被告人诸某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人孔某头部损伤已构成重伤。事故责任认定，被告人诸某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发当日，被告人诸某甲被公安机关查获归案。
案发后，被告人诸某甲赔偿被害人孔某医药费人民币20余万元。被害人孔某就其余经济损失另行提起民事诉讼，并出具谅解书对被告人诸某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人张某甲、张某乙、诸某乙的证言。
2、南京市公安局高淳分局122接警单，案发经过；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度检验鉴定书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书。
3、被告人诸某甲拖拉机驾驶证。
4、被害人孔某出具的收条、谅解书。
5、被告人诸某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人诸某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人诸某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人诸某甲归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人诸某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 段云婷
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中共党员，1961年5月9日出生于甘肃省高台县，高中文化，农民。2012年5月4日因犯非国家工作人员受贿罪被高台县人民法院免予刑事处罚。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日以高检刑诉（2014）40号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人杨某与赵×、赵××、殷×、雷×在巷道镇高地村“家乡菜”农家园吃饭，期间，五人共饮白酒两瓶。当晚22时许，被告人杨某驾驶甘503**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿高台县城关镇西环路自北向南行至“桑大叔”面粉厂后门T型路口处时，被执勤交警当场查获。经张掖市疾病预防控制中心检测，被告人杨某被查时血液中的乙醇含量为154mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人殷×、赵×、赵××的证言，现场查获照片，司法医学鉴定书，书面证明材料，（2012）高刑初字第18号判决书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李甲某，性别：××，××年××月××日出生于吉林省××南县，××族，××文化，务工，户籍地吉林省××南县。2013年1月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李永杰犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2012年12月27日22时，被告人李永杰驾驶鲁G×××××号牌小客车，沿高密市朝阳大街由东向西行驶到孚日电机厂前时，与前方骑电动车顺行的嵇风芹发生交通事故，致车辆损坏，嵇风芹当场死亡，事故发生后李永杰驾车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人李永杰承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李永杰在交强险范围外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币290000元，自行达成协议。
上述事实，被告人李永杰在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、隋某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，122案件信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、户口本复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，（2013）高民初字第859号民事判决书，高密市公安局扣押物品、文件清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永杰庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏 宏 伟
审判员 王 海 青
审判员 李 君 烈
二〇一四年二月二十五日
书记员 台艳林1
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月7日生。汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，同年6月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日13时25分许，被告人杨某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿高邑县石磨路自西向东行驶至西西韩村段时，与自东向西行驶的智某某驾驶的小型拖拉机相撞，造成杨某某受伤，二车损坏的交通事故。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告认定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量218.37mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人智某某的证言；书证高邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具酒精技术检验报告、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某，群众。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审，同年6月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日13时25分许，被告人杨某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿高邑县石磨路自西向东行驶至西西韩村段时，与自东向西行驶的智立军驾驶的小型拖拉机相撞，造成杨某受伤，二车损坏的交通事故。经高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告认定，案发时被告人杨某血液中酒精含量218.37mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人智立军的证言；书证高邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具酒精技术检验报告、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任亚超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终873号
上诉人（原审被告）：郓城中雷建材有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：贾民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨南,男,1951年7月13日出生,汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：苑金营，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：苑化方，男，汉族，农民，住郓城县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋修广，山东正翔律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
上诉人郓城中雷建材有限公司因与被上诉人王雨南、苑金营、苑化方公司解散纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郓城中雷建材有限公司的委托诉讼代理人孔祥乾、被上诉人王雨南、苑化方及其与苑金营共同的委托诉讼代理人宋修广参加了诉讼。本案现已审理终结。
郓城中雷建材有限公司上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3086号民事判决，改判驳回王雨南、苑金营、苑化方的诉讼请求。事实和理由：郓城中雷建材有限公司成立以来，虽然出现一些困难，但不足以导致公司解散，并且郓城中雷建材有限公司所欠债务很多，首先应当进行清算。
王雨南、苑金营、苑化方答辩称，郓城中雷建材有限公司在三年多的时间内无法形成股东会决议，也停止了经营，公司一直处于名存实亡的状态，故申请解散公司。
王雨南、苑金营、苑化方向一审法院起诉请求判令解散郓城中雷建材有限公司。
一审法院认定事实：2012年2月22日，王雨南、苑金营、苑化方与贾民等人经工商注册成立郓城中雷建材有限公司，由贾民担任法定代表人，王雨南、苑金营、苑化方等人为股东。王雨南、苑金营、苑化方主张三年来公司没有经营，已达到公司解散的条件，郓城中雷建材有限公司主张该公司一直正常经营，但未提供相关证据。
一审法院认为：郓城中雷建材有限公司已持续三年以上无法召开股东会，公司也停止了经营，无法存续，否则会使郓城中雷建材有限公司的股东利益受到损失，故王雨南、苑金营、苑化方的诉请应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，判决：郓城中雷建材有限公司于判决生效后三日内解散。案件受理费100元，由被告郓城中雷建材有限公司负担。
本院二审期间，郓城中雷建材有限公司围绕上诉请求提交了该公司在2016年5月27日参与郓城县市场监督管理局年报的营业执照、山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1437号民事判决书、（2016）鲁1725民初3751号民事调解书、（2016）鲁1725民初6810号民事调解书等证据，以证明该公司一直经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王雨南、苑金营、苑化方与贾民等人经工商注册成立郓城中雷建材有限公司，在公司经营期间，王雨南、苑金营、苑化方认为公司经营管理发生严重困难，要求解散公司。按照我国公司法的相关规定，公司的解散应当存有营业期限届满、公司章程规定的解散事由出现、股东会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等情形，而根据郓城中雷建材有限公司所提交的证据，郓城中雷建材有限公司在2016年5月27日参与郓城县市场监督管理局年报，该公司多次的诉讼活动也证明公司进行了经营，并不存在法定解散的事由。虽然王雨南、苑金营、苑化方主张郓城中雷建材有限公司长期无法形成股东会决议，但该矛盾并非股东之间不可调和的矛盾，双方是可能通过其他方式解决公司矛盾，并不是通过其他途径不能解决，王雨南、苑金营、苑化方要求解散郓城中雷建材有限公司的主张，缺乏穷尽内部救济手段的证据，法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3086号民事判决。
二、驳回被上诉人王雨南、苑金营、苑化方要求解散郓城中雷建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人王雨南、苑金营、苑化方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静