昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第18号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘永利，男，1982年10月30日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。2001年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2008年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2011年8月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月20日刑满释放。
被告人石付乾，男，1985年9月27日生，汉族，昭通市永善县人，文盲，农民，住昭通市永善县。2008年8月6日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑十个月。2009年12月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月6日刑满释放。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘永利、石付乾犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2014年3月12日公诉机关提请恢复审理，本院于2014年4月9日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出席法庭支持公诉，被告人刘永利、石付乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日8时40分许，被告人刘永利伙同石付乾到东川区铜都街道办事处集义街花鸟市场门口，由刘永利望风，石付乾趁受害人舒某某不备，抢走舒某某价值1185元黄金耳环一对。2013年3月19日，被告人刘永利伙同石付乾到东川区铜都街道办事处凯通路灵骏大药房门前，由刘永利望风，石付乾趁被害人牟某某不备，抢走牟某某价值1295元的黄金耳环一对。针对指控事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定书及相关资质、被告人刘永利和石付乾的供述和辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人刘永利、石付乾以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均应当以抢夺罪追究刑事责任。二被告人均系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚，建议对被告人刘永利、石付乾均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刘永利、石付乾对公诉机关指控证据和事实均无异议。被告人石付乾向法庭提交了一份关于在押人员王良生等四人包夹监控死刑犯张天顺的情况说明，证实其协助民警完成包夹监控任务，有立功表现。被告人刘永利未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年3月13日8时许，被告人刘永利伙同石付乾到东川区铜都街道办事处集义街花鸟市场门口垃圾房旁，由刘永利望风，石付乾趁受害人舒某某不备，抢走舒某某的黄金耳环一对。经鉴定，被抢的金耳环价值1185元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据在案证实：
（一）被害人舒某某的陈述，证实2013年3月13日上午9点钟左右，其在集义路垃圾房旁被一个二三十岁的小伙子抢走了两只金耳环，还有另一个男子跟着一起跑了；其被抢的金耳环是八九年前花了一千多块钱买的。
（二）证人证言。1.袁正证实，其系周大生珠宝店的负责人，其2013年3月份没有收购过一个小伙子拿来的金耳环。2.李某某证实，2013年3月13日早上大约8点多，其与母亲舒某某走到集义街花鸟市场口那里，其母亲的耳环被人抢了，后就见两名男子从卖羊肉那个小巷里跑下去了。
（三）受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、百兴珠宝销售单、情况说明，证实本案的受案、立案情况，被害人购买黄金耳环的价格，涉案物品去向待查实的情况。
（四）辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实证人李某某辨认出被告人石付乾、刘永利二人是案发当天参与抢夺的人；被告人刘永利、石付乾均对作案现场进行了指认。
二、2013年3月19日7时许，被告人刘永利伙同石付乾到东川区铜都街道办事处凯通路灵骏大药房门前，由刘永利望风，石付乾趁被害人牟某某不备，抢走牟某某的黄金耳环一对。经鉴定，被抢的金耳环价值1295元。被害人牟某某的耳环已追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据在案证实：
（一）被害人牟某某的陈述，证实2013年3月19日上午7点35分，其在东川区凯通路钻石年华对面灵骏药房门口被一个三十多岁的男子抢走了一对黄金有个字花纹的耳环，其追着跑的时候还看见另一个穿着白色裤子的男子从相反的方向跑；其被抢的金耳环是五六年前花了1500元钱买的。
（二）受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、周大生珠宝质量保证单，证实本案的受案、立案情况，被害人购买黄金耳环的价格。
（三）提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人刘永利的带领下到鲁艳家卧室的衣柜中提取到一对被抢的金耳环，并予以扣押，扣押的金耳环已发还被害人牟某某。
（四）辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被害人牟某某辨认出被告人石付乾、刘永利二人是案发当天参与抢夺的人；被告人刘永利、石付乾均对作案现场进行了指认。
上述二桩事实，还有公诉机关提交并经庭审质证的以下综合证据在案证实：
（一）被告人刘永利、石付乾的供述和辩解，证实2013年3月10日左右早晨七八点钟，刘永利与石付乾在集义街花鸟市场口那里，由刘永利望风，石付乾趁一个女老人不备抢走其一对金耳环；2013年3月19日早上七八点钟，刘永利与石付乾在凯通路钻石年华对面一家中医馆处，由刘永利望风，石付乾趁一个女老人不备抢走其一对金耳环。
（二）鉴定聘请书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）054号涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，证实二被告人抢夺的耳环价值2480元，鉴定程序合法有效，鉴定意见已通知被告人及被害人。
（三）户籍证明及户口证明，本院（2011）东刑初字第64号、（2008）东刑初字第124号、（2001）东刑初字第20号刑事判决书，昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第728号刑事判决书，云南省姚安县人民法院（2008）姚刑初字第42号刑事判决书，释放证明书、拘留证、逮捕证、抓获经过，证实二被告人均系完全刑事责任能力人，均系累犯，对二被告人采取强制措施的情况，二被告人均系被抓获归案。
（四）情况说明，证实侦查机关在对被告人刘永利的讯问符合法律规定；本案的价格鉴定程序、方法符合相关规定；被告人石付乾交代其盗窃的事实，因被盗手机价值较低未对其作出处理。
经庭审质证，公诉机关指控证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，依法予以采信。被告人石付乾向法庭提交的关于在押人员王良生等四人包夹监控死刑犯张天顺的情况说明不符合立功的相关规定，不予采信。
本院认为，被告人刘永利、石付乾以非法占有为目的，趁人不备夺走他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从，应由其二人各自承担相应的罪责。被告人刘永利、石付乾均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。被告人刘永利、石付乾自愿认罪，且被害人牟某某被抢财物已追缴发还，依法可对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，并综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年三月二十日起至二Ｏ一四年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石付乾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年三月二十八日起至二Ｏ一四年九月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴违法所得1185元发还被害人舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 母顺芬
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗友福