wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初139号
原告：武汉正茂新材料科技有限公司，住所地：江夏经济开发区。
法定代表人：管正兵，该公司董事长。
委托代理人：刘忠强，该公司员工。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：王应权。
第三人：厦�铁路广东有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路船务街15号渔景大厦18楼至22楼。
法定代表人：郭吉安。
本院在审理原告武汉正茂新材料科技有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司，第三人厦深铁路广东有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条规定，裁定如下：
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林伟杰
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的方法另行制定。
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条：原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执238-1号
申请执行人：刘某军，男，1977年4月9日生，汉族。
被执行人：杨某明，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人：李某，女，1964年4月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）兴民初字第119号民事判决书向被执行人杨某明、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨某明所有登记在其名下的座落在山西省某县某镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某明所有登记在其名下的座落在山西省某县某镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执238-1号申请执行人：刘某军，男，1977年4月9日生，汉族。被执行人：杨某明，男，1963年3月5日生，汉族。被执行人：李某，女，1964年4月18日生，汉族。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）兴民初字第119号民事判决书向被执行人杨某明、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨某明所有登记在其名下的座落在山西省某县某镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某明所有登记在其名下的座落在山西省某县某镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月八日书记员  王 辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3310号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：彭中勤，女，地址：驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告彭中勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为132××××4843的联通手机卡，被告共拖欠电话费166元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3310号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：彭中勤，女，地址：驻马店市驿城区。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告彭中勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为132××××4843的联通手机卡，被告共拖欠电话费166元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十月三十一日书记员  黄军辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执693号
申请执行人赵天义。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人赵天义与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资630元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执693号
申请执行人赵天义。
被执行人张海年
本院在执行申请执行人赵天义与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资630元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02362号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
被执行人张智钧。
被执行人刘作荣。
被执行人朱娟。
申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人张智钧、刘作荣、朱娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张智钧、刘作荣、朱娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智钧、刘作荣、朱娟银行存款人民币66万元，或扣留、提取其收入人民币66万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月二十日
书记员 罗琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初894号
原告陈井林，男，汉族，无职业，住青冈县。
被告张景全，男，汉族，无职业，住青冈县。
原告陈井林与被告张景全房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付租赁费，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈井林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于欣悦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2439号
原告吴发铿，男，1970年9月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告张孝良，男，1976年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告吴发铿与被告张孝良买卖合同纠纷一案过程中，原告吴发铿于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发铿撤回起诉。
本案案件受理费972元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收486元由原告吴发铿负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3448号
申请执行人：王俊杰，男，1973年5月24日生，汉族。
委托代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人：陆海亮，男，1983年12月4日生。
被执行人：冯琳，女，1986年4月26日生，汉族。
王俊杰与冯琳、陆海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆海亮、冯琳欠王俊杰借款62万元并承担利息(自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至给付之日止))，于本判决发生法律效力之日10内付清；驳回王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14060元，由王俊杰负担4060元，陆海亮、冯琳负担10000元。因陆海亮、冯琳未履行生效判决书确定的义务，王俊杰向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，被执行人冯琳就债务的履行与申请执行人王俊杰达成执行和解协议，申请执行人王俊杰向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初247号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3448号
本院在执行王俊杰申请执行陆海亮、冯琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆海亮、冯琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆海亮、冯琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3707号
原告何姬坤。
被告何国维（未到庭）。
原告何姬坤诉被告何国维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年11月18日、2010年12月18日在原告处借款15，000元、10，000元，并分别书立了借条。之后原告多次催收，被告拒不见面。请求依法判令被告偿还原告借款本金25，000元及资金利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告以做生意需资金为由在原告处借款15，000元，书立了借条，内容为：“今借到何姬坤现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：何国维2010年11月18日”。2010年12月18日，被告再次在原告处借款10，000元，书立了借条，内容为：“今借到何姬坤现金10000.00，壹万元整借款人：何国维2010年12月18日，一周还清”。之后原告催收无果。诉讼中，原告主张第一笔借款双方口头约定从借款时起按月利率7％计息，且被告自愿支付了两个月利息。但对此未提供证据佐证。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在�告处借款两次共计25，000元，有被告书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。因借据中均未约定利率，故比照人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。第一笔借款未约定还款日期，故第一笔借款应从原告主张时起计算利息。原告主张第一笔借款口头约定从借款时起按月利率7％计息未提供证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国维在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何姬坤借款25，000元，并按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息（其中15，000元从2015年7月22日起至还款日止计息、10，000元从2010年12月25日起至还款日止计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 田晶莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02943号
原告高柳生，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人唐桂英，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李帮贵，男，1942年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告李永果，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告高柳生诉被告李帮贵、李永果租赁合同纠纷一案，现原告高柳生自愿申请撤回对被告李帮贵、李永果的起诉。
经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高柳生撤回对被告李帮贵、李永果的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告高柳生负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄云越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00236号
申请人刘某某
申请人陈某
申请人刘某某与陈某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月9日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割于2013年4月9日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市熊集镇八角村的房屋一栋归儿子刘某某1所有。
本院认为，申请人刘某某、陈某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第766-1号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市众信服装有限公司。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。
被执行人山东康成久大金属制品有限公司。
被执行人高密龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行人李华。
被执行人李福娟。
被执行人李传敏。
被执行人赵红梅。
本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市众信服装有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司、李华、李福娟、李传敏、赵红梅借款、担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效�的（2015）高商初字第728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高密龙翔纺织配件器材有限公司坐落于高密市醴泉街道翻身庄村前昌安大道与石泉街丁字路口往南约xxx米路北、星合建业糖酒批发公司斜对面的土地约xxx亩，房产建筑面积约xxx平方米及土地上的所有附着物全部查封。
查封期限自2015年11月9日至2018年11月8日止。
查封期间不得对财产转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月九日
书记员 王洪元
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执785号
申请执行人郑学良，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省崇州市。
被执行人郑学彬，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人郑学良与被执行人郑学彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第3972号民事调解书已经发生法律效力，因郑学彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示将郑学彬列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15000元，已经执行到位0元。被执行人郑学彬尚欠申请执行人郑学良15000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（（2015）崇州民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第47号
原告杨某某，男，1963年4月10日生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
被告刘某某，女，1968年7月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
委托代理人欧阳某某，湖南某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其被告委托代理人欧阳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1990年开始同居生活。1993年3月23日原、被告自愿在衡阳县原某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告1990年10月24日生一男孩杨某甲，1994年7月1日又生一男孩杨某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚，且被告从事卖淫活动，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告刘某某书面辩称，原告诉请离婚，同意与原告离婚，但原、被告的夫妻共同财产中被告享有的份额自愿放弃，归婚生小孩杨某甲、杨某乙所有。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1990年开始同居生活。1993年3月23日原、被告自愿在衡阳县原某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告1990年10月24日生一男孩杨某甲，1994年7月1日又生一男孩杨某乙，现均已年满18岁。原告诉请离婚，被告亦同意离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年七月十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1784号
原告林春香，女，1975年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙玉双，女，1983年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春香与被告曾明生、孙玉双间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春香到庭参加诉讼，被告曾明生、孙玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香诉称，被告曾明生于2015年4月1日向原告借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告孙玉双为被告曾明生借款提供担保。借款后，被告只支付至2016年3月31日前的利息。现要求：1、被告曾明生偿还原告借款人民币200000元及利息（自2016年4月1日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日利息约8000元）；2、被告孙玉双承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾明生、孙玉双未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告曾明生向原告林春香借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，没有约定借款期限，被告孙玉双为被告曾明生向原告借款提供担保。借款当日，由被告曾明生、�玉双共同出具借条一份交给原告收执。被告曾明生、孙玉双分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，经原告催讨，被告支付至2016年3月31日的利息。
上述事实，有原告林春香在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾明生向原告林春香借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾明生向原告借款人民币200000元的事实，本院予以采信，被告曾明生应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被�双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超过年利率24%，超过部份不受法律保护，原告要求被告支付自2016年4月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告孙玉双为被告曾明生向原告借款提供保证担保，约定“担保至上述款息全额还清”，视为保证期间约定不明，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效，被告孙玉双依法承担连带清偿责任。被告曾明生、孙玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明生应在本判决生效后十五日内偿还原告林春香借款人民币200000元（自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）
二、被告孙玉双对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙玉双承担连带保证责任后，有权向被告曾明生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告曾明生、孙玉双负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00479号
原告：甘文花，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司董事长。
被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告甘文花与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷民间借贷纠纷一案中，甘文花于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司及臧继齐、孙延婷的银行存款120万元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：甘文花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷银行存款120万元或相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00023号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告孟全福，男，1961年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告王美丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告赵永泰，男，1978年9月2日出生，汉族，住汝南县。
被告骆园园，女，1986年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告代爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，住汝南县。
被告丁红亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告孟全福、王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告孟全福、王美丽、赵永泰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告骆园园、代爱华、丁红亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，由被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮提供连带责任保证，被告孟全福在原告处借款660000元，期限二年，月利率11.1‰。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告孟全福偿还借款本金660000元及利息、罚息；2、被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮负连带还款责任。
被告孟全福、王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年10月26日，原告与被告孟全福签订《个人借款合同》。合同约定，被告孟全福在原告处借款660000元，期限自2012年10月26日至2014年10月26日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮签订《保证合同》，合同约定，被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮对上述被告孟全福借款本息承担连带责任保证。被告孟全福借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，合议庭据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。六被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告孟全福于判决生效后十五日内归还原告借款本金660000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费10400元，由六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00023号
原告汝南县农村信用合作联社。
�定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告孟全福，男。
被告王美丽，女。
被告赵永泰，男。
被告骆园园，女。
被告代爱华，女。
被告丁红亮，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告孟全福、王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告孟全福、王美丽、赵永泰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告骆园园、代爱华、丁红亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，由被告王美丽、赵永�、骆园园、代爱华、丁红亮提供连带责任保证，被告孟全福在原告处借款660000元，期限二年，月利率11.1‰。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告孟全福偿还借款本金660000元及利息、罚息；2、被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮负连带还款责任。
被告孟全福、王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年10月26日，原告与被告孟全福签订《个人借款合同》。合同约定，被告孟全福在原告处借款660000元，期限自2012年10月26日至2014年10月26日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮签订《保证合同》，合同约定，被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮对上述被告�全福借款本息承担连带责任保证。被告孟全福借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，合议庭据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。六被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孟全福于判决生效后十五日内归还原告借款本金660000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费10400元，由六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00023号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告孟全福，男，1961年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告王美丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告赵永泰，男，1978年9月2日出生，汉族，住汝南县。
被告骆园园，女，1986年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告代爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，住汝南县。
被告丁红亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告孟全福、王美丽、赵永泰、骆园园、代爱华、丁红亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第177号
原告何忠祥，男，汉族，1957年12月1日出生于新疆石河子市，无固定职业。
被告徐继刚，男，汉族，1967年1月25日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告何忠祥诉被告徐继刚买卖合同纠纷一案中，原告何忠祥于2015年1月30日以经本院调解被告徐继刚已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠祥的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第341号
原告段某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年6月18日以和被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 胡进锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2156号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：顾彬彬，女，1976年3月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告顾彬彬信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告顾彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币89324.43元，利息11643.1元、滞纳金3000元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币103967.53元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××23的信用卡一张。2009年12月31日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2014年7月8日，原告经被告申请向其换发了卡号为42×××52的信用卡一张。2014年7月25日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月26日，被告该卡欠原告本金人民币99324.43元，利息7503.27元、滞纳金2500元，共计人民币109327.7元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告顾彬彬缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告顾彬彬于2009年12月2日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××23的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用期间该对信用卡挂失进行了补办，换发后的卡号为42×××52。截止2016年8月5日，卡号为42×××52的信用卡欠本金人民币89324.43元、利息11643.1元、滞纳金3000元。因被告顾彬彬未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××52信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币89324.43元、利息11643.1元、滞纳金3000元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告顾彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××52的信用卡本金89324.43元、利息11643.1元、滞纳金3000元，以上共计人民币103967.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487、公告费375元，由被告顾彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07696号
原告：马建民。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。
法定代表人：何树生，职务不详。
原告马建民诉陕西中联电讯信息产业有限公司（以下简称中联电讯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告马建民诉称，2015年2月13日续签借款合同，被告向原告借款200000元，借期为三个月，到期后被告拖延给付利息，被告未按合同约定归还本金和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告偿还原告利息损失48000元；3、被告支付滞纳金10500元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，被告中联电讯公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联电讯公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马建民的起诉。
本案案件受理费5178元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 嫒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第289号
原告咪舍日作，女，1980年5月7日出生，彝族。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告杨作海，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告厦门市海路港建设集团有限公司。
法定代表人黄木兴，董事长。
本院在审理原告咪舍日作与被告杨作海、厦门市海路港建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告咪舍日作于2014年1月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告咪舍日作撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告咪舍日作负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第289号
原告赵xx，女，1989年1月12日出生，汉族，海伦市人，农民，
被告徐X，男，1990年9月27日出生，汉族，海伦市人，农民，
原告赵XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员纪伯伦独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告徐x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2010年3月25日经人介绍结婚，于2011年3月5日生育一女孩徐xx，2014年原、被告补办了结婚登记手续。因双方婚前互相了解不够，致使婚后逐渐发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，夫妻关系不睦，已无和好可能，因此诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐xx由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告徐x辩称，我不同意离婚，婚后我们感情很好，没有争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日经人介绍结婚，于2011年3月5日生育一女孩徐xx，2014年2月27日原、被告补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事，夫妻之间发生口角，产生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有书证，证人证言，原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活已近六年并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因琐事产生了矛盾，但尚不构成导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。现在被告要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系完全可以改善。被告亦应积极主动调整夫妻关系，以巩固婚姻的稳定。原告提供的三份证人证言证实原、被告夫妻感情不和的内容过于简单不具体，证人又未出庭作证，不能证明原告主张的夫妻感情确已破裂的事由成立。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵xx与被告徐x离婚。
案件受理费150.00元收取，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 王杨杨
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第289号原告苏进贵，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告高龙，男，现年19岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告苏进贵与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏进贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进贵负担。审 判 长  张玉林审 判 员  杨 红人民陪审员  田风生二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初356号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：蒋小红，女，1981年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告蒋小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人刘云达，男，1964年11月18日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人叶顺英，女，1963年3月26日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人陈建华，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶树彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人孙培英，男，1937年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑翠金，女，1949年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇曹安路。
法定代表人周培建，总经理。
中国建设银行股份有限公司周宁支行诉刘云达、叶顺英、陈建华、叶树彬、孙培英、郑翠金、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第232号民事判决已经生效。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人刘云达，男，1964年11月18日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人叶顺英，女，1963年3月26日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住上海市嘉定区黄渡镇。
被执行人陈建华，女，1970年10月7日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住福建省周宁县狮城镇桥南街。
被执行人叶树彬，男，1967年7月10日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇，现住福建省周宁县狮城镇桥南街。
被执行人孙培英，男，1937年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑翠金，女，1949年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
中国建设银行股份有限公司周宁支行诉刘云达、叶顺英、陈建华、叶树彬、孙培英、郑翠金、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第232号民事判决已经生效。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00634号
原告王某某甲，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
被告王某某乙，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某甲负担。
审判员 张天宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 璐
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初555号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年1月7日出生于云南省景洪市，拉祜族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日21时25分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车（载彭某），沿景洪市嘎兰中路金地大酒店停车场由东向西方向行驶，行驶至景洪市嘎兰中路金地大酒店停车场，在准备停车时与他人发生争吵，经报警后被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第137号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人ＸＸ血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为252.98mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人彭某的证言;西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第137号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；公安交通管理行政处罚决定书；身份证、违法人员前科核查;景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人ＸＸ在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 马冬菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终210号
上诉人（原审被告）：涿鹿华钰矿业有限公司，住所地涿鹿县谢家堡镇王涧村。
法定代表人：李永生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛保臣，男，1967年10月2日出生，汉族，住保定市易县。
被上诉人（原审原告）：甄财，男，1971年9月11日出生，汉族，现住保定市易县城内东关新村Ｃ区。
被上诉人（原审原告）：王树成，男，1966年2月4日出生，汉族，现住保定市易县城内盛世嘉园Ｃ区。
上诉人涿鹿华钰矿业有限公司不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初600号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
涿鹿华钰矿业有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地的河北省涿鹿县人民法院审理；2、原审法院认为三被上诉人提供了2014年1月12日的借款协议书中约定可以由易县人民法院管辖，上诉人对此协议书的真实性、合法性均不予认可，约定管辖属于无效民事行为。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初600号之一民事裁定，依法将本案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人牛保臣、甄财、王树成依据2014年1月12日双方签订的协议书向原审人民法院提起的诉讼。该协议书第十二条约定：本协议在履行过程中产生纠纷，双方协商解决。协商不成，双方均于向易县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人牛保臣（原审原告）的住所地在河北省易县，双方当事人对管辖法院的书面约定，符合上述法律规定，河北省易县人民法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，予以维持。上诉人对本案所涉协议书的真实性合法性不予认可的上诉理由，应在后续的实体审理中查明并依法处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人涿鹿华钰矿业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄海娜
重�市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02805号
原告肖某某，男，1972年2月5日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告刘某某，女，1976年6月4日出生，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理肖某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由肖某某负担。
审判员 张兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 马军
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第210号
原告江欢乐，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈文考，男，1965年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人陈捷，男，1995年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系被告陈文考的儿子。
本院在审理原告江欢乐诉被告陈文考排除妨害纠纷一案中，因原告认为遗漏被告，原告江欢乐于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江欢乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江欢乐撤回起诉。
案件受理费人民币340元减半收取（即人民币170元），由原告江欢乐负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈业权
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗小惠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第473号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告孟庆伶。
被告郑晓华。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孟庆伶、郑晓华借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月十五日
书记员 段淑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04863号
罪犯许丕根，男，汉族，1974年1月13日生，文盲，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月10日作出（2010）巢居刑初字第258号刑事判决，以被告人许丕根犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、确定程视频提讯罪犯许丕根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许丕根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许丕根提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许丕根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯许丕根的陈述及证人证言证实，罪犯许丕根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省临海市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许丕根假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居刑初字第258号刑事判决书证实该犯于案发后积极退赃。安徽省巢湖市人民法院出具的票据证实其财产刑三万元已执行完毕。
本案认为，罪犯许丕根已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经许丕根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许丕根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许丕根予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2092号
罪犯马建东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年12月1日以（2006）寿刑初字第470号刑事判决书，以被告人马建东犯抢劫、强迫卖淫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，刑期自2006年8月25日起至2022年8月24日止。2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以(2010)潍刑执字第1816号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2011年12月30日经潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑执字第4100号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年4月29日经潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1437号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2006年8月25日起至2019年2月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马建东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2092号罪犯马建东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2006年12月1日以（2006）寿刑初字第470号刑事判决书，以被告人马建东犯抢劫、强迫卖淫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，刑期自2006年8月25日起至2022年8月24日止。2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以(2010)潍刑执字第1816号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2011年12月30日经潍坊市中级人民法院以(2011)潍刑执字第4100号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年4月29日经潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1437号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2006年8月25日起至2019年2月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马建东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3221号
原告：温州顺达消防工程有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区A区8幢。
法定代表人：魏舜禹。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。
法定代表人：刘胜。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
第三人：苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人：王泽厚。
原告温州顺达消防工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）、第三人苍南华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，被告中建公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告中建公司对管辖权提出的异议，原告不服裁定向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2016年7月11日裁定驳回其上诉。本院依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人魏舜禹及委托诉讼代理人王跃进，被告中建公司委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，第三人华府置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告中建公司偿还欠款151万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告顺达公司与第三人华府置业公司经结算，第三人华府置业公司尚欠原告工程款161万元，并承诺该款项分别于2013年5月支付61万元、6月支付50万元、7月支付50万元。但第三人未按期履行，仅于2014年1月支付10万元，余欠工程款151万元未支付。2015年12月23日，原、被告及第三人经协商达成协议，原告同意第三人将余欠工程款151万元及逾期付款利息损失全部转移给被告，被告同意受让该债务。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告中建公司答辩称，1.原告诉称原告与第三人工程款结算的问题，缺乏相应证据，被告无法核实，应传唤第三人到庭；2.中建公司纪要未记载受让事项，原告诉称受让情况不实；3.债务转移协议书包括利息，超出原告与第三人的债务；4.本案已过诉讼时效。
第三人华府置业公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭质证方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第三人工商登记信息，经本院审查，证据真实、有效，予以确认；2.原告提交的工程款支付协议、收款收据，到庭质证方对真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故本院确认该组证据的真实性，对于证明力将结合其他证据予以综合认定；3.原告提交的债务转移协议书，到庭质证方主张无法核实其真实性，但在本院限期内仍未核实，本院确认其证据的真实性，并作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，本案三方当事人签订的债务转移协议书系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应认定其合法有效。根据债务转移协议书的约定，第三人对原告的债务由被告受让，三方之间债务转移关系合法成立。被告抗辩称原告与第三人之间债权债务关系不明确，其不应承担还款责任。对此，原告就债权的组成亦提交了相应的证据，在被告不能就签署上述协议作出合理说明的情况下，本院对其抗辩主张不予采信。第三人华府置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依法按缺席处理。
综上，案涉债务转移协议书合法有效，各方均应按协议约定履行义务，故本院对原告主张被告按协议约定支付受让的债务151万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南中建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州顺达消防工程有限公司欠款151万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22987元，由苍南中建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月八日
代书 记员 应培雷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第28号
申请执行人：郝xx
被申请执行人：夏xx
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第688号
原告：胡可。
被告：胡晓骥。
被告：胡巧燕。
原告胡可与被告胡晓骥、胡巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡可、被告胡巧燕到庭参加诉讼，被告胡晓骥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡可起诉称：胡晓骥向胡可出具借条1张，约定还款日期，现经胡可多次催讨，胡晓骥未有归还。现胡可也急需用钱，要求胡晓骥、胡巧燕归还。为此，请求依法判令胡晓骥、胡巧燕归还胡可借款5万元。
胡巧燕答辩称：胡可提出的是借条，但是提交的是欠条。欠条上的时间有明显的改动，是把2000年改成了2010年，如果是2000年的话我跟胡晓骥没有结婚，是胡晓骥的个人债务。
胡晓骥未作答辩。
胡晓骥、胡巧燕均未提供证据材料。
胡可为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡可身份证复印件一份，胡晓骥、胡巧燕个人身份信息各一份，用以证明原被告主体资格。
2、胡晓骥出具的欠条原件一份，用以证明胡晓骥欠胡可利息款5万元，不计息，并约定3年后归还，5年内付清的事实。
胡巧燕的质证意见为：时间有修改。把2000年1月8日改为了2010年2月8日。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚的事实。
胡巧燕的质证意见为：属实的。
本院认证意见：胡可提供的证据1、3具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡巧燕无异议，胡晓骥未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于胡可提供的证据1、3真实性及证明内容，本院均予以确认。对于证据2，落款时间进行了修改，胡可陈述修改系胡晓骥在落款当时修改，且双方的借款共计27万元，均发生在2009年，本案5万元即是27万元借款利息的结算，故证据2就是在2010年出具的，修改是因为有笔误。本院认为，日期进行修改，未有胡晓骥的确认，虽胡可证明双方在2009年有发生借款，但不能排除除此之外，双方没有发生过借贷，且欠条一直系由胡可保管，胡可就欠条落款时间也未能进一步举证，故本院认为，落款时间推定为2000年1月8日为宜，对证据2除落款时间外的真实性及证明内容，本院予以确认。
本院认定事实如下：2000年1月8日，胡晓骥向胡可出具欠条一份，约定胡晓骥欠胡可利息款5万元，不计息，3年后归还，5年内付清。胡晓骥未按约履行还款义务。
胡晓骥、胡巧燕于2002年7月25日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
本院认为，本案债务系胡可与胡晓骥对于借款利息的结算，双方之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓骥未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生时，胡晓骥与胡巧燕并未登记结婚，胡可也未举证证明胡巧燕有共同借款的意思表示，故对于胡可要求胡巧燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。故胡可的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓骥归还原告胡可欠款5万元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡可的其他诉讼请求。
如果被告胡晓骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告胡晓骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 施舒映
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第622号
原告张某甲，男，1989年5月6日出生，�族，壶关县人，农民。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1990年6月21日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某乙，男，1965年10月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告关某某，女，1963年3月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告张某甲与被告郭某甲、郭某乙、关某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人路晋宏，被告郭某甲、郭某乙、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了与被告成家，其父母四处举债给被告彩礼款60000元，装潢家买灯款1000元。而如今，双方生活不到百日，原告家人财两空，请求被告返还彩礼60000元，装潢家买灯款1000元，财产依法分割。
原告向法庭提供的证据有：1、壶关县龙泉镇谷驼村民委员会书面证明材料一份（复印件）；2、录音材料一盘；3、证人张某乙、王某某出庭作证。
被告郭某甲辩称，原告诉状所称不是事实，彩礼款是49900元，为办理婚事，实际开支费用我父母还贴了1万元。同居期间，我因为“小产”住院数日，花费5000元，应由原告承担。原告典礼前的个人财产可由其拿走。
被告郭某甲向本庭提供的证据有：1、壶关县人民法院临床检验报告单一份；2、山西省医疗单位门诊医药费统一收据三支。
经审理查明，原告张某甲与被告郭某甲于2014年1月22日典礼同居，系男到女家生活，被告郭某乙、关某某系被告郭某甲父母。原告个人财产有被子四条、小太阳电暖气一个、电炒锅一个、电饭锅一个。原告称彩礼款为60000元，结合原告所提供证据及原、被告庭审辩论，认定彩礼款为49900元。被告在同居期间流产过。
本院认为，原告张某甲与被告郭某甲按习俗举办典礼仪式�居生活，未进行结婚登记，不受法律保护。典礼时原告支付被告家彩礼款49990元，因双方生活时间较短，三被告依法应予返还。考虑到是男到女家生活，被告方操办婚事有支出，且被告郭某甲在共同生活期间怀孕流产过，三被告酌情返还原告张某甲25000元为宜。原告主张的磕头礼及其余款项不属彩礼，不予返还。原告典礼时的个人财产归原告个人所有。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、关某某在本判决生效后十日内返还原告张某甲人民币25000元。
二、原告张某甲个人财产被子四条、小太阳电暖气一个、电炒锅一个、电饭锅一个归原告张某甲所有。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告张某甲承担675元，被告郭某甲、郭某乙、关某某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 川
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00311号
原告郎继红，女，1978年生，满族，无业。
被告邵长江，男，1975年生，汉族，农民。
被告朱艳红，女，1974年生，满族，农民。
原告郎继红诉被告邵长江、朱艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎继红与被告邵长江、朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎继红诉称，二被告系夫妻关系，二人因经营种子需要资金向我借款人民币250000元，2014年3月份我以现金形式在铁岭市金穗花苑小区将钱交给被告邵长江并由其出具借条一张，约定借款时间为2014年3月13日至2014年12月30日，借款到期后被告邵长江未还款。2015年1月，经我催要二被告共同在原欠条上签字并约定最后还款日为2015年6月30日。2015年7月份，二被告仅还款20000元，余款至今没有偿还，现要求二被告连带偿还借款本金人民币230000元。
原告郎继红就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明二被告欠款的事实。二被告对该证没有异议，本院对该证予以采信。
被告邵长江辩称，同意偿还原告欠款23万元，原告所述借款理由、经过、时间均属实，我与被告朱艳红是夫妻关系，目前因我手头没钱，暂时还不上。
被告朱艳红辩称，原告所述借款一事刚开始我不知道，是我丈夫向原告借钱，2015年1月原告找到我们，我认可被告邵长江借款是为了我们共同经营的培育种子的个体生意，我也同意还款，所以当天我在借条上签字，而且在借条后面补写一句话，约定最后还款日期为2015年6月30日。我同意还款，但现在手头没钱。
二被告就其答辩意见共同向本院提交证据如下：
2、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系。原告对该证无异议，本院对该证予以采信。
经审理查明，被告邵长江与朱艳红系夫妻关系，二人因经营种子需要资金向原告借款人民币250000元，由被告邵长江出具借条，约定借款时间为2014年3月13日至2014年12月30日，借款到期后被告邵长江未还款。2015年1月，被告朱艳红在原欠条上签字认可该欠款并约定最后还款日期为2015年6月30日。2015年7月，二被告向原告还款20000元，余款至今未还。
本院认为，被告邵长江、朱艳红为培育种子向原告郎继红借款并出具借条作为债权债务凭证，应视为双方形成合法的借贷关系，该债权、债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，二被告作为债务人未按照约定的期限返还借款，则原告郎继红作为债权人可向二被告主张返还借款，故本院对原告郎继红要求二被告共同偿还欠款本金23万元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求二被告给付利息，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵长江、朱艳红于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郎继红欠款人民币230000元。
案件受理费人民币4750元、保全费1670元，共计6420元由被告邵长江、朱艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 王敏杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2240号
原告：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马媛媛，女，1982年1月12日生，汉族农民，住龙口市。系原告女儿。
被告：王兰兴，男，1971年2月2日出生，汉族，干部，住龙口市。
原告马玉松与被告王兰兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2009）龙城民初字第621号民事判决，因原告马玉松不服提起上诉，烟台市中级人民法院审理后作出（2011）烟民四终字第142号民事裁定，裁定撤销（2009）龙城民初字第621号民事判决，发回龙口市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理，本案案由应为合同纠纷。原告马玉松及其委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼，被告王兰兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉松诉称，被告卖给原告的化肥、农药及技术指导有误，造成原告种的50亩花生没按时发芽及大面积缺苗、断垄。原被告于2008年5月18日签订了一份协议，言明50亩花生由被告负责管理，直到收获止，被告保证到花生收获时交给原告每亩不低于650斤（合格干花生）的产量，即50亩共交给原告花生32500斤，后期销售等事项有甲方（原告）处理，与乙方（被告）无关。如果花生总产量超过32500斤，超过部分各得50%，如不足，被告将不足部分折合即时价补偿给原告，被告管理期间所需的正常费用（包括肥、药、人工、水电等），必须和原告协商由原告支付。到花生收获时，原告多次敦促被告共同收获、过称，被告均以找不到人为由，让原告“看着办吧”。原告单方雇人收获，总计干花生数量15564.78斤，比协议约定减产16935.22斤，原告按每斤1.7元计算，损失28789.87元。原告诉至本院请求：1.判令被告按协议给付原告花生损失补偿款28789.87元；2.诉讼费由被告承担。
被告王兰兴在原审中辩称，被告确实供应给原告种子、化肥、农药，并给予原告部分技术指导，在花生缺苗断垄未进行鉴定的情况下，原被告双方签协议，签协议时被告已声明具体原因将查到底，是被告的原因被告负责，不是被告的原因被告不负责。第二，原被告协议是不公平的协议，原告所谓的50亩，并未经过具体丈量，原告种植结构是在树空栽种花生，实际应经有关部门鉴定才是公平。即使协议是公平的，在履行中双方都没有很好履行，原告没有提供一分钱资金给被告，被告没有钱雇人干活，所有的管理过程都是原告管理，合同明确约定要上交32500斤花生，原告为什么要私自收获呢？正确应由被告出面管理、收获，但实际是对方操办的。综上，申请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王兰兴在重审中未到庭答辩，亦未提交任何证据。
审理查明：2008年春天，被告向原告推荐拌花生种的农药、并为原告提供了化肥及扣膜前喷的除草剂，被告并给予部分技术指导。原告种植花生以后，发现大面积的缺苗断垄，原告多次找被告进行协商，被告多次到现场查看后，双方于2008年5月18日签订了书面协议（协议中甲方为本案原告，乙方为本案被告）。协议约定：“因乙方提供的化肥、农药及技术指导有误，造成甲方种植的花生没有按时发芽以及大面积缺苗、断垄。双方协商，签订协议条款如下:一、甲方受损的花生面积为50亩，本协议签订之日起此土地的花生由乙方负责管理，直到花生收获止。二、到花生收获时，乙方保证上交给甲方每亩不低于650斤（合格干花生）的产量，即50亩共交给甲方花生32500斤，后期销售等事项甲方处理，与乙方无关。三、如果花生总产量超过32500斤，超出部分甲乙双方各得50%；如不足，乙方将不足部分折合成即时市价补偿给甲方。乙方管理期间，如遇自然灾害等不可抗拒因素造成的花生减产，由双方就具体情况协商解决。四、乙方管理期间所需要的正常费用（包括肥、药、人工、水、电等）必须和甲方协商由甲方支付。本合同双方签字后生效，如有未尽事宜双方协商解决。该协议签订后，土地继续由原告进行管理，被告陆续为原告提供了叶面肥钼，之后被告多次到现场查看花生长势。花生收获前，原告多次到被告处找被告协商，告知被告花生必须收获，如不收获将掉落地里，原告多次提出要求被告本人或派人到场监督收获以确定花生最终产量，但最终花生收获时被告本人未去也未派人监督收获。原告无奈单方组织人员进行收获、晾晒、过称。根据原告单方记载，共收获15564.78斤带壳花生果。
另查明，原告提交2011年8月10日龙口市价格认证中心材料一份，载明：经市场调查咨询得知龙口市2009年1月花生（通货带壳）的市场价为每斤1.70元左右。花生米（通货）的市场价为每斤2.4元左右。
以上事实有原、被告当庭陈述、协议书、录音、花生过称数量、龙口市价格认证中心材料等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方于2008年5月18日签订的协议书，明确约定原告受损的花生面积为50亩、被告将不足32500斤部分折合成即时市价补偿给原告，被告虽主张该协议是不公平的协议，协议中约定的50亩未进行具体丈量，但被告系完全民事行为能力人，至今未能提供证据证实该协议显失公平或签订协议时受到胁迫或存在其他导致协议无效的情形，因此，对该协议的效力本院予以确认。原被告均应按照约定履行自己的义务，被告未提供证据证实原告违反协议约定，被告应当按照协议约定向原告支付不足部分损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大……原告提交的录音证据能够证实原告多次到被告处找被告要求被告派人到场监督收获以确定花生最终产量，被告最终未到场也未派人到场，原告单方收获的行为是减少损失的行为，因此被告抗辩称原告私自收获，本院不予采纳。原告提供证据证实其单方收获的产量为15564.78斤带壳花生，被告应当按照协议约定将不足32500斤的部分按照市价补偿原告。龙口市价格认证中心的材料能够证实2009年1月花生市价为1.7元，因此原告主张要求被告按照每斤1.7元支付其16935.22斤花生补偿款28789.87元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王兰兴于本判决生效后十日内支付原告马玉松花生损失补偿款28789.87元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王兰兴承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蓦然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初554号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1963年12月21日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196312214813。
被告张某，女，汉族，1965年2月4日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196502044827。
被告王某，男，汉族，1962年5月16日出生，住府谷县庙沟门镇化皮沟村中沙墕自然村15号。身份证号：612723196205164419。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初554号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告朱某,男,汉族,1963年12月21日出生,住府谷县。被告张某,女,汉族,1965年2月4日出生,住府谷县。被告王某,男,汉族,1962年5月16日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第37号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽�宿州市萧县。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2014年3月19日，被告人徐某某在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主王某某发现，被当场抓获。据失主证实被盗2300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某某进行处罚。
被告人徐某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年3月19日，被告人徐某某在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主王某某发现，被当场抓获。因当时庙会来往的人比较多，被告人所盗王某某的钱掉在地上，被人捡走，除有人还给王某某300元人民币外，王某某丢失人民币2000元。案发后，被告人退出赃款人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人徐某某口供供认其于2014年3月19日在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主发现被当场抓获的犯罪事实。2、被害人王某某的陈述证实其在庙会上被小偷盗窃，后将小偷抓获的情节，她还陈述她兜里有2300元钱，因为掉在地上了，只找回300元。3、王某某的妹妹王兰芝亦证实王某某所述情节。4、定兴县公安局小朱庄派出所抓获及破案经过。5、王某某对徐某某的辨认笔录。6、定兴县公安局小朱庄派出所情况说明。7、提取笔录。8、被告人徐某某的常住人口信息表。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节1、积极退赃；2、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳欣
二〇一四年四月十七日
书�员李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第37号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员冯慧萍出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控：2014年3月19日，被告人徐某在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主王某发现，被当场抓获。据失主证实被盗2300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某进行处罚。
被告人徐某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年3月19日，被告人徐某在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主王某发现，被当场抓获。因当时庙会来往的人比较多，被告人所盗王某的钱掉在地上，被人捡走，除有人还给王某300元人民币外，王某丢失人民币2000元。案发后，被告人退出赃款人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人徐某口供供认其于2014年3月19日在定兴县小朱庄乡巨兰沟村庙会上进行扒窃时被失主发现被当场抓获的犯罪事实。2、被害人王某的陈述证实其在庙会上被小偷盗窃，后将小偷抓获的情节，她还陈述她兜里有2300元钱，因为掉在地上了，只找回300元。3、王某的妹妹王某甲亦证实王某所述情节。4、定兴县公安局小朱庄派出所抓获及破案经过。5、王某对徐某的辨认笔录。6、定兴县公安局小朱庄派出所情况说明。7、提取笔录。8、被告人徐某的常住人口信息表。
上述证据，经过当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节1、积极退赃；2、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年四月十七日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第37号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月8日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年5月18日18时许，在定陶县冉堌镇均张庄行政村袁堂村，被告人袁某因琐事与被害人孙某发生争吵进而相互厮打，被告人袁某用拳头将被害人孙某鼻部打伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤。案发后，被告人袁某向定陶县公安局自动投案，并已赔偿被害人孙某经济损失人民币65000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证被告人袁某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、赔偿协议书，证人陈某、刘某、李某、袁某、王某证言，被害人孙某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人袁某与被害人孙某达成赔偿协议，可对被告人袁某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00391号
原告：北京国欣万隆科技发展有限公司。
法定代表人：李松霞，总经理。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：任亮，男，1985年7月7日出生，汉族，系合肥市蜀山区添之美数码产品经营部业主。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原告北京国欣万隆科技发展有限公司诉被告任亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和生、徐祥，被告及其委托代理人金有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国欣万隆科技发展有限公司诉称：2014年2月19日，原告与被告通过QQ达成交易。双方约定由原告出售给被告索尼专业摄像机一台，收货地址为合肥市黄山路赛博182－183，被告收到货物后通过银行转账方式支付给原告人民币17500元。原告于2月19日发货，被告于2月21日收到货物。原告已经全部履行了合同义务，多次向被告索要货款。被告至今仍未支付。另外，原告为了向被告索要货款，共花费交通费981.1元、住宿费638元，这部分扩大的损失，也应由被告承担。请求法院判令被告向原告支付货款人民币17500元；判令被告支付原告的交通费981.1元、住宿费638元。
被告任亮辩称：原告陈述与事实不符。被告依照原告提供的账户已将货款支付给了原告。被告付款后原告就销户了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日，原告北京国欣万隆科技发展有限公司与被告任亮通过QQ达成了由原告出售给被告索尼AX2000E摄像机一台的协议，价格为17500元。同日，原告通过配施物流向被告发索尼AX2000E摄像机一台，被告于2014年2月21日收货后向户名为刘建华，开户行为建设银行上海市金杨路支行，账号为62×××97的账户支付了17500元。
另查明：2014年2月23日，原告法定代表人李松霞因支付货款问题来合肥。次日，李松霞与被告发生纠纷，李松霞向合肥市公安局稻香村派出所报警称：“我怀疑有人在敲诈我。”该所处理意见为调解处理。李松霞往返合肥与北京支付交通费855元，住宿费638元。2014年2月27日，合肥市公安局蜀山分局对任亮被诈骗一案决定立案。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业基本信息、原被告QQ聊天记录、销售单、物流详情单（发货联）、物流详情单（留存联）、交通费及住宿费发票、录音光盘、接处警情况登记表，被告提供的QQ聊天记录、《立案告知书》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
被告提供的QQ聊天记录，该证据不能证明付款的账户信息系原告指定的，本院对其欲证明被告已按照原告要求付款的证明力不予确认。
被告提供的《立案告知书》，该证据与本案非同一法律关系，本院对其欲证明该案应中止审理的证明力不予确认。
本院认为：原被告约定由原告供给被告摄像机，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系且该买卖合同合法有效。被告未提供证据证明付款的账户信息系原告指定，被告虽已付款，但不能证明是付给原告。被告应当承担举证不能的法律后果，即应承担违约责任。故原告要求被告支付17500元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费损失981.1元、住宿费损失638元，其中往返合肥与北京的交通费损失855元及住宿费损失638元，本院予以支持，出租车交通费损失本院酌定为80元，超出部分的出租车交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、任亮于本判决生效之日起十日内支付北京国欣万隆科技发展有限公司17500元；
二、任亮于本判决生效之日起十日内支付北京国欣万隆科技发展有限公司交通费损失935元、住宿费损失638元；
三、驳回北京国欣万隆科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年六月五日
书记员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。