长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初226号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人于广军，该行行长。
委托代理人张洪艳。
被告孙天纬，住长春市二道区。
被告臧阿影，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告孙天纬、臧阿影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告孙天纬、臧阿影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订信用卡分期借款合同，被告借款购买克莱斯勒300C轿车自用，借款金额224,000.00元，手续费率12%，手续费26,880.00元，分期付款期数为36期，月还款本金6，222.22元，月还款手续费746.66元。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告于2013年10月9日办理车辆抵押手续，车牌号为×××。被告初期履行合同还款情况良好，但2015年12月9日还款2,300.00元后未再按期足额还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金62,053.73元、滞纳金3,041.66元、手续费5,954.39元及利息（利息分两部分，一部分为截至2016年8月15日的利息3,643.04元，另一部分为以62,053.73元为基数，自2016年8月16日起按照日万分之五的标准，按月计收复利至实际给付之日）；2.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告孙天纬、臧阿影未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告孙天纬在原告处申请办理金穗乐分卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年9月12日，被告孙天纬（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告孙天纬持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度224,000.00元，以供被告孙天纬使用该额度在分期商户—长春蓝页汽车销售有限公司（案外人）处购买克莱斯勒牌车辆。被告孙天纬使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额26,880.00元，分期偿还。被告孙天纬以所购克莱斯勒牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告孙天纬）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告孙天纬未能按照合同约定如期足额向原告还款。2017年2月14日，原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查明：1.被告孙天纬与被告臧阿影系夫妻关系。2.2014年3月5日，被告臧阿影向原告出具《中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部共同还款承诺书》，认可被告孙天纬与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，同意被告孙天纬以所购车辆作为抵押物向原告申请办理汽车分期付款业务，并承诺对该合同项下，被告孙天纬与原告实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼、仲裁费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）与被告孙天纬承担共同还款责任。3.2013年8月20日，被告孙天纬与案外人长春蓝页汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以320,000.00元的价格向该司购买案涉克莱斯勒牌车辆。该司亦作为保证人在原告与被告孙天纬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签章。4.2013年10月9日，案涉克莱斯勒牌小型轿车（×××号）办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：1.原告与被告孙天纬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告孙天纬自2015年12月9日之后，未再向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告孙天纬清偿本金62,053.73元、滞纳金3,041.66元、手续费5,954.39元及利息（截至2016年8月15日为3,643.04元，自2016年8月16日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。3.被告臧阿影应依其向原告作出的书面承诺，就案涉借款合同项下，原告与被告孙天纬实际所形成的债务承担共同还款责任。4.案涉车辆克莱斯勒牌小型轿车（×××号）已于2013年9月10日办理抵押登记，抵押权已设立，因此，原告要求就被告孙天纬购买的×××号克莱斯勒牌小型轿车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天纬、臧阿影于本判决生效后立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行本金62,053.73元、滞纳金3,041.66元、手续费5,954.39元及利息（截至2016年8月15日为3,643.04元，自2016年8月16日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对×××号克莱斯勒牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，由被告孙天纬、臧阿影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 莹