广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2471号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦家伟，男，于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，务工，住防城港市防城区，公民身份号码：×××3014。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2552号起诉书指控被告人韦家伟犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月26日4时30分许，被告人韦家伟伙同韦某甲（已判刑）、“安仔”（另案处理）驾车来到东莞市××镇三中美××前路段寻找作案目标，看到被害人宋某独自途经上述路段。韦家伟等人上前拉扯宋某手中的挎包，将宋拉扯倒地，后掰开宋的手将挎包抢走。被抢走的挎包约值70元，内有一部白色的苹果牌iPhone5手机（约值4000元）和现金约300元。破案后，上述财物均无法缴回。
2014年12月27日23时许，韦某乙（已判刑）提议去抢劫，被告人韦家伟和韦某甲、“阿某甲”（另案处理）表示同意，后韦家伟等人驾车四处寻找作案目标。次日1时许，韦家伟等人来到东莞市××镇清凤路建玮厂旁路段，看到被害人刘某独自经过。韦家伟在车上等候，韦某乙在一旁望风。韦某甲和“阿某甲”上前拉扯刘某手中的手提袋，将刘拉扯倒地，后掰开刘的手将手提袋抢走。被抢走的芬迪牌手提袋约值15000元，内有一个巴宝莉牌钱包（约值1500元）、现金5400元、一张居民身份证和9张银行卡。破案后，上述财物均无法缴回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表，宋某等被害人的陈述，韦某甲等证人的证言，调查函等书证，被告人韦家伟的供述与辩解等证据，据此认为被告人韦家伟无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦家伟对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其都没有参与任何一宗犯罪，公诉机关指控其犯罪的证据不足。
经审理查明，2014年12月27日23时许，韦某乙（已判刑）提议去抢劫，被告人韦家伟和韦某甲（已判刑）、“阿某甲”（另案处理）表示同意，后韦家伟等人驾车四处寻找作案目标。次日1时许，韦家伟等人来到东莞市××镇清凤路建玮厂旁路段，看到被害人刘某独自经过。韦家伟在车上等候，韦某乙在一旁望风。韦某甲和“阿某甲”上前拉扯刘某手中的手提袋，将刘拉扯倒地，后掰开刘的手将手提袋抢走。被抢走的芬迪牌手提袋约值15000元，内有一个巴宝莉牌钱包（约值1500元）、现金5400元、一张居民身份证和9张银行卡。破案后，上述财物均无法缴回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被抢劫的现场位于东莞市××镇清凤路建玮厂旁路段。
（二）鉴定意见
被害人刘某被抢的芬迪牌手提袋、巴宝莉牌钱包因型号不详，无法提供价格认定意见。
（三）书证
1．受案登记表：证实被害人刘某于2014年12月28日0时54分报案。
2.到案经过：证实被告人韦家伟系被动到案。
3.常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人韦家伟的身份情况。
4．销售单据：证实巴宝莉牌钱包于2014年1月16日以港币4300元购买，芬迪牌手提袋于2014年1月16日以港币17000元购买。
5．东莞市第三人民法院刑事判决书：证实同案人韦某甲、韦某乙因犯抢劫罪，于2015年8月24日分别被判处有期徒刑6年和4年。
（四）被害人的陈述
刘某的陈述：2014年12月28日1时许，刘某步行回家，途经东莞市清溪镇青皇路口附近路段。这时，一辆银灰色的小车突然停在刘某的身后，三名陌生男子从车上跑下来。该三名男子向刘某冲过来，并把刘某推倒在地，其中一名穿黑色衣服的男子用手抢刘某的手提袋。刘某拉住手提袋不放，该男子就用力拉扯手提袋。拉扯过程中刘某的手机掉落在地，后刘某的手提袋被该男子抢走了。该三名男子抢走刘某的手提袋后，就迅速跑上那台银灰色小车逃走了。刘某被抢走的手提袋是杏色的，芬迪牌，现约值15000元。手提袋内有一个黑色的巴宝莉牌钱包（现约值1500元）、现金5400元、一张居民身份证和9张银行卡。刘某被推倒在地时，右手拇指擦伤。
辨认笔录：经辨认，被害人刘某无法辨认出抢劫其的男子。
（五）被告人、同案人的供述和辩解
1.韦某甲的供述与辩解：2014年12月的一天22时30分许，韦某甲、韦某乙、阿某乙和阿某甲一起在清溪镇三中村欢天喜地KTV玩。韦某乙提议去抢劫，韦某甲等人表示同意。韦某甲等人坐着阿某乙开的白色比亚迪小车四处转，寻找作案目标。同日23时许，韦某甲等人来到清溪镇青皇路口，看到一名女子打着伞走过来，肩膀上挂着一个挂包。韦某甲、韦某乙和阿某甲就上前抢劫该女子，韦某乙站在旁边望风，韦某甲和阿某甲上前动手抢。韦某甲用手抓住该女子的挂包，用力一扯，该女子就坐在了地上。该女子双手抱着挂包，韦某甲再用力一扯，挂包的带子被扯断了，韦某甲把挂包抢了过来。这时，一部手机从挂包里掉了出来，阿某甲想去抢手机，但该女子把手机捡了回去。后韦某甲等人就上车逃跑了。韦某甲等人抢得的挂包内有现金4800多元，一张身份证，一本港澳通行证和六七张银行卡。韦某乙和阿某甲每人分到800元，阿某乙分到1200元，韦某甲分到1300元，韦某甲还分到两个红包，里面有1700元，挂包、证件和银行卡则烧掉了。2015年3月23日11时许，韦勇龙在东莞市大朗镇黄草朗村利美厂门口被民警抓获。后韦某甲带民警去其租房把韦某乙也抓获了。
辨认笔录：辨认出被告人韦家伟就是阿某乙。
指认笔录：指认出东莞市××镇清凤路建玮厂旁路段为其伙同韦某乙、阿某乙、阿某甲于2014年12月的一天23时许抢劫一名女子的地点。
2．韦某乙的供述与辩解：2014年12月的一天晚上，韦某乙、韦某甲、韦家伟和栾某一来到清溪镇跟朋友庆祝生日，一起在三中村欢天喜地酒吧里喝酒。同日23时许，韦某乙跟韦某甲、韦家伟、栾某一说：“我们出去转一下，看看有没有抢劫的目标。”韦某甲三人表示同意。韦某乙四人坐着韦家伟驾驶的银色比亚迪小车来到清溪镇青皇路口，看到一名女子走在路边。韦家伟说：“前面那个女的提个包，穿这么好，应该有钱。”韦家伟就把车停在该女子身后五六米远的地方，韦某乙和韦某甲、栾某一就下车。韦某甲跑过去扯该女子的挂包，该女子就坐在地上，双手抱着挂包。韦某甲继续扯那个挂包，栾某一就过去帮忙掰开该女子的手，韦某乙在旁边望风。这时，一部手机从挂包里掉了出来，该女子就在地上找手机。韦某甲和栾某一抢了挂包后就跑回车上了，韦某乙也跑上了车，韦家伟就开车离开了。韦某乙等人抢得的挎包内有一个钱包、现金5000多元、一张身份证、一本港澳通行证和五六张银行卡。韦某乙和栾某一每人分了800元，韦家伟分了1200元，韦某甲分了2000多元，还有几个红包。韦某乙看过该女子的身份证，上面显示是河源人。韦某乙不知道韦家伟和栾某一是不是真实的名字。韦家伟的外号叫阿某乙。2015年3月23日11时30分许，韦勇瑞在东莞市大朗镇松木山村的出租屋里被民警抓获了。
辨认笔录：辨认出被告人韦家伟。
指认笔录：指认出市清溪镇清凤路某厂旁路段为其伙同韦某甲、韦家伟、栾某一于2014年12月的一天23时许抢劫一名女子的地点。
3.韦家伟的供述与辩解：2014年年底的一天下午，韦某甲让韦家伟载韦某甲等人到三中，到时候给回油钱和路费韦家伟。韦家伟就载了韦某甲、韦某乙、阿某甲等人，因韦某甲等人要赶时间，韦家伟就换了一个假牌套在小车上面，一路冲了很多红灯。当天17时许，韦家伟等人到三中吃晚饭，天黑后韦家伟就送韦某甲等人到三中村欢天喜地唱歌，韦家伟则在车上睡觉没去。当天22时许，韦某甲等人来叫韦家伟，韦家伟就开门让韦某甲等人上车，当时韦某甲、韦某乙还有一名男子上了车。韦家伟载韦某甲等人在清溪转了几圈，韦某甲等人说要吹一下风，酒醒得快。韦家伟打算送韦某甲等人回欢天喜地那里，但到了青皇路口韦某甲等人就下了车。韦家伟去买烟，但没找到店就回来，到停车的附近韦家伟在树丛小便，后就上车等韦某甲等人。韦家伟不知道韦某甲等人去了哪里，等了2分钟，韦某甲等人过来就上车说回去，韦家伟就载韦某甲等人回大朗了。到了后，韦某甲说给韦家伟点油钱，后来给韦家伟六七百元，韦家伟就回家了。韦家伟的汽车是白色比亚迪G3，车牌是粤S×××××。韦家伟把套牌扔掉了，因为后来一个月后韦家伟听老乡说韦某甲等人打劫，说韦家伟是一起的，也有份，韦家伟害怕，所以就把套牌扔掉了。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人韦家伟以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦家伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人韦家伟参与第一宗抢劫案证据不足，本院不予支持。经查，公诉机关指控的被害人宋某被抢劫案中，指控被告人韦家伟参与该宗犯罪的证据只有同案人韦某甲的供述及辨认笔录，被告人韦家伟辩解其未参与，“安仔”又未到案，被害人宋某也不能辨认出韦家伟，公诉机关并无其他证据予以佐证，根据现有证据不足以认定被告人韦家伟参与该宗犯罪。
关于被告人韦家伟提出其未参与第二宗抢劫的辩解意见，经查，被告人韦家伟参与该宗犯罪的事实，有被害人刘某的陈述，同案人韦某乙、韦某甲的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定，被告人韦家伟的辩解明显不合常理，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
视被告人韦家伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍