wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1749号
原告：陆文华，男，1966年7月7日出生，汉族，退休工人，住所地：江西省丰城市。
被告：汤淑珍，女，1959年10月2日出生，汉族，退休工人，住所地：江西省丰城市。
被告：聂东凯（系汤淑珍之子），1984年4月10日出生，汉族，无业，现在赣西监狱服刑。
原告陆文华与被告汤淑珍、聂东凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文华、被告汤淑珍、聂东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告汤淑珍、聂东凯归还借款本金298000元且支付利息38000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与被告汤淑珍、聂东凯系邻居，被告汤淑珍要我将资金投到她儿子（被告聂东凯）工地上去。2010年7月3日，被告汤淑珍向我借款100000元，约定月息1.2分，这笔款于2010年7月4日转到被告聂东凯的银行账户上；2010年7月11日，被告汤淑珍向我借款38000元，约定月息1.2分；2011年3月19日，被告汤淑珍向我借款160000元，约定月息1.2分。被告汤淑珍借钱后只付了十几万的利息。被告汤淑珍用被告聂东凯名下的一套商品房（位于丰城市陆家巷36号2单元）作抵押。
被告汤淑珍辩称：借钱是事实，这298000元的三张借条也全是我写的，之后陆续还了230591.48元。其中有一笔借款是转给我儿子聂东凯银行账户上，但与其无关。房产证抵押也是原告强迫的。我所还的钱均应算还本金。
被告聂东凯辩称：这些借款虽然是我母亲汤淑珍借的，但我愿意替她归还，不过要等我出来。所抵押的房子是我的，抵押无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的借条三张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的两张银行转账凭证，原告证明2010年7月4日其汇款100000元到被告聂东凯账上，2011年3月19日其汇款30000元到被告汤淑珍账上。被告汤淑珍认为转账给我儿子，不能说明是我儿子借的钱。被告聂东凯对转账一事表示认可。本合议庭认为，仅凭转账凭证不能证明被告聂东凯为借款人，只能证明汇款的事实；2.原告提供的房产证，原告证明被告汤淑珍借款时同意用房产证抵押。被告汤淑珍认为当时是原告强迫的。被告聂东凯认为抵押的房产证无效，是他的房子又不是他母亲的。本合议庭认为，该房产证在原告处，可认定被告汤淑珍当时向原告借款时同意用其儿子的房子抵押的事实；3.被告汤淑珍提供的还款记录13张，证明其陆续还款230591.48元。原告该证据有异议，认为只有第2、3、4、5、11张上有他及妻子的签名（表示认可），其他都是被告汤淑珍自己写的，不予认可。本合议庭认为，有原告及其妻子签名的可以确认被告汤淑珍向原告付款的金额。
本院认定本案事实如下：2010年7月3日，被告汤淑珍向原告借款100000元，约定月息1.2分，这笔款于2010年7月4日汇到被告聂东凯的银行账户上；2010年7月11日，被告汤淑珍向原告借款38000元，约定月息1.2分；2011年3月19日，被告汤淑珍向原告借款160000元，约定月息1.2分，其中30000元汇到被告汤淑珍的银行账户上。被告汤淑珍借款后，陆续向原告共支付170972元。被告汤淑珍在向原告借款过程中，用其儿子（被告聂东凯）的一个房产证（位于丰城市陆家巷36号商品房2单元）作抵押。上述借款按约定利率计息为244032元（本金38000元，按月利率1.2﹪，从2010年7月11日起算至2016年7月11日止为32832元；本金100000元，按月利率1.2﹪，从2010年7月3日起算至2016年7月3日止为86400元；本金160000元，按月利率1.2﹪，从2011年3月19日起算至2016年8月19日止为124800元）。
本院认为，原告借款到被告汤淑珍，有被告汤淑珍出具的借条为证，他们之间债权、债务合法有效。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定月利率1.2﹪符合法律规定。原告仅凭一张银行转账凭证，起诉时将聂东凯列为本案共同被告，证据不足，故对被告汤淑珍认为本案借款与被告聂东凯无关的辩称意见，本院予以支持。对被告汤淑珍认为其向原告所支付的钱均应算归还原告本金的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，已查明的170972元应按支付利息予以处理。被告汤淑珍向原告借款时用聂东凯的房产证进行抵押，原告未提供聂东凯同意抵押及该房产办理抵押登记的相关证据，故本院认为该抵押应属无效行为。原告起诉时放弃一部分利息只要求被告汤淑珍支付利息38000元的诉称意见，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告汤淑珍归还借款本金298000元及支付利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告将聂东凯列为本案共同被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陆文华对被告聂东凯的诉讼请求。
二、被告汤淑珍欠原告陆文华借款本金298000元及利息38000元，合计336000元，限被告汤淑珍于本判决生效后5日内付清给原告陆文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元、诉前保全费1170元，由原告陆文华负担1170元，由被告汤淑珍负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡亚群
审判员 蒋延珍
审判员 夏小洁
二〇一六年十一月十日
书记员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1778号
原告段培华。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告伊凤丽。
委托代理人关汉林，男，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏、魏圣淳，系该公司职员。
原告段培华诉被告伊凤丽、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伊凤丽委托代理人及保险公司二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日11时40分，伊凤丽驾驶“奥迪”牌轿车，沿101线由东向西行驶至阜蒙县王府镇西辉同村路段，与同向由段培华推行的汽油三轮车相撞，造成段培华受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：伊凤丽负此事故的全部责任。段培华无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计88898元。
被告伊凤丽辩称，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。原告住院期间伊凤丽垫付医疗费4000元。对原告的各项请求没意见，保险公司不赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费提供的证据没有意见，但住院天数应为31天。误工费对其提供的证据真实性没有意见，标准同意按照每天50元赔付。护理费同意按照护理人员户籍性质给付。伙食补助费、精神抚慰金没意见。交通费同意每天5元。伤残赔偿金对鉴定报告没有意见，但原告所居住地区属于农村，所以同意按照农业户口标准给付。鉴定费、复印费、停车费、拖车费保险公司不同意赔偿。手机损失因未能提供证据，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月21日11时40分，伊凤丽驾驶“奥迪”牌轿车，沿101线由东向西行驶至阜蒙县王府镇西辉同村路段，与同向由段培华推行的汽油三轮车相撞，造成段培华受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：伊凤丽负此事故的全部责任。
原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗31天，花医药费11403.16元，原告住院期间被告伊凤丽垫付医药费4000元。原告于2003年到阜新市细河区四合镇巩家洼子社区居住至今，从事收废品工作多年。原告住院期间全部为二级护理，其伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2015年12月8日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。出院后复印病志发生复印费60元。事发后进行拖车发生拖车费500元，车辆在停车场发生停车费120元。
被告伊凤丽驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、拖车费收据、停车费收据、鉴定费收据、复印费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市细河区四合镇巩家洼子社区证明、租房合同、废品收购站营业执照、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，经并庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告伊凤丽驾驶机动�未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。段培华无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告请求的医疗费提供了相关证据证明，本院予以支持，住院天数应以其实际发生住院天数31天计算。请求的误工费，保险公司对其证据的真实性没有意见，本院参照其他服务业标准即每天96.24元计算。护理费参照居民服务业标准每天96.24元计算。伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算。交通费结合原告的住院天数及家庭距离予以支持。请求的伤残赔偿金，原告已在阜新市细河区四合镇巩家洼子社区租房居住多年，且主要生活来源一直以收废品为主，因原告已在城镇居住连续满一年以上，且主要生活来源在城镇，故请求按照城镇标准计算的请求本院予以支持。请求的精神抚慰金保�公司表示没意见，本院予以支持。请求的鉴定费、复印费、停车费、拖车费提供了相关收据证明，予以支持。请求的手机损失，未能提供相关证明，本院不予支持。因此，原告的合理损失为：医药费11403.16元、误工费10201.44元（96.24元×106天）、护理费2983.44元（96.24元×31天）、伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费330元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×0.1）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、复印费60元、拖车费500元、停车费120元，合计88012.04元。因本起事故中被告负全责，且原告的合理损失未超出保险总限额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告段培华医药费11403.16元、误工费10201.44元、护理费2983.44元、伙食补助费1550元、交通费330元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计87332.04元。（因被告伊凤丽垫付医药费4000元，扣除第二项及诉讼费，保险公司给付原告84512.04元、给付伊凤丽2820元）。
二、被告伊凤丽赔偿原告段培华复印费60元、拖车费500元、停车费120元，合计680元，
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，�被告伊凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02715号
原告：靳增，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兴宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告靳增与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靳增到庭参加诉讼，被告刘兴宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
靳增诉称：2013年9月12日，被告刘兴宇向我借款43000元，并亲笔书写借条一张，并承诺十日内偿还借款，经多次催要未果。综上所述，被告刘兴宇应承担本次诉讼费及利息费用。为此，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款43000元，另按照国家标准给计利息；被告承担诉讼费用。
刘兴宇未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年9月12日刘兴宇以做生意资金紧张为由向靳增借款，并出具借条一张，载明：今借靳增现金肆万叁仟元整，十天之内把借的现金全部还完。后经靳增催要未果，为此，靳增诉讼来院。
上述事实，有靳增的身份证、户口本、借条及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。靳增与刘兴宇的借贷关系明确、合法，刘兴宇借靳增款证据确实、充分，故对靳增要求刘兴宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。靳增主张刘兴宇应该按国家标准给计利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定借期内不予支持，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，对靳增要求刘兴宇支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告刘兴宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告靳增借款43000元及利息（以本金43000元借款按年利率6%自2013年9月23日起计算至还清借款之日时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年十二月二十二日
书记员（代） 王晓伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01120号
罪犯彭继银，现在江苏省苏州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月27日作出（2012）丹刑初字第217号刑事判决，以被告人彭继银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭继银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。又由于禁闭一次，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭继银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭继银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭继银减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00415号
申请人中国农业银行股份有限公司三原县支行。
负责人杨晓民，该行行长。
被执行人张兴，男。
被执行人张刚，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三原县支行申请执行张兴、张刚借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00196号民事判决书向本院申请执行，标的9000元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人张兴、张刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法扣划了被执行人张兴银行存款15351.85元，案件款15351.85元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭 兵
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11289号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（外文名称：AKZONobelCoatingsInternationgalB.V.）。住所地：荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号。企业注册号（RSIN）：001620526。
法定代表人：AdriaanJacobusdeVries、PetrusJohannesAlferink，均为该公司知识产权律师。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：东莞市大朗鹏程装饰材料店。住所地：广东省东莞市大朗镇富华三路**号。统一社会信用代码：×××789。
经营者：肖小朋，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司诉被告东莞市大朗鹏程装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告申请变更诉讼请求为“1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，包括原告为调查和制止侵权所支出的费用”，后原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄慧琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第670号
原告李国营，男，汉族，1978年7月12日出生。
委托代理人商显锋，商显锋律师事务所律师。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨农场。
法定代表人郑蓉，职务经理。
被告田东生，男，汉族，1976年10月13日出生。
原告李国营与被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国营委托代理人商显锋到庭参加了诉讼，被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国营诉称，被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生于2015年3月6日两次向原告李国营借款，分别是2000000元和100000元，并就上述借款为原告具借条和借据各一份。借条中约定还款日期为2015年3月30日，月利率2%。原告分别于2015年3月6日、2015年3月7日将上述两笔借款本金共计2100000元汇至被告指定账户内。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金2100000元，并支付从2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
原告李国营为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2015年3月6日二被告给原告出具的借条原件一份。证明二被告向原告借款2000000元，约定还款日期到2015年3月30日，月利率2%，以二被告公司所有的房产证号分别为绥农直私字第000**号、绥农直私字第00002号、绥农直私字第00004号、绥农直私字第00005号、绥农直私字第00006号、绥农直私字第00008号、绥农直私字第00009号、绥农直私字第000010号、绥农直私字第0000**号的9处房产作为借款的担保。
证据二、2015年3月6日二被告给原告出具的借据原件一份。证明二被告为偿还在它处欠款于2015年3月6日另向原告借款100000元，未约定利率和还款期限。
证据三，银行转款凭证两份。证明原告将2100000元借款以银行汇款形式转入谷魁昶账号分别为6217992610007757073、830170121001193636的账户内。
证据四、房权证九本。证明被告公司依借条约定将房证九本交到原告手中，用于担保。
另外，庭后原告李国营提交其本人出具的情况说明及绥滨县新建粮库有限公司出具的证明各一份。证明1.被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生向原告借款2100000元的用途是用于偿还其拖欠绥滨县新建粮库有限公司的粮款。李国营按黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生要求将2100000元全部汇至绥滨县新建粮库有限公司出纳员谷魁昶名下账户内，李国营已经履行交付借款义务，二被告应承担还款责任。2.谷魁昶为绥滨县新建粮库有限公司的出纳员，绥滨县新建粮库有限公司于2015年3月6日至3月7日期间收到黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司通过银行转账方式支付的欠款2100000元整。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为二被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：
原告李国营提供的证据内容真实，与其在诉状中陈述的事实相一致，能够证明二被告的借款事实。本院依法向被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为二被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生为偿还拖欠绥滨县新建粮库有限公司的粮款，于2015年3月6日两次向原告李国营借款共计2100000，并为原告出具借条及借据各一份。借条中约定二被告向原告借款2000000元，月利率2%，借款期限到2015年3月30日届满。借据中约定二被告向原告借款100000元，没有约定利率和还款期限。原告按二被告要求分别于2015年3月6日、2015年3月7日两次将上述两笔借款全部汇至绥滨县新建粮库有限公司出纳员谷魁昶名下账户内，绥滨县新建粮库有限公司承认于2015年3月6日、2015年3月7日收到上述两笔款项共计2100000元整。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金2100000元，并支付从2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告李国营与被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生签订借条及借据的行为是双方表示真实意思，内容真实形式合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求将全部借款2100000元汇至绥滨县新建粮库有限公司出纳员谷魁昶名下账户内，绥滨县新建粮库有限公司承认收到上述借款。故原告履行了交付借款义务，二被告未按约定偿还借款应承担还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款2100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，对于借款2000000元，原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持；对于借款100000元，原、被告双方没有约定利率及还款期限，因此，本院对原告要求二被告承担该100000元借款利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、田东生自本判决生效后立即偿还原告李国营借款本金2100000元、利息360000元（以本金2000000元按月利率2%从2015年3月6日计算到2015年12月6日），本息合计2460000元：并支付从2015年12月7日起至判决生效之日止以本金2000000元按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李国营其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 王集威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨秀满
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第298号
罪犯阿斯利汗*海达尔，男，1968年8月1日出生，哈萨克族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）柴刑初字第10号刑事判决，认定罪犯阿斯利汗*海达尔犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿斯利汗*海达尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿斯利汗*海达尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿斯利汗*海达尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿斯利汗*海达尔的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第298号
罪犯白会昌，男，1968年12月8日生，彝族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）腊刑初字第96号刑事判决，以被告人白会昌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）西刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白会昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白会昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白会昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白会昌减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第298号罪犯阿斯利汗·海达尔，男，1968年8月1日出生，哈萨克族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）柴刑初字第10号刑事判决，认定罪犯阿斯利汗·海达尔犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿斯利汗·海达尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿斯利汗·海达尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿斯利汗·海达尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯阿斯利汗·海达尔的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一五年十二月三十一日书记员 旦智卓玛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4985号
原告：鲍秋霞，女，汉族。1963年7月20日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王录芳、董军君，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：张强胜，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份跟有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。
负责人王�顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
本院在审理原告鲍秋霞与被告张强胜、中国平安财产保险股份跟有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告鲍秋霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍秋霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍秋霞撤诉。
案件受理费300元，由原告鲍秋霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月三日
书记员 李宏旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：宫富国，某某年某某月某某日出生。
被告：初炳修，某某年某某月某某日出生。
被告：隋悬德，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告宫富国、初炳修、隋悬德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华睿到庭参加诉讼，被告宫富国、初炳修、隋悬德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告宫富国经被告初炳修、隋悬德担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告宫富国未还款，被告初炳修、隋悬德也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年4月16日止的借款利息4312.59元，并承担2014年4月17日至借款付清日止，按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告宫富国、初炳修、隋悬德均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日被告宫富国、初炳修、隋悬德与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告宫富国为借款人，被告初炳修、隋悬德为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年4月20日起至2014年4月19日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告初炳修、隋悬德为被告宫富国在莱阳农行处自2011年4月20日起至2014年4月19日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告宫富国，被告宫富国也在相关手续上签字认可。2013年4月12日被告宫富国偿还了该笔贷款的全部本息。2013年4月12日莱阳农行按照合同约定，通过自助循环系统向被告宫富国发放贷款50000元，到期日应为2014年4月11日。但借款到期后被告宫富国未归还借款本息，被告初炳修、隋悬德也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、身份证复印件。
被告宫富国、初炳修、隋悬德未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告宫富国、初炳修、隋悬德签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同及记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2013年4月12日向被告宫富国发放贷款人民币50000元，被告将卡内款项取出，原告要求被告宫富国立即归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年4月12日至2014年4月16日的借款利息4312.59元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告初炳修、隋悬德为被告宫富国在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告宫富国、初炳修、隋悬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宫富国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年4月16日的借款利息4312.59元，合计54312.59元；并负担自2014年4月17日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告初炳修、隋悬德在担保额度内对上述第一项被告宫富国应付款项承担连带清偿责任。
三、被告初炳修、隋悬德在履行连带清偿责任后，有权向被告宫富国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取、速递费150元、保全费520元，均由被告宫富国、初炳修、隋悬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月二十二日
书记员 李维娜
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第35号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人姜守安，男，76岁，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第39号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第35号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人姜守安，男，76岁，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第39号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第39号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨鑫明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初153号
原告：吕某甲，男，1930年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：吕某乙，女，1929年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吕某丙，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙赡养纠纷一案中，吕某甲、吕某乙于2016年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某甲、吕某乙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 李美艳
二〇一六年三月十日
书记员 吴 盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第983号
原告：辛兴兴。
被告：石家庄道德中等职业学校，住所地：河北省石家庄市桥东区古城西路1号。
法定代表人：林伟，该学校校长。
委托代理人：李国平。该学校副校长。
本院在审理原告辛兴兴诉被告石家庄道德中等职业学校教育培训合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛兴兴的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛兴兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘秋萍
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第206号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告单位浙江蓝贝工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区孵化园A-14区块，法定代表人贝某。
诉讼代表人陈梅兰。
被告人贝某，经商。因本案于2015年3月31日被磐安县公安局取保候审。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告单位浙江蓝贝工贸有限公司、被告人贝某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告单位浙江蓝贝工贸有限公司的诉讼代表人陈梅兰、被告人贝某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位浙江蓝贝工贸有限公司法定代表人贝某与高某甲（另案处理）是多年朋友，并有业务往来。2012年8月，因被告单位浙江蓝贝工贸有限公司缺少进项增值税专用发票，被告人贝某与高某甲商议能否虚开增值税专用发票，高某甲表示帮忙联系。后高某甲联系了李某（另案处理）。李某明知高某甲虚开增值税专用发票，仍然帮忙联系、介绍了可以虚开增值税专用发票的季海丰，并将季海丰虚开增值税专用发票公司的联系方式给了高某甲。在高某甲和李某帮助下，浙江蓝贝工贸有限公司法定代表人贝某从上海紫意纺织品有限公司虚开了31份增值税专用发票，税额合计500565.57元。浙江蓝贝工贸有限公司收到31份增值税专用发票后，将其申报抵扣，现被抵扣的税款已经被国税部门追回。
综上所述，被告单位浙江蓝贝工贸有限公司、被告人贝某虚开增值税专用发票涉案税额共计500565.57元。
案发后，被告人贝某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位浙江蓝贝工贸有限公司的诉讼代表人、被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某甲、卢某、高某乙、陈某等人的证言，企业基本资料，增值税专用发票复印件及抵扣材料，浙江蓝贝工贸有限公司、天津天食仁泰纺织品进出口贸易有限公司、高某甲、季海丰的银行交易明细，税款缴款书，上海市公安局移送材料，刑事判决书，归案经过、自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江蓝贝工贸有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人贝某系被告单位浙江蓝贝工贸有限公司的法定代表人，其作为该单位的直接负责的主管人员，且涉案数额较大，依法也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贝某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告单位浙江蓝贝工贸有限公司已补缴税款，故被告单位浙江蓝贝工贸有限公司及被告人贝某均可以酌情从轻处罚。综上，被告人贝某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。对于被告人贝某辩护人提出的被告人系自首、已补缴税款可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江蓝贝工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪判处罚金人民币十八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林柳娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特38号
申请人：赵满荣，男,1954年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：骆宝连，女，1932年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人赵满荣申请宣告被申请人骆宝连为无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵满荣陈述：申请人赵满荣与被申请人骆宝连系母子关系，被申请人因患老年痴呆症，生活完全不能自理，已无民事行为能力，现由申请人赵满荣负责日常照顾被申请人。综上，被申请人骆宝连无民事行为能力的事实明确，现特向贵院提起申请，要求认定被申请人骆宝连为无民事行为能力人；并指定申请人赵满荣作为被申请人骆宝连的监护人。
经审理查明，被申请人骆宝连与申请人赵满荣系母子关系。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人骆宝连有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第88号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：骆宝连符合“阿尔茨海默病”的诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人骆宝连目前符合“阿尔茨海默病”的诊断。受疾病影响，其不知道要如何进行房产买卖，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益。故本院根据鉴定意见，结合申请人赵满荣的申请，依法宣告骆宝连为无民事行为能力人。现其近亲属均同意由赵满荣作为骆宝连的监护人，且本院经调查亦认为由赵满荣作为骆宝连的监护人对骆宝连较为有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆宝连为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵满荣为被申请人骆宝连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 钱芬红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终15号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗××，男，1939年1月5日出生，汉族。系被害人罗一×之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××，女，1940年11月7日出生，汉族。系被害人罗一×之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦××，女，1995年6月1日出生，汉族。系被害人韦一×、罗一×之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦二×，女，2001年1月5日出生，汉族。系被害人韦一×、罗一×之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦三×，女，2001年1月5日出生，汉族。系被害人韦一×、罗一×之女。
上诉人（原审被告人）韩仁祥，男，1966年10月16日出生于河南省新安县，汉族。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李××，男，1971年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）五家渠信源铝电物流有限公司。住所地：新疆五家渠市东工业园区（一○二团）。
法定代表人杜玉峰，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路**号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
法定代表人刘慧，该公司总经理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人韩仁祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人罗××、王××、韦××、韦二×、韦三×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）下刑初字第88号刑事附带民事判决。判决：一、被告人韩仁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗××、王××、韦××、韦二×、韦三×各项经济损失119330.51元；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿后不足部分，由被告人韩仁祥赔偿附带民事诉讼原告人罗××、王××、韦××、韦二×、韦三×各项经济损失439041.12元，于判决生效后立即给付；四、附带民事诉讼被告人李××承担本判决第三项的连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告五家渠信源铝电物流有限公司承担本判决第三项的连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人罗××、王××、韦××、韦二×、韦三×的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人罗××、王××、韦××、韦二×、韦三×不服，以赔偿数额有误、划分赔偿比例不当为由，提出上诉；原审被告人韩仁祥以其不属于肇事逃逸、原判量刑偏重为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人李××以被害人罗一×有过错、保险公司应承担商业险的赔偿责任为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告五家渠信源铝电物流有限公司以其不应承担连带赔偿责任、被害人罗一×有过错、保险公司应承担商业险的赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审附带民事部分判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三款、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第88号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒙 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪国，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县金瑞食品有限责任公司。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路***号。
法定代表人：杜健，经理。
再审申请人张迪国因与被申请人南部县金瑞食品有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张迪国申请再审称，二审法院认定申请人超过诉讼时效错误，因其在2008年前后不断通过各种方式主张自己权利，应属于诉讼时效中断；认定申请人与被申请人不构成劳动关系错误，系事实不清，适用法律错误。张迪国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张迪国主张原判认定事实不清，适用法律错误的理由是因其在2008年前后不断通过各种方式主张自己权利，应属于诉讼时效中断；认定申请人与被申请人不构成劳动关系错误。经查：1.劳动关系的认定问题。张迪国在金瑞公司的管理、指挥、监督下完成工作，2008年3月8日张迪国年满六十周岁，张迪国、金瑞公司之间在2008年3月8日之前构成劳动关系。2008年3月8日之后，张迪国继续在金瑞公司工作至2013年2月8日，根据《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，故张迪国、金瑞公司之间截止2008年3月8日劳动合同终止，2008年3月8日至2013年2月8日期间，金瑞公司与张迪国不存在劳动关系，应当属于劳务关系。2．诉讼时效中断问题。2015年1月，张迪国向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张迪国超过法定退休年龄，决定不予受理。在张迪国向仲裁部门申请仲裁时确已超过仲裁时效，同时亦未提供充分证据证明存在诉讼时效中断的情形，故张迪国按劳动关系主张相关权利亦超过诉讼时效。
综上，张迪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张迪国的再审申请。
审 判 长 王明奎
代理审判员 程占维
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪国，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县金瑞食品有限责任公司。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路***号。法定代表人：杜健，经理。再审申请人张迪国因与被申请人南部县金瑞食品有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张迪国申请再审称，二审法院认定申请人超过诉讼时效错误，因其在2008年前后不断通过各种方式主张自己权利，应属于诉讼时效中断；认定申请人与被申请人不构成劳动关系错误，系事实不清，适用法律错误。张迪国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：张迪国主张原判认定事实不清，适用法律错误的理由是因其在2008年前后不断通过各种方式主张自己权利，应属于诉讼时效中断；认定申请人与被申请人不构成劳动关系错误。经查：1.劳动关系的认定问题。张迪国在金瑞公司的管理、指挥、监督下完成工作，2008年3月8日张迪国年满六十周岁，张迪国、金瑞公司之间在2008年3月8日之前构成劳动关系。2008年3月8日之后，张迪国继续在金瑞公司工作至2013年2月8日，根据《实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，故张迪国、金瑞公司之间截止2008年3月8日劳动合同终止，2008年3月8日至2013年2月8日期间，金瑞公司与张迪国不存在劳动关系，应当属于劳务关系。2．诉讼时效中断问题。2015年1月，张迪国向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张迪国超过法定退休年龄，决定不予受理。在张迪国向仲裁部门申请仲裁时确已超过仲裁时效，同时亦未提供充分证据证明存在诉讼时效中断的情形，故张迪国按劳动关系主张相关权利亦超过诉讼时效。综上，张迪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张迪国的再审申请。审 判 长  王明奎代理审判员  程占维代理审判员  李伟民二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执404号
申请执行人:李细良，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨(代理权限：特别授权)，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人李细良与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 李运国
审 判 员 秦 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 昕
书 记 员 郝中军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更767号
罪犯陈鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，山东省沂源县人，高中文化，原住山东省沂源县，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)沾刑初字第130号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元（刑期自2010年7月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1354号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2505号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第693号提请假释建议书，建议对罪犯陈鑫予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鑫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年7月间，获表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金十万元，现已履行一万元。执行机关提供了罪犯陈鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省沂源县民政局出具的该犯家庭生活困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年5月11日，山东省沂源县社区矫正管理局出具了源司评字（2017）第059号调查评估意见书。
本院认为，罪犯陈鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了若对陈鑫适用非监禁刑，社会不良影响一般的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金十万元，仅履行一万元，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初5号
原告李某某，男，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人，农民，住本村。
被告方山县国土资源局。
法定代表人李喜照,局长。
本院在审理原告李某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告李某某自愿申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小艳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第432号
原告彭章涛，男，汉族，四川富顺县人，住四川省富顺县。
被告张绍船，男，壮族，砚山县人。
原告彭章涛与被告张绍船民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭章涛，被告张绍船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章涛诉称，被告于2015年2月12日向原告借款126000元，承诺2015年4月20日一次性还清。如果被告能提前一个月还清，即2015年3月20日前还清，减免被告3000元借款。但是现在已经超过了还款期限，被告还以各种理由拒绝偿还。故此请求法院判决被告偿还原告借款126000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张绍船辩称，原告所述是事实。我现在在办理银行贷款，2015年6月20日前才能拿到钱，到时候我一次性还清所欠原告的126000元。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证，以证实原告彭章涛的身份情况；2、借条复印件一份，证实被告张绍船向原告彭章涛借款126000元的事实。
经质证，被告张绍船对原告提交的证据没有异议。
被告张绍船未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月12日被告张绍船向原告彭章涛借款126000元，并出具借条一份给原告，其承诺于2015年4月20日前一次性付清，借款到期后，被告未偿还原告借款126000元。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定时间归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款126000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张绍船返还原告彭章涛借款126000元；限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张绍船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱丽佳
二〇一五年六月二日
书记员 罗国凯
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第432号 原告彭章涛，男，汉族，1974年8月13日生，四川富顺县人，大专文化，职业经理人，住四川省富顺县，现住云南。 被告张绍船，男，壮族，1973年10月11日生，砚山县人，大学文化，教师，住砚山县。 原告彭章涛与被告张绍船民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭章涛，被告张绍船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭章涛诉称，被告于2015年2月12日向原告借款126000元，承诺2015年4月20日一次性还清。如果被告能提前一个月还清，即2015年3月20日前还清，减免被告3000元借款。但是现在已经超过了还款期限，被告还以各种理由拒绝偿还。故此请求法院判决被告偿还原告借款126000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告张绍船辩称，原告所述是事实。我现在在办理银行贷款，2015年6月20日前才能拿到钱，到时候我一次性还清所欠原告的126000元。 原告就其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车驾驶证，以证实原告彭章涛的身份情况；2、借条复印件一份，证实被告张绍船向原告彭章涛借款126000元的事实。 经质证，被告张绍船对原告提交的证据没有异议。 被告张绍船未向本院提交证据。 通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告无异议，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月12日被告张绍船向原告彭章涛借款126000元，并出具借条一份给原告，其承诺于2015年4月20日前一次性付清，借款到期后，被告未偿还原告借款126000元。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定时间归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款126000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告张绍船返还原告彭章涛借款126000元；限本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张绍船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱丽佳 二〇一五年六月二日 书记员  罗国凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1044号
原告宋允军。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：青州市弥河镇刘家村民委员会。
法定代表人：李一峰，主任。
原告宋允军与被告青州市弥河镇刘家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告青州市弥河镇刘家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款328935.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告承包并承建了被告刘家村幼儿园的建筑工程项目，该工程在2013年12月竣工并交付使用。工程总价款为728935.5元，被告已支付400000元，2014年7月4日，被告给原告出具结算单一份，约定其余欠款二年内还清。后经追要，被告拒不支付该欠款。
被告青州市弥河镇刘家村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告的前任主任周存河与原告口头约定由原告包工包料为青州市弥河镇刘家村的幼儿园建设工程进行施工，每平方米1150元，面积不确定，竣工后据实结算。2013年12月，工程竣工并交付使用。被告先后支付原告工程款400000元，余款一直未支付。2014年7月4日，被告为原告出具结算书一份，载明：“施工工程建筑面积：主楼8.91m×34.3m×2层=611.226㎡门厅5.93m×2.79m=16.55㎡合计：611.226+16.55=627.77㎡627.77㎡×1150元=721935.50元化粪池一座：7000元合计金额：728935.50元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰叁拾伍元伍角）该建筑款已付肆拾万元整，其余欠款每年10月31日支付，二年内还清。刘家村委（章）2014年7月4日”。后青州市弥河镇刘家庄村党支部书记张艳红先后支付原告工程款9500元、6000元，共计15500元，余款313435.5元被告至今未付。
本院认为，原告依其与被告前主任周存河的约定为青州市弥河镇刘家庄村的幼儿园建设工程进行施工，被告应按约支付相应工程款，但至今尚欠313435.5元，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出部分的数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市弥河镇刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋允军工程款313435.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取计3117元，由原告负担147元，被告各负担2970元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1036号
原告王修喜，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告王修令，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告王修喜与被告王修令排除妨碍纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王修喜、被告王修令及其委托代理人钟启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修喜诉称，我与被告系同村邻居，我在前，被告在后，按照乡村规划，我家的出路必须经被告门前通过，可被告在我必经道路上故意设置障碍，栽树、堆放物品，导致我无法正常通行，我为此找村委会解决，但被告仍不按照村委处理意见执行。为此起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，保障我的出路畅通。
被告王修令辩称，原告住宅东、西均有出路，且已经通行了多年，能够出入车辆。并且我并没有故意给原告的通行设置障碍，原告所诉不实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王修喜与被告王修令系同村邻居，原告王修喜住宅位于被告王修令住宅东南，被告王修令住宅位于原告王修喜住宅西北。原告王修令住宅向东、向西各有一条历史形成的通道，多年来，原告王修喜一直从其住宅西边邻居王素珍宅基前通行，近期因原告王修喜与王素珍产生矛盾，经泌阳县春水镇邵岗村民委员会调解处理，将原告王修喜与王素珍两户的出路调整为向北通行，但调解处理时未涉及被告王修令，被告王修令认为，原告王修喜多年来从未从其门前通行，不同意泌阳县春水镇邵岗村民委员会关于王修喜与王素珍之间的调解意见，为此原、被告之间产生纠纷，原告王修令为保障出路通行，具状诉至本院。
另查明，在原告王修喜与王素珍之间通道上堆放的红砖和石块，均非被告王修令堆放。
本院认为，原告王修喜主张其出路通行权利，应当提供相应的证据证明其主张，现原告并未提供政府部门的村镇规划证明其住宅出路的具体走向，且没有证据显示被告王修令堆放障碍物阻碍原告王修喜出行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告王修喜要求判令被告王修令停止侵害、排除妨碍、保障出路畅通的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王修喜的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王修喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年六月十二日
书记员 熊义柱
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第298号
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任公司总经理。
被告吴力协，男。
本院在审理原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被告吴力协房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年八月七日
书记员 杨亮亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01708-1号
申请执行人孙连忠。
被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司。
法定代表人陈静。
被执行人陈静。
被执行人李英。
被执行人李磊。
被执行人告刘环。
申请执行人孙连忠与被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊、刘环债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英共同向申请执行人孙连忠支付借款人民币150000元及利息（从2013年12月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。同时被执行人李磊、刘环对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担受理费3300元。
因被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司、陈静、李英、李磊、刘环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的房产予以查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的房产予以查封，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初269号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郝某，务工人员。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年6月7日4时许，在潍坊市奎文区东风街鸢飞路东南角的4VEVER网咖三楼，被告人郝某趁被害人李某睡着，盗窃其金色苹果6PLUS（64G）手机一部，经物价部门鉴定被盗手机价格3460元。
2、2016年6月2日4时许，在潍坊市奎文区南胡西村心悦网吧，被告人郝某趁被害人马某睡着，盗窃其金色OPPO手机一部，价值约1600元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人闫某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为被告人郝某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郝某对指控的罪名及指控的第一笔盗窃事实无异议，辩称其在网吧拿马某的手机玩过，但没有偷马某的手机。
经审理查明：
1、2016年6月7日4时许，在潍坊市奎文区东风街鸢飞路东南角的4VEVER网咖三楼，被告人郝某趁被害人李某睡着，盗窃其金色苹果6PLUS（64G）手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价格3460元。
2、2016年6月2日4时许，在潍坊市奎文区南胡西村心悦网吧，被告人郝某趁被害人马某睡着，盗窃其金色OPPO牌RS7手机一部，价值约1600元。
案发后，金色苹果6PLUS手机一部被追回，并返还受害人李某。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
照片两张，证实：涉案的金色苹果6PLUS手机实物情况。
（二）书证
1、扣押清单，证实：从本案证人闫某处扣押金色苹果6PIUS手机一部。串号358353068121269，该手机已被被害人李某领回。
2、抓获经过，证实：被告人郝某于2016年6月8日被抓获归案。
3、户籍证明，证实：被告人郝某系成年人，已达到刑事责任年龄。
4、微信聊天记录截图五张，证实：被告人郝某与收购手机商孙某的聊天记录情况。
（三）证人证言
1、证人闫某的证言，证实：2016年6月8日15时30分，在专柜内以1200元价格收购孙某出售的一部苹果6PLUS（64G）手机的事实。
2、证人孙某的证言，证实：2016年6月8日，其在潍城区金沙颐高数码城潍坊远东华强数码通讯店内以1000元价格收购郝某出售的苹果6PLUS手机一部，又以1200元出售给闫某的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人李某的陈述，证实：2016年6月7日6时许，其在奎文区东风街鸢飞路14V12网咖三楼上网时一部金色苹果6PLUS手机被盗的事实。
2、被害人马某的陈述，证实：2016年6月1日7时左右，其在潍坊市奎文区心悦网吧上网玩游戏，这时有一名青年男子（即郝某）坐到了其旁边，与其一起玩了一会游戏之后，其就又看电影，这时郝某拿过其的手机玩手游，到6月2日凌晨3点左右其睡着了，2016年6月2日5时左右，其醒来的时候，其的OPPO牌手机和郝某就都不见了，其就打电话报了警。其和派出所民警查看过网吧的监控录像，当时郝某走的时候手里拿的手机就是其被盗的手机。
（五）被告人的供述与辩解
被告人郝某于2016年6月8、9日在公安机关供述：2016年6月7日4时左右，在潍坊市奎文区鸢飞路与东风街东南角的一个叫4VEVER网吧内的二楼，其趁男青年熟睡之机偷了他的一部金色苹果6PLUS手机。之后其把偷的这部金色苹果6PLUS手机以1000元卖给了潍城区潍坊远东华强数码通讯店里的老板。卖的钱其还了自己的信用卡。2016年6月2日凌晨，其在潍坊市奎文区南湖住西村心悦网吧内，其向一男青年借过手机玩游戏，大约在凌晨4点左右其走的，其走时将男青年的手机放进他的右裤子口袋内，继续上了一会网，大约6时离开的网吧。但被告人郝某于2016年6月24日在公安机关供述称，2016年6月2日凌晨，其在潍坊市奎文区南湖住西村心悦网吧内，大约4时左右，其站起来把小青年手机放到他坐着的凳子上了，之后其去了卫生间，然后离开了网吧。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书潍奎价鉴字[2016]63号，证实：被盗苹果6PLUS手机（内存64G）的价格为人民币3460元。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实：经本案被害人马某辨认，辨认出郝某就是盗窃其手机的人。
（八）视听资料
现场监控视频光盘两张，证实：2016年6月2日在奎文区南胡西村心悦网吧，04:50:05被告人郝某从网吧电脑桌前起身离开，离开时右手拎一黑色手提包，左手持一金色大屏手机。2016年6月7日在4VEVER网咖三楼，05:06:04，被告人郝某离开自己座位，走向被害人电脑位置，被告人郝某有从被害人电脑桌上拿东西动作，然后返回自己电脑位置，收拾东西后，右手拎一黑色手提包离开网咖。
本院认为，被告人郝某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对被告人郝某辩称，没有实施第二笔盗窃的辩解意见，经查，被告人郝某在公安机关供述中，对于手机放置、离开时间等犯罪情节前后不一，印证其并未如实供述犯罪事实，主观上有逃避法律制裁的企图，且根据监控显示被告人郝某手拿金色大屏手机从网吧离开，结合被害人陈述及辨认笔录，足以认定被告人郝某盗窃金色OPPO手机的事实，该辩解意见，依法不予采纳。
综上，赃物苹果6PLUS手机被追回，在量刑时予以考虑。综合本案被告人郝某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2017年2月8日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郝某退赔被害人马某金色OPPO牌手机一部。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐晓林
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00181号
原告：陈思君，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
�告：郭军辉，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
原告陈思军与被告郭军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明独任审判，后转为普通程序审理，经原被告双方同意，适用简易程序审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈思君起诉称，2010年7月5日原被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于县城东大街6号的供销大厦二楼，期限10年，原告每五年交房租25万元，押金5万元，并约定后五年房租交纳期为2015年7月29日。2015年7月16日，被告口头要求解除合同，原告不同意，被告遂将二楼卷闸门拉下，不允许原告工作人员入内，致原告无法营业，造成损失。现请求判令：1、排除妨碍，责令被告不得以锁门等方式干扰原告正常经营活动；2、被告继续履行合同，使原告得以继续租赁被告房屋；3、被告赔偿因其违法行为产生的停业损失。
被告郭军辉辩称，被告一直按照合同约定履行合同义务。关于锁门，是原告自己锁的，锁子和钥匙由原告控制。被告在合同签订时将租赁物交付原告，直至今日，一直由原告占有使用，原告一直未按合同约定支付房租，也没有法定的拒付房租的理由、依据，现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月5日原被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于县城东大街6号的供销大厦二楼，期限10年，原告每五年交房租25万元，押金5万元，并约定后五年房租交纳期为2015年7月29日。2015年7月16日，被告口头要求解除合同，原告不同意解除，被告于2015年7月17日、18日遂将二楼卷闸门拉下，原告于是锁门停业至今。2015年12月24日第一次庭审时，原告要求被告赔偿损失确定为32万元，本庭通知原告在7日内按规定交纳诉讼费，原告未交纳。
上述事实有原被告的陈述、房屋租赁合同、派出所出警记录、短信记录、照片及解除合同通知书相佐证，本庭予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定交纳了前五年的房租费，被告亦按照约定交付了房屋，但在后五年房租费交付期限前，被告在原告不同意的情况下，要求解除合同，已构成违约。原告要求被告排除妨碍，因该行为已消除，且未处于持续状态，故不予支持；原告要求被告继续履行合同，因该合同属于依法成立的合同，应受法律保护，且不存在解除的条件，应予支持，但原告应当按照约定向被告缴纳后五年的房租费；原告要求被告赔偿损失32万元，因原告在规定的期限内，未缴纳诉讼费，该请求按撤诉处理。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原被告于本判决生效后继续履行2010年7月5日签订的房屋租赁合同；
二、原告陈思君要求被告郭军辉赔偿损失32万元的诉讼请求按撤诉处理；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告郭军辉承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅西明
二〇一六年三月三十日
书记员 张 媛
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第9号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人排某某，男，1980年9月22日出生，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被芒市公安局刑事拘留。同年6月24日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人排某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，于2015年1月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员倪步男、杨晓娟出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年5月19日17时4分，民警在芒市遮放镇允午寨子旁的公路边将被告人排某某抓获，当场从其右边裤包查获外用白色塑料药瓶装内用粉色塑料吸管包裹的海洛因可疑物两管和内用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4颗。经称量，查获的海洛因可疑物净重0.1克，甲基苯丙胺可疑物净重0.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
经查，被告人排某某自2014年4月初以来，在芒市遮放镇窝铺旁，以20元或30元不等的价格多次贩卖毒品海洛因给张某某、郭某某等吸毒人员吸食。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人排某某以牟利为目的，零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人排某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明：2014年5月19日17时4分，民警在芒市遮放镇将被告人排某某抓获，当场从其右边裤包查获外用白色塑料药瓶装内用粉色塑料吸管包裹的海洛因可疑物两管和内用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4颗。经称量，查获的海洛因可疑物净重0.1克，甲基苯丙胺可疑物净重0.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
经查，被告人排某某自2014年4月初以来，在芒市遮放镇窝铺旁，以20元或30元不等的价格多次贩卖毒品海洛因给张某某、郭某某等吸毒人员吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明1份，证明被告人排某某的基本身份情况。
3、抓获经过1份，证明抓获被告人排某某的经过。
4、现场检测报告书、现场检测照片2张，吸毒人员检测合格证复印件2份，证明侦查机关对被告人排某某的尿液用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果呈吗啡、甲基安非他明均呈阳性，被告人系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单，证明查获的毒品已被依法扣押。
6、吸毒人员动态管控详细信息表1份，证明被告人排某某有吸毒前科。
7、芒市公安局扣押物品、文件清单，证明查获的毒品由芒市公安局依法扣押。
8、芒市公安局出具的随案移交物品、文件清单，德宏州收缴毒品专用收据，证明查获的毒品由芒市公安局中山边防派出所移交至芒市公安局禁毒大队。
9、芒市公安局出具的行政处罚决定书复印件3份，证明本案证人金某某、张某某、郭某某系吸毒人员，芒市公安局对三人已作出行政处罚。
10、被告人排某某两部手机通话清单，证明被告人排某某通过手机贩卖毒品。
11、芒市公安局边防派出所出具的情况说明1份，证明被告人供述的向其购买毒品的张勒弄拒绝接受询问并拒绝对被告人进行辨认。
12、证人金某某、张某某、郭某某的证言，证明被告人排某某多次贩卖毒品的事实。
13、被告人的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品的犯罪事实。
14、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资某某复印件1份、鉴定人资某某，证明芒市公安局委托德宏州公安司法鉴定中心对查获的0.1克毒品海洛因可疑物，0.4克毒品甲基苯丙胺可疑物进行性质鉴定，并将鉴定意见告知被告人排某某，其在法定期限内未提出异议。
15、辨认笔录6份，证明被告人排某某辨认出向其购买毒品的吸毒人员金某某、张某某、郭某某；金某某、张某某、郭某某也辨认出贩卖毒品的被告人排某某。
16、现场辨认笔录1份，现场示意图1份，辨认照片2张，证明被告人排某某吸食和贩卖毒品的地点是芒市遮放镇窝棚以及该地点的外观形态。
17、毒品称量、取样记录各1份，称量、提取照片10张，证明公安机关对查获被告人排某某的毒品进行称量和取样的过程。
18、当场盘问、检查笔录，人身及携带物品安全检查笔录各1份，证明侦查机关查获被告人排某某时对其进行的盘查情况，其对贩卖毒品的事实供认不讳。
19、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人排某某有期徒刑八个月以上一年零六个月，并处罚金。被告人排某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人排某某无视国法，违反国家对毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人排某某多次贩卖毒品给吸毒人员，以贩养吸，根据法律规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，依法认定为犯罪的数量，其被抓获时缴获毒品海洛因0.1克，毒品甲基苯丙胺0.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0一五年八月十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.4克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年一月十二日
书记员 杨利玭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1789号
申请执行人海宁市恒诚泡塑制品厂
被执行人潘明娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02108号，依法向被执行人潘明娥发出执行通知书，责令被执行人潘明娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明娥（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币207078.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1789号
申请执行人海宁市恒诚泡塑制品厂
被执行人周建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02108号，依法向被执行人周建东发出执行通知书，责令被执行人周建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200829.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张维
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第35号
原告刘文强，男，汉族，1969年2月25日生，住中国福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告刘文强与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第7125号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告赵建树。
本院于2014年11月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告赵建树物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初342号
原告：奉某1，男，2002年9月4日生，汉族，住祁阳县。
法定代理人奉某2，男，1973年5月10日生，汉族，住址同上，系奉某1之父。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈义华，男，1970年4月13日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
主要负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告奉某1与被告陈义华、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉某1委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告陈义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失38499元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险内赔付，超过交强险部分，在三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈义华赔偿。事实与理由：2016年10月22日10时，被告陈义华驾驶车牌号湘Ｍ×××××车，行驶至祁阳县××××组地段，与驾驶无牌助力车的奉某1相撞，造成原告奉某1受伤、二车受损的交通事故。交警认定被告陈义华负事故主要责任，奉某1负次要责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
陈义华没有书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司依据保险合同承担赔偿责任；二、原告的部分请求过高或不合法，请求重新核定。因原告后期治疗费没有发生，待发生后再作处理，本案不予计算；交通费过高，原告没有构成伤残，不应计算精神损害抚慰金；超出交强险损失，保险公司按70%赔偿；三，请法院核实被告驾驶证、行驶证是否有效，如果无效，则商业险不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日10时，被告陈义华驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车，行驶至祁阳县××××组地段，与驾驶无牌助力车的奉某1相撞，造成原告奉某1受伤、二车受损的交通事故。交警认定被告陈义华负事故主要责任，奉某1负次要责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
原告伤后送至祁阳县中医院住院治疗9天，花医疗费5008.89元。经鉴定，奉某1评定为轻伤二级，伤后休息治疗2个月，一人陪护1个月，因面部损伤愈后遗有色素沉着，需整形治疗，预计医疗费5000元，外伤性右上中二颗切牙全脱落，需18岁后行种植牙修复整形，预计16000元，营养费1000元。2016年11月7日，奉某1与陈义华在祁阳县××大队××中队达成了赔偿协议，协议约定由陈义华承担本事故损失28774.76元。因陈义华未按约定支付，原告遂诉至本院。
本院认为，陈义华因机动车发生交通事故，造成奉某1人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告陈义华负事故主要责任，湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失70%。保险公司提出奉某1牙修复费用还未发生，故不予赔偿。经查，奉某1牙修复费用有法医鉴定确定，且实际需要待18岁才发生，保险公司的意见不切本案实际，本院不予支持。奉某1面部损伤明显影响容貌，但没构成伤残，且计算了5000元整形费，故不再赔偿精神损害抚慰金。经审核，原告奉某1的损失为：1.医疗费5008.89元，2.住院伙食补助费450元(50元/天×9天），3.营养费1000元，4.面部整形费5000元，5.牙整形费16000元，6.陪护费3541元（居民服务业42494元/年÷12月×1月)，7.交通费300元，8.车损750元，9.鉴定700元，小计32749.89元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金3841元，财产损失750元，交强险外损失18158.89元。因原告奉某1与被告陈义华达成了赔偿调解协议，原告奉某1超出保险公司范围损失由被告陈义华赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告奉某1医疗费10000元，伤残赔偿金3841元，财产损失750元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者范围内赔偿原告奉某1交强险外损失12711元（18158.89元×70%）；
三、由被告陈义华赔偿原告奉某1损失1472.76元（28774.76元-27302元保险公司赔偿款）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告陈义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8984号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：曾兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑雪梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾兰、郑雪梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月21日向自愿本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第891号
原告徐宝宝，男，汉族，住汝南县韩庄乡。
被告刘丹丹，又名刘丹，女，汉族，住驻马店市驿城区古城乡大余庄。
原告徐宝宝与被告刘丹丹婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝宝，被告刘丹丹及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝宝诉称，其与刘丹丹经人介绍相识，后于2013年12月初9日（农历）举办了结婚典礼，但没有办理结婚登记。刘丹丹属于明显的骗婚，在其家中居住4个月后就离家外出至今不归。其要求刘丹丹去娘家拿户口本办理结婚登记，但刘丹丹执意不拿，更不同意办理结婚登记。现要求被告刘丹丹返还彩礼款37000元、购买三金款（金耳环、金项链、金戒指）18000元及购买电动车款3000元，共计58000元。
被告刘丹丹辩称，原告徐宝宝的起诉不属实。典礼时其带的有嫁妆、衣服，说明其是愿意和徐宝宝在一起生活的。其对徐宝宝的父母也很孝敬，双方在一起共同生活有六、七个月，是徐宝宝的父亲对其不满意，将其赶走的。其与徐宝宝是经人认识后自己谈的，有一定的感情，并没有向徐宝宝提过彩礼钱，也没有具体谈多少钱，要好时徐宝宝家给了16000元，三金是其父母买的，电动车是典礼前一天徐宝宝的父亲给买的，价值2000多元，属于赠与性质，电动车现在在其娘家停放。其所带的嫁妆现在徐宝宝家中。16000元彩礼钱已用于办嫁妆和双方的生活开支。请求驳回原告徐宝宝的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2013年农历七月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2013年农历十二月初九，原、被告在徐宝宝家中举办结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告刘丹丹离开原告徐宝宝处返回娘家生活。后因原告徐宝宝要求被告刘丹丹返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。
诉讼期间，原告徐宝宝申请证人陈明伟出庭作证。陈明伟陈述徐宝宝曾给刘丹丹两次彩礼，第一次是刘丹丹到徐宝宝家中看家时给的，金额为17000元，给钱时其不在场，但封红包时在。第二次是到刘丹丹家中要好时，见到给了刘丹丹两沓钱，应该是20000元。刘丹丹对证人陈述提出异议，称仅其仅在家中收到一次彩礼钱，金额为16000元。
刘丹丹提供驻马店北京商场黄金城质保单两份，金额为10433元，以主张三金（金耳环、金项链、金戒指）为其父母出资为其购买。
此外，在原、被告举办结婚典礼前，被告徐宝宝的父亲为刘丹丹购买有电动自行车一辆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，被告刘丹丹应将所收取的彩礼予以适当返还。关于所收取彩礼数额的认定问题，证人陈明伟并不能确切的证实在原告徐宝宝家中，徐宝宝给付刘丹丹有彩礼17000元，同时徐宝宝关于第一次给付刘丹丹17000元彩礼钱的主张也缺乏其他证据加以佐证，对徐宝宝所主张给付的该笔彩礼钱应不予采纳。第二次给付彩礼时，证人陈明伟证明见到给付刘丹丹有两沓钱，20000元为其推测，原告徐宝宝关于该次给付彩礼为20000元的主张也缺乏证据加以证明。被告刘丹丹认可收到彩礼16000元，应按其自认金额认定。关于原告徐宝宝所主张为刘丹丹购买三金支出款项18000元，因刘丹丹提供有购买三金的票据以证明三金为其个人购买，对此徐宝宝也未能提供相反的证据加以反驳，故三金应认定为刘丹丹个人购买。原、被告举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，在结婚典礼前徐宝宝父亲为刘丹丹所购买的电动车一辆应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。综上，被告刘丹丹共收取彩礼16000元，应酌定返还10000元。被告刘丹丹关于16000元彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥a第十条之规定，判决如下：
限被告刘丹丹于判决生效后十日内向原告徐宝宝返还返还彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告徐宝宝负担225元，被告刘丹丹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第891号原告徐某，男，1989年3月26日出生，汉族，住汝南县。被告刘某，女，1992年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与刘某经人介绍相识，后于2013年12月初9日（农历）举办了结婚典礼，但没有办理结婚登记。刘某属于明显的骗婚，在其家中居住4个月后就离家外出至今不归。其要求刘某去娘家拿户口本办理结婚登记，但刘某执意不拿，更不同意办理结婚登记。现要求被告刘某返还彩礼款37000元、购买三金款（金耳环、金项链、金戒指）18000元及购买电动车款3000元，共计58000元。被告刘某辩称，原告徐某的起诉不属实。典礼时其带的有嫁妆、衣服，说明其是愿意和徐某在一起生活的。其对徐某的父母也很孝敬，双方在一起共同生活有六、七个月，是徐某的父亲对其不满意，将其赶走的。其与徐某是经人认识后自己谈的，有一定的感情，并没有向徐某提过彩礼钱，也没有具体谈多少钱，要好时徐某家给了16000元，三金是其父母买的，电动车是典礼前一天徐某的父亲给买的，价值2000多元，属于赠与性质，电动车现在在其娘家停放。其所带的嫁妆现在徐某家中。16000元彩礼钱已用于办嫁妆和双方的生活开支。请求驳回原告徐某的诉讼请求经审理查明，原、被告于2013年农历七月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2013年农历十二月初九，原、被告在徐某家中举办结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告刘某离开原告徐某处返回娘家生活。后因原告徐某要求被告刘某返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。诉讼期间，原告徐某申请证人陈某出庭作证。陈某陈述徐某曾给刘某两次彩礼，第一次是刘某到徐某家中看家时给的，金额为17000元，给钱时其不在场，但封红包时在。第二次是到刘某家中要好时，见到给了刘某两沓钱，应该是20000元。刘某对证人陈述提出异议，称仅其仅在家中收到一次彩礼钱，金额为16000元。刘某提供驻马店北京商场黄金城质保单两份，金额为10433元，以主张三金（金耳环、金项链、金戒指）为其父母出资为其购买。此外，在原、被告举办结婚典礼前，被告徐某的父亲为刘某购买有电动自行车一辆。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原、被告虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，被告刘某应将所收取的彩礼予以适当返还。关于所收取彩礼数额的认定问题，证人陈某并不能确切的证实在原告徐某家中，徐某给付刘某有彩礼17000元，同时徐某关于第一次给付刘某17000元彩礼钱的主张也缺乏其他证据加以佐证，对徐某所主张给付的该笔彩礼钱应不予采纳。第二次给付彩礼时，证人陈某证明见到给付刘某有两沓钱，20000元为其推测，原告徐某关于该次给付彩礼为20000元的主张也缺乏证据加以证明。被告刘某认可收到彩礼16000元，应按其自认金额认定。关于原告徐某所主张为刘某购买三金支出款项18000元，因刘某提供有购买三金的票据以证明三金为其个人购买，对此徐某也未能提供相反的证据加以反驳，故三金应认定为刘某个人购买。原、被告举办了结婚典礼并在一起共同生活数月，在结婚典礼前徐某父亲为刘某所购买的电动车一辆应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。综上，被告刘某共收取彩礼16000元，应酌定返还10000元。被告刘某关于16000元彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照最高人民法院a第十条之规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后十日内向原告徐某返还返还彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告徐某负担225元，被告刘某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月十三日书记员 张文凯