陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02371号
原告沙某某。
委托代理人沙元明，系原告沙某某父亲。
被告连文萍。
被告宝鸡商场有限公司。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人马宇静，宝鸡商场有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
原告沙某某诉被告连文萍、宝鸡商场有限公司（以下简称宝鸡商场）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人沙元明，被告连文萍，被告宝鸡商场的委托代理人吴智丰、马宇静及被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2014年5月28日被告连文萍驾驶陕CF95**号小型普通客车沿宝鸡市清姜路由北向南行驶至名流家居城门前路口向西右转弯时，与由北向南直行的原告沙某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故认定原告及被告连文萍负事故的同等责任。后原告住院治疗31天，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元。被告连文萍所驾车辆所有人为被告宝鸡商场，被告宝鸡商场为其所有的陕CF95**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险。现提起诉讼，请求判令被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失92941.1元，不足部分由被告连文萍、宝鸡商场共同赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告连文萍、宝鸡商场辩称，事故车辆陕CF95**在被告永安保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，原告的合理经济损失，应先由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔付；被告永安保险公司应保留事故中其他受伤者的赔付份额。
被告永安保险公司辩称，对原告的合理损失先在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿。
经审理查明，2014年5月28日17时20分许，被告连文萍驾驶陕CF95**号小型普通客车沿宝鸡市清姜路由北向南行驶至名流家具城门前路口向西右转弯时，与由北向南直行的原告沙某某驾驶的无牌山洋普通二轮摩托车（车上乘坐何某某）相撞，相撞后原告沙某某及何某某从摩托车上甩出，与在道路西侧人行横道上由北向南行走的沈增起相撞，造成原告沙某某及何某某、沈增起受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故认定，原告沙某某、被告连文萍均负事故同等责任，何某某及沈增起无事故责任。当日原告沙某某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，2014年6月28日出院，共住院31天，主要诊断为右颞叶脑挫裂伤血肿，住院医嘱留陪人，出院医嘱1、行右上肢功能锻炼，勿剧烈活动，2、定期神经外科门诊随诊，3、休息两周、骨科门诊复查，4、如有病情变化，及时门诊复查。2014年9月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告沙某某因交通事故致右肱骨骨折，遗留肘关节功能轻度受限构成十级伤残，后续治疗费6000元。原告沙某某花费医疗费23614.8元、鉴定费1600元、车辆维修费700元、施救费150元。被告连文萍驾驶陕CF35**号小型普通客车经核定损失为785元。
另查，原告沙某某自2012年9月租住在渭滨区桥南街道办相家庄社区12号大院，事故前在宝鸡高新开发区鲜多鲜圣汤文鱼火锅店工作，月工资2200元。
再查，被告宝鸡商场系陕CF95**号小型普通客车的车主，该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为20万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。原告沙某某驾驶的摩托车未购买交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费、施救费、交通费票据、保险单、机动车辆保险损失确认书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告沙文昊因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
关于原告沙某某的赔偿范围，其主张为：（1）医疗费23615.8元、（2）住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、（3）营养费620元（20元／天×31天）、（4）后续治疗费6000元、（5）误工费11439.3元、（6）护理费2170元（70元／天×31天）、（7）残疾赔偿金45716元、（8）鉴定费1600元、（9）交通费600元、（10）车辆维修费700元、（11）施救费150元，对以上各项费用逐一认定如下：
1、医疗费，结合原告沙某某的住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据等，医疗费应为23614.8元。
2、住院伙食补助费，原告沙某某住院31天，应为930元。
3、营养费，无医疗机构的相关意见，依法不予支持。
4、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书证实，予以支持。
5、误工费，原告沙某某出院后门诊复查，医院建议休息，2014年9月14日鉴定构成十级伤残，原告的误工时间可计算至定残日前一天，即误工时间为2014年5月28日至9月13日（3个月零17天，误工费为7847元（2200元／月×3月＋2200元／月÷30天×17天）。
6、护理费，原告沙某某住院31天，医嘱留陪人，故护理费为2170元（70元／天×31天）。
7、残疾赔偿金，原告沙某某鉴定构成十级伤残，其虽系农村户口，但事故发生前已在城镇居住一年以上，年满十六周岁，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇户口计算，故残疾赔偿金为45716元。
8、鉴定费1600元，有证据证实，予以支持。
9、交通费，原告主张交通费600元，虽提交了相应票据，但被告不予认可，原告亦未说明相应的就医地点、时间、人数、次数等，结合原告就医情况，本院酌情确定交通费为200元。
10、车辆维修费700元，有证据证实，予以支持。
11、施救费150元，有证据证实，予以支持。
原告沙某某的上述损失中的医疗费23614.8元、住院伙食补助费930元、后续治疗费6000元，合计30544.8元，属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费7847元、护理费2170元、残疾赔偿金45716元、交通费200元，合计55933，属于交强险死亡伤残赔偿范围；车辆维修费700元、施救费150元，合计850元，属于交强险财产损失赔偿限额。因行人沈增起系两方机动车之外的第三人，其损失应由原告沙某某及被告连文萍、宝鸡商场双方平分予以赔偿。由于本次交通事故造成沈增起、沙某某、何某某均不同程度受伤，故陕CF95**号小型普通客车所投保的交强险应分别对受伤的三人依据其损失大小按比例赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿，另因陕CF95**号小型普通客车投有商业三者险，相应赔偿责任按照保险法及保险合同约定由被告永安保险公司承担。经核算，被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告沙某某5234.5元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告沙某某55933元；在财产损失赔偿项下赔偿原告沙某某850元；不足部分25310.3元（30544.8元-5234.5元），由被告永安保险公司在商业三者险内赔偿12655.15元（25310.3元×50%），剩余部分由原告沙某某自行承担。原告沙某某事发时已满十六周岁不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，承担相应法律责任。对于原告沙某某的鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定被告保险公司应当承担其被保险人事故责任范围之内的原告鉴定费损失。综上，被告永安保险公司应赔偿原告沙某某76272.65元（5234.5元＋55933元＋850元＋12655.15元＋1600元）。被告连文萍驾驶的车辆损失为785元，未超交强险财产损失赔偿限额，因原告沙某某未投保交强险，故该费用应由原告沙某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沙某某交通事故损失76272.65元。
二、原告沙某某于本判决生效后三十日内赔偿被告宝鸡商场有限公司车辆损失785元。
三、驳回原告沙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，原告沙某某承担530元，被告宝鸡商场有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费2120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月六日
书记员 李蓉