安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终810号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司,住所地安徽省六安市健康路,统一社会信用代码913415007199811538(1-1)。
负责人:陈俊,该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩胜成，男，1970年12月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-19-11，统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，组织机构代码68082190-1。
负责人：周艳，该营业部经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司（以下简称中石化六安石油分公司）因与被上诉人韩胜成、六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称六安金涛汽运公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农业保险公司皖垦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中石化六安石油分公司委托诉讼代理人姚家果、被上诉人韩胜成及其委托诉讼代理人胡宗保、被上诉人国元农业保险公司皖垦营业部委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼。被上诉人六安金涛汽运公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中石化六安石油分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人诉讼前委托安徽金泉资产评估事务所有限公司对上诉人因交通事故造成的财产损失进行评估，该公司出具了专业性的评估报告，其结果客观公正应作为认定案件事实的依据，而被上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部对评估结果不服申请重新评估，一审法院选定安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司通过对现场勘察，作出评估结果客观；一审法院在没有任何证据的情况下认定鉴定机构无资质以及认定综合毛利率没有权威的数据来源系主观臆断，超越人民法院的审判职权，侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。
韩胜成辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
国元农业保险公司皖垦营业部辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
中石化六安石油分公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令韩胜成、六安市金涛汽车运输服务有限公司赔偿中石化六安石油分公司财产损失437408元，评估费10000元，合计447408元；2、判令国元农业保险公司皖垦营业部在承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日20时20分，韩胜成驾驶皖Ｎ×××××重型货车，在X010线54公里400米一高坡处停车后，车内无人的情况下，货车自行下滑倒行撞倒中石化朱增福负责的大顾店加油站内的加油机上，无人伤，导致货车和加油站内的设施及一部加油机受损，造成交通事故。霍邱县公安局交通管理大队于2016年4月14日出具道路交通事故责任认定书，认定当事人韩胜成负全部责任，朱增福无责任。安徽金泉资产评估事务所接受中石化六安石油分公司的委托，于2016年6月17日，出具了金泉评报字第0606号关于对中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司受损财产恢复资产评估报告，评估结果为：经评定估算，中石化六安石油分公司受损财产恢复的重置价值和停业及相关损失在2016年4月15日及相关前提下的评估结果为437408.00元，其中固定资产中建筑物损失为249605.00元，机器设备损失为40130.00元，停业、受损财产维护、拆除及维修损失14673.00元，中石化六安石油分公司支付评估费用10000元。2016年11月2日，国元农业保险公司皖垦营业部申请重新评估。同年12月14日，安徽中信房地产土地资产评估有限公司出具皖中信房估字[2016]N-1439号价格评估报告书，评估结果为：评估总价=固定资产价格+停业损失，即175022.00元+119077.00元=294099.00元。国元农业保险公司皖垦营业部支付评估费用3000元。另查明，皖Ｎ×××××重型货车的实际车主韩胜成，登记车主为六安金涛汽运公司，韩胜成每年交纳挂户费用。该车在国元农业保险公司皖垦营业部投有交强险和第三者责任险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，韩胜成驾驶车辆致中石化六安石油分公司财产受损，负事故全部责任，应赔偿该公司因此交通事故所造成的全部直接经济损失。因该事故车辆在国元农业保险公司皖垦营业部投有交强险和第三者责任险，国元农业保险公司皖垦营业部应在保险范围内直接赔偿中石化六安石油分公司经过评估机构评估的固定资产损失。本次事故除了造成中石化六安石油分公司的直接财产损失之外，也存在一定的间接损失。但对于间接损失的认定要有充分的证据和法律依据，两者缺一不可，否则将不能认定。因为与直接损失相比，间接损失是一种可得利益损失，它具有一定的推测性、不确定性，对于该损失的认定更需要符合法律的规定。对于侵权赔偿我国现行的法律法规及司法解释只支持直接损失部分，对于财产损失的间接利益损失一般是不保护的，如果保护也必须要有法律特别的规定或司法解释确定。鉴于本案中，中石化六安石油分公司对于营业利润损失减少方面所依据的证据即价格评估报告，该鉴定机构无财务审计的资质，停业时间“暂定2个月”，无工程修复合理时间的专业意见，上年同期销售收入数据没有财务审计报表来支持，综合毛利率14%没有任何权威的数据来源说明。同时本案中间接损失的确定应当适用营业利润率而不应是综合毛利率。本案中中石化六安石油分公司要求的营业损失属于间接损失，该部分损失目前没有法律明文规定应该赔偿，且营业利润损失减少的证据不符合证据规则条件。综合以上分析，本案中中石化六安石油分公司营业损失的诉讼请求部分证据不足，暂不支持，中石化六安石油分公司可以在营业损失有明确依据并能够提供充分证据的情况下另行主张权利。原审法院认定，国元农业保险公司皖垦营业部应在保险范围内赔偿中石化六安石油分公司的直接经济损失175022元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司财产损失2000元；二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司173022元；三、驳回原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的其他诉讼请求。上述一、二款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8100元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担3800元，原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司负担4300元。
二审中，针对被上诉人国元农业保险公司皖垦营业部在一审诉讼期间申请重新评估，安徽中信房地产土地资产评估有限公司接受一审法院委托作出皖中信房估字[2016]N-1439号价格评估报告的事实，要求鉴定人就评估报告中确定的停业损失一节出庭接受质询，基于此，该公司出具说明，中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司大顾店加油站因事故致损失净利润为89566元。
中石化六安石油分公司质证意见，真实性、合法性、关联性无异议，证明该加油站因被上诉人韩胜成侵权造成停业期间的纯利润损失，应作为认定案件确定损失依据。
国元农业保险公司皖垦营业部质证意见，该说明中的损失属间接损失，不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担保险赔偿责任。
韩胜成质证意见，一、对净利润及净利润率的解释没有意见，但对净利润率的数据有意见，其采用4家加油站财务报表，没有加盖加油站的印章，没有纳税单据佐证；二、营业收入的数据报表是单方提出，没有接受过质证，审计核定真实性有异议；三、年利润计算的数据及净利润率来源不真实，得出的结论不具有真实性，不能作为定案依据；四、鉴定人没有财务审计资质，鉴定净利润不合法。
本院认证意见，安徽中信房地产土地资产评估有限公司系接受法院委托作出的评估报告，其鉴定意见及其说明具有客观性，应作为本案定案依据。
二审查明：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司大顾店加油站因事故导致其停业损失为89566元。
其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对上诉人主张的停业损失未予支持是否适当。
本案损害结果发生的直接原因，是韩胜成驾驶皖Ｎ×××××重型货车，在X010线54公里400米一高坡处停车后，车内无人的情况下，货车自行下滑倒行撞倒中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司朱增福负责的大顾店加油站内的加油机上，导致货车和加油站内的设施及一部加油机受损。韩胜成为侵权人，其侵害中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的财物，致使中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司在一定范围内的未来财产利益受到损失，因中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司从事油料经营，其设施在事故中受到损害必然产生停业损失，该停业损失与韩胜成的侵权行为存在因果关系，因此，韩胜成应承担赔偿责任。基于韩胜成驾驶的车辆在国元农业保险公司皖垦营业部投有交强险和第三者责任险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内的事实，诉讼中，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部仅提供保险单、免责条款，但未提供就免责条款向被保险人六安金涛汽运公司作出提示和说明义务的证据，故该免责条款不产生法律效力，国元农业保险公司皖垦营业部应对中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的停业损失承担替代赔偿责任。鉴于安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司接受法院委托，通过现场勘察，结合委托方提供的资料等，作出的停业损失评估报告，具有客观性，应作为本案定案依据。经核实，中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司损失为：固定资产价格（值）175022元，停业损失89566元。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，处理部分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初735号民事判决第一、二项，即“一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司财产损失2000元；二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司173022元；”
二、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初735号民事判决第三项，即“三、驳回原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的其他诉讼请求。”
三、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在第三者责任保险范围内赔偿中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司损失89566元；
四、驳回中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书送达后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8100元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担3800元，韩胜成负担4300元；二审案件受理费8100元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担3800元，韩胜成负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。