安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1215号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。统一社会信用代码91320100302687979R（1/1）。主要负责人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂珍，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：李鲁，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：刘邦銮，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财险南京公司）与被上诉人杨桂珍、原审被告李鲁、刘邦銮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2017）皖0311民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛财险南京公司的诉讼委托代理人张虎、被上诉人杨桂珍、被上诉人李鲁到庭参加诉讼。原审刘邦銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安盛财险南京公司的上诉请求：1、请求二审法院改判同意上诉人的重新鉴定申请，并驳回被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉求合计58872元；2、改判驳回被上诉人误工费的诉请；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因鉴定依据适用标准和适用条款错误，鉴定结论被上诉人左上肢肘关节屈伸范围在伸直60度，屈曲80度，与其住院记录伸（10度），屈（135度）不符，完全不合理，应予重新鉴定。2、被上诉人没有提供证据证明其实际的误工损失。被上诉人杨桂珍答辩：我受伤是事实，鉴定结论正确。应该赔偿我的残疾赔偿金及精神抚慰金；我在上班，也应当赔偿误工费。原审被告李鲁答辩：请求法院依法判决。杨桂珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费40259.85元、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18792元（104.40元/天×180天）、护理费6264元（104.40元/天×60天）、交通费560元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、车损420元、施救费150元等合计135997.85元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日11时10分左右，李鲁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿雪华路东向西行驶至解放路路口西侧停车打开左前门时，车门碰到道路北侧非机动车道范围内东向西行驶杨桂珍所骑的电动自行车右侧致杨桂珍摔倒，造成两车受损，杨桂珍受伤。该事故经交警部门认定李鲁负全部责任，杨桂珍无责任。杨桂珍受伤后入住蚌埠市第三人民医院，住院56天，经诊断为左桡骨头骨折、左尺骨近端骨折等。2016年12月9日经安徽天平司法鉴定所伤残程度及三期评定：杨桂珍构成十级伤残；误工期180天、护理期60日、营养期90日。刘邦銮系事故车辆车主，该车在安盛财险南京公司投保保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。安盛财险南京公司一审答辩：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和商业三者险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期限内；原告伤情没有构成十级伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应赔偿。一审法院判决认定事实：2016年5月5日11时10分左右，李鲁驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿雪华路东向西行驶至解放路路口西侧、停车打开左前门时车门碰到在道路北侧非机动车道范围内东向西行驶、杨桂珍所骑的电动自行车右侧，致杨桂珍摔倒，造成两车受损，杨桂珍受伤。该事故经蚌埠市交通警察支队七大队认定李鲁负全部责任，杨桂珍无责任。杨桂珍受伤后入住蚌埠市第三人民医院，住院56天，经诊断为左桡骨头骨折、左尺骨近端骨折，支出急救费150元、门诊医疗费375元、住院医疗费40259.85元。2016年12月9日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人杨桂珍左肘关节损伤致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2.被鉴定人杨桂珍左尺桡骨骨折并行手术治疗，误工期180天、护理期60日、营养期90日。杨桂珍支付鉴定费1300元，车辆维修费420元。刘邦銮系苏Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在安盛财险南京公司投保交强险和商业三者险限额20万元且不计免赔率。李鲁借用该车，在事故发生后为杨桂珍垫付医疗费5400元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故车辆在安盛财险南京公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由安盛财险南京公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告的相关损失经本院核准如下：原告主张医疗费40259.85元、急救费150元、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6264元（104.40元/天×90天）、车损420元、交通费560元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53872元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费18792元（104.4元/天×180天），主张的误工标准没有法律依据，依据其户口性质，支持14378.40元（79.88元/天×180天）；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持5000元。被告李鲁为杨桂珍垫付的医疗费从保险公司理赔款中扣除后由其自行至保险公司理赔。被告安盛财险南京公司辩称原告伤情没有构成十级伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应赔偿，提交照片一组，没有拍摄日期，也未提交测量人员的资质，由此计算出的结论达不到其证明目的，本院不予采信，对当庭提出的重新鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在保险限额内赔偿原告杨桂珍医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计125284.25元，扣除李鲁垫付5400元，余款119884.25元于判决生效之日起二十日内付清；二、被告李鲁赔偿原告杨桂珍鉴定费1300元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：中国银行蚌埠凤阳路支行，户名杨桂珍，账号45×××50银行卡）；三、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨桂珍负担110元，被告李鲁负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案原审被告李鲁驾驶机动车造成交通事故，致使被上诉人杨桂珍身体受到损害，理应予以赔偿。因肇事车辆系在上诉人安盛财险南京公司投保了交强险和20万元不计免赔率第三者责任商业险，依法应当由上诉人安盛财险南京公司在保险合同确定的范围内承担先予赔偿责任。被上诉人杨桂珍的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，且该鉴定机构资质合法，本次伤情鉴定程序规范。即使上诉人安盛财险南京公司诉讼中提交的其自行对被上诉人杨桂珍左上肢肘关节屈伸度测量照片，也能证明被上诉人杨桂珍的左上肢功能部分丧失，故安徽天平司法鉴定所对被上诉人杨桂珍左上肢伤情鉴定为十级伤残，并无不当。一审法院据此判决上诉人安盛财险南京公司赔偿被上诉人杨桂珍残疾赔偿金及相应给予适当的精神损害抚慰金赔偿，证据充分，于法有据。上诉人安盛财险南京公司辩称“请求二审法院改判同意上诉人的重新鉴定申请，并驳回被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉求合计58872元”的上诉理由，本院不予支持。因被上诉人杨桂珍具有劳动能力，其虽未提交证据证明其实际的误工损失，但因本次交通事故致其伤残住院治疗，一审法院判决给予其误工费赔偿，并无不当。上诉人安盛财险南京公司辩称“改判驳回被上诉人误工费的诉请”的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271.8元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一七年九月十二日书记员  张明梅