北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18377号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张忠献，男，1970年7月14日出生，汉族,户籍地山东省滕州市。
原告易源俏与被告张忠献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官侯艳蓉担任审判长，人民陪审员张宏图、张敏参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加了诉讼，被告张忠献经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与张忠献于2012年9月26日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向张忠献即借款人出借96300.95元，还款起止日期从2012年10月25日至2014年3月25日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替张忠献应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了张忠献的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但张忠献在还款期届满之日尚欠易源俏本金39635.95元，故易源俏诉至本院，要求张忠献偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计55302.25元（暂计算至2015年4月15日）。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与张忠献存在借贷关系及易源俏主张的利息、违约金及逾期罚息的合同依据；
2、还款管理服务说明书，证明张忠献还款的情况；
3、信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议），证明张忠献同意友众公司在易源俏借给张忠献的款项中扣除服务费；
4、友众公司出具的证明，证明易源俏将借款支付给友众公司，友众公司将款项发放给张忠献，张忠献收到易源俏借款；
5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单，证明张忠献收到所借款项；
6、易源俏招商银行户口历史交易明细表，证明易源俏将借给张忠献的借款系通过银行转账方式交给广州银联网络支付有限公司的事实，即2012年9月10日易源俏向友众公司转款250万元，该笔款项包括本案中的借款。
被告张忠献未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，原告易源俏提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月26日，张忠献（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订借款协议一份（编号xxx）。该协议约定：甲方向乙方借款，用于大额消费，借款本金为96300.95元，月偿还本息数额为5904.89元；还款分期月数为18个月，还款起止日期为2012年10月25日起至2014年3月25日止，每月25日还款；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（中国工商银行北京商务中心区支行建国路支行xxx）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，张忠献与友众公司签订服务协议，约定，经友众公司推荐，张忠献与特定出借人于2012年9月26日签署《借款协议》，借款金额为96300.95元，借款协议编号为xxx；友众公司为张忠献提供信用咨询及管理服务，张忠献应按照本协议约定向友众公司支付服务费26300.95元；张忠献同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向友众公司交付服务费。
同日，友众公司通过广州银联网络支付有限公司扣除服务费26300.95元后将易源俏的7万元转给张忠献。
按照张忠献签字的还款服务说明书，张忠献每月应偿还易源俏借款本息均为5904.89元。
张忠献于2012年10月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金4884.08元、利息1020.81元），于2012年11月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金4935.87元、利息969.02元），于2012年12月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金4988.19元、利息916.7元），于2013年1月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5041.07元、利息863.82元），于2013年2月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5094.5元、利息810.39元），于2013年3月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5148.5元、利息756.39元），于2013年4月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5203.08元、利息701.81元），于2013年5月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5258.23元、利息646.66元），于2013年6月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5313.97元、利息590.92元），于2013年7月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5370.29元、利息534.6元），于2013年8月25日偿还易源俏借款本息5904.89元（包括借款本金5427.22元、利息477.67元），其余本息均未偿还，拖欠借款本金39635.95元未还。
庭审中经询，易源俏对其诉讼请求进行了说明：当期本金=上期剩余本金-本期剩余本金，当期应还利息=当期应还款项-
当期应还本金，本案中双方约定的月利率=本期应还利息/上期剩余本金=1.06%（如：第1期利率=1020.81元/96300.95元=0.0106，第2期利率=969.02元/91416.87元=0.0106），违约金=每月应还本息的10%即590.489元乘以期数；每期的罚息=当期应还款数额即5904.89元乘以0.05%乘以逾期天数。
经核算，借款39635.95元，自张忠献违约之日起（即2013年9月26日）起算至2015年4月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得利息、违约金、罚息合计应为15356.96元，现易源俏主张15666.3元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与张忠献签订的借款协议及张忠献与友众公司签订的服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，张忠献作为借款人已收到借款协议约定的借款，但张忠献未能依据借款协议、服务协议、还款管理服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，经计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求中的15356.96元，予以支持，对于多出部分，本院不予支持。被告张忠献经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告易源俏借款本金三万九千六百三十五元九角五分并支付计算至二Ｏ一五年四月十五日止的利息、罚息、违约金一万五千三百五十六元九角六分，以上合计五万四千九百九十二元九角一分；
二、驳回原告易源俏其他诉讼请求。
如果被告张忠献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元及公告费二百六十元，共计一千四百四十三元（原告易源俏已预交），由原告易源俏负担三十元，由被告张忠献负担一千四百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 明