wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字1526号
原告：原某，男，1943年1月8日生，汉族。
被告:卢某，女，1942年6月16日生，汉族。
本院在审理原告原某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告原某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹甜甜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第377号
原告杨春姣，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告包代斌，农民。
被告蒋冬明（曾用名蒋曙明），农民。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
原告杨春姣诉被告包代斌、蒋冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨春姣的委托代理人蒋明荣、被告蒋冬明的委托代理人谢宇锋到庭参加诉讼，被告包代斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春姣诉称，2014年1月28日，被告包代斌因生意缺乏周转资金向原告借款20000元，当日书写《借条》给原告。因原告与被告包代斌不认识，被告蒋冬明与包代斌系朋友关系，该笔借款由被告蒋冬明作担保人。被告包代斌借款后，因到了约定的还款时间被告包代斌还没有还款，原告让被告蒋冬明拿借条和包代斌对还款时间进行了修改，后原告多次要求两被告连带归还借款，但两被告拒绝归还。故请求判令二被告负连带责任归还借原告款项人民币20000元。
原告杨春姣为支持其诉讼主张提供的证据和所证明的内容如下：1、原告杨春姣的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、借条原件，证明原告与被告包代斌的借款事实，且由于二被告对还款时间进行了修改，因此借款没有约定具体还款时间，被告蒋冬明对包代斌向杨春姣所借款项20000元应承担担保责任。
被告包代斌未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告蒋冬明辩称，原告将借条给借款人进行修改不符合常理；原告未能证明更改时间上的手印是蒋冬明按的；根据担保法的规定，更改日期需征得担保人的书面同意，原告未能提供证据证实借条的修改经得了蒋冬明的同意，现在已经超出了担保期间，应当免除蒋冬明的担保责任。
被告蒋冬明未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告包代斌因生意缺乏资金向原告杨春姣借款20000元，被告蒋冬明在该借条上担保人一栏中签名，对该笔借款作担保人。当日，被告包代斌向原告出具了借条，借条载明“借条今借到杨春姣2万元人民币（20000）因生意周转用钱.借款日期2014年3月6日还款日期2014年5月6日.以此为据，鉴字生效.借款人：包代斌担保人：蒋冬明2014年3月6日”。借条上的“还款日期2014年5月6日”的“5”字是涂改而成，且上面划了横线并加盖了手模，原告杨春姣认为是两被告在2014年5月6日后归还不了借款进行的更改，被告蒋冬明认为是原告私自进行了涂改，但双方均未提供相关证据支持自身所主张的事实。
上述事实有原告提供的借条原件、本院对原告杨春姣的问话笔录、原告杨春姣的当庭陈述、被告蒋冬明的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告包代斌欠原告杨春姣借款20000元，有被告包代斌书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告包代斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告杨春姣要求被告包代斌归还其借款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告杨春姣要求被告蒋冬明承担连带还款责任，因原告杨春姣与被告蒋冬明对还款时间有不同主张，但均未提供相应证据支持自身所主张的事实，故对原告的这一诉求因其未提供充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包代斌归还原告杨春姣借款本金20000元；
二、驳回原告杨春姣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告包代斌负担（被告包代斌在履行本案生效判决时一并给付原告已预交的受理费300元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申桂明
代理审判员 彭 琦
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 蓓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1335号
原告胡建云，男，1960年10月26日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告钱长军，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告胡建云与被告钱长军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡建云诉称，2012年6月15日，原被告签订建房施工协议书一份，原告将位于永宁县胜利乡的房屋设施发包给被告建设，约定包工不包料。被告用原告购买的商砼浇筑完立柱拆模后发现浇筑行为存在严重质量问题，达不到使用目的。原告无奈找到新的施工人时志社，由时志社拆除原施工方遗留的竹胶模板并不合格的立柱，重新进行浇筑，共产生返工费5万元，同时因被告浇筑行为不合格导致浪费原告所购买的商砼价值7.2万元，现原告特就此损失向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付返修款等共计122000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，经已生效的（2015）银民终字第1644号民事判决书确认的事实，涉案房屋的建房施工协议书系被告钱长军与银川润禾园林工程有限公司之间签订，原告胡建云与银川润禾园林工程有限公司是代理关系，在相关案件中，该公司亦认可被告钱长军是给该公司承建房屋的事实，故原告胡建云以个人名义向被告钱长军起诉支付返修费，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建云的起诉。
案件受理费已减半收取1370.00元，由原告胡建云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1679号
原告：苏某，略。
被告：某公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权）：李某。
原告苏某诉被告某公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年9月12日，被告收取原告出国劳务费用18000元，为原告办理出国劳务事宜，当时被告承诺半年之内办理完毕，到期后，被告一直推脱未能办理。被告未按合同履行义务，构成违约，应承担退款和赔偿损失的违约责任，请求人民法院判决被告退还收取的出国费用18000元并赔偿损失（自2013年9月12日起至被告退款之日止按银行计收逾期贷款罚息的标准计算）。
被告某公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2013年7月份便通过被告报考中国土木工程集团有限公司赴埃塞俄比亚项目部从事挖掘机操作工作，后因原告技术原因达不到用工单位的要求未被录取，原告又于2013年12月份在被告公司报名从事远洋海员项目，威海渔业公司为其办理了船员证件后原告又于2014年3月份拒绝出境。2014年9月份原告第三次在被告公司报名，要求去新加坡干建筑工作，同年10月份在济南参加培训，于11份考试后被录取，但不知原告因何故一直未去，综上三次我公司为原告共垫付资金20000余元，原告多次违反合同法的相关规定，在我公司为其找工作并办理相关手续的情况下，原告多次拒不履行合同的规定，为此我公司造成了很大的经济损失，请法庭查明事实，请依法驳回原告的诉请。
原告苏某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、提价收款收据一份，证明原告将18000元给了被告。
2、承诺函一份，证明被告承诺如果不能出国应将款项退还。
被告某公司为支持其答辩意见，庭审中提交以下证据：
1、原告在济南从事培训时所取得的一份海员证，证明原告已经考试合格，并被录取，该证据能证实被告为原告于2014年1月9日办理了出国的海员证件。
2、河南国合境外就业服务有限公司出具的证明一份，证明被告为原告垫付资金20000余元的事实。
3、河南君诚对外经济技术合作集团有限公司出具的证明一份，证明被告积极为原告办理一切出国手续的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的收款收据有异议，认为该收款收据不能证实被告欠原告款项，因为没有盖被告公司的公章。被告对原告提交的承诺书有异议，认为该承诺书是在原告夫妻双方闹矛盾时被告出具的承诺书，目的是为了避免原告夫妻双方闹矛盾。原告对被告提交的证据1有异议，认为该海员证是原告自己拿钱办理的。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告公司并没有为原告垫付资金。原告对被告提交的证据3有异议，认为当时原告虽然经考过了，但后来被通知人员已满，原告无法出国。
经审查，本院对证据作如下认定：原告苏某提交的证据1，有被告法定代表人赵某签字，能够证明被告收到原告款项18000元；原告苏某提交的证据2，能够证明被告承诺如果原告不能出国，应将所收原告款项退还与原告。被告某公司提供的证据1因没有证明机关加盖公章，本院不予采信；被告某公司提供的证据2、3，因证人未到庭，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月12日，原告苏某向被告某公司交纳出国费用人民币18000元。2014年11月2日，被告某公司向原告苏某承诺，如不能在2015年4月份前安排原告苏某出境，则所交费用予以退还。原告苏某至今未能出境。
本院认为，原告苏某向被告交纳18000元出国费用，被告承诺如不能在2015年4月份前安排原告苏某出境，则所交费用予以退还，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还出国费用18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金及相应利息，对于原告诉请的损失，应按同期银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏某出国费用人民币18000元并赔偿相应损失（损失按同期银行贷款利率从2015年11月20日计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取125元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1097号
申请人高致富。
被执行人李中启。
被执行人王玉娥。
被执行人李中（忠）广。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日审结。该案（2012）乐唐民初字第90号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十月十一日
书记员 马常利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初987号
原告袁永刚，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告张振华，男，52岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告肖国林与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款60000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初987号
原告肖国林，男，汉族，居民。
被告被告庞茂华，男，汉族，居民。
被告周跃进，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖国林与被告庞茂华、周跃进等民间借贷纠纷一案中，原告肖国林于2016年3月10日以被告周跃进代庞茂华清偿债务50000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国林撤回对被告庞茂华、周跃进的起诉。
案件受理费1175元，减半收取，财产保全申请费620元，均由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月十日
书记员 崔红颜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00397号
原告蔡国女。
�托代理人姚雪生、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王春轩。
原告蔡国女与被告王春轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月22日开庭时，原告蔡国女及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告王春轩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2015年8月14日开庭时，原告蔡国女的委托代理人顾清扬，被告王春轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国女诉称，被告王春轩之妻张玉吉（洁）于2010年至2014年间共向原告借款人民币202000元，张玉吉于2014年分四次向原告出具了借条。此后，被告及张玉吉一直未偿还借款。2015年1月初张玉吉因病去世，被告承认待张玉吉出殡后与原告商谈还款之事，但至今未能还款。请求判令被告立即还款202000元。
被告辩称，我与张玉洁是夫妻�系，但张玉洁借款是个人行为，其是完全民事行为能力人。张玉洁生前从未将向原告借款情况告知我，借款也没有用于家庭生产生活。原告再三借钱给张玉洁却没有要求提供担保，也没有约定利息，这都是不正常的。我与债权人没有任何经济往来，所以我不承担任何责任。
经审理查明，被告王春轩与张玉吉（洁）是夫妻关系，2015年1月，张玉吉因病去世。2010年起张玉吉多次向原告蔡国女借款合计人民币202000元，并向原告蔡国女出具借条四份。四份借条分别载明：2014年3月3日向原告借款52000元、2014年7月15日向原告借款50000元、2014年9月1日向原告借款50000元、2014年12月20日向原告借款50000元。因原告催要借款未果，遂于2015年3月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春轩之妻张玉吉生前向原告蔡国女借款202000元，有张玉吉本人出具的四份借条证明。因借款发生在被告王春轩与张玉洁夫妻关系存续期间，而被告王春轩并未能举证证明债权人与债务人明确约定借款系张玉吉的个人债务，故张玉吉生前向原告借款202000元应认定为夫妻共同债务，被告王春轩应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春轩于本判决生效后二十日内偿还原告蔡国女借款人民币202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告王春轩负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 炎
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00270号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人隋某某，女，1974年8月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人隋某某犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人隋某某在经营本溪满族自治县碱厂镇某家电大世界（2010年6月17日更名为本溪满族自治县碱厂镇某家电商场）期间，国家实行家电下乡补贴政策。其与沈阳TCL电器销售有限公司签订协议成为家电下乡中标销售网点，于2009年5月提出申请，经本溪满族自治县商业局、本溪满族自治县碱厂镇人民政府财政所审核批准后，成为家电下乡定点销售商，并签订承诺书，受本溪满族自治县商业局、碱厂镇财政所的委托开展家电下乡补贴资金审核及垫付补贴资金工作。垫付后持家电下乡补贴申请表、标识卡及发票到碱厂镇财政所兑付补贴款。被告人隋某某于2009年至2013年间，先后多次冒用符合家电下乡补贴政策的多个农村居民的身份证和户口本复印件，采取虚报冒领的方法，骗取家电下乡补贴款共计人民币50300余元，并非法据为己有。后被告人隋某某到检察机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人隋某某全部违法所得被本溪满族自治县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人汪某甲、丁某某、汪某乙、汪某丙、孙某甲、史某某、柏某某、杨某某、赵某甲、兰某某、孔某乙、王某甲、付某某、赵某乙、张某、刘某、王某乙等证人的证言、本溪满族自治县人民检察院扣押决定书及扣押物品、文件清单、本溪满族自治县人民检察院反贪污贿赂局提供的被告人隋某某套取家电下乡补偿金额明细表、本溪满族自治县碱厂镇人民政府出具的情况说明、本溪满族自治县财政局出具的情况说明、本溪满族自治县碱厂镇人民政府财政所出具的情况说明、本溪满族自治县碱厂镇某家电商场出具的情况说明及本溪满族自治县碱厂镇某家电大世界出具的承诺书、企业机读档案登记资料、变更登记核准通知书、本溪市商业局、财政局本商联发（2009）5号转发辽宁省家电下乡推广工作实施方案的通知、辽宁省商业厅、财政厅辽商联发（2008）25号关于印发《辽宁省家电下乡推广工作实施方案》的通知及辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法、辽宁省财政厅、商业局、信息产业厅、经济委员会辽财流（2009）136号关于转发财政部、商务部、工业和信息产业部关于加大家电下乡政策实施力度的通知、财政部、商务部、工业和信息化部、国家发展改革委、中宣部、农业部、环境保护部、供销总社、税务总局、工商总局、质检总局财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知及《家电下乡操作细则》、财政部、商务部、工业和信息化部财建（2010）271号关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知、辽宁省财政厅、服务业委员会、农村信用社联合社辽财流（2009）434号《关于进一步加大政策实施力度推进全省家电下乡工作的通知》、辽宁省财政厅、服务业委员会辽财流（2009）625号关于推广实施网点审核垫付、财政清算资金补贴兑付方式的通知、本溪满族自治县碱厂镇某家电商场营业执照、组织机构代码证及税务登记证、家电下乡补贴资金申请表、辽宁省家电下乡补贴资金申领委托书、购买家电发票、家电下乡产品标识卡、身份证、户口本复印件、TCL集团股份有限公司授权书、辽宁省财政厅、辽宁省服务业委员会、辽宁省经济和信息化委员会、辽宁省物价局、中共辽宁省委宣传部、辽宁省农村经济委员会、辽宁省环保厅、辽宁省供销合作联社、辽宁省国家税务局、辽宁省工商行政管理局、辽宁省质量技术监督局辽财流（2009）301号转发财政部等十一部门《家电下乡操作细则》的通知、人口基本信息表、无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某身为受国家机关委托依法从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次采取虚报冒领的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人隋某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隋某某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款第一项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 黄德安
人民陪审员 李洪达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
三百八十三条一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑、
（一）犯罪情节较轻、
（二）有悔罪表现、
（三）没有再犯罪的危险、
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的、
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的、
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省黑河市爱�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执599号
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈伟。
被执行人聂春玲。
本院在执行申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司被执行人陈伟、聂春玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初608号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2228号
罪犯杨晏清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙温刑初字第124号刑事判决，以被告人杨晏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人杨晏清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑一终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨晏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晏清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晏清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0035号
申请执行人陈某甲，71岁，无业。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈某乙，51岁，个体户。
被执行人陈某丙，44岁，个体户。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，（2010）滨民初字第0332号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某乙已履行12000元，被执行人陈某丙无法查找且暂无可供执行的财产，申请执行人陈某甲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）滨民初字第0332号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 功
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初353号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1985年8月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】349号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日17时34分，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至文化路路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为201.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月十七日
书记员 庄 严
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第313号
原告李静，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
被告赵超，男，满族，XXXX年X月X日出生，户籍住址吉林省XXXX，身份证号XXXX。
原告李静诉被告赵超离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年12月22日在深圳市龙岗区民政局办理登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年4月29日生育男孩XXX。由于婚前对被告的了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重损害了夫妻感情，加之双方的性格不合，从2011年6月6日开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为此，起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子赵墨城由原告抚养，被告每月付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月22日，原被告在深圳市龙岗区民政局办理结婚登记，2011年4月29日生育一子赵墨城。原告称婚姻期间无共同财产或债务。
以上事实有庭审笔录及结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本案主要争议焦点是双方感情是否破裂、是否应准予离婚。原告称因双方婚前互相了解不够，婚后发现双方性格不合，从2011年6月6日分居至今，感情已经破裂，无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告双方共同生活已达7年之久，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原告主张双方感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李静与被告赵超离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一四年三月十九日
书记员 郭中伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00596号
原告黄勇。
被告邱之芡。
原告黄勇与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告邱之芡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄勇诉称：被告于2015年1月28日以生意资金周转紧张为由借原告现金2万元，期限半个月。原告由中银账号网银转入被告中银账号中，到期后被告未归还，补借条一张，期限2015年2月28日归还，后续一直催款未果，现在无法联系上被告。原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元。
被告邱之芡未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告黄勇通过中国银行向被告邱之芡账户转账2万元。同年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄勇先生人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年2月28日归还”。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由中国银行对私存款交易中间表查询单、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄勇与被告邱之芡之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告黄勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邱之芡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱琰华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第165号
原告桑景来
被告王东旭
被告王立民
本院在审理原告桑景来与被告王东旭、王立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑景来于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑景来在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告桑景来撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年一月十五日
书记员 张雪军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2817号
原告张山民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘蕾蕾（曾用名蕾蕾），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李占坤，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张山民诉被告刘蕾蕾、李占坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张山民到庭参加诉讼，被告刘蕾蕾、李占坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张山民诉称，二被告于2015年8月14日从我处借款人民币52000元，此款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘蕾蕾、李占坤未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告李占坤、刘蕾蕾从原告张山民处借款52000元。二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张山民与被告刘蕾蕾、李占坤之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的欠条为证，现原告张山民要求被告刘蕾蕾、李占坤偿还欠款本金52000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕾蕾、李占坤于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张山民欠款本金52000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，应收取的550元和诉讼保全费540元，由被告刘蕾蕾、李占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十二日
书记员 乌日罕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第214号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1949年2月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡小明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2045号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告李留军。
被告申士林。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李留军、申士林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年10月21日被告李留军向我单位借款10600元整，由申士林担保。借款到期后，借款本金10600元及利息至今未归还。现请求依法判令被告偿还借款本金10600元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费65元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终914号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗思，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日被抓获并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗思犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）湘0102刑初383号刑事判决。原审被告人罗思不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月17日5时左右，被告人罗思在长沙市芙蓉区人民路与蔡锷路交汇处的“网乐网吧”上网，发现旁边座位上的刘某手握一台金色“iPhone”6SPLUS(16G)型手机在座位上睡觉，手机的数据线连在电脑上充电，经试探发现刘某确已睡熟，罗思遂先去前台办理下机手续，随后返回，将充电线拔掉，从刘某手中将手机盗走，逃离现场。之后罗思将手机以400元的价格抵押给老乡罗某后。案发后，被盗手机从罗某后处追回；经鉴定，该手机价值4860元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人钟某、罗某后的证言，户籍证明材料，刑事判决书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的手机照片，罗思指认作案现场的照片，现场监控视频及截图，被盗手机的购机发票、价格认定结论书，被告人罗思的供述等。
原审法院认为，被告人罗思以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4860元，其行为构成盗窃罪。罗思在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。罗思到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。罗思盗窃的手机已经追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人罗思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人罗思对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗思以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币4860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人罗思到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人罗思上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人罗思的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第403-2号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人覃立代。
被执行人覃海连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第782号民事判决书，向被执行人覃立代、覃海连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人覃立代所有的卡特重工牌挖掘机一台，机型为ＣＴ6０－7Ｂ，机号为11０9293。
二、查封期限为两年，自2０15年8月24日起至2０15年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第403-2号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人覃立代。
被执行人覃海连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第782号民事判决书，向被执行人覃立代、覃海连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃立代、覃海连的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6592号
原告：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“混凼”（鹰图厂后面），组织机构代码：L3137065-6。
经营者：黄勉。
委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区鸿佳鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路自编8号D栋一楼之一，组织机构代码：06330398-1。
投资人：徐容袖。
被告：李世雄，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：徐容袖，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告：徐容伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告佛山市南海区统杰鞋材厂与被告广州市白云区鸿佳鞋材厂（以下简称鸿佳鞋材厂）、李世雄、徐容袖、徐容伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂英、陆俊希，被告李世雄到庭参加诉讼。被告鸿佳鞋材厂、徐容袖、徐容伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款286176.8元及从2015年12月30日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鸿佳鞋材厂存在长期合作关系，原告向鸿佳鞋材厂发货，鸿佳鞋材厂收到货物后向原告支付货款。后被告无故迟延支付货款，截至2015年12月30日，鸿佳鞋材厂拖欠原告货款286176.8元，鸿佳鞋材厂向原告出具对账单，确认货款总额。被告李世雄为鸿佳鞋材厂的投资人，出具对账单后，被告未付款。鸿佳鞋材厂原投资人为李世雄，2015年5月6日，李世雄将该厂转让给徐容伟，2015年8月2日，徐容伟又将该厂转让给徐容袖，鸿佳鞋材厂为个人独资企业，投资人应与企业承担连带清偿责任。
被告李世雄辩称，对欠款没有异议，李世雄同意还款，但现因生意经营困难，暂时无法还款。
被告鸿佳鞋材厂、徐容袖、徐容伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与鸿佳鞋材厂存在交易往来，原告向鸿佳鞋材厂供货。2015年12月30日，鸿佳鞋材厂、李世雄出具对账单，确认欠原告货款286176.8元。
另，鸿佳鞋材厂的投资人原为李世雄，于2015年5月6日登记变更为徐容伟，于2015年8月2日登记变更为徐容袖，鸿佳鞋材厂一直由李世雄实际经营。
本院认为，原告与被告鸿佳鞋材厂进行交易，原告向鸿佳鞋材厂供货，鸿佳鞋材厂应支付相应货款予原告。鸿佳鞋材厂、李世雄出具了对账单，确认欠原告货款286176.8元，原告请求鸿佳鞋材厂支付286176.8元并从2015年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。鸿佳鞋材厂是个人独资企业，首先应以其自身财产承担清偿责任。因鸿佳鞋材厂现登记的投资人为徐容袖，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”的规定，故徐容袖应对鸿佳鞋材厂的债务承担无限责任，在鸿佳鞋材厂不能以其自身财产承担清偿责任时承担补充清偿责任。被告鸿佳鞋材厂由被告李世雄实际经营，且案涉货款发生李世雄经营鸿佳鞋材厂期间，故李世雄应与被告徐容袖共同承担补充清偿责任。原告请求被告徐容伟承担责任，因案涉货款并非发生在徐容伟作为鸿佳鞋材厂投资人期间，现徐容伟亦非鸿佳鞋材厂的投资人或实际经营人，故原告请求徐容伟承担责任，本院不予支持。被告鸿佳鞋材厂、徐容袖、徐容伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区鸿佳鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区统杰鞋材厂支付货款286176.8元并自2015年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告广州市白云区鸿佳鞋材厂的财产不足以清偿的，被告徐容袖、李世雄以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区统杰鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5651.48元（原告已预交），由被告鸿佳鞋材厂、徐容袖、李世雄按上述第一、项责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可向本院申请退回5651.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 彭建华
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03499号
原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，总经理。
委托代理人李某某（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
被告沈大东，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告沈大东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城小区的物业服务公司，并一直为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告以门禁系统不完善为由拒交物管费和公摊水电费，从2012年3月起至2013年9月欠交物管费2230.03元�公摊水电费152元，经多次催收至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物管费2230.03元、公摊水电费152元；二、从2012年3月按每日千分之三分段计算至2013年9月的滞纳金2037.10元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈大东未到庭，未答辩。
经审理查明：被告沈大东为南岸区某小区业主，该房屋的建筑面积为117.37平方米。2007年1月18日，甲方重庆渝安房地产开发有限公司与乙方渝安物业公司（本案原告）签订了《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为金港尚城一期居住小区提供物业管理服务，业主应按月向原告交纳物管费，物管费收费标准1.00元／月·平方米，公摊水电费为8元／户／月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金。该合同约定的服务时间为三年，从2008年1月1�至2010年12月31日止。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价（2010）232号文件，载明了电梯费的收费标准及金港尚城物业服务费合计0.80元。合同约定的服务时间到期后，原告继续为该小区提供了物业服务。被告从2012年3月起至2013年9月未缴纳物管费2230.03元（117.37平方米×1元／月·平方米×19月）、公摊水电费152元（8元／月×19月）。原告于2013年5月9日向被告发出书面催收所欠物管费及公摊水电费的律师函。
上述事实，有房屋信息查询证明、《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、通知、公共收益汇总表、公摊费用收支表、金港尚城项目收款收据、律师函等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告重庆渝安物业管理有限公司与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合同到期后，原告也仍按合同的约定继续为被告所在小区提供物业服务，故被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。同时被告未出庭，未提出相应的反证，故对原告要求被告支付从2012年3月起至2013年9月的物管费2230.03元、公摊水电费152元�请求，本院予以支持。对原告请求从2012年3月起至2013年9月按每日千分之三的标准计算违约金为2037.10元，本院认为，每日千分之三的标准约定过高，因被告未出庭应诉，未对原告的诉讼请求提出抗辩，故本院酌情认定违约金从欠款之日起按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算至2013年9月30日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《重庆市物业管理条例》第八十一条之规定，判决如下：
一、由被告沈大东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司物管费2230.03元、公摊水电费152元，共计2382.03元。
二、由被告沈大东于本判决生效之日起十日内�付原告重庆渝安物业管理有限公司违约金（从欠款之日起按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率计算至2013年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈大东承担（已由原告垫交，被告给付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 凌险峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00963号
上诉人（原审原告）中央储备粮兴隆直属库。
法定代表人郭智慧。
委托代理人张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生虎。
上诉人中央储备粮兴隆直属库与被上诉人刘生虎因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中央储备粮兴隆直属库的委托代理人张树林、赵晶，被上诉人刘生虎到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2010号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 段映雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第538号
原告侯文军。
被告单磊。
被告张炳军。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告侯文军与被告单磊、张炳军、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月十三日
书记员 李秋蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1275号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告于××××年结婚，××××年××月××日生一女，生女之后，被告一直冷落原告，经常动手殴打女儿和原告，叫原告滚出家门。且被告经常在外留宿，原告一个人照顾女儿上学、放学、生病等，结婚这几年，被告动手打原告后发现错了，就写下保证书，但第二天起来，所有写下的保证书又全部成了白纸。原告认为，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求判令：一、原告与被告离婚。无共同财产分割；二、婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告周某甲未答辩。
原告王某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿复印件一份，用以证明婚生女周某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年1月28日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告周某甲未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一、二、三内容真实确定，本院予以认定。
被告周某甲未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后双方发生矛盾纠纷，2013年2月17日、3月15日、4月1日，被告曾出具三份保证书给原告。2014年1月28日，原告向本院诉请离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻在生活中发生矛盾纠纷本应多加沟通、妥善处理，但原告两次诉请离婚，态度坚决，被告周某甲却均未到庭应诉，显然并无与原告和好之心，对离婚持消极默认态度，故本院对原告离婚之诉请予以支持。至于婚生女周某乙的抚养权问题，本院认为，婚生女现随被告生活，在被告户籍所在地就学，对现处环境已经比较熟悉，一旦变更其现处环境，对其正常生活、学习不利，且被告在其户籍所在地有住房也有一定的经济收入，可以维持婚生女的基本生活，故婚生女周某乙继续跟随被告生活为宜，原告作为婚生女的母亲，需承担相应的抚养义务，综合考虑本地区的经济水平，酌定由原告承揽婚生女350元／月的生活费，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随被告周某甲生活，由被告直接抚养，原告王某支付婚生女生活费350元／月，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担，以上抚养费于每年的6月30日前与12月30日前各支付一次；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
四、本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾 秀
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初526号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年10月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所
辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人马某某因发现被害人张某某在襄阳市樊城区牛首镇长寿岛河边其承包的树林内抓知了，双方发生争吵并相互厮打，被告人马某某用拳头将张某某的头面部打伤。经法医鉴定，张某某所受损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月15日，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币6万元（已即时履行）。被害人张某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人袁某某证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：容全芳，男，汉族，住广东省高要市。
被告：容永芳，男，汉族，住广东省高要市。
被告：容浩新，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告容全芳、容永芳、容浩新金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告容全芳、容永芳、容浩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告容全芳于2010年9月30日向原告申请自助可循环借款1笔，原告给予何之卫自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由容永芳、容浩新作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月29日。而单笔借款期限最长不能超过1年，归还方可循环使用。原告按约定向被告发放自助可循环贷款1笔50000元，被告容全芳按期归还50000元。2012年11月20日，被告容全芳向再次向原告贷款50000元，贷款期限为2013年11月19日。被告容全芳初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告容全芳至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年1月20日止，被告容全芳尚欠原告贷款本金50000元，利息832.02元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告容全芳立即偿还欠原告贷款本息50832.02元，其中贷款本金50000元，利息832.02元（利息计至2014年1月20日，以后利息另行计算）；2、判令被告容永芳、容浩新承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告容全芳、容永芳、容浩新没有答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告容全芳作为借方，被告容永芳、容浩新作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告容全芳向原告申请自助可循环方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予容全芳自助可循环方式借款授信总额度为人民币50000元，原告在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款授信总额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告容永芳、容浩新作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告容永芳的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告容永芳发放了贷款50000元。被告容全芳通过自助借款方式提款，并依约归还借款。2012年11月20日，被告容全芳在额度有效期内循环贷款50000元，贷款到期日为2013年11月19日。借款逾期后，截止于2014年4月26日，被告容全芳只归还本金446.48元，余下贷款本息未能归还给原告。被告容永芳、容浩新作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年1月20日止，被告容全芳共结欠原告贷款本金49553.52元，利息832.02元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告容全芳逾期没有清偿借款本息的事实及被告容永芳、容浩新没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告容全芳对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告容永芳、容浩新作为被告容全芳本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告容全芳欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告容永芳、容浩新承担了连带保证责任后，有权向被告容全芳追偿。本案纠纷是被告容全芳没有依约向原告偿还借款所引致，被告容全芳应对本案纠纷负全责。被告容全芳、容永芳、容浩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容全芳应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49553.52元，利息832.02元，本息合计50385.54元（利息暂计至2014年1月20日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告容永芳、容浩新对被告容全芳上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告容永芳、容浩新承担了连带保证责任后，有权向被告容全芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告容全芳负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告何之卫在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾书昌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1248号
罪犯杨耀稳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）二中刑初字第650号刑事判决，认定被告人杨耀稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年6月1日交付执行，服刑期间于2010年2月2日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑19年3个月（刑期自2010年2月2日至2029年5月1日，剥夺政治权利八年），2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨耀稳近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人与1994年6月21日凌晨在北京市通州区永乐店渠头乡前伏村新兴养殖场刘承彦住处抢劫人民币600元，并在抢劫过程中造成刘承彦机械性窒息死亡。
罪犯杨耀稳在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2013年2月27日；2013年6月27日；2013年10月27日；2014年2月27日），记功一次（2012年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌规范考核两次扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀稳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀稳减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审51号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人叶磊。
2015年2月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道锦程村26组土地建设生态农庄。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月27日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成三排砖混结构房屋的主体。同年6月10日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为498平方米，其中砖混结构房屋建筑占地面积为381平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建的砖混结构房屋全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年5月27日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦为提出陈述和申辩。同年7月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）052号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村26组非法占用的498平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为381平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币14940元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村26组非法占用的498平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为381平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币14940元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522号
申请执行人战希香，农民。
申请执行人赵龙飞，农民。
被执行人孙卫刚，农民。
本院在执行申请执行人战希香、赵龙飞与被执行人孙卫刚提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522号
申请人付学喜，居民。
被执行人谢光余，居民。
被执行人庞丽萍，居民。
被执行人董丽，居民。
被执行人杨诚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3629号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董丽在平邑县农村信用合作联社兴水分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董丽在平邑县农村信用合作联社兴水分社91×××54账户上的41142.96元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522号
申请人付海
被执行人平泉七家兴矿业有限责任公司
申请人与被执行人修理合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第923号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第522号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522号
申请执行人王学刚，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，住平罗县城东方明珠B区43-2-601室。
被执行人杜霞霞，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住大武口区隆湖六站沐恩小区。
申请执行人王学刚与被执行人杜霞霞离婚纠纷一案中，我院于2014年3月13日作出的（2014）平民初字第346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王学刚的申请，本院于2014年5月6日立案执行。依据（2014）平民初字第346号民事判决书已确定的内容，被执行人杜霞霞应交执行款20000元、执行费200元，共计22000元。
本案在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第346号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人王学刚如发现被执行人杜霞霞确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年二月三日
书记员 徐迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第522号
申请人付海，男，1968年1月24日生人，住平泉县党坝镇大吉口村。
被执行人平泉七家兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵秋林，经理。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2014）平民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人平泉七家兴矿业有限责任公司的破碎机（大破及两台破碎电机）予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、隐匿、设定抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年八月十一日
书记员 薛连兴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2923号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：张雁贞，女，1968年8月5日出生，住广州市番禺区。
被执行人：苏伟健，男，1990年11月23日出生，住广州市番禺区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张雁贞、苏伟健借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张雁贞、苏伟健应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2700000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计177665.88元；第二部分为逾期利息，以2700000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年6月24日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，以两被执行人未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.8%的标准，按月在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，自2015年6月24日起按实际逾期天数，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费36611元和本案执行费31643元。张雁贞、苏伟健没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雁贞、苏伟健发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张雁贞名下登记位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张雁贞、苏伟健纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张雁贞、苏伟健应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2923号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李楚泽
附1：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2923号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱某，职务：行长。
委托代理人：王某、胡某，广东格林律师事务所律师。
被执行人：张某，住广州市番禺区。
被执行人：苏某，住广州市番禺区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张某、苏某借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张某、苏某应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2700000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计177665.88元；第二部分为逾期利息，以2700000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年6月24日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，以两被执行人未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.8%的标准，按月在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，自2015年6月24日起按实际逾期天数，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费36611元和本案执行费31643元。张某、苏某没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张某、苏某发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张某名下登记位于广州市南沙区大岗镇（产权证号：02××93）。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张某、苏某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张某、苏某应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2923号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李楚泽
附1：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。被执行人：张雁贞，女，1968年8月5日出生，住广州市番禺区。被执行人：苏伟健，男，1990年11月23日出生，住广州市番禺区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张雁贞、苏伟健借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张雁贞、苏伟健应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2700000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计177665.88元；第二部分为逾期利息，以2700000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年6月24日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，以两被执行人未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.8%的标准，按月在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，自2015年6月24日起按实际逾期天数，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费36611元和本案执行费31643元。张雁贞、苏伟健没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雁贞、苏伟健发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张雁贞名下登记位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张雁贞、苏伟健纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张雁贞、苏伟健应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2923号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附1：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱某，职务：行长。委托代理人：王某、胡某，广东格林律师事务所律师。被执行人：张某，住广州市番禺区。被执行人：苏某，住广州市番禺区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张某、苏某借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照生效裁决，张某、苏某应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2700000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计177665.88元；第二部分为逾期利息，以2700000元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年6月24日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，以两被执行人未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.8%的标准，按月在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，自2015年6月24日起按实际逾期天数，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费36611元和本案执行费31643元。张某、苏某没有履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张某、苏某发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人张某名下登记位于广州市南沙区大岗镇（产权证号：02××93）。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张某、苏某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1982号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张某、苏某应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2923号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李楚泽附1：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人崔某（深圳市南山区某部落餐厅），男，汉族，系深圳市南山区某部落餐厅经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）113号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）113号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年四月四日
书记员 吴 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1412号
罪犯朱有青，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱有青犯拐卖妇女、贩卖毒品罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日入监狱服刑。2012年12月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱有青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分100.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱有青予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱有青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5521号
原告：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村黑瓦组。
法定代表人：汤细华。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告：长沙锦都建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1212房。
法定代表人：周德益。
本院于2016年11月1日立案受理了原告宁乡长兴混凝土有限公司诉被告长沙锦都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡长兴混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼有自行处分的权利。现原告宁乡长兴混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡长兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25604元，减半收取12802元，诉讼保全费5000元，合计17802元，由原告宁乡长兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 蒋劲松
人民陪审员 李 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04876号
原告甘国忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告许孟雷，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张永刚，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告甘国忠与被告许孟雷、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘国忠及其委托代理人郑华，被告张永刚到庭参加诉讼。被告许孟雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国忠诉称，二被告原系重庆市渝港化肥有限公司工作人员，原告与二被告系朋友关系。2010年5月二被告找原告称因生意上急需资金周转，要求原告借现金24万元与他用于生意上的资金周转。原告于2010年5月17日将24万元支付给许孟雷，许孟雷当即出具借条一份交付原告，张永刚在该借条上作为担保签名。随后，原告多次向二被告催收，许孟雷偿还了5万元，现尚欠19万元分文未付。现请求判令二被告连带偿还原告19万元及违约金，若法院不主张违约金，原告要求以19万元为基数从2010年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并加收30%计算至付清时止。
被告许孟雷未答辩。
被告张永刚辩称，借款是我和以前的总经理陈某一起作担保；借款后不久我就还了5万元，许孟雷也履行了部分，去年春节前还了1.5万元。
经审理查明，原告甘国忠与被告许孟雷、张永刚系朋友关系。2010年5月，被告许孟雷向原告借款24万元，由张永刚担保。许孟雷于2010年5月17日向原告出具借条一张，载明：今借到甘国忠人民币贰拾肆万元正（不计利息），此由张永刚借入重庆市渝港化肥有限公司借款人民币壹拾捌万元正及鲁工牌ZL-18型铲车一台作担保，此借款归还方案，2010年6月下旬还款人民币伍万元正。2010年7月下旬还款人民币伍万元正，余款在2010年9月30日之前全部付清。如到期未还清此借款罚金每天2000元。许孟雷在借款人处签名盖手印，张永刚在担保人处签名盖手印，并在借条上书写：担保人张永刚自愿将自己借给重庆市渝港化肥有限公司的人民币壹拾捌万元整及鲁工牌18型铲车一台作担保（附借条叁张，金额壹拾捌万元）。陈某作为证人签名盖手印并书写：张永刚借入渝港公司现金18万元和18型铲车一台属实，若此借款到时未还清，陈某可用张永刚在渝港的18万现金及利息、铲车处理后归还甘国忠的借款。原告向许孟雷支付借款后，张永刚在借款后几个月向原告归还了5万元，其余借款逾期后许孟雷均未偿还。经原告催收，2011年5月20日许孟雷在借条上批注：由于时间已近两年，今本人许孟雷、张勇刚及甘国忠协商，借款时间从2011年5月20日算起，此条永远有效。许孟雷签名盖手印，张永刚在名字张勇刚处盖手印。事后，原告向二被告催收，许孟雷于2014年1月向原告偿还15000元。
借款后，张永刚将其所有的铲车变卖；原告甘国忠将重庆市渝港化肥有限公司出具给张永刚的借条3张归还给张永刚，重庆市渝港化肥有限公司已将借款18万元支付给了张永刚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告甘国忠与被告许孟雷之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。许孟雷未在约定期限内偿还借款系违约，该借款已由张永刚偿还了5万元，其本金为19万元，对原告请求许孟雷偿还借款19万元本院予以支持。张永刚承担的担保责任可以向债务人许孟雷追偿。
虽然原、被告约定对借款不计利息，但约定到期未还清借款每天罚金2000元，视为对逾期利息的约定；但是经原告催收后，许孟雷于2011年5月20日在借条上批注借款时间从2011年5月20日算起，因此借款利息应从2011年5月20日起计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍并加收30%计算违反了国家限制利率的规定，本院不予支持。对其借款可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。许孟雷在2014年1月偿还1.5万元未说明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定其先归还利息。
被告张永刚以其自己的债权和铲车作为担保，明确了张永刚是以物作为担保，其担保方式并非保证。同时，张永刚用自己在重庆市渝港化肥有限公司的债权即应收账款18万元作为担保，并把重庆市渝港化肥有限公司出具的借条交给原告，系权利质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八第一款的规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，但原、被告双方签订担保合同后未办理出质登记，因此该质押并未设立；且重庆市渝港化肥有限公司已将借款支付给了张永刚，该债权已消灭。张永刚用铲车作为担保双方也未办理抵押登记，且张永刚在事后将铲车变卖，原告也无证据证实该铲车的价值。对原告要求张永刚承担连带保证责任不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。陈某是作为证人在借条上签字，对张永刚提出是他与陈某共同担保的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许孟雷于本判决生效后二十日内偿还原告甘国忠借款本金19万元及利息（利息从2011年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止，并扣除已支付的利息1.5万元）；
二、驳回原告甘国忠对被告张永刚的诉讼请求。
三、驳回原告甘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元（原告已缴纳），由被告许孟雷负担。限本判决生效后由被告许孟雷迳付原告甘国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭婉琳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第102号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住福建省将乐县。2010年5月13日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年1月18日，被福建省三明市中级人民法院裁定予以假释，于2013年2月10日假释考验期满。因本案于2014年5月6日被将乐县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶闽GX26**号汽车在将乐县古镛镇龟山西路安置房路段倒车时，与黄某某驾驶的闽GT66**号汽车发生碰撞。黄某某报警后，公安民警出警发现张某某有饮酒嫌疑。经检测，张某某的全血样检出乙醇含量为155.63mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人张某某与黄某某在公安机关的主持下达成调解协议，张某某已全额支付赔偿款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过、到案经过、现场图及车辆照片、呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息表、行驶证复印件、驾驶证基本信息表、驾驶证复印件、现场治安调解协议书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书；证人黄某某、余某某、梁某甲、梁某乙的证言；辨认笔录及照片；关于张某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，与事故对方当事人达成调解协议，并已全额支付赔偿款人民币500元，具有从轻处罚的情节。综上，被告人张某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，具备缓刑监管条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年七月八日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初55号
原告：梁某某，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式，2013年8月14日办理结婚登记手续。双方共生育两子女，长女王某甲，现年6周岁，次女王某乙，现年4岁。婚后初期夫妻感情尚可，自2015年开始，被告经常酗酒、闹事，对我实施家暴，双方自2015年12月分居至今，现夫妻感情已经破裂故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我们已经有两个孩子了，孩子现在还小。我偶尔喝酒但是没有酗酒，也没有家暴的情况，我们只是因家庭琐事吵架，感情并没有破裂。原告所说的财产中有些是家庭财产，不是我们夫妻的共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年1月举行结婚仪式后开始共同生活，2013年8月14日办理结婚登记手续。原、被告共生育两子女，长女王某甲，现年6周岁，次女王某乙，现年4岁。原、被告婚后夫妻感情较好，近年偶尔因家庭琐事口角生气。2015年12月原、被告再次吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告梁某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 栾存国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00526号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00332号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00526号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00332号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第122号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波。
委托代理人马豹。
被告卢某。
委托代理人马树云。
原告中国文字著作权协会诉被告卢某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国文字著作权协会于2013年10月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告卢某的起诉。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会申请撤回对被告卢某的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回对被告卢某的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈 飞