wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第37号公诉机关隆德县人民检察院。被告人周某某，男，1978年12月25日出生，汉族，文盲，宁夏泾源县人，住宁夏吴忠市红寺堡区。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审，2014年8月29日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月11日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，被告人周某某经他人介绍到东毛高速公路A5合同段张某承包的施工现场驾驶挖掘机。2013年8月14日21时30分许，被告人周某某从自己驾驶的挖掘机油箱内偷放了0#柴油2桶（白色25升塑料桶装），于当晚22时许在隆德县西环路与中医院丁字路口处卖给赵某某（另案处理）。之后，被告人采用同样的方法于8月16日盗窃0#柴油2桶，8月18日盗窃0#柴油3桶，8月19日盗窃0#柴油3桶，所盗柴油全部卖给赵某某。2014年8月20日晚，被告人再次到东毛高速公路A5合同段施工现场盗窃自己所驾驶的挖掘机内0#柴油3桶，放在自己的小轿车后备箱内准备离去时被张某等人当场抓获。经隆德县物价中心鉴定，盗窃既遂柴油的价值为1795元，盗窃未遂柴油的价值为538.5元。公诉机关认为，被告人周某某采用秘密手段盗窃他人挖掘机中的0#柴油10桶（每桶25升），价值1795.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人周某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可以适用缓刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人挖掘机内柴油，价值2333.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能够自愿认罪，并积极退赔全部赃款，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。二、责令退赔的赃款1795.00元退还被害人张某。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张列华二〇一四年九月十八日书记员  杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1111号
罪犯季某，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）丽龙刑初字第132号刑事判决，以被告人季某犯受贿罪，判处其有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯季某减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯季某，证人叶某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季某在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯季某符合减刑条件，同意对其减刑八个月。
罪犯季某对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯季某在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有证人季某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季某在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季可华予以减刑八个月（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第109号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被苏州市吴江区公安局抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年1月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月22日被虞城县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日到虞城县公安局投案，同年2月22日被虞城县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月2日早晨，被告人刘某、刘某某窜至虞城县南关工业园区旺胜制衣厂，刘某跳窗进入旺胜制衣厂生产车间，将放在生产车间内的400件马甲偷走，经物价鉴定被盗马甲价值8800元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘某、刘某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，刘某某系从犯。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收到条、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、被盗服装的价格鉴定意见书、证人魏某、潘某、黄某证言、被害人吴某陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取占有他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；刘某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；在共同犯罪中刘某某实施了盗窃行为，根据分工将赃物送至苏州，系作用较小的主犯，不是从犯；二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于刘某、刘某某系初犯，适用缓刑没有在再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一四年五月二十日
书记员 王清华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初383号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吴端阳，男，1979年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吴端阳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年一月六日
书 记 员 钟杭丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2614号
原告：李保山，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被告：山东中飞实业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街中段。
法定代表人：黄汝轩，公司经理。
被告：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住山东省济南市天桥区。
被告：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇行政服务中心二楼。
法定代表人：高加刚，公司经理。
李保山与山东中飞实业有限公司、王振凯、高唐县京城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李保山于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保山撤诉。
案件受理费13738元，减半收取计6869元，保全费5000元，共计11869元，由原告李保山负担。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6188号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告史玉红。
被告刘金慧。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告史玉红、刘金慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告史玉红、刘金慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我原告与被告史玉红签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告史玉红从我原告方承租乘龙汽车一辆，被告刘金慧提供了连带责任担保。由于被告史玉红未按合同约定按时还款，拖欠到期租金82517.5元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求史玉红给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告史玉红给付我原告租金82517.5元及违约金24755.25元。被告刘金慧承担连带还款责任。
被告史玉红书面答辩，2012年3月23日签订合同后，一直按合同按时按期支付租金。因2012年7、8月份，因该车辆的电瓶冲不上电，期间由于庞大乐业不予解决此事，导致所租赁车辆不能生产作业，给我造成了巨大损失，所以是庞大乐业构成了违约，要求庞大乐业解决电瓶不能使用给我造成损失一事。庞大乐业收取我保证金5000元、67500元。
被告刘金慧未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方史玉红（乙方）、担保方刘金慧（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从大同市冀东霸龙汽车销售有限公司购买乘龙自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为309410.82元，履约保证56500元，留购款
1000元。租金分18个月付清（2012年6月10日至2013年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告史玉红从2012年6月至2013年10月应交纳租金238870.11元。被告史玉红交纳租金156352.61元，拖欠到期租金82517.5元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《交款收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告史玉红未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金82517.5元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期租金。被告史玉红不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告刘金慧为被告史玉红履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告史玉红给付原告庞大乐业租赁有限公司租金82517.5元。
二、由被告史玉红给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24755元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告刘金慧对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告史玉红负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月八日
书 记 员 马华一
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00059号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年1月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市班吉塔镇奶山沟村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被朝阳县公安局取保候审，2014年3月31日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
法定代理人李某乙，系被告人李某甲之父。
辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案，朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、辩护人姜仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日下午，被害人陈某甲乘坐被告人李某甲驾驶的无牌照蓝色田达牌二轮摩托车，与陈某乙驾驶的辽GH69**号轻型厢式货车在锦东线松岭门桥头岔路口处相撞，造成李某甲、陈某甲受伤。陈某甲经朝阳市中心医院抢救，于同年6月30日死亡，经朝阳县交通警察大队认定：李某甲承担此起交通事故的主要责任，陈某乙承担次要责任，陈某甲无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人姜某某、史某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，朝阳市中心医院死亡医学证明书，朝阳营州司法鉴定所司法（2013）48号鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，朝阳交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 高 跃
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞雨菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张利山，住吉林省永吉县。
被告：张洪山，住吉林省永吉县。
被告：张论山，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张利山、张洪山、张论山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告张利山、张洪山、张论山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张利山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张洪山、张论山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张利山按期期偿还了贷款本金30000.00元。2010年2月28日，张利山再次贷款30000.00元，逾期张利山未还款，贷款本金及逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张利山偿还贷款本金30000.00元及逾期利息11722.03元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张洪山、张论山负担连带保证责任。
被告张利山、张洪山、张论山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，被告张利山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张洪山、张论山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张利山按期偿还了贷款。2010年2月28日张利山再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张利山偿未还款。截止到2014年7月20日，张利山尚欠原告贷款本金30000.00元及利息11722.03元。
认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张利山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张利山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11722.03元（利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张洪山、张论山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费843.00元由被告张利山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第780-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告郎俏。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告郎俏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎俏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告郎俏的起诉。
本案案件受理费人民币56元，减半收取计人民币28元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1899号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告薛洪瑞，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
被告倪美晗，女，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、薛洪瑞、倪美晗供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由四被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告薛洪瑞所有的某某小区4号1层31门面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59,210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年八月十一日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1899号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江兴东集团。被告薛洪瑞，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。被告倪美晗，女，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、薛洪瑞、倪美晗供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由四被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告薛洪瑞所有的某某小区4号1层31门面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59,210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年八月十一日书记员  王一兵
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第103号
原告甘启华。
委托代理人黄东乐，广西花山律师事务所律师。
被告陈玉宽。
原告甘启华诉被告陈玉宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员冯立葵担任审判长，审判员黄凡华和人民陪审员李树青参加的合议庭，分别于2013年3月6日和2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告甘启华及其委托代理人黄东乐，被告陈玉宽，证人张X忠、方X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘启华诉称，原、被告于2011年11月5日签订建筑楼房协议书，约定建设被告位于XX镇XX村XX屯自家宅基地的二层钢筋混凝土火砖结构的楼房。承建方式为包工包料，每平方米造价800元，总面积约205平方米，工程总造价为160000元。后原告按协议内容及图纸进行施工，且按被告的要求追加二楼楼
梯修改工程，现楼房已建筑完工，且被告已入住新宅，但被告却拖欠工程款55000元。故请求判令被告陈玉宽支付工程款55000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明复印件1份，证明被告陈玉宽诉讼主体适格的事实。
2、建筑楼房协议书复印件1份，证明原告与被告于2011年11月5日签订建筑楼房协议书，约定建设被告位于宁明县XX镇XX村XX屯的二层钢筋混凝土火砖结构的楼房。承建方式为包工包料，每平方米造价800元，总面积约205平方米，工程总造价为160000元的事实。
3、楼房计划图纸复印件1份，证明原、被告对楼房施工计划图纸签字确认的事实。
4、出庭证人张某某证实原告邦被告建房已完工，并增加从二楼到二楼顶的楼梯；
5、出庭证人方某证实原告邦被告建房已完工。
被告陈玉宽辩称，本人己实际支付给原告甘启华工程款115000元。化粪池，柱子，梁和一、二楼的天花板没有刷，女儿墙不按标准做，二楼楼梯没有盖顶。一楼地板及二楼地面三间房有裂痕，原告应对一楼地板及二楼地面三间房的地面进行重建，没有完工，也没有经过验收，不同意付工程款。
第一次庭审后，被告陈玉宽为其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据复印件5份，证明被告陈玉宽已向原告甘启华支付工程款115000元的事实。
本案争议的焦点：被告陈玉宽拖欠原告甘启华工程款为55000元或是45000元？被告陈玉宽是否应当向原告甘启华支付拖欠的工程款？
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院对当事人没有异议的证据认为与本案法律事实存在关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，原告甘启华（承包人，简称乙方）诉被告陈玉宽（发包人，简称甲方）签订《建筑楼房的协议书》协议书的主要内容：工程范围：被告位于XX县XX镇XX村XX屯的二层钢筋混凝土火砖结构的楼房，具体的工程范围为楼房长11.3米、宽9米，面积为205平方米的主体内外墙批灰，安装门、窗、楼梯扶手等的项目工程；工程质量和要求：乙方一定按图纸施工，保证工程的质量和规格；建设工期：甲方从开工动土之日起要求30天内完成一楼的基础楼房任务，如有雨天，不能施工的时间照延长；工程造价：乙方包工包料，每平方米价款800元；拨款：签订合同后，甲方向乙方预付基础及一楼价款60000元。一楼完工后，经双方验收确定工程款，甲方在5天内一次性付清一楼价款及预付二楼价款50000元。二楼完工后，甲方在5天内结清价款。
签订合同后，被告陈玉宽于2011年11月5日向原告甘启华支付价款50000元。于2011年11月17日被告陈玉宽再次向原告甘启华支付价款10000元。一楼土建完工后，被告陈玉宽于2012年春节即入住一楼。建二楼时，按被告陈玉宽的意见，增建二楼楼梯及扶手，但增建的二楼楼梯及扶手的价款双方一直无法达成一致意见。后被告陈玉宽分别于2012年2月22日、5月21日、6月1日、7月5日向原告甘启华支付价款15000元、20000元、10000元、10000元，支付价款合计115000元。2012年6月25日工程竣工。被告陈玉宽未经竣工验收，便于2013年春节对楼房一、二楼内部进行批双飞粉及安装水电。
本院认为，原、被告签订的建筑楼房的协议书，其性质属于建设工程施工合同。建筑楼房时，虽增建二楼楼梯及扶手，因本案审理过程中，原、被告就增建部分的价款没有达成一致意见，本案对增建部分的工程款不作出处理。被告陈玉宽实欠价款为45000元，不是55000元。原告甘启华提出的诉讼请求过高，本院不全部支持。被告陈玉宽未经竣工验收，却先入住一楼，后又对对楼房一、二楼内部进行批双飞粉及安装水电，应当履行支付价款的义务。被告陈玉宽以楼房存在质量不合格提出返工要求为由拒付价款，无相关证据证据证实，故被告的抗辨理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告陈玉宽向原告甘启华支付工程款45000元。
案件受理费1180元，由被告陈玉宽负担960元，由原告甘启华负担220元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1180元（开户全称：崇左市中院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户账号：20-073801012000660）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯 立 葵
审判员 黄凡华人民陪审员李树青
二〇一三年七月十五日
书记员 何 伟 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方互相协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包后应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第103号
原告武兴学，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告吕厚民，男，汉族，住所地宁陵县。
原告武兴学与被告吕厚民劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理了此案。原告武兴学及委托代理人徐文勇、被告吕厚民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月5日签订建筑合同，由原告武兴学承建被告吕厚民的四间楼房，价格为每平米160元，后又盖门楼两间8000元，共计115950元，被告已支付98400元，下欠17550元。经多次催要，被告以种种理由拒付，原告特诉至法院，请依法判令被告支付剩余建房款17550元。
被告辩称：所欠工程款属实。但我给了原告10000元的存折，原告没有给我打条。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余建房款17550元能否予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交建筑合同1份，证明原告武兴学承建了被告吕厚民的楼房及建房面积和付款方式。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据内容客观，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2012年3月5日签订建筑合同，由原告武兴学承建被告吕厚民的四间三层楼房，价格为每平米160元，后又盖门楼两间8000元，共计115950元，被告已支付98400元，下欠17550元。经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余建房款。
本院认为，原告武兴学与被告吕厚民为建设工程合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告还应支付剩余建房款17550元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告吕厚民支付原告武兴学建房款17550元，于判决书生效后七日内付清。
如被告吕厚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吕厚民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一三年三月七日
书记员 徐书磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第634号
原告刘某，女，住河南省太康县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院于2015年3月16日立案受理原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡广体、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气打架。原告做剖腹产手术时，被告私下同意医院切除一侧卵巢，给原告造成极大精神伤害，现双方无法在一起继续生活，请求依法判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情�直很好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，财产如何分割，原告要求被告赔偿精神损失费100000元应否支持。
原告刘某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、录音一份，3、短信一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告曾同意与原告离婚；4、河南省太康县人民医院诊断证明书一份，证明被告在未经原告同意的情况下，同意医院做了卵巢切除手术；5、照片一张，证明原、被告生气时，原告弟弟的衣服被张某甲撕破；6、房屋照片五张，证明被告所建住房应属于共同财产；7、刘某甲、尤某甲出庭证言，证明原、被告生气的事实。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对其他证据均有异议，认�1、原告做手术时已经征得其同意，被告在聊天空间发表一下自己的心情，并未说要与原告离婚；2、原告的弟弟去被告家拿东西时推了被告一下，因被告当时拄着拐杖，顺手抓住了他的衣服；3、房屋是被告父母于2008年建造的，当时被告不在家，不属于原、被告的共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对其他证据本院分析认定如下：证人刘某甲、尤某甲是原告刘某的近亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3、4未显示其证明的内容、证据5不能说明衣服被撕烂的原因和过程、证据6不能证明房屋的来源和产权所有人，均不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，2011年7月12日举行结婚仪式，2012年1月12日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚初二人感情较好，后双方因家庭琐事生气吵�，原告起诉来院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：三组合条几两套、三组合衣柜一套、沙发一套、老板椅一套、电视墙一个、梳妆台一个、餐桌一张、洗衣机一台、饮水机一台、台灯一个、椅子两把、圆凳四把、床上用品五件套一套、床单四条、被子十二条。
本院认为，原告刘某与被告张某甲结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础，彼此应互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，努力维护多年建立起来的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，本院为了维护家庭稳定，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年六月二日
书记员 程 方
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第411号
原告李晶晶，女，1984年8月20日出生。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被告郭艳普，女，1982年4月25日出生。
被告申晓东，男，1980年10月2日出生。
委托代理人李海林、崔庆东，河南明天律师事务所律师。
原告李晶晶诉被告郭艳普、申晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人刘万水，被告郭艳普、被告申晓东的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月和5月，二被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息2分，期限六个月。到期后，二被告仅偿还50000元本金及部分利息，剩余250000元本金及相应利息，经原告多次催要，但二被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元，并承担逾期付款利息；2、二被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告郭艳普辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告申晓东辩称，郭艳普借原告300000元，没有用于家庭生活，而是借给朋友花某某使用，申晓东与郭艳普于2013年6月6日离婚，离婚前双方已分居，申晓东对该300000元借款毫不知情，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，因此申晓东不应偿还郭艳普的个人债务，请求驳回原告对申晓东的诉讼请求。
原告李晶晶向本院提交的书面证据材料有：1、2013年4月30日借条一份、2013年12月24日证明一份、2013年12月24日欠条一份。证明被告通过原告借刘某某100000元，经三方协商，该款已还给刘某某50000元，剩余50000元债权及2000元利息转让给原告；2、2013年5月22日借条及支付凭证、2013年9月21日借条、2013年10月21日借条、2013年11月21日借条各一份。证明被告借原告现金200000元整，之后利息每月支付，2013年9月、10月、11月被告未支付利息，但给原告出具有欠利息的借条。从2013年11月21日后被告未支付原告利息。
被告郭艳普向本院提交的书面证据材料有：1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已于2013年6月6日离婚；2、2013年6月4日、2013年5月21日花某某出具的借条两份，证明郭艳普借李晶晶的款又借给花某某。
被告申晓东未向本院提交的书面证据材料。
庭审期间，被告郭艳普对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，借刘某某的100000元，已还50000元，经三方协商，该款已还给刘某某50000元，剩余50000元及2000元利息的债权转让给原告；对证据2无异议。被告申晓东对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为欠条是离婚后郭艳普打的，与申晓东无关；对证据2真实性无异议，认为是郭艳普个人借款，与申晓东无关。原告李晶晶对被告郭艳普提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为二被告离婚的行为是为了转移财产，逃避债务。对离婚协议有异议，认为二被告的离婚协议仅在二被告之间产生效力，对包括原告在内的第三人均不产生法律效力。对证据2认为与原告无关，被告郭艳普出借给花保生的时间是2013年5月21日，而原告借给郭艳普200000元的时间是2013年5月22日。证明被告陈述的情况不存在。
经庭审质证，原告提交的证据1-2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。对被告郭艳普提交的证据1-2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月22日，被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元，并于当日向原告李晶晶出具借条一份，约定还款期限到2013年11月21日，约定利息为月息2分，后被告如约每月支付原告利息，2013年8月21日至2013年11月21日三个月的利息，被告未支付原告，但被告分别给原告出具有该三个月的利息借条。之后被告不再支付利息，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，被告郭艳普2013年4月30日借刘某某100000元，2013年11月2日偿还刘某某50000元，2013年12月24日刘某某、郭艳普、李晶晶三方经协商，刘某某将剩余50000元本金及利息2000元的债权转让给李晶晶，郭艳普并于当日给李晶晶出具有证明一份、利息2000元欠条一份，但并未约定还款期限。郭艳普和申晓东系夫妻关系，双方于2013年6月6日在民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元及债权转让50000元、利息2000元的事实清楚，证据确凿，故本院对李晶晶要求被告还款250000元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付债权转让50000元的逾期利息，因双方并未约定还款期限及利息，因此利息应当从主张权利之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。被告申晓东辩称郭艳普借款没有用于家庭生活，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，但其未提供证据予以证明，且200000元的借款发生在婚姻存续期间，其离婚协议对第三人不产生效力，故其辩解意见本院不予支持。债权转让的50000元、利息2000元发生在被告双方离婚之后，故其为郭艳普的个人债务。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、郭艳普、申晓东于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶借款200000元及利息（利息从2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元本金为基数按月息2分计算）；
二、郭艳普于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶债权转让款50000元、利息2000元及50000元债权转让款的利息（利息从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
三、驳回李晶晶的其他诉讼请求。
如果郭艳普、申晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由郭艳普、申晓东负担。为简便手续，原告李晶晶预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李继伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第411号原告李晶晶，女，汉族，1984年8月20日出生，现住新乡市。委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。被告郭艳普，女，汉族，1982年4月25日出生，住新乡市。被告申晓东，男，汉族，1980年10月2日出生，住新乡市。委托代理人李海林、崔庆东，河南明天律师事务所律师。原告李晶晶诉被告郭艳普、申晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人刘万水，被告郭艳普、被告申晓东的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月和5月，二被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息2分，期限六个月。到期后，二被告仅偿还50000元本金及部分利息，剩余250000元本金及相应利息，经原告多次催要，但二被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元，并承担逾期付款利息；2、二被告承担本案的诉讼费和其他费用。被告郭艳普辩称，对原告陈述的事实无异议。被告申晓东辩称，郭艳普借原告300000元，没有用于家庭生活，而是借给朋友花保生使用，申晓东与郭艳普于2013年6月6日离婚，离婚前双方已分居，申晓东对该300000元借款毫不知情，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，因此申晓东不应偿还郭艳普的个人债务，请求驳回原告对申晓东的诉讼请求。原告李晶晶向本院提交的书面证据材料有：1、2013年4月30日借条一份、2013年12月24日证明一份、2013年12月24日欠条一份。证明被告通过原告借刘起承100000元，经三方协商，该款已还给刘起承50000元，剩余50000元债权及2000元利息转让给原告；2、2013年5月22日借条及支付凭证、2013年9月21日借条、2013年10月21日借条、2013年11月21日借条各一份。证明被告借原告现金200000元整，之后利息每月支付，2013年9月、10月、11月被告未支付利息，但给原告出具有欠利息的借条。从2013年11月21日后被告未支付原告利息。被告郭艳普向本院提交的书面证据材料有：1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已于2013年6月6日离婚；2、2013年6月4日、2013年5月21日花保生出具的借条两份，证明郭艳普借李晶晶的款又借给花保生。被告申晓东未向本院提交的书面证据材料。庭审期间，被告郭艳普对原告提供的证据质证意见为:对证据1无异议，借刘起承的100000元，已还50000元，经三方协商，该款已还给刘起承50000元，剩余50000元及2000元利息的债权转让给原告；对证据2无异议。被告申晓东对原告提供的证据质证意见为:对证据1真实性无异议，但认为欠条是离婚后郭艳普打的，与申晓东无关；对证据2真实性无异议，认为是郭艳普个人借款，与申晓东无关。原告李晶晶对被告郭艳普提供的证据质证意见为:对证据1真实性无异议，但认为二被告离婚的行为是为了转移财产，逃避债务。对离婚协议有异议，认为二被告的离婚协议仅在二被告之间产生效力，对包括原告在内的第三人均不产生法律效力。对证据2认为与原告无关，被告郭艳普出借给花保生的时间是2013年5月21日，而原告借给郭艳普200000元的时间是2013年5月22日。证明被告陈述的情况不存在。经庭审质证，原告提交的证据1-2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。对被告郭艳普提交的证据1-2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月22日，被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元，并于当日向原告李晶晶出具借条一份，约定还款期限到2013年11月21日，约定利息为月息2分，后被告如约每月支付原告利息，2013年8月21日至2013年11月21日三个月的利息，被告未支付原告，但被告分别给原告出具有该三个月的利息借条。之后被告不再支付利息，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告郭艳普2013年4月30日借刘起承100000元，2013年11月2日偿还刘起承50000元，2013年12月24日刘起承、郭艳普、李晶晶三方经协商，刘起承将剩余50000元本金及利息2000元的债权转让给李晶晶，郭艳普并于当日给李晶晶出具有证明一份、利息2000元欠条一份，但并未约定还款期限。郭艳普和申晓东系夫妻关系，双方于2013年6月6日在民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元及债权转让50000元、利息2000元的事实清楚，证据确凿，故本院对李晶晶要求被告还款250000元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付债权转让50000元的逾期利息，因双方并未约定还款期限及利息，因此利息应当从主张权利之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。被告申晓东辩称郭艳普借款没有用于家庭生活，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，但其未提供证据予以证明，且200000元的借款发生在婚姻存续期间，其离婚协议对第三人不产生效力，故其辩解意见本院不予支持。债权转让的50000元、利息2000元发生在被告双方离婚之后，故其为郭艳普的个人债务。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、郭艳普、申晓东于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶借款200000元及利息（利息从2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元本金为基数按月息2分计算）；二、郭艳普于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶债权转让款50000元、利息2000元及50000元债权转让款的利息（利息从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；三、驳回李晶晶的其他诉讼请求。如果郭艳普、申晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由郭艳普、申晓东负担。为简便手续，原告李晶晶预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年八月十二日书 记 员  刘啸风
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第619号
原告尹治转，城镇居民。
委托代理人于晓东，城镇居民。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区开发区广州路17号。
负责人侯登彬，公司经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
尹治转与弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹治转及委托代理人于晓东、被告弘盛地产有限公司文登分公司的委托代理人邹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹治转诉称，2011年4月22日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告于2011年12月31日前交房，现被告逾期交房，要求被告支付2012年1月1日起至2013年6月25日的违约金14079元。
被告弘盛地产有限公司文登分公司辩称，原告诉称事实属实，但是被告认为约定的违约金过高，且原告方没有实际损失，请求法院酌情降低违约金数额；被告目前资金紧张，无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2011年4月22日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套，价款236265元，约定被告应于2011年12月31日前交房，逾期超过30天，出卖人支付买受人购房总价款每日万分之一的违约金。现原告诉至本院请求被告给付2012年1月1日起至2013年6月25日的违约金14079元。庭审中，被告承认原告所诉违约时间属实，同时要求减少违约金的金额，但没有证据证实原告的实际损失低于该违约金的金额。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告签订的合同具有法律效力，双方应恪守履行。被告逾期交房，违背了合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定违约金为购房总价款数额的日万分之一，并不过高，且被告没有证据证实原告的实际损失低于该违约金的数额，故被告的抗辩意见，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司文登分公司给付原告尹治转违约金14079元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 李铭潇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第619号
原告尹治转，城镇居民。
被告弘盛地产有限公司文登分公司。
负责人侯登彬，经理。
原告尹治转与被告弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，被告弘盛地产有限公司文登分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，被告弘盛地产有限公司文登分公司不具备法人资格，应由其总公司承担责任，其总公司住所地在泰安市岱岳区，该案应移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告间争议的标的物系房屋为不动产，房屋地点在文登市开发区境内，属我院辖区，本院对该案享有管辖权。至于被告认为，其系子公司不具备法人资格，应由其总公司承担责任。对此原告有权利选择诉讼主体，被告无权干涉。故被告弘盛地产有限公司文登分公司对本案管辖所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告弘盛地产有限公司文登分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3873号
原告阿克苏华盛达建材有限责任公司。住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人王城杰，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告曹建利，男，汉族，1971年12月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2015年7月29日立案受理原告阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达公司）诉被告曹建利买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告曹建利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华盛达公司诉称：2014年10月24日，我公司与被告签订“模板购销合同”。约定：被告购买我公司的模板，2014年11月20日支付已供货款的80%，剩余20%于2015年4月30日前付清，如不能按时支付货款，模板每天每张在定价基础上加0.1元，如产生争议由我公司所在地管辖。合同签订后，我公司于2014年10月25日向被告供货3121张模板，价值229196元，被告未按约定付款，已构成违约。现诉至法院，请求判令被告支付货款229196元、违约金78025元并承担诉讼费。
被告曹建利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告曹建利承建的呼图壁县兰花苑湖山景区游览工程施工需要，2014年10月24日，原告华盛达公司（甲方）与被告曹建利（乙方）签订《模板购销合同书》。约定乙方向甲方购买模板，其中：模板规格为1830×915×1.15CM，单价为68元;模板规格为1830×915×1.3CM，单价为76元；以实际送货的数量为准；2014年11月20日支付已供货款的80%，剩余20%于2015年4月30日前付清；如不能按时支付货款，模板每天每张在定价基础上加0.1元；超过十日按半月计算，超过十五日按一月计算。超过叁个月仍不能支付货款的，按违约处罚，按加价后的合同总金额的10%支付违约金；货物由甲方负责运输到乙方指定交货地点，运费由甲方承担；交货地点为呼图壁县兰花苑项目（西域春大道旁）；乙方指定收货人为罗某，货物到交货地点后，由甲方和乙方或乙方指定的收货人到现场进行对验、对交。由乙方或乙方指定的收货人在甲方的送货单上签字，一经签署则视为甲方交货完全符合合同约定，送货单作为甲、乙双方结算的依据（结算以实际送货数量为准）等等，双方还对各自其他权利义务进行了约定。合同签订次日，即2014年10月25日，原告向被告发送合同约定规格的模板共计3121张，货款229196元，由被告指定的收货人罗某签收，但货款未付。上述货款经原告索要未果后，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的模板购销合同书、销售单及原告当庭陈述予以佐证，被告曹建利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》系双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告应被告的要求，向被告提供价值达229196元的模板，由双方约定的收货人罗某接收，但货款未付，该事实有原告提交的模板购销合同、销售单及原告当庭陈述予佐证，故本院对原告要求被告支付货款229196元的诉讼请求，予以支持；因原、被告双方在合同中约定：“2014年11月20日支付已供货款的80%，剩余20%于2015年4月30日前付清；如不能按时支付货款，模板每天每张在定价基础上加0.1元；超过十日按半月计算，超过十五日按一月计算。超过叁个月仍不能支付货款的，按违约处罚，按加价后的合同总金额的10%支付违约金”，现原告按每日每天在定价基础上加价0.1元计算违约金，符合双方合同约定，故对原告主张违约金78025元的诉讼请求，本院亦予以支持；被告曹建利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹建利于本判决生效后支付原告阿克苏华盛达建材有限责任公司货款229196元，违约金78025元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5908元，公告费500元，由被告曹建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
助理审判员 步锰
人民陪审员 沈杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李维
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第253号
申请执行人：周宝林，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住通河县xx镇xxx村。身份证号：×××。
被执行人：薄金涛，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住通河县xx镇客运站道南xx旅店。身份证号：×××。
被执行人：金万勇，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住通河县xx镇xxx村。身份证号：×××。
本院于2014年9月23日依据已生效的（2013）通民二初字第142号民事调解书，受理了周宝林申请执行薄金涛、金万勇民间借贷纠纷一案，执行标的：6000元。在执行过程中，被执行人薄金涛自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨宝成
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第216号
原告殷某某，住吉林省永吉县。
被告费某某，住吉林省永吉县。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所。
原告殷某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某，被告费某某及其委托代理人董志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月10日登记结婚，原告系二婚。婚后原告将与前夫婚生女孩孙某甲带到被告家处与被告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，因被告认为生活负担过重，且对原告生活不负责任，原告于2012年7月起诉离婚，但法院判决不准离婚。后原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告费某某辩称：原告起诉状陈述与事实不符。原、被告经人介绍登记结婚，婚前原告索要彩礼40000.00元，分两次给付，每次20000.00元，都是经媒人手给的，以上钱款是被告借的，至今还欠丛富贵200**.00元，高某某10000.00元。原告用彩礼款买了三金，镯子7000.00元，耳环、耳钉3000.00余元。原告自登记结婚至2012年7月第一次起诉离婚，两年多时间除打工、串门，在家生活不到一年半时间，在家也没干几天活，成天打麻将，外出打工钱也在原告自己手里。订婚时被告要求原告给生个孩子原告满口答应，但结婚后就变卦了，生孩子就成了一句空话。如果原告不承诺生个孩子，被告也不会同意和原告结婚。由于结婚欠外债，被告逐年偿还。2012年7月被告家卖苞米准备还债，原告不同意，要去大连旅游，被告家不给钱，原告一怒之下砸了电视机、拉门和后窗户双面玻璃等物品，损失4300.00元。被告给付的“三金”是以结婚为目的的附条件的赠与，原、被告结婚两年，原告就要求离婚，被告要求原告将比较贵重的金手镯返还。现原告第二次起诉离婚，被告同意离婚，但由于婚前给付彩礼欠债，被告得继续还债，被告请求人民法院判令原告返还彩礼10000.00元，金手镯一个，赔偿被砸坏的财产损失3000.00元。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、原告应否返还被告彩礼款等物品，具体金额是多少？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原告、被告于2010年3月10日登记结婚，系合法婚姻关系。被告对该证据没有异议。
2、（2012）永民一初字第570号民事判决书1份，证明原告曾经起诉离婚，被驳回诉请。被告对该证据没有异议。
3、证人李某某证言：证明原告结婚前在证人处借款8700.00元，婚后偿还的，结婚后有时周转不开也从我这里拿钱，比如给孩子看病什么的。原告在与被告结婚后也从事家务劳动。被告对该证据提出异议，认为原告婚前向证人借款与本案没有关系。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、白马夫村村委会的证明一份，证明被告是白马夫村村民，和母亲一直一起在白马夫村生活，被告母亲生病，家里土地少，生活困难，被告因与原告结婚借外债，生活一直很困难。原告对该证据没有异议。
2、社长曹某某证人证言一份，证明原告因要玉米钱与被告发生口角，打架打坏了家里拉门、电视和双面玻璃。原告对该证据没有异议。
3、证人丛某某证言，证明被告订婚时在证人处借款20000.00元，结婚又借20000.00元，卖玉米款偿还12000.00元，卖牛偿还8000.00元，现在尚欠20000.00元没有偿还。原告对该证据提出异议，认为曾还过证人3次款，但具体还多少钱不知道。
4、证人高某某证言，证明被告是证人外甥，证人姐姐和被告家里很困难，结婚后向证人借10000.00元钱，用于还婚前的欠款，这钱还没有偿还。被告对该证据提出异议，认为并不知道被告借款的情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证2份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；2［（2012）永民一初字第570号民事判决书1份］，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告曾经起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实，对该证据予以采信；3（证人李某某证言），证人证言能够证明原告与被告结婚后还证人欠款的事实，但与本案没有关联性，对该证据不予采信。
被告提供的证据1（白马夫村村委会的证明一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明被告家庭困难的事实，对该证据予以采信；2（曹某某证言一份），被告对该证据没有异议，予以采信；3（证人丛某某证言）、4（证人高某某证言），与被告提供的证据1、2相佐证，能够证明被告家庭生活困难的情况，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2010年3月10日登记结婚，原告系二婚。结婚时，被告为给付原告40000.00元彩礼款所欠外债，至今尚未全部偿还。原告用被告给付的彩礼款购买金饰品花费近10000.00元，偿还婚前个人债务8700.00元、副食店赊欠账2000.00元左右。结婚后，原告与前夫所生女孩孙某甲也到原告处与原、被告一同生活。原告于2012年7月因与被告在处理出售玉米款的问题上发生矛盾。原告砸坏电视机、门窗等物品后离家与被告分居，并到本院起诉离婚，本院于2012年9月12日以（2012）永民一初字第570号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但双方并没有和好。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。现原告第二次向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。被告为结婚给付原告彩礼款致使家庭生活困难，所欠外债，至今没有全部清偿。原告用彩礼款购买金饰品及偿还个人婚前所欠债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告要求原告返还彩礼款10000.00元的请求，本院予以支持。原告结婚时所购买的黄金饰品，属于个人专用物品，被告主张原告返还没有法律依据，不予支持。原告因家庭口角将被告家中物品毁坏，被告要求原告赔偿该损失的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告费某某离婚；
二、原告殷某某于本判决生效之日起十日内返还被告费某某彩礼款10000.00元；
三、原告殷某某于本判决生效之日起十日内给付被告费某某财产损害赔偿款1000.00元。
如果原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈丽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1343号
原告：赵振昌，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：王宏刚，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告：王秋，女，1980年9月18日出生，汉族。
原告赵振昌为与被告王宏刚、王秋民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告赵振昌的委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼，被告王宏刚、王秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵振昌诉称：被告王宏刚与被告王秋系夫妻关系。2016年9月30日，二被告因急需用钱找到原告，从原告手中借款20,000.00元并于当日出具借条一份，约定于2016年10月29日之前全部还清，如发生纠纷由白塔区法院审理。2017年1月26日，二被告又以用钱买车为由从原告处借款80,000.00元，被告王宏刚出具了一份借条，约定借款期二个月，于2017年3月25日之前还清，如发生纠纷由白塔区法院审理。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告均以各种理由推诿，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告王宏刚立即偿还80,000.00元；判令二被告立即偿还20,000.00元。
被告王宏刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月30日，被告王宏刚、王秋作为借款人向原告赵振昌出具借条一份，内容为：“今借款人民币贰万整（20000元整）于2016年10月29日之前全部还清如发生纠纷由白塔区法院审理”。2017年1月26日，被告王宏刚作为借款人向原告赵振昌出具借条一份，内容为：“今借款人民币捌万元整（80000元）用于买车，借款期二个月于2017年3月25日之前还清如发生纠纷，由白塔区法院审理”。现二被告尚未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王宏刚、王秋作为借款人向原告出具借条，对借款金额、还款期限及管辖法院进行了约定，故被告王宏刚、王秋应当按照约定偿还原告借款，故对于原告要求被告王宏刚、王秋立即偿还20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王宏刚作为借款人向原告出具借条，对借款金额、还款期限及管辖法院进行了约定，故被告王宏刚应当按照约定偿还原告借款，故对于原告赵振昌请求被告王宏刚立即偿还80000.00元的诉讼请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏刚偿还原告赵振昌借款80000.00元；
被告王宏刚、王秋偿还原告赵振昌借款20000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告王宏刚负担2,070.00元，由被告王秋负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第859号
上诉人（原审被告）：韩光宏。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振强，农民。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
上诉人韩光宏因建设工程合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告将平原县丽水豪庭住宅小区内17#、18#、22#、23#、25#的内墙抹灰工程转包给原告，原告是包清工提供劳务。完工后，2013年11月11日，原被告进行结算，结算结果：工程款总计821164元，原告已领取761000元，尚欠60164元，注如果有维修以项目部单据为准。结算人韩光宏在结算单上签名。被告对结算单无异议。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担延迟赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、原告提交的结算单、被告的答辩状所证实，原审法院予以确认。
原审判决认为，原告为被告提供劳务，完工后，双方进行结算，原被告对结算结果均表示认可，因此原审法院对被告拖欠原告劳动报酬60164元的事实予以确认；被告未就其主张向原审法院提交相关证据，因此应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告给付人工费60164元的主张原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审法院作出判决：被告韩光宏于判决生效后三日内偿还所欠原告张振强劳动报酬现金60164元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告韩光宏负担。
上诉人韩光宏上诉称，一、一审认定事实及法律关系均错误，且证据不足。1、一审认定尚欠60164元劳动报酬是错误的。（1）被上诉人提交的结算单是附条件的民事法律行为，该结算单明确注明如果有维修以项目部单据为准，而所附条件不成就不生效，即该结算单并非最终结算。项目部验收的由被上诉人承包的17#18#25#楼的楼内抹灰工程存在严重的质量问题，其维修费就高达24万余元，被上诉人承包的22#、23#楼内抹灰工程在其诉讼时项目部还没有验收。被上诉人所干工程给我造成巨大的经济损失，所欠其工程款项根本弥补不了给我造成的损失。因此该结算单所附条件并未成就，就不能作为所欠工程款项的认定依据。（2）一审在判决书中“审理查明部分”明确认可了本案是工程承包合同关系，被上诉人提交的结算单也充分证明所欠款项是工程款，而非劳动报酬。但在一审判决本院“认为部分”却无视工程承包法律关系及结算单注明的“工程款”之事实，认定本案款项是劳动报酬，显然认定事实错误。2、一审认定法律关系错误。上诉人与被上诉人是工程承包法律关系而非追索劳动报酬纠纷法律关系，对账单中注明的尚欠款项是工程款而非劳动报酬，一审法院将本案定性为追索劳动报酬纠纷并判决上诉人偿还所欠被上诉人的劳动报酬，显然是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审认定法律关系错误势必导致适用法律的错误。根据建设工程施工合同纠纷案件司法解释，建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。综上所述，请求依法撤销原县人民法院（2014）平民初字第26号民事判决书，依法驳回被上诉人请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张振强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉。1、一审判决法律关系正确，双方债权债务明确。上诉人2012年8月份承包了平原县丽水豪庭住宅小区工程的内墙抹灰工程，然后让被上诉人负责找人为其施工，当时约定按每平方米9.8元结算人工费，一切设施、原材料、机械、劳动工具等均有上诉人提供，被上诉人所属人员仅为其提供单纯的劳务，一审认定双方是劳务分包合同关系，既然是劳务合同关系，那么所欠款项即是人工费，当然就是劳动报酬，一审认定追索劳动报酬并无不当。另外，上诉人与被上诉人双方已经结算，上诉人对欠款事实也确认，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分。2、本案结算单并不是附条件的民事法律行为。结算单所注是指，如果有需要维修的，上诉人再根据维修的实际工作量另行支付报酬，并不是付款所设的条件。3、上诉人所称因工程质量问题，维修费高达24万不是事实，即使所述事实，那么，产生质量问题的原因是什么、责任有谁来承担及损害赔偿问题这都是另外一个法律关系，一审中，上诉人既没有提供相关证据，也没有提起反诉，因此，此问题与本案没有关系，不能构成其拒不付款的理由。4、一审适用法律正确。既然上诉人没有按双方约定履行其支付价款或报酬的义务，被上诉人当然有权要求其支付，一审适用《合同法》109条符合法律规定。综上，上诉人上诉理由明显不能成立，应依法驳回，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对法律关系的认定是否正确；二、原审判决上诉人支付被上诉人60164元是否正确。
关于原审判决对法律关系的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月订立合同，约定由被上诉人负责完成平原县丽水豪庭住宅小区部分楼房的内墙抹灰工程，上诉人向被上诉人支付人工费。被上诉人所完成的工程属于整个住宅小区建设工程的一部分，被上诉人要求支付人工费的实质是要求上诉人履行合同中的付款义务，因此双方订立的合同应当认定为建设工程合同，由此产生的纠纷应当属于建设工程合同纠纷。原审判决对法律关系的认定不当，本院依法予以纠正。
关于原审判决上诉人支付被上诉人60164元是否正确的问题，本院认为，上诉人与被上诉人已经对应当支付的人工费进行了结算，虽然注明“如果有维修，以项目部单据为准”，但从该备注文字的内容看，该备注只是约定了维修费用应当如何认定，而不能体现出该文字是对付款条件的约定。上诉人主张被上诉人完成的工程存在质量问题，给自己造成了损失且已经进行了维修，但该工程已经验收并实际使用，且上诉人不能证明自己的损失及维修费用，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人认为原审判决上诉人支付被上诉人60164元不当的上诉理由不能成立，但原审判决对法律关系的认定不当，应当予以纠正。虽然原审判决存在瑕疵，但不影响判决结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人韩光宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第16号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县圣威锁厂。
法定代表人：傅爱芳。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县圣威锁厂作出的浦环罚（2012）21号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年一月二十四日
代书记员 袁海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1652-1号
申请执行人吴敏球，男，汉族。
被执行人陈凤伟，男，汉族。
关于申请执行人吴敏球与被执行人陈凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法到银信、国土、房产、车辆等部门进行查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人已被判刑坐牢。申请执行人收到救助款20000元后，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。所以，本案应当终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
对（2014）惠城法执字第1652号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 锋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。
负责人：李菲，服务部经理。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：贺根柱，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯勇，男，1966年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万荣县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：贾富财，公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡黎鹏，男，1987年1月3日出生，汉族。
委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人贺根柱、冯勇、万荣县中天出租汽车有限公司（以下简称中天公司）、胡黎鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张青霞、被上诉人贺根柱及其委托代理人徐少平、被上诉人冯勇、胡黎鹏到庭参加诉讼；被上诉人中天公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日，冯勇驾驶晋MT62**起亚牌小轿车，与胡黎鹏驾驶晋MJP2**北京现代牌轿车（内乘贺根柱、侯连生、侯森浩、原壮义）碰撞，致贺根柱等人及冯勇受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，冯勇负事故主要责任，胡黎鹏负事故次要责任，贺根柱及其他伤者无责任。晋MT62**起亚牌小轿车挂靠在中天公司名下，实际车主为王利峰，王利峰将该车承包给冯勇经营，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（保额10万元），但未投保不计免赔率险种。贺根柱在河津市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；额部头皮挫裂伤；右额部头皮血肿、颈7左附件骨折、全身多处软组织损伤等。贺根柱2014年11月29日出院，住院155天，医嘱：回家后加强营养，注意休息、适当锻炼，1月后复查，不适随诊。贺根柱开支医疗费18120.02元、门诊医疗费1121元。2015年3月28日，山西省万荣司法鉴定中心对贺根柱伤残程度所作鉴定意见为：贺根柱因交通事故遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。贺根柱兄妹四人，被扶养人有：父亲贺英杰，1928年10月出生；长子贺勖宁，1999年4月出生；次子贺小宁，2003年1月出生。胡黎鹏给贺根柱垫付款项8219.35元。
原审认为：事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，应根据该事故认定意见处理本案。保险公司虽对伤残鉴定意见提出异议，但至今未提交重新鉴定的申请，其余当事人也未申请，伤残鉴定意见予以采纳。误工费，根据有关规定算至定残前一日。贺根柱主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金按有关规定计算。交通费，根据就医情况酌定。贺根柱损失为：一、医疗费20660.39元；二、护理费12400元；三、误工费21840元；四、住院伙食补助费4650元；五、营养费4650元；六、残疾赔偿金48138元；七、精神损害抚慰金酌定3000元；八、交通费酌定1000元，九、被扶养人生活费7685元（父亲贺英杰1830元；长子贺勖宁14**元；次子贺小宁43**元），以上共计124023.39元，（含胡黎鹏垫付的8219.35元）。晋MT62**起亚牌小轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在该车交强险责任限额内直接赔付贺根柱的损失，但因该起事故造成多人受伤，赔偿时应考虑其他人损失。超出交强险赔偿的部分，由冯勇承担70％，胡黎鹏承担30％。晋MT62**起亚牌小轿车在保险公司投保第三者责任保险，但未投保不计免赔率险种，保险公司应承担冯勇承担部分的85％的责任；晋MT62**起亚牌小轿车挂靠在中天公司名下，中天公司对冯勇应赔偿部分承担连带责任。胡黎鹏垫付的款项，在其应承担部分内扣减。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部于本判决生效后十日内在晋MT62**起亚牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告贺根柱各项损失共计90000元；在晋MT62**起亚牌小型轿车的第三者责任保险责任限额内赔偿原告贺根柱20243.92元；二、被告冯勇于本判决生效后十日内赔偿原告贺根柱3572.46元；被告中天出租汽车有限公司对此承担连带清偿责任；三、被告胡黎鹏于本判决生效后十日内赔偿原告贺根柱10207.01元（已付8219.35元）；四、驳回原告贺根柱的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由贺根柱承担216元，由冯勇承担724元，由胡黎鹏承担310.元；司法鉴定费1500元，由冯勇承担1050元，由胡黎鹏承担450元。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：事故车辆晋MT62**号车在上诉人处投有交强险，医疗费限额1万元项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费。一审认定贺根柱医疗费20660.39元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元，计29960.39元，已经超过医疗费1万元限额，多判19960.39元。请求依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贺根柱辩称：根据法律规定，保险公司应在12万元限额范围内不分项进行赔偿，请求维持原判。被上诉人冯勇、胡黎鹏辩称：原判正确，要求维持原判。被上诉人中天公司书面辩称：要求维持原判。
本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：关于对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，属于对交通事故受害人的救助费用，在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，而不是“分项”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 卫文博
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭颜双，男，1959年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂梅，女，1959年11月29日出生，汉族，农民.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂芹，女，1954年1月24日出生，汉族，农民。
再审申请人郭颜双因与被申请人刘桂芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海柴商初字第11号民事判决，及本院（2015）牡商终字第98号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭颜双申请再审称：我与刘桂芹至今借款关系根本不存在，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；我向刘桂芹儿子杨XX借款已偿还，刘桂芹无权主张该款，判决适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
刘桂芹提交意见称：郭颜双借沙XX的钱是事实，之后他与刘XX到我家又拿我的3万元，是他夫妻俩打的条，欠据是事实，我认为适用法律没有错误，其他与本案无关。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘桂芹提交的其与郭颜双2013年12月4日调解协议、2013年12月8日借款人为郭颜双的欠据，能够证明郭颜双欠其34000元的事实。现郭颜双申请称与刘桂芹不存在借款关系，未提供合法有效的证据予以证实。因此，郭颜双申请称一、二审判决认定事实缺乏证据证明的事由无事实依据。关于郭颜双申请称其欠刘桂芹儿子杨XX的欠款已偿还，刘桂芹无权主张，原审对该笔借款判决适用法律错误的事由。经审查，本案双方当事人在一审庭审中均认可案外人杨XX借款已还，且郭颜双为借款人的欠据中未体现向杨XX借款，仅体现借刘桂芹款项，一、二审所确认的是郭颜双欠刘桂芹34000元的事实，未对其他案外人的权利进行确认。故，郭颜双该项申请事由亦无事实依据。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郭颜双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭颜双的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初159号
原告：张少宾，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李海江，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：于海龙，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告张少宾与被告李海江、于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张少宾于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少宾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张少宾负担。
审判员 王春林
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1529号
原告：杨赛月，职工。
被告：阎江海，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：肖云表，该支公司职工。
原告杨赛月与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、阎江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨赛月，被告人民保险公司的委托代理人肖云表到庭参加诉讼，被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨赛月以两被告未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求判令：原告在本起交通事故中造成的损失计医疗费2209.7元、误工费2061.6元、财产损失750元，合计5021.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告，不足部分由被告阎江海承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历1份及医疗费收据11份，用以证明原告因受伤治疗以及支出医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明1份，用以证明原告因伤误工2周的事实。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但各项赔偿标准过高。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告阎江海未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告阎江海未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告阎江海对原告提供的证据放弃质证权。鉴于被告人民保险公司对原告杨赛月提供的证据均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月28日18时30分许，被告阎江海驾驶浙B×××××号轻型普通货车由东往西行驶至象山县丹东街道林海学校幼儿园路段处时，因未确保安全与步行的原告杨赛月和案外人韩善益发生碰撞，造成原告杨赛月和案外人韩善益受伤以及衣服、裤子、鞋子破损的道路交通事故。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院门诊治疗，此后原告又两次门诊治疗，并支出医疗费2209.7元。
象山县公安局交通警祭大队于2015年3月2日作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00438）号道路交道事故认定书，认定被告阎江海承担本起事故的全部责任，原告杨赛月和案外人韩善益不负责任。
另查明，被告阎江海所驾驶浙B×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民财产保险公司处。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张2209.7元。经审核，原告诉称属实。本院据此对原告的该项主张予以确认；
二、误工费。原告主张2061.6元。本院认为，对于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资147.3元／天（53748元／年÷365天）予以计算。鉴于被告人民保险公司对原告因伤误工两周（14天）的事实无异议，本院据此对原告的该项主张予以确认；
三、财产损失。原告主张750元，被告人民保险公司认为依据不足不予认可。本院认为，象山县公安局交通警祭大队出具的道路交道事故认定书载明事故发生时原告的“衣服、裤子、鞋子破损”等内容，但原告未能就其该项具体损失金额进行举证，故本院实难支持，原告可待损失确定之后另行主张。
上述各项损失共计4271.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨赛月因本起交通事故造成的各项损失即医疗费2209.7元、误工费2061.6元，合计4271.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨赛月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 俞艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2842号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州�白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王小兵，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码：×××2578。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计46621.54元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金21268.83元，利息11977.40元、滞纳金13375.31元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年8月14日；
二、卡号：40×××60；
三、信用额度：45000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五�收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金21268.83元，利息11977.40元、滞纳金13375.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21268.83元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11977.40元、滞纳金13375.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965.53元（原告已预交），由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶国兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，204.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，204.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6739号之一
原告：张铁军，男，1953年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：冯震美，女，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯国权，系被告的父亲。
原告张铁军与被告冯震美占有保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告张铁军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许张铁军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张铁军负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 颖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1303号
原告张某，农民。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后，双方性格不合，常因琐事争吵，我与被告父母闹矛盾，被告不分谁对谁错就偏向其父母，我们无法生活下去，故诉至法院要求离婚；原、被告各抚养一个孩子；分割共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月中旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩王某丙，现随被告生活。婚后初期，原被告夫妻感情较好，女儿出生后双方偶因琐事争吵，2014年10月7日双方发生争吵，原告到工作单位宿舍居住，原、被告分居生活至今。原告于2014年9月26日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、户口本、结婚登记审查处理表及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告王静称原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，未提交证据证实，且被告王某甲坚决不同意离婚，原、被告尚有和好可能，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求，本案不准原告王静与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1303号
原告边某甲，女，1972年6月9日生，汉族，定州市人。
被告边某乙，男，1972年8月20日生，汉族，定州市人。
原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告边某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，孩子由被告抚养，财产依法判决。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月13日登记结婚。1997年1月27日生一女孩，取名边某丙，现随被告生活。
上述事实有结婚登记证，当事人陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，无证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告边某甲与被告边某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑光普
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第786-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马春生。
被执行人：项秋霞。
被执行人：丁恒军。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人马春生、项秋霞、丁恒军金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第626号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张志友
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09570号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告王素才，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王素才信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐蜜蜜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3967号
原告：虞秀莲。
委托代理人：黄霞。
被告：戴曜。
原告虞秀莲为与被告戴曜民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款本金10万元整；2.判令被告支付借款利息（按照月利率2%计算，以本金25万元为基数从2011年11月4日起计算至2011年12月3日，以本金10万元为基数从2011年12月4日起计算至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月3日，原告通过案外人黄霞账户向被告汇款25万元。2011年5月3日，被告戴曜向原告出具《借据》，确认“我戴曜向虞秀莲女士借款人民币贰拾伍万元整，立此为据”。2011年6月至2011年11月，被告每月向原告汇款5000元；2011年12月1日，被告向原告汇款1.5万元；2011年12月5日，被告向原告汇款13.5万元。2012年4月12日，被告重新向原告出具《借条》，确认“借款虞秀莲人民币拾万元整，时间2012年4月12日起至2012年12月31日止”。但上述时间到期，被告未按照约定还款，原告现提起本案诉讼。
本院认为，被告戴曜2011年5月3日向原告虞秀莲借款25万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。被告戴曜在2011年6月至2011年11月向原告每月汇款5000元（六笔总计30000元），又分别在2011年12月1日、2011年12月5日汇款1.5万元、13.5万元，结合此后其在2012年4月12日重新向原告出具《借条》确认欠款10万元的事实及常理，该25万元借款的月利率应为2%、2011年6月至2011年11月每月5000元应为支付利息、2011年12月1日的1.5万元及2011年12月5日的13.5万元应为偿还本金。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告此后在2012年4月12日重新向原告出具《借条》确认欠款10万元并约定还款期限，其中虽未约定利息，但该借款系原先借款的延续，没有证据证明原、被告对利息重新作出约定，利息应仍为月利率2%。原告请求被告支付借款利息，予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率调整，利息月利率为同期六个月至一年中国人民银行贷款基准利率的四倍但不超过2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴曜于本判决生效之日起十日内偿付原告虞秀莲借款本金10万元及利息（截止2014年11月2日，利息为75000元；自2014年11月3日起，利息以本金10万元为基数，月利率按照同期中国人民银行六个月至一年短期贷款基准利率四倍但不超过2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费420元，共计3960元，由被告戴曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴瑞琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3574-3号
原告潘榕。
被告申春辉。
被告朱钧。
被告天津燊赫房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳园新里底商5-22号。
法定代表人申春辉。
原告潘榕与被告申春辉、朱钧、天津燊赫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。