wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00430号
原告毛俊杰，1991年4月17日出生，男，汉族。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西海拓投资置业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路。
法定代表人王永智，该公司董事长。
委托代理人邹汶谷，男，1969年8月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人刘甲龙，男，1984年3月7日出生，汉族，该公司招商部经理。
原告毛俊杰与被告陕西海拓投资置业发展有限公司（以下简称“海拓公司”）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛、被告海拓公司的委托代理人邹汶谷、刘甲龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊杰诉称，2013年12月，原告与被告签订《中泰广场联营合同书》一份，被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：甲方提供位于西安市灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场二层B01号柜位，作为设立联销专柜场地，供乙方销售合同约定之商品（服装专柜），联营专柜的所有收入均通过甲方统一收银系统进行收银，乙方不得将业务转移到联销专柜外进行，同时，双方一致同意甲方按乙方月销售额的16%比例计提分成。合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日。此后，双方均按合同约定履行其义务。2015年1月15日，被告书面通知原告：由于卖场销售没有达到预期目标，不能适应新形势商场发展需要，现对商场二层进行布局调整，解除联营合同。并口头通知原告，2015年2月18日（除夕）起商场方停业，开始改造。原告认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告无故终止合同，将对原告造成经济损失，原告诉请法院判令被告继续履行合同，将中泰广场二层B01号柜位设为联销专柜，供原告销售之用，直至合同期满。
被告海拓公司辩称，在合同履行期内，被告按合同约定可对原告柜位做以调整，并不违约，且至今被告也没有与原告解除合同的事实，现合同一直在履行，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告毛俊杰与被告海拓公司签订《中泰广场联营合同书》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定的合作方式为：甲方提供经营场地及相关设施设备，乙方利用该经营场地及设施设备通过联销专柜销售商品，并按本合同约定的方式在月销售额中给予甲方分成和承担相关费用。其中合同第二条约定：甲方提供位于西安市灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场（商场名）二层B01号柜位（建筑面积285㎡）作为设立联销专柜的场地，供乙方销售本合同约定之商品；在合同期限内，如甲方基于提升卖场定位或适应新形势发展的要求，对卖场进行布局调整，而作出改动乙方所设之联销专柜的位置、增减面积或其他改变时，需提前一个月书面通知乙方，乙方应予配合。合同第三条约定：甲乙双方一致同意甲方按乙方月销售额的16%比例计提分成。合同第十二条经营期间约定：合同有效期自2013年12月1日起至2018年11月30日止；本合同期间，甲方因其他原因需提前解除本合同时，甲方需提前三十天前以书面方式通知乙方，若经双方协商同意，乙方应在协商约定时间内撤销联销专柜。合同签订后，原、被告均按合同约定履行其义务。
2015年1月15日，被告向原告书面通知：双方于2013年签订的《中泰广场联营合同书》，由于卖场销售没有达到市场预期目标，不能适应新形势商场发展的要求，现公司对商场二层进行布局调整。有可能对其专柜的位置、面积，做相应变更调整，望各商户接到通知后，一个月内与公司接洽，办理相关变更手续。同时，被告口头通知原告2015年2月18日（除夕）起商场停业，开始改造。原告接到通知后与被告协商未果。2015年2月4日，原告诉至法院。庭审中，原告认为被告以书面通知方式告知商户调整专柜，口头通知商户除夕停业改造，2015年2月4日挂出招商广告对二楼进行餐饮招商，同时又利用晨会向营业员灌输商场关门调整等信息，足以表明被告不履行合同、将解除合同之目的，故原告有权要求被告继续履行合同。被告认为被告发通知是变更调整，并非解除合同；商场二楼的剩余空间被告有权进行招商，现被告并无违约行为，一直在履行合同。
另查明，2015年2月18日被告并未对商场进行停业改造，亦未解除合同，原告现仍在该商场二楼B01号柜位上经营。
上述事实，有《中泰广场联营合同书》、《通知》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中泰广场联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行其义务。2015年1月15日，被告向原告通知洽谈调整事宜，因双方未能协商一致，被告至今并未对原告的柜位做以调整。原告诉称被告终止与其签订的联营合同，对商场进行停业改造之情况，与本院查明事实不符，本院不予采信。现原告要求被告继续履行联营合同直至合同期满，因该合同至今一直在履行中，原告并无证据证明被告存在不履行合同的行为，故对原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛俊杰要求被告陕西海拓投资置业发展有限公司继续履行《中泰广场联营合同》，将中泰广场二层B01号柜位设为联销专柜供原告销售之用，直至合同期满之诉讼请求。
本案案件受理费1800元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘琳琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00446号
申请执行人徐守平，男，生于1975年6月18日，汉族。
被执行人李登艳，女，生于1973年5月22日，汉族。
被执行人周寒冰，男，生于1982年1月20日，汉族。
本院在执行曾兴华与李登艳、周寒冰买卖合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强县民初字第00686号民事调解书，被执行人李登艳、周寒冰应履行执行款6000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）宁强民初字第00686号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人李登艳、周寒冰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3735号
申请执行人：陈军，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人陈军与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6013号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行，申请执行标的为7540及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告肖某甲。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
被告郭某。
原告肖某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告肖某甲及其委托代理人阳孟仁到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2002年7月相识并建立恋爱关系。2004年8月18日生一女儿肖某乙，现由原告抚养。2004年9月23日原、被告在安仁县民政局登记结婚。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。由于原、被告性格不合，被告自2006年5月离家出走，一直音讯全无，不履行作为妻子和母亲的义务，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿肖某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告肖某甲为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2004年9月23日在安仁县民政局登记结婚；
2、郭某的身份证、常住人口基本信息资料及安仁县渡口乡坪口村委会证明，拟证明被告郭某于2004年9月23日与原告结婚，结婚证上郭某与身份证上郭某系同一人；
3、安仁县渡口乡坪口村委会证明，拟证明被告郭某自2006年5月离家出走，一直没有音讯；
4、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2004年8月18日生育一女孩，取名肖某乙。
被告郭某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告肖某甲提供的第1、2、3、4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告肖某甲与被告郭某于2002年7月相识恋爱。原、被告于2004年8月18日生育一女孩，取名肖某乙。于2004年9月23日在安仁县民政局登记结婚。婚后因性格不合，被告郭某自2006年5月离家出走后一直未归，至今下落不明。原告于2015年7月6日向法院起诉离婚，因被告郭某下落不明，经公告送达开庭传票后，被告郭某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告郭某自2006年5月离家出走后一直未归，至今下落不明，原、被告分居时间已逾2年，应认定原、被告感情确已完全破裂；原告诉请离婚，本院予以支持。因小孩肖某乙一直随被告父母生活，且已年满11周岁，自己亦表示愿随原告生活；原告诉请，女儿肖某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告郭某离婚；
二、女孩肖某乙由原告肖某甲负责抚养。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 刘怡君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告李琼良，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李春松，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李琼良与被告李春松、颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李琼良到庭参加诉讼，被告李春松、颜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼良诉称，2013年4月15日，被告李春松由被告颜彬作担保向原告李琼良借款人民币10000元，约定限于2013年10月15日还清，并由二被告出具一份借条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告李春松、颜彬至今末能偿还。为此，原告李琼良请求：1.判令被告李春松偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月16日起计至还清款项之日止）；2.判令被告颜彬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李春松、颜彬均末作答辩。
本案在审理过程中，原告李琼良在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李琼良居民身份证复印件1份，以此证明原告李琼良的身份情况。
2.被告李春松、颜彬居民身份证复印件各1份，以此证明被告李春松、颜彬的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李春松向原告李琼良借款人民币10000元并由被告颜彬作担保的事实。
本院认为，被告李春松、颜彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李琼良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李琼良在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月15日，被告李春松由被告颜彬作担保向原告李琼良借款人民币10000元，双方约定限于2013年10月15日还清，并由被告李春松、颜彬出具1份借条交由原告李琼良收执。在借条上，原、被告对借款利息、保证方式及保证期间均末作约定。借款后，被告李春松、颜彬至今末能偿还。为此，原告李琼良于2015年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李琼良与被告李春松、颜彬之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款应视为定期无息借贷。被告李春松未能在约定的期限内偿还原告李琼良借款人民币10000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行支付原告李琼良借款人民币10000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。因原告李琼良与被告颜彬对保证方式及保证期间末作明确约定，应视为连带责任保证及适用法定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告李琼良未能提供证据证明在上述保证期间内有要求被告颜彬承担保证责任，应免除被告颜彬的保证责任。故原告李琼良主张被告颜彬应对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告李琼良的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李春松、颜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李春松应于本判决生效后十日内偿还原告李琼良借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李琼良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李坚任
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告陈焕光，男，1939年3月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告林波，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省福安市。
被告郑翠玉，女，1974年9月1日生，汉族，住址同上。
原告陈焕光与被告林波、郑翠玉股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年4月28日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈焕光的委托代理人郭光榕、肖春花到庭参加诉讼，被告林波、郑翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕光诉称，原、被告于2014年11月4日签订《股金转让协议》，约定俩被告将其持有的福安市农村信用合作联社的286479股权一并作价60万元转让给原告。协议签订之日，被告即将股金证交付给原告收执。2014年11月13日，原告按协议约定将转让款60万元通过其外侄女黄娟的账户转入被告林波账户，但至今俩被告未按协议约定配合原告办理股金转让登记手续。为此，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《股金转让协议》有效；2、俩被告协助原告将其持有的福安市农村信用合作联社的286479股权过户登记至原告名下；3、俩被告向原告支付违约金5万元。
被告林波、郑翠玉均未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告陈焕光（丙方）与被告林波（甲方）、郑翠玉（乙方）签订一份《股金转让协议》，协议约定：一、甲方因离婚而分割所得的社员（股东）郑翠玉名下的福安市农村信用合作社的股金证25×××81股和乙方新增的26898股，合计286479股一并作价人民币60万元转让给丙方所有。……三、甲方在本协议签订之日将股金证交付丙方，丙方应于本协议签订之日起十日内将转让款人民币60万元转入甲方银行账户。在甲、乙二方收到转让价款后，由丙方办理股金过户手续，甲、方二方应当积极协助办理。四、甲、乙、丙三方中任何一方未按本协议履行义务，即视为违约，需向守约方支付5万元违约金……。协议签订之日，被告郑翠玉将其股金证交付给原告，原告按协议约定于2014年11月13日将转让款60万元通过黄娟的银行账户转入被告林波的银行账户。因俩被告拒不配合原告办理股金证转让登记过户手续，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑翠玉在福安市农村信用合作联社的股金账户余额为25×××81股，被告林波在福安市农村信用合作联社无股金登记情况。2014年11月14日，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，冻结被告郑翠玉在福安市农村信用合作联社的股金120000股。
上述事实，有原告提交的股金转让协议、股金证、银行转账电子回单、证明以及本院依职权调取的股金账户余额表、本院民事裁定书等证据证明，被告林波、郑翠玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告陈焕光与被告林波、郑翠玉签订的《股金转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效，依法成立的合同，受法律保护。故原告主张所签订的《股金转让协议》合法有效，本院予以支持。因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同的约定履行了给付转让款的义务，俩被告则负有协助原告办理股金证过户登记的义务，因被告郑翠玉在福安市农村信用合作联社的120000股已被本院冻结，且被告林波在福安市农村信用合作联社无股金登记情况，客观上无法办理该部分的股金过户登记手续，故原告要求俩被告协助办理被告郑翠玉的120000股金及被告林波所持有的26898股及过户登记手续的该部分主张，本院难以支持。因被告林波、郑翠玉未按约定履行上述义务，已构成违约，合同中约定违约方应向守约方支付违约金5万元，参考民间借贷的利率标准、被告迟延履行期限及被告过错程度，原告据此要求俩被告就其怠于履约的行为承担支付违约金5万元，合理合法，亦予支持。被告林波、郑翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈焕光与被告林波、郑翠玉签订的《股金转让协议》有效。
二、被告林波、郑翠玉应于本判决生效之日起十日内协助原告陈焕光将被告郑翠玉所持有的福安市农村信用合作联社的139581股股金登记至原告陈焕光名下。
三、被告林波、郑翠玉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕光违约金人民币5万元。
四、驳回原告陈焕光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告陈焕光负担人民币2400元，由被告林波、郑翠玉负担人民币2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年六月八日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告：张所，农民。
被告：张娜娜，农民。
被告：潘龙，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，任总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张所诉被告张娜娜、潘龙、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张所，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告张娜娜、潘龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所诉称：2014年10月2日上午7时10分左右，在迁安市滨河村三角地路段，被告张娜娜驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶，与我所骑的电动车相刮，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。我就医于迁安市燕山医院，经迁安市交通大队认定张娜娜负此次事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合迁安支公司投保了机动车交强险和商业险。此事故给我造成的损失有：医药费13091.61元，生活补助费1650（33天×50元／天），法医鉴定费210元，交通费500元，复印费56元，停车费240元，陪床费2530元（33天×76.67元／天），误工费13800元（3450元／月×4个月），合计32077.61元。我与被告协商未果，故诉请人民法院判决被告赔偿我经济损失32077.61元并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为100000元并投保不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，我公司按照责任比例予以赔偿。2、对交通事故责任认定书无异议。3、对住院伙食补助费标准无异议，但我公司只认可32天的。4、医疗费应扣除非医保用药，具体数额请法院依法核定。5、误工费，对原告提交证据的真实性有异议，因其病历中明确记载原告的职业为农民，无工作单位。原告提交减少收入证明中其减少收入截止到2014年11月16日，距事故发生时仅仅44天，从原告提交的证明中体现其减少收入仅仅44天，原告主张4个月的误工费与提交的证据不符合，原告提交的迁安市金百利磁选厂的营业执照未年检，对原告提交的证据不予认可。对法医鉴定书鉴定的休息时间4个月无异议。6、交通费过高，我公司认可300元。7、对护理费，原告并未提交正式的工资表，且加盖的仅仅是财务章，应提交正式的工资表，该企业的营业执照未正常年检，该企业应注销主体资格，且无权对外作证，对其护理的证据不予认可。8、法医鉴定费、停车费、复印费属于间接损失，且停车费证据形式不符合证据的法定形式，我公司不予承担。
被告张娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告潘龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月2日上午7时10分左右，在迁安市滨河村三角地路段，被告张娜娜驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶，处理情况不当，与同方向原告张所驾驶的电动自行车相刮，造成原告张所受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张所被送往迁安燕山医院住院治疗32天，经诊断为：左侧眶骨骨折（外下壁），右侧鼻骨骨折等。2014年11月13日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故给原告张所造成如下经济损失：医疗费13091.61元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），误工费13800元（3450元／月×4个月），护理费2453.44元（76.67元／天×32天），交通费300元，法医鉴定费210元，存车费240元，复印费36元，共计31731.05元。被告张娜娜驾驶的冀BXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为100000元并投保不计免赔。
另查，事故车辆冀BXXX**号轿车的实际车主为被告潘龙，被告潘龙与被告张娜娜系夫妻关系，该车为家庭共有财产。
以上事实有：当事人当庭陈述，法医损伤鉴定书，调查笔录，证明，工资表，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张娜娜驾驶机动车行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；原告张所无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告张娜娜驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告张所的经济损失31731.05元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张所经济损失26553.44元（医疗费10000元，误工费13800元，护理费2453.44元，交通费300元），原告张所剩余的其他经济损失5177.61元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告张娜娜在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即5177.61元。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。原告张所在法定期限内向本院补交了误工证明，被告保险公司发表质证意见表示无异议，故对于误工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张所经济损失26553.44元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张所经济损失5177.61元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告张娜娜、潘龙不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告张娜娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 迪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告：杜某甲，女，生于1972年1月24日，汉族，农民。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师；
被告：白某甲，男，生于1968年4月14日，羌族，农民。
原告杜某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人肖胜敏、被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告1991年经人介绍相识后结婚，相继生育子女两个，因婚前缺乏了解，婚后性格差异，没有建立起夫妻感情，被告经常打骂我，对我实施人身威胁，已因感情不合分居一年，请求判决离婚。
被告白某甲辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚；原告在外有第三者，因此才起诉要求与我离婚，原告要离就把家里的债务18万元承担了，给我分一间房子居住，还要给我支付15万元的安置费，还有女儿白某乙由我抚养。
经审理查明：原、被告于1991年冬经人介绍认识，1992年12月26日登记结婚，系男到女家。1993年11月3日生育长子杜某乙（现已成年），2007年4月17日生育次女白某乙。原、被告婚后共同修建房屋，贷款6万元，2014年2月原告杜某甲离家后与被告分居至今。双方就离婚问题协商不成，引起本案纠纷。
以上事实，有经过法庭举证、质证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定婚前有一定感情基础；婚后至今二十余年，共同生育子女杜某乙、白某乙，共同修建房屋，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告虽然生活中有争执，属于婚姻生活中的正常情况，只要双方加强沟通，解释清楚，是有和好可能的。并且女儿白某乙尚小，需要父母共同的关心和照顾，儿子虽成年，但父母离婚势必会对子女产生不良的影响。综上，应当给原、被告一个和好的机会，并且原告在本案中也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告白某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵涣伶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第688号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县。
法定代表人王焕波，该社理事长。
委托代理人陈杰仁，1984年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，该社信贷员，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被告曾凡军，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局干部，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告曾凡军金融借款纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3427元，减半收取1714元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周德元
人民陪审员 杨宇锋
人民陪审员 鲁 萌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 侯宇涵
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第688号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邸贝贝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女孩李某乙，现年5周岁。婚初，我和被告因各自的性情不合，经常吵打，我因此痛苦以泪洗面。由于亲友的劝解，又恐影响女孩的健康成长，我只好忍辱负重，对被告肆意毒打羞辱行为一忍再忍、一让再让。然被告几乎每次酗酒回家后都对我大打出手，以致我伤痕累累，胆颤心惊。几年来，我期待被告节制酗酒、家庭暴力行为的天真愿望已失去耐心。故此，依法提起和被告离婚的诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持我与被告离婚的请求，并由我直接抚养女孩李某乙，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未书面答辩。庭审中辩称，这几年我因为喝酒伤害了原告，但我们的感情没有破裂，我是真心悔改，我不同意和原告离婚，还想和原告一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻相处期间，因被告喝酒后缺乏克制，双方发生过吵打。现双方因琐事发生吵打后，分居十天左右。农历××××年××月××日育有一女，取名李某乙，现就读幼儿园。婚后于2013年花费190000元全款购买位于怀安县左卫镇景龙小区的楼房一套。没有债权。夫妻共同债务有欠原告父母43000元。原、被告对此陈述一致。本案经调解未果。以上事实有原、被告陈述、结婚证证实。
本院认为：原、被告在夫妻生活中，虽因被告酗酒、酒后易怒等原因多次发生吵打，但并不足以导致夫妻感情破裂，夫妻双方只要多加沟通，仍有和好的可能，且离婚为人生大事，不应草率决定。被告作为丈夫，既在庭审时表示常常念想到原告的种种好处，也意识到自己以前的不足，并下决心痛改前非，恳请原告再给其一次机会，原告理应为了孩子的健康成长，给被告一次改正错误与不足的机会，以期给孩子一个完整的家庭，被告也应言而有信，充分意识到酗酒对夫妻感情的影响，改正不足。原、被告分居时间尚短，感情尚未破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。对于被告陈述的原、被告欠其父母83000元，原告只认可欠60000元，因双方陈述并不一致，而又都没有举证证明，本院暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄清云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第688号
原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所安图县。
经营者：李英淑，女，朝鲜族，经理，现住安图县。
被告：丁夕贵，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告丁夕贵供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇东市小区供热处于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇东市小区供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 金基成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18660号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路51号楷林大厦商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴顺顺，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴顺顺财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19851号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王志民
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吴奇奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执638号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：金庆德，男，1968年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：李国萍，女，1970年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：金庆华，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初707号民事调解书，在执行律涛与金庆德、李国萍、金庆华民间借贷纠纷一案中，请求被执行人给付申请人欠款15000元，案件受理费4175元，共计19175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7297号
原告张某，女，1974年1月16日出生，汉族。
被告李某，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴翠娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第388号
原告：宋伟，男，1981年5月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区万泉街162栋2单元2层22号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告宋伟与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10776号
原告：上海长征富民金山制药有限公司。
被告：赣州医药有限责任公司。
原告上海长征富民金山制药有限公司与被告赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币(以下币种相同)19,760元及该款自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买价值19,760元的腹膜透析液。之后，原告如约供货，并于2013年11月7日向被告开具了增值税发票。被告至今未付货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销售合同、发货申请单、物流签收回单、增值税专用发票以及往来账款询证函、律师函及其邮寄凭证等证据作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据均符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买腹膜透析液而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州医药有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长征富民金山制药有限公司货款人民币19,760元及该款自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元、公告费300元，合计594元，由被告赣州医药有限责任公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第671号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：何荣超，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何荣超刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何荣超处罚金1000元，但被执行人何荣超未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第671号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第541号
原告马明，男，回族，1977年10月9日生。
被告何苏平，男，汉族，1985年10月1日生。
原告马明与被告何苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告何苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明诉称，被告何苏平因资金周转困难，2014年6月22日，向原告借款10000元，定于2014年7月20日前归还。后被告何苏平未按约还款。现诉至法院要求被告归还借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告马明为支持其诉请向法庭提交借条1份。
被告何苏平未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院确认被告何苏平向原告马明借款10000元未偿还的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告何苏平未按约归还原告马明借款，应负引起纠纷的责任。故原告马明要求被告何苏平支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苏平应于本判决发生法律效力之日起10日内向马明支付借款本金10000元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孔健磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第47号
原告：丁甲。
被告：丁乙。
原告丁甲为与被告丁乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月
31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员王正治独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行
了审理。原告丁甲到庭参加诉讼，被告丁乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告丁甲起诉称：被告丁乙于2010年11月2日向原告丁甲
借款100000元，被告在出具借条时因笔误将借款日期误写为20
01年11月2日。经原告多次催讨，被告一直未还，现要求：被
告归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。本
案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提交借条一份，证
明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告丁乙未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
被告丁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告收受原告提供的借款后，理应按约定归还借款。因双方未约
定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理
期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，
应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告归还借款
100000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提
供的借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按
照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁乙应于本判决生效之日起三十日内归还原告
丁甲借款100000元。
二、驳回原告丁甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁乙负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年二月十六日
代书记员 许珊珊
附：一、相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第47号
原告：丁国英，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁国香，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁国英为与被告丁国香民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁国英到庭参加诉讼，被告丁国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁国英起诉称：被告丁国香于2010年11月2日向原告丁国英借款100000元，被告在出具借条时因笔误将借款日期误写为2001年11月2日。经原告多次催讨，被告一直未还，现要求：被告归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告丁国香未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告丁国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后，理应按约定归还借款。因双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告归还借款100000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提供的借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁国香应于本判决生效之日起三十日内归还原告丁国英借款100000元。
二、驳回原告丁国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁国香负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年二月十六日
代书记员 许珊珊
附：一、相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0934号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凤其。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人刘凤其劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘凤其于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人刘凤其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘凤其的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2208号民事判决；
二、准许被上诉人刘凤其撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1419号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张海庭，农民。
被告刘萍，农民。
被告宋炳文，农民。
被告赵西强，农民。
被告刘文厚，农民。
被告胡发坤，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张海庭、刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张海庭、刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海庭于2013年9月30日从原告处取得借款298000元，到期日为2014年9月20日，月利率为11.5‰。被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告张海庭偿还借款本金人民币298000元及利息，被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤承担连带清偿责任。
被告张海庭、刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤未作答辩。
经审理查明，被告张海庭于2013年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为298000元，期限为2013年9月30日至2014年9月20日，定期结息，于每月20日结息，并于2013年9月30日从原告处取得借款298000元，到期日为2014年9月20日，月利率为11.5‰。被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤于2013年9月30日与原告签订保证合同一份，约定刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤自愿为被告张海庭在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年7月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张海庭偿还借款本金人民币298000元及利息，被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张海庭签订的个人借款合同及与被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张海庭未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张海庭偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤对被告张海庭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海庭于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘萍、宋炳文、赵西强、刘文厚、胡发坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕义成
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02981号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生。
被告张华，女，1967年12月10日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人高见到庭参加诉讼、被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，被告居住怀柔区镜春园小区×号楼×单元×室，该楼房的建筑面积为238.62元，物业服务由原告提供，2013年4月1日至2015年3月31日，原告为被告居住的小区提供服务后向被告收取物业费时，被告拒绝交纳。原告为被告提供物业服务和标准：清洁卫生费2.7元／平方米／年；公共秩序维护费4.6元／平方米／年；共用部分日常运行维护费用：一层3.18元／平方米／年，其他层7元／平方米／年；管理费4.9元／平方米／年，按照上述收费标准计算，被告应交纳物业费9164元。为维护原告的合法权益，故，请求法院依法判决：一、被告给付原告2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费4582元；2014年4月1日至2015年3月31日的物业服务费4582元，合计9164元；三、本案的一切费用由被告承担。
被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，原告大地公司作为乙方与北京市怀柔区镜春园小区业主大会（以下简称业主大会）作为甲方签订《物业管理合同》，约定业主大会将镜春园小区委托给大地公司实行物业服务。物业服务内容主要包括：对小区建筑共用部位进行日常零修、养护和管理，内容包括楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、公共绿地、公共路面；对小区公用设施、设备进行维护、运行和管理，内容包括电梯、安防设施、水泵、避雷设施、共用照明设施、共用的上下水管道、落水管、化粪池；公共环境卫生，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生，日常生活垃圾的清运；公共绿地、花木、景观的养护与管理；协助维护秩序、包括门岗值勤、车辆引导；协助做好安全防范工作等。物业服务期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。物业服务费用标准：管理费4.9元／平方米／年、共用部分日常运行、维护费用：一层3.18元／平方米／年，其他层7元／平方米／年、物业管理区域清洁卫生费2.7元／平方米／年、物业管理区域秩序维护费用4.6元／平方米／年。2015年5月4日，原告将被告诉至本院，要求被告张华交纳2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务费。
上述事实，有当事人当庭陈述、《物业服务合同书》等相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中原告大地公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张华系镜春园小区的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业服务费共计九千一百六十四元。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张华负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告张华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初41号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被长海县公安局取保候审，2016年2月18日被长海县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年5月8日6时许，被告人于某某与被害人谷某某（已殁）因房基地纠纷发生争执，被告人于某某用手朝谷某某胸部推了一下，造成谷某某胸部外伤。经鉴定谷某某胸部外伤致左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人于某某犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、X线检查报告单等有关书证；证人杨某某、郭某某、刘某等人的证言；被害人谷某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度的鉴定书，认为被告人于某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人于某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告人于某某与被害人谷某某因房基地纠纷发生争执，被告人于某某用手朝谷某某胸部推了一下，造成谷某某胸部外伤。经鉴定谷某某胸部外伤致左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，经本院调解，被告人于某某赔偿被害人谷某某家属经济损失人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证受案登记表、X线检查报告单、案件来源、户籍证明；证人杨某某、郭某某、刘某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]20号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，酌情对被告人于某某从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人于某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第179号
申请执行人周宗森，男。
被执行人徐丽玲，女。
被执行人张小飞。
被执行人辛艳春。
被执行人伊电波。
被执行人王双明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第6号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人辛艳春、伊电波、王双明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛艳春、伊电波、王双明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛艳春、伊电波、王双明至今未履行。现查明，被执行人辛艳春、伊电波、王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人辛艳春在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款14200.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
二、划拨被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款14100.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
三、划拨被执行人王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxx的存款14300.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
四、冻结被执行人辛艳春在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
五、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
六、冻结被执行人王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
七、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月六日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第179号
申请执行人周宗森，男。
被执行人徐丽玲，女。
被执行人张小飞。
被执行人辛艳春。
被执行人伊电波。
被执行人王双明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第6号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人辛艳春、伊电波、王双明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛艳春、伊电波、王双明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛艳春、伊电波、王双明至今未履行。现查明，被执行人辛艳春、伊电波、王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人辛艳春在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款22000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
二、划拨被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款14600.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
三、划拨被执行人王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxx的存款9700.00元、xxxxxxxxxxxx的存款10330.00元、xxxxxxxxxxxxxx的存款10000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
四、冻结被执行人辛艳春在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
五、冻结被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
六、冻结被执行人王双明在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
七、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年九月十一日
书记员 郭文凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执151号
申请执行人邱才发，男。
被执行人郑小英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑小英在银行的存款人民币5180元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年一月十日
书记员 刘振涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第518号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人周某某在雷州市纪家镇周家村路口木板厂附近贩卖1小包毒品给陈某某，被公安机关当场抓获，缴获被告人周某某人民币100元、手机一部和二轮摩托车一辆，缴获陈某某毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无意见。
经审理查明，2014年7月10日14时许，陈某某手机联系被告人周某某购买毒品，被告人周某某同意并约定在雷州市纪家镇周家村路口木板厂附近交易。双方在约定地点相遇后，陈某某交给被告人周某某人民币100元，被告人周某某贩卖1小包毒品给陈某某。双方交易完毕后，被公安机关当场抓获。公安干警缴获被告人周某某人民币100元、手机一部和二轮摩托车一辆，缴获陈某某可疑毒品1小包。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某某的证言和辨认笔录；2.被告人周某某的供述、辩解和辨认笔录，3.扣押物品清单、赃物赃款收据；4.受案登记表、到案经过；5.粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1137毒品检验鉴定报告，6.现场勘查笔录、现场图、照片；7、被告人周某某的人口信息登记表。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币100元是被告人的非法所得，缴获的手机一部、二轮摩托车一辆是作案工具，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.12克是违禁物品，予以没收销毁。根据被告人周某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币100元、手机一部、摩托车一辆均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.12克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢兰贝
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 杨 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第238号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日17时45分许，被告人杨某某驾驶吉J53P**号威志轿车，沿省道203线公路由北向南行驶，行至203线公路398km＋700m处，超越前方行驶的大货车时，同相对方向许某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，致许某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任，许某乙负此事故次要责任。事故发生后杨某某在现场等候公安人员，并如实供述肇事经过。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在肇事后明知他人报警而在现场等候公安人员，并如实供述自己的肇事过程，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日17时45分许，被告人杨某某驾驶吉J53P**号威志轿车，沿省道203线公路由北向南行驶，行至203线公路398km＋700m处，超越前方行驶的大货车时，同相对方向许某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，致许某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任，许某乙负此事故次要责任。事故发生后杨某某在现场等候公安人员，并如实供述肇事经过。
审理中，被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失16万元（不包括交强险），被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，2014年10月4日17时许，他开自己威志吉J**p96轿车由家到长岭镇南坨子亲属家串门，沿203线公路由北向南行驶至事故地，超一台货车，超到一半时，看见对面驶来一台两轮摩托车，他刹车时两车就撞上了，骑摩托人倒地受伤，120救护车把伤者拉到医院抢救。
2、证人李某某证实，杨某某是她丈夫。2014年10月4日晚她丈夫开车拉她到长岭镇串门，沿203线由北向南行驶，行至事故地时，超一台拉混凝土的搅拌车时，对面过来一台摩托车，两车撞上了，骑摩托车的人受伤了。
3、证人许某甲证实，许某乙是他父亲，在长岭镇南甸子一个工地干木工活，他父亲肇事后是和他父亲一起干活的工友告诉他的，他父亲在车辆买台二手摩托车。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、交通事故责任认定书，杨某某承担此事故主要责任，许某乙承担事故次要责任。
6、交通事故尸体检验报告，许某乙系颅骨粉碎凹陷骨折，颅内血肿脑疝死亡。
7、杨某某驾驶证复印件。
8、驾驶人信息查询结果单，未查询到许某乙已办理机动车驾驶证信息。
9、破案经过，发生交通事故后，杨某某找车将伤者送到医院，保护现场，交警到后对杨某某进行了讯问，其如实交代了肇事经过。
10、户籍证明，杨某某1971年12月10日出生。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某肇事后明知他人报警而在现场等候公安人员，并如实供述自首肇事经过，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，杨某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第238号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月9日1时许，被告人刘某某酒后在石家庄市谈北路某幼儿园东侧小饭店因口角与轩某某、郭某某发生争执，争执过程中，刘某某持刀将郭某某腹部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月9日1时许，被告人刘某某酒后在石家庄市谈北路某幼儿园东侧小饭店因口角与轩某某、郭某某发生争执，争执过程中，刘某某持刀将郭某某腹部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某之损伤属轻伤二级。
2014年4月12日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人郭某某各项损失共计40000元。被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人刘某某供述：2014年4月8日晚上，我和王某在民和轩东侧路北的一个烧烤摊子上喝酒。过了一会儿，来了王某的两个朋友，其中一名男子问我认识棉六的老虎吗，我说不认识，他说老虎那么有名不可能不知道，我就说“不管多牛也干不过大象”。说完后，我拿酒瓶倒酒时不小心将桌上的啤酒瓶碰到了地上，他上来就打了我面部一拳。我右手拿起我放在桌上的刀顺手一挥，之后我就又和打我的男子打在了一起，我俩倒在地上，对方站起来后就向西跑了。我站起来时，王某跑了过来，打了两个耳光。当时我的右眼被那名男子打的看不见东西了，我听到与我打架的那名男子的朋友说：“我被捅了。”我说：“活该”。之后我就向东走了。这时我手上的刀也不知道到哪儿了，后来的事情我就不知道了。
2、被害人郭某某陈述：2014年4月8日晚上，王某打电话找我和轩某某去谈北路某幼儿园东侧的小饭店喝酒。在喝酒过程中，轩某某和用刀捅我的那个男子呛起话来，双方闹得很不愉快，我就和轩某某说“走吧，别喝了”。我俩站起来要走的时候，我们听到有人把啤酒瓶摔了。我看到捅我的男子和轩某某打了起来，我上去拦，对方将我推到北面的墙边。这时我感到左侧腹部发热，我低头看到衣服上有血，我的左腹被捅了一刀。这时我看到对方手上拿着一把尖刀，刀上有血迹。之后，该男子又上去打轩某某，捅我的男子还要上来打我，被王某和后来的男子拦下。随后捅我的男子就向东走了。
3、证人轩某某证言：2014年4月8日晚上，王某给我和郭某某打电话叫我们去某幼儿园东侧的小饭店喝酒。其中一名男子说他住棉六，我问他认识一个叫老虎的吗，他说不认识。那名男子可能嫌我们不和他喝酒了就骂道：“你认识什么棉六老虎不老虎的，我先弄你。”这时我看到他右手拿着一把刀站了起来，他上来就用拳头打我的头部、脸部，我就用手挡，后来的那名男子也从我身后上来帮着一起打我，郭某某上来拉他们俩，没拉住，他俩将我打到在地。之后，郭某某跟我说他挨了一刀，他把上衣撩起来后我看到他左腹部有一个刀口，腹内的肠子漏出来大约2厘米，随后我打110报警。
4、证人牛某某证言：2014年4月8日24时许，刘某某打电话叫我去谈北路某幼儿园东侧的一家烧烤摊喝酒。我到了看见刘某某、一个女的还有两名男子在喝酒。我正和那名女子喝酒的时候，看见刘某某和那两名男子拳打脚踢在一起，后来刘某某与其中的一名男子倒在地上还在撕扯踢打。我就赶快拉架。过程中，我看到刘某某手里拿着一把刀，我从他手里拿下来顺手扔了。之后，我听到与刘某某大家的那名男子说他肚子上流血了，并指着刘某某说是刘某某捅的。
5、证人王某某证言：2014年4月8日晚上，我和刘某某在某幼儿园东侧的小饭店喝酒，后来轩哥和棍哥也来了，这时刘某某的朋友牛子也来了，我们五个人就一起喝酒，我和牛子就聊天。后来我听到刘某某和轩某某、棍哥聊得不愉快，轩某某和棍哥站起来要走，他们走了没几步，刘某某就打了轩哥一巴掌，棍哥也上去了，他们三人就滚到在地上，互相厮打。这时我和牛子就赶紧过去，这时刘某某和棍哥、轩某某都站了起来，刘某某举着拳头还要打。我上去打了刘某某两巴掌，说你们都是我朋友，这是干什么。后来棍哥撩起上衣让我看他肚子，我一看肚子有一处刀伤，还流着血。
另有鉴定意见，辨认笔录，和解协议，调解书，收条，到案材料，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述所犯罪行，后在庭审过程中翻供，但在一审判决前又能如实供述，依法认定为自首。可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 施爱红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第238号
自诉人刘某。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告人丁某。
辩护人任宇、周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人刘某控告被告人丁某犯故意伤害罪，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某对被告人丁某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月三日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第238号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月5日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，驾驶员，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月1日7时许，被告人陈某甲驾驶京AH52**号中型厢式货车沿京台高速公路由北向南行驶至430.3公里处（济南市长清区路段），未安全、文明驾驶，未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方陈某乙驾驶的低于最低时速行驶的鲁A21K**号小型轿车相撞，造成轿车乘员吴某某（女，生于1923年2月4日）当场死亡，陈某甲负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。
京AH52**号中型厢式货车在信达财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，被害人亲属在本院民一庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某乙、昌某某的证言，现场勘验检查笔录，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第238号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日17时45分许，被告人杨某某驾驶吉J53P**号威志轿车，沿省道203线公路由北向南行驶，行至203线公路398km+700m处，超越前方行驶的大货车时，同相对方向许某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，致许某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任，许某乙负此事故次要责任。事故发生后杨某某在现场等候公安人员，并如实供述肇事经过。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在肇事后明知他人报警而在现场等候公安人员，并如实供述自己的肇事过程，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月4日17时45分许，被告人杨某某驾驶吉J53P**号威志轿车，沿省道203线公路由北向南行驶，行至203线公路398km+700m处，超越前方行驶的大货车时，同相对方向许某乙驾驶无牌两轮摩托车相撞，致许某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任，许某乙负此事故次要责任。事故发生后杨某某在现场等候公安人员，并如实供述肇事经过。审理中，被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失16万元（不包括交强险），被害人亲属表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，2014年10月4日17时许，他开自己威志吉J**p96轿车由家到长岭镇南坨子亲属家串门，沿203线公路由北向南行驶至事故地，超一台货车，超到一半时，看见对面驶来一台两轮摩托车，他刹车时两车就撞上了，骑摩托人倒地受伤，120救护车把伤者拉到医院抢救。2、证人李某某证实，杨某某是她丈夫。2014年10月4日晚她丈夫开车拉她到长岭镇串门，沿203线由北向南行驶，行至事故地时，超一台拉混凝土的搅拌车时，对面过来一台摩托车，两车撞上了，骑摩托车的人受伤了。3、证人许某某证实，许某乙是他父亲，在长岭镇南甸子一个工地干木工活，他父亲肇事后是和他父亲一起干活的工友告诉他的，他父亲在车辆买台二手摩托车。4、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。5、交通事故责任认定书，杨某某承担此事故主要责任，许某乙承担事故次要责任。6、交通事故尸体检验报告，许某乙系颅骨粉碎凹陷骨折，颅内血肿脑疝死亡。7、杨某某驾驶证复印件。8、驾驶人信息查询结果单，未查询到许某乙已办理机动车驾驶证信息。9、破案经过，发生交通事故后，杨某某找车将伤者送到医院，保护现场，交警到后对杨某某进行了讯问，其如实交代了肇事经过。10、户籍证明，杨某某1971年12月10日出生。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某肇事后明知他人报警而在现场等候公安人员，并如实供述自首肇事经过，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，杨某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10302号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：杜子涛，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杜子涛商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1111号
原告：苏风光，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：林玙璠，广东穗通律师事务所律师助理。
被告：刘伦华，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：。
负责人：吕成道。
委托代理人：王海东，该公司职员。
原告苏风光诉被告刘伦华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏风光的委托代理人钟春华、林玙璠，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人王海东参加诉讼，被告刘伦华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：：2013年6月26日20时08分，苏风光驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区狮岭镇金狮大道由东往西行驶，至武广桥底路段时越过路中实线驶入南侧路面内，遇刘伦华驾驶粤A×××××号小客车沿金狮大道南侧路面由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成苏风光受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，由苏风光承担事故的主要责任，刘伦华承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告支付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计164907.5元（以上费用先由被告二在交强险限额内支付，超出部分由被告一支付）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。确认粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在2013年起诉至贵院，贵院作出（2013）穗花法民一初字第2378号民事判决书，该判决已判处我方在交强险限额内向原告赔偿31000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿11797元，该判决已生效，且我司已履行完毕。我方同意在扣除2378号相应的限额后予以赔偿原告的合理合法损失。
被告刘伦华既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告苏风光因涉案交通事故造成的损失诉至本院，本院于2013年12月16日作出（2013）穗花法民一初字第2378号民事判决书，查明：苏风光所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。被告刘伦华驾驶的粤A×××××号小客车的车主是刘伦华本人，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告苏风光赔偿31000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告苏风光赔偿11797元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。判决已生效且已履行完毕。三、反诉被告苏风光向反诉原告刘伦华赔偿28262.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。
前述判决查明的事实，本案予以确认，本案另查明：
粤A×××××号小客车在本次事故中交强险的死亡伤残赔偿责任限额尚余89000元，商业三者险的赔偿责任限额尚余488203元。
事故发生后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年2月27日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故八级伤残。原告用去鉴定费3620元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：花都区新民街居委会出具的居住证明，证明原告自2012年3月10日起一直居住在该区。
原告父亲苏亚新于1957年2月22日出生，母亲张伙光于1955年10月20日出生，共生育包括原告在内的三名子女。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告刘伦华承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于被告刘伦华已向平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由平安保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告刘伦华承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、八级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为181360.26元。2、被扶养人生活费，原告父亲在事故发生时尚未达退休年龄，原告亦未提供证据证明其父亲因其他原因丧失劳动能力的证据，因此对原告父亲的被扶养人生活费本院不予支持。原告母亲事故发生时为58岁，被扶养年限为20年，计算为22396.35元／年×20年×30%÷3=44792.7元。3、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为9000元。该项损失在交强险内优先支付。4、财产损失费，原告提供德证据不足以证明其因本次事故造成的车损情况，本院不予支持。5、鉴定费凭发票计算为3620元。
原告的上述损失合计238772.96元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的89000元。因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告赔偿89000元。对于超出交强险限额的部分即149772.96元，由被告平安保险公司承担30%的责任为44931.89元。
被告刘伦华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告苏风光赔偿89000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告苏风光赔偿44931.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1461元，由原告苏风光承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常路文