浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑二初字第20号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人林应庆，男，1954年11月3日出生，浙江省台州市人，汉族，小学文化，户籍所在地为浙江省温岭市石塘镇中路*号，现住台州市温岭市石塘镇箬山东山村*号。因本案于2014年12月3日被台州海关缉私分局刑事拘留，经台州市人民检察院批准于2014年12月19日被台州海关缉私分局逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告人石金远，男，1967年5月25日出生，广东省汕尾市人，汉族，小学文化，住汕尾市城区凤山街道新联卫东小岛渔业村委会小岛一巷**号。因本案于2014年12月24日被台州海关缉私分局刑事拘留，经台州市人民检察院批准于2015年1月30日被台州海关缉私分局逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨多默，广州洋洲律师事务所律师。
辩护人周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1972年1月9日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，大学文化，住牡丹江市宁安市宁安镇西关路空军楼*楼*楼***室。因本案于2014年11月14日被台州海关缉私分局刑事拘留，经台州市人民检察院批准于2014年12月19日被台州海关缉私分局逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告人苏某，男，1971年1月13日出生，辽宁省大连市人，汉族，初中文化，户籍所在地为大连市庄河市庄河红岩路*号1-3-1，现住大连市庄河市庄河红岩路****号143。因本案于2014年11月14日被台州海关缉私分局刑事拘留，经台州市人民检察院批准于2014年12月19日被台州海关缉私分局逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告人孙某，男，1957年1月9日出生，辽宁省大连市人，汉族，小学文化，户籍所在地为大连甘井子区苍山路**号2-4-1，现住大连市甘井子区樱花北园**号1-1-2。因本案于2015年2月27日被台州海关缉私分局刑事拘留，经台州市人民检察院批准于2015年4月3日被台州海关缉私分局逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林应庆、石金远、刘某甲、苏某、孙某犯走私废物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知台州市法律援助中心为被告人苏某提供律师，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭支持公诉，被告人林应庆及其辩护人林文辉，被告人石金远及其辩护人杨多默、周海龙，被告人刘某甲及其辩护人梅法进，被告人苏某及其辩护人李永都，被告人孙某及其辩护人苏宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2013年9、10月份，被告人林应庆与李某甲、尤树共同出资购买“浙台渔冷31339”船，从事冷冻品运输生意，并聘请被告人刘某甲经营管理。期间，林应庆、刘某甲经吴某甲（另案处理）介绍认识被告人石金远，与石金远商定用该船舶为石从境外运输旧衣物入境。为便于运输旧衣物，林应庆和刘某甲操作将船舶改装成货船，并转换成国际船舶。2014年2月25日，林应庆和刘某甲将“浙台渔冷31339”冷冻船变更为“TIANXING”轮，注册国籍变更为伯利兹籍，并聘请被告人苏某担任船上管事，聘请被告人孙某担任船长（2014年10月22日更换吴某乙担任船长），招募船员赵厚波、陈武辉、查某、肖某、肖磊、刘复松、陈某甲等人操控船舶。
2014年4月至2014年11月，石金远、陈余德（在逃）在香港组织旧衣物，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人多次驾驶“TIANXING”轮前往香港装运旧衣物偷运入境。其中被告人林应庆、刘某甲、苏某参与走私旧衣物10个航次共计3642.248吨，被告人石金远参与走私旧衣物7个航次共计2498.33吨，被告人孙某参与走私旧衣物9个航次共计3242吨。
案发后，被告人林应庆、石金远、刘某甲、苏某、孙某被台州海关缉私分局民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以佐证，认为被告人林应庆、石金远、刘某甲、苏某、孙某违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的固体废物偷运入境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，均构成走私废物罪，要求依法判处。其中被告人刘某甲、苏某、孙某系从犯，可以从轻、减轻处罚。
被告人林应庆认为自己没有参与装卸环节，另外“浙台渔冷31339”船并非购于2013年9、10月份，亦没有为走私旧衣物将该船改装为货船，请求给予从轻处罚。其辩护人认为：本案第1-9个航次中走私的旧衣物未进行鉴定，认定为禁止进口的固体废物的证据不足。出口香港载货记录上载明不得作为法庭证供使用，因此不能作为本案证据。被告人林应庆仅是旧衣物的运输者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求给予减轻处罚。
被告人石金远认为其没有参与走私废物犯罪。其辩护人认为公诉机关指控石金远犯走私废物罪事实不清，证据不足。
被告人刘某甲认为“浙台渔冷31339”船并非购于2013年9、10月份，亦没有为走私旧衣物将该船改装为货船，其也没有受聘管理该船。在走私活动中其仅帮助林应庆做传话、打杂等信息、资料工作，请求给予从轻处罚。其辩护人认为：本案第1-9个航次中走私的旧衣物未进行鉴定，认定为禁止进口的固体废物的证据不足。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在同案犯中罪行最轻，请求法庭对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。
被告人苏某对公诉机关指控其参与走私废物的基本事实及定性没有异议。其辩护人认为：本案第1-9个航次中走私的旧衣物未进行鉴定，认定为禁止进口的固体废物的证据不足。被告人苏某系仅是打工者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人苏某减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其参与走私废物的基本事实没有异议。其辩护人认为：本案第1-9个航次中走私的旧衣物未进行鉴定，认定为禁止进口的固体废物的证据不足。被告人孙某没有走私犯罪故意，其只是受雇佣履行职务行为，不构成走私废物罪。即使构罪，被告人孙某听命于管事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求给予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林应庆与李某甲、尤树共同出资购买“浙台渔冷31339”船，从事冷冻品运输生意。因运输冷冻品生意冷清，2013年9至12月间，林应庆经吴某甲（另案处理）介绍认识被告人石金远，后与石金远商定用该船舶为石从境外运输旧衣物入境。为便于运输旧衣物，林应庆和刘某甲操作将船舶转换成国际船舶并进行相应改装。2014年2月25日，林应庆和刘某甲将“浙台渔冷31339”冷冻船变更为“TIANXING”轮，注册国籍变更为伯利兹籍，并聘请被告人苏某担任船上管事，聘请被告人孙某担任船长（2014年10月22日更换吴某乙担任船长），招募船员赵厚波、陈武辉、查某、肖某、肖磊、刘复松、陈某甲等人操控船舶。
2014年4月至2014年11月，石金远、陈余德（在逃）在香港组织旧衣物，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人多次驾驶“TIANXING”轮前往香港装运旧衣物偷运入境。其中被告人林应庆、刘某甲、苏某参与走私旧衣物10个航次共计3642.248吨，被告人石金远参与走私旧衣物7个航次共计2498.33吨，被告人孙某参与走私旧衣物9个航次共计3242吨。
具体事实如下：
一、2014年5月2日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物358吨入境至中富码头（福建省龙海市浮宫镇霞威村赤岭5号）卸货。
二、2014年5月20日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物340吨入境至中富码头卸货。
三、2014年6月30日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物314.73吨入境至中富码头卸货。
证实上述事实的证据有：
1、过磅单：证实2014年6月30日航次装卸旧衣物314.73吨。
2、苏月珍（漳州中富投资有限公司中富码头统计员）证言及其提供的中富码头上半年散货吞吐量表格：证实2014年5月份开始码头有卸旧衣服，其在5月份统计过两船旧衣服，共698吨，品名是“布”。
3、李素娟（漳州中富投资有限公司出纳）证言及其提供的记账凭证、收款收据：证实单号为4424760是码头卸旧服装或者破布的收款收据，时间是2014年5月3日，卸货重量是358吨。单号为4423661也是卸旧服装的收款收据，时间是2014年5月21日，卸货重量340吨。2014年7月1日收取高岭土费用2900元。旧布装卸费记账凭证的摘要是不固定的，有时是“收高岭土装卸费”，有时是“收废铁装卸费”。
4、证人吴某甲证言及辨认笔录：证实2013年年底其介绍了石金远给温岭的“老林”。石金远是广东汕尾人，是走私服装生意的老板。2014年4月30日左右“老林”打其电话让其帮忙找一个卸货的码头，船名“TIANXING”轮。其通过康某联系了福建的中富码头。当时“老林”和石金远一起过来谈的。谈好之后卸货时间是5月2、3日，5月20几号，还有6月份和7月份各一次。卸货的旧服装都是运到广东陆丰，货主是石金远。码头的费用是石金远支付的，包括码头的工人费、吊机费、运输的汽车费等。另吴某甲辨认“老林”即林应庆。
5、证人康某证言及辨认笔录：证实去年5月初，吴某甲带石总、林总、船东林总和一个带眼镜的女的，还有两三个台湾人到其饭店吃饭，说台湾过来的破布，卸在福建这边，让其帮忙找码头。其与郭某联系后，其帮忙联系工人，郭某找来运输汽车。石总给其费用10-14、5万。其分别确认2014年5月3日、5月21日、7月1日三次中富码头分别装卸358吨，340吨，360吨左右。这个船在中富码头卸过3-4次。另康某辨认船东林总为林应庆、辨认石总为石金远。
6、证人郭某（中富码头业务经理）证言：证实2014年5月份，经康某介绍，中富码头开始卸旧服装，共卸了五次旧衣服。确认2014年5月3日卸货358吨；5月21日卸货340吨。
7、证人查某（涉案船舶水手兼大厨）证言：证实“TIANXING”轮开始航行到被抓共跑了香港12个航次。其记得4、5月份的航次还有都是在中富码头卸货。7月初有一航次也卸在中富码头，这一次是装运最少的一次。
8、证人肖某（涉案船舶大副）的证言、被告人孙某（涉案船舶船长）供述：二人均证实查看航海日志后，确认第二个航次于2015年5月2日、第三个航次于2015年5月20日、第六个航次于2015年6月30日均开到中富码头卸货。
四、2014年6月20日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物369.58吨入境至东山码头（福建省厦门市南面50多海里处）卸货。
证明该节事实的证据有：
1、吴某乙提供的2014．6.20航次香港装货的提单及单据：证实该航次装货369580KG。
2、证人查某的证言：证实9月中旬之前在漳州东山码头卸货1次。
3、证人肖某的证言、被告人孙某的供述：二人均证实查看航海日志后，确认第五个航次于2015年6月20日开到福建东山码头卸货。
五、2014年8月26日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物390.80吨至菊江码头（福建省泉州市南安市菊江村）卸货。
六、2014年9月3日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物349.34吨入境至菊江码头卸货。
七、2014年9月14日，石金远组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物375.88吨入境至菊江码头卸货。
证明上述三节事实的证据有：
（一）书证：
1、编号644846信封及随附单证：证实2014.8.18航次的货物重量为390800KG。
2、TIANXING出口香港载货记录：证实TIANXING2014.8.18航次装载旧衣服390800KG；2014.9.3航次装载旧衣服349340KG；2014.9.14航次装载旧衣服375880KG。
3、手写结算单证复印件6张、林应庆工商银行账户明细、工商银行个人业务凭证：证实林应庆指认第7期运费计68500元。孙月枝（石金远妻子）2014年8月30日汇款至林应庆工行账户68500元。
（二）证人证言：
1、证人查某证言：证实“TIANXING”轮在厦门的菊江码头卸过货。在中富码头和菊江码头卸货次数差不多。
2、证人陈某甲证言：证实其到TIANXING轮后去了香港6次，前三次福建卸货，后三次台州卸货。第一次8月14、15日左右到香港，这个航次数量估计在350吨以上。回来后TIANXING轮回到厦门的一个沙场码头卸货（经辨认为菊江码头）。第二次福建卸货地点也是沙场码头（经辨认为菊江码头）。第三次先到湄洲湾的一个码头卸货，卸货了大概三、四车的时候，听说派出所的人来查，又靠到沙场码头（辨认为菊江码头）去卸货。
3、证人肖某的证言、被告人孙某供述：二人均证实查看航海日志后，确认第七个航次于2015年8月18日在香港装货，2015年8月26日开到菊江码头，开始卸货。确认第八个航次于2015年9月3日在香港装货，2015年9月5日停靠“莲和码头”开始卸货。确认第九个航次于2015年9月14日在香港装货，2015年9月18日开到福建的一个码头卸货时，来了一辆警车，然后就停止卸货，开到海上去等，在海上等到9月22日后又开到菊江码头卸货。另孙某确认航海日志写的莲荷码头实际就是石进码头，莲荷码头距离菊江码头很近。
八、2014年9月28日，陈余德（刑拘在逃）组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物383.67吨至浙江海昌造船有限公司码头卸货。
证明该节事实的证据有：
1、TIANXING出口香港载货记录：证实TIANXING2014年9月28日航次装载旧衣服383670KG。
2、证人魏某（个体户开吊车）证言：证实其第一次吊布是国庆期间，是手机号码为189××××5121（李某甲）的男子提前打电话说去海昌船厂吊布，一共吊了12车的货物，每车都装了30多吨。
3、证人徐某（海昌造船有限公司保安）证言及辨认笔录：证实2014年10月初其值班时，有个中年男子过来问晚上能否借公司码头靠船卸货，其向蒋某汇报后，就将码头借给男子卸货，后收取男子1万元报酬。当时货车、吊车跟小工都是那个中年男子自己联系的。这些货跟在海昌造船公司码头查到的包装一样的。另其辨认出“中年男子”即李某甲。
4、证人蒋某（浙江海昌造船有限公司总经理助理）证言：证实国庆期间，其接到保安徐某电话称有一船货要在其公司码头卸货，其让徐某收点费用，后徐某说收了1万元。
5、证人李某甲（涉案船舶股东）证言：证实2014年十月一日左右，跟林应庆一起的小刘联系其说船上运来旧衣服、旧布要卸货，叫其联系卸货码头、小工和吊机。后其联系前所海昌船厂码头两次卸货，三门健跳大桥边的码头一次卸货。第一次是十月一日左右前所海昌船厂，联系一个姓蒋的；第二次十月十五六日左右，船在海昌搁住了进不去，其叫“阿华”联系三门码头；第三次在海昌船厂被抓住了。旧衣服是从国外进来的。
6、证人查某的证言：证实大概10月初，TIANXING轮在台州前所的一个码头卸货。
7、证人肖某的证言、被告人孙某供述：其二人证实查看航海日志后，确认第十个航次于2014年9月28日在香港装货，开到椒江的一个码头卸货。
九、2014年10月14日，陈余德组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某、孙某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物360吨至浙江海航造船有限公司卸货。
证明该节事实的证据有：
1、编号640849信封及随附单证、TIANXING出口香港载货记录：证实TIANXING轮2014年10月14日航次装载旧衣服360000KG。
2、证人谢某（浙江海航船舶制造有限公司副总）证言：证实2014年10月19日、20日晚一男子找到其向其租借公司的码头卸一船货，货是拖把布，其同意。一共装运了12辆平板拖挂车，估算有300多吨。
3、证人王某甲（浙江海航船舶制造有限公司厨师）证言：证实2014年10月的一天晚上，其在公司的码头帮忙卸货，其在卸货过程中看到打包的货物是破布。
4、证人魏某证言：证实2014年10月20日左右，手机号码为189××××5121（李某甲）的男子联系其去三门健跳码头吊布，一共吊了12车，每车30多吨货物。吊完后东北口音的那个女人付其6100元。
5、证人陈某乙（开吊车）证言：证实2014年10月20日左右，其去过三门健跳码头吊装货物，所吊货物跟那天被海关查获的货物包装一样。
6、证人李某乙证言：证实其除2014年11月13日运旧衣服被查外还有一次大概10月份其到三门装货，货物与抓获这次差不多。
7、证人查某证言：证实10月中旬，TIANXING轮从香港运旧衣服到三门健跳港的一个码头卸货。
8、证人陈某甲的证言：证实被抓的上一次航线，时间是国庆过后，卸货在三门健跳港的一个小码头。在三门健跳这次林应庆和“小刘”都在，“小刘”将每人每航次1000元的劳务费交给苏某发给船员们。
9、证人肖某证言、被告人孙某供述：均证实“TIANXING”轮2014年10月14日在香港装货，19日晚上靠泊在三门的码头卸货。
十、2014年11月8日，陈余德组织旧衣物从香港装船，林应庆、刘某甲指挥苏某等人驾驶“TIANXING”轮从香港偷运旧衣物400.248吨入境，在卸货时被台州海关缉私分局当场查获。经台州出入境检验检疫局检验，该批货物为旧衣物，属于禁止进口的固体废物。
证明该节事实的证据有：编号646647信封及随附单证，TIANXING出口香港载货记录，查封清单、查封笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，末航次走私旧服装装船情况图片，台州海关与台州市检验检疫局往来函件，证人魏某、陈某乙、李某丙、李某丁、朱某、戴某、李某戊、李某己、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙、蒋某、吴某乙、夏某、尹某、李某庚、DEBNATHUZZWALKUMAR、DEBNATHUZZWALKUMAR、查某证言。
证明本案的证据还有：航海图，户籍证明，无犯罪记录证明书，归案经过，搜查笔录，扣押清单，苏某手机短信信息照片，通话记录，石金远、孙月枝住宿、出行记录，“TIANXING”轮基本情况、船员名单，进出港证、出口岸许可证，船舶租赁合同，“浙台渔冷31339”注销证明，福建中富码头、莲河码头、石井龙祥码头、菊江码头照片，证人刘某乙证言，被告人林应庆、刘某甲、苏某、孙某供认不讳的供述等。
上述证据均取证程序合法，经庭审质证能相互印证，本院予以确认。
关于各被告人及辩护人的辩护意见，经查，1、本案第1-9个航次中走私的旧衣物虽未查获，但根据被告人林应庆、刘某甲、苏某、孙某的供述及其他证人证言，这些旧衣物与被扣押的旧衣物并无差别，均属于禁止进口的固体废物。2、TIANXING出口香港载货记录上面虽然载明不能作法庭证供之用，但该载货记录属于《海关总署缉私局关于反馈旧服装走私案件资料的通知》的附件，其来源合法。且该载货记录上的内容与在案其他书证、被告人供述、证人证言关于货物的数量也能够相互印证，具有真实性，与本案犯罪事实具有关联性，可以作为证据使用。3、被告人林应庆系“TIANXING”轮船主，系本案走私活动的实行者，直接组织、策划、指挥了本案的走私活动，起主要作用，系主犯。4、被告人石金远虽未交代其犯罪事实，但被告人林应庆、刘某甲、苏某、孙某，证人吴某甲、康某均指认石金远组织指挥了相应的走私活动。被告人刘某甲称与石金远妻子孙月枝有过运费结算，其中第7期运费扣除费用计68500元，与工商银行个人业务凭证证实的孙月枝向林应庆工行账户汇款68500元能够相互印证。上述证据均指向被告人石金远组织指挥了相应的走私活动，证据间能够形成完整的证据锁链。5、被告人刘某甲明知“TIANXING”轮走私旧衣物，仍然帮助林应庆招募船员，与各方接洽走私有关的各项事宜，不能认定为各个被告人之中罪行最轻，其罪行相比苏某、孙某略重。6、被告人孙某虽然是受雇佣，但其明知“TIANXING”轮需要逃避海关监管运输旧服装，仍在船上担任船长运输九个航次，构成走私废物罪。7、被告人刘某甲、苏某、孙某虽系从犯，但本案走私犯罪社会危害性大，其三人参与时间长，犯罪数额高，综合考虑不宜适用缓刑。
本院认为，被告人林应庆、石金远、刘某甲、苏某、孙某逃避海关监管，将境外国家禁止进口的非危险性固体废物偷运入境，情节特别严重，其行为均已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人石金远、孙某不构成犯罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人林应庆、石金远为主犯，辩护人所提被告人林应庆为从犯的意见不能成立。被告人刘某甲、苏某、孙某为从犯，认罪态度较好，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项、第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林应庆犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人石金远犯走私废物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2023年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
三、被告人刘某甲犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
四、被告人苏某犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
五、被告人孙某犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
六、移送的作案工具8个旧手机予以没收，上交国库。对查封在案的“TIANXING”轮由查封机关依法没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张虎林
代理审判员 郑婷婷
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十一月十八日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧