wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00080号
原告：饶某，女，1984年6月6日出生，汉族。
法定代理人：彭某，系原告母亲。
被告：戴某，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告饶某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告饶某法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在贵州省赫章县登记结婚。未生育子女，原告婚后随被告到安徽省桐城市孔城镇九年村彭庄组生活，共同生活期间，原告与被告母亲经常争吵，2013年农历正月原告突发精神病，自此后，被告经常虐待原告，被告两次打电话给原告母亲，要求其母将原告接回娘家。被告于2013年农历八月十九日将原告送回娘家，从此夫妻分居生活，现夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；判令被告赔偿原告20000元。
被告戴某辩称：我们是在2012年4月20日经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省赫章县登记结婚。不久我与原告回安徽老家生活。原告隐瞒了其曾患有精神病的病史，共同生活期间，原告不尽家庭义务，经常与我母亲发生矛盾，导致原告旧病复发，我为其治病花费大量钱财。现原告起诉离婚，我表示同意，但原告无权要求我赔偿。
原告饶某为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了原告饶某的户口登记卡复印件、结婚登记表，证明原告的主体资格、原、被告是合法的夫妻关系的事实。
被告戴某未向本院提供证据。
经庭审举证、结合证据来源及证据间的内在联系，原告的证据材料的证明效力予以认定，作为本案的定案依据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原被告于2012年4月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原告患有癫痫所致精神障碍病。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。被告于2013年农历八月十九日将原告送回娘家，一直分居至今。2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告赔偿原告20000元。审理中，原告法定代理人彭某放弃要求被告赔偿20000元的诉讼请求。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础。原被告在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，且已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。被告对原告要求与其离婚的诉求表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告法定代理人彭某自愿放弃要求被告赔偿20000元的诉求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年四月一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执951-3号
申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人申顺玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金荣德，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金相宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十一月七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执951-3号
申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人申顺玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金荣德，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金相宇，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十一月七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执951-3号
申请执行人崔顺姬，女，现住延吉市北山街。
被执行人申顺玉，女，现住延吉市新兴街。
被执行人金荣德，男，现住延吉市新兴街。
被执行人金相宇，男，现住延吉市新兴街。
申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十一月七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执951-3号申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人申顺玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人金荣德，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人金相宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十一月七日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执951-3号申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人申顺玉，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金荣德，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金相宇，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十一月七日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执951-3号申请执行人崔顺姬，女，现住延吉市北山街。被执行人申顺玉，女，现住延吉市新兴街。被执行人金荣德，男，现住延吉市新兴街。被执行人金相宇，男，现住延吉市新兴街。申请执行人崔顺姬与被执行人申顺玉、金荣德、金相宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺姬依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5505号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人申顺玉、金荣德、金相宇公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人申顺玉、金荣德、金相宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人崔顺姬借款本金181000元及利息，案件受理费6145元，执行费2708元），但被执行人申顺玉、金荣德、金相宇对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月20日，本院将被执行人申顺玉、金荣德、金相宇纳入失信人名单，同日，冻结被执行人金荣德在中国邮政储蓄银行的工资账户。2016年10月31日，本院对被执行人申顺玉、金荣德有效护照予以作废，限制其出入境。经查，被执行人申顺玉、金荣德、金相宇再无其他财产可供执行，申请执行人崔顺姬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁延军二〇一六年十一月七日书记员  王彩霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执621号
申请执行人郑晓东
被执行人黄水渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01642号，依法向被执行人黄水渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄水渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币572965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执621号
申请执行人郑晓东
被执行人黄水渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01642号，依法向被执行人黄水渭发出执行通知书，责令被执行人黄水渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水渭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××36的存款人民币572965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡漫宇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：邓利祥、曹伟平，该行职员。
被执行人：罗建祥，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与罗建祥金融借款合同纠纷一案，大埔县人民法院（2015）梅埔法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗建祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本金29921元及利息等其他费用，负担案件受理费665元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人罗建祥列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第373号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭国栋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3113号
原告：珠海市泰东电子技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：梁新龙。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市天翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：何荣贵。
原告珠海市泰东电子技术有限公司与被告珠海市天翔电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告珠海市泰东电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，并表明不会再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市泰东电子技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高有民法院关于适用的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3354号
原告：严金华，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道21号。（统一社会信用代码：91330825792070727Q）
法定代表人：朱爱松，总经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
原告严金华与被告浙江欧骏建设有限公司居间合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告严金华、被告的委托诉讼代理人柴飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下法律事实：
2014年7月23日，经原告居间撮合，促成了被告与浙江森海新材料股份有限公司（以下简称森海公司）之间关于厂房、仓库《建设工程施工合同》的签订。同日，被告与原告签订《承接项目业务提成协议》一份，约定：原告的工资、福利、经费全部自理；原告负责的所谈项目攻关直到合同签订的一切费用；施工项目合同签订后全部交由被告安排，原告在项目实施过程中负责协调相关部门、单位的工作关系；原告的居间费（业务费）按500000元包干提成，在施工许可证办理完毕、正式开工时，被告向原告支付200000元，主体完成时支付100000元，地面浇捣完成时支付100000元，剩余100000元待竣工验收后，被告收到业主工程款后一次性付清。案涉建设工程于2016年6月6日经竣工验收。被告与森海公司于2017年1月21日签订《结算协议》一份，约定：经双方协商核对同意，森海公司厂房、仓库、附属工程按总价21150000元结清。建设单位除预留400000元（含税金）外，剩余工程款于2017年1月23日前一次性向施工单位付清。预留400000元在竣工之日起满一年内付清。现被告除依照其与森海公司上述协议约定预留的400000元工程款外，其余工程款已全部结回。被告此前已按约向原告支付了居间报酬400000元，但最后一期100000元经原告催促，被告以工程款尚未全部结回为由，拒绝支付。
上述事实，由原、被告提供的《承接项目业务提成协议》、《建设工程施工合同》、工程质量竣工验收记录、竣工验收会议签收表、《结算协议》、微信聊天记录、录音光盘等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《承接项目业务提成协议》符合居间合同的法律特征，合法有效，对当事人具有约束力。协议关于居间报酬（业务费）的支付方式约定：剩余100000元待竣工验收后，被告收到业主工程款后一次性付清。案涉建设工程已于2016年6月6日经竣工验收，被告与森海公司的工程款已经双方结算确认，除根据双方《结算协议》约定预留的400000元外，其余工程款现已全部结清。而该预留的400000元实为工程质量保证金性质，双方约定的支付期限也已届至，被告理应积极向森海公司主张权利，而森海公司是否能足额向被告支付该400000元，取决于双方对建设工程质量是否存在争议以及森海公司当前的实际偿付能力等因素，并不取决于作为居间人的原告，居间人的法定义务不应包括对所促成合同的履行争议的解决。从协议约定的本身来看，其并未明确约定以收回全部工程款包括质量保证金作为支付条件，即便理解为以全额收回应收款作为支付条件，由于被告怠于向森海公司主张权利，亦可视为支付条件已成就。故被告没有正当理由拖延或者拒绝向原告支付剩余100000元的居间报酬。
综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江欧骏建设有限公司支付原告严金华居间报酬100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告浙江欧骏建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 安
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初949号
原告黄泽棠，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告徐普荣，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告苏学洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告黄泽棠与被告徐普荣、苏学洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽棠到庭参加诉讼；被告徐普荣、苏学洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐普荣、苏学洪共同向原告支付货款17985元及利息1798.5元（利息自2016年1月1日开始，以所欠款项为本金，按月利率2%的标准计算至2016年4月30日止，为1798.5元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告徐普荣签订《协议书》，由原告赊购饲料给徐普荣喂鱼，所欠饲料款要在2015年12月30日前结清；当时作为担保方的被告苏学洪在《协议书》上签名，承诺徐普荣还不了饲料款的则他负责还。自2016年1月至今，被告没有还款，故提起本案诉讼。
被告徐普荣、苏学洪没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告与被告黄泽棠、徐普荣签订《协议书》，约定原告将饲料赊给徐普荣喂鱼，并由原告负责送饲料给徐普荣的养殖场；赊购的饲料款达到3万元或者到农历11月中，被告徐普荣须结付清当期现金给原告；苏学洪作为担保人，保证如徐普荣未能按时付清饲料款给原告，则由苏学洪负责按时偿还。协议签订后，原告分别在2015年的9月18日、9月19日、10月26日、12月15日送货给被告徐普荣，对应的送货金额分别为4800元、5040元、4800元、3345元，合共四次送货的总金额为17985元。被告徐普荣在《欠款条》上签名确认，确认收货及对应的金额。每张《欠款条》上均约定了付款期限至2015年12月30日前，如逾期付款，则以欠款数为本金，按照月2%标准计算利息。之后，被告徐普荣没有付款给原告，担保人苏学洪也没有向原告承担过担保责任。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告与被告徐普荣签订赊购饲料的协议，以及原告送货给徐普荣，徐普荣签收确认等可以证实，双方存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告徐普荣收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。现被告徐普荣共欠原告饲料款17985元，没有在约定的2015年12月30日前付清，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告徐普荣支付货款17985元及利息，利息自2016年1月1日开始，以所欠款项为本金，按月利率2%的标准计算至2016年4月30日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告计算的利息自2016年1月1日-4月30日为4个月，具体利息为17985元*2%*4个月=1438.8元。被告苏学洪在《协议书》中签名确认愿在被告徐普荣不履行到期债务时，替代负担支付货款义务，故苏学洪在本案中承担的是一般保证责任，即被告苏学洪对徐普荣的本案债务承担补充清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐普荣追偿。
综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐普荣、苏学洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告徐普荣应当自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄泽棠支付货款17985元及逾期付款利息1438.8元。
二、被告苏学洪对第一项判决范围的债务承担向原告黄泽棠补充清偿的担保责任；其承担担保责任后，有权向被告徐普荣追偿。
本案受理费295元，由被告徐普荣负担（案件受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初949号原告黄泽棠，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省四会市。被告徐普荣，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告苏学洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告黄泽棠与被告徐普荣、苏学洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽棠到庭参加诉讼；被告徐普荣、苏学洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐普荣、苏学洪共同向原告支付货款17985元及利息1798.5元（利息自2016年1月1日开始，以所欠款项为本金，按月利率2%的标准计算至2016年4月30日止，为1798.5元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告徐普荣签订《协议书》，由原告赊购饲料给徐普荣喂鱼，所欠饲料款要在2015年12月30日前结清；当时作为担保方的被告苏学洪在《协议书》上签名，承诺徐普荣还不了饲料款的则他负责还。自2016年1月至今，被告没有还款，故提起本案诉讼。被告徐普荣、苏学洪没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告与被告黄泽棠、徐普荣签订《协议书》，约定原告将饲料赊给徐普荣喂鱼，并由原告负责送饲料给徐普荣的养殖场；赊购的饲料款达到3万元或者到农历11月中，被告徐普荣须结付清当期现金给原告；苏学洪作为担保人，保证如徐普荣未能按时付清饲料款给原告，则由苏学洪负责按时偿还。协议签订后，原告分别在2015年的9月18日、9月19日、10月26日、12月15日送货给被告徐普荣，对应的送货金额分别为4800元、5040元、4800元、3345元，合共四次送货的总金额为17985元。被告徐普荣在《欠款条》上签名确认，确认收货及对应的金额。每张《欠款条》上均约定了付款期限至2015年12月30日前，如逾期付款，则以欠款数为本金，按照月2%标准计算利息。之后，被告徐普荣没有付款给原告，担保人苏学洪也没有向原告承担过担保责任。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告与被告徐普荣签订赊购饲料的协议，以及原告送货给徐普荣，徐普荣签收确认等可以证实，双方存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告徐普荣收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。现被告徐普荣共欠原告饲料款17985元，没有在约定的2015年12月30日前付清，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告徐普荣支付货款17985元及利息，利息自2016年1月1日开始，以所欠款项为本金，按月利率2%的标准计算至2016年4月30日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告计算的利息自2016年1月1日-4月30日为4个月，具体利息为17985元*2%*4个月=1438.8元。被告苏学洪在《协议书》中签名确认愿在被告徐普荣不履行到期债务时，替代负担支付货款义务，故苏学洪在本案中承担的是一般保证责任，即被告苏学洪对徐普荣的本案债务承担补充清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐普荣追偿。综上，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐普荣、苏学洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告徐普荣应当自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄泽棠支付货款17985元及逾期付款利息1438.8元。二、被告苏学洪对第一项判决范围的债务承担向原告黄泽棠补充清偿的担保责任；其承担担保责任后，有权向被告徐普荣追偿。本案受理费295元，由被告徐普荣负担（案件受理费原告起诉时已预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐梓文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第3174号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
被执行人江阴市众夏汽车贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄盘龙路128号。
法定代表人夏文彪，该公司董事长。
被执行人夏文彪。
被执行人王国强。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款有限公司（以下简称友信公司）与被执行人江阴市众夏汽车贸易有限公司（以下简称众夏公司）、夏文彪、王国强借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）澄西商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、众夏公司应返还友信公司借款本金500万，并支付利息、罚息（利息以500万元为基数，按月息18‰元自2011年12月21日至判决给付之日止；罚息以500万元为基数，按照月息5.4‰自2012年2月5日至判决给付之日）；二、众夏公司应支付友信公司律师代理费10万元;三、夏文彪对上述众夏公司应当清偿的款项承担连带责任；四、上述应付款项，王国强以登记在其经营的江阴市月城镇花园休闲中心名下的房产（所有权证号：fqy0004676、fqy0004677）及土地（地号：07-19-1087）承担连带偿付责任，友信公司在对上述财产实现抵押权时享有优先受偿权；诉讼费29980元由众夏公司、夏文彪、王国强负担。因被执行人众夏公司、夏文彪、王国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友信公司向本院申请执行，本院于2012年4月23日受理并进行执行调查，后于2013年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人众夏公司、夏文彪、王国强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人众夏公司、夏文彪、王国强涉案众多、涉案金额巨大，其财产已被设定抵押或被多案查封，有待统一处理；此外，未发现被执行人众夏公司、夏文彪、王国强其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人友信公司，要求其向本院提供被执行人众夏公司、夏文彪、王国强其他财产线索。申请执行人友信公司明确表示被执行人众夏公司、夏文彪、王国强除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人众夏公司、夏文彪、王国强的财产进行了调查，其财产已被设定抵押或被多案查封，有待统一处理，此外未发现被执行人众夏公司、夏文彪、王国强其他可供执行的财产，申请执行人友信公司亦未提供被执行人众夏公司、夏文彪、王国强其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄西商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人众夏公司、夏文彪、王国强其他可供执行财产后，申请执行人友信公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特7号
申请人：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春职务：董事长
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被申请人：玉环县健拓机械有限公司，住所地玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人：王云迪职务：执行董事
申请人浙江玉环农村合作银行于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员袁湘裕进行了审查。
申请人浙江玉环农村合作银行称：被申请人于2013年5月20日与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，被申请人用自己所有的玉房权证玉环字第、121632号房产及玉国用（2011）第00960号土地使用权作为抵押物，对被申请人自2013年5月20日至2018年5月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），2013年5月23日就抵押事宜办理他项权登记（玉房他证玉环字第0731**号）。2015年5月18日，被申请人玉环县健拓机械有限公司与申请人签订一份《流动资金借款合同》，合同号为9671120150014012号，约定由申请人向被申请人发放贷款人民币115万元，贷款期限为2015年5月18日至2016年5月15日止，月利率为6.95‰，还款方式为按季付息、到期结清本息。申请人如约将贷款发放到被申请人的账户上，现被申请人在玉环县作为被告参与诉讼、涉及金额较大，已符合《流动资金保证借款合同》第八条规定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：第（七）项规定：卷入重大不利诉讼的。据此，被申请人已构成违约，故申请人有权提前收回未到期贷款。申请人现请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的玉房权证玉环字第、121632号房产及玉国用（2011）第00960号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、实现担保物权的贷款本金为115万元，按合同约定支付利息自2015年12月21日起至本金给付完毕之日。申请人实现债权的费用2500元及承担本案的诉讼费用。上述两项合计人民币115.25万元。
被申请人玉环县健拓机械有限公司对申请请求及事实均无异议。
本院经审查认为：被申请人玉环县健拓机械有限公司向申请人贷款，签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以其所有坐落于玉环县干江镇盐盘村的玉房权证玉环字第、121632号房产及玉国用（2011）第00960号土地使用权为上述贷款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同关系合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现被申请人在玉环县作为被告参与诉讼、涉及金额较大，已构成违约，申请人有权根据合同提前收回未到期贷款，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人玉环县健拓机械有限公司所有的坐落于玉环县干江镇盐盘村的玉房权证玉环字第、121632号房产及玉国用（2011）第00960号土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江玉环农村合作银行对变价后所得款项在借款本金115万元，和自2015年12月21日起至本金清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）、律师代理费2500元等范围内优先受偿。
案件申请费7586元，由被申请人玉环县健拓机械有限公司负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年二月十八日
代理书记员 吴昌浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2226号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：岳彩军，该行客户经理。
被告：王文国，阳谷县石佛镇石佛村居民。
被告：王文英，阳谷县石佛镇石佛村居民。
被告：王文星，阳谷县石佛镇石佛村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文国、王文星、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军到庭参加诉讼，被告王文国、王文星、王文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文国于2013年12月20日向我行申请借款50000元，2013年12月28日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由王文英、王文星担保。被告王文国于2013年12月28日在我行借款50000元，2014年12月27日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告王文国偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告王文英、王文星承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王文国、王文星、王文英未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王文国向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年12月28日原告与被告王文国签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购铁料；借款提取及还款账号：62×××15；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告王文英、王文星担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人王文国、保证人王文英、王文星在合同上签字按手印。2013年12月28日，原告出具借款凭证一份，显示：户名：王文国；借款金额：50000元；借款用途：购角铁；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年12月27日；还款方式：一次性利随本清还款。被告王文国在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告王文国未偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金50000元及利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告王文国偿还借款本金50000元及应付利息，被告王文英、王文星承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王文国向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告王文国对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告王文国应支付原告相应利息。被告王文英、王文星为被告王文国借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告王文国未能按约定履行还款义务的情形下，被告王文英、王文星作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王文英、王文星承担还款责任后，依法享有向被告王文国追偿的权利。被告王文国、王文星、王文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文国于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王文英、王文星对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王文英、王文星承担还款责任后，依法享有向被告王文国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审299号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人杨日仁，男，1967年1月26日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第03011号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市兰巨乡官浦垟村土名大门头,非法占用土地109.4平方米，进行进行建造房屋等。土地性质为建设用地109.4平方米，土地权属为龙泉市兰巨乡官浦垟村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令将非法占用的109.4平方米土地退还给龙泉市兰巨乡官浦垟村，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、没收在非法占用109.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。三、对非法占用109.4平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币2735元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第03011号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 殷晓芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0319号
原告蒋桂，男，1959年4月29日生，汉族。
被告叶旭光，男，1969年10月22日生，汉族。
原告蒋桂与被告叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋桂到庭参加诉讼。被告叶旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂诉称，2012年5月4日，被告叶旭光向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息600元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告叶旭光未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到蒋桂经理人民币伍仟元整，还款6月公司发工资。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告叶旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的借款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，应承担自逾期之日即2012年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告叶旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋桂借款人民币5000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告叶旭光负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦志敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4505号
原告赵辉，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志伟，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告赵辉诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵辉以欲与被告黄志伟庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄志伟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回对被告黄志伟的起诉。
本案案件受理费人民币19311元，减半收取人民币9655.5元，由原告赵辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林龙飞
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执192号
申请执行人张海军，男，1990年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人钢必和，男，1984年8月19日出生，蒙古族，无职业。
张海军因庆典服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第339号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人钢必和于2016年8月1日给付4000元，剩余部分2016年9月1日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第339号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1647号
原告：彭代云。
被告：王光千。
本院在审理原告彭代云与被告王光千健康权纠纷一案中，原告彭代云以双方已达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭代云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭代云承担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年十一月五日
代书记员 项凌燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1301号
罪犯廖振达，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）茂南法刑初字第69号刑事判决，以被告人廖振达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖振达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖振达获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖振达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振达减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初348号
原告曾维明，男，1941年8月出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告曹觉标，男，1961年10月出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告曾维明诉被告曹觉标相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员覃丽独任审理，于2017年7月18日适用简易程序开庭进行审理，书记员廖海丹担任法庭记录。经法院传票传唤，原告曾维明未到庭参加诉讼活动。
本院认为，原告曾维明经法院传票传唤，开庭当日无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按曾维明撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元,由原告曾维明负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖海丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00017号
起诉人赵松林。
起诉人赵春风。
2015年5月18日，本院收到起诉人赵松林、赵春风的起诉状。起诉人赵松林、赵春风以长沙市国土资源局雨花区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被告长沙市国土资源局雨花区分局作出的（2015）第007号《征地补偿安置方案实施公告》。
经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局作出的（2015）第007号《征地补偿安置方案实施公告》系集体土地征收补偿过程中的程序性行为，对起诉人的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项之规定，对最终征收决定和补偿决定不服的，才能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵松林、赵春风的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1368号
原告陈正贤，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈正兵，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈兵安，男，生于1959年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈正贤、陈正兵诉被告陈兵安健康权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，于2013年4月17日依法由审判员张书祥简易程序独任审理，原告陈正贤、陈正兵、被告陈兵安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年1月21日，原告陈正贤、陈正兵诉与被告陈兵安两家因土地纠纷发生打架，纠纷过程中原告受伤，2012年5月18日，双方达成一致协议，被告赔偿原告现金18800元，经多次催促，被告拒不支付该欠款，为此，起诉要求被告支付该款。
被告陈兵安辩称：对两原告要求支付该款无异议，被告按派出所达成的调解协议在叙永县摩尼镇派出所支付该款，但原告拒绝接收，被告从派出所收回该款，要求被告母亲王仕珍受伤的事情解决后再向原告支付该款。
经审理查明：2012年1月21日，原告陈正贤、陈正兵与被告陈兵安两家因土地纠纷发生打架致两原告等人受伤，原告陈正贤家的窗门砸坏。2012年5月18日，叙永县摩尼镇派出所主持调解，两原告等人作为乙方与被告陈兵安等人作为甲方达成调解协议：1、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、生活费、窗门维修费用等共计16000元（含陈兵安垫付的3000元）；2、经查：陈兵安母亲所受的伤无证据证明是龚德会所为，因此，其责任由陈兵安负责；3、甲方支付上述费用后，不得再为乙方承担任何责任，乙方放弃其他诉讼权利；4、甲方占用乙方荒山用于埋葬其父亲的赔偿，按照村社领导处理的5800元，且界限按村社领导划定的执行；5、款项支付方式：陈兵安于2012年5月28日前支付甲方上述费用18800元、若甲方逾期不支付上述费用，该协议自动解除。2012年5月18日被告陈兵安向两原告出具欠条一张，内容：今欠到陈正贤、陈正兵赔偿费13000元，欠陈正贤购买荒山安埋父亲费用5800元。此后，被告在约定到期前在叙永县摩尼派出所向两原告支付18800元，但同时到场的被告的哥哥提出要求摩尼镇派出所解决被告母亲王仕珍受伤的事情，两原告没有领取该款，被告未支付该款，之后，摩尼镇派出所又数次调解，被告以相同的理由不再支付。
以上事实有叙永县公安局摩尼派出所的调查材料、调解记录、欠条以及双方当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告两家因坟地问题产生矛盾未能妥善处理，最后导致两家多人参与打架纠纷，经叙永县摩尼镇派出所调解，对两家的占用坟地矛盾、打架问题、窗门财产损失问题进行协商处理，最终形成调解协议，被告同时向两原告出具了欠条，被告在支付该款时，又同时提出了要求处理其母亲受伤的事情，引起两原告反感，未接受该款。此后，两原告要求被告支付，摩尼派出所又数次调解，被告以相同的理由不再支付。庭审中，因被告对两原告的诉讼请求并无异议，只是要求在处理其母亲王仕珍受伤的事之后支付，为此，承办法官已向被告充分释明，被告母亲王仕珍受伤的事不属于本案处理范围，权利人可另案要求处理。根据该案的实际情况并结合被告的意见，两原告要求被告支付18800元的请求并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈兵安在本判决生效后十日内向原告陈正贤、陈正兵支付18800元。
案件受理费270元，减半收取140元，由被告陈兵安承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年五月二日
书记员 李正锋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初485号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，于2007年8月6日被云南省昆明市五华分局决定强制戒毒六个月；又因吸毒，于2016年5月27日被南通市崇川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人陈某甲先后来到南通市崇川区、港闸�和通州区实施盗窃作案四次，窃得电瓶车等物品，总计价值人民币6386元，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月10日晚，被告人陈某甲来到南通市通州区五接镇某浴室，翻窗入室盗窃，窃得乙炔气瓶1只（价值人民币47元）、雅马哈牌电动车1辆（价值人民币1095元）。
2.2016年4月22日18时许，被告人陈某甲来到南通市通州区五接镇九门寨石锅鱼火锅店门口，将被害人任某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车窃走（价值人民币1271元）。
3.2016年5月8日下午，被告人陈某甲来到南通市港闸区永兴路零度网吧门前，将被害人陈某乙停放在此处的一辆欧派牌电动自行车窃走（价值人民币1838元）。
4.2016年5月13日18时许，被告人陈某甲来到南通市崇川区八仙城乔治派克奶茶店门口，将被害人张某停放在此的一辆小骆驼牌电动自行车窃走（价值人民币2135元），后被南通市公安局崇川分局现场查获。
2016年5月13日，被告人陈某甲被南通市崇川区公安局当场抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃得的小骆驼牌电动自行车一辆、乙炔气瓶1只被公安机关扣押并分别发还被害人张某、高某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有：扬州市江都区人民法院刑事判决书、强制戒毒决定书、户籍信息等书证；证人刘灿夫等人的证言；被害人高某、任某等人的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈某甲退出赃物折价款共计�民币4204元，发还被害人高某（人民币1095元）、任某（人民币1271元）、陈某乙（人民币1838元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月十七日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1669号
原告韩某甲。
法定代理人韩秀选，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人刘帅军，保险公司员工。代理权限为特别授权。
被告张科杰，男，汉族，1990年3月19日出生。
原告韩某甲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险周口支公司）、张科杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判。2015年11月9日，原告韩某甲以与被告张科杰庭外达成和解申请撤回对被告张科杰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告韩某甲的法定代理韩某乙、被告太平洋财产保险周口支公司委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2015年10月1日15时20分左右，韩某甲驾驶两轮电动车沿包屯街至袁岗公路由东向西行驶至包屯街东一公里左右时，与相对方向张科杰驾驶的豫P×××××号车相撞，两轮电动车失控，又与杨中飞驾驶的豫Q×××××轿车相撞，造成韩某甲受伤、三车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队认定韩某甲、张科杰承担事故同等责任，杨中飞无责任。被告太平洋财产保险周口支公司为豫P×××××号车承保交强险，要求被告太平洋财产保险周口支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告韩某甲医疗费4066元，营养费240元（20元／天×12天），护理费835元（25402元／天÷365天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），电动车损失1520元，以上共计7021元，张科杰承担诉讼费。
被告太平洋财产保险周口支公司辩称，对证据无异议，请求法院在交强险范围内依法判决。
经审理查明，2015年10月1日15时20分左右，原告韩某甲驾驶两轮电动车沿包屯街至袁岗公路由东向西行驶至包屯街东一公里左右路段时，与相对方向张科杰驾驶的豫P×××××号中型专项作业车相撞，后电动车失控，又与同向杨中飞驾驶的豫Q×××××轿车相撞，造成韩某甲受伤、三车损坏的道路交通事故。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字（2015）第10010218号道路交通事故认定书认定：韩某甲骑行非机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，负此事故的同等责任；张科杰驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的同等责任；杨中飞对此事故无责任。
事故发生后，韩某甲被送往扶沟县人民医院，被诊断为左小腿软组织挫裂伤。原告韩某甲在扶沟县人民医院住院治疗12天，花去门诊、检查费医疗费等4069.63元。原告韩某甲住院期间，韩某乙对其进行护理。原告韩某甲出院医嘱为：休息、继续药物治疗、不适随诊。
发生本次交通事故的肇事车辆豫P×××××号中型专项作业车登记所有人为周口市得邦汽车销售有限公司，该车辆在被告太平洋财产保险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000，财产损失赔偿责任限额2000元。车辆所投保的交强险保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日，该交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故中，原告韩某甲骑行的两轮电动车在交通事故中受损，经扶沟县人民法院委托，郑州市宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3188号“关于五星钻豹牌两轮电动自行车交通事故损失价格鉴定报告书”，价格评估结论为1520元，原告方支付评估鉴定费600元。
另查明，河南省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25402元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、每日用药清单、户口薄、鉴定报告书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。张科杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告韩某甲受伤住院治疗。经公安交警部门认定原告韩某甲、张科杰负事故的同等责任，公安交警部门对事故认定程序合法，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给原告韩某甲造成的各项合理损失，张科杰应负相应的赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，张科杰驾驶的肇事车辆豫P×××××号中型专项作业车在被告太平洋财产保险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财产保险周口支公司应首先在交强险责任保险限额内对原告韩某甲进行赔偿。结合原告韩某甲诉请，对韩某甲在交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费4066元，护理费835元（韩某甲的父亲韩某乙从事农业生产，按2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元作为计算标准，即25402元／年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），电动车损失1520元。原告韩某甲诉请要求赔付营养费没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动车财产损失计款6781元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估鉴定费600元，原告韩某甲承担350元，张科杰已负担并给付原告韩某甲400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫志强
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1669号
原告韩明真，女，汉族，2001年8月12日出生，学生，住扶沟县。
法定代理人韩秀选，男，汉族，1974年9月6日出生，小学文化，务农，住扶沟县。系原告韩明真之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人范学良，该公司总经理。
被告张科杰，男，汉族，1990年3月19日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告韩明真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、张科杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明真于2015年11月9日向本院提出申请，撤回对被告张科杰的起诉。
本院认为，原告韩明真以与被告张科杰庭外达成和解，申请撤回对被告张科杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明真对被告张科杰撤回起诉。
审判员 徐军营
二〇一五年十一月九日
书记员 赫志强
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1669号
原告韩明真，女，汉族，学生，住扶沟县。
法定代理人韩秀选，男，汉族，小学文化，务农，住扶沟县。系原告韩明真之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人范学良，该公司总经理。
被告张科杰，男，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告韩明真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、张科杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明真于2015年11月9日向本院提出申请，撤回对被告张科杰的起诉。
本院认为，原告韩明真以与被告张科杰庭外达成和解，申请撤回对被告张科杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明真对被告张科杰撤回起诉。
审判员 徐军营
二〇一五年十一月九日
书记员 赫志强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张知虎，男，1971年6月9日出生，回族，村民，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡马涧村堰塘组**号，公民身份号码4324231971********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁定波，男，1969年2月1日出生，村民，住湖南省汉寿县龙潭桥乡肖家桥村杨家冲组**号，公民身份号码4324231969********。
委托代理人刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
一审被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（下称长安公司），住所地湖南省常德市琥陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
法定代表人欧阳杰，该支公司总经理。
申请再审人张知虎因与被申请人袁定波、一审被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）常民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张知虎以选择管辖错误为由，于2015年4月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张知虎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张知虎撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年四月一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书上记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1684号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某力，男，1991年1月21日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2016年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人梁某力犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月期间，被告人梁某力多次容留他人在其位于佛山市禅城区东风路*号**房的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人梁某力两次在上述**房内，容留吸毒人员刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份，被告人梁某力两次在上述**房内，容留吸毒人员余某、杨东健、刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月份，被告人梁某力三次在上述**房内，容留吸毒人员高某、余某、刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月4日，被告人梁某力再次容留余某、刘某在上述**房内吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。民警当场从**房内查获共净重2.67克的甲基苯丙胺3小包、吸毒工具一批。
上述事实，被告人梁某力在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、周某、肖某、刘某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，物证照片，手机通话记录，微信转账截图，银行账户流水清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某力在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某力多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某力归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某力一年十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.67克甲基苯丙胺及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢62号
申请执行人郭保林。
被执行人赵东生。
本院在执行郭保林诉赵东生财物侵权责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）林民三初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪 天
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1584号
原告薛某甲，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告薛某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2006年10月自由恋爱与被告王某甲相识，2009年10月9日登记结婚，婚后因性格不和，常因经济琐事发生争吵，导致婚后未建立起夫妻感情。2011年3月，双方再次为琐事生气后双方即分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
原告薛某甲提交了如下证据：（1）身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原、被告及小孩出生情况；（2）结婚证一份，以证明原告于2009年10月9日与被告王某甲登记结婚；（3）唐河县源潭镇某某村民委员会于2013年9月13日出具的证明，以证明被告两年前离家外出，至今下落不明；（4）证人牛某某、党某某、薛某乙当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气，被告现外出，至今下落不明。
被告王某甲未提交书面答辩及相关证据。
本院认证认为，原告薛某甲提交的证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月，原告薛某甲与被告王某甲在北京打工期间自由恋爱相识，2009年10月9日登记结婚。2009年11月3日生育一女孩王某乙，现�原告一起生活。
原告薛某甲与被告王某甲婚后性格不合，无共同语言，常为家务经济琐事发生纠纷。2011年3月，双方为在深圳打工期间，为经济琐事再次发生纠纷后，原告即回唐河县源潭镇某某村居住，双方分居生活至今。
原告薛某甲与被告王某甲婚前、婚后均无财产及债权、债务。
诉讼中，因被告王某甲下落不明，本院于2013年9月15日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告薛某甲与被告王某甲婚后因性格不合，无共同语言，常为经济琐事发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情，且被告离家外出，至今下落不明，双方分居长达二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩王某乙应随原告一起生活，庭审中，原告明确表示放弃小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告薛某甲生活；女孩王某乙成年后随父随母由自择。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 刘运起
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04578号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：张德君，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗善铸，男，汉族，，住重庆市江北区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司诉张德君、罗善铸物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆蓝峰物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆蓝峰物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初654号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新(特别授权)，该行员工。
被告：曹继军，男，1972年4月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
被告：覃伶俐，女，1979年7月23日生，汉族，湖北省人，住湖北省松滋市，
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曹继军、覃伶俐金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1192号原告：乐亭县成冬货物运输有限公司。住所地：乐亭县大相各庄乡大相各庄村。法定代表人：高成光，经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路3号底商。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：杨利峰，该公司法律顾问。原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的委托代理人王颖文、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�乐亭县成冬货物运输有限公司诉称：原告自有一辆自卸车，车牌号为：冀B×××××，于2014年4月21日在被告处投保了机动车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年3月13日12时50分，原告雇佣司机李志敏驾驶该车与冯有刚驾驶的冀B×××××号自卸车相撞，造成两车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定：当事人李志敏负全部责任，当事人冯有刚无责任。原告因此交通事故造成的损失有车辆损失85060元，施救费5000元，公估费2550元，以上合计92610元。双方因协商不成，故起诉要求被告给付保险赔偿金92610元。被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告应提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在被保险车辆没有故意逃逸、醉酒等法定免赔事由，被告对原告合理合法的损失进行承担，并且扣除无责任方承担100元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。经审理查明：原告乐亭县成冬货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为385000元，投保期间为2014年4月21日至2015年4月20日。2015年3月13日12时50分，原告雇佣司机李志敏驾驶该车与冯有刚驾驶的冀B×××××号自卸车在乐亭县东外环相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：当事人李志敏负全部责任，当事人冯有刚无责任。原告乐亭县成冬货物运输有限公司冀B×××××号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司鉴定为85060元，鉴定费2550元，施救费5000元，共计92610元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告乐亭县成冬货物运输有限公司冀B×××××号车�被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险92510元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告乐亭县成冬货物运输有限公司保险金人民币92510元。二、驳回原告乐亭县成冬货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负1059元，由原告乐亭县成冬货物运输有限公司担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张克家二〇一五年七月三日书记员郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1192号原告韩某某，女，汉族，生于1972年5月7日。被告阿某某，男，汉族，生于1973年5月27日。本院在审理原告韩某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  董羊措二〇一五年十一月三十日书记员  余祖娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03054号
原告武刚，男，1973年1月15日出生。
被告侯玉春，男，1972年5月30日出生。
原告武刚与被告侯玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、杨德顺组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告武刚到庭参加了诉讼，被告侯玉春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告武刚起诉称：�告与被告是朋友关系。2013年7月21日，被告以要开公司需要资金为由提出向原告借款5万元，原告同意并当即提供现金5万元给被告，被告向原告出具借条一张。2013年8月8日，被告以相同理由向原告借款3万元，当日原告给付被告现金3万元，被告向原告出具借条一张。上述两笔借款共计8万元原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告侯玉春清偿原告武刚欠款8万元并支付利息，利息以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年5月6日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯玉春经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月21日，被告以要开公司需要资金为由提出向原告借款5万元，原告同意并当即提供现金5万元给被告，被告向原�出具借条一张。该借条载明：“今借武刚现金伍万元整（50000）。借款人：侯玉春。2013.7.21日。”
另查，2013年8月8日，被告以相同理由向原告借款3万元，当日原告给付被告现金3万元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借武刚现金叁万元整（30000）。借款人：侯玉春。2013.8.8日”。上述两笔借款共计8万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实有侯玉春提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案侯玉春经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据武刚向法庭提交的证据，可以认定武刚与侯玉春存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。武刚向侯玉春提供了借款共计8万元，侯玉春理应全额返还武刚上述欠款，逾期应当支付利息。故对武刚要求侯玉春支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉春于本判决生效后十日内偿还原告武刚借款八万元；
二、被告侯玉春于本判决生效后十日内支付原告武刚利息，利息以八万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年五月六日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缐 旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1211号
申请人高彬。
申请人展兰兰。
被执行人徐海良。
高彬、展兰兰申请执行徐海良买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）云民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行，立案标的为81137.5元。本院在执行过程中采取了一下措施：
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年6月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第01020号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第20号
原告崔南极，男，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告黄昌建，男，现住珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人候双权，经理。
委托代理人金禹燮，该公司延边中心支公司职员。
原告崔南极与被告黄昌建、安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔南极及其委托代理人王树林，被告黄昌建、安华保险的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔南极诉称，2013年8月16日10时40分许，被告黄昌建驾驶吉HR34**号二轮摩托车行至密江乡三安村路段时，因转弯未让行，与我驾驶的助力车相撞，致我受伤。经珲春市公安交通警察大队责任认定，黄昌建负本次事故主要责任，我负次要责任。我的损失有：医疗费6734.88元、误工费7284.60元（80.94元×90日）、护理费3622.20元（120.74元×30日）、住院伙食补助费850元（50元×17日）、车辆损失500元、鉴定费1200元，合计20191.80元。现诉至法院，请求法院判令被告安华保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付18991.80元；交强险责任限额外的损失1200元，由被告黄昌建按照事故70%责任比例赔偿840元。
被告黄昌建辩称，我对事故经过及责任比例没有意见，同意按照70%责任比例承担交强险限额外的损失。另，原告的医疗费用6734.88元是我垫付的，应予以扣除。
被告安华保险辩称，我公司对事故经过及责任比例无异议，吉HR34**号二轮摩托车事故时确在我公司投保交强险，同意在交强险范围内合理赔偿。原告的诉讼请求中，护理费、住院伙食补助费、车辆损失我公司无异议，同意赔偿。医疗费应按保险条款约定以国家基本医疗保险方式进行计算，即扣除不予理赔的781.5元；误工损失应按月计算。
原告崔南极为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队第2013-816号道路交通事故认定书。
2、珲春市医院住院病案、出院诊断。
3、珲春市医院医疗费票据、费用清单（合计6734.88元）。
4、吉林天平司法鉴定所（2013）第773号鉴定意见书及鉴定费票据（1200元）。
5、崔南极的常住人口登记卡。
被告黄昌建、安华保险对以上证据无异议，本院予以采信。
被告黄昌建向本院提供吉R34**二轮摩托车行驶证、交强险保单，原告崔南极、被告安华保险对该证据无异议，本院予以采信。
被告安华保险向本院提供该公司事故费用审核表。证明经安华公司审核扣除不予理赔部分，交强险应理赔金额为15717.03元。原告崔南极、被告黄昌建对该证据真实性均无异议，认为该审核表系安华保险单方制作，不予认可。对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日10时40分许，被告黄昌建驾驶吉HR34**号二轮摩托车，行驶至珲春市密江乡三安村路段时，因转弯未让行，与原告驾驶的二轮超标助力车相撞，导致原告受伤，经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告黄昌建负有本次事故主要责任，原告负有次要责任。原告于事故当日入住珲春市医院治疗，经诊断为：颅底骨折、面部裂伤、眶骨骨折、眼挫伤、屈光不正，并于2013年9月2日出院。治疗期间发生的医疗费6734.88元，由被告黄昌建垫付。
在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、崔南极本次损伤的误工时间为90日；2、需一人护理30日，原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原、被告对崔南极助力车维修费核定为500元。
原告崔南极系珲春市某村农民。吉HR34**号二轮摩托车所有人为黄昌建，该车在安华保险投保交强险，保险责任期间为2013年4月2日-2014年4月1日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，被告黄昌建转弯时未让行是引起本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任，本院确定其承担本次事故70%责任；原告崔南极驾驶超过国家强制标准的助力车上路，行驶中未注意安全，是引起本次事故的另一原因，应负本次事故次要责任，本院确定其承担本次事故30%责任。被告安华公司认为，医疗费用应按照国家基本医疗保险方式计算、误工损失应当按月计算的主张，没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告的下列损失及计算方法符合法律规定：1、医疗费6734.88元；2、住院伙食补助费850元（50元×17日）；3、误工费7284.60元（80.94元×90日）；4、护理费3622.20元（120.74元×30日）；5、车辆损失500元；6、鉴定费1200元，合计20191.68元。原告医疗费用7584.88元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用10906.80元（误工费、护理费）、财产损失500元，均未超过交强险责任限额，由安华保险予以赔偿，即18991.68元。交强险责任限额外的间接损失鉴定费1200元，由原告崔南极、被告黄昌建按照责任比例予以负担，即被告黄昌建向原告赔偿840元（1200元×70%）。现黄昌建已经实际支付崔南极6734.88元，超过应赔偿额5894.88元，因黄昌建超额支付部分可以基于保险合同向保险公司理赔，对超额部分应从保险公司的赔偿义务中免除，即安华保险再赔偿原告13096.80元（18991.68元-840元）。黄昌建与安华保险因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告崔南极13096.80元；
二、驳回原告崔南极的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，其他诉讼费100元，共计255元，由原告崔南极负担87元，被告黄昌建负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第20号
原告崔某某，男，1950年6月15日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1983年4月22日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市新安街。
负责人候双权，经理。
委托代理人金禹燮，该公司延边中心支公司职员。
原告崔某某与被告黄某某、安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王树林，被告黄某某、安华保险的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年8月16日10时40分许，被告黄某某驾驶吉HR34**号二轮摩托车行至密江乡三安村路段时，因转弯未让行，与我驾驶的助力车相撞，致我受伤。经珲春市公安交通警察大队责任认定，黄某某负本次事故主要责任，我负次要责任。我的损失有：医疗费6734.88元、误工费7284.60元（80.94元×90日）、护理费3622.20元（120.74元×30日）、住院伙食补助费850元（50元×17日）、车辆损失500元、鉴定费1200元，合计20191.80元。现诉至法院，请求法院判令被告安华保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付18991.80元；交强险责任限额外的损失1200元，由被告黄某某按照事故70%责任比例赔偿840元。
被告黄某某辩称，我对事故经过及责任比例没有意见，同意按照70%责任比例承担交强险限额外的损失。另，原告的医疗费用6734.88元是我垫付的，应予以扣除。
被告安华保险辩称，我公司对事故经过及责任比例无异议，吉HR34**号二轮摩托车事故时确在我公司投保交强险，同意在交强险范围内合理赔偿。原告的诉讼请求中，护理费、住院伙食补助费、车辆损失我公司无异议，同意赔偿。医疗费应按保险条款约定以国家基本医疗保险方式进行计算，即扣除不予理赔的781.5元；误工损失应按月计算。
原告崔某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队第2013-816号道路交通事故认定书。
2、珲春市医院住院病案、出院诊断。
3、珲春市医院医疗费票据、费用清单（合计6734.88元）。
4、吉林天平司法鉴定所[2013]第773号鉴定意见书及鉴定费票据（1200元）。
5、崔某某的常住人口登记卡。
被告黄某某、安华保险对以上证据无异议，本院予以采信。
被告黄某某向本院提供吉R34**二轮摩托车行驶证、交强险保单，原告崔某某、被告安华保险对该证据无异议，本院予以采信。
被告安华保险向本院提供该公司事故费用审核表。证明经安华公司审核扣除不予理赔部分，交强险应理赔金额为15717.03元。原告崔某某、被告黄某某对该证据真实性均无异议，认为该审核表系安华保险单方制作，不予认可。对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日10时40分许，被告黄某某驾驶吉HR34**号二轮摩托车，行驶至珲春市密江乡三安村路段时，因转弯未让行，与原告驾驶的二轮超标助力车相撞，导致原告受伤，经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告黄某某负有本次事故主要责任，原告负有次要责任。原告于事故当日入住珲春市医院治疗，经诊断为：颅底骨折、面部裂伤、眶骨骨折、眼挫伤、屈光不正，并于2013年9月2日出院。治疗期间发生的医疗费6734.88元，由被告黄某某垫付。
在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、崔某某本次损伤的误工时间为90日；2、需一人护理30日，原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原、被告对崔某某助力车维修费核定为500元。
原告崔某某系珲春市密江乡三安村农民。吉HR34**号二轮摩托车所有人为黄某某，该车在安华保险投保交强险，保险责任期间为2013年4月2日-2014年4月1日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，被告黄某某转弯时未让行是引起本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任，本院确定其承担本次事故70%责任；原告崔某某驾驶超过国家强制标准的助力车上路，行驶中未注意安全，是引起本次事故的另一原因，应负本次事故次要责任，本院确定其承担本次事故30%责任。被告安华公司认为，医疗费用应按照国家基本医疗保险方式计算、误工损失应当按月计算的主张，没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告的下列损失及计算方法符合法律规定：1、医疗费6734.88元；2、住院伙食补助费850元（50元×17日）；3、误工费7284.60元（80.94元×90日）；4、护理费3622.20元（120.74元×30日）；5、车辆损失500元；6、鉴定费1200元，合计20191.68元。原告医疗费用7584.88元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残费用10906.80元（误工费、护理费）、财产损失500元，均未超过交强险责任限额，由安华保险予以赔偿，即18991.68元。交强险责任限额外的间接损失鉴定费1200元，由原告崔某某、被告黄某某按照责任比例予以负担，即被告黄某某向原告赔偿840元（1200元×70%）。现黄某某已经实际支付崔某某6734.88元，超过应赔偿额5894.88元，因黄某某超额支付部分可以基于保险合同向保险公司理赔，对超额部分应从保险公司的赔偿义务中免除，即安华保险再赔偿原告13096.80元（18991.68元-840元）。黄某某与安华保险因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告崔某某13096.80元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，其他诉讼费100元，共计255元，由原告崔某某负担87元，被告黄某某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙建宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21923号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨秀静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨秀静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 腾达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第257号
原告：覃某某，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：赵某某，女，生于1956年6月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2013年12月16日立案受理原告覃某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告覃某某和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：1977年，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方于1978年9月30日在三合镇人民政府（原江油县三合人民公社）办理结婚登记。婚后分别生育三个女儿，现均成年独自生活。由于被告性格古怪，不稍事理，婚后经常为家庭琐事吵骂原告，原告一直忍让。1995年，原告在中坝剧场北广场买了一套房屋，被告坚决要求搬入该房居住，不愿住农村房屋。2004年，被告跟随一些人四处拜神求佛，家里大小事不管，不照顾老人和原告，并将城里房子一间设置为佛堂，打禅坐卧。原告多次要求撤出佛堂设施，回归正常生活，被告仍我行我素。原告曾提出离婚，被告坚持离婚可以，但该房归她，原告只好回农村与母亲居住。由于原、被告矛盾已久，且分居长达十余年，婚姻已名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告赵某某辩称：原告所述都不是事实。我已经六十岁了，都丧失劳动能力了，我同意离婚。
经审理查明：1978年，原告覃某某经他人介绍与被告赵某某相识、恋爱。1979年5月2日，双方自愿在原江油县三合人民公社革命委员会（即现江油市三合镇人民政府）办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个女儿，分别取名覃某甲、覃某乙、覃某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。2000年，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。2002年后，原告在外务工，双方未在一起同居生活。但截止2012年，原告均给被告拿钱。2013年12月16日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
审理中，被告表示“我原来是说过离婚，但那时说的是气话。我现在要求不离婚。因为，这么多年，两个老人都是我照顾，我们的三个子女都由我抚养。三子女现都成年了，第三个女子还没结婚谈朋友，我想不能因我们的婚姻问题让她受影响。因此，我不同意离婚”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息（复印件）、结婚登记档案、村委会证明、照片两张、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告覃某某与被告赵某某自1978年经他人介绍后于1979年5月2日自愿办理结婚登记，双方婚姻关系持续至今，在长期的共同生活期间，双方共同生育、抚养子女，赡养老人，搞好家庭，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。2000年后，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化，特别是2002年后原告长期在外至今，双方未共同生活，缺少沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，对此，原告应承担主要责任；被告在共同生活中对家庭事务处理不当，也有一定过错，应承担相应责任。但是，由于原、被告共同生活时间较长，双方年龄偏大，更需要相互扶养，安度晚年，在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能。被告虽在庭审中表示愿意离婚，但是在庭审后调解中，被告表示不同意离婚，也出具了书面意见认为夫妻感情尚未完全破裂，且在审理中原告也认可截止2012年均在给被告拿钱尽夫妻扶养义务。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖万军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1844号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，职务董事长。
委托代理人周玲，职务，副总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第137号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4325.9元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第137号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十月八日
书记员 谢 勇