淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0157号
原告葛健，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告钟国军，男，1974年4月11日生，汉族。
被告解玉贵，男，1965年10月27日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告解怀国，男，1961年7月26日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告葛健与被告钟国军、解玉贵、解怀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛健及委托代理人张宝华，被告钟国军、被告解玉贵及其委托代理人张巨坤、被告解怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛健诉称，2013年11月6日15时左右，被告钟国军驾驶苏HK13**号二轮摩托车由南往北行驶至142K＋20M处时与由西向东行驶过马路解怀国驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往楚州医院抢救后转至淮安市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费37898.49元。事故经淮安市公安局淮安分局交警大队作出事故责任认定书，认定被告钟国军与被告解怀国负事故的同等责任，原告不负事故责任。为维护原告利益，现请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费合计26199.7元，被告承担诉讼费用。
被告钟国军辩称，我是摩托车实际车主，我与原告是邻居，我用摩托车载原告去钓鱼的路上发生交通事故，我希望能与原告庭外调解。
被告解玉贵辩称，我是实际车主，我车辆没有投保交强险和商业险；因身体不适无法正常驾驶车辆，因而请朋友解怀国帮忙开车；我对交通事故责任认定书认定的事故发生经过无异议，对事故责任议定书的原因分析及事故责任认定有异议，我认为我只应该承担事故的次要责任，因为我的车辆为了避让钟国军的车辆已经开到了路边，因此事故责任议定书适用的法律不当，请求法院依法纠正；对于原告的主张待庭审质证后确认。
被告解怀国辩称，我与解玉贵系朋友，解玉贵请我驾驶车辆而发生事故，我是为解玉贵无偿服务的，因此对原告的损失，我不应当承担责任，应由解玉贵承担责任，我对交通事故责任认定书认定的事故发生经过无异议，对事故责任议定书的原因分析及事故责任认定有异议，我认为我只应该承担事故的次要责任，因为我的车辆为了避让钟国军的车辆已经开到了路边，因此事故责任议定书适用的法律不当，请求法院依法纠正。
经审理查明，2013年11月6日15时左右，被告钟国军驾驶苏HK13**号二轮摩托车沿苏3**由南往北行驶至142K＋20M处，观察疏忽、未安全驾驶，与由西向东过马路解怀国驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏、被告钟国军及摩托车乘坐人即原告葛健受伤的交通事故。2013年12月10日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第415号道路交通事故认定书，解怀国驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌手扶拖拉机过公路观察疏忽，未安全驾驶是造成事故发生的原因之一，钟国军驾驶机动车行经有人行横道线的路口未能减速慢行，观察疏忽，未安全驾驶是造成事故发生的原因之一，解怀国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，钟国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定解怀国、钟国军负事故的同等责任，葛健不负事故责任。事故双方均未在法定期间内向向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告伤后被送往楚州医院抢救并住院治疗至2013年11月20日，在该院花去医疗费14127.71元，后转至淮安市第一人民医院住院（2013年11月21日至2013年11月29日）治疗，共花去医疗费23702.78元，其中医保支付6625.69元。被告钟国军支付6000元，被告解玉贵支付4000元。因原告的相关损失未得到赔偿，原告遂诉至本院。审理中，原告变更医疗费为31204.8元。
另查明，被告解怀国驾驶的无号牌手扶拖拉机的实际所有人为被告解玉贵，被告解怀国是在被告解玉贵相请的情况下代为驾驶的；该手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、住院费用清单、发票等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。本案因被告解玉贵的无号牌手扶拖拉机未投保交强险而其将车辆请被告解怀国代为驾驶上路，故被告解玉贵应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，对超出的部分由发生事故的机动车双方按责分担。因被告解怀国系为被告解玉贵无偿义务帮工，且在事故中无故意或者重大过失（驾驶证），故其在事故中的责任应当由被告解玉贵承担。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定解怀国、钟国军负事故的同等责任，葛健不负事故责任，被告解玉贵、解怀国虽对淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定责任有异议，但其未在法定的时间内提出书面复核申请，且在庭审中对认定书认定的事故发生经过无异议，公安机关据此作出的事故责任认定并亦不当，故本院对其只应承担事故的次要责任的抗辩理由不予采纳。
原告主张的医疗费31204.8元（14127.71元＋23702.78元-6625.69元），住院期间护理费1930元，被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费414元（23天×18元／天），被告对标准有异议，因原告主张的标准未超过法定标准，故本院确认原告住院伙食补助费为414元（23天×18元／天）；原告主张营养费713元（23天×31元／天），被告对标准有异议，因原告主张的标准未超过法定标准，故本院确认原告营养费为713元（23天×31元／天）；原告主张误工费1869.9元（81.3元／天×23天），被告对误工费有异议，认为需要提供原告收入减少的证明，本院经审查认这为，原告系淮阴师范学院教工，其未提供收入减少的证明，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。上述费用中，原告医疗费31204.8元、住院伙食补助费414元、营养费713元，合计32331.8元，由被告解玉贵在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内先行赔偿原告10000元，超出部分22331.8元，由被告解玉贵赔偿50%，即11165.9元；由被告钟国军赔偿50%，即11165.9元。原告住院期间护理费1930元，由被告解玉贵在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告1930元。综上，被告钟国军赔偿原告葛健11165.9元，因其已垫付医疗费6000元，故其再赔偿5165.9元；被告解玉贵赔偿原告23095.9元（10000元＋11165.9元＋1930元），因其已垫付医疗费4000元，故其再赔偿19095.9元。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国军于本判决生效后十日内赔偿原告葛健5165.90元；
二、被告解玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告葛健19095.90元；
三、驳回原告葛健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元（原告已预交455元），减半收取227.5元，由原告葛健负担24元，被告钟国军、解玉贵各负担101.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年三月十一日
书记员 朱俊宇