wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第134号
案外人：丁立梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁立梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号一层119门，面积17.51平方米的车库。
案外人丁立梅请求解除对上述房屋的查封。理由为：2011年6月21日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述车库，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载：案外人以52，530元的价格购买上述车库并已实际支付全部价款。案外人还向本院提交了电费收据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号一层119门，面积17.51平方米的车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00418号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路143号。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭晓雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第788号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郑雪莲。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告郑雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐能到庭参加了诉讼，被告郑雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年3月28日，原告与被告郑雪莲签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款139000元，借款月利率为1.69%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款139000元。但被告借款后自2014年1月起开始逾期还款，截止2014年5月12日，被告共拖欠原告借款本金111676.07元、利息7674.40元、复利368.48元，故起诉要求：1.被告郑雪莲立即归还原告借款本金111676.07元，支付利息7674.40元、复利368.48元（暂计算至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告郑雪莲支付原告为实现债权支出的律师费9183元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷139000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.律师函及挂号信收据各一份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息并告知被告若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告郑雪莲未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告郑雪莲未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告郑雪莲于2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款139000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.69%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告郑雪莲发放贷款139000元，但被告借款后自2014年1月开始逾期还款付息，截止2014年5月12日，被告郑雪莲拖欠原告借款本金111676.07元、利息7674.40元、复利368.48元。
另查明，2014年4月18日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为9183元，该律师事务所向原告开具金额为9183元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告郑雪莲借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告郑雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪莲应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金111676.07元，支付利息7674.40元、复利368.48元（暂算至2014年5月12日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑雪莲应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9183元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2878元，公告费300元，合计3178元，由被告郑雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1580号
韩曰仁申请执行王永年民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩曰仁于2011年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额137419元未能执行。现查明被执行人王永年无财产可供执行，申请执行人韩曰仁也提供不出被执行人王永年有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1580号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王永年有财产可供执行，申请执行人韩曰仁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月七日
书记员 周美静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01996号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：黄敏飞，该行客户经理。
被执行人：杨月胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人杨月胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）宣民二初字第00475号民事判决书生效后，被执行人杨月胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨月胜给付申请执行人借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1713元、执行费2569元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨月胜长期外出务工，下落不明，本院未查询到被执行人杨月胜可供执行的财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人杨月胜可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00475号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十一日
书记员 姚玉卓
襄阳铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂7102刑初9号
被告人李玫，女，1963年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月20日被襄阳铁路运输检察院传唤到案，次日被刑事拘留；因涉嫌犯挪用公款罪，于同年4月3日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
由襄阳铁路运输检察院提起公诉的被告人李玫犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，本院于2016年3月30日立案审理。襄阳铁路运输检察院于2016年1月14日以鄂襄铁检职侦协冻（2016）5号协助冻结存款通知书，将李玫的账号为62×××36的平安银行账户予以冻结，冻结期限为2016年1月14日至2016年7月14日。
本院认为，被告人李玫可能被判处财产刑并追缴违法所得，而上述财产可能被隐匿、转移。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告人李玫账号为62×××36的平安银行账户冻结一年。（冻结期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定立即执行。
审判长 戴 蓉
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一六年六月二十二日
书记员 张慧慧
襄阳铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂7102刑初9号之一
罪犯李玫，女，1963年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，住武汉市武昌区。因犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币200000元。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
本院于2016年6月21日以（2016）鄂7102刑初9号刑事裁定书，将李玫的账号为62×××36的平安银行账户予以了冻结，现本院（2016）鄂7102刑初9号刑事判决书已发生法律效力，罪犯李玫对该案刑事涉财部分的裁判事项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对李玫在中国平安银行账号为62×××36账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 戴 蓉
审判员 田发雁
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 张慧慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执241号
申请人朱文静，男，1991年5月28日出生，住宜良县。
被执行人张丹，男，1989年11月12日出生，住宜良县。
关于申请执行人朱文静与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0125民初1629号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱文静于2017年1月24日向本院申请执行。执行标的7540元、申请执行费50元，共计7590元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张丹送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张丹无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执241号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年五月八日
书记员 贺楚仁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初260号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游强云，男，1976年2月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2016年12月27日被固始县公安局取保候审。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，经本院决定，2017年3月22日被逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人游强云犯生产有毒、有害食品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人游强云及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人游强云在位于固始县沙河铺乡窑湾社区大圩村民组的白鹅脱毛作坊内，使用工业松香加热融化后，作为粘附剂，为宰杀后的鹅脱毛。工业松香具有一定毒性，属食品添加剂外的化学物质，国家禁止在食品加工中添加和使用。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，游强云使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人游强云对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求宽大处罚。辩护人的辩护意见是游强云的行为时间短，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人游强云在固始县沙河铺乡窑湾社区大圩村民组经营白鹅脱毛作坊，使用加热融化的松香粘附在宰杀后食用白鹅的表皮，利用冷却凝固后松香的吸附力将鹅表皮的毛屑拔下。经检测，游强云使用的松香主体成分为工业松香。工业松香具有一定毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人游强云的基本情况、其系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）提取笔录证明：侦查人员现场提取游强云白鹅脱毛作坊粘鹅毛使用的物质。
二、证人范某证言，游强云20**年11月2日在沙河铺乡窑湾社区开一家粘鹅毛作坊，用松香加热融化后，把白鹅身上的小毛粘掉。
三、被告人游强云对上述事实予以供认。
四、鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司LMS20161455－8A号检测报告证明：扣押被告人游强云黑色疑似松香物主体成分为松香酸（工业松香）。
五、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
六、视听资料明：公安侦查人员执法经过。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第号评估意见书：游强云具备社区矫正条件。
本院认为，被告人游强云使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控游强云的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出游强云是初犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据游强云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款、第三十七条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人游强云犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、禁止被告人游强云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一七年四月二十八日
书记员 史明慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保151号
申请人:刘见光，男，1977年5月8出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：饶国荣、涂闯，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北瑞尚置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心1幢702号。
法定代表人：张诗军。
申请人刘见光于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北瑞尚置业有限公司持有武汉乘风塑胶有限公司的38%股权。安心财产保险有限责任公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北瑞尚置业有限公司持有武汉乘风塑胶有限公司的38%股权。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月五日
书记员 付华屹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2174号
原告：张杨震。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：邓为平。
被告：蔡金亚。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：应明。
本院在审理原告张杨震与被告邓为平、蔡金亚、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杨震撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张杨震负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵 嫣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初684号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人宋文杰，男。
委托代理人豆菊会，女。
张某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告宋某某及委托代理人宋文杰、豆菊会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2011年10月20日举行了结婚仪式，2012年4月20日进行了结婚登记，同年7月12日生一子取名宋某某。被告隐瞒其婚前患有癫痫的事实，且婚后脾气暴躁，经常性对原告辱骂、殴打对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，已分居多年，故起诉法院，请求依法判决离婚，婚生小孩随原告生活，给娃的150000元，应归原告，等娃长大后生活有保障，被告承担抚养费。
被告宋某某辩称，同意与原告离婚，孩子出生后三个月，一直随被告及被告父母生活，也在本村附近上幼儿园，从不改变孩子的生活现状和有利于孩子成长的角度出发，孩子随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。原告骑走的一辆“五羊”踏板摩托车属被告婚前财产，应予返还。存在原告名下的150000元，是2014年12月26日原告以不回家、被告无力抚养孩子为由，答辩人父母给孩子的，存在原告人名下，此款应属孩子所有。婚后原被告无任何积蓄。
原告提供结婚证及2011年11月16日被告门诊病历证明原被告合法夫妻关系及被告患病的事实。被告对结婚证无异议，对病历认为是在2011年复查病情，现在病情已好转。
根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，对本案事实评判如下。
原、被告经人介绍认识，2011年10月20日举行了结婚仪式，2012年4月20日进行了结婚登记，同年7月12日生一子取名宋某某，现随被告及被告父母生活。2014年12月，原、被告产生矛盾后，原告离开被告家，经人从中调解，被告父母给孩子150000元，因为孩子没有身份证存在原告名下，原告回家。2015年古历正月初八，原、被告因感情不和分居至今。原告骑走“五羊”踏板摩托车是被告个人财产。被告曾患有疾病，现好转。
本院认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，双方同意离婚，本院予以准许。孩子宋某某一直随被告及被告父母生活，为了不改变孩子的生活现状和有利于孩子成长，孩子随被告生活为宜，原告享有探视权，依法应承担孩子的抚养费，150000元原告也应当交付被告，“五羊”踏板摩托车是被告个人财产，原告应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋某某由被告宋某某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费100元，每年年底付一次（从2016年5月底起直到孩子独立生活至）。原告张某某探视孩子，被告宋某某积极协助。
三、判决生效后15日内，原告张某某返还被告宋某某150000元、“五羊”踏板摩托车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李扬
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审122号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人蔡家友，男，1973年11月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人罗秀琴，女，1980年7月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人蔡家友、罗秀琴作出的溪计生征决（2015）第天022号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人蔡家友、罗秀琴于2015年5月2日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年7月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年7月28日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年8月15日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人蔡家友、罗秀琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00618-4号
申请执行人：范利。
被执行人：朱文宏。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2010）长民一初字912号民事判决书，于2010年9月15日向被执行人朱文宏发出执行通知书，责令被执行人朱文宏履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人朱文宏在位于长丰县双墩镇双三路325号有商住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱文宏所有的位于长丰县双墩镇双三路南侧面积124.81平方米商住房一套（房地产权证登记号：2004001658）。
二、在查封期间内，被执行人朱文宏可以使用被查封财产，但因被执行人朱文宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵伟
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初93号
原告康社会，男，汉族，1973年8月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口市川汇区人民政府，住所地：周口市川汇区行政新区。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。
原告康社会因要求被告周口市川汇区人民政府履行信息公开法定职责一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告康社会及其委托代理人冉华伟、王梁，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康社会诉称，原告系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，在本村享有合法宅基地并建有房屋，2016年川汇区七一路办事处发布动迁通知，原告房屋被纳入动迁范围，为了解动迁项目具体信息，申请人于2017年3月8日通过EMS形式向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开内容为“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”，被告于2017年3月10日签收，但至今未给任何答复，其行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被申请人在法定期限内，不作任何答复的行为违反了上述条例的规定。综上，请求依法责令被告对原告申请的“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”进行答复。
原告向本院提交了以下证据：第一组：康社会户口本；证明原告与本案有法律上的利害关系，可以申请信息公开。第二组：EMS邮寄单及签收记录、政府信息公开申请表。证明原告依法在2017年3月6日向川汇区人民政府邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年3月10日签收。
被告辩称，原告向政府是邮寄的信息公开申请，签收人机构是电子邮件室，该室没有及时转到我政府法制部门；后政府收到法院的传票才知道这个情况，政府愿意给予，且庭前已经对原告进行了答复。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方提供证据均无异议。
本院对原告方提供证据认证如下：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告康社会系原周口市川汇区蔬菜乡（现川汇区七一路办事处康湾社区）康湾村村民，2017年3月8日，原告通过EMS向被告周口市川汇区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，被告于2017年3月10日进行了签收。截至2017年5月2日原告起诉之日，被告未对原告的信息公开申请作出答复，原告遂提起行政诉讼，请求判令被告对原告的信息公开申请进行答复。
另查明，被告在本案庭审前对原告的信息公开申请向原告作出了书面答复，原告康社会进行了签收。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告签收原告信息公开申请的日期是2017年3月10日，但是在2017年4月20日尚未对原告的信息公开申请作出答复，明显违反了上述规定。鉴于被告在庭前已对原告信息公开申请作出了书面答复，原告也已经予以签收，故已没有判决责令被告再进行答复的必要。原告收到答复后并未申请撤回本案起诉，本案应予确认被告在法定期限内未予答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告周口市川汇区人民政府对原告康学成的信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年五月二十七日
书记员 王高杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6205号
原告蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡奕轮与被告蔡仁枝民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在经本院通知并指定补交期限内，原告仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第41号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人汤崇彪，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月2日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县博白镇茂江村徐屋队附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年5月5日作出的博水罚字（2015）第010号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年6月5日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第11号
申请人新泰市农村信用合作联社，地址新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人董刚，居民。
被申请人蔡玮炜，居民。
被申请人王辉，居民。
本院在审理申请人新泰市农村信用合作联社与被申请人董刚、蔡玮炜、王辉申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
经审查查明：被申请人董刚、蔡玮炜系夫妻关系。被申请人董刚因装修工程向申请人申请贷款。2012年7月5日，被申请人董刚将登记在被申请人董刚、王辉名下的房地产申请泰安永成土地房地产评估有限公司、山东众信地产评估有限公司对房屋、土地进行估价，房地产估价为291.70万元、土地估价为21.48万元。2012年7月11日房地产所有权人董刚、王辉、共有权人蔡玮炜共同向申请人签订的同意抵押担保证明。2012年7月18、19日对抵押物进行登记办理新房他证新泰市字第2012010**号房屋他项权证，新他项（2012）第0107号土他项权证。
2012年7月17日申请人与被申请人董刚签订个人借款合同，合同双方约定借款金额为200万元、合同期限自2012年7月17日至2013年7月16日。被申请人董刚对该笔借款承担偿还借款本金及约定利息、上浮50%罚息的责任。2012年7月19日申请人向被申请人董刚出具借款借据。被申请人董刚收到申请人发放的借款200万元，并约定月利率为7.6875‰，借款期限自2012年7月19日至2015年7月16日。
2012年7月17日申请人与被申请人董刚、王辉签订最高额抵押合同，被申请人董刚、王辉愿为申请人依上述借款合同与被申请人董刚办理以房地产提供最高额抵押担保，双方约定了被担保的主债最高余额为200万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。申请人为实现该债权而支出的费用为40000元。以上事实申请人、被申请人均认可。
借款到期后，被申请人未偿还借款。申请人请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押的新泰市银河路南段东侧商住房（房产证号GM××11、土地证新国用（2012）第0761号），拍卖或变卖所得价款由申请人在债权范围内优先受偿；本案申请费用由被申请人负担。被申请人董刚因无力偿还借款，同意拍卖或变卖抵押的房产，所得价款偿还申请人的债权。
上述事实，有借据、借款抵押合同、房屋、土地他项权证、结婚证及当事人陈述在案证实。
本院认为，被申请人董刚向申请人借款人民币200万元，并以新泰市银河路南段东侧商住房（房产证号GM××11、土地证新国用（2012）第0761号）提供抵押担保，并在新泰市房产管理局办理房产、土地抵押登记手续，以上事实由借款担保合同、抵押登记证实，且被申请人均无异议，本院认定借款抵押合同有效。被申请人逾期未还款，被申请人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，申请人申请依法拍卖或变卖被申请人抵押的房产，将拍卖或变卖所得价款由申请人在债权范围内优先受偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人董刚、蔡玮炜、王辉位于新泰市银河路南段东侧的房地产（房产证号GM××11、土地证新国用（2012）第0761号），拍卖、变卖所得价款由申请人新泰市农村信用合作联社在合同约定的债权范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人董刚、蔡玮炜、王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新迎
二〇一五年十月十五日
书记员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第11号
申请人罗林秀，女。
被申请人黄成树，男。
申请人罗林秀要求宣告黄成树为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗林秀诉称：黄成树于2015年1月至8月在广东新粤丰盛投资有限公司做事，由于公司拖欠工资，黄成树返家。2015年8月25日，黄成树患病住进新邵县人民医院，被诊断为高血压、脑梗塞后遗症、偏瘫。出院后，黄成树已无意识能力，无生活自理能力，需人护理。为了维护黄成树的合法权益，特申请宣告黄成树为无民事行为能力人，并指定申请人罗林秀为黄成树的监护人。
经审查，申请人罗林秀系黄成树之妻。2015年8月25日，黄成树患病住进新邵县人民医院，被诊断为高血压、脑梗塞后遗症、偏瘫。出院后，黄成树没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，属于不能辨认自己行为的人，可以认定为无民事行为能力人。基于黄成树的身体状况，为了维护黄成树的合法权益，应为黄成树指定监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。”之规定，现申请人罗林秀系被申请人黄成树之妻，且黄成树患病后的生活起居均由罗林秀予以照顾，故对申请人要求人民法院指定其为黄成树法定监护人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、宣告黄成树为无民事行为能力人。
二、指定申请人罗林秀为黄成树的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐成华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈亦欣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第195号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人沈晓华。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行申请执行沈晓华金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年4月16日作出（2013）南商初字第1852号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：沈晓华应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金116896.48元及相应利息、律师费5663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，被执行人沈晓华未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1852号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第195号
申请执行人江成业，男，汉族，1966年10月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村。
法定代表人傅文通，该公司股东。
被执行人傅文通，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人江成业与被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6328号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币115000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元和执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通名下有可供执行的财产。本院于2015年5月13日作出决定将被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人傅文通长期外出，去向不明，被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人江成业以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书记员 林志源
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第195号
申请执行人蒙小英。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人蒙小英与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蒙小英于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三�内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙小英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠蒙小英工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第195号
申请执行人许某某，男，1975年9月2日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行许某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第195号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币25050.10元，已受偿3000.00元，未受偿22050.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第195号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月一日
书记员 马丽仙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第195号申请执行人：杨智华，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李福明，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：王顺芳，云南省玉溪市人，住南涧县。申请执行人杨智华与被执行人李福明、王顺芳合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第49号民事调解书。协议生效后，因被执行人李福明、王顺芳未按期履行义务，申请执行人杨智华于2015年8月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人提出，因无一次性履行清结执行案款能力，要求按月履行，每月交执行款1500元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人按月履行。据此，本案暂无一次性执结条件，由被执行人按月履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  张绍贵二〇一五年十二月二十九日书记员  字现华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4260号
原告李广全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告隋国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告白根柱，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李广全与被告隋国、白根柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广全、被告隋国、白根柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日秦凤阳在原告处借款50000元，由被告进行担保，秦凤阳至今一直未还此款，原告起诉要求被告偿还欠款50000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告隋国答辩称，我同意偿还50000元借款的一半，利息不同意偿还，因为在原告起诉我与白根柱保证合同纠纷一案时，因借款未到期，判决偿还利息时，我已偿还了6000元利息。
被告白根柱答辩称，原告应起诉借款人秦凤阳，不应该找担保人。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
借据一枚，借款时间：2014年5月30日，金额56000元，（其中本金50000元，利息6000元），用以证明秦凤阳向原告借款50000元，二被告进行担保的事实。
被告隋国质证认为，钱确实是在原告处所借，无异议。
被告白根柱质证认为，无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，农历2014年6月16日秦凤阳向原告借款50000元，二被告是连带责任担保人，约定借款利息6000元于2014年11月14日偿还，后在（2015）巴民初字第75号民事案件中，由被告隋国偿还了利息6000元，本金50000元约定于2015年农历4月16日还清。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金及利息56000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告隋国、白根柱作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。原告李广全要求二被告承担偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋国、白根柱于本判决生效后十日内给付原告李广全人民币50000元，并自2014年11月14日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王超群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第209号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路***号东方大厦*座***室。
代表人张文红，经理。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤芝，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵立丽，女，1964年1月8日出生，汉族，教师，现住滦南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘俊峰、被上诉人刘凤芝委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月10日10时许，被告赵立丽驾驶冀B683**牌号轿车在柏各庄镇荣各庄养殖小区倒车时，与行人即原告刘凤芝相撞，致原告刘凤芝身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告赵立丽承担事故的全部责任；原告刘凤芝无责任。另查明，被告赵立丽驾驶的冀B683**牌号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元），本次事故发生在保险有效期间内。原告刘凤芝伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘凤芝之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告刘凤芝住院及出院后，由其女儿赵芳芳进行陪护，赵芳芳系唐山公路建设总公司省道迁曹线塔寺岭至新集段大修工程第一标段项目经理部职工。本次事故给原告刘凤芝造成的经济损失有：医药费4545.34元、住院伙补380元、误工费5271元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、护理费11625元（按建筑业77.50元／天核算）、司法鉴定费500元、合理交通费300元，共计22621.34元。
原审法院认为，被告赵立丽驾驶冀B683**牌号轿车与原告刘凤芝相撞，致原告刘凤芝身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵立丽所有的车辆，在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘凤芝的经济损失。原告刘凤芝诉请的购置轮椅、双拐费用未提供诊疗机构相应证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年11月8日判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘凤芝医药费4545.34元、住院伙食补助380元，计4925.34元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘凤芝误工费5271元、护理费11625元、交通费300元、司法鉴定费500元，计17696元；以上共计22621.34元（于判决生效之日履行）。二、被告赵立丽不赔偿原告刘凤芝经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由告预交，待执行中一并给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，采信证据不当。刘风芝误工费不应支持，误工期过长，一人陪护不合理，计算标准有误，剔除非医保用药，请求改判或发还重审。刘凤芝等未上诉，其辩称坚持一审意见，上诉人上诉理由无依据，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案事故发生在保险期限内，上诉人应予理赔。上诉人所提上诉理由因卷中有鉴定意见、工资证明、误工证明等证据证实损失情况，且上诉人所提理由无相关法律依据支持，故其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 佟 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00518号
原告雷福俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖兴华，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市江北。
本院在审理原告雷福俊与被告廖兴华民间借贷纠纷一案中，原告雷福俊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷福俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷福俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告雷福俊负担。
代理审判员 范登虎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许雪凇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执274号
申请执行人陈相庆，男，1954年11月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙尔东，男，1978年9月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘桂玲，女，1976年2月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0783民初627号民事判决书，于2016年7月11日被执行人孙尔东、刘桂玲发出执行通知书，责令被执行人孙尔东、刘桂玲履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙尔东所有的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7271号
原告：湖北冠峰食品有限公司。
被告：上海彤艺食品有限公司。
原告湖北冠峰食品有限公司与被告上海彤艺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北冠峰食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海彤艺食品有限公司支付原告货款人民币(以下币种同)112,649.07元及自2016年7月26日起至付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2016年1月至4月期间向原告购买食品，原告依约供货，并于2016年7月26日与被告对账，被告法定代表人程俊国确认尚欠原告货款112,649.07元，但被告至今未付款。原告为证明诉讼主张，向本院提供了对账单、送货单、网上银行电子回单。
被告上海彤艺食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供食品，被告经对账确认了欠款却至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海彤艺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北冠峰食品有限公司货款人民币112,649.07元及该款自2016年7月26日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,552元，公告费690元，合计3,242元，由被告上海彤艺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 倪璆玲
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初490号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告卢伟，男，1972年8月5日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终365号
上诉人（原审被告）张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋。
法定代表人：陈大社，该公司董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：左成龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住原铜陵县。
原审被告：池州市汇川置业有限公司，住所地池州市杏村西路243号。
法定代表人：张小国，该公司董事长。
上诉人张小国因与被上诉人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告左成龙、池州市汇川置业有限公司借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院审理过程中，上诉人张小国及其委托诉讼代理人江亮经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费291.4元，减半收取145.7元，由上诉人张小国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适一审普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终365号
上诉人（原审被告）张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋。
法定代表人：陈大社，该公司董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：左成龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住原铜陵县。
原审被告：池州市汇川置业有限公司，住所地池州市杏村西路243号。
法定代表人：张小国，该公司董事长。
上诉人张小国因与被上诉人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告左成龙、池州市汇川置业有限公司借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院审理过程中，上诉人张小国及其委托诉讼代理人江亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费291.4元，减半收取145.7元，由上诉人张小国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二O二O一六年十月八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适一审普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第121号
原告：王馨。
原告：王飒。
委托代理人：王自兵。
委托代理人：李裕常。
被告：付虎。
委托代理人：马明艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华。
委托代理人：秦冲。
原告王馨、王飒与被告付虎、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年5月15日恢复申请，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王馨、王飒的委托代理人王自兵、李裕常与被告付虎的委托代理人马明艳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王馨、王飒诉称：2014年1月31日15时25分许，付虎驾驶鲁QFM7**小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至苍山路红石湖南时，与对行的王利驾驶的鲁Q128**小型汽车（车载王泽祥、周振朵、周振花、王馨、王飒5人）相撞，致王泽祥、周振朵、周振花、王馨、王飒受伤，双方车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王馨、王飒无事故责任，被告付虎负事故全部责任。二原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失50000元。
被告付虎辩称：我在被告保险公司投保交强险和商业险，且购买不计免赔（200000元），先由保险公司进行赔偿，我为原告垫付18000元，有收到条。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、被告付虎应提供相关证据证明在我公司投保，并提供合法有效的驾驶证、行驶证证明其驾驶资格及车辆信息，核实后没有免陪的情形下对原告合理合法的损失按照合同约定进行赔偿；二、本案事故造成多人受伤，在交强险分项限额内应预留相应份额；三、二原告为农村居民其各项赔偿项目应按农村居民标准赔偿；四、程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年1月31日15时25分许，付虎驾驶鲁QFM7**小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至苍山路红石湖南时，与对行的王利驾驶的鲁Q128**小型汽车（车载王泽祥、周振朵、周振花、王馨、王飒5人）相撞，致王泽祥、周振朵、周振花、王馨、王飒受伤，双方车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王馨、王飒无事故责任，被告付虎负事故全部责任。被告付虎驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。二原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
二原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告户口本复印件二份，证明二原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实，被告付虎承担事故全部责任。
3、住院病历，用药明细、诊断证明各二份，证实原告治疗和用药情况，证明原告王馨在临沭县人民医院住院73天，王飒在临沭县人民医院住院16天。
4、医疗费单据一宗，王飒计7044.51元，王馨计19615.12元，证实二原告医疗费用。
5、交通费单据一宗，小计600元。
6、护理人员王士深、王济秀的身份证复印件二份，证实二原告由王士深、王济秀护理，系二原告父母。
7、临沭县公安局的法医鉴定二份，证实二原告的受伤程度。
8、鉴定费单据2张，计200元。
9、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据3，记载王飒住院15天，存在挂床现象，2014年2月3日以后为挂床时间，应扣除挂床时间的各项费用。王馨实际住院72天，根据医嘱2014年3月15日以后为挂床时间，扣除挂床期间的各项费用；证据4，王飒、王馨的门诊费用，没有病例相关证据予以证明，我公司对该项费用不予认可，复印费及文印费不赔偿；证据6，护理人员为农村居民，赔偿标准按农村居民标准计算；证据7，无异议。证据8，鉴定费不予赔偿。证据9，伙食补助费由于超过限额不予赔偿，营养费没有证据不予承担，精神抚慰金由于原告未构成伤残不予赔偿。其他无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意事故车辆投保的交强险在各项限额内预留30%予以赔偿其他伤者，原被告均认可，予以确认。
被告付虎的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告付虎提供的证据有：为原告垫付医疗费18000元，有收到条一份，行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告王馨的损失为：医疗费19615.12元、护理费44.44元／天×72天=3199.68元、住院伙食补助费72天×8元／天=576元、交通费750元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费100元；原告王飒的损失为：医疗费7044.51元、护理费44.44元／天×15天=666.6元、住院伙食补助费15天×8元／天=120元、法医鉴定费100元、交通费200元、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告付虎驾驶的机动车与二原告乘坐的机动车发生交通事故，造成二原告受伤，付虎负事故全部责任，因被告付虎在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对二原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告付虎赔偿。被告保险公司提出二原告存在空挂床位现象，应提出相关费用，证据不足，理由不当，不予支持。原告王馨、王飒均为初中在读学生，因伤住院治疗必然对他们的学习、生活和精神带来一定影响，尤其王馨因本次交通事故未能参加中考，因此对原告王馨、王飒主张的精神抚慰金可酌情认定分别为2000元和1000元，被告保险公司不同意赔偿二原告的精神抚慰金，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王馨医疗费19615.12元、护理费3199.68元、伙食补助费576元、交通费750元、精神抚慰金2000元，以上共计26140.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告王飒医疗费7044.51元、护理费666.6元、伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上共计9031.11元。
三、被告付虎于本判决生效后十日内赔偿原告王馨、王飒法医鉴定费200元。（已垫付18000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费320元），由被告付虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年六月十日
书记员 陈姝雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4256号
申请执行人张家口市大力神锅炉制造有限公司。
被执行人河北盛华化工有限公司。
关于张家口市大力神锅炉制造有限公司诉河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6982号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司名下相应的银行存款二百万三千九百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司应负担的案件受理费一万一千四百一十六元、申请执行费二万二千五百五十三元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河北盛华化工有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河北盛华化工有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年五月九日
书记员 唐萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6571号
原告：邵祥，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。
被告：王东伟，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告邵祥与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区。借款合同中约定“出借人有权向本借据签署地上海市徐汇区人民法院提起诉讼”，但该合同未记载合同签订地，且无其他证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，故本院认为双方的约定无效，本院对本案并无管辖权。现王东伟的户籍地为江苏省无锡市滨湖区，故本案属江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5986-3号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑雪波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君，该公司执行董事。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被执行人：浙江中超阀门有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李浓娣，该公司执行董事。
被执行人：余仲益，宁波诺普电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：岑雪冲，宁波诺普电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：岑雪波，慈溪市乐鑫电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈建君，慈溪市梦益标准件有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：周建春，浙江中超阀门有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：徐雷杰，宁波市汇丰车业有限公司执行董事，住宁波市江北区。
被执行人：李文其，慈溪市梦益标准件有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：郑利江，宁波市汇丰车业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第479号民事判决书慈溪市太平洋信用担保有限公司与宁波诺普电器有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、岑雪冲、岑雪波、陈建君、周建春、徐雷杰、李文其、郑利江追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司已受偿45916元。现查明，被执行人宁波诺普电器有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、岑雪冲、岑雪波、陈建君、周建春、徐雷杰、李文其、郑利江暂无可供执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波诺普电器有限公司尚欠申请执行人担保代偿款1982193.09元和判决确定的利息、实现债权支出的代理费38000元，被执行人慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、浙江中超阀门有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、岑雪冲、岑雪波、陈建君、周建春、徐雷杰、李文其、郑利江对被执行人宁波诺普电器有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月十一日
书记员 徐礼（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3429号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告沈崇良。
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（以下简称“世茂三分公司”）诉被告沈崇良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告上海世茂三分公司的委托代理人谈绍军、朱愉忠两次均到庭参加庭审，被告沈崇良第一次开庭未到庭，由其委托代理人刘佳迪到庭，第二次开庭因双方解除委托代理关系，故由被告沈崇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）业主，自2013年4月1日起至2015年1月31日止原告为被告提供物业管理服务，期间被告欠原告物业管理服务费人民币（以下币种同）10，450元，滞纳金2，821.50元，诉请被告清偿。庭审中，原告将诉请变更为物业管理费15，503.20元，滞纳金4，185.86元。
为支持原告之诉请，原告向本院提交以下证据：1、原告工商登记注册资料一份，证明原告具有原告主体资格；2、2011年3月26日由原告与开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）一份，证明原告自合同签订之日起为被告提供物业管理服务，又证明原告向被告收取物业管理服务费及滞纳金的价格、期限、违约责任等情况；3、原告发给被告的缴款通知书两份及律师函一份，证明原告曾经主张要求被告缴纳物业管理服务费；4、被告欠缴物业管理服务费的清单一份，证明被告所欠物业管理服务费、滞纳金具体金额；5、被告身份信息、被告房屋及产权人信息各一份，证明被告为上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）业主。
被告辩称，本人是奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）业主，2010年1月17日由本小区业主与上海世茂第一太平物业管理有限公司签订物业管理服务合同，没有与原告签订物业管理服务合同，故本人没有欠原告的物业管理服务费，即使欠也是欠上海世茂第一太平物业管理有限公司的钱。
对于被告的辩称其向本院提供2010年1月17日由建设单位上海碧橙房地产有限公司与上海世茂第一太平物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议、上海市商品房预售合同各一份。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告所提供的被告身份信息资料、被告房屋及产权人信息资料均无异议。对原告提供的证据1、2、3、4均有异议，对证据1、2异议的理由为所签订的合同被告不知道，建设单位与原告签订物业服务合同是没有通知本业主并同意的，不承认该份合同的的有效性。对于证据3、4异议的理由为所欠物业管理服务费原告从未上门催讨过，被告反而因为物业费之事找售楼合同物业方交涉过，所欠物业费因被告否定物业管理合同，故不存在欠原告物业费用。
对于被告所提供的证据原告持有异议，其异议的理由为被告所提供的证据与本案无关联性。
鉴于原、被告上述提供的证据，经审查、质证，对于原告的该组证据真实、有效、合法，且与原告之诉请有关联性，本院均予以认定。对于被告所提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告沈崇良系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）业主，上述房屋建筑面积为254.52平方米，原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用。逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自2013年4月1日起至2015年1月31日期间，被告欠原告物业管理服务费15，503.20元及滞纳金4，185.86元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。现建设单位上海碧橙房地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。现原告按约完成物业服务的义务，被告理应按约支付相应的物业管理费。对被告称涉案《前期物业服务合同》未经被告认可，也不存在欠原告物业管理服务费、滞纳金，无有效证据予以证明，不予采信。现被告拒付所欠的物业服务费显属无理，并被告应按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将逾期付款滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告沈崇良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司自2013年4月1日至2015年1月31日的物业管理费人民币15，503.20元；
二、被告沈崇良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司滞纳金人民币4，185.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，减半收取146元，由被告沈崇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛德官
二〇一五年六月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第473号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，中专文化，系本案被害人。
被告人柏某某，男，汉族，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，系农民。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）313号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人柏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月7日21时45分许，被告人柏某某在本市五华区麻园村休闲街绝地网吧门口，因琐事与公民杨某某发生争执，继而发生打斗，并将杨某某打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨某某此次损伤为轻伤。2014年5月16日10时，公安机关将被告人柏某某电话传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人柏某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人柏某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称因被告人柏某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人柏某某赔偿医疗费人民币20167.6元（种植修复牙一颗人民币15000元，桩冠修复人民币1000元，前期费用人民币4167.6元），残疾辅助器具费人民币12000元，误工费人民币4500元，护理费人民币1050元，伙食补助费人民币750元，营养费人民币1650元，交通费人民币200元，共计人民币40317.6元。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年4月7日21时45分许，被告人柏某某在本市五华区麻园村休闲街绝地网吧门口，因琐事与被害人杨某某发生争执，继而发生打斗，并将被害人杨某某打伤。被害人杨某某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人杨某某因外伤致口腔及全身多处受伤，牙齿检见1┼冠折，┼2牙完全脱落，已行1┼拔除折断端后行“RCT”术，故被害人杨某某“1┼冠折”、“┼2牙完全脱落”的损伤诊断成立，伤情为轻伤二级。2014年5月16日10时，公安机关将被告人柏某某电话传唤到案。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，法医临床鉴定意见书，人民调解简易纠纷登记表，申请书，情况说明，收条，诊断证明书，伤情照片，收入证明复印件，医疗费、鉴定费、交通费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人柏某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏某某因其行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币2668.1元，后期治疗费人民币16000元，鉴定费人民币1200元，误工费酌情保护人民币1000元，伙食补助费酌情保护人民币300元，营养费酌情保护人民币300元，交通费人民币200元，以上各项共计人民币21668.1元。关于附带民事诉讼原告人杨某某所提残疾辅助器具费用、护理费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。
二、由被告人柏某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币21668.1元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
三、附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第473号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市五华区，系本案被害人。被告人柏金成，男，1992年3月28日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市罗平县。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）313号起诉书指控被告人柏金成犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人柏金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月7日21时45分许，被告人柏金成在本市五华区麻园村休闲街绝地网吧门口，因琐事与公民杨某2发生争执，继而发生打斗，并将杨某2打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨某2此次损伤为轻伤。2014年5月16日10时，公安机关将被告人柏金成电话传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人柏金成的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人柏金成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉称因被告人柏金成的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人柏金成赔偿医疗费人民币20167.6元（种植修复牙一颗人民币15000元，桩冠修复人民币1000元，前期费用人民币4167.6元），残疾辅助器具费人民币12000元，误工费人民币4500元，护理费人民币1050元，伙食补助费人民币750元，营养费人民币1650元，交通费人民币200元，共计人民币40317.6元。被告人柏金成对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年4月7日21时45分许，被告人柏金成在本市五华区麻园村休闲街绝地网吧门口，因琐事与被害人杨某1发生争执，继而发生打斗，并将被害人杨某1打伤。被害人杨某1的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人杨某1因外伤致口腔及全身多处受伤，牙齿检见1┼冠折，┼2牙完全脱落，已行1┼拔除折断端后行“RCT”术，故被害人杨某1“1┼冠折”、“┼2牙完全脱落”的损伤诊断成立，伤情为轻伤二级。2014年5月16日10时，公安机关将被告人柏金成电话传唤到案。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人杨某1的陈述，法医临床鉴定意见书，人民调解简易纠纷登记表，申请书，情况说明，收条，诊断证明书，伤情照片，收入证明复印件，医疗费、鉴定费、交通费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人柏金成故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏金成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏金成因其行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币2668.1元，后期治疗费人民币16000元，鉴定费人民币1200元，误工费酌情保护人民币1000元，伙食补助费酌情保护人民币300元，营养费酌情保护人民币300元，交通费人民币200元，以上各项共计人民币21668.1元。关于附带民事诉讼原告人杨某1所提残疾辅助器具费用、护理费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人柏金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止）。二、由被告人柏金成赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币21668.1元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  张 铭二〇一四年十月二十七日书 记 员  侯迎春
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告王益清，男，1979年9月生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王益清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告王益清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年1月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告信用卡累计消费7500.00元，取现2400.00元，现欠本金4900.00元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4900.00元及相应利息（利息自2013年4月23日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表，拟证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡尚欠4900.00元；
被告王益清未作答辩。
经审理查明，被告王益清于2013年1月向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：“持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款”。该申请被批准后，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号00×××300。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2013年4月23日被告结欠信用卡透支本金4900.00元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至本院
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，该意系原、被告双方真实意思表示且与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。至于2013年4月23日以后的利息，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定：“利息按日利率万分之五计收”，未超出法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4900.00元；
被告王益清于本判决生效之日起十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2013年4月23日开始至还清之日止以4900.00元为本金按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王益清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告王益清，男，1979年9月生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王益清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告王益清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年1月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告信用卡累计消费7500.00元，取现2400.00元，现欠本金4900.00元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4900.00元及相应利息（利息自2013年4月23日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表，拟证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡尚欠4900.00元；
被告王益清未作答辩。
经审理查明，被告王益清于2013年1月向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：“持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款”。该申请被批准后，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号00×××300。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2013年4月23日被告结欠信用卡透支本金4900.00元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至本院
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，该意系原、被告双方真实意思表示且与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。至于2013年4月23日以后的利息，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定：“利息按日利率万分之五计收”，未超出法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4900.00元；
被告王益清于本判决生效之日起十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2013年4月23日开始至还清之日止以4900.00元为本金按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王益清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执295—1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：张俊生，该行行长。
被执行人：杨健康，男，1986年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵洪霞，女，1987年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘海峰，男，1984年9月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟宪娥，女，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘晓光，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘霞，女，1986年12月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨健康、赵洪霞、刘海峰、孟宪娥、刘晓光、刘霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 李文远
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第220号
原告孙某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住蓬莱市。
被告聂某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某，被告聂某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月14日婚生一男孩聂某乙，现年12周岁。近些年，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此诉来法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年建立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2002年10月14日婚生一男孩聂某乙，现年12周岁，现就读于蓬莱市实验中学初一年级。庭审中原告主张，原、被告婚前、婚后感情尚可，自2007年双方常为生活琐事发生争吵，2015年6月11日双方发生争吵后，自己离家与被告分居生活，夫妻感情已破裂，为此向本院起诉，请求与被告离婚。被告则以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，双方婚后已建立起较为牢固的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨舒涵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第92号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郝某某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月19日被大名县公安局刑事拘留，同年12月6日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察长杨建生、检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年11月15日6时许，被告人郝某某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利街由南向北行驶至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶车辆发生交通事故，造成多人受伤。经检测，郝某某血液中酒精含量为99.57mg／100ml。大名县公安局交警大队事故认定书，认定郝某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：被害人梁某某、武某某、程某某的陈述、交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、现场勘查笔录、酒精检测报告、人体损伤程度鉴定书、车辆行驶证、被告人郝某某的供述等。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郝某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年11月15日6时许，被告人郝某某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县五得利街由南向北行驶至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶车辆碰撞了道路右侧摆摊的几辆电动车，造成程某某、王某、武某某、梁某某、徐某五人受伤，其中武某某的损伤程度为轻伤。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为99.57mg／100ml。大名县公安局交警大队事故认定书，认定被告人郝某某负事故的全部责任。案发后被告人郝某某已赔偿五被害人的全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某某的陈述，2012年11月15日6时许，她骑一电动三轮车在215省道与大名府路交叉口处卖早点，当时还有五个人也在路边站着，突然一辆由南向北行驶的面包车冲着他们撞过来，她当时就被撞晕了。
2、被害人武某某、程某某的陈述与被害人梁某某的陈述一致。
3、2012-0210号酒精检测报告，认定郝某某血液酒精含量为99.57mg／100ml。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明武某某的损伤程度为轻伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定郝某某负此事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、大名县人民法院调解协议、调解书、收款条，证明被告人郝某某案发后已赔偿被害人程某某、王某、武某某、梁某某、徐某全部经济损失。
8、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。
9、河北圣源保险公估有限公司公估报告书在卷佐证。
10、武某某、梁某某诊断证明、大名县人民医院住院收费单据在卷佐证。
11、常住人口查询，证明被告人郝某某身份情况。
12、郝某某机动车行驶证在卷佐证。
13、被告人郝某某的供述，2012年11月15日6时许，他酒后无驾驶证驾驶一小型普通客车沿五得利街由南向北行至大名府路交叉口时，为躲避同向行驶的车辆，碰撞了道路右侧摆摊的几辆电动车，造成多人受伤，他随即就打电话报警了。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。