甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第55号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马文财，男，现年46岁，1968年11月16日出生于甘肃省清水县，回族，文盲，农民，1983年因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑六年，1988年刑满释放。
辩护人戴襄宝，清水县法律援助中心律师。
被告人时海祥，男，现年44岁，1970年12月2日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。
辩护人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告人赵贵云，男，现年40岁，1974年4月9日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。
被告人解某，男，现年26岁，1988年11月2日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。
以上四被告人均于2014年5月7日因涉嫌盗窃被清水县公安局刑事拘留，同年6月9日经清水县人民检察院批准被逮捕。现均羁押于清水县看守所。
被告人陈俊珍，女，现年31岁，1983年1月5日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住张家川回族自治县恭门镇张窑村*组***号，无前科。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人马文财、时海祥、赵贵云、解某、陈俊珍犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马文财及其辩护人戴襄宝，被告人时海祥及其辩护人王爱芳，被告人赵贵云、解某、陈俊珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：自2013年4月27日至2014年5月6日，被告人马文财伙同时海祥、赵贵云、解某、陈某，先后在清水县丰望乡、黄门乡、白驼镇、红堡镇、松树乡、永清镇、新城乡、白沙乡、草川铺乡先后盗窃作案35起，涉案金额202500元，其中，被告人马文财自2013年4月至2014年5月，盗窃作案33起，涉案金额192600元；时海祥盗窃作案起35起，涉案金额202500元；赵贵云盗窃作案起29起，涉案金额153840元；解某、陈某盗窃作案三起，涉案金额13350元。其中，2014年5月6日盗窃的黑骡子、驴、花母牛已全被追回，涉案金额13350元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录及现场指认笔录。
公诉机关认为：被告人马文财、时海祥、赵贵云一年内多次盗窃作案，数额巨大；解某、陈某盗窃作案三起，涉案金额13350元，数额较大，五被告人行为均构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人马文财、时海祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人赵贵云、解某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：五被告人的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人马文财、时海祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人赵贵云、解某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。五被告人认罪悔罪态度较好，除马文财外均无前科，且被告人解某、陈某参与盗窃的涉案赃物已全部追回，建议对被告人解某、陈某判处非监禁刑，希望法庭合议时充分考虑以上意见。
被告人马文财辩解称：在看守所羁押期间，其有立功表现，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对量刑情节发表以下意见：1.在共同犯罪中的地位次于时海祥，应为第二被告；2.虽有前科，但距今已有31年之久，不应对量刑产生影响；3.认罪态度好，具有坦白情节；4.有重大立功情节；5.2014年5月6日的盗窃应为未遂状态；6.积极认罪、悔罪；7.具有退赃退赔的意愿。综上，建议对被告人马文财减轻处罚并处以非监禁刑。
被告人时海祥辩解称：因为不懂法犯了错误，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对量刑情节发表以下意见：1.坦白；2.立功；3.认罪态度较好。
被告人赵贵云、解某、陈某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2013年4月27日至2014年5月6日，被告人时海祥、马文财伙同赵贵云、解某、陈某，趁夜深人静农户疏于防范之机，采取撬门剜锁的手段，在清水县丰望乡、黄门乡、白驼镇、红堡镇、松树乡、永清镇、新城乡、白沙乡、草川铺乡先后盗窃作案31次，共盗得农民羊40只、牛14头、驴11头、骡子3头，涉案金额202500元，具体如下：
1.2013年4月27日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在清水县丰望乡刑来村养鸡场盗得羊4只，价值4800元；
2.2013年5月1日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白沙乡桑园下庄7号盗得羊2只，价值2280元；
3.2013年8月2日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在土门乡刘湾村胡新23号盗得羊2只，价值2640元；
4.2013年8月15日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白驼镇白驼村北山路47号盗得羊2只，价值1140元；
5.2013年8月16日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在红堡镇高沟村川儿沟28号羊2只，价值1920元，在川儿沟44号盗得羊3只，价值2760元；
6.2013年8月26日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白驼镇永安村上邹68号盗得羊3只，价值5040元；
7.2013年8月27日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白驼镇华岭村小庄29号盗得羊3只，价值3600元；
8.2013年8月28日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白沙乡白沙村397号盗得羊4只，价值3000元；
9.2013年8月，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在永清镇雍陈村一组15号盗得羊2只，价值1620元；
10.2013年9月5日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白驼镇窠老村13号盗得羊3只，价值2340元；
11.2013年9月12日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在松树乡下曹村前湾4号盗得羊1只，价值840元；
12.2013年9月，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在松树乡时家村88号盗得羊4只，价值4800元；
13.2013年9月，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在黄门乡后坡村后湾14号盗得牛1头，价值9600元；
14.2013年10月19日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在新城乡张河村董门盗得牛1头，价值6600元；
15.2013年10月28日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白沙乡鲁沟村阳某盗得羊4只，价值3000元；
16.2013年11月4日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在白驼镇林屲郭某18号盗得牛2头，价值15600元；
17.2013年11月12日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在永清镇毛湾盗得牛1头，价值6000元；
18.2014年1月1日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人伙同张某甲（另案处理）在永清镇张杨村杨庙盗得牛2头，价值13200元；
19.2014年1月4日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在草川铺乡腰林村二十里铺盗得牛1头，价值8400元，羊1只，价值720元；
20.2014年1月9日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在永清镇常杨村代家某盗得牛2头，价值18000元；
21.2014年1月26日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人伙同张存生（另案处理）在新城乡杨河村左湾1号盗得牛1头，价值6000元；
22.2014年3月21日，被告人马文财、时海祥、赵贵云三人在新城乡王尧村胡某乙盗得驴1头、骡子1头，价值6690元。
23.2014年3月4日，时海祥伙同赵贵云在黄门乡后坡村史沟盗得驴1头，价值4950元，
24.2014年3月4日，时海祥伙同赵贵云在黄门乡黄湾村盗得驴1头，价值4950元。
25.2014年3月20日，马文财伙同时海祥在黄门乡长谷村三组35号盗得驴2头，价值7920元；
26.2014年4月6日，马文财伙同时海祥在新城乡四合村柳家湾15号盗得驴2头，价值10230元；
27.2014年4月21日，马文财伙同时海祥在黄门乡元川村新农村盗得驴2头，价值9900元；
28.2014年4月24日，马文财伙同时海祥在黄门乡小河村左家沟43号盗得驴1头，价值8250元；
29.2014年4月29日，马文财伙同时海祥在黄门乡长谷村二组46号盗的骡子1头，价值3600元；
30.2014年5月3日，马文财伙同时海祥在白沙乡元坪村谈庄9号盗得牛2头，价值8760元。
31.2014年5月6日，马文财、时海祥、赵贵云三人预谋盗窃，由时海祥打电话联系解某开车拉货，解某即开车与陈俊珍跟随时海祥、马文财等人在草川铺乡兴坪村下窑盗得骡子1头，价值3600元；驴1头，价值4950元；牛1头，价值4800元。五人返回时在清水县南道河桥头被提前布控的公安民警抓获，所盗赃物当场追回，后发还被害人。
综上，自2013年4月至2014年5月，被告人时海祥参与盗窃31次，盗得40只羊、14头牛、11头驴、3头骡子，涉案金额202500元；被告人马文财参与盗窃29次，盗得40只羊、14头牛、9头驴、3头骡子，涉案金额192600元；被告人赵贵云参与盗窃25次，盗得40只羊、12头牛、4头驴、2头骡子，涉案金额153840元；被告人解某、陈某参与盗窃1次，盗得1头牛、1头驴、1头骡子，涉案金额13350元。其中，2014年5月6日盗窃的牛、驴、骡子已全部追回并发还失主，涉案金额13350元。
另查明：被告人时海祥归案后如实供述自己犯罪事实，检举揭发他人犯罪事实，并积极协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人张某乙，具有立功表现；被告人马文财在羁押期间，发现同监室罪犯杜某实施自杀行为时及时制止并报告监管人员处置，避免了事故发生，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述，被告人侦查阶段的供述，与其当庭供述基本一致，交代了其各自参与作案的时间、地点、目的、手段、后果及赃物去向、分赃情况，且能相互印证。
（二）被害人陈述，证实各自物品被盗的事实。
（三）证人证言。证人刘某的证言，证实其家两只羊被偷的事实。
（四）书证。
1．接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2．被告人马文财、时海祥、赵贵云、解某、陈某的户籍证明，证实各自的出生时间与其当庭供述一致。
3．扣押清单，证实作案工具被依法扣押的事实。
4．领条，证实2014年5月6日被偷的牛、驴、骡子各一头已追回发还被害人的事实。
5．清水县公安局办案说明，证实被告人时海祥协助抓获犯罪嫌疑人张某乙的事实。
6．清水县看守所证明材料，证实被告人马文财羁押期间，发现同监室罪犯杜某实施自杀行为时及时制止并报告监管人员处置，避免了事故发生事实。
（五）鉴定意见，证实涉案财物经天水市价格认证中心估价总价值为216690元的事实。
（六）现场勘验笔录及照片，证实五被告人对作案现场进行指认并拍照予以固定，经被告人逐一辨认，确系作案现场的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人马文财、时海祥的辩护人均对价格鉴定意见书提出异议，认为鉴定对象大部分已经灭失，鉴定机构仅仅根据被害人提供的物品种类、数量等来计算价值，得出的结论不具有客观性，且被告人马文财的辩护人对时海祥的供述提出异议，认为其供述多有不实，不具有真实性。对辩护人提出的异议，合议庭认为：1.由于标的物的灭失，鉴定机构根据被害人提供的物品种类、数量等来计算价值，虽然其方法的科学性和结论的准确性存疑，但鉴定机构已然穷尽了鉴定手段，在量刑时可以适当加以从宽考虑，故对该异议不予采纳；2.对时海祥的供述，能够与其他被告人供述相一致的部分予以采纳，不一致的部分不予采纳。其余证据被告人及其辩护人均未表示异议，且证据来源合法有效，内容客观真实，证与供、证与证之间能相互印证，形成了完整的证据链，全面、客观地证实了案件事实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以确认。
本院认为：被告人马文财、时海祥伙同赵贵云、解某、陈某，以非法占有为目的，多次结伙盗窃农民的牛、羊等牲畜，被告人马文财、时海祥、赵贵云多次盗窃，数额巨大，被告人解某、陈某参与盗窃作案一起，数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
公诉机关关于被告人时海祥、马文财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当在法定刑幅度内从重处罚；被告人赵贵云、解某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚，且五被告人自愿认罪，建议对被告人解某、陈某判处非监禁刑的公诉意见和量刑建议，与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人时海祥、马文财的辩护人分别关于二被告人具有立功表现，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。被告人马文财的辩护人关于2014年5月6日的一次盗窃为犯罪未遂的辩护意见，不符合查明的案件事实，不予采纳。被告人解某、陈某只参与盗窃一次，且解某在不知情的情况下受时海祥指使开车运赃，陈某跟随解某被动参与。基于被告人解某、陈某在盗窃犯罪中所处的从犯地位和所起的作用，依法可以对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第三十四条之规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人时海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马文财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈俊珍犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、作案工具：时海祥所有的五菱牌微型厢式货车一辆，无牌照；马文财所有的奇瑞QQ小型轿车一辆，车牌甘E427**；赵贵云所有的大阳牌三轮摩托车一辆，无牌照；解某所有的北京牌中型货车一辆，车牌甘E222**，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘银洁