浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1086号
原告交通银行股份有限公司杭州东新支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路588号。
负责人何建勇，该支行行长。
委托代理人胡纯（特别授权），该行员工。
委托代理人丁杰（特别授权），该行员工。
被告浙江龙硕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区灯芯巷14号底层104室。
法定代表人陈相佟。
被告浙江天启玉琳珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙1-201室。
法定代表人申俊。
被告申俊。
被告赵争。
被告赵荣根。
被告郑花妹。
被告赵争、赵荣根、郑花妹共同委托代理人应仕海（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州东新支行（以下简称交通银行）诉被告浙江龙硕贸易有限公司（以下简称龙硕公司）、浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启公司）、申俊、赵争、赵荣根、郑花妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告交通银行的委托代理人胡纯、丁杰，被告赵争、赵荣根、郑花妹的委托代理人应仕海到庭参加诉讼，被告龙硕公司、天启公司、申俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与杭州龙硕贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：12212160），与被告天启公司、申俊、赵争分别签订的《最高额保证合同》，与被告赵争、赵荣根、郑花妹签订的《最高额抵押合同》起诉，诉讼请求：1、要求被告龙硕公司偿还贷款本金人民币12991595.00元、欠息人民币1137988.89元（暂算至2014年5月21日）、复利人民币40612.17元，合计人民币14170196.06元及至判决确定之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物享有优先受偿权，抵押物为赵争、赵荣根、郑花妹名下位于阳光海岸公寓2幢2单元201室房产；3、要求被告天启公司、申俊、赵争承担最高额保证合同项下连带保证责任；4、诉讼、保全等费用由六被告共同承担。
被告赵争辩称，1、借款人提供虚假的贷款申请材料、隐瞒自己的财务和经营状况及还款能力，以欺诈的方式骗取银行贷款并签订借款合同，其涉嫌骗取贷款的行为已经向公安机构举报，公安机关已进行初查；借款人提供与其自身情况严重不符的申请材料，原告方没有履行相关部门规定的贷款审批审查职责，违规审批贷款；如果原告方认为其已经尽到相应职责，那在这些显而易见的虚假材料的情况下，同意发放贷款，明显是原告方同借款人恶意串通的行为，其行为已经严重损害了被告赵争和国家利益的行为，综上，本案涉案的借款合同是虚假无效的。2、基于借款合同是无效的，后续签订的抵押担保合同和保证合同均是无效的，被告赵争不应当承担保证责任和抵押担保责任。3、对原告的第四项诉讼请求，被告赵争不同意承担。4、原告起诉状中陈述的内容有不实情况，2014年3月6日和2014年4月30日的还款是由借款人实际偿还，不是被告赵争偿还的。
被告赵荣根、郑花妹辩称，不同意承担抵押担保责任，原告提供的最高额抵押担保合同中签字的是被告赵争，在最高额抵押担保人中没有被告赵荣根、郑花妹，被告赵荣根、郑花妹是抵押担保物的共有人，原告对被告赵荣根、郑花妹所享有的房产份额没有优先受偿权。对原告的第四项诉讼请求，被告赵荣根、郑花妹不同意承担。
被告龙硕公司、天启公司、申俊未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州龙硕贸易有限公司，该公司于2012年11月2日企业名称变更为浙江龙硕贸易有限公司；
贷款本金：人民币1500万元；
贷款期限：2012年8月24日至2013年8月23日；
合同执行利率：固定利率，按贷款实际发放日1年期基准利率上浮15%，即执行年利率6.9%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日为结息日，贷款到期时利随本清；
贷款发放与支付情况：2012年8月24日，原告根据杭州龙硕贸易有限公司受托支付委托书，将贷款人民币1500万元通过杭州龙硕贸易有限公司账户支付给杭州煌珏贸易有限公司；
实际还款情况：贷款利息支付至2013年8月20日，2013年8月23日归还本金人民币8405元，2014年3月6日被告赵争代偿本金人民币150万元，2014年4月30日被告赵争代偿本金人民币50万元，其余本息未付；
保证担保情况：被告天启公司为被告龙硕公司与原告交通银行在2012年8月23日至2014年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额为人民币400万元，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；
被告申俊、赵争分别为被告龙硕公司与原告交通银行在2012年8月23日至2014年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额均为人民币1500万元，担保范围均为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；
抵押担保情况：被告赵争、赵荣根及郑花妹以其共有的位于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢2单元201室的房屋为被告龙硕公司与原告交通银行在2012年8月23日至2014年8月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币1800万元；担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
本院认为，原告与被告龙硕公司之间的金融借款合同关系事实清楚、合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告龙硕公司理应按期归还借款。被告赵争认为被告龙硕公司涉嫌提供虚假材料骗取贷款且原告交通银行未尽到审慎审查义务，故借款合同无效，后续签订的抵押担保合同和保证合同均无效；本院认为，银行是否尽到审慎审查的注意义务，是否存在违规贷款的情形及其发放贷款后是否对借款人执行借款合同的情况进行跟踪调查和检查等，这些方面的相关规定对于银行而言，性质上属于风险控制条款，在借款合同中未特殊约定加强银行上述义务的情形下，即使银行未尽到相关的义务，也属于其自担风险的行为，对借款合同、保证合同和抵押合同的效力不产生影响；且被告赵争对其主张未提供相关证据予以证明，公安机关亦未予以立案，故对被告赵争的意见本院不予采纳。原告交通银行要求被告龙硕公司归还借款本金人民币12991595元，理由正当，本院予以支持。自2013年8月21日至2013年8月23日借款期限内的利息人民币5750元，被告龙硕公司应予以归还。借款人未按约定的期限归还借款本金及利息的，应当按照合同约定或国家有关规定支付逾期利息，原告关于逾期利息的计算有误，本院予以调整，借款期限届满后的逾期利息以未归还的借款本金及利息为基数，按合同约定的逾期利率暂计算至2014年5月21日，合计人民币1132686.9元，此后计算至本判决确定的给付日止。被告天启公司、申俊、赵争自愿在各自担保债权的最高本金余额范围内对被告龙硕公司的上述债务提供保证，其保证责任成立，故被告天启公司公司、申俊、赵争应对被告龙硕公司的上述债务在各自担保债权的最高本金余额范围内承担连带清偿责任。被告赵争、赵荣根及郑花妹以其共有的位于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢2单元201室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，上述抵押成立并生效；现被告龙硕公司未履行到期债务，原告有权对上述抵押财产在担保范围内优先受偿；被告赵荣根、郑花妹主张系抵押房产的共有人非抵押人，故原告对被告赵荣根、郑花妹所享有的房产份额没有优先受偿权；本院认为，被告赵荣根、郑花妹在最高额抵押合同共有人声明条款中签字确认，已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，该确认系两被告对共有房产中所享有份额同意抵押的意思表示，且两被告在抵押物清单抵押人处签字确认，故原告对被告赵荣根、郑花妹所享有的房产份额享有优先受偿权，对两被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙硕贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州东新支行借款本金人民币12991595元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江龙硕贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州东新支行利息人民币5750元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江龙硕贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州东新支行逾期利息（含复利）人民币1132686.9元（暂计算至2014年5月21日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司在被告浙江龙硕贸易有限公司所欠借款本金人民币4000000元及相应利息人民币1770.38元、逾期利息（含复利）人民币348744.52元（逾期利息暂计算至2014年5月21日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）范围内，承担连带清偿责任；
五、被告申俊、赵争对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、原告交通银行股份有限公司杭州东新支行对被告赵争、赵荣根、郑花妹名下位于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢2单元201室的房屋享有优先受偿权；
七、驳回原告交通银行股份有限公司杭州东新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106821元，由原告交通银行股份有限公司杭州东新支行负担人民币303元，被告浙江龙硕贸易有限公司、浙江天启玉琳珠宝有限公司、申俊、赵争、赵荣根、郑花妹负担人民币106518元；财产保全费人民币5000元及公告费人民币560元，均由被告浙江龙硕贸易有限公司、浙江天启玉琳珠宝有限公司、申俊、赵争、赵荣根、郑花妹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币106821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金雪丹