wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第45号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王春节，男，生于1987年12月3日，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年被仪陇县人民法院判处有期徒刑2年。同年在广元监狱服刑期间，因犯脱逃罪（未遂）被广元市利州区人民法院判处有期徒刑2年，数罪并罚后，于2013年1月21日刑满释放。同年8月1日又因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑2年1个月，并处罚金10000元。2013年9月12日送川北监狱服刑改造，刑期自2013年3月1日起至2015年3月31日止。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王春节犯脱逃（未遂）罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱、代理检察员雷刚出庭支持公诉，被告人王春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人王春节在川北监狱服刑期间，不安心服刑改造，在入监后就产生了脱逃思想。为此，被告人王春节窥测了脱逃路线及方式，认为监狱教育中心周围下水道是乘隙脱逃的通道之一，也考虑躲避在下水道找机会藏匿在可进出监区拉生活、生产材料用品的车下混出监管区。2014年2月10日上午7时10分许，被告人王春节利用上厕所之机，攀爬至监区一楼厕所上方雨棚处躲藏，企图找机会跳出监区围墙，被当班民警发现。被告人王春节在民警制止未果后，强行跨到监区报栏顶部，跳出监区，逃至医院监区正门一侧拐角处，被特警队员抓获。同日，川北监狱对被告人王春节脱逃罪立案侦查。
上述事实，被告人王春节在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.报案记录、狱内案件立案表、狱内案件结案表、监区关于罪犯王春节脱逃（未遂）的情况汇报、民警值班记录；2.证人景某、张某某、李某、王某、彭某某、程某、伍某、梁某某、曾某某证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、照片；4.被告人供述及辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人王春节系依法被关押的罪犯，服刑期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款之规定，构成脱逃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王春节的犯罪行为已经着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王春节归案后如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人王春节在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当从重处罚。被告人王春节在刑罚执行完毕前又犯新罪的，应当把前罪没有执行的刑罚和脱逃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款、第七十一条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春节犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑二年；前罪尚未执行完毕刑罚一年一个月二十一天，总和刑期三年一个月二十一天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审210号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）409号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工付小建在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9122元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为付小建补缴住房公积金9122元。维多化工公司及付小建收到缴存通知后，付小建以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1195号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了付小建的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为付小建补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）409号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更488号
罪犯杨太暑，男，出生于1990年4月5日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法少刑初字第96号刑事判决，以被告人杨太暑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月26日起至2018年12月25日止。同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）东中法少刑终字第25号刑事判决：维持原判决中关于杨太署的判决部分。罪犯杨太暑于2013年10月10日送入广东省佛山监狱服刑。于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨太暑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分172分。
经审理查明，罪犯杨太暑在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月至2015年12月考核期内获得标准考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨太暑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨太暑减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2118号
申请执行人：杭州永前布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号，组织机构代码：70428688-7。
法定代表人：高永泉，董事长。
被执行人：厦门昇昌吉旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市厦门市同安区工业集中区思明园140-141号四楼，组织机构代码：05115500-2。
法定代表人：陈林森，法定代表人。
原告杭州永前布业有限公司与被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）同民初字第2862号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人杭州永前布业有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门昇昌吉旅行用品有限公司偿还欠款人民币97297元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门昇昌吉旅行用品有限公司目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2118号
申请执行人：杭州永前布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号，组织机构代码：70428688-7。
法定代表人：高永泉，董事长。
被执行人：厦门昇昌吉旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市厦门市同安区工业集中区思明园140-141号四楼，组织机构代码：05115500-2。
法定代表人：陈林森，法定代表人。
原告杭州永前布业有限公司与被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）同民初字第2862号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人杭州永前布业有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门昇昌吉旅行用品有限公司偿还欠款人民币97297元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门昇昌吉旅行用品有限公司所有的款项，以人民币107444.18元为限（其中本案标的97297元，利息暂计8229.73元，诉讼费558元，执行费1359.45元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）徐士春。
被上诉人（原审原告）泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥，该公司总经理。
原审被告徐杰。
原审被告李华。
原审被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市江洲南路105号。
法定代表人李华，该公司总经理。
上诉人徐士春因与被上诉人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社、原审被告徐杰、李华、泰州神农源保健品有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人徐士春在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在泰州市海陵区人民法院管辖的范围内，本案应由其住所地法院即泰州市海陵区人民法院管辖。
原审法院认为徐杰与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订的借款合同中明确约定由贷款人即泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地人民法院管辖，而泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社住所地在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道，故原审法院依法对该案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐士春对本案管辖权提出的异议。
徐士春向本院提起上诉称：该案应适用被告住所地确定管辖法院，其住在泰州市海陵区，该案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为：徐士春作为本案讼争借款合同关系的担保人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，徐杰与泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社签订的借款合同中有明确约定的协议管辖法院的条款，该约定并无无效事由，应为有效，依法可作为确定管辖法院的依据，故泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社依据合同的约定向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人徐士春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐文兰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第95号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1987年8月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，住阳泉市。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。2014年11月22日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人ＸＸ程犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人ＸＸ程目无法纪，为贪私欲，多次秘密窃取被害人财物，共计价值5704元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ程2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人ＸＸ程为了实施第三次盗窃犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。建议判处被告人ＸＸ程有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ程对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年11月18日凌晨，被告人ＸＸ程在阳泉市城区滨河香榭花园旁边的中国建设银行门口，用随身携带的弹弓、钢珠将被害人许某某停放的沃尔玛越野车的后备箱玻璃打碎，盗走杜康国花酒2瓶，价值504元、新二十年汾酒8瓶，价值2640元，被盗物品共计价值3144元。
2、2014年11月19日晚，被告人ＸＸ程在本市开发区华盛苑西区门口，用随身携带的弹弓、钢珠将被害人张某停放的车的后备箱玻璃打碎，盗走汾酒和天下酒3瓶，价值360元、二十年牛栏山二锅头酒6瓶，价值720元、衡水老白干酒1瓶，价值400元、万宝路香烟6条，价值1080元及茶具、皮箱等物品。被盗物品共计价值2560元。
3、2014年11月21日23时许，被告人ＸＸ程携带弹弓等作案工具在本市开发区巨兴小区寻找作案车辆欲进行盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年11月17日晚其将沃尔沃越野车停放于本市城区滨河香榭花园旁边的中国建设银行门口，18日早晨开车时发现车的后备箱玻璃被打碎，被盗物品有杜康国花酒2瓶、新二十年汾酒8瓶。
2、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实：2014年11月19日21时许，其将车停放在华盛苑西区门口马路边，20日凌晨准备开车时发现该车后挡风玻璃被砸，车内被盗物品有汾酒和天下酒3瓶、二十年牛栏山二锅头酒6瓶、衡水老白干酒1瓶、万宝路香烟6条及茶具、皮箱等物品。
3、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2014）220号价格鉴定结论书证实：被告人ＸＸ程盗窃的新二十年汾酒价值2640元、杜康国酒价值504元、汾酒和天下酒价值360元、牛栏山二锅头酒价值720元、衡水老白干酒价值400元、万宝路香烟价值1080元。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2014年11月21日23时许，被告人ＸＸ程携带弹弓等作案工具在本市开发区巨兴小区寻找作案车辆欲进行盗窃时被巡逻民警当场抓获。
5、阳泉市公安局开发区分局扣押清单证实：被告人ＸＸ程盗窃使用的作案工具弹弓、钢珠、手电被扣押。
6、本院（2013）城刑初字第164号刑事判决书证实：被告人ＸＸ程2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
7、常住人口详细信息证实：被告人ＸＸ程的出生日期等基本情况。
8、被告人ＸＸ程在公安机关对起诉指控其盗窃的三起盗窃事实进行了供述。
本院认为，被告人ＸＸ程为贪私欲，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值共计5704元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人ＸＸ程在2014年11月21日为实施盗窃犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人ＸＸ程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ程归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒1个、手套1副、金属材料16个、金属材料1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第95号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住兰州市城关区。（户籍所在地：广东省封开县）。因本案于2014年11月18日被兰州市公安局决定取保候审。
辩护人万秀红，系甘肃法音律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1992号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人侯某某及辩护人万秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时55分许，被告人侯某某酒后驾驶甘AGT0**号“宝马”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区南关什字时被公安人员查获。经对被告人侯某某抽取血样鉴定：侯某某血样中酒精含量为124.91mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议。辩护人提出被告人侯某某系初犯、偶犯；认罪态度较好。
经审理查明，被告人侯某某于2014年9月22日21时55分许，酒后驾驶甘AGT0**号“宝马”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区南关什字时被公安人员查获。经对被告人侯某某抽取血样鉴定：侯某某血样中酒精含量为124.91mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，于某某的证言，被告人侯某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人侯某某系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人侯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王成龙
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第95号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前在三亚市金鸡岭社区，户籍地住址儋州市峨蔓镇周李村，无业。曾因盗窃于2013年3月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月31日11时许，被告人李某某独自一人在三亚市解放二路路段闲逛，伺机寻找目标盗窃。当其发现被害人张某某正背着一个黑色挎包行走在三亚市解放路与新风路交界处，就锁定被害人张某某为盗窃对象，并尾随被害人张某某至新风街与解放路交叉路口，将手伸进张某某的挎包内将一部步步高手机（经鉴定，价值人民币769元）盗走。得手后，被告人李某某准备离开现场时被一直注意其行踪的联防队员当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人张某某。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、三亚市公安局河东分局东公（月）行决字（2013）第161号公安行政处罚决定书、三亚市公安局行政拘留执行回执；证人方某某、邵某某的证言和辨认笔录；被害人张某某的报案书、陈述和辨认笔录；被告人李某某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）911号关于步步高手机价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃他人财物，涉案财物价值人民币796元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟海坚二〇一五年二月五日书 记 员  胡 璇附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1659号
原告曾传志，男，1967年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市申酉农业科技有限责任公司。
第三人屏山县富荣镇撕粟村民委员会。
本院在审理原告曾传志诉被告宜宾市申酉农业科技有限责任公司、第三人屏山县富荣镇撕粟村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告曾传志于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾传志自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾传志撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告曾传志负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第58号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王培珍。
原审被告人潘国鹏。曾因赌博于2006年5月17日被罚款500元；因犯非法拘禁罪于2007年3月2日被判处有期徒刑一年，判决确定的刑期至2007年9月12日止。因本案于2013年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘永送。曾犯故意伤害罪、赌博罪于2011年6月21日被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
原审被告人潘某乙。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘某丙。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人龚某甲。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
原审被告人潘某丁。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谷某甲。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
原审被告人周某甲。曾因盗窃于2006年10月12日被行政拘留七日。因本案于2013年7月27日投案，次日被取保候审，同年10月30日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
原审被告人潘某戊。因本案于2013年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
原审被告人刘某。因本案于2013年8月7日投案，同日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
原审被告人潘某己。因本案于2013年6月20日投案，同日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘国鹏、潘永送、潘某乙、潘某丙、龚某甲、潘某丁、潘某甲、谷某甲、周某甲、潘某戊、刘某、潘某己、胡某犯开设赌场罪一案，于二○一三年十二月二十日作出（2013）温永刑初字第1174号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份以来，被告人潘国鹏、潘永送伙同他人在永嘉县鹤盛镇一带开设赌场，从中抽头牟利。除偶有暂停之外，赌场每天早晨开赌一场，每场招引十余人以“麻将牌九”的形式赌博。为躲避公安查处，赌场在鹤盛镇富源村、里岙村、英岙村等地的山上、民房或祠堂轮流开设，还雇佣多人放哨、看场。同年6月7日早晨，民警在鹤盛镇英岙村祠堂查获该赌场，抓获潘永送、潘某乙等被告人及二十余名赌徒，现场缴获头薪款2万元（已随案移送）和共同赌资11.5万元。至被查获时止，该赌场共抽头8万元以上。
赌场开设期间，被告人潘某乙每天为赌场搬运桌椅等赌具，6月以来还负责管理赌徒车辆；被告人潘某丙初期为赌场放哨，6月以来负责报夹；被告人龚某甲在赌场时偶尔报夹和管理赌徒车辆；被告人谷某甲与被告人潘国鹏约定如赌场被查则出面顶包，并于6月初加入赌场，偶尔帮忙拿头薪皮桶、管理赌徒车辆；被告人周某甲于6月初加入赌场做理手；被告人潘某丁、潘某甲、潘某己先后从5月中下旬、6月初开始为赌场放哨；被告人刘某从6月初开始到赌场看场，并于几日后招徕被告人胡某一起看场。
案发后，被告人潘某己、周某甲、刘某先后于2013年6月20日、7月27日、8月7日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人谷某甲系二级残疾人，已被列入农村低保救助范围。被告人潘国鹏、龚某甲系夫妻，于2008年12月生育一子。
证明以上事实的证据有：被告人潘国鹏、潘永送、潘某乙、潘某丙、龚某甲、潘某丁、潘某甲、谷某甲、周某甲、潘某戊、刘某、潘某己、胡某的供述，证人金某甲、谢某甲、林某、缪某、梁某、谢某乙、谢某丙、谷某乙、吴某甲、钱某、谷某丙、陈某、孙某、金某乙、董某、谢某丁、马某、叶某甲、叶某乙、吴某乙、吴某丙、谷某丁、郑某、龚某乙、李某、谷某戊、周某乙的证言，扣押清单、收缴决定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，暂扣款票据、户口本、残疾人证、最低生活保障救助金领取证，检查笔录，抓获经过，辨认笔录，情况说明和各被告人的人口信息等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人潘国鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；被告人潘永送有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；被告人潘某乙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；被告人潘某丙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；被告人龚某甲有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元；被告人潘某丁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人潘某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人谷某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人周某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人潘某戊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人潘某己有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人潘国鹏、潘永送的违法所得8万元（其中2万元已扣押在案），予以没收，上缴国库。
原审被告人潘某甲上诉称，在共同犯罪中作用小，参与时间短，系初犯，身体状况欠佳，要求从轻处罚。其辩护人提出潘某甲犯罪情节较轻，主观恶性小，要求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某甲和原审被告人潘国鹏、潘永送、潘某乙、潘某丙、龚某甲、潘某丁、谷某甲、周某甲、潘某戊、刘某、潘某己、胡某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中潘国鹏、潘永送、潘某乙、潘某丙属于情节严重。潘永送系累犯，应当从重处罚。原判鉴于潘某乙、潘某丙、龚某甲、潘某丁、潘某甲、谷某甲、周某甲、潘某戊、刘某、潘某己、胡某系从犯，周某甲、刘某、潘某己有自首，各被告人均能自愿认罪，已予以不同程度的减轻或从轻处罚。潘某甲及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴一威
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初92号
原告西峰区邵师鲜肉店。
经营者邵煜倡，男。
被告庆阳川妹子餐饮服务有限公司。法定代表人温国辉，该公司总经理。
本院在审理原告西峰区邵师鲜肉店与被告庆阳川妹子餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峰区邵师鲜肉店于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区邵师鲜肉店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峰区邵师鲜肉店撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨泽东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3671号
原告李闯军，男，生于1964年。
被告代国周，男，生于1962年。
被告张素枝，男，生于1963年。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人代国周，该公司经理。
本院在审理原告李闯军诉被告代国周、张素枝、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李闯军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李闯军撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告李闯军承担。
审 判 长 马 会 娟
代理审判员 魏 艳 芳
人民陪审员 黄培元二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 佳 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2698号
原告靳一前，男，汉族，1973年7月17日生，住江苏省宿迁市宿城区龙河镇沈桥村靳庄组**号。
被告上海权拓信息科技有限公司，住所地杨浦区逸仙路135号综合楼101-102室。
法定代表人卢超。
本院在审理原告靳一前诉被告上海权拓信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告靳一前自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月二�一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初232号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1957年4月15日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人薛某甲饮酒后无证驾驶无牌照电动三轮车沿王郑公路自北向南行驶，至滑县王庄镇堤南村路段时与同向行驶刘某驾驶的小型轿车发生追尾，造成薛某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局到达现场后发现薛某甲有酒后驾驶的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人薛某甲血液中的乙醇含量为145.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
滑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某甲负此次事故全部责任，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人薛某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被�人薛某甲的供述，被害人刘某陈述，证人薛某乙、陈某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场及照片，血醇检验报告单，道路事故技术检验鉴定报告书及被告人薛某甲的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人薛某甲心存侥幸，同时违反此三项规定，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达145.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引�，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人薛某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初232号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛某某，男，1957年4月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人薛某某饮酒后无证驾驶无牌照电动三轮车沿王郑公路自北向南行驶，至滑县王庄镇堤南村路段时与同向行驶刘某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成薛某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局到达现场后发现薛某某有酒后驾驶的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人薛某某血液中的乙醇含量为145.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
滑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某某负此次事故全部责任，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人薛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人薛某某的供述，被害人刘某某陈述，证人薛某甲、陈某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场及照片，血醇检验报告单，道路事故技术检验鉴定报告书及被告人薛某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人薛某某心存侥幸，同时违反此三项规定，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达145.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人薛某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第779号
原告：惠州市金羊管桩实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇万年村。
法定代表人：陈武光。
委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：深圳市合创基础工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道76区丽景城。
法定代表人：肖利民。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市金羊管桩实业有限公司诉被告深圳市合创基础工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市金羊管桩实业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金羊管桩实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金羊管桩实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5455元（原告已减半预交），由原告惠州市金羊管桩实业有限公司负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄丽芬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1456号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曹某，男，1984年3月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张习华，湖北乾行律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人张习华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月20日左右的一天20时许，被告人曹某窜至南安市水头镇天贺公寓二楼过道处，盗走王某乙晾晒在该处的女性内裤2件（价值人民币27元）和李某甲晾晒在该处的文胸1件、女性束腰内裤2件、女性裤袜2件、女性背心1件、女性外衣1件、女性短裙1件（计价值人民币524元）。现上述赃物已分别追还被害人王某乙、李某甲。
2、2015年4月27日左右的一天20时许，被告人曹某窜至南安市水头镇天贺公寓二楼过道处，盗走王某乙晾晒在该处的女性内裤2件（价值人民币27元）和李某甲晾晒在该处的女性打底裤1件、女性束腰内裤2件、女性裤袜4件、女性文胸1件、女性内裤1件（计价值人民币295.5元）。现上述赃物已分别追还被害人王某乙、李某甲。
3、2015年5月25日23时许，被告人曹某窜至南安市水头镇天贺公寓三楼走廊，盗走李某乙晾晒在该处的女性裹胸2件、女性文胸1件、女性内裤5件、浴帽1个（计价值人民币373元）。现上述赃物已追还被害人李某乙。
2015年5月28日，被告人曹某在南安市水头镇天贺公寓306号房间内被公安机关抓获。同年6月2日，被告人曹某的亲属与被害人王某乙、李某甲、李某乙达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人共计人民币3000元，三被害人对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某甲、李某乙的陈述，证人王某甲、余某的证言，辨认笔录及照片，现场照片、现场方位图及平面图，监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，收条、谅解书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人曹某已退还全部赃物，并赔偿被害人，取得被害人的谅解，对被告人曹某可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人曹某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人曹某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人曹某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1977年8月11日出生，初中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人余某某在本市武警贵州总队医院旁的侨星加油站厕所外，以人民币110元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给黎某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黎某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2212号毒品检验报告、被告人余某某的户籍证明、被告人余某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人王悦，该公司员工。
被执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
被执行人陈某丙，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭民初字第937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中依职权查询被执行人财产没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭民初字第937号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晟光
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终712号
上诉人（原审原告）：朱新华，男，1967年7月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：冯光明，男，1964年11月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
上诉人朱新华因与被上诉人冯光明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人朱新华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱新华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年四月九日
书记员 魏佳晨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第111号
原告董某某。
被告信丰县润泉供水有限公司。
法定代表人胡晓青，男，该公司董事长。
委托代理人林ＸＸ，男，公司副经理。
委托代理人赖玉萍，女，公司副经理。
上列当事人供水合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，于2014年6月16日依法由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告委托代理人林ＸＸ、赖玉萍到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告住嘉定镇桥北菜市场四楼，与被告形成了永久性的供水合同关系。2014年2月2日，原告电脑插座漏电导致起火燃烧。由于自来水断水，致原告无法取水灭火。后经公安消防部门才将大火扑灭。被告违约断供，使原告无法在最佳时间将火扑灭，造成原告财产损失58000元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告50%的损失，即29000元。
原告为证明其主张，向法庭提供了信丰县公安消防大队《火灾事故简易调查认定书》、证人康小生等证言，交水费发票等证据材料。
被告辩称，被告与原告形成的是生活用水供水合同关系，被告对原告无灭火义务。事发之日，被告没有对原告停供断水。原告的火灾是因其使用电器不当所致，与被告无因果关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2014年2月2日12时10分许，原告儿子董晓君发现自家电脑旁插座短路引发火灾，并将电脑和办公桌引燃，急忙找水进行扑灭，但四层住宅无水就立刻拨火警电话报警。县消防大队出警将火扑灭。根据原告方申报，火灾造成一台电脑、一张办公桌、一套沙发、两个衣柜、一个衣橱、一张床、一扇铝合金窗、一张木质门、房产证、土地使用证、工商营业执照、户口本、两本存折等物品，价值约28000元。
被告对原告陈述事发当日四层无水的解释说明是：原告居住的房屋属旧城改造区，供水网管比较老旧，可能存在水压不足现象，但本公司从来未对该住宅区实施断水断供情况。同时，本公司的运行记录也没有关于该住宅居民投诉缺水，或要求维修设备的情况记录。
上述事实有当事人双方的庭审陈述和原告提供的《火灾事故简易调查认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告家的火灾是其电脑插座短路引发的，该事故的发生与被告无法律上的因果关系，被告也未对原告实施侵权的客观事实。水具有灭火的功能，但却不是唯一的灭火手段。原、被告间形成的是生活用水供应合同关系，原告四层无水至今原因不明，原告也没有证据证明被告对此负有过错责任。同时，原告的损失也未经权威有效的鉴定。因此，原告的诉求因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于民事证据举证规则的相关规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费530元减半收取265元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一四年七月十八日
书记员 范香妹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2946号
原告：王振灿，男，1943年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：王先金，男，1974年5月16日出生，汉族，兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权代理。
原告王振灿与被告王先金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘明波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王振灿、被告王先金及其委托诉讼代理人钟素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费、交通费、精神损失费、误工费等计5000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻而居的同组村民。2016年8月15日原告因饲养鸭子需要清理一颗野生乌桕树的几枝树枝，被告见状后就持杀猪刀砍原告的脐橙树、枇杷树、蜜桔树等计十几颗，造成原告直接损失几千元，由于被告蛮不讲理，又身强力壮，无奈之下的原告只得报警处理。兴国县公安局方太派出所接警后，针对被告的破坏农业生产行为进行了处理，并对财产损失委托了对外作价，但就赔偿问题被告就是不履行。为维护原告之合法权益，特诉至法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、方太派出所向原、被告所作询问笔录与报案记录各一份，以证明原、被告发生纠纷，被告损害了原告树木的情况；
3、《果树损失鉴定结论书》一份，以证明原告财产损失情况。
被告王先金辩称，一、原告在本案中应负主要责任或全部责任，答辩人在本案中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。从本案事发经过可看出，答辩人之所以会砍伐原告的树木，起因是原告先砍了答辩人的树，挑起了本案的矛盾，并最终导致了本案损害结果的发生。本案的过错划分归责原则为过错责任原则。因此，答辩人应根据自身过错程度来承担责任。也就是说，答辩人对本案事故不存在过错的情况下，依法不承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。首先，原告主张的交通费、精神损失费、误工费没有事实根据与法律依据。本案的发生并没有产生该三项损失，属于不合理、不合法的主张。其次，经过答辩人及代理人的现场勘查，答辩人所砍伐的树木并没有原告主张的数量之多，答辩人请求贵院依法到现场进行勘查及核实。综上，答辩人认为，原告诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的无理诉讼。
被告向法庭提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
2、派出所对原告妻子、被告所作询问笔录各一份，以证明本案纠纷发生的成因；
3、照片共18张，以证明事发时果树损害的情况。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系兴国县方太乡井口村同村村民，偶有纠纷。2016年8月15日下午，原告用勾刀砍了被告家一棵乌臼树的几根树枝。被告路过看到后回家拿了屠刀砍了原告的果树，其中14棵脐橙树、1棵枇杷树及1棵蜜桔树，共计16棵。事发后原告报警，方太派出所民警进行了相应处理，并委托了兴国县价格认证中心对原告被砍果树损失价值进行了鉴定。经鉴定，原告被砍果树损失价值2153元。原告索赔无果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的证据13、被告提供的证据13及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告砍伐原告果树，系侵害原告合法财产的侵权行为，依法应予赔偿。被告主张其没有过错，不承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案纠纷起因系原告先用勾刀砍了被告乌臼树树枝，原告对本案侵权行为的发生亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定原告自身对财产损失承担20%的责任。原告被砍果树经兴国县认证中心鉴定为共计16棵，损失价值共计2153元，本院予以认定。原告主张的交通费、精神损失费、误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王先金赔偿原告王振灿果树损失计人民币1722.4元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄德清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执621号之三
申请执行人：宜春市经济开发区发钢管租赁站，住所地：宜春市经济开发区经发大道1898号。注册号：360903600007594。
经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。
被执行人：易胡平，男，1977年4月22出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市经济开发区发钢管租赁站与被执行人易胡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3868号民事调解书，向被执行人易胡平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易胡平在金融机构的存款及在有关单位的收入414180.37元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执621号
申请执行人：宜春市经济开发区发钢管租赁站，住所地：宜春市经济开发区经发大道1898号。注册号：360903600007594。
经营者：罗礼萍，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。
被执行人：易胡平，男，1977年4月22出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市经济开发区发钢管租赁站与被执行人易胡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3868号民事调解书，向被执行人易胡平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易胡平在金融机构的存款及在有关单位的收入414180.37元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审42号
申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：舍布格。
被申请人：青x，女，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人违反草原禁牧休牧行政处罚一案，2016年6月29日经申请人作出后农牧（草原）罚〔2016〕第19号行政处罚决定：罚款1500.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 秀 艳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2954号
涟源市人口和计划生育局、万锋、肖赛华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人万锋、肖赛华行政非诉案由一案，经被执行人万锋、肖赛华自动履行，执行金额2028元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第32号
上诉人（原审第三人）谢方。
被上诉人（原审原告）谢瑞祥。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
原审被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳，大名县人民政府县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人谢方因土地行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1993年西庄村修建村路占用村民宅基，村委会遂在谢五平建砖窑范围内为部分村民划分了宅基，谢五平之父谢廷也划分了一片宅基。1994年4月30日经被告大名县人民政府确权以谢廷的名义为原告谢瑞祥家颁发了证号为03070539号宅基使用证，四至为东至过道，西至过道，南至谢方，北至大路。现谢廷已故，谢廷之子谢五平在诉讼期间死亡，谢瑞祥系谢五平的儿子，持有03070539号宅基地使用证。原告谢瑞祥宅基地南邻谢方。第三人谢方的宅基地办证时间为1994年4月30日，证号为03070425，四至为东至伙巷，西至伙巷，南至谢章柱，北至大路。2009年谢五平和第三人谢方两家因宅基地发生纠纷。谢廷和第三人谢方的宅基地有偿使用登记表均不显示办证批准时间。
原审判决认为，关于原告主体资格问题，被告大名县人民政府1994年4月30日为谢廷颁发了03070539号宅基地使用证，谢廷和谢五平已故。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“行政诉讼法第二十四条规定的‘近亲属’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”。因此，被告代理人辩称谢五平、谢瑞祥不具备合法的诉讼主体资格的观点，本院不予采纳。被告大名县人民政府同日为谢方和谢廷办理了03070425和03070539号宅基地使用证，且谢方和谢廷的宅基地使用登记表均不显示批准时间，故03070425号宅基地使用证和03070539号宅基地使用证同日确权，没有先后。被告大名县人民政府依据谢廷的宅基地南至为谢方证明大名县人民政府为谢方确权在先的观点，本院不予采纳。谢廷的宅基地使用证显示南至为谢方，证明谢廷的宅基地南邻为谢方，但谢方和谢廷的宅基地均显示北至大路，显然谢方和谢廷的宅基地使用证出现交叉重叠，相冲突。故被告大名县人民政府为谢方颁发的03070425号宅基地使用证主要证据不足，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：一、撤销被告大名县人民政府于1994年4月30日为谢方颁发的03070425号宅基地使用证；二、责令被告大名县人民政府重新作出具体行政行为。
谢方不服一审判决，上诉提出，一审判决认定事实不清，大名县人民政府为上诉人颁发03070425号土地使用证的具体行政行为没有侵害被上诉人谢瑞祥的合法权益，其不具备合法的诉讼主体资格，依法应予以撤销。请求依法撤销肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决书，直接裁定驳回被上诉人的起诉。
大名县人民政府辩称：1、一审判决认定事实不清；2、大名县人民政府为上诉人谢方颁发03070425号土地使用证的具体行政行为符合法律规定。
谢瑞祥答辩称被告大名县人民政府违反法定程序违法为第三人谢方办理的03070425号宅基地使用证，四至与谢廷宅基地使用证出现交叉重叠，宅基证四至与登记表四至不符，且谢方作为农村村民一户拥有二处宅基，明显违法，被告在法定期限内仅提供了一份宅基地有偿使用登记表，没有提供据以作出具体行政行为的全部证据和依据，被告作出的具体行政行为事实不清，证据依据不足，违反法定程序为第三人颁发宅基证的具体行政行为应予撤销。
经本院二审查明，1994年4月30日大名县人民政府为谢方颁发了03070425号宅基地使用证，四至为东至伙巷，西至伙巷，南至谢章柱，北至大路。1994年4月30日为谢廷（谢五平之父）颁发了03070539号宅基地使用证，四至为东至过道，西至过道，南至谢方，北至大路。现谢廷、谢五平已故。
本院认为，1994年4月30日大名县人民政府分别为谢方和谢廷颁发了宅基地使用证，谢方的宅基地使用证北至大路、谢廷的宅基地使用证南至为谢方，且谢廷的宅基地使用证编号在谢方的宅基地使用证编号之后，大名县人民政府给谢方颁发的宅基地宅基证并没有侵犯谢廷的合法权益。一审判决撤销谢方的宅基地使用证不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决；
二、驳回原审原告谢瑞祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元均由谢瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第32号
上诉人（原审第三人）谢方。
被上诉人（原审原告）谢瑞祥。
委托代理人王志军
原审被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳
委托代理人杨林萍
上诉人谢方因土地行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1993年西庄村修建村路占用村民宅基，村委会遂在谢五平建砖窑范围内为部分村民划分了宅基，谢五平之父谢廷也划分了一片宅基。1994年4月30日经被告大名县人民政府确权以谢廷的名义为原告谢瑞祥家颁发了证号为03070539号宅基使用证，四至为东至过道，西至过道，南至谢方，北至大路。现谢廷已故，谢廷之子谢五平在诉讼期间死亡，谢瑞祥系谢五平的儿子，持有03070539号宅基地使用证。原告谢瑞祥宅基地南邻谢方。第三人谢方的宅基地办证时间为1994年4月30日，证号为03070425，四至为东至伙巷，西至伙巷，南至谢章柱，北至大路。2009年谢五平和第三人谢方两家因宅基地发生纠纷。谢廷和第三人谢方的宅基地有偿使用登记表均不显示办证批准时间。
原审判决认为，关于原告主体资格问题，被告大名县人民政府1994年4月30日为谢廷颁发了03070539号宅基地使用证，谢廷和谢五平已故。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“行政诉讼法第二十四条规定的‘近亲属’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”。因此，被告代理人辩称谢五平、谢瑞祥不具备合法的诉讼主体资格的观点，本院不予采纳。被告大名县人民政府同日为谢方和谢廷办理了03070425和03070539号宅基地使用证，且谢方和谢廷的宅基地使用登记表均不显示批准时间，故03070425号宅基地使用证和03070539号宅基地使用证同日确权，没有先后。被告大名县人民政府依据谢廷的宅基地南至为谢方证明大名县人民政府为谢方确权在先的观点，本院不予采纳。谢廷的宅基地使用证显示南至为谢方，证明谢廷的宅基地南邻为谢方，但谢方和谢廷的宅基地均显示北至大路，显然谢方和谢廷的宅基地使用证出现交叉重叠，相冲突。故被告大名县人民政府为谢方颁发的03070425号宅基地使用证主要证据不足，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：一、撤销被告大名县人民政府于1994年4月40日为谢方颁发的03070425号宅基地使用证；二、责令被告大名县人民政府重新作出具体行政行为。
谢方不服一审判决，上诉提出，一审判决认定事实不清，大名县人民政府为上诉人颁发03070425号土地使用证的具体行政行为没有侵害被上诉人谢瑞祥的合法权益吗，其不具备合法的诉讼主体资格，依法应予以撤销。请求：依法撤销肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决书，直接裁定驳回被上诉人的起诉。
大名县人民政府辩称：1、一审判决认定事实不清；2、大名县人民政府为上诉人谢方颁发03070425号土地使用证的具体行政行为符合法律规定。
谢瑞祥答辩称被告大名县人民政府违反法定程序违法为第三人谢方办理的03070425号宅基地使用证，四至与谢廷宅基地使用证出现交叉重叠，宅基证四至与登记表四至不符，且谢方作为农村村民一户拥有二处宅基，明显违法，被告在法定期限内仅提供了一份宅基地有偿使用登记表，没有提供据以作出具体行政行为的全部证据和依据，被告作出的具体行政行为事实不清，证据依据不足，违反法定程序为第三人颁发宅基证的具体行政行为应予撤销。
经本院二审查明，1994年4月30日大名县人民政府为谢方颁发了03070425号宅基地使用证，四至为东至伙巷，西至伙巷，南至谢章柱，北至大路。1994年4月30日为谢廷（谢五平之父）颁发了03070539号宅基地使用证，四至为东至过道，西至过道，南至谢方，北至大路。现谢廷、谢五平已故。
本院认为，1994年4月30日大名县人民政府分别为谢方和谢廷颁发了宅基地使用证，谢方的宅基地使用证北至大路、谢廷的宅基地使用证南至为谢方，且谢廷的使用证编号在谢方的使用证编号之后，大名县人民政府给谢方颁发的宅基证并没有侵犯谢廷的合法权益。一审判决撤销谢方的宅基证不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2012）肥行初字第10号行政判决；
二、驳回原审原告谢瑞祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元均由谢瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00520号
申请执行人马某
被执行人田某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03577号民事判决书过程中，确定由被行人田某给付申请执行人马某借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人田某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03577号民事判决书的本次执行程序�
如申请执行人马某发现被执行人田某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 张全东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第49号
原告：杨根云。
委托代理人：朱晓林（特别授权代理）。
被告：陈时法。
原告杨根云与被告陈时法民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于3月17日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，后于2014年3月25日转为普通程序审理，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐家荣、王柏林组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨根云的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告陈时法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨根云起诉称：被告因建房缺乏资金，于2011年11月29日向原告借款2万元，当时约定利息按月息2分计算。被告借款后仅支付至2013年2月28日止的利息。之后原告曾多次催讨，被告一直不履行还本付息义务。请求依法判令被告归还借款2万元，并支付自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，庭审中变更为“按月利率2分计算的利息”；承担本案诉讼费用。
被告陈时法未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明被告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2011年11月29日被告以建房缺乏资金为由向原告借款2万元，当日出具借条一份，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告借款后仅支付至2013年2月28日止的利息，之后原告要求被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈时法拖欠原告杨根云2万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈时法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈时法于本判决生效后10日内归还原告杨根云借款本金2万元，支付自2013年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈时法负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 应海鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建林，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人罗建林因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗建林于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，罗建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗建林撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建林，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人罗建林因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗建林于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，罗建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗建林撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00422号
原告：孙士广，男，1953年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙士广与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字345号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津市君实家具有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：蔡时锡，职务总经理。
被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：贾鸿潜，职务总经理。
被申请人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：蔡时锡，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市君实家具有限公司、被申请人天津市融资担保有限公司、被申请人汪秀三、被申请人蔡时锡、被申请人沈鑫借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市君实家具有限公司的银行帐号天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行进行查封。担保人招商银行股份有限公司天津复兴路支行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市君实家具有限公司名下银行存款9684350.83元人民币，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字345号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市君实家具有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：蔡时锡，职务总经理。被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：贾鸿潜，职务总经理。被申请人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：蔡时锡，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市君实家具有限公司、被申请人天津市融资担保有限公司、被申请人汪秀三、被申请人蔡时锡、被申请人沈鑫借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市君实家具有限公司的银行帐号天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行进行查封。担保人招商银行股份有限公司天津复兴路支行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市君实家具有限公司名下银行存款9684350.83元人民币，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月十五日书记员  高畅一
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第248-2号
申请执行人李义兵。
被执行人魏建春。
被执行人何平辉。
本院在执行申请执行人李义兵与被执行人魏建春、何平辉买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2577号
被执行人：徐丽东，男，汉族，无业，现住黑龙江省泰来县。
本院在执行徐丽东职务侵占罪纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2577号被执行人：徐丽东，男，汉族，无业，现住黑龙江省泰来县。本院在执行徐丽东职务侵占罪纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特137号
申请人：袁中坤。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人袁中坤因在“业达”（YEDA）轮任职轮机长期间，拖欠其劳务报酬149678元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“业达”（YEDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人袁中坤的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人袁中坤交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00239号
原告葛某。
委托代理人谌康，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区服务所法律工作者（一般授权）。
被告刘某甲。
原告葛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人谌康、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某和被告刘某甲于2003年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名刘某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告葛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告身份信息。
证据二、结婚证。证明原被告之间的夫妻关系。
证据三、婚生子刘某乙户口本。证明婚生子刘某乙的身份。
证据四、病历、法医鉴定委托书。证明被告对原告有过家暴行为。
证据五、财产清单。证明夫妻的共同财产构成。
被告刘某甲辩称：1、我不愿意离婚，因为我们小孩还小，需要完整的家庭，我们夫妻还是存在感情的；2、如果离婚的话，我主张小孩归原告抚养；3、我们之间没什么共同财产，钱都在原告手上。
被告刘某甲为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
身份证、户口登记信息。证明被告身份情况。
经庭审质证，被告刘某甲对原告葛某提交的对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，该证据达不到其证明目的，该证据与原告所述的家庭暴力行为不存在因果关系；对证据五有异议，该清单上的第一项房子无证，对其第二项财产我不认可，对第三项的公积金我只有2、3万元。原告葛某对被告刘某甲提交的证据无异议。
经审理查明：2003年年底，原告葛某和被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子名刘某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告葛某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告葛某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年九月十六日
书记员 肖子瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4695号
原告吕祥锋。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告戴锦福。
原告吕祥锋与被告戴锦福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐丹独任审判。审理中，原告吕祥锋申请追加陆永芳为本案被告，后又撤回对陆永芳的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕祥锋及其委托代理人周秋阳到庭参加诉讼，被告戴锦福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕祥锋诉称，2013年6月9日，被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），承诺于2013年7月10日归还借款本金并支付利息20000元。之后，经原告多次催要，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告利息20000元。
原告吕祥锋为证实其主张，向本院提供借条一份，据以证明明借款时间、借贷双方、借款数额及利息约定。
被告戴锦福未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借吕祥锋人民币伍万元整，于2013年7月10日之前归还，另加利息贰万元，共人民币柒万元整。嗣后，经原告催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锦福向原告吕祥锋借款50000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。因原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。被告戴锦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锦福于本判决生效之日起十日内归还原告吕祥锋借款人民币50000元；
二、被告戴锦福于本判决生效之日起十日内支付原告吕祥锋自2013年6月9日起至判决生效之日止以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由原告吕祥锋负担人民币300元，被告戴锦福负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初75号
原告江庆芳，男，汉族，1959年10月18日出生，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人林圆圆，福建正廉律师事务所实习律师。
被告龙岩市永定区人民政府，住址福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路2号。
法定代表人陈荣水，永定区人民政府区长。
出庭负责人卢文阶，永定区人民政府副区长。
委托代理人黄文兴，永定区人民政府法制办负责人。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所。
本院在审理原告江庆芳诉被告永定区人民政府行政强制拆除行为违法一案中，原告江庆芳以双方就行政赔偿问题达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江庆芳负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
代理审判员 李俊锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈秋丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1312号
罪犯王强，男，1965年5月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宝中刑一终字第00065号刑事判决书，以被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年8月5日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑八个月（余刑执行至2023年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗22号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（原审被告、二审被上诉人）：王志杰，男，1954年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申诉人（原审原告、二审上诉人）：王杰彬，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申诉人（原审原告）：王海滨，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原审原告：王秀杰，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申诉人王志杰因与被申诉人王杰彬、王海滨、王秀杰侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00102号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项和第二百零八条�一款之规定的情形，以冀检民监[2016]101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 胡茂阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0109号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
委托代理人李亮。
被告李景运，农民。
被告周嗣伟，农民。
被告黄进闯，农民。
被告高素荣，农民。
被告张月月，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李景运、周嗣伟、黄进闯、高素荣、张月月金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5999号
原告：余建乐，男，汉族，1987年1月28日出生，住河北省石家庄灵寿县。
委托诉讼代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市桂林路130号计生委家属小区。
法定代表人：韦兰，该公司总经理。
被告：丁玉荣，男，汉族，其他身份信息不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告余建乐、被告乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司、丁玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告余建乐撤回对被告乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司、丁玉荣的起诉。
本案案件受理费8425.23元，原告已预交，减半收取，退还原告4212.62元，剩余4212.61元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马天华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1703号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：周平平。
委托代理人（特别授权代理）：石红晓、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司，住所地：江西省瑞昌市财富春天2幢3单元502号。
法定代表人：周升林。
被告：周升林。
被告：李广军。
被告：李广友。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司（以下简称华兴公司）、周升林、李广军、李广友融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人石红晓到庭，四被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告华兴公司因经营所需，与原告签订了一份编号为yz-
el01-ahaz-201406-038融资租赁合同，约定由被告华兴公司向原告以融资租赁的形式承租塔式起重机柒台，设备价款及融资利息总计3070080元，租赁期间为36个月（2014年7月1日至2017年6月20日），每月20日支付租金85280元。如被告华兴公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；如被告华兴公司拖欠租金两个月以上或出现第二次延付，原告可以解除合同，收回租赁物；同时约定合同产生纠纷时由签订地法院管辖。为保证原告利益，被告华兴公司的三位股东自愿为被告华兴公司向原告提供了保证担保。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告华兴公司，但被告华兴公司仅于2014年9月16日支付50000元、2014年10月25日支付60000元、2014年11月3日支付10000元。至2015年5月20日，被告拖欠租金总额为818080元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金55015.76元。原告多次与被告华兴公司及三担保人协商付款事宜，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告华兴公司支付（至2015年5月20日尚欠）租金818080元。2、被告华兴公司支付至2015年5月15日的违约金55015.76元，2015年5月16日起的违约金按前款金额以每日万分之五计算至实际清偿日。3、解除原告与被告华兴公司签订的编号为yz-
el01-ahaz-201406-038融资租赁合同，返还租赁物。4、被告华兴公司支付自2015年5月21日起至合同解除日每月85280元租金并赔偿合同解除日起至实际返还租赁物时每月85280元经济损失。5、被告周升林、李广军、李广友对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。6、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告华兴公司签订的融资租赁合同约定，被告应于2014年7月1日支付保证金266500元，从2014年7月20日至2017年6月20日，分36期，每月20日向原告支付租金85280元。原告向被告交付7台塔式起重机，租赁物型号及编码分别为qtz80（zj5710）7821、7822、7924、7925、7926、7970、qtz80（zj6010）0326。上述融资租赁合同签订当日，原告与被告周升林、李广军、李广友签订一份保证合同，合同约定，被告周升林、李广军、李广友作为保证人，愿意为被告华兴公司与原告签订的yz-
el01-ahaz-201406-038融资租赁合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，
本院认为，原告与各被告签订的融资租赁合同及保证合同对各方的权利、义务约定明确。在合同履行过程中，被告未按约向原告支付保证金及每期应付租金。至原告起诉之日，被告应向原告支付11期的租金，共计938080元，扣除被告已付款120000元，被告华兴公司应向原告付款818080元。被告华兴公司还应另向原告支付逾期付款违约金。因被告华兴公司未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求解除合同，要求返还租赁物。合同的解除，并不影响合同中关于结算条款的效力。被告华兴公司应按合同约定向原告支付租金及损失至租赁物返还原告之日止。被告周升林、李广军、李广友作为保证人对上述被告华兴公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于2014年7月1日签订的融资租赁合同。
二、被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金818080元及逾期付款违约金（计至2015年5月15日约为55015元，此后的违约金按每日万分之五的标准另行计付至实际清偿日止）。
三、被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁合同约定的7台塔式起重机、并承担从2015年5月21日起、以每月85280元的标准向原告支付租金及损失至租赁物返还原告之日止。
四、被告周升林、李广军、李广友对上述被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，保全费4250元，公告费300元，均由被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司负担，被告周升林、李广军、李广友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1703号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：周平平。
委托代理人（特别授权代理）：石红晓、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司，住所地：江西省瑞昌市财富春天2幢3单元502号。
法定代表人：周升林。
被告：周升林。
被告：李广军。
被告：李广友。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司（以下简称华兴公司）、周升林、李广军、李广友融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人石红晓到庭，四被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告华兴公司因经营所需，与原告签订了一份编号为YZ-
EL01-AHAZ-201406-038融资租赁合同，约定由被告华兴公司向原告以融资租赁的形式承租塔式起重机柒台，设备价款及融资利息总计3070080元，租赁期间为36个月（2014年7月1日至2017年6月20日），每月20日支付租金85280元。如被告华兴公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；如被告华兴公司拖欠租金两个月以上或出现第二次延付，原告可以解除合同，收回租赁物；同时约定合同产生纠纷时由签订地法院管辖。为保证原告利益，被告华兴公司的三位股东自愿为被告华兴公司向原告提供了保证担保。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告华兴公司，但被告华兴公司仅于2014年9月16日支付50000元、2014年10月25日支付60000元、2014年11月3日支付10000元。至2015年5月20日，被告拖欠租金总额为818080元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金55015.76元。原告多次与被告华兴公司及三担保人协商付款事宜，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告华兴公司支付（至2015年5月20日尚欠）租金818080元。2、被告华兴公司支付至2015年5月15日的违约金55015.76元，2015年5月16日起的违约金按前款金额以每日万分之五计算至实际清偿日。3、解除原告与被告华兴公司签订的编号为YZ-
EL01-AHAZ-201406-038融资租赁合同，返还租赁物。4、被告华兴公司支付自2015年5月21日起至合同解除日每月85280元租金并赔偿合同解除日起至实际返还租赁物时每月85280元经济损失。5、被告周升林、李广军、李广友对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。6、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告华兴公司签订的融资租赁合同约定，被告应于2014年7月1日支付保证金266500元，从2014年7月20日至2017年6月20日，分36期，每月20日向原告支付租金85280元。原告向被告交付7台塔式起重机，租赁物型号及编码分别为QTZ80（ZJ5710）7821、7822、7924、7925、7926、7970、QTZ80（ZJ6010）0326。上述融资租赁合同签订当日，原告与被告周升林、李广军、李广友签订一份保证合同，合同约定，被告周升林、李广军、李广友作为保证人，愿意为被告华兴公司与原告签订的YZ-
EL01-AHAZ-201406-038融资租赁合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，
本院认为，原告与各被告签订的融资租赁合同及保证合同对各方的权利、义务约定明确。在合同履行过程中，被告未按约向原告支付保证金及每期应付租金。至原告起诉之日，被告应向原告支付11期的租金，共计938080元，扣除被告已付款120000元，被告华兴公司应向原告付款818080元。被告华兴公司还应另向原告支付逾期付款违约金。因被告华兴公司未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求解除合同，要求返还租赁物。合同的解除，并不影响合同中关于结算条款的效力。被告华兴公司应按合同约定向原告支付租金及损失至租赁物返还原告之日止。被告周升林、李广军、李广友作为保证人对上述被告华兴公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于2014年7月1日签订的融资租赁合同。
二、被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金818080元及逾期付款违约金（计至2015年5月15日约为55015元，此后的违约金按每日万分之五的标准另行计付至实际清偿日止）。
三、被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁合同约定的7台塔式起重机、并承担从2015年5月21日起、以每月85280元的标准向原告支付租金及损失至租赁物返还原告之日止。
四、被告周升林、李广军、李广友对上述被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，保全费4250元，公告费300元，均由被告瑞昌市华兴塔式起重机租赁有限公司负担，被告周升林、李广军、李广友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟