福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初43号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陶建荣，男，1973年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市梁平县。曾因犯抢夺罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑四年八个月，2016年5月4日刑满释放；又因本案于2016年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陶建荣犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陶建荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月19日8时许，被告人陶建荣伙同他人驾驶一辆二轮摩托车到长乐市古槐镇仙桥村牌坊附近路段，乘行人被害人丁某不备之机，抢走其挂在脖子上价值人民币3550元的一条金项链，后被告人陶建荣在弃车逃跑途中，被群众抓住并扭送公安机关。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陶建荣的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人吴某、陈某、张某1、谢某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，情况说明，案发现场概貌，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陶建荣伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陶建荣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶建荣对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称项链仅被其拽断并未抢走。
经审理查明：
2016年7月19日8时许，被告人陶建荣伙同他人驾驶一辆二轮摩托车在长乐市古槐镇仙桥村牌坊附近路段，乘行人丁某不备，由被告人陶建荣从后抢走被害人丁某佩戴的金项链一条（价值人民币3550元）。被告人陶建荣在逃跑途中，被群众抓住并扭送公安机关。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1．被害人丁某的陈述及辨认笔录，证明2016年7月19日8时许，她与吴某走到古槐镇仙桥村牌坊附近时，有一男子从后拽走了她脖子上的金项链后跑走，坐上接应的摩托车。她边喊边追上前去。对方摩托车无法启动，她和吴某就追了上来，要求对方返还金项链，对方扔下摩托车就跑了，她还被摩托车带倒摔在地上。后来从村民处得知抓到了一个人。她通过照片辨认，辨认出被告人陶建荣。
2．证人吴某的证言及辨认笔录，证明她和丁某于2016年7月19日8时许走在古槐镇仙桥村牌坊附近时，一男子从后将丁某脖子上的项链扯走然后跑开，坐上接应的摩托车，但是摩托车没有发动。丁某、她追上前去，丁某抓住抢金项链的男子的手，要求拿回项链，对方两人扔下摩托车就跑了。丁某还被摩托车带倒在地上。边上沙场的人员见状过来帮忙报警，还抓到了一名人员。她通过照片辨认，辨认出被告人陶建荣。
3．证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年7月19日8时许，他在沙场上班时发现仙桥村牌坊处有两个妇女和两个男子在拉扯，然后两男子分头跑走了。他跟在同事张某1身后向现场走去，发现是抢劫后，他返回沙场开了摩托车载了张某1去追其中一名男子。他们在洋下路口追上对方，在一开车男子的帮助下抓到了该男子。他通过照片辨认，辨认出被告人陶建荣是他们抓到的人。
4．证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月19日8时许，他在沙场上班时看见一个男子骑着摩托车，另一男子在后面推，两个老太婆在后面边叫边追，其中一个追上去还去抓男子的衣服，后来两男子扔下车分头跑了。他感觉不对，就过去查看情况，听到老太婆喊抢劫后，就让陈某回去开了摩托车来一起去追其中一名男子，在洋下村口堵住对方，后来在一名开车男子的帮助下抓住了对方。他通过照片辨认，辨认出被告人陶建荣是他们抓到的人。
5．证人谢某的证言及辨认笔录，证明他在2016年7月19日8时许，开车经过古槐镇仙桥村牌坊附近时，看见一辆摩托车和一个老人倒在路上，两个男子分头跑。他以为是交通事故，便追了上去，在洋下路口处追上并拦下了一名男子，后来两个情人开着摩托车追过来，说对方是抢劫的犯罪分子，他们就一起将对方抓住。他通过照片辨认，辨认出被告人陶建荣是他们抓到的人。
6．证人林某1、林某2的证言，证明她们都是丁某的女儿。丁某所佩戴的项链是林某2所送。
7．证人张某2的证言，证明他是古槐镇洋下村卫生所医生。2016年7月中旬时，丁某曾到他处看过病，说是被人抢了金项链摔了腰。
8．现场照片、现场示意图，证明案发现场的情况。
9．扣押物品清单及照片，证明侦查人员从案发现场查扣涉案红色二轮摩托车一辆。
10．价格认定结论书，证明涉案被抢金项链的价格认定为人民币3550元。
11．长公鉴[2016]272号鉴定书，证明被害人丁某的损伤程度未达轻微伤标准。
12．通话记录，证明被告人陶建荣于案发当日的通话情况。
13．违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明被告人陶建荣曾因犯抢夺罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑四年八个月，2016年5月4日刑满释放。
14．情况说明，证明涉案同案人尚未抓捕归案，涉案赃物金项链未找回。
15．抓获经过及出警情况说明，证明被告人陶建荣的到案清理。
16．户籍信息，证明被告人陶建荣的身份情况。
17．被告人陶建荣的供述，供认2016年7月19日8时许，他和“鲜”开摩托车经过古槐镇仙桥村牌坊大路口附近时，看见两名撑着伞走路的妇女，其中一个有戴了一条金项链。他就和“鲜”商量要去抢，商定由他动手，由“鲜”开车接应。他们尾随那两名妇女进入牌坊的路，他下车从后接近，一把扯掉金项链就转身逃，并坐上“鲜”开的摩托车，但因摩托车熄火无法启动，而妇女追了过来。“鲜”就先跑了，他还继续打火发动摩托车。一名妇女追上来，连人带车把他拽倒，并高喊“抢劫”，他就起身往大路跑去。后来被群众抓住扭送公安。他记得拽断了项链，后来不知道到哪去了。
上列证据，来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。被害人丁某陈述、证人吴某证言均体现涉案金项链已被被告人陶建荣抢走，对被告人陶建荣所作未抢夺得手的辩解不予采信。
本院认为，被告人陶建荣以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，涉案金额计人民币3550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陶建荣的刑事责任。被告人陶建荣归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶建荣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○一七年十月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人陶建荣供犯罪使用的二轮摩托车一辆，予以没收。
三、责令被告人陶建荣退赔被害人丁细妹人民币3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈颂锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。