wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第847号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯成，男，居民身份证号码×××5039，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于同年8月20日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月30日以惠城检公诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人冯成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月份始，被告人冯成为获取牟利多次贩卖毒品给吸毒人员许某森，黄某安、彭某兵。2015年7月25日15时许，冯成在惠城区××镇××街敬老院旁准备毒品交易时被公安人员抓获，当场从其身上查获可疑毒品两小包。经鉴定，该两小包可疑毒品共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯成系累犯且是毒品再犯，应从重处罚。被告人冯成归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人冯成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月份始，被告人冯成为获取牟利多次贩卖毒品给吸毒人员许某森，黄某安等人。2015年7月25日21时许，冯成在惠城区××镇××街敬老院旁准备毒品交易时被公安人员抓获，当场从其身上查获可疑毒品两小包。经鉴定，两小包可疑毒品共净重2.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，辨认笔录，通话记录，到案经过，户籍及前科资料，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人冯成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯成在有期徒刑执行完毕后五年内又犯有期徒刑的故意犯罪，系累犯且是毒品再犯，予以从重处罚；被告人冯成归案后如实供述，予以从轻处罚。综上，根据被告人冯成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年9月24日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第705号
申请执行人：马明学。
被执行人：范昌军。
被执行人：宋建民。
本院在执行马明学与范昌军、宋建民债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第719号
申请执行人张崇华，男，汉族，1966年12月5日出生，住山东省济南市。
被执行人高承军，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省东平县。。
张崇华与高承军民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1051号裁决书已经发生法律效力。经权利人张崇华申请，本院于2015年10月10日对该裁决书立案执行。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1051号裁决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1927号
原告：胡阿花，女，1948年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：汪水娟，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈国祥，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告胡阿花与被告汪水娟、沈国祥民间借贷纠纷一案中，原告胡阿花于2017年4月19日向本院申请撤回对被告汪水娟、沈国祥的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阿花撤回对被告汪水娟、沈国祥的起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告胡阿花负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡红丹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初766号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所地内蒙自治区鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
组织机构代码证77612376-1
法定代表人张福成。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所专职律师。
被告：方婷，公民身份号码×××，女,1983年12月1日出生，汉族，乌审旗苏里格天然气化工有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王毅，公民身份号码×××，男，1979年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卜春红，公民身份号码×××，女,1980年3月16日出生，汉族，乌审旗二完小教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭美英，公民身份号码×××，女,1971年4月5日出生，汉族，乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苗丽霞，公民身份号码×××，女，1981年5月24日，汉族，乌审旗农业局职工。
本院受理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告方婷、王毅、卜春红、杭美英、苗丽霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，公告费260元，共计2006元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乌日汉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00386号
原告ＸＸ。
委托代理人朱建新。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠。
委托代理人陈卫东。
被告张辉。
委托代理人张柏春。
原告ＸＸ与被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称镇政府）、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员施红华公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新，被告镇政府的委托代理人陈卫东、张辉的委托代理人张柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告张辉于2000年11月21日经启东市人民法院判决解除同居关系，但对双方共同财产一楼一底房屋及家具等未作分割。上述房屋因被告镇政府需要拆除，便主动对原告及被告张辉的补偿款分割进行了协调并达成调解协议。然两被告于2013年5月31日签订了房屋拆除搬迁补偿安置协议，该协议未将原告列为房屋所有权人，排除了原告的受安置权益及其他补偿待遇，故该协议无效。现请求法院依法确认两被告之间签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议无效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2000）启民初字第1349号民事判决书复印件一份，证明ＸＸ与张辉在2000年11月21日解除同居关系，判决书中确定了共同财产由ＸＸ保管。
2、2012年9月24日ＸＸ与张辉签订的调解协议书复印件一份。证明镇政府明知案涉房屋共有情况，却于2013年5月31日与张辉签订房屋拆除搬迁补偿安置协议。
3、2013年5月31日镇政府与张辉、张荣荣签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议，证明该协议侵犯了原告的权利。
被告镇政府及张辉辩称，ＸＸ与张辉就共同财产房屋拆迁问题已经于2012年9月24日达成调解协议，是有效的，双方应按照该协议履行；案涉房屋已拆除，原告要求确认该协议无效已无实际意义。
两被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告的质证意见如下：
对证据1、2真实性无异议；但从证据2的内容看原告与被告张辉已经就本案讼争的拆迁房屋如何分割进行了协商，并达成了一致。该协议应当是双方真实意思的表示；对证据3真实性不持异议，但该份协议应当是有效协议，虽然ＸＸ没有在该份协议中签字，但张辉是持2012年9月24日的调解协议书和镇政府签订了协议，不存在侵犯原告权益的事实，该协议只表明拆除该房屋及相应的补偿费用数额、安置方式等，该拆迁协议中所得的拆迁补偿款，双方如何分配在调解协议中均有体现。因此该协议不存在无效的情形。
综合原、被告的诉辩称及双方的举证、质证，本院确认以下事实：
ＸＸ与张辉于1986年同居生活，1988年5月生育男孩张荣荣。2000年11月21日，本院判决解除ＸＸ与张辉非法同居关系。当时对共同财产即本案所涉房屋一楼一底未作分割。2012年，案涉房屋列入拆迁范围。2012年9月24日，经汇龙镇调处中心及汇龙镇城东村村民委员会调解，ＸＸ与张辉就涉案房屋拆迁补偿费等相关事宜达成了调解协议。协议主要明确ＸＸ与张辉同意将一楼一底及附房共97.44平方米的房产待拆迁后，补偿费由ＸＸ、张辉及张荣荣各享受三分之一的份额等内容。2013年5月31日，镇政府与张辉、张荣荣签订了房屋拆除搬迁补偿安置协议。
本案争议的焦点是：房屋拆除搬迁补偿安置协议是否合法有效。
本院认为，案涉房屋为ＸＸ与张辉共同共有。ＸＸ与张辉于2012年9月24日签订的调解协议书，是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。该协议中，ＸＸ与张辉均同意将案涉房屋拆迁后的补偿费由ＸＸ、张辉及张荣荣各享受三分之一的份额。现汇龙镇政府作为拆迁人未经ＸＸ同意与张辉签订拆迁补偿安置协议，拆除了ＸＸ与张辉共有的房屋，该协议侵犯了ＸＸ的财产权利，现ＸＸ要求确认该协议无效，理由正当，本院予以支持。被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
确认被告启东市汇龙镇人民政府与张辉、张荣荣于2013年5月31日签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议无效。
本案受理费依法减半收取1973元（原告已预交），由被告启东市汇龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3946元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：84×××01）。
审判员 施红华
二〇一四年十二月二日
书记员 邱 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4463号
原告石凤岺，女，1957年4月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告石凤岺与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤岺，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤岺诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与石凤岺（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积100.93平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计132468元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月24日，石凤岺入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为123.58平方米。本案庭审中，石凤岺表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告石凤岺办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更738号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2011）日刑终字第49号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00560号
罪犯郭云龙，男，1971年6月7日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人郭云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第572号、（2010）陕刑执字第75号刑事裁定，将罪犯郭云龙的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00375号刑事裁定，对罪犯郭云龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1040号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕661号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6718元汇缴至阮惠先个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕661号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1872号
原告：姜义。
委托代理人：周盛贵。
被告：王志喜。
被告：司丙君。
被告：牟振东。
本院在审理原告姜义与被告王志喜、司丙君、牟振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜义承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4762号
上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司。
法定代表人：郭少泉，职务董事长。
委托代理人：侯利君，系青岛银行股份有限公司职工。
委托代理人：张笑冬，系青岛银行股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：青岛滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学武，职务董事长。
原审被告：青岛汽车配件三厂有限公司。
法定代表人：肖继恩，职务总经理。
上诉人青岛银行股份有限公司因与被上诉人青岛滨海房地产开发有限公司、原审被告青岛汽车配件三厂有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10756号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月14日，上诉人青岛银行股份有限公司以已与被上诉人青岛滨海房地产开发有限公司就案件达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛银行股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许青岛银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费71188元，减半收取35594元，由青岛银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张鲁滨
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第151号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。2013年11月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被沅江市公安局刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。同年5月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告人王某，从互联网上以400元至800元不等的价格购买他人身份信息办理的银行卡19张，将购买的银行卡用于“百度推广”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人郭某某的证言，被告人王某的供述，淘宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。沅江市人民检察院指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1342号
原告梁某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年三月十八日
书记员 李夏鸽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第170号
原告阳泉市晟港经贸有限公司。
被告中国二冶集团有限公司。
被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司
被告中国二冶集团有限公司机电公司阳泉煤业40万吨电石项目工程部。
本院在审理原告阳泉市晟港经贸有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司、中国二冶集团有限公司机电公司阳泉煤业40万吨电石项目工程部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以第一被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市晟港经贸有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司、中国二冶集团有限公司机电公司阳泉煤业40万吨电石项目工程部的起诉。
审判员 任继华
二〇一四年九月九日
书记员 王 芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第689号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庄志斌，。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庄志勇。
委托代理人：庄志斌，。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庄丽坤。
委托代理人：庄志斌，。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：。
委托代理人：庄志斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左桂琴。
委托代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。
再审申请人庄志斌、庄志勇、庄丽坤、庄丽辉因与被申请人左桂琴所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄志斌、庄志勇、庄丽坤、庄丽辉申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七款的规定，一、二审程序不合法，未下发合议庭组成人员通知书，剥夺当事人的申请回避权。二审承办法官把经过质证的墓地、墓地发票证原件搞丢了，庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤不再信任该法官，并申请其回避，合议庭未给予答复。（二）左桂琴对庄树山不管不问，抚恤金对其没有任何利害关系，不符合起诉条件。庄树山对抚恤金在生前已经做了安排，没提到给左桂琴。死亡证明、活化证明、骨灰盒发票、墓地证、墓地发票原件可以证明系由庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤承担了上述费用，这些证据被二审法官搞丢了。（三）左桂琴二审未出庭，二审法院缺席判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）经查，原审法院已经向庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤送达合议庭组成人员通知书，系由庄志斌签收。庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤所称不信任承办法官的理由，并非法定回避情形，二审法院的合议庭成员未回避并无不当。（二）庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤称庄树山生前表示不给左桂琴抚恤金，但抚恤金系对死者家属的精神抚恤，并非死者生前的遗产，且其未提供庄树山做出上述表示的证据，故对该主张不予采信。经查，二审庭审中庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤仅提供复印件，未提交购买墓地的发票原件，导致复印件无法与原件核对，故原审未予以采信该证据并无不当。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并无抚恤金案件的当事人必须到庭的规定，且左桂琴的代理人已经出庭参加庭审，不存在缺席判决的情形。（四）对于庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤主张原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证的法定情形，其未说明理由，亦未提供相应证据，故不予支持。
综上，庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄志斌、庄志勇、庄丽辉、庄丽坤的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李思影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2906号
罪犯李钢，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人李钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00456号
原告：中集车辆（集团）有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：崔浩，男，1981年8月15日生，汉族，住阜南县。
被告：张青，女，1983年8月11日生，汉族，住址同上。
被告：张林，男，1975年7月20日生，汉族，住阜南县。
被告：崔春玲，女，1975年8月3日生，汉族，住址同上。
原告中集车辆（集团）有限公司与被告张林、崔春玲、崔浩、张青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00456号
原告：戴宗玉，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告戴宗玉诉被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 愫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1593号
申请执行人：天津市双口教育矫治所，住所地天津市北辰区双口乡村东2公里。
法定代表人赵振旗，所长。
被执行人：孙淑芬，女，1965年8月19日生，汉族，住天津市。
申请执行人天津市双口教育矫治所与被执行人孙淑芬排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3623号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市双口教育矫治所向本院申请强制执行要求被执行人孙淑芬将其搭建的售货棚迁离申请执行人的土地范围并恢复原状。本案在执行中，经本院勘察现场，被执行人孙淑芬将诉争的白色售货棚挪至路口拐弯处停放，但仍属申请执行人土地范围；本院第二次勘察现场，本案执行标的物白色售货棚已不存在，其停放位置新建蓝色集装箱式售货棚，本案执行标的物已经转移或灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0113执1593号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4243号
申请执行人北京华彩视觉数字科技有限公司。
法定代表人谢莲，总经理。
被执行人北京亿创世纪科技有限公司。
法定代表人陈绰彪。
关于北京华彩视觉数字科技有限公司与北京亿创世纪科技有限公司技术服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17453号民事判决书已经发生法律效力。北京华彩视觉数字科技有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京亿创世纪科技有限公司应偿还申请人北京华彩视觉数字科技有限公司欠款二十五万五千零五十元。本院未查找到被执行人北京亿创世纪科技有限公司其他可供执行的财产，申请人北京华彩视觉数字科技有限公司亦不能提供被执行人北京亿创世纪科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5812号
原告刘爽，女，1996年11月16日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
委托代理人姜亚梅，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘华森，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘爽诉被告刘华森抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人姜亚梅到庭参加诉讼。被告刘华森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，我母亲姜亚梅与我父亲被告于2004年离婚，我由母亲抚养。自2011年9月至2014年6月份，我在敖汉旗职教中心学习幼师专业，每年支付教育费3200元，每年在校8个月，每月支付生活费4000元，以上款全由我母亲支付，故起诉要求被告给付我在职教中心学习期间的教育费、生活费及其他费用的一半即52800元。
被告刘华森未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2004年8月份，经法院判决原告委托代理人与被告离婚，原告由被告自行抚养。2011年9月，原告在敖汉旗职教中心学习学前教育专业。2011年12月份，原告委托代理人起诉被告要求变更子女抚养关系，经调解，原告变更由原告委托代理人抚养。2012年7月23日，原告起诉被告要求给付抚养费，经（2012）敖民初字第2570号民事调解书调解，被告每月负担抚养费200元。随着生活水平的提高，原抚养费不能满足原告生活所需，原告于2014年2月25日起诉要求被告每月给付抚养费500元。经本院调解，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费300元，从2014年3月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至原告刘爽十八周岁止。2014年6月，原告在敖汉旗职教中心毕业，现原告起诉要求被告给付在职教中心学习期间的费用52800元。
本院认为，原告在职教中心学习期间及毕业后，被告仍负担原告的抚养费，原告再要求被告给付在职教中心学习期间的费用，与法无据，本院不予支持。据此判决如下：
驳回原告刘爽要求被告刘华森给付在敖汉旗职教中心学习期间教育费等费用的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 殷晓东
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第156号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，男，1974年11月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1995年10月因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1999年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2002年9月1日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人姜某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日16时许，被告人姜某酒后在即墨市北安街道办事处某村“某”酒店无故殴打到该酒店要账的被害人刘某乙，并将刘某乙的轿车车门玻璃砸坏。经法医鉴定，刘某乙身体损伤构成轻微伤，经物价决定，车辆损失价值人民币2320余元。公诉机关认为，姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某于2013年10月20日投案自首，如实供述犯罪事实。后公安机关多次传唤不到，于2013年12月10日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，被告人姜某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币23000元，已付清。被害人要求不追究姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人刘某乙的陈述，证人史某、刘某甲、潘某的证言，本院（1999）即刑初字第344号刑事判决书，山东省齐州监狱证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人姜某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人姜某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，致一人轻微伤，无故损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。姜某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第308号
申请执行人：唐朝清。
被执行人：梁玉军。
本院在执行唐朝清申请执行梁玉军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月7日作出的（2013）叠民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁玉军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐朝清已向本院申请执行。经查，被执行人梁玉军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0121号
原告：张某，女，1990年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人：王中，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人季祥林、被告王某及其代理人王中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告由于双方婚前相互了解不多，没有感情基础，婚后我发现被告不务正业，经常喝醉酒，与其无法共同生活，2012年7月我起诉被告要求离婚，后经调解工作，我同意与被告和好，但事后被告仍然没有改变。2013年5月我第二次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。现我再次起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告王某辩称：我与原告婚前是有感情基础的，是经过相识、相恋后一年多才结婚的，婚后我为了改善家庭生活经常外出找工。原告起诉离婚主要是因原告家庭的压力。去年原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，我主动到原告处请求原告谅解。我与原告之间的矛盾主要是生活琐事，我希望原告能给我一次和好的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月经介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2012年9月1日生女孩王一菲。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2012年8月6日，原告起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、民事调解书、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年四月二日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00861号
原告陈武，男，布依族，贵州省贵定县人。
原告张兴会，女，汉族，贵州省黄平县人。
二原告委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。（特别授权）
二原告委托代理人陈海碧，贵州驰援律师事务所实习律师。（特别授权）
被告廖世义，男，汉族，贵州省龙里县人。
委托代理人廖泽刚，男，汉族，系被告儿子。
原告陈武、张兴会诉被告廖世义承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈武、张兴会及二原告委托代理人曾崇来、陈海碧，被告廖世义及委托代理人廖泽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原被告双方经他人介绍认识，并经协商，由被告为原告位于西南药都二期5栋1单元6-3房屋安装水电（单包工），安装结束后原告给付了全部工价。2015年2月（腊月二十八）原告搬入新居，同年4月，发现四楼有浸水，五楼长期无人居住。在四楼业主报告后，物业公司顺着水的来路寻找漏水原因；5月26日物业敲开原告所在的六楼门口瓷砖，想要找到漏水原因；27日，物业公司开始在原告家中挖开装修寻找漏水点；29日，在原告家中发现漏水点，漏水原因是原告家中水管接头的烫管没有烫好。由于被告操作的严重错误，导致原告家中装修过的很多瓷砖因查漏水原因而挖出、损毁，洗漱设施被损坏，家中一片狼藉，四楼、五楼都受到损失，原告只得进行赔偿，物业公司为了查漏水原因，也花了不少工，原告也进行赔偿，所有损失达11300元，原告要求被告全部进行赔偿，可是被告不愿面对现实，逃避责任，不愿赔偿。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失11300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告经人介绍认识后，口头约定由被告为原告的房屋简易安装水电，只负责水管的裸管安放，不负责盖管，被告在安装好裸管后，必须经原告检测放水试管一个星期，如不出现漏水痕迹才算最后完工，并谈妥劳务工资价格，给付工资方式为工完价毕。之后，被告为原告家房屋进行水管裸管安装，安装完毕后，原告亲自在现场监督放水试管一个星期后，确认查试无漏水痕迹后才支付工钱给被告。原告发现漏水后，并未叫被告去检查和维修，以弄清漏水原因和责任问题，而是自行找人在家中开挖施工，导致现在无法弄清漏水原因和责任问题。另外，问题出现后，被告也到原告家中协商，双方协商无果，原告将被告关在家中，被告报警后才得以从原告家中出来，因此被告并非不面对现实，不予协商处理。综上所述，原、被告事先未签订书面协议对事后的相关事项进行约定，故被告并未违约，不应承担原告诉请的经济损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证、结婚证复印件。拟证明二原告身份情况、主体资格及二原告系夫妻关系。
被告无异议。
2、《龙里县消费者协会促进投诉和解函》、《龙里县市场监督管理局送达回证》、《回复》各1份。拟证明被告承揽二原的房屋水电安装，包工不包料；因被告安装水电过程中操作不当出现漏水事故，原告向消协投诉。
被告对该组证据真实性无异议，的确是被告为原告家安装水电，是单包工。对原告说漏水是被告安装时操作失误造成的不予认可，因为当时安装完毕试用了一个星期后才交接给二原告，漏水不是被告的责任。
3、证明1份。拟证明由于二原告家的水管未接好，导致四、五、六楼出现漏水。
被告质证意见同上。
4、水管5节。拟证明编号1水管有明显漏水缝隙，编号2水管一受力即脱落，说明连接不牢固；编号3水管里面被堵塞，说明被告操作不当；编号4、5水管从外观上可以看出被告连接水管的烫管技术很差。
被告认为除1号水管是当时使用的以外，其余四节水管是当时被告安装时废弃掉未使用的。
5、梁龙江身份证复印件及收据各1份、韦开伦身份证复印件及收据各1份、杨永钦身份证复印件及产品销货清单各1份、钟少军身份证复印件及收据各1份、ＸＸ洪身份证复印件及收据各1份、王海身份证复印件及收据各1份、龙艳身份证复印件及条子各1份、刘仕现身份证复印件及条子各1份。拟证明因原告家水管漏水造成自己及四、五楼房屋受损，原告为修复自已及四、五楼的房屋，共计花费11300元。
被告对上述证据不予认可，认为这些损失不是由水管漏水处引起的。当时原告经验收后才接收的，现在把一切责任归咎于被告，不合理。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：二原告系夫妻，2014年12月，原被告口头约定由被告为原告位于龙里县冠山街道办事处西南药都二期5栋1单元6-3房屋安装水电（包工不包料），只负责水管的裸管安装，不负责盖管，工价1700元，水管安装完毕后需经原告放水试管一星期，无漏水现象视为完工，原告即支付工价。之后，被告为原告房屋安装水电，被告安装水管完毕后，放水试管一星期后交予原告，原告支付被告工价1700元，原告家另请人进行下一工序装修。原告于2015年临近春节时迁入新居，2015年4月，因居住原告楼下的4、5楼房屋出现浸水，经物业公司顺水路查找，发现漏水源在原告家卫生间，漏水处是卫生间水管接头处，原告通知被告到场，双方未能妥善处理。之后，原告将原来由被告安装的水管全部更换，重新安装，原告为修复4、5楼受损房屋支出2600元，为自家房屋内水管更换，修复支出8700元。
本院认为：2015年2月，原告搬入房屋居住，4月即发生水管接头处漏水现象，被告作为水管安装人员，应有一定责任。原告在发生水管漏水后，在未与被告协商确定维修范围、维修费用标准或由有资质的鉴定机构评估的情况下，自行将原由被告安装的水管全部更换，重新安装显然不当，原告亦应承担一定责任。现受损房屋已修复完毕，无法再回到未修复状态，已不可能通过评估确定维修费用，原告支出的维修费用是否合理无法评定，现本院综合本案案情，酌情被告赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖世义在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈武、张兴会人民币3000元；
二、驳回原告陈武、张兴会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈武、张兴会承担16元，被告廖世义承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴贤梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第53号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人卢光辉，农业户口。
被申请执行人柳雪英，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）359号征收社会抚养费决定，于2014年4月18日向本院申请执行被申请执行人卢光辉、柳雪英社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人卢光辉、柳雪英于2001年7月登记结婚，于2002年2月2日计划内生育一男孩，又于2013年7月19日不符合生育政策在巨化医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年10月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）359号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人卢光辉、柳雪英征收社会抚养费55000元整，决定书于2013年10月21日送达。被申请执行人卢光辉、柳雪英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）359号对被申请执行人卢光辉、柳雪英征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月十八日
代书记员 王 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01033号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋医萍，女，汉族，1982年6月27日出生，住洛阳市。
委托代理人：张小六，男，汉族，1975年11月1日出生，住洛阳市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳富木家居有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路**号。
法定代表人：张明海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳福地时代家居广场有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路35号院建材市场东方家居中心*座***层。
法定代表人：万佩林，该公司董事长。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
再审申请人蒋医萍因与被申请人洛阳富木家居有限公司（以下简称富木公司）、洛阳福地时代家居广场有限公司（以下简称福地公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋医萍申请审称：1.一、二审法院适用法律部分错误，蒋医萍与福地公司2012年5月28日签订的租赁协议应属于有效协议。虽在租赁合同上盖章的是福地公司，但合同上显示的合同一方主体是富木公司，富木公司与福地公司均被万佩林绝对控股，且白玉英是两公司的对外负责人，原审判决认定该协议无效错误。2.因蒋医萍与富木公司之间的租赁协议未到期，对方违法解除协议，应承担蒋医萍的装修等损失。请求依法对本案进行再审。
福地公司提交意见称：1.富木公司与福地公司是不同的法律主体，富木公司从亚威公司承租的商场，与福地公司无关。2.在合同到期前，蒋医萍未按约交纳租金，富木公司有权行使解除权。
本院认为：蒋医萍与富木公司在2012年3月31日的租赁协议中约定的租赁期限自2012年4月1日起至2012年9月30日止，在该租赁协议尚未到期的情况下，2012年5月28日，蒋医萍与福地公司就同一商铺签订了租赁期限为2012年5月28日起至2013年5月27日止的租赁协议，因富木公司与福地公司是各自独立的企业法人，且从富木公司提交的向洛阳亚伟置业集团有限公司交纳租赁费发票等证据证明，蒋医萍所租商铺的出租权属于富木公司，故一、二审法院认定蒋医萍与福地公司签订的租赁协议无效并无不当。关于蒋医萍主张富木公司、福地公司应赔偿其装修残值损失问题，蒋医萍在起诉状中提出的诉讼请求是责令富木公司、福地公司赔偿其经营损失12万元，退还质量保证金2000元及货款526元，庭审中又对12元损失作了具体说明，其中包括扣压的5万元保证金、5个月的利润5万元、封存货物2万元，合计12万元，并未向对方提出赔偿装修残值损失的诉讼请求，故对蒋医萍的该项主张，本院不予审查。
综上，蒋医萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋医萍的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月十六日
书记员 柴 烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2738号
原告：周海清。
委托代理人：张建国、蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告周海清诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海清向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款17620元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了17620元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购周海清的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月1日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告17620元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海清支付粮食款17620元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第66号
申请执行人富阳市国土资源局，住所地富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳新马工具有限公司，住所地富阳市洞桥镇贤德村。
法定代表人胡士宏。
申请执行人富阳市国土资源局于2015年2月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年9月15日作出富土罚（2014）164号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳新马工具有限公司于2005年11月经批准使用洞桥镇贤德区块（宜桥头）集体土地4748平方米建厂房（富国用（2005）第005366号），于2013年6月改建厂房时超占洞桥镇贤德村集体土地建造厂房，其占用土地面积为384平方米，建筑面积为260平方米。经规划认定，被占用的土地面积为384平方米，在有条件建设区范围内166平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地30平方米、城镇村及工矿用地136平方米；在限制建设区范围内218平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的384平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物260平方米，恢复土地原状；三、罚款9901元。处罚决定书于2014年9月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9901元。申请执行人于2015年1月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的384平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物260平方米，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年9月15日作出的富土罚（2014）164号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市洞桥镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初178号
原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张良忠，公司董事长。
委托代理人：孙强，公司职工。
被告：张倩，女，汉族，1992年3月31日出生，现住内蒙古自治区磴口县。
原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告张倩借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司负担。
审判员 袁远
二〇一八年一月七日
书记员 谢菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2258号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟、贾孝贤。
被告：温州众畴集团有限公司。
法定代表人：宣华。
被告：张定龙。
被告：包雅丹。
被告：温州翔龙旅游开发有限公司。
法定代表人：宣华，执行董事兼总经理。
原告温州银行股份有限公司与被告温州众畴集团有限公司、张定龙、包雅丹、温州翔龙旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州众畴集团有限公司归还利息743536.8元（暂计至2015年1月20日）；2.判令被告张定龙、包雅丹对被告温州众畴集团有限公司的上述债务在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告温州翔龙旅游开发有限公司所有的坐落于温州市瓯海区茶山街道五美路××号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在4700万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州五美集团有限公司于2015年6月4日变更名称为温州众畴集团有限公司。温州市五美珍稀动物养殖有限公司于2012年11月9日变更名称为温州五美景园有限公司，后又于2015年6月5日变更名称为温州翔龙旅游开发有限公司。
2013年3月21日，原温州五美集团有限公司与原告签订编号为733002013企贷字00034号的《非自然人借款合同》，约定温州五美集团有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，月利率为7.3‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日依约发放贷款2000万元。被告温州众畴集团有限公司依约足额支付利息至2013年9月20日，并于2014年3月13日偿还本金2000万元。另，原告陆续扣收被告账户余额4348.35元用于归还利息。截止2015年6月20日，被告温州众畴集团有限公司尚欠借款利息696451.65元、利息的复利132243.79元。
原温州市五美珍稀动物养殖有限公司与原告签订温银733002012年高抵字00018号《最高额抵押合同》，以其坐落于温州市瓯海区茶山街道五美路××号的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2004）字第××号，使用权面积25710平方米］为本案债务提供抵押担保，抵押担保的最高额债权金额为4700万元，并依法办理了抵押登记手续。该土地使用权还存在其他顺位的抵押权，原告享有第一顺位抵押权。被告张定龙、包雅丹与原告签订温银733002012年高保字00035号《最高额保证合同》，为本案债务提供最高额2200万元的连带责任担保。以上抵押合同和保证合同还担保了其他债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州众畴集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司利息696451.65元及复利（截止2015年6月20日的复利为132243.79元，之后的复利以利息696451.65元为基数，按月利率10.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州众畴集团有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州翔龙旅游开发有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区茶山街道五美路××号的土地使用权［土地使用权证登记使用权人为温州市五美珍稀动物养殖有限公司，土地使用权证号：温国用（2004）字第××号，使用权面积25710平方米］，所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银733002012年高抵字00018号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过4700万元。
三、被告张定龙、包雅丹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为温银733002012年高保字00035号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11235元，减半收取5617.50元，由被告温州众畴集团有限公司、张定龙、包雅丹、温州翔龙旅游开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年七月六日
书记员 应俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03520号
罪犯刘满仓，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省青山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月15号以（2011）房刑初字第572号刑事判决，认定罪犯刘满仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘满仓在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘满仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘满仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满仓减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00515号
原告周某某，女，生于1973年3月23日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告桑某甲，男，生于1966年2月7日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县。
原告周某某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年9月28日登记结婚，婚后生育一男一女，现儿子已成年，女儿阳某某现在校读书。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，无法建立真实的夫妻感情，夫妻间因感情不和已分居生活，双方没有任何权利、义务，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费，至其独立生活时止；3，依法分割共同财产。
被告桑某甲书面辩称，对于原告诉状所言，被告难以接受；因原告导致家庭暴力，这个原因原告最清楚。
经审理查明：原、被告于1993年12月23日生育一子桑某乙，1994年9月28日办理结婚登记，1996年8月8日生育一女阳某某。现原告周某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告桑某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告周某某要求与被告桑某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告桑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴高杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1304号
原告：卢礼平。
被告：丁云飞。
原告卢礼平为与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢礼平到庭参加诉讼，被告丁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢礼平起诉称：2014年4月25日，被告向原告借款90000元，约定于2014年6月25日归还。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款90000元。
原告卢礼平为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。
被告丁云飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告卢礼平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云飞于本判决生效后十日内返还原告卢礼平借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告丁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 高 翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01502号
原告张某某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院于2015年7月16日立案受理了原告张某某与被告湖南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告张某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00086号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：邵继国，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告邵继国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1126号
原告：程卫东，男，汉族，齐河县人。
被告：刘万辉，男，汉族，齐河县人。
原告程卫东诉被告刘万辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程卫东到庭参加了诉讼，被告刘万辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫东诉称：2014年1月9日被告就我垫付退还学员学费打欠条24300元整，并写明了原告垫支退费的学员为5人。但经我多次催要，被告拒不返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款24300元及应发生的利息（按中国人民银行同期利率），诉讼费用由被告承担。
被告刘万辉未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年原告程卫东经人介绍认识被告刘万辉，被告刘万辉将能帮想学车人员在驾校代为报名，被告刘万辉让原告程卫东替他在胡官镇代收想报名学车人员的学费。先后有房启礼、段学星、房启坤、孔帅、谢海祥在原告程卫东处交纳了数额不等的学费，这五人共计24300元，原告将该款全部转交给了被告。但直至2013年上述学员到县交警队查询后发现被告没有给他们报名，便找到原告程卫东，要求退钱。原告称在当时联系不上被告，但考虑到房启礼等五人交了学费却没有给报名，应推给他们钱，便将这五人的学费共计24300元全部退还给了他们。后原告程卫东联系到被告刘万辉，将这一情况告知他，被告刘万辉于2014年1月9日向原告程卫东出具了欠条一张，并口头承诺2014年春节时还款，但至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告刘万辉偿还欠款24300元及相应利息（按中国人民银行同期利率）。上述事实由原告提供的欠条一份、证人房玉村、段学兴出庭作证的证人证言和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘万辉委托原告程卫东代其收取学车人员的学费，原告程卫东代其收取了学员房启礼、段学星、房启坤、孔帅、谢海祥的学费共计24300元，并将该款项转交给了被告刘万辉。至2013年因被告刘万辉为替上述五人报名，致该五人找到原告程卫东要求退钱，原告程卫东代原告刘万辉退还学费共计24300元。后原告程卫东将退款情况告知被告刘万辉，被告刘万辉向原告程卫东出具欠条一份，有被告刘万辉于2014年1月9日出具的欠条和证人房玉村、段学兴出庭作证的证人证言为证，对该欠款事实本院依法予以确认。原告提供的证据确实充分，对其要求被告偿还垫付款24300元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未就该欠款约定利息，故原告主张的利息损失可自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘万辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘万辉自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告程卫东垫付款款24300元及利息损失（利息损失自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 周玉迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1246号
本院在执行申请执行人苗海玲申请执行被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1246号本院在执行申请执行人苗海玲申请执行被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人平邑县云霄投资咨询有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1863号
上诉人（原审原告）：李春华，男，汉族，1975年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州市腾升装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。
被上诉人（原审被告）：谭振志。
被上诉人（原审被告）：刘健。
上诉人李春华因与被上诉人郑州市腾升装饰工程有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案，李春�于2015年7月23日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金共计229137.8元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年10月8日作出（2015）源民一初字第201号民事裁定。李春华不服原裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：受理李春华与郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且李春华与漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，李春华的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回李春华�起诉。案件受理费4740元，退还李春华。
李春华上诉称：一、其与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，漯河摩尔港时尚酒店是合同的实际受益人，谭振志和刘健是郑州市腾升装饰工程有限公司的工作人员。四被上诉人拖欠其劳务款的事实清楚明确，理应承担相应的支付义务。二、其在原审时错把“郑州市腾升装饰工程有限公司”写成“郑州腾升装饰股份有限公司”，实属笔误，原审法院并未对案件事实作出调查，就做出原审裁定，以四被上诉人与本案无利害关系为由，裁定驳回起诉，明显偏袒被上诉人，且缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：2015年12月2日，经在全国企业信用信息公示系统查询，郑州腾升装饰股份有限公司的工商公示信息显示：该公司成立日期为1998年6月29日，2015年2月9日将企业名称由郑州市腾升装饰工程有限公司并更为郑州腾升装饰股份有限公司，核准日期为2015年2月9日，登记机关为郑州市工商行政管理局，登记状态为存续。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回李春华的起诉是否适当。
本院认为：李春华以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。李春华提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同，该合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章。综上，李春华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回李春华的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
�、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第201号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1863号
上诉人（原审原告）：李春华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市腾升装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。
被上诉人（原审被告）：谭振志。
被上诉人（原审被告）：刘健。
上诉人李春华因与被上诉人郑州市腾升装饰工程有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案，李春华于2015年7月23日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金共计229137.8元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年10月8日作出（2015）源民一初字第201号民事裁定。李春华不服原裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：受理李春华与郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且李春华与漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，李春华的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回李春华的起诉。案件受理费4740元，退还李春华。
李春华上诉称：一、其与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，漯河摩尔港时尚酒店是合同的实际受益人，谭振志和刘健是郑州市腾升装饰工程有限公司的工作人员。四被上诉人拖欠其劳务款的事实清楚明确，理应承担相应的支付义务。二、其在原审时错把“郑州市腾升装饰工程有限公司”写成“郑州腾升装饰股份有限公司”，实属笔误，原审法院并未对案件事实作出调查，就做出原审裁定，以四被上诉人与本案无利害关系为由，裁定驳回起诉，明显偏袒被上诉人，且缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：2015年12月2日，经在全国企业信用信息公示系统查询，郑州腾升装饰股份有限公司的工商公示信息显示：该公司成立日期为1998年6月29日，2015年2月9日将企业名称由郑州市腾升装饰工程有限公司并更为郑州腾升装饰股份有限公司，核准日期为2015年2月9日，登记机关为郑州市工商行政管理局，登记状态为存续。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回李春华的起诉是否适当。
本院认为：李春华以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。李春华提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同，该合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章。综上，李春华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回李春华的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第201号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第370号
原告王三东，男。
委托代理人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托代理人王华荣，男。
被告汤二引，女，汉族。
被告王双杰，男，汉族。
被告汤明安，男，汉族。
被告王凤香，女，汉族。
第三人东方市八所镇小岭村村民委员会，住所地：东方市八所镇小岭村。
法定代表人卞想发，村委会主任。
本院在审理原告王三东诉被告汤二引、王双杰、汤明安、王凤香及第三人东方市八所镇小岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王三东因与被告达成和解为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三东撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告负担，另一半2825元由本院退还原告王三东。
审判员 张运平
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第370号
原告张喜凡，男，汉族，现住吉林省通化县。
委托代理人王淑敏，女，汉族，现住址通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代为签收法律文书。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人崔海，男，汉族，现住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签、代收法律文书。
原告张喜凡与被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜凡委托代理人王淑敏、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托代理人崔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜凡诉称，2012年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-3号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即12，772.00元。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称，1、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费；2、房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件；3、备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内；4、业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是被告是否承担逾期交房违约金12，772.00元。依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明至今房屋没有经过综合验收合格。被告质证意见是：真实性无异议。但对证据的证明目的有异议，房屋已经经过综合验收合格。
被告认为，不构成违约，不应承担违约责任。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、责任主体验收备案卡两张。证明房屋已经过两次综合验收合格。原告质证意见是：真实性无异议。但证明不了房屋经过国家有关部门综合验收合格，只能证明经过建筑企业验收，与本案无关。2、房屋验收记录表一份。证明业主已经对房屋进行全面验收及接管，放弃其它权利。业主本人签字认可。原告质证意见是：真实性无异议，但只看到房屋的表面现象，不能证明房屋综合验收的情况。与本案无关。
本院认为，原、被告为证明其主张向法庭提供证据，经双方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于2012年11月5日签订房屋买卖合同，合同规定：被告于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房每天按已交房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告交齐房款，原告于2013年1月17日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房17天，被告应承担逾期交房违约金的事实存在，被告每日应按已付房款的万分之一承担违约金，被告给付原告逾期交房17天的违约金378.00元。
经审理查明，2012年11月5日，原告张喜凡与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-3号房屋一套，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按合同约定支付购房款222，501.00元，原告于2013年1月17日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房17天，被告应承担逾期交房违约金即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即378.00元。
综上所述，本院认为，原告张喜凡与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告应在合同规定的期限内将该房屋交付给原告，逾期交房违约应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及的规定，判决如下：
被告通化俊业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张喜凡逾期交房违约金378.00元。
如果被告通化俊业房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告通化俊业房地产开发有限责任公司负担50.00元，原告张喜凡负担60.00元。
如被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第370号
原告：王某，某公司职工。
委托代理人：郑加友。
被告：吕某甲，居民。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑加友到庭参加了诉讼。被告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭问题发生吵闹，伤害了夫妻感情，原告曾于2013年5月7日起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。现双方长时间分居，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养孩子，因其系高中学历，原告系初中学历，其可更好教育孩子，且其居住孩子学校附近便于接送孩子上学；被告主张原告支付孩子抚养费凭心自愿给，还主张其月收入4000元。
经审理查明：原告王某与被告吕某甲于2002年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名吕某乙（公民身份号码××。原、被告婚姻初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月23日作出（2013）东民一初字第1880号民事判决，判决不准原告离婚。后，原、被告仍未和好，原告再次于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张其自2013年3月27日与被告一直分居生活至今。原告另主张吕某乙是某小学三年级学生，因其放暑假现在被告处，原告要求抚养吕某乙并主张吕某乙由其一手带大，对其感情很深，其现在“某公司”从事业务员工作，月收入3600元，原告自身有能力抚养吕某乙，其父母亦愿意帮原告一起抚养吕某乙。原告还主张结婚证均在被告处，并提供日照市东港区民政局出具的其与被告的婚姻登记证明一份。
另查明，（2013）东民一初字第1880号民事判决中原告主张其婚前个人财产：海尔电冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔挂式空调一台、海尔立式空调一台。被告主张婚前财产有：家具一套。以上财产在被告处，双方均无异议。（2013）东民一初字第1880号民事判决中原告主张婚后夫妻共同财产有：2004年被告注册经营日照市东港区某经营部，该经营部被告正在营业，2007年购买某家园商铺一套，有汽车配件一宗在该商铺，2011年购买位于某小区2号楼房一套（未交付）、2005年购买昌河面包车一辆（车牌号鲁L×××××），该车登记在被告名下，并由被告使用，2009年购买帕萨特轿车一辆（车牌号鲁L×××××），该车登记于原告名下，并由原告使用，联想电脑一台、打印机一台、数码照相机一台、新飞电冰箱一台等均在被告处，对以上主张被告认可；被告还主张原告从事药材生意，并投资20万元，原告不认可，被告未提供证据予以证明；原告主张婚后夫妻共同债务：借其姐王某某50000元（已偿还20000元）用于购买商铺、借其父母100000元（已偿还40000元）用于购买帕萨特车辆、贷款520000元用于购买某小区楼房、贷款180000元用于购买某家园商铺。被告承认某小区楼房的贷款，但对于原告的其他主张不予认可。被告主张某家园尚有贷款270000元，另外被告称赊欠济南配件款近160000元、借款200000余元给原告投资药材经营，因购买某小区楼房及配件经营借款700000余元，被告同时主张原告有日照各大医院的债权200000余元。原告对于被告的主张均予以否认。原、被告均称没有婚后共同存款、有价证券等。以上原、被告对自己的主张均未提供相关的证据予以证明。
本案诉讼中，原告除对（2013）东民一初字第1880号民事判决中被告主张的某家园贷款270000元不予认可，并主张贷款为180000元且已经归还六年多以外，其他关于共同财产及共同债权债务的意见同上次判决。此外，诉讼中原告提供日照市工商行政管理局东港分局出具的个体工商户注销登记情况一份，该登记表载明日照市东港区某经营部于2013年3月19日注销，同时原告主张虽然该经营部注销，但被告仍然在经营。原告主张原被告夫妻共同财产中2007年购买某家园商铺为三套，均登记在被告吕某甲名下，并提供日照市房地产管理局出具的查档证明三份，分别载明：房屋坐落于日照市迎宾路某家园007幢01单元157号房屋的产权证号为XXX、房屋坐落于日照市迎宾路某家园007幢01单元222号房屋的产权证号为XXX、房屋坐落于日照市迎宾路某家园007幢01单元322号房屋的产权证号为XXX。诉讼中，原告另提供其出具给其父母的100000元的借条复印件一份及其出具给其姐姐王某某40000元的借条复印件一份，原告还提供鲁L×××××昌河面包车辆的查询信息表一份、车牌号为鲁L×××××萨特轿车的行驶证复印件一份（该行驶证载明该车登记于原告名下），原告主张某小区2号楼房银行贷款为526000元并提供中国工商银行股份有限公司日照高新支行出具的被告吕某甲自2011年2月28日至2014年5月30日还款明细一份。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、日照市房地产管理局查档证明三份、借条复印件二份、鲁L×××××车辆查询信息表、鲁L×××××萨特轿车的行驶证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后由于家庭琐事双方经常吵闹，感情逐渐淡漠，夫妻分居一年半，又经本院判决不准离婚后，仍未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应准予离婚。虽原、被告均愿意抚养婚生子吕某乙，但因吕某乙现在被告吕某甲处生活，且被告现居住处更利于接送吕某乙上学，故本院认为原、被告婚生子吕某乙随被告吕某甲生活更为适宜。原告有权探视婚生子吕某乙，被告予以配合。原告作为吕某乙的母亲，根据其自述的工资收入，本院酌定原告每月支付吕某乙抚养费800元。对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产情况，因被告未到庭无法查清财产现状，本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某某随被告吕某甲生活，原告王某每月支付吕某乙抚养费人民币800元，支付到吕某乙独立生活为止；原告王某有权每周探视吕某乙一次，探视方式原、被告协商，被告予以配合。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担人民币150元，被告吕某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 陈常云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李洪扬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第370号
原告李某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
被告向某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月28日立案受理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以暂时联系不上被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审 判 长 谢红军
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。