湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1535号
原告：ＸＸ，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：陈集萍，女，1959年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：刘勋国，男，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告ＸＸ与被告陈集萍、刘勋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石门县人民医院医生，婚前积攒有个人存款十几万元，2012年12月12日，原告与两被告之子刘鹏于石门县民政局登记结婚，2013年1月29、30日两天举行婚礼。两被告为向他人偿还修建房屋所欠债务，向原告借钱，原告于2013年1月31日向被告陈集萍出借现金2万元，2013年2月2日向陈集萍提供的账户转账5万元，2013年2月7日又向陈集萍账户转账5万元，至此共向两被告借款12万元。该12万元系原告多年上班所积攒的婚前个人财产，原告将之悉数借给两被告，希望能和被告一家和睦相处、互敬互爱。岂料，两被告借钱之后却不提还钱二字，原告多次催讨，两被告却以种种理由推诿拒付。
被告陈集萍辩称，从未向原告ＸＸ借钱，没有打借条，原告也没有要求被告打借条，原告结婚前后与被告也没有借款协议，本案所涉12万元是赠与不是借款。2012年，被告因儿子要结婚，拆旧房建新房，重建了一栋四间三层的别墅，花去了100多万元而欠账，2013年原告与被告之子结婚后，居住在二楼。原告看被告欠账，就主动为被告还账，分二次赠给的共计10万元；2014年1月，原告和儿子又主动给被告2万元，说是和儿子一年多来的生活费。
被告刘勋国辩称，从未向原告借钱，而是原告看两被告在2012年的建房中和为儿子举办婚礼中耗资100多万元，欠下近40万元的工人工资和建材老板的欠款，自愿为两被告赠献12万元还账，如ＸＸ要求收回赠送的12万元，两被告为ＸＸ慈赠的包括礼金（彩礼）3万元、改口费1万元、金手镯8000元、鞋钱、茶钱共计62000元，被告陈集萍给原告带小孩的劳务费48000元，原告在被告家居住的住房费21000元，以上共计131000元，相互抵销后，原告ＸＸ还需付两被告11000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、录音资料1份，被告对录音内容的真实性无异议，本院对真实性予以确认；2、证人证言5份，被告认为证人证言不属实，证人对实际情况不了解，证人陈述的内容均是听原告ＸＸ所说，不予认可；3、证人肖俊、张祖发出庭作证的证人证言，被告均不予认可，认为其从未开口向原告借钱。本院认为证人对借款事实的证明内容虽均来自原告陈述，但能够与其他证据相互印证，予以采纳。
基于原、被告的特殊关系，为查明案件事实，本院依职权向原告丈夫刘鹏进行了调查，结合本案其他证据及原、被告双方的陈述，本院认为刘鹏对案件事实的客观陈述部分具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上对证据的认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈集萍、刘勋国系夫妻关系，原告ＸＸ为两被告儿媳，系石门县人民医院医生，原告ＸＸ与两被告之子刘鹏于2012年12月12日在石门县民政局登记结婚，2013年1月29、30日举办婚礼。时至年关，两被告因在2012年修建房屋中欠债较多被催讨，原告ＸＸ于2013年1月31日在婚前租住的房屋内给付被告陈集萍现金2万元用于还债，于2013年2月2日、2013年2月7日通过本人建设银行账户分别向陈集萍建设银行账户转账5万元用于还债。2015年12月份，原告向被告陈集萍催讨借款，陈集萍认可原告给其12万的事实。另查明，原告与刘鹏登记结婚前，原告向陈集萍转账的银行账户有存款余额115640元。原告给被告12万元钱事宜，原、被告双方均未与刘鹏商量，刘鹏当时对此也并不知情。原告与刘鹏登记结婚后，被告给付原告彩礼3万元，该款项原告已全部用于购买家具家电。原告举办婚礼的人情收入全部由被告收取，举办婚礼后至原告转账给被告之时，原告银行账户仅有一笔工资存入。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉12万元为原告给付被告的借款还是赠与款。公民之间的借贷活动并非要式法律行为，原告与被告之间的民间借贷关系虽无借条、借据等予以佐证，但基于原告与被告的特殊亲属关系，原告当时借钱给被告，未要求被告出具借条符合一般的人情习惯。从原告方提供的证据来看，原告提交的录音资料，被告陈集萍虽未明确表明12万元为借款，但陈集萍所说“你先前给我的12万元”“你早就拿回去了”的话语表明被告是认可借款事实的，只是主张应以被告给原告的彩礼、茶钱、鞋钱、过年拜亲戚等费用予以抵销。原告提交的5份证人证言及证人出庭作证的证言虽均系传来证据，但原告已尽最大举证责任，原告在结婚初就是否给被告借钱及借钱给被告是否要被告出具借条事宜与娘家亲属、同事商量的证明内容合乎情理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就借款事实进行了充分地举证，被告在承认原告给付其12万元的情况下，辩称该款系赠与,对该抗辩所依据的事实，被告应提供证据加以证明，但被告并未提供相应的证据予以佐证。且原告在登记结婚仅一个多月的时间将12万元赠与公婆不符合人情常理。故原告主张的民间借贷法律关系成立的可能性比被告主张的赠与法律关系成立的可能性大，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。合法的借贷活动应受到法律保护，因该借款未约定归还期间，原告有权随时向被告主张权利，原告请求被告偿还借款本金12万元于法有据，当予支持。本案所涉借款虽为被告陈集萍向原告所借，但所借款项用于偿还两被告因修建共同居住的房屋所欠债务，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告刘勋国辩称要求将本案所涉12万元与两被告赠与原告的包括彩礼、改口费、鞋钱、茶钱、金手镯及原告应付给被告的劳务费、住房费等共计131000元相互抵销及原告应就抵销后剩余款项11000元给付被告，无事实及法律依据，不予采纳。
原告登记结婚前银行账户具有存款余额115640元，原告通过该账户直接向被告陈集萍账户转款，被告仅对该款项的性质提出异议，并未对该款项的来源提出异议，且原告丈夫刘鹏当时对原告给被告12万元的事实并不知情，故对原告主张本案出借款项系原告婚前财产予以认定。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百零五条、一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈集萍、刘勋国于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款本金120000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈集萍、刘勋国负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚兰