云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第89号
原告陆重康，男，住大姚县。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张武贵，男，住大姚县。
委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司（以下简称昆明城北太平财保公司）。负责人袁秋凤，职务：经理（未到庭）。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陆重康诉被告张武贵、昆明城北太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆重康及其委托代理人周文波、被告张武贵及其委托代理人张公民、被告昆明城北太平财保公司委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告昆明城北太平财保公司的负责人袁秋凤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆重康诉称：2014年7月8日，被告张武贵驾驶云E267**号东风牌中型自卸货车，由石羊镇驶往三岔河镇，当日14时40分许，车行至大姚县石三线K13＋288M处时，所驾驶车辆与对向原告驾驶的云EU83**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经认定：被告张武贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，并经鉴定，原告的伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日为180天。被告张武贵所驾驶车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告和被告张武贵按责任比例予以划分。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计140788.57元。其中医疗费98418.11元、误工费13741.20元、护理费2977.26元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金12282元、后续治疗费6000元、营养费1170元、鉴定费1100元、交通费1200元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张武贵辩称：原告陆重康与我发生交通事故是事实。事故发生当天，石羊镇中心卫生院的救护车到达事故现场把原告直接送往大姚县人民医院治疗，经初步检查后，又将原告转往楚雄州中医院作进一步检查，才发现原告头部患有严重脑瘤。因病情危重，原告随即被转往昆明医科大学第二附属医院进行脑瘤手术治疗。原告把自身患有脑瘤疾病所产生的各项费用统统列入诉讼请求，以致造成高额的医疗费用和其他费用。原告的诉讼请求中，医疗费大部分都是去昆明医科大学第二附属医院进行脑瘤手术治疗后所产生的费用，现我要求对原告陆重康治疗颅脑损伤、治疗（切除）脑瘤的医疗费用合理性进行司法鉴定，把属于原告治疗脑瘤的费用鉴定出来后，根据司法鉴定意见，并根据双方当事人的过错程度，由法院依法判决。另外，我已为原告垫付医疗费用10500元，我要求法院在判决我赔偿原告损失的数额中予以扣减。
被告昆明城北太平财保公司辩称：本案中的事故车辆云E267**号机动车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保额为122000元。投保人、被保险人均为张文学，张武贵为事故车辆云E267**号机动车驾驶员。原告陆重康在本次交通事故中受伤，我公司愿在法院庭审查明事实的基础上依法赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于交强险医疗费用限额范畴，需要提供相关证据予以证明，并且我公司只在医疗费用10000元的限额内承担赔偿责任。对于误工费，要求原告提供相关收入证明及因本次交通事故住院治疗天数的相关证据，如原告在出院后还需要休息导致误工的，应当提交相关鉴定材料予以证明，且最高计算至鉴定前一天。对于护理费，原告应当证明其伤情在住院治疗过程中有必要的、合理的护理需要，并出具护理人员的相关合法证明。我公司认为护理标准明显过高，如庭审查证原告伤情确有护理必要，护理标准参照云南省护理标准76.35元／天计算。对于伤残赔偿金，必须证明其鉴定是否合法、合理。对于鉴定费，不属于机动车交通事故强制保险的责任范围，我公司不予赔偿。对于交通费，原告应当提供相关交通工具正规票据，并且提供相关证据证明因本次交通事故导致此项交通费的产生。
原告陆重康对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点及原告与被告张武贵在事故中的责任划分情况。
3、昆明医科大学第二附属医院的诊断证明书、出院记录、出院证、报告学原件各一份、病程记录原件一本共30页及楚雄州中医院出院证原件一份，欲证明原告所受伤害程度。
4、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费6000元，误工损失日为180日。
5、医疗费发票16张、交通费发票13张、鉴定费发票1张，欲证明原告陆重康支付了医疗费98418.11元、交通费1200元及鉴定费1100元。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份、昆明城北太平财保公司基本信息抄件一份，欲证明被告所驾驶车辆交强险办理情况及第二被告的基本法人情况。
经质证，被告张武贵对原告陆重康提交的证据1、2、3、4、6及证据5中的鉴定费发票无异议，但认为证据4中评定的误工损失日180天不客观、不真实，依照法律的规定只是132日，对证据5中医疗费票据的真实性认可，但认为该证据不能证明此次交通事故所产生的医疗费用是98418.11元，该笔费用还包含了原告治疗脑瘤的费用；对于交通费票据13张，从时间、地点、人物上均不能准确证明原告所支付交通费1200元的事实，请法庭通过审理核实，还有换护理人员没有记录时间。被告昆明城北太平财保公司对原告提交的证据材料1、2、3、5、6无异议，对证据4中原告的伤残等级不认可，认为误工时间过长，我公司只认可90天，对鉴定意见书的其余部分无异议。
被告张武贵对其辩解理由向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告张武贵的自然身份情况。
2、机动车驾驶证和行车证复印件各一份，欲证明被告张武贵具有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、昆明市车辆管理所出具的二手车交易受理凭证原件、二手车销售统一发票复印件、变更保险费单原件、临时行驶车号牌复印件、注册登记机动车信息栏复印件各一份。
经质证，原告陆重康对被告张武贵提交的证据1、2、3均无异议，认为以上证据证明了本案的第二被告承办了交强险，依法承担交强险的赔付责任。被告昆明城北太平财保公司对被告张武贵提交的证据材料1、2、3均无异议。
被告昆明城北太平财保公司对其辩解理由未向本院提供证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了原告陆重康在昆明医科大学第二附属医院住院治疗全病历材料一本，共计144页。因被告张武贵申请对原告陆重康治疗颅脑损伤、治疗（切除）脑瘤的医疗费用合理性鉴定，双方当事人一致选择昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。本院当庭出示了昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第AC399号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
经质证，原告陆重康对本院调取的证据及鉴定费发票无异议，对鉴定意见书不认可，认为鉴定结果与鉴定事项不吻合，该鉴定意见只是解决了原告颅脑外伤的治疗费，而没有解决治疗脑膜瘤需要多少费用的问题，不能作为定案的依据。被告张武贵对本院调取的证据及鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。被告昆明城北太平财保公司对本院调取的证据未到庭质证，其对鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陆重康提供的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告张武贵提交的证据材料1、2、3，其来源合法、内容客观真实，且经原告陆重康及被告昆明城北太平财保公司质证后均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据材料以及昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第AC399号司法鉴定意见书及鉴定费发票，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月8日，被告张武贵驾驶其父亲张文学所有的云E267**号东风牌号自卸货车，由石羊镇驶往三岔河镇。当日14时40分许，车行至大姚县石三线K13＋288M处时，所驾驶车辆与对向原告陆重康驾驶的云EU83**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队作出认定，被告张武贵承担此次事故的主要责任，原告陆重康承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陆重康到楚雄州中医院住院治疗1天后，因病情严重，转院到昆明医科大学第二附属医院住院治疗37天。原告陆重康的伤经昆明医科大学第二附属医院诊断为：1、左额顶叶脑挫裂伤并出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底多发骨折；4、颅骨多发性骨折并双侧额窦、筛窦、上颌窦、碟窦积液；5、头皮挫裂伤；6、脑脊液鼻漏，皮下漏，颅内感染；7、双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液；8、左额部过渡型脑膜瘤，WHOI级。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告陆重康的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日为180日。原告陆重康伤后支出医疗费26587.09元、鉴定费1100元。被告张武贵已为原告支付医疗费10500元，该笔费用已包含在原告的诉讼请求中，但未进行扣减，被告张武贵在申请鉴定时支付了鉴定费1800元。
同时查明，被告张武贵所驾驶的云E267**号东风牌DFZ3072F19D号自卸货车在被告昆明城北太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。本案中，由于被告张武贵所驾驶的车辆在被告昆明城北太平财保公司投保了交强险，故原告陆重康伤后的经济损失应先由被告昆明城北太平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的损失应由原告陆重康和被告张武贵按事故责任比例分担。原告陆重康要求被告张武贵承担70%的责任，其本人承担30%的责任，符合本案的实际及相关法律的规定，本院予以支持。
原告陆重康按照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2014）90号2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定计算其损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张的医疗费98418.11元，本院仅支持26587.09元（住院费24151.39元＋门诊费2435.70元），剩余71831.02元为原告陆重康治疗自身颅内占位病变即切除脑膜瘤产生的费用，与本案无关，应由原告陆重康自行承担。原告主张的误工费13741.20元（180天×76.34元／天），其以鉴定意见评定的误工天数180天计算，但根据法律的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天即132天，故本院确认误工费为10076.88元（132天×76.34元／天）。原告主张的护理费2977.26元（39天×76.34元／天），其计算天数有误，应以原告实际住院治疗38天计算，本院确认护理费为2900.92元（38天×76.34元／天）。原告主张的住院伙食补助费3900元（39天×100元／天），其计算天数错误且标准过高，结合原告的实际治疗情况，本院支持3010元（1天×50元／天＋37天×80元／天）。原告主张的营养费1170元（39天×30元／天），其计算天数错误且标准过高，结合医生的诊断意见，本院仅支持760元（38天×20元／天）。原告主张的残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10％），计算方法及计算标准正确，本院予以确认。原告主张的交通费1200元，其实际提交的票据与其诉讼请求主张的虽不一致，但鉴于原告伤情较重，往返大姚、楚雄、昆明产生交通费是本案的实际，故本院以原告实际提交的票据金额654元认定交通费。原告主张的后续治疗费6000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告主张的鉴定费1100元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。至于被告张武贵在申请鉴定时已支付的鉴定费1800元，因该次鉴定系为查明案件事实的首次鉴定，故应由原告与被告张武贵按事故责任比例分担该笔费用，即应由原告陆重康承担540元，由被告张武贵承担1260元，由原告承担的部分应在被告张武贵赔偿原告的损失中进行扣减。
原告因本次交通事故产生的经济损失包括：医疗费26587.09元、误工费10076.88元、护理费2900.92元、住院伙食补助费3010元、营养费760元、交通费654元、残疾赔偿金12282元、后续治疗费6000元、鉴定费1100元，合计63370.89元。其中，应由被告昆明城北太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆重康医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆重康残疾赔偿金12282元、护理费2900.92元、交通费654元、误工费10076.88元，被告昆明城北太平财保公司共应赔偿原告经济损失合计35913.80元。不足部分的医疗费16587.09元、住院伙食补助费3010元、后续治疗费6000元、营养费760元、鉴定费1100元，合计27457.09元，应由原告陆重康和被告张武贵按事故责任比例分担。故应由被告张武贵赔偿原告各项经济损失19219.96元，扣除其已为原告陆重康支付的医疗费10500元及应由原告承担的鉴定费540元后，其还应当赔偿原告陆重康经济损失8179.96元。剩余部分的损失，应由原告陆重康自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆重康伤后各项经济损失35913.80元。
二、由被告张武贵于本判决生效后10日内赔偿原告陆重康伤后各项经济损失19219.96元，扣除其已为原告陆重康支付的医疗费10500元及原告应承担的鉴定费540元后，被告张武贵还应赔偿原告陆重康经济损失8179.96元。
三、驳回原告陆重康其余诉讼请求。
案件受理费888元，由原告陆重康交纳266元（已交），被告张武贵交纳622元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 杰
审 判 员 周子菊
人民陪审员 普开春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李芹玉