wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1599号
原告甘得利，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇栗园村村北街184号。身份证号130205194804011515。
原告刘桂荣，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇栗园村村北街184号。身份证号130205194609141541。
原告甘思源，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住唐山市开平区栗园镇栗园村村北街184号。身份证号1302052005036171521。
法定代理人甘得利、刘桂荣，系甘思源祖父母。
被告唐山市供电公司，住所地唐山市建设北路7号。
法定代表人朱新志，该公司经理。
本院在审理原告甘得利、刘桂荣、甘思源诉被告唐山市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告甘得利、刘桂荣、甘思源于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘得利、刘桂荣、甘思源自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘得利、刘桂荣、甘思源撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵 丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1031号
原告刘小五，男，1966年6月23日出生。
被告李朝辉，男，40岁。
被告鲁山县永昌道桥有限公司。
本院在审理原告刘小五诉被告李朝辉、鲁山县永昌道桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小五于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小五申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小五撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘小五负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1110号
申请执行人:姚某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1990年2月27日出生，汉族。
申请执行人姚某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1110号申请执行人:姚某某，女，1989年11月29日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1990年2月27日出生，汉族。申请执行人姚某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初641号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4824号
原告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号，统一社会信用代码91340100584575413P。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
被告：葛海涛，男，1989年11月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，
原告�徽宝业商业管理有限公司（以下简称宝业公司）与被告葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托代理人钟维来到庭参加诉讼，被告葛海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即给付原告资产管理费265101.37元；2.判令被告赔偿原告违约金86292.34元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《宝业·桐城绿苑金邻湾商业中心资产管理合同书》一份，约定被告承租安徽金粮置业有限公司（以下简称金粮公司）开发建设由原告运营管理的位于合肥市包河区宝业·桐城绿苑7号楼商214-216号及8A商235-237、242—254号商铺，计租面积1382.89平方米的商铺用于经营“营业性电子游戏”，租赁期限至2022年6月1日止。合同签订后，金粮公司将租赁标的交付被告占有，原告为其提供相应的管理及服务。截止2017年3月31日，被告拖欠2016年6月2日至2017年3月14日期间的资产管理费265101.37元，原告多次催要未果。被告拖欠资产管理费的行为构成违约，根据合同约定还应当按月资产管理费的3倍标准赔偿违约金。
被告葛海涛未作答辩。
经审理查明:位于合肥市包河区的“宝业·桐城绿苑”项目由金粮公司开发建设。宝业公司受金粮公司的委托，负责该项目的招商租赁及后期运营管理。
2015年9月7日，甲方宝业公司与乙方葛海涛签订《宝业·桐城绿苑金邻湾商业中心资产管理合同书》一份，约定由乙方承租宝业·桐城绿苑7号楼商214、商215、商216、商217和8A号楼商235、商236、商237号、商242、商243、商244、商245、商246、商247、商248、商249、商250、商251、商252、�253、商254号铺面，建筑面积1382.89平方米，用作营业性电子游戏使用；租赁期限自2015年9月2日起至2022年6月1日止，其中2016年6月2日—2019年6月1日资产管理费为每月每平方米人民币20.8元/月平方米，每三个月支付一次，先付后用，提前15日缴纳下一期资产管理费；如乙方逾期不支付资产管理费及其他应付费用超过30日的，经收到甲方催款通知后10日仍未支付的，甲方有权选择提前解除本合同，并有权要求乙方按照本合同约定的当年度月资产管理费标准的3倍支付本合同的违约金，且履约保证金全额没收；乙方逾期支付资产管理费的，每逾期一日，按逾期额的千分之三向甲方支付本合同的违约金，逾期达30日，甲方选择不解除合同的，乙方仍应支付违约金，合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订后，金粮公司交付约定之商铺，葛海涛支付前期资产管理费。自2016年6月2日�，葛海涛拖欠资产管理费。2017年3月3日，宝业公司与金粮公司在葛海涛所租商铺大门上张帖书面《告知函》，限葛海涛于2017年3月8日前缴清欠款。葛海涛至今未付，宝业公司遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告宝业公司提供的营业执照、身份证、资产管理合同书、告知函、照片等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《资产管理合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝业公司已履行资产管理服务之义务，但葛海涛未按期支付资产管理费，显已违约，依法应承担相应的违约责任。2016年6月2日至2017年3月14日的资产管理费为271341.46元，宝业公司仅主张265101.37元，本院予以支持。合同约定违约金按当年度月资产管理费标准的3倍计算为86292.34元，由于该计算�准过高，本院按欠交资产管理费的年利率24的标准分段计算。葛海涛经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宝业商业管理有限公司资产管理费265101.37元及违约金（以86292.34元为基数分别自2016年5月18日、2016年8月18日、2016年11月17日、2017年2月15日起，按年利率24%的标准计算至欠款付清之日止，并以86292.34元为限）；
二、驳回原告安徽宝业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取3286元，原告安徽宝业商业管理有限公司负担286元，被告葛海涛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01910号
原告张某。
被告钱某某。
本院在审理原告张某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费预收3650元，实收150元，余3500元退回原告。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1494号
罪犯王宝堂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出（2014）金义刑初字第245号刑事判决，以被告人王宝堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宝堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宝堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝堂准予减刑八个月（刑期自2014年2月8日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2782号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路32号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：张巍，男，1972年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：吴春燕，女，1983年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏基泰恒房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号A幢302室。
法定代表人陈建民。
委托诉讼代理人：王宇庆，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告张巍、吴春燕、江苏基泰恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2016年11月28日以原、被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告张巍、吴春燕、江苏基泰恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币5768元，依法减半收取人民币2884元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担（原告已预交人民币2884元）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9986号
原告：申波，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。
法定代表人：张博，总经理。
委托代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
原告申波与被告重庆市武阳建筑工程有限公司（以下简称武阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申波及其委托代理人刘娟、被告武阳公司的委托代理人李炜东、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31919元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，原、被告达成约定，原告向被告所拟建的黄茅坪西半环道路及配套工程配送河沙、石子、石粉，原告按约定向被告配送了河沙、石粉共计31919元，被告收货后，一直不支付货款。为了维护合法权益，原告遂起诉要求判如所请。
被告武阳公司辩称：原、被告之间未建立买卖合同关系，本案买卖合同关系是否为原告与案外人喻强建立有待核实。原告是否有供货、供货数量、是否有付款，被告均不知情。
原告申波围绕诉讼请求提交了材料设备费用结算单两份、重庆市北部新区工程建设中标通知书、电话通讯记录单作为证据，被告武阳公司提交了内部合作协议、被告项目班子人员任职通知、（2016）渝0112民初12635号民事判决书作为证据，本院进行了证据审查，对原告材料设备费用结算单无其他证据作佐证签字人员身份，对其证据效力不予确认，对被告民事判决书与本案无关联性，不予确认。对其他证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，重庆北部新区土地储备整治中心向被告发出中标通知书，确认被告成为黄茅坪西半环道路及配套工程（以下简称黄茅坪工程）的中标人。2012年8月21日，被告制发关于黄茅坪工程项目班子人员任职通知文件，任命胡代权为项目经理、胡红波为技术负责人、肖政荣为质检员、项明尧为安全员、王明江为施工员、韩小华为材料员、李涛为造价员。2013年1月30日，被告与案外人喻强签订《内部合作协议》，约定被告将黄茅坪工程承包给喻强施工，实行以被告为主体的项目负责制，项目实行自负盈亏、独立核算，由喻强自行承担法律责任和经济责任。2014年，喻强联系到原告让其送河沙等货物，原告陈述将价值31919元的货物运送至黄茅坪工程，由工程所在地相关人员核算签字后，分别取得2014-038、2014-068编号的材料设备费用结算单，价款分别为23370元、8549元，但原告陈述不清楚结算单签字人员身份。结合被告提交的任职文件，结算单上核算、审批人员签字均非被告武阳公司黄茅坪工程班子人员。原告认为喻强系黄茅坪工程负责人，其向该工程送的货物应由被告付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求被告支付货款，应证明其与被告发生有买卖合同法律关系，原告陈述其与喻强联系本案业务，并持有抬头为被告黄茅坪工程结算单，但其提交的主要证据结算单既无被告公司加盖印章，上面签字的材料员、安全员、施工员、项目经理等签名均非被告文件任命的黄茅坪工程班子人员，不能达到其与被告发生有买卖合同关系、被告确认欠其货款的证明目的。
综上，原告提交的证据不足以证实与被告有买卖合同关系，被告拖欠其货款，其主张被告支付货款的诉请不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申波对被告重庆市武阳建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告申波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2121号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：陈小波，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向工程所在地人民法院起诉，工程所在地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第648号
申请执行人温武帮，男。
被执行人冯译槿，女。
被执行人冯译庆，男。
被执行人冯译霆，男。
被执行人冯译楼，男。
被执行人郭三娣，女。
申请执行人温武帮与被执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4422号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承冯＊＊遗产范围内支付借款2700000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封冯＊＊所有的位于深圳市龙岗区房产，现查明被执行人居住在该处，故暂不处理上述房产。经向工商部门查询，发现冯＊＊持有深圳市同＊＊有限公司50%股权。该公司另一股东案外人余＊＊已于2011年9月13日向本院提起股权确认之诉，起诉五被执行人，案号为（2011）深龙法民二初字第3171号，现该案尚在审理阶段，五被执行人继承冯＊＊相关股权份额未定。经向证券、车管、银行等部门查询，未发现各被执行人继承冯＊＊遗产范围的其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，五被执行人继承冯＊＊遗产范围尚未最终确定，目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十月二十九日
书记员 萧活灵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第884号
原告郑某，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杨克民、被告陈某甲及委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年冬天，原被告经人介绍相识订婚。婚前来往不多，感情基础一般，认识不到两个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，性格脾气不投，被告没有家庭责任感，不想外出打工挣钱，为此，两人经常发生口角。2012年夏天，双方因打工之事又发生口角，进而厮打。从此，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后，原被告双方生一女孩取名陈某丁。综上，要求法院判令原被告离婚，婚生女孩陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，两人感情很好，夫妻关系总体平稳，只是原告不安于平淡的家庭生活。被告抚养孩子对孩子健康成长更有利，并要求原告分担夫妻共同债务。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明2013年夏天，原被告吵架，被告将原告衣服撕烂，从此原告回娘家居住，双方合不到一块，夫妻感情彻底破裂。
3号证据，原告的陈述。证明原告两个春节没有回家过年了。
4号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日生一女孩，取名陈某丁，现随被告生活。
5号证据，原告的陈述。证明原告的婚前个人财产有：半自动洗衣机一台、被褥十六床，餐桌一张，餐椅6把。
6号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同财产有：电动自行车一辆，摩托车一辆，家庭影院一套。
7号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同债权有12000元（陈立强欠）。
上述证据经被告质证，被告对1、3、4、6、7号证据没有异议。对2号证据有异议，认为原告起诉离婚的原因是因为被告不挣钱，夫妻两人感情很好。对5号证据，被褥还有五床，其余的财产情况。
经审查，原告提供的1、3、4、6、7号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；对5号证据经双方举证、质证，被告异议成立，本院依法确认为有效证据。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，证人周某的证言。证明被告欠证人周某15000元。
2号证据，证人陈某乙的证言。证明被告欠证人儿子陈宝军11500元。
3号证据，证人班某的证言。证明欠其肥料款4300元。
4号证据，证人吴某的证言。证明欠其1000元。
5号证据，证人陈某丙的证言。证明欠其6000元。
6号证据，证人张某的证言。证明欠其化肥款1210元。
7号证据，被告提交贷款手续一宗。证明2012年3月28日在麻店信用社贷款15万元。13万元借给孙占义，2万元用于消费支出。
上述证据经原告质证，对4号证据没有异议。该证据来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据。对1、2、3、5、6号证据有异议，认为这些欠款，原告不知情，原告异议成立。7号证据，原告有异议，认为这些钱没有相关单位公章，证据来源不明，但上面的有原告郑某的签字，原告异议不能成立。
经审理查明，2004年冬天，原被告经人介绍相识订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈某丁，现随被告生活。婚后，原被告双方没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原告的婚前个人财产有：半自动洗衣机一台、被褥五床，餐桌一张，餐椅6把。原被告婚后共同财产有：电动自行车一辆，摩托车一辆，家庭影院一套。原被告婚后共同债务欠被告姨妈吴某1000元，麻店信用社贷款15万元。案经调解无效。
本院认为，原告郑某与被告陈某甲婚后夫妻感情尚可，婚后并育有一女孩，夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻双方感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年九月八日
书 记 员 李新东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保206号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：山东华地置业有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值22550000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华地置业有限公司的银行存款22550000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张军，男，1962年1月17日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张志龙，男，1988年5月17日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴凤鹤，男，1974年3月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。
一审第三人董玉芳，女，1960年4月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。系张军之妻。
一审第三人张元新，女，1937年11月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。系张军之母。
再审申请人张军、张志龙因与被申请人吴凤鹤，一审第三人董玉芳、张元新房屋买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
张军、张志龙申请再审称，（一）原审法院认定案件事实缺乏证据证明。原审法院没有证据证明张军、张志龙向吴凤鹤出具三十万的借条及收到334502.40元购房款的效力�（二）原审适用法律错误。吴凤鹤的行为不构成善意取得。张军的行为不构成表见代理。因为房屋系家庭成员共有，张军的处分行为无效。（三）原审剥夺了申请人的辩论权。
本院认为，张军、张志龙再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨军（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第485号
原告郭清元，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄春魁，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郭清元与被告黄春魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭清元到庭参加诉讼，被告黄春魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭清元诉称，2012年10月3日，被告黄春魁因业务需要向原告购买淤泥烧结砖，双方于当日签订《淤泥烧结砖购销合同》。合同签订后，原告依约履行了相应的付货义务，陆续将被告购买的淤泥烧结砖送至被告指定的鲤城区浮桥某某鲤城区农副产品检测中心工程项目施工区，由合同约定的被告指定验收员柯某某验收。2012年11月30日，经双方对原告的送货单进行结算，被告尚欠原告货款人民币21500元未付。后原告多次催讨，被告均一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币21500元并支付自2013年1月15日起至实际付清货款之日止按每日1%计算的逾期违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春魁未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，原告郭清元与被告黄春魁签订《淤泥烧结砖购销合同》一份，约定被告向原告购买原告代理销售的由莆田某某山淤泥开发有限公司生产的规格为190mm×190mm×190mm及其德化分厂生产的规格为190mm×190mm×90mm的墙砖和配砖，该份合同对货物品名、产地、规格、单价、结账方式、质量要求、验收方式及履行合同过程中的违约责任等其他要求予以书面约定。自2012年10月10日起至2012年11月23日止，原告先后十次向被告供货规格为190mm×190mm×190mm的淤泥烧结自保温砖共计43400块、规格为190mm×190mm×90mm的淤泥烧结自保温砖共计12000块，上述货物均由被告指定的验收员柯某某验收并于送货单上签字确认收货，货款总计人民币101200元，被告也陆续支付货款人民币79700元。2015年1月7日，原告以被告拖欠其货款人民币21500元未付为由，向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月12日，原告曾因本案纠纷向本院提起诉讼，后因原告以欲与被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）鲤民初字第5407号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、《淤泥烧结砖购销合同》、（2014）鲤民初字第5407号民事裁定书、《结账单》各一份及莆田某某山淤泥开发有限公司送货单十五份为证，被告黄春魁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄春魁无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《淤泥烧结砖购销合同》、《结账单》各一份及莆田某某山淤泥开发有限公司送货单十五份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄春魁收到货物后，经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原、被告于《淤泥烧结砖购销合同》中约定，被告若连续45天没向原告购货，应把所欠尾款全部付清，逾期每天按1%加付违约金至货款全部付清为止。2012年11月23日之后被告便未再向原告购买淤泥烧结砖，现原告要求被告支付尚欠货款21500元及该款自2013年1月15日起至实际付清货款之日止按每日1%计算的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告黄春魁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春魁应于本判决生效之日起十日内，支付原告郭清元货款人民币21500元及该款自2013年1月15日起至实际付清款项之日止按每日1%计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告黄春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第35号
原告刘春华，农民。
原告龚和清，居民。
被告沈少平，农民。
本院在审理原告刘春华、龚和清与被告沈少平买卖合同纠纷一案中，原告刘春华、龚和清于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华、龚和清的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春华、龚和清撤回起诉。
案件受理费人民币690元，减半交纳345元，由原告刘春华、龚和清负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04108号
原告：杨庆莲，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛模跃。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告杨庆莲与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨庆莲的委托代理人薛模跃到庭参加了诉讼；被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆莲诉称：2013年3月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款250000元，双方口头约定月利率为2分，并出具借条一张。之后，原告要求被告归还本金支付利息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款250000元，并按月利息2分支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告杨庆莲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2013年3月1日被告从原告处借款250000元的事实。
被告刘军未作应诉、答辩。
被告刘军对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年3月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款250000元，并出具借条一张。之后，原告要求被告归还本金并支付利息，被告以种种理由推脱。原告于2015年9月25日诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款250000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率2分支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后三十日内归还原告杨庆莲借款人民币250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，被告承担3300元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01524号
原告喻西京，男，1973年8月19日出生，汉族，村民。
被告张柯，男，1985年2月7日出生，汉族，村民。
原告喻西京诉被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告喻西京到庭参加了本案诉讼，被告张柯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻西京诉称，被告张柯因砂石运输业务需要周转资金，从2012年12月被告先后累计向原告借款24600元，当时因交往关系较好，被告没有给原告写借条，2013年2月11日原告向被告催要借款，被告无力偿还，就给原告出具了借条，后又经原告多次催要，被告以种种借口不予清还，所以原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款24600元及借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张柯未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告平时从事砂石运输业务，2012年12月被告因资金周转急需用钱，经原被告协商，原告自愿提供借款给被告，被告先后在原告处借款共计24600元，且被告于2013年2月11日向原告出具了借条，借条上明确了借款金额。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。另，原告称因借款时未约定利息，所以当庭放弃要求被告承担借款利息之诉请。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿将24600元借给被告，且被告也给原告出具了借条，所以对原告要求被告归还借款本金24600元之诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告张柯归还原告喻西京借款本金人民币24600万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元由被告张柯承担（原告已预交420元，履行判决时被告直付原告420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月二日
书 记 员 车晓鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1379号
原告刘凤英，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周小刚，男，1980年6月14日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告李琴琴，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘凤英诉被告周小刚、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人毛国忠、段滨鸿到庭参加诉讼，被告周小刚、李琴琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付欠款本金伍拾万元及利息（从借款之日计算至2015年12月16日止）肆拾玖万伍仟元整，共计玖拾玖万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，被告周小刚以做工程需要资金为由向原告刘凤英借款伍拾万元。当日，原告方通过工商银行汇款50万元至被告周小刚账户。被告周小刚出具借据一份，约定支付2%的月息。后，经原告多次催要未果，遂于2015年12月29日具状人民法院。黄州区法院于2016年2月3日作出(2016)鄂1102民初83号民事裁定书，因原告不能提供被告具体送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。本院依法驳回了原告的起诉。因被告仍未还款，原告又诉至法院。
被告周小刚、李琴琴未到庭答辩。
原告刘凤英为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据:
证据1、原、被告身份证信息。拟证明原、被告主体资格适格；
证据2、二被告婚姻登记材料。拟证明被告周小刚、李琴琴系夫妻关系；
证据3、黄冈市黄州区赤壁街道八一社区居委会社区证明。拟证明二被告没有居住在户籍所在地。
证据4、原告结婚证。拟证明曾永长为原告丈夫。
证据5、借据与银行个人业务凭证。拟证明被告周小刚借原告本金50万元，约定月息2分。资金来源系原告丈夫曾永长汇款至被告周小刚账户。
被告周小刚、李琴琴未到庭进行举证、质证、认证。
经审核，本院认为，原告刘凤英所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年11月16日，被告周小刚以做工程需要资金为由向原告刘凤英借款伍拾万元，当日原告刘凤英丈夫曾永长通过工商银行汇款50万元至被告周小刚账户。被告周小刚于当日出具借据一份，载明借款本金50万元，按2%支付月息，未约定还款期限，被告周小刚在借款人栏内签字，并写有“代廖洪林借”字样。后，经原告多次催要未果，遂于2015年12月29日具状人民法院。黄州区法院于2016年2月3日作出(2016)鄂1102民初83号民事裁定书，以原告不能确认被告的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料为由，驳回了原告的起诉。
另查明，被告周小刚与被告李琴琴于2008年1月17日登记结婚，该借款系被告周小刚与被告李琴琴婚姻关系存续期间所借。因被告未还款，原告遂又诉至法院。
本院认为，被告周小刚借原告刘凤英本金50万元，有被告周小刚签字确认的借据及原告丈夫曾永长汇款凭证佐证，形成证据链，原、被告双方债权债务关系明确合法。原、被告双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定范围，被告依法应向原告刘凤英履行偿还借款50万元及其利息的义务。原告主张利息自2016年11月16日借款之日计算至2015年12月16日止，本院依法予以准许。上述所有债务均发生在被告周小刚、李琴琴夫妻关系存续期间。故，原告刘凤英主张被告李琴琴对该笔借款亦应承担清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小刚、李琴琴在本判决书生效之日起十日内向原告刘凤英偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年11月16日起按月利率2%计算至2015年12月16日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13750元，由被告周小刚、李琴琴负担。（该款原告刘凤英已垫付，限被告周小刚、李琴琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘凤英）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 占 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1379号原告刘凤英，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周小刚，男，1980年6月14日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告李琴琴，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘凤英诉被告周小刚、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人毛国忠、段滨鸿到庭参加诉讼，被告周小刚、李琴琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付欠款本金伍拾万元及利息（从借款之日计算至2015年12月16日止）肆拾玖万伍仟元整，共计玖拾玖万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，被告周小刚以做工程需要资金为由向原告刘凤英借款伍拾万元。当日，原告方通过工商银行汇款50万元至被告周小刚账户。被告周小刚出具借据一份，约定支付2%的月息。后，经原告多次催要未果，遂于2015年12月29日具状人民法院。黄州区法院于2016年2月3日作出(2016)鄂1102民初83号民事裁定书，因原告不能提供被告具体送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。本院依法驳回了原告的起诉。因被告仍未还款，原告又诉至法院。被告周小刚、李琴琴未到庭答辩。原告刘凤英为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据:证据1、原、被告身份证信息。拟证明原、被告主体资格适格；证据2、二被告婚姻登记材料。拟证明被告周小刚、李琴琴系夫妻关系；证据3、黄冈市黄州区赤壁街道八一社区居委会社区证明。拟证明二被告没有居住在户籍所在地。证据4、原告结婚证。拟证明曾永长为原告丈夫。证据5、借据与银行个人业务凭证。拟证明被告周小刚借原告本金50万元，约定月息2分。资金来源系原告丈夫曾永长汇款至被告周小刚账户。被告周小刚、李琴琴未到庭进行举证、质证、认证。经审核，本院认为，原告刘凤英所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年11月16日，被告周小刚以做工程需要资金为由向原告刘凤英借款伍拾万元，当日原告刘凤英丈夫曾永长通过工商银行汇款50万元至被告周小刚账户。被告周小刚于当日出具借据一份，载明借款本金50万元，按2%支付月息，未约定还款期限，被告周小刚在借款人栏内签字，并写有“代廖洪林借”字样。后，经原告多次催要未果，遂于2015年12月29日具状人民法院。黄州区法院于2016年2月3日作出(2016)鄂1102民初83号民事裁定书，以原告不能确认被告的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料为由，驳回了原告的起诉。另查明，被告周小刚与被告李琴琴于2008年1月17日登记结婚，该借款系被告周小刚与被告李琴琴婚姻关系存续期间所借。因被告未还款，原告遂又诉至法院。本院认为，被告周小刚借原告刘凤英本金50万元，有被告周小刚签字确认的借据及原告丈夫曾永长汇款凭证佐证，形成证据链，原、被告双方债权债务关系明确合法。原、被告双方约定的利息为月利率2%，未超出法律规定范围，被告依法应向原告刘凤英履行偿还借款50万元及其利息的义务。原告主张利息自2016年11月16日借款之日计算至2015年12月16日止，本院依法予以准许。上述所有债务均发生在被告周小刚、李琴琴夫妻关系存续期间。故，原告刘凤英主张被告李琴琴对该笔借款亦应承担清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小刚、李琴琴在本判决书生效之日起十日内向原告刘凤英偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年11月16日起按月利率2%计算至2015年12月16日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13750元，由被告周小刚、李琴琴负担。（该款原告刘凤英已垫付，限被告周小刚、李琴琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘凤英）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年十一月七日书 记 员  占 根
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第136号
原告洪某某，女，1970年1月2日出生，满族，海伦市人，无职业。
被告李某某，男，汉族，海伦市人，职业个体。
原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，由审判员韩金宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2002年5月14日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一名女孩李某某（2003年4月2日出生）。现在原告患病，被告不积极给治疗，也不给原告及孩子生活费，原、被告经常因生活琐碎事吵打，无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女孩李某某随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000.00元，共同财产、债权、债务平均分割。
被告李某某辩称，原告是患有骨质疏松症，我也拿钱给她看病了，原告提出离婚称夫妻感情破裂，不属实，我们之间感情很好，我也没有与原告吵打，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告李某某经人介绍相识，与2002年5月14日登记结婚，婚初感情尚好，生育女孩一名李某某（2003年4月2日出生）。后因原告洪某某患有骨质疏松症，原告以被告不关心其身体为由，双方产生误解，发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以与原告夫妻感情较好不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、两份证言在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院提供感情破裂的证据，原、被告婚后生育女孩一名，夫妻感情基础较好，只因一点小事发生矛盾，提出离婚未免草率，鉴于双方感情基础较好，双方应互相多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，被告应多关心原告，努力改善夫妻关系，双方经过努力是有和好希望的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩金宝
二〇一四年七月十五日
书记员 单萌萌
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第136号原告：岩晚，男，1951年6月1日出生，傣族，退休工人，住勐海县。被告：岩温丙，又名岩丙，男，1976年7月14日出生，傣族，农民，住勐海县。本院在审理原告岩晚与被告岩温丙相邻关系纠纷一案中，原告岩晚于2014年5月26日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告岩晚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岩晚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩晚负担。审判员 阿  芳二〇一四年五月二十六日书记员 周文静秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更122号
罪犯柳佳伟，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年04月26日以（2013）荣刑初字第78号刑事判决书，以被告人柳佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年08月20日至2017年08月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯柳佳伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯柳佳伟的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员陈国卫的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯柳佳伟服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯柳佳伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳佳伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00224号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6707号
原告：徐传合，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州荣诚置业有限公司，住所地丰县食品公司门面楼北起第9间。
法定代表人：王思启。
本院在审理原告徐传合诉被告徐州荣诚置业有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案中，原告徐传合于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传合撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告徐传合负担。
代理审判员 屈猛
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 杨帅
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00234号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，该公司职工。
被告：施志平，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告施志平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
核稿：
审判员 姚 彧
二〇一五年二月五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00292号
原告周某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐晓剑到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市二姜乡人民政府登记结婚。结婚后，双方一直在男方生活，女方也将户口迁至男方住处，未共同生育子女，也无共同财产。因婚前缺乏了解，且均是二婚，婚后双方常因琐事发生争吵。2012年2月，被告离家出走，下落不明，原告为与其离婚，到处寻访，均未果，并被告知须向法院起诉。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在原江都市二姜乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方因性格差异，曾为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年三月二十日
书记员 刘翔
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第616号
原告谷建军，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
被告李六生，男，1970年11月5日生，汉族。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦第四层。
法定代表人王养华，该公司董事长。
委托代理人黄宜连，男，1976年8月16日生，汉族，该公司职员。
原告谷建军诉被告刘冬生、李六生、福建省同源建设工程有限公司（以下简称建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷建军及其委托代理人沈荧莹、被告建设公司的委托代理人黄宜连到庭参加诉讼，被告刘东生、李六生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷建军诉称，被告建设公司承建了位于古柏镇凤山东村的统一集团厂房、办公楼等工程，层层分包给没有资质的被告李六生、刘冬生。2014年3月，被告刘冬生雇佣原告在上述工地做工至2014年6月，双方约定每月支付一定的生活费，剩余工资年底支付。2015年2月16日，原告与被告刘冬生进行了结算，尚欠工资9340元未支付。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现诉至法院，请求判令三被告给付原告工资9340元。
被告刘冬生、李六生均未作答辩。
被告建设公司辩称，原告系被告刘冬生雇佣，系其与原告约定的工资标准及进行的结算，故原告应向刘冬生索要劳动报酬；除10000元质量保证金外，建设公司已将工程款全部按约支付，并不拖欠工程款；综上，请求驳回原告对建设公司的诉讼请求。
经审理查明，被告建设公司承建了统一集团在高淳区古柏镇凤山东村的厂房、办公楼等工程。2014年3月，原告与被告刘冬生约定由原告为被告刘冬生提供劳务活动，提供劳务后，双方于2015年2月16日进行了结算，劳动报酬共计15840元，已支付6500元，尚欠9340元未付，并向原告出具欠条1张。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条1张以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告刘冬生提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘冬生在原告的报酬结算单上签字确认，尚欠原告报酬9340元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告要求被告刘冬生支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案中，原告未举证证明建设公司将其承建的工程非法发包给被告刘冬生、李六生，亦未举证证明建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告李六生及建设公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告诉称被告刘冬生出具欠条系履行职务行为，因未提交证据，且建筑公司不予认可，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘冬生支付原告谷建军劳动报酬9340元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谷建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 怡
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第616号
原告魏军生。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告李梦雨。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告魏军生诉被告李梦雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家生产毛巾，被告经营销售毛巾、棉纱业务，于是双方建立了相互供销关系。2012年2月19日算账，被告共拉走原告毛巾、浴巾合款1449300元，减去辅料款8300元，实际被告欠款1441000元（有被告打的结算清单为证），2013年6月22日，被告又从原告处拉走浴巾价值37008元（有被告母亲打的收条为证），在双方业务中，原告从被告处拉走部分棉纱顶毛巾款，同时被告还还部分现金，经原告核算，被告实际下欠原告毛巾款51802.98元，经催要，被告以无现金为由不付欠款，故此，向法院起诉，要求被告给付毛巾款、浴巾款51802.98元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在相互销售关系，原告起诉主张被告拖欠毛巾、浴巾款51802.98元完全违背事实。原告在起诉状中主张被告经营销售毛巾、棉纱业务与事实不符，其主张双方建立相互销售关系更与事实不符。新丝路公司经营毛巾业务，刘秀朵经营销售棉纱业务，被告既不经营毛巾也不经营棉纱，被告只是曾经在新丝路公司打工。本案原告与新丝路公司有毛巾订购业务关系，原告还与刘秀朵有销售棉纱业务关系，原、被告之间不存在相互销售关系。2012年2月19日证明系原告找到被告要求核对新丝路公司与魏军生之间毛巾业务，被告在没有向新丝路公司负责人李露雨汇报核对的情况下所写，该证明所写数字并不准确，该证明条中被告系以证明人身份出具的证明，原告主张被告系欠款人完全违背事实。原告2012年6月22日所诉浴巾证明条与被告更没有任何关系。被告认为原告应与新丝路公司和刘秀朵之间结算相应款项，原告起诉被告属于起诉主体错误，应予驳回；2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告魏军生从事生产毛巾生意，分别于2010年1月10日、2010年8月27日与高阳县新丝路纺织品商贸有限公司签订订货合同，约定原告每月向其供应一定数量毛巾，2012年2月19日，被告李梦雨为原告书写欠款证明一份，该证明载明“收魏军生内销毛巾款305600元，外销毛巾款1143700元，减去辅料8300元，共计1441000元”。
另查明，高阳县新丝路纺织品商贸有限公司成立于2007年9月28日，法定代表人为李露雨，与被告李梦雨为姐妹关系。
上述事实有庭审笔录、欠款证明、营业执照、订货合同等证据予以证实。
本院认为，原告魏军生与高阳县新丝路纺织品商贸有限公司签订毛巾销售合同，并为其提供毛巾，双方产生业务关系。被告虽为原告出具欠款证明，但原、被告之间不存在业务往来关系，也无实体上的权利义务关系，对于被告出具证明的行为应视为职务行为，不应承担还款义务。综上，原告魏军生起诉被告李梦雨属于主体不适格，故此，本院对原告主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏军生的诉讼请求。
案件受理费1095元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第616号
原告胡军昌，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告胡军昌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡军昌于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军昌的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军昌撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告胡军昌负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第616号
原告夏占明，男，汉族，1966年12月出生，初中文化，个体工商户。
被告方三顺，男，汉族，出生年月、文化程度不祥。
本院在审理原告夏占明诉被告方三顺租赁合同纠纷一案中，原告夏占明以被告履行还款义务为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏占明自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏占明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏占明承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执497号
关于开江县人民法院追缴文江来罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初54号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人周某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人周某甲饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车，在淮安市清河区淮海广场被执勤民警查获，民警现场对被告人周某甲进行了酒精含量呼气检测，其酒精含量为157毫克／毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为114毫克／毫升。
上述事实，有被告人周某甲的供述，证人刘某、周某乙证言，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，被告人周某甲驾驶证及车辆信息，公安机关强制措施凭证，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，被告人周某甲当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初350号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐发江，外号“扁头”，男，1987年4月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县。因吸食毒品，于2015年12月4日被鄱阳县公安局行政罚款人民币500元；于2017年8月19日被鄱阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月6日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人徐发江犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人徐发江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月16日中午1时多钟，徐发江在鄱阳县饶埠镇饶河宾馆开了一间房号为206号的钟点房。之后，徐发江在该房间内容留了徐某1、徐某2、胡某等人吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人徐发江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证人徐某1、胡某、徐某2、陈某的证言，被告人徐发江的供述和辩解，辨认笔录，尿液检测报告书、现场检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发江一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐发江到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐发江能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐发江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴 平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第258-1号
申请执行人王志贵，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人张勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人张勇的房屋，将按法定程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓仕新
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审17号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：曾玉燕。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第111号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第111号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第6号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人邸某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人邸某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对邸某、邸某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00033号
申请再审人（原审原告）姜文浩，男，1957年8月17日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）金永成，女，1972年6月20日出生。
委托代理人曹航，男，1968年3月23日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
申请再审人姜文浩与被申请再审人金永成所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）昌民初字第11907号民事判决，已经发生法律效力。姜文浩不服本判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姜文浩称：（2012）昌民初字第11907号民事判决书已经认定借名买房协议的效力是有效的，但却判定驳回申请人关于确认房产所有权的诉讼请求，故判决结果与认定事实之间存在矛盾。原审判决没有法律及事实依据，请求法院撤销该判决，再审该案。
被申请再审人金永成不同意申请人的申请再审意见，认为诉争房产系金永成于2005年购买，并于2008年取得该房屋产权证，房屋所有权为其单独所有，与姜文浩无关。该房产于2006年下半年交付使用后，姜文浩称自己的房子已经卖掉，其妻（金永成二姐）病重已前往德国治病，要求借住该房。由于当时双�亲戚关系比较融洽，且姜元基年幼，故同意了姜文浩的请求，姜文浩口头承诺，房租等妻子病好后按市场价格支付。2011年初，在得知姜文浩对本人隐瞒二姐已于几年前病故的事实后，本人要求收回住房，并结算房租。但姜文浩一直拖延，且不做任何答复。现姜文浩的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故不同意其再审请求。
本院认为：经审查，原审对于申请再审人姜文浩与被申请人金永成之间的法律关系以及双方协议是否真实有效、是否实际履行等基本事实未予查清，经本院审判委员会讨论决定，原审判决符合法律规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜�判员胡爱军
代理审判员 郭 悦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 子 妺
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第665号
原告梅月娥，女，汉族。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告朱冬金男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，系该公司经理。
委托代理人曹安定，系该公司法律顾问。
原告梅月娥诉被告朱冬金、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅月娥的委托代理人冯圣君、被告朱冬金和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅月娥诉称：2014年11月20日，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段时，与左转弯陈松驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞致使摩托车乘客原告受伤，造成原告经济损失61947.52元。所以起诉要求被告赔偿原告61947.52元。
被告朱冬金辩称：交通事故是事实，我已经垫付了10万多块钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日16时45分，被告朱冬金驾驶的赣GZ78**号小型普通客车沿212省道北向南行驶至22KM＋200M路段逆向行使时，与沿212省道左转弯的由陈松驾驶的赣G8Z8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车上的乘客原告梅月娥受伤，原告梅月娥受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2014年12月19日出院，住院30天，出院诊断为：1、左尺桡骨干粉碎性骨折；2、左桡神经损伤？3、左足第2-4跖骨骨折；4、左足楔骨、骰骨骨折；5、左足第2-5跖骨远端及左足第1趾间关节脱位；6、头皮裂伤；7、脑震荡；8、左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、循序功能锻炼、左前臂暂禁止旋转活动，患肢禁止负重活动；2、每周三骨科门诊复诊。被告朱冬金垫付了原告梅月娥的医疗费39966.26元。
2015年4月16日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告梅月娥左上肢损伤伤残等级评定为十级；左足损伤伤残等级评定为十级，被告朱冬金垫付了鉴定费700元。2015年9月21日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告梅月娥伤后误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天；后期医疗费为12000元，原告梅月娥支付了鉴定费1200元。
原告梅月娥的父亲梅盛华出生于1950年6月19日，原告梅月华的母亲李菊香出生于1951年9月17日，在本起交通事故发生时都已经年满60周岁。梅盛华和李菊香共生育了5个子女。
原告梅月娥的户籍地址为九江市庐山区海会镇长岭村，系农业家庭户口。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2014）第00384号道路交通事故认定书认定被告朱冬金负本起交通事故主要责任，陈松负本起交通事故次要责任，原告梅月娥无责任。
赣GZ78**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司投保了交强险（保险期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、九江市庐山区海会镇五洲村民委员会证明及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告梅月娥因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告朱冬金赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告梅月娥诉请的医疗费39966.26元，根据其医疗费票据本院确定为39966.26元。原告梅月娥诉请的护理费9000元，根据原告诉请及江西省2014年服务业在岗职工年平均工资和鉴定天数，本院确定为9000元。原告梅月娥诉请的住院伙食补助费600元，根据其住院天数本院确定为600元。原告梅月娥诉请的营养费4500元，根据其鉴定天数本院确定为1800元。原告梅月娥诉请的误工费21600元，根据江西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和鉴定天数确定为14495.50元。原告梅月娥诉请的交通费300元，根据其住院天数确定为120元。原告梅月娥诉请的被抚养人生活费4680元，根据其伤残等级及被抚养人年龄确定为4680元。原告梅月娥诉请的伤残赔偿金24280.80元，根据其伤残等级本院确定为24280.80元。原告梅月娥诉请的精神抚慰金2000元，根据其伤残等级本院确定为2000元。原告梅月娥诉请的后期医疗费12000元，根据司法鉴定本院确定为12000元。原告梅月娥诉请的鉴定费1900元，根据鉴定费发票本院确定为1900元。本院确定原告梅月娥的经济损失为110842.56元。原告梅月娥的医疗费39966.26元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后期医疗费12000元，合计54366.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担10000元，余额44366.26元及鉴定费1900元不属于保险范围，由被告朱冬金负担百分之七十为32386.38元；原告梅月娥的护理费9000元、误工费14495.50元、交通费120元、被抚养人生活费4680元、残疾赔偿金24280.80元、精神抚慰金2000元，总计54576.30元属于保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应当负担64576.30元。被告朱冬金应当负担32386.38元，其已经垫付了40666.26元，所以应当返还8279.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅月娥人民币56296.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告朱冬金垫付的人民币8279.88元。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告朱冬金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初555号
原告：王国光，农民。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇原张老庄小学院内。
法定代表人：苏朝信，该村委会主任。
原告王国光与被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会（简称张老庄村委会）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国光到庭参加诉讼，被告张老庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王国光诉称：1998年初，原廿营村干濠河工程，各队队长吃工作餐，欠饭店餐饮费544元。经村干部要求，王国光将该笔欠款垫付。王国光垫付后，多次向原廿营村要款未果。2008年原廿营村被并为张老庄村，王国光又多次向张老庄村催要欠款未果。请求判令张老庄村委会给付王国光垫付款544元。
张老庄村委会未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：1998年11月26日，原凤阳县城西乡廿营村村书记刘金贵经手在“小何饭店”就餐，该饭店开具544元的收据一份，刘金贵在该收据上签名并注明就餐事由。原廿营村村长张传开于2001年3月在该收据上方签注“同意报”字样。王国光将该笔款项垫付后，持该收据向原廿营村催要垫付款未果。2007年底，原凤阳县城西乡廿营村合并为现在的张老庄村。王国光因向张老庄村催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有王国光提交的收据、张老庄村委会出具的证明及庭审中的陈述予以印证。张老庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王国光提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国光提交的证据，能够证明其为原凤阳县城西乡廿营村垫付餐饮费544元的事实。张老庄村委会作为合并后的主体，理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王国光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告王国光欠款544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第958号
原告徐州，男，1978年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县王寨镇。
委托代理人梁云霞，贵州省黔龙律师事务所律师。
被告ＸＸ花，女，1975年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告彭尚礼，男，1947年5月3日出生，汉族，贵州�凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告彭炜，男，1992年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，学生。
被告彭海浪，男，1994年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告彭玉梅，女，1996年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，学生。
上述五原告委托代理人马坡，贵州省黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告徐州与被告ＸＸ花、彭尚礼、彭炜、彭海浪、彭玉梅不当得利纠纷一案中，原告徐州以双方已自行和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告徐州向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自�享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐州承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 李贤莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第121号
再审申请人（一审被告）李玉兰。
被申请人（一审原告）许龙。
一审被告刘凤英。
再审申请人李玉兰因与被申请人许龙、一审被告刘凤英民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称，其签名时借款合同上是空白的，借款金额是许龙事后添加的，其用两张银行卡抵押只能借到21，000元；刘凤英拿走了7，000元，其只拿到14，000元，其所借款项已经连本带利全部还清，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
许龙辩称，李玉兰向其借了33，600元，分期偿还了16，800元；刘凤英与李玉兰之间的借贷关系与其无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据《民间借贷合同》及收条的记载，借款金额为33，600元，上述合同及收条均由李玉兰签名确认。现李玉兰申请再审主张借款金额应为21，000元，对此其并未提供有效证据予以证明，本院难以采信。同时，根据李玉兰本人的陈述，刘凤英拿走钱款后向其出具了借条，这与本案并非属于同一法律关系，李玉兰应另寻他途救济，故李玉兰关于其已还清全部借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00320号
申请人黄某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人黄某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月26日前支付黄某某农药款660元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执553号
被执行人董兴歌，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，住所地户籍所在地江苏省赣榆县。
被执行人李东保，男，1990年11月9日出生，拉祜族，小学文化，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人贺海滨，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，住所地江苏省赣榆县。
被执行人李东保、董兴歌、贺海滨犯故意杀人罪一案，本院作出的（2011）连少刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人李东保、董兴歌、贺海滨犯故意杀人罪一案【执行案号：（2016）苏07执553号，执行依据：（2011）连少刑初字第0005号刑事判决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 震
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行初字第1号
原告磐安县青年汽车有限公司，住磐安县新城区大麦坞地块。
法定代表人庞青年。
委托代理人葛和平。
被告磐安县人力资源和社会保障局，磐安县安文镇海螺街14号。
法定代表人陈建军。
第三人陈小仙。
委托代理人陈锋锋。
原告磐安县青年汽车有限公司诉被告磐安县人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2015年02月15日依法受理。在审理过程中，原告磐安县青年汽车有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉的书面申请。经审查，本院认为原告磐安县青年汽车有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告磐安县青年汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县青年汽车有限公司承担。
审判员 陈福清
二〇一五年六月四日
书记员 羊 慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初字第1293号
原告李忠生，男，1986年2月16日出生，汉族，资中县人。
被告周勇，男，1988年8月12日出生，汉族，资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼1、3层。
负责人王磊，总经理。
委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工，住资中县重龙镇七贤街3号1号附12号。
本院在审理原告李忠生诉被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠生于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李忠生撤回起诉。
本案诉讼费37元，由原告李忠生承担。
审判员 王 毅
二〇一六年六月三日
书记员 王瑷荻
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1433号
原告：赖新来，男，1959年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告：汤李发，男，1978年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李正秀，女，1977年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖新来诉被告汤李发、李正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新来及其诉讼代理王谷群到庭参加诉讼，被告汤李发、李正秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告43300元及利息（利息从起诉之日计算至实际还款之日，月利息按2分计算）。事实和理由：2015年1月26日与同年2月13日，被告汤李发以砖厂需要资金周转为由分别向原告借款50000元、30000元，双方约定月利息按照2分计算。经原告多次催收，被告亦未归还借款本金及利息，原告无奈只有向被告购买砖头进行抵扣借款及利息。被告汤李发向原告借款时与被告李正秀系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请依诉讼请求判决。
被告汤李发、李正秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤李发、李正秀经公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2015年1月26日及同年2月13日，被告汤李发以其经营的砖厂需要资金周转为由两次向原告借款人民币50000元、30000元，共计80000元。此后，双方协议以砖款抵偿债务52500元，被告汤李发还另行支付了原告利息5000元。至2016年3月4日止，被告汤李发尚欠原告借款利息20800元，抵扣后被告汤李发尚欠原告借款本金43300元（按照先息后本的计算方式抵扣）。上述事实，有原告身份证、被告的身份信息、被告出具的两张借条、结婚登记记录、结算明细、段落书以及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤李发两次向原告赖新来借款合计人民币80000元，原告提供了被告汤李发出具的借条、双方结算明细及段落书，借款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间债权债务关系合法有效，本院予以确认，故对原告主张被告汤李发归还本金43300元的诉讼请求，依法予以支持。关于相关利息的计算，双方约定按每月2%计算利率符合法律规定，本院予以支持。本案中，该笔债务虽然是以被告汤李发为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。
综上，被告汤李发、李正秀依法应共同偿还原告借款人民币43300元及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李发应于本判决生效后十日内向原告赖新来归还借款人民币43300元，并承担上述款项的利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月4日起计至付清款项之日止）；
二、被告李正秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告汤李发、李正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
人民陪审员 张寸金
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟 金
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1433号
原告：赖新来，男，1959年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告：汤李发，男，1978年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李正秀，�，1977年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赖新来诉被告汤李发、李正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新来及其诉讼代理王谷群到庭参加诉讼，被告汤李发、李正秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告43300元及利息（利息从起诉之日计算至实际还款之日，月利息按2分计算）。事实和理由：2015年1月26日与同年2月13日，被告汤李发以砖厂需要资金周转为由分别向原告借款50000元、30000元，双方约定月利息按照2分计算。经原告多次催收，被告亦未归还借款本金及利息，原告无奈只有向被告购买砖头进行抵扣借款及利息。被告汤李发向原告借款时与被告李正秀系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请依诉讼请求判决。
被告汤李发、李正秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤李发、李正秀经公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2015年1月26日及同年2月13日，被告汤李发以其经营的砖厂需要资金周转为由两次向原告借款人民币50000元、30000元，共计80000元。此后，双方协议以砖款抵偿债务52500元，被告汤李发还另行支付了原告利息5000元。至2016年3月4日止，被告汤李发尚欠原告借款利息20800元，抵扣后被告汤李发尚欠原告借款本金43300元（按照先息后本的计算方式抵扣）。上述事实，有原告身份证、被告的身份信息、被告出具的两张借条、结婚登记记录、结算明细、段落书以及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告汤李发两次向原告赖新来借款合计人民币80000元，原告提供了被告汤李发出具的借条、双方结算明细及段落书，借款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间债权债务关系合法有效，本院予以确认，故对原告主张被告汤李发归还本金43300元的诉讼请求，依法予以支持。关于相关利息的计算，双方约定按每月2%计算利率符合法律规定，本院予以支持。本案中，该笔债务虽然是以被告汤李发为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。
综上，被告汤李发、李正秀依法应共同偿还原告借款人民币43300元及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李发应于本判决生效后十日内向原告赖新来归还借款人民币43300元，并承担上述款项的利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月4日起计至付清款项之日止）；
二、被告李正秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告汤李发、李正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
人民陪审员 张寸金
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟 金
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第344号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，绰号牛，男，1982年8月9日生。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人冯某某，又名冯某甲，男，1968年4月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局取保候审。
被告人李某某，又名李某甲，男，1982年12月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日被杞县公安局刑事拘留，同年7月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人冯某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚12时许，被告人张某某在洛阳市西工区道南路上，将停在一边的一辆车牌号为豫C8M1**的五菱之光面包车偷走，停在郑州市中原区的豪德小区里。后以一千元的价格卖给李某某。被告人李某某开车回家后，经李某乙介绍以三千元的价格卖给了冯某某。经查，该车辆系孟某某被盗车辆。经杞县价格认证中心鉴定，该车辆价值为16032元。2015年6月29日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、冯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人李某乙、罗某某的证言，被盗车辆照片及价格鉴定结论、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人冯某某、李某某以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人冯某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第344号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，绰号牛，男，1982年8月9日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市宜阳县。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局执行逮捕。
被告人冯某某，又名冯某1，男，1968年4月6日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局取保候审。
被告人李某1，又名李某2，男，1982年12月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日被杞县公安局刑事拘留，同年7月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人冯某某、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚12时许，被告人张某某在洛阳市西工区道南路上，将停在一边的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的五菱之光面包车偷走，停在郑州市中原区的豪德小区里。后以一千元的价格卖给李某1。被告人李某1开车回家后，经李某介绍以三千元的价格卖给了冯某某。经查，该车辆系孟某被盗车辆。经杞县价格认证中心鉴定，该车辆价值为16032元。2015年6月29日，被告人李某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、冯某某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人李某、罗某的证言，被盗车辆照片及价格鉴定结论、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人冯某某、李某1以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人冯某某、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某某、李某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康