wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00046号
被告人孙立华，男，蒙古族，1981年9月5日出生，大学文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙立华犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日作出（2015）大刑一初字第85号刑事判决，认定被告人孙立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。被告人孙立华的辩护人以“被告人孙立华属初犯、偶犯，庭审中能够如实供述犯罪事实，希望人民法院从轻判决”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙立华与被害人吴某甲（女，殁年27岁）原系男女朋友关系。后孙立华因吴某甲与其分手产生不满，遂对吴某甲进行骚扰，并多次跟踪、购买尖刀，预谋将吴某甲杀死。2014年11月14日晚，孙立华预先进入吴某甲租住的辽宁省大连市西岗区某楼的二楼楼道内等待吴某甲返回。当日21时许，吴某甲独自进入楼道后，孙立华捅刺吴某甲身体数刀，致吴某甲因胸腹部受锐器刺切作用致肺破裂、膈肌破裂、下腔静脉破裂、小肠破裂及胃破裂，急性大失血死亡。被告人孙立华于2014年11月19日15时许在大连市西岗区某商城被侦查机关抓获。
被告人孙立华的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的接处警登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明及治安调解协议书、询问笔录、行政处罚决定书等（分别证实：本案来源和侦破情况、被告人的到案经过，被告人及被害人的身份情况，被告人与被害人案发前的关系等情况）；证人邹某某、郑某某、高某某、颜某某、鹿某某、盛某某、王某某、孙某某、赵某某、吴某乙、吴某丙、姜某某等的证言（综合证实：案发前被告人与被害人的关系、二人分手后被告人一直纠缠被害人、被告人于案发前到商店购买水果刀，案发当晚9点左右邹某某听见被害人在走廊里喊救命，并在他抱住欲从现场逃跑的男子时被该男子用刀刺伤腿部及该男子的体貌、衣着特征，案发后被害人流血、腹部有伤，经亲属辨认后确认被害人的身份，被告人作案后乘坐出租车到商店购买烧纸等情况）；大连市公安局西岗分局大公（西）勘[2014]XXX号现场勘验检查记录及照片（证实案发现场的具体方位及相关痕迹、物证的存在、提取情况）；大连市公安局西岗区分局刑事科学技术室（大西）公（刑）鉴（法医）字[2014]XXX号法医学尸体检验鉴定书及照片、大连市公安局西岗分局刑事科学技术室（西）公（刑技）鉴（DNA）字[2015]XXX号DNA鉴定书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2014]XXXX号理化检验鉴定报告、调取证据通知书、调取证据清单及大连市中心医院急诊病程记录（分别证实：被害人的损伤情况、成伤机制、死亡原因；现场提取的相关血迹中检出被害人的基因型）；被告人孙立华的供述、辨认笔录、人身检查笔录及照片（分别证实：被告人与被害人案发前的关系及被告人的作案动机，被告人经预谋、准备后于案发当日晚携刀预先隐藏在被害人住处外，持刀捅刺被害人腹部等处多刀的经过，及被告人作案时的衣着特征、作案后的活动等情况；被告人对作案现场等相关地点进行了指认；经检查发现被告人左手手背有划痕）等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人孙立华及其辩护人在本院复核过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人孙立华持刀连续捅刺他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙立华实施故意杀人犯罪致一人死亡，所犯罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因情感纠纷引发，孙立华如实供述其罪行，依法对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人孙立华的辩护人所提“被告人孙立华属初犯、偶犯，庭审中能够如实供述犯罪事实”的辩护意见，虽相关量刑情节经查属实，但原审法院对孙立华裁量刑罚时已予考虑，且据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害，不足以对其从轻处罚，故对其所提“希望人民法院从轻判决”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第85号以故意杀人罪判处被告人孙立华死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执49号
申请执行人：杜翠花，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杜翠花与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杜翠花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第153民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执190号
申请执行人金华市广瑞工程机械销售有限公司
被执行人龚先军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00704号，依法向被执行人龚先军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚先军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚先军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚先军（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执190号
申请执行人金华市广瑞工程机械销售有限公司
被执行人龚先军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00704号，依法向被执行人龚先军发出执行通知书，责令被执行人龚先军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚先军（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币99340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1545号
原告：蔡祯民，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告蔡祯民诉被告重庆希速科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡祯民于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祯民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祯民撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡祯民负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十日
书记员 张锐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初941号
原告唐赐刚，男，1977年12月14日生，汉族，住重庆市永川区五间镇双创村砖房村民小组**号，公民身份号码5102811977********。
委托代理人邓清英，女，1978年1月22日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石龟寺村万佛庵小组，公民身份号码5102291978********。与原告系夫妻关系（特别授权）。
被告曾祥利，女，1981年6月9日生，汉族，住重庆市永川区人民南路***号*幢7-9，公民身份号码5102141981********。
原告唐赐刚与被告曾祥利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐赐刚的委托代理人邓清英到庭参加诉讼。被告曾祥利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐赐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元及利息（以35000元借款为基数，从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年5月，被告因装修住房几次向原告借款共48000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告偿还了部分借款，余款35000元经原告多次催收未果。
曾祥利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因装修住房几次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式共借给被告48000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告偿还了部分借款，余款35000元经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告曾祥利久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾祥利于本判决生效后五日内偿还原告唐赐刚借款本金35000元及利息（以35000元借款本金为基数，从2017年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告曾祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞雪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0513民初135号
原告：陈素平，女，1961年6月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：林子超，男，1989年9月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：林某，男，2001年1月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：林子慧，女，1987年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：肖映坤，广东丰粤律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：黄少壮，男，1963年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑少玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄少壮，男，被告郑少玲的丈夫。
原告陈素平、林子超、林某、林子慧诉被告黄少壮、郑少玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院诉求：1.判令二被告共同偿还原告建筑工程欠款356000元及利息（利息从2015年3月2日起计算至二被告还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年4月，林悦隆承包了由被告黄少壮分包的水电安装，双方于2015年3月2日经协商一致确认被告黄少壮尚欠林悦隆工程款36万元，被告黄少壮于当日付还林悦隆2000元。2016年4月，林悦隆得了肺癌晚期，被告黄少壮付还林悦隆2000元。案件审理过程，因林悦隆去世，故由林悦隆的继承人陈素平、林子超、林某、林子慧继承林悦隆的诉讼权利以原告身份继续参加诉讼。被告郑少玲作为被告黄少壮的妻子，依法应当对本案欠款承担共同偿还的法律责任，偿还欠款356000元及逾期利息。
本案审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄少壮确认结欠原告陈素平、林子超、林某、林子慧工程款356000元，该款由被告黄少壮于2017年4月20日前付还原告等四人2万元，同年10月20日前付还1万元。尚欠的款项由被告黄少壮每年付还原告等四人3万元，分两次付还。即每年4月20日前付还2万元，每年10月20日前付还1万元至全款还清止；
二、若被告黄少壮按期履约还款，则不计算利息；若被告黄少壮有一期违约，原告有权向法院申请执行被告黄少壮、郑少玲的财产以偿还尚欠的全部款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息一并执行；
三、原告陈素平、林子超、林某、林子慧等四人自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费6640元减半收取3320元，由原告等四人承担1670元，被告黄少壮承担1650元，原告预交的诉讼费不再退还，由被告黄少壮于2017年4月20日直接付还给原告等四人。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱淑卿
二〇一七年四月十一日
书记员 郑宇津
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02154号
原告余某某，
被告赵某某，
原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，自己认为还有问题需要解决，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年12月3日登记结婚。1996年8月14日生育一子，取名赵一凡。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2015年3月开始分居生活。2015年7月8日原告诉至本院，要求判令双方离婚；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费900元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告450元，另450元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁莉敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00711号
罪犯赵燕杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月11日作出（2012）邯峰刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵燕杰有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2012年1月26日起至2017年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯赵燕杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第713号提请减刑建议提出，罪犯赵燕杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第709号检察意见认为，罪犯赵燕杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵燕杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额1317元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵燕杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵燕杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未执行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕杰减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年1月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3758号
原告郐宝臣，男，汉族。
被告任海，男，汉族。
被告李秀琴，女，汉族。
原告郐宝臣与被告任海、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐宝臣到庭参加诉讼，被告任海、李秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郐宝臣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款10000元，并按月息2%支付自2010年12月26日至2016年6月26日共66个月的利息计13200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月26日，被告任海、李秀琴向原告借款10000元，约定月息3%，被告任海于当日为原告出具借条一枚，未约定还款期限，原告多次向二被告催还借款，但二被告至今未还。
任海、李秀琴均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任海于2010年12月26日向原告借款10000元，约定月息3%，并为原告出具借条一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任海在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，原告依法可随时向被告任海要求其偿还借款及利息，被告任海亦负有偿还借款及利息的义务。被告李秀琴非本案借款合同的相对人且原告未提供二被告系夫妻关系的证据，原告要求被告李秀琴偿还借款及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告任海偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海于本判决生效后立即偿还原告郐宝臣借款10000元，并按月息2%支付自2010年12月27日至2016年6月26日的利息；
二、驳回原告郐宝臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元,邮寄费44元,计款134元，由被告任海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00838号
申请人贾XX，女，汉族，1962年5月，住重庆市巴南区。
被申请人郑XX，女，汉族，1975年6月，住重庆市南岸区。
被申请人徐XX，男，汉族，1963年5月，住重庆市南岸区。
申请人贾XX与被申请人郑芝敏、徐XX申请诉前财产保全一案，申请人贾XX于2015年12月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郑芝敏、徐XX名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人贾XX的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郑芝敏、徐XX名下银行存款600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，担保人刘光相名下的位于重庆市南岸区黄桷桠镇崇文路28号42栋2单元1-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔 燕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第123号
原告陈红钢，男，汉族，居民，住永定县。
被告吴树清，男，汉族，教师，住永定县。
被告卢萍香，女，汉族，居民，住永定县。
原告陈红钢与被告吴树清、卢萍香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈红钢到庭参加诉讼，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红钢诉称，2012年5月6日被告吴树清以生意周转为由向原告陈红钢借款20000元整，并约定月息按2.5%计算。原告于借款当日以现金方式支付给被告吴树清，没有预先扣除利息，借款之后被告没有归还借款及支付利息。被告卢萍香与被告吴树清系夫妻关系。现原告起诉，请求法院判令：一、被告吴树清、卢萍香夫妇立即偿还本金20000元，并支付该笔借款从借款之日2012年5月6日起至2013年12月25日止按2%计算的利息共计7500元，支付从2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴树清、卢萍香未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告吴树清于2012年5月6日向原告陈红钢借到20000元整，并约�月利息按二分五厘计算的事实。
本案在审理过程中，被告吴树清、卢萍香未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴树清、卢萍香送达，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告吴树清于2012年5月6日向原告陈红钢借款20000元。被告吴树清向原告出具借条一份，载明：“借条，兹借到陈红钢人民币贰万元整（￥20000.0）月息贰分伍厘。此据，借款人：吴树清，2012.5.6”。借款后，被告吴树清的未归还借款及支付利息。本案借款发生时，被告吴树清与被告卢萍�系夫妻关系。
本院认为，被告吴树清向原告陈红钢借款20000元，有被告吴树清签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告吴树清与被告卢萍香系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款时约定借款利息但未约定借款期限，该借款是不定期有息借款。原告主张被告吴树清、卢萍香共同归还原告借款20000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告吴树清、卢萍香支付该笔借款从借款之日即2012年5月6日起至2013年12月25日止按2%计算的利息共计7500元，未超出双方对利息的约定和法律的规定，应予以支持。原告主张被告吴树清、卢萍香从2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与相关的法律相悖，该笔借款应从2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树清、卢萍香共同归还原告陈红钢借款20000元并支付该款从借款之日即2012年5月6日起至2013年12月25日止按月利率2%计算的利息共计7500元及该款从2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准�率四倍计算利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴树清、卢萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告吴树清、卢萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年一月十六日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第123号
原告欧志兴，农民。
被告赵臻，学生。
委托代理人陈祎（系被告赵臻之母），女，住址同上。
被告陈祎。
第三人欧志梅（系原告欧志兴之姐）。
第三人桂林永福惠友电子科技有限公司，住所地广西永福县永兴大道15、16号一楼。
法定代表人宋建明，总经理。
第三人宋建明，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司股东，住广西永福县永福镇向阳路40号。
第三人秦勇，该公司股东。
第三人章栋斌，该公司股东。
第三人白杨，该公司股东。
本院在审理原告欧志兴与被告赵臻、陈某及第三人桂林永福惠友电子科技有限公司、宋建明、秦勇、章栋斌、白杨股权转让纠纷一案中，原告欧志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费913元，减半收取457元，由原告欧志兴负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 王一凡
二〇一四年三月二十日
代理书记员 秦 峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第123号
原告温某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告谢某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住永安市。
原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告温某某与被告谢某某于1986年2月初以夫妻名义同居生活，双方未到民政局办理结婚登记。双方在以夫妻名义共同生活期间生育一子一女，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告谢某某从2009年9月起便离家出走，至今无法联络，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令：1、解除与被告的事实婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告温某某与被告谢某某于1986年2月起以夫妻名义共同生活，双方至今并未办理结婚登记手续。双方共生育一子一女，现子女均已成年。2009年9月，被告谢某某离家出走，原告无法与被告取得联系。原告认为其与被告之间的夫妻感情已破裂，故而提起本案离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的户籍证明、《情况说明》、《证明》、及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于1986年2月以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，且双方至今未补办结婚登记，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的相关规定，可认定原、被告之间属于事实婚姻关系。现原告起诉要求解除与被告的事实婚姻关系，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条有关“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准许原、被告离婚。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾婷婷
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第123号原告：马某某，女，1976年6月29日生，云南省永平县人。委托代理人：徐东方，男，永平县法律援助中心法律工作者。一般授权。被告：郭某某，男，1976年12月22日生，四川省资阳县人。本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以因本院在送达被告诉讼材料时属公告送达，至开庭前，被告郭某某已看到公告开庭内容，后原告马某某与被告郭某某经协商已达成离婚协议为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  王文明人民陪审员  王洪钧人民陪审员  马义军二〇一四年八月十三日书 记 员  田光润
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2987号
罪犯卜仪。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月22日作出（2010）滨塘刑初字第50号刑事判决，以被告人卜仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卜仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯卜仪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜仪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卜仪减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年10月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3897号
原告：祁建栋。
委托诉讼代理人：祁永鹏（原告祁建栋叔父）。
委托诉讼代理人：祁鸿飞。
被告：庆阳市环宇路业有限公司。
法定代表人：漫宏喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：甘肃省庆阳公路管理局。
法定代表人：扈进明，该局局长。
委托诉讼代理人：闫拓军。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市公路路政执法处。
法定代表人：李北平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昔波。
被告：庆阳市交通运输局。
法定代表人：樊德明，该局局长。
委托诉讼代理人：李刚。
原告祁建栋与被告庆阳市环宇路业有限公司、甘肃省庆阳公路管理局、庆阳市公路路政执法处、庆阳市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告祁建栋于2017年8月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告祁建栋的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建栋撤诉。
案件受理费1221元，减半收取611元，由原告祁建栋负担，退付原告祁建栋610元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 维 波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第262号
原告蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市秦州区坚家河。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告蒲永秀诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲永秀及其委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒲永秀起诉称，原告曾系被告公司副总经理，月工资5000元，截止2014年1月，被告积欠原告工资131080元，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资131080元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据材料1：原告身份信息、被告营业执照、组织机构代码各1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格及被告第一任法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣；
证据材料2：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各1份。拟证明本案纠纷原告曾向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，本案经过了仲裁前置程序；
证据材料3：原告工作牌1份。拟证明原告在被告处担任副总经理一职，原被告间存在劳动关系；
证据材料4：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司2011-2014年拖欠工人工资明细表、原告2011-2014年工资表各4份。拟证明被告从2011年至2014年积欠原告工资131080元；
证据材料5：证人莫公如证言；
证据材料6：证人朱军证言；
证据材料7：证人王朝萍证言；
证据材料5、6、7拟证明原告在被告处上班及被告拖欠原告工资的情况。
原告所举证据材料1、2、3、4系原始书证，来源合法，证据材料1系权力机关出具，证据内容客观真实，其中被告的营业执照、组织机构代码证等与原告陈述被告公司法定代表人变更的情况吻合，能达到原告的证明目的，予以采信。证据材料2系乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，予以采信。证据材料3系原告工作牌，载明了原告姓名，职务等信息，有被告公司盖章，与原告陈述一致，能证明原告在被告处工作并担任副总经理职务的情况，予以采信。证据材料4系工资明细表、工资表，两表中均有时任法定代表人及财务会计人员签字署名，且两表所载拖欠原告工资情况相互吻合，累计金额与原告诉求一致，能达到原告证明被告拖欠其工资的证明目的，予以采信。证据材料5、6、7系证人莫公如、朱军、王朝萍的证言，证人莫公如原系被告公司出纳，朱军原系被告公司财务负责人、王朝萍原系被告公司会计，三名证人均向法庭提交了工作牌，人民法院民事调解书、工资表等证据证实证人的身份。三名证人陈述了原告在被告处工作及所任职务等情况，并陈述了被告拖欠原告工资的情况，证人所述证言符合证人身份特点，三名证人的证言能够相互印证，且证人陈述的被告法定代表人变更的情况与原告提交的被告营业执照等相关证据吻合，证人陈述的原告在被告处担任副总经理的情况与原告所提交的工作牌相互吻合，证人陈述的原告的工资标准与原告提交的工资表和工资明细表相互吻合，故对三名证人证言予以采信。
经审理查明：原告蒲永秀生于1948年7月7日，于2008年到被告公司工作。担任副总经理职务，主管财务工作，于2014年8月离开被告公司。被告公司原法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣。在鄢良华担任法定代表人期间，向原告每月发放“工资”5000元，生活补助费200元，生活补助费根据出勤情况增减，在陈武担任法定代表人期间，向原告每月发放“工资”4000元，生活补助费不变。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告“工资”131080元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。原告提交的证据能够充分证实原告自2008在被告处工作的客观事实，原告出生于1948年7月7日，在被告处工作期间已经年满60周岁，属于依法应享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原被告间的纠纷应当按照劳务关系处理。《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”，原被告间存在劳务合同关系，原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，原告主张被告按“工资表”和“工资明细表”载明的标准向原告支付“工资”，该“工资”标准实为“劳务报酬”标准，原告的“工资”诉求实为追索劳务报酬。2011年-2014年期间，被告按“工资表”及“工资明细表”中列明的标准向原告发放了部分劳务报酬，尚欠131080元未支付，故原告要求被告给付拖欠的劳务报酬131080元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告蒲永秀支付拖欠的劳务报酬131080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，适用简易程序审理减半交纳1460元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年二月九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1095号
原告：岑香金，女，1984年6月5日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区浦北县。
被告：杨俊锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：庞树国，男，出生日期不详，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：王越吒，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城中路恒福大厦一、二楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。负责人：刘志刚，该公司总经理。
被告：傅汝福，男，1982年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区四川路阁林云天附A楼5层。
负责人：龙剑辉，该公司经理。
被告：秦宗锡，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：合浦县公共汽车公司，住所地，广西壮族自治区合浦县廉州镇廉新路28号。
法定代表人：姜邦玲，该公司经理。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
法定代表人：王福剑，该公司经理。
委托代理人：王泓，该公司职员。
本院在审理原告岑香金诉被告杨俊锋、庞树国、王越吒、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、傅汝福、秦宗锡、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司、合浦县公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月14日，原告岑香金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑香金撤诉处理。
案件受理费人民币3712元，减半收取计1856元，由原告岑香金负担（已交）。
审判员 谢 谦
二〇一六年九月十四日
书记员 李家钰
appoint
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2868号
原告：陈俊，�，1980年6月25日生，汉族，籍贯：四川省广元市利州区北京路**号*单元*楼，现住晋州市。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地：晋州市卓创五金装饰市场。
法定代表人：张春松，该公司总经理。
原告陈俊与被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈俊及委托代理人庞安来到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与河北卓创房地产开发有限公司签订《商铺体验购买合同》，体验购买该公司开发的晋州市果品批发市场C-266-1.2.3号商铺房。同日，原告与被告签订�《委托经营租赁协议》。将该商铺经营管理权全权委托给被告管理，约定：委托管理权限为一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止，委托管理期内，原告商铺由被告代为出租，被告满一年按总房款的12%即24144元，付给原告租金，每半年发放一次，等等。协议签订后，2016年2月11日，委托经营管理届满，被告尚欠半年租金至今未付，经原告多次催要未果，现要求被告给付租金12072元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称，2015年2月12日，原告与河北卓创房地产开发有限公司签订《商铺体验购买合同》，体验购买该公司开发的晋州市果品批发市场C-266-1.2.3号商铺房。同日，原告与被告签订了《委托经营租赁协议》。将该商铺经营管理权全权委托给被告管理，约定：委托管理权限为一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止，委托管理期内，原告商铺由被告代为出租，被告满一年按总房款的12%即24144元，付给原告租金，每半年发放一次，等等。协议签订后，2016年2月11日，委托经营管理届满，被告尚欠半年租金12072元至今未付。
以上事实原告只提供了《商铺体验买卖合同》、《委托经营租赁协议》复印件，并称原件被告已收回。
本院认为，根据证据规则，复印件在没有其他证据相印证的情况下，不能单独作为证据使用的规定，本案原告对自己的主张不能提供证据原件，复印件不能作为定案证据，造成事实无法查清，属证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费102元减半收取51元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十一月十日
书记员 茹亚琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1843号
原告石某某，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘观显到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2002年11月间，原、被告经人介绍认识，见过几面后，于2002年12月2日在武平县城厢镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2013年7月初抱养一女孩取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚十多年来，未建立起夫妻感情。2014年11月26日，原告向法院起诉离婚，法院于2014年12月24日作出民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，继续分居。目前原告在外打工。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。原告请求法院判决：准予原、被告离婚，抱养女孩陈某甲由原告抚养，被告支付生活费500元／月。
被告陈某某辩称，被告与原告一起生活期间都有拿生活费及零花钱给原告，没有不照顾这个家庭，如果原告坚持要离婚的话被告也同意离婚，双方没有共同财产，没有共同债权债务，抱养的女儿陈某甲现在与被告一起生活。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于2002年11月间经人介绍认识谈婚，2002年12月2日在武平县城厢镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩，于2013年7月初抱养一女孩取名陈某甲，但未到相关部门办理收养手续。原告于2014年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告未能和好，一直分居生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口薄、民事判决书及生效证明各一份及原告的陈述、本院依法向被告作的询问笔录等证据，可以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告与被告产生矛盾后曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告亦同意离婚。因此原告的离婚请求，依法应予以支持。因原、被告抱养女孩陈某甲未到相关部门办理收养手续，关于抱养女孩陈某甲的抚养问题，在本案中不宜作出处理。原、被告均陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某某负担62元，被告陈某某负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年九月十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1843号
原告衷文英，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组，住所地武夷山市兴田镇城村村。
负责人赵培兴，小组长。
原告衷文英与被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组（以下简称城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷文英及其委托代理人邱芝杰，被告城村三组小组长赵培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷文英诉称，其于1982年10月17日出生被告城村三组，为被告城村三组的粮农，分得口粮田，并享受本小组其他的村民待遇。2015年2月26日被告就武夷新区启动区征地补偿费事宜召开村民会议，形成的分配方案认为，以征地日期2011年5月7日前户口簿现有人口为准，嫁出女户籍未迁出的不享有分配权利。被告城村三组在武夷新区被征土地174.93亩，征地补偿款共计8501598元，扣除青苗款160000元，剩余8341598元按92个人口平均分配，此分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告征地补偿款87806.29元。
被告城村三组辩称，分配方案是经过村民会议研究一致通过的，分配方案规定外嫁女不享有分配权利，应该按照方案执行，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告衷文英出生于1982年10月17日，出生后随父母登记为被告城村三组所在地常住户口。2010年3月3日衷文英嫁给顺昌县洋口镇沙墩村村民赖国强。婚后原告衷文英的户籍关系一直没有变动，其户籍关系依然在城村三组，被告也分配口粮田给原告耕种至今。2011年武夷新区启动区征用被告城村三组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年2月26日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：以征地日期2011年5月7日前户口簿现有人口为准，嫁出女户籍未迁出不得享受分配权利，被告城村三组在武夷新区征地中被征用土地174.93亩，征地补偿款8501598元，经小组户代表会议通过扣除青苗款100亩计160000元，剩余8341598元现按92个人口平均分配，原告未被列入该92个人口中。分配方案还约定如有个别村民不同意以上方案可到法院起诉，如胜诉需则按已分配到征地补偿款的村民平摊给起诉者。
另查明，武夷山市兴田镇城村村2015年村委会换届选举选民名单中有原告衷文英。原告衷文英在其丈夫顺昌县洋口镇沙墩村未享受村里的一切待遇。
上述事实有原告提供的户口簿、征地补偿方案及分配人口表、新型农村合作医疗保险收据、换届选举选民名单、结婚证、顺昌县洋口镇沙墩村委会的出具的书面证明和原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告衷文英是否应参与被告城村三组征补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得城村三组集体组织成员资格。原告与其他村粮农结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告与赖国强结婚后未将户籍迁出，亦未享受其丈夫所属集体经济组织成员的村民待遇，故原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告衷文英要求征地补偿款按95个人口计算，被告支付征地补偿款87806.29元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告衷文英征地补偿款87806.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取998元由被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1843号
原告陈俊中。
被告刘宏福。
原告陈俊中与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序独任审理。
原告陈俊中诉称：2010年11月2日，被告刘宏福以儿子购买货车欠缺资金为由，找原告借款20000元，当时口头约定月息1分，还款期限二个月，并出具借条一份。借款后，被告每月向原告支付利息200元，至2014年5月起被告再未向原告支付利息及偿还本金。原告多次催讨无果，遂诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金20000元及至起诉之日止的利息4000元，起诉之日起至偿还之日止的利息另行计算。
本院认为：按照原告所提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法通知被告应诉，后原告一直未向本院提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年九月十四日
代理书记员 欧阳方圆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初26号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人花某，农民。被告人花某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年8月15日7时许，被告人花某驾驶无牌三轮工程车由东台市时堰镇转盘处由北向南转弯逆向行驶向东，与赵某驾驶的前载纪某某、后载有王某的普通二轮摩托车相撞，致纪某某、赵某、王某受伤，两车受损，纪某某送医院抢救无效于当日死亡。要经东台市公安局交巡大队认定，被告人花某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。
案发后，被告人花某将被害人送医院抢救并报警，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述，证人纪某的证言，现场勘查记录及勘查图，民事调解书及谅解书，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人花某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人花某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第153号
申请执行人张真瑜。
法定代理人张洪杰，个体经营者。
法定代理人范彩霞，个体经营者。
委托代理人杨晓娣，系莱西公众法律服务所法律工作者。
被执行人青岛市市北区迎春幼儿班。
负责人殷迎春，园长。
被执行人殷迎春，青岛市市北区迎春幼儿班园长。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张真瑜申请撤销上述民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年七月二日
书记员 毛德臻
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第153号
申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
被执行人安阳银行股份有限公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第295号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人安阳银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳银行股份有限公司于2014年3月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳银行股份有限公司名下银行存款309475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第13号
申请人马辉。
委托代理人郑传宝、曹文香，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人张克松。
申请人李方军。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，公司法律顾问。
申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
负责人刘传峰，总经理。
委托代理人张建、郇锋，山东鲁浩律师事务所律师。
申请人马辉、张克松、李方军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿申请人马辉交通事故损失人民3989元，于2014年7月20日前履行。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿申请人马辉交通事故损失人民3989元，于2014年7月20日前履行。
三、申请人张克松赔偿申请人马辉交通事故损失人民320元。
四、申请人李方军赔偿申请人马辉交通事故损失人民320元。
五、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月十八日
书记员 李 靖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第369-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人吴清华，居民。
被执行人陶自美，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人吴清华、陶自美计生行政征收一案，本院于2014年11月19日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执541号
申请执行人：孙铭。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第741号
原告王婕，女，1974年8月15日出生，汉族，现在云南省省建五公司工作，住云南省昆明市五华区。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨佳明，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地：云南省晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区。
原告王婕诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人罗雄到庭参加了诉讼。被告杨佳明经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婕起诉称：被告因急需资金周转于2013年4月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年4月24日起至10月30日止，借款利息按照月利息2%计算。合同签订当日，原告通过银行向被告名下账户转款100万元。借款期限届满后，被告在归还借款本金50万元后拒不归还剩余借款，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息、违约金，按照月息2%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨佳明未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告王婕为支持其诉讼主张，提交了：借款合同、收条、银行汇款回单、公告费发票，欲证明被告向原告借款的事实。
被告杨佳明在本案审理中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，原告向本院提交了上述证据原件予以核查，且上述证据具备有效证据的形式要件，而被告未到庭应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告王婕与被告杨佳明于2013年4月24日签订《借款合同》，约定被告杨佳明向原告王婕借款100万元，借款期限自2013年4月24日起至10月30日止，借款利息按照月利息2%计算。若逾期还款则按照日0.2%计算违约金。当日，原告王婕通过银行向被告杨佳明名下账户转款100万元。被告杨佳明亦向原告王婕出具《收条》，确认收到借款100万元。庭审中，原告王婕自认被告杨佳明归还了借款本金50万元，现原告王婕以被告杨佳明未按约偿还剩余借款为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》、《收条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人；其次，原告提交了银行转款凭证用以证明其已经以银行转账方式向被告交付了借款款项，该转款凭证能够与《借款合同》、《收条》相互印证，本院予以确认；第三，现借款期限已经届满，但被告未履行全部还款义务，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金50万元的请求予以支持；第四，原告主张要求被告支付逾期还款的逾期利息及违约金，但该两项费用均系被告迟延履行还款义务而导致的原告资金占用损失，故本院根据法律对逾期利息及违约金的规定对该部分费用予以支持，但总计以年利率24%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨佳明于本判决生效后十五日内偿还原告王婕借款本金人民币50万元，并支付该款项的违约金和逾期利息：自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费260元，共计9060元由被告杨佳明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第741号原告王婕，女，1974年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省省建五公司工作，住云南省昆明市五华区。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳明，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，户籍地：云南省晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区。原告王婕诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人罗雄到庭参加了诉讼。被告杨佳明经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王婕起诉称：被告因急需资金周转于2013年4月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年4月24日起至10月30日止，借款利息按照月利息2%计算。合同签订当日，原告通过银行向被告名下账户转款100万元。借款期限届满后，被告在归还借款本金50万元后拒不归还剩余借款，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息、违约金，按照月息2%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨佳明未到庭应诉，亦无答辩意见。原告王婕为支持其诉讼主张，提交了：借款合同、收条、银行汇款回单、公告费发票，欲证明被告向原告借款的事实。被告杨佳明在本案审理中未提交证据材料。本院审核证据后认为，原告向本院提交了上述证据原件予以核查，且上述证据具备有效证据的形式要件，而被告未到庭应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：原告王婕与被告杨佳明于2013年4月24日签订《借款合同》，约定被告杨佳明向原告王婕借款100万元，借款期限自2013年4月24日起至10月30日止，借款利息按照月利息2%计算。若逾期还款则按照日0.2%计算违约金。当日，原告王婕通过银行向被告杨佳明名下账户转款100万元。被告杨佳明亦向原告王婕出具《收条》，确认收到借款100万元。庭审中，原告王婕自认被告杨佳明归还了借款本金50万元，现原告王婕以被告杨佳明未按约偿还剩余借款为由诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》、《收条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人；其次，原告提交了银行转款凭证用以证明其已经以银行转账方式向被告交付了借款款项，该转款凭证能够与《借款合同》、《收条》相互印证，本院予以确认；第三，现借款期限已经届满，但被告未履行全部还款义务，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金50万元的请求予以支持；第四，原告主张要求被告支付逾期还款的逾期利息及违约金，但该两项费用均系被告迟延履行还款义务而导致的原告资金占用损失，故本院根据法律对逾期利息及违约金的规定对该部分费用予以支持，但总计以年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨佳明于本判决生效后十五日内偿还原告王婕借款本金人民币50万元，并支付该款项的违约金和逾期利息：自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费260元，共计9060元由被告杨佳明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第841号
原告王某某，女，1987年9月21日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，文盲，户籍地：禄丰县，现住禄劝县。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
被告沈某某，男，1978年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人郭肇平，被告沈某某及其委托代理人周贤江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2004年3月份经人介绍认识后，2005年2月20日按习俗举办了婚礼，2007年4月生育一子，2007年10月24日双方自愿到禄丰县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前对被告不够了解，被告经常打骂我，被告父母在被告外出后，就将房门锁起，不给我住和吃。2011年4月20日，被告酒后再次打我，第二天外出后，其父母又将房门锁起，我怕饿坏小孩，就带着小孩走路到了武定，到武定后，打电话叫我父母来接我。2011年8月我又将小孩送回被告处，此后双方再无联系。我与被告已无夫妻感情，现要求与被告离婚。婚生子沈琪由我抚养，由被告每月支付抚养费300元，至其年满十八岁。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
被告沈某某辩称：原告所说的我打骂她，不给她吃住不是事实，原告回娘家后，我多次去叫过，她都不在家。儿子落户时起的名字是张艳其，原告要我同意离婚，就要儿子归我抚养，每月支付300元抚养费，到满十八岁，并至少二次付清抚养费46800元，不付清我就不同意离婚。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证明材料：1结婚登记证明一份，欲证实原、被告的婚姻登记时间。2、证明一份，欲证实原、被告举办婚礼及回娘家时间。
经质证，被告沈某某对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2认为所述不属实，被告去叫过原告多次，是原告不在。
被告沈某某针对其答辩主张，向本院提交了结婚证二本，欲证实原、被告结婚登记时间。
经质证，原告王某某对被告提交的结婚证无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1和被告提交的结婚证，双方无异议，本院予以采信。对原告提交的证明材料2中所述的原、被告举办婚礼时间及原告回娘家生活时间，庭审中原、被告均认可，本院予以采信，其余不予采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告沈某某2004年3月份经人介绍认识谈婚，双方于2005年2月份按习俗举办了婚礼，2007年10月24日自愿到禄丰县民政局登记结婚，2008年4月21日共同生育一子，取名张艳其。原、被告自2011年4月份分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，因双方对是否支付抚养费的意见分歧较大，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告自2011年4月份分居至今，长达三年多，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告也认为只要原告将婚生子的抚养费付清就同意离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方所生之子，因其长期和被告共同生活，从有利于该婚生子今后的健康成长着想，现由被告负责抚养较为恰当。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现认为如由被告抚养婚生子，自己没有能力支付抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对被告要求原告每月支付300元抚养费的主张，根据原告的实际情况和当地的生活水平，本院现按每月由原告支付150元抚养费予以支持。对被告要求原告至少分二次付清抚养费的主张，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生子张艳其，由被告沈某某负责抚养，自2014年8月起，由原告王某某每月支付被告抚养费150元，直至张艳其年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一四年七月三十日
书记员 张进忠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第841号
原告王某甲，女，1963年8月18日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告王某乙，男，1963年6月6日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年经人介绍认识后共同生活，农历1982年5月18日生育长子，1984年4月30日生育长女，1987年1月9日生育次子。2010年3月2日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事经常吵闹，并对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务11000元由被告偿还。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况。
2、结婚登审查处理表1份，欲证实原、被告结婚登记的时间。
3、云南交通医院的检验报告单2份、昆明市锦苑社区检验报告单4份、禄劝中医院的出院证明1份、禄劝县人民医院的检验报告单1份、门诊收据5份、住院医疗费收据1份，欲证明被告对原实施家庭暴力，以及住院医疗费。
本院认为，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对原告提交的云南交通医院的检验报告单2份、昆明市锦苑社区检验报告单4份、禄劝中医院的出院证明1份、禄劝县人民医院的检验报告单1份、门诊收据5份、住院医疗费收据1份，不能证实原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1978年经人介绍认识后共同生活，农历1982年5月18日生育长子，1984年4月30日生育长女，1987年1月9日生育次子。2010年3月2日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一定的了解后，才结为夫妻，从结婚到现在已有30多年的时间，婚后又生育了三个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、相互信任，共同努力，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的夫妻共同债务，因原告未提供证据证实，故本院不予确认。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年九月四日
书记员 陈德彬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4801号
原告：曹仲，男。
被告：大连金成盛世重工有限公司。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
被告：黄淑艳，女。
原告曹仲诉被告大连金成盛世重工有限公司、黄淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告曹仲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 歌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04812号
原告北京海通天成信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑�7016。
法定代表人丁建，总经理。
委托代理人李青鹏，男。
被告天津比特瑞旺科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部764号。
法定代表人杨磊。
原告北京海通天成信息技术有限公司（以下简称海通天成公司）诉被告天津比特瑞旺科技有限公司（以下简称比特瑞旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告海通天成公司的委托代理人李青鹏到庭参加了诉讼。被告比特瑞旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海通天成公司诉称，海通天成公司与比特瑞旺公司于2014年2月20日签订一份《ORACLE产品专用买卖合同书》，总金额390000元，合同签订后，海�天成公司于2014年4月1日将合同货物通过顺丰速运快递至青海妇女儿童医院，收件人张志忠于2014年4月3日签收货物。合同第四条约定“买方应于合同签订后3日内支付本合同的30%款项给卖方，其余70%款项于2014年5月28日前支付给卖方”。但比特瑞旺公司仅在2014年2月20日支付117000元，7月24日支付50000元，9月15日支付100000元，12月2日支付40000元，仍拖欠海通天成公司货款本金83000元。故海通天成公司诉至法院，请求判令比特瑞旺公司：1、支付货款83000元及违约金（违约金以273000元为计算基数，自2014年5月29日计算至7月23日；以223000元为计算基数，自2014年7月24日计算至9月14日；以123000元为计算基数，自2014年9月15日计算至12月1日；以83000元为计算基数，自2014年12月2日计算至货款实际付清之日止，均按照每日万分之五计算）。
被告比特瑞旺公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告海通天成公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，《ORACLE产品专用买卖合同书》，证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
证据2，顺丰速递发件单，证明海通天成公司履行了交货的义务；
证据3，顺丰速递签收单，证明海通天成公司履行了交货的义务及双方合同中约定的第三方也已经签收了货物；
证据4，顺丰速递网上查询记录，证明海通天成公司履行了交货的义务。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月20日，比特瑞旺公司（买方，甲方）与海通天成公司（卖方，乙方）签订《ORACLE产品专用买卖合同书》，约定比特瑞旺公司向海通天成公司购买Oracle软件产品，总价值390000元。货物最终用户：青海省妇女儿童医院，交货地点：青海省西宁市共和南路七号青海省妇女儿童院。收货人张志忠。卖方于本合同签署后或收到生产厂家交货后7日内完成交货。买方应于合同签订后3日内支付本合同的30%款项给卖方，其余70%款项于2014年5月28日前支付给卖方。任何一方未能如期履约，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。不可抗力除外。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，比特瑞旺公司于当日向海通天成公司支付预付款117000元，海通天成公司于2014年4月1日通过顺丰速运发货，2014年4月3日，合同指定收货人张志强签收货物。此后，比特瑞旺公司分别于2014年7月24日向海通天成公司支付货款50000元；于9月15日支付100000元，于12月2日支付40000元，剩余货款83000元至今未付。
基于比特瑞旺公司的上述欠款情况以及双方当事人在合同中关于�款方式的相关约定，本院确认，截止至2015年1月7日海通天成公司起诉当日，以273000元为计算基数，按照日万分之五计算2014年5月29日至7月23日期间的违约金，金额为7644元；以223000元为计算基数，按照日万分之五计算2014年7月24日至9月14日期间的违约金，金额为5909.5元；以123000元为计算基数，按照日万分之五，计算2014年9月15日至12月1日期间的违约金，金额为4797元；以83000元为计算基数，按照日万分之五计算2014年12月2日至2015年1月7日期间的违约金，金额为1535.5元、上述违约金总金额为19886元。
以上事实，有海通天成公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，海通天成公司与比特瑞旺公司签订的《ORACLE产品专用买卖合同书》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。海通天成公司供�后，比特瑞旺公司未将全部货款给付海通天成公司，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。故海通天成公司要求比特瑞旺公司给付货款83000元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告比特瑞旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津比特瑞旺科技有限公司给付原告北京海通天成信息技术有限公司货款八万三千元及违约金（截止至二〇一五年一月七日止的违约金金额为一万九千八百八十六元，违约金以八万三千元为基数，按照日万分之五，自二〇一五年一月八�起继续计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费一千一百八十七元（原告北京海通天成信息技术有限公司已预交），由被告天津比特瑞旺科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周末
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1523号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡振平，曾用名蔡正平，个体运输。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人蔡振平犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人蔡振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蔡振平于2016年4月15日21时10分许,醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的正三轮摩托车，沿江阴市顾山镇某某路由西向东行驶至某某地段时，车辆左前部撞到由北向南横过某某路的被害人杨某驾驶的电动自行车右部，致被害人杨某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人蔡振平负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的伤势为轻伤二级。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡振平事发时血液中的乙醇含量为1.35mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人蔡振平在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡振平已赔偿被害人杨某人民币88000元。
另查明，被告人蔡振平赔偿被害人经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡振平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、张家港澳洋医院出院记录、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医临床学鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图、现场及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡振平归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡振平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0084号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人雷卢贵。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人雷卢贵信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西民二初字第00395号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人雷卢贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月3日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人雷卢贵有可供执行的财产，被执行人雷卢贵下落不明，本院询问申请执行人也不能提供雷卢贵的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行雷卢贵的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人雷卢贵录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）西民二初字第00395号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人雷卢贵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年七月十一日
书记员 柴兴波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1790号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在宝山区江杨北路2501弄5-207室开设诊所对外行医。2014年8月19日10时许，被告人张某在上述地点为叶某某、薛某某、肖某某诊治时被公安人员及宝山区卫生局工作人员查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人叶某某、薛某某、肖某某的证言、宝山区卫生和计划生育委员会出具的现场《检查笔录》、《证明》、宝山区卫生局出具的行政处罚决定书、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第828号
原告卞某甲。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王某。
原告卞某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人陆卫进到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生一子，取名卞某乙，现在大学就读，婚后双方夫妻感情一直不合，双方缺乏交流，无共同语言，被告脾气暴躁，经常无缘无故与原告吵架，为此，自2013年10月起原告开始在外典房居住，原告曾于2015年3月向靖江市人民法院起诉离婚，未获准许，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告书面辩称，原告所述不属实，原告长期在外与他人姘居，现被告长期生病，目前贫困交加，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生一子，取名卞某乙。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，希望原、被告双方对对方指出的问题，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，妥善处理家庭矛盾，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔 浜
二〇一六年三月八日
书记员 王佳伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1776之一号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：蓝启佳，男，1988年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：兰雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝启佳、兰雪英行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人蓝启佳、兰雪英在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人蓝启佳在银�有存款8723元，被执行人兰雪英在银行有存款48.75元，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孔祥仪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第231号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人保某。2009年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月11日刑满释放。2013年3月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王红清。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人保某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人保某在本区西兴街道中商超市门口等地单独或伙同他人实施盗窃4次，所盗物品共计价值人民币4670元。具体事实如下：
1、2013年1月17日15时许，被告人保某在本区西兴街道中商超市门口，盗窃被害人唐某停放于该处的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2370元。
2、同年3月2日13时许，被告人保某在上述地点盗窃被害人张某的红色菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币920元。
3、同年3月6日12时许，被告人保某伙同铁金华（另案处理）在本区武警医院东大门停车处，盗窃被害人卢某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元。
4、同年3月11日9时许，被告人保某伙同铁金华在本区滨和路地铁站出口，盗窃被害人赵某的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币480元。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某、卢某、赵某的陈述；证人铁金华、李某、叶某的证言；辨认笔录；监控录像光盘；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；扣押物品清单；前科刑事判决书；释放证明；抓获经过；情况说明；被告人保某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人保某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人保某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
代理审判员 费 婧
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶 铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00203号
申请执行人：赵万虎，农民。
被执行人：明光市国玉米业有限责任公司。住所地安徽省明光市明南街道办事处工业集中区。
法定代表人：朱国栋，该公司总经理。
本院在执行赵万虎申请执行明光市国玉米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省高级人民法院受理被执行人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五项）的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院的（2014）滁民一终字第01450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执988号
申请执行人：李成。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李成与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第27号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中�人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第146号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人周前帆，男，1977年10月03日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人周前帆于2003年、2007年、2008年开始陆续占用东厦镇荷中村中路东侧九嘟埭的土地建房（搭盖），用地总面积1480.91平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月24日作出了云国土资罚字（2013）第117号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款、合计44427.3元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第117号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人周前帆未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第60号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第117号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周前帆应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币44427.3元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款44427.3元，合计88854.6元。
三、被执行人周前帆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第817-1号
申请执行人：陈永生。
申请执行人：李学美。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人陈永生、李学美与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人所有财产被我院另案首先查封，申请执行人申请参与分配，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第121号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一四年五月二十日
书记员 姜剑飞