wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6208号
原告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人邓某，职务总经理。
委托代理人刘某某，男，1983年1月5日生，汉族，河北某某房地产开发有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。
被告石家庄市赛某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人杨某，职务董事长。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
原告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告石家庄市赛某房地产开发有限公司（以下简称赛某公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某、被告赛某公司的委托代理人高发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2016年8月12日，原告与被告先后签订了“石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书”“石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书补充协议”合同约定原告将石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造项目的前期工作以750万元的价格转让给被告，主协议签订后，原告按照合同第二条、4款将项目的有关文件资料共13份交付被告。根据双方签订的补充协议第4条原告交付政府文件后被告将750万元存入原告账户。在原告交付资料之后被告并未履行付款。根据合同第5条，如果被告未能交齐共管资金，均视为合同无效，并销毁协议书。在原告将政府文件交付被告之后被告非但没有按照补充协议约定进行付款，却私自以该地块的名义，在不具备预售条件的情况下，以低于周边市场价对外进行房屋销售，并非法获利。据了解被告已经对外销售数十套房屋。被告欺诈购房人的行为已经被购房人以涉嫌诈骗向公安机关报案。原告认为被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，对该项目以后的发展造成了重大负面影响，故此，请求法院依法裁决。
被告赛某公司辩称，双方签订的协议及补充协议是双方自愿协商达成的，双方应自愿遵守，在履行中原告创造协议无效的条件，被告不存在违约的事实，依据合同法保护交易的原则精神，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年8月2日原告与被告签订《石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书》，约定原被告双方合作开发原告正在进行的“石家庄第一某某总公司建设北大街315号宿舍区危改项目”，被告进入该项目的开发，并负责后期的一切开发建设，经营管理等，原告负责办理被告进入前的手续；后期实施过程中，一切相关手续由被告单独办理，需要原告时，原告应协助办理。1、合作的条件：双方将项目前期工作作价750万元，由被告交付给原告，用于原告前期的资金投入以及相关费用，后期的开发利润与原告无关，原告不再享有分配权、经营权及后续管理权等；2、工作交接：（1）协议签订后，原告将项目前期已经取得的政府部门的批复文件及有关该项目的各种文件资料等，整理成册，全部复印给被告；（2）被告根据原告提供的该项目的各种文件和资料进行核查，并取得某某公司对被告的认可，原告将原件交付给被告后，将700万元打入被告认定的名下，该资金实行双方共管，共管期间进行交接工作，具体步骤如下：之后原告将上述资料原件及其他有关的一切资料都移交给被告，原告对被告指定的项目负责人杨某，进行法人委托，全权授权被告方该负责人进行该项目的一切开发工作。被告先以原告方大股东投资及运营人的身份及名义，由原告引荐给项目有关单位、部门及负责人。交接工作完成后，双方解除双控的资金，资金划归原告所有。该协议书第三条约定：对于合作项目被告接手后独立开发，独立核算、独立规划、设计、建设、独立销售等，原告不得干预被告正常合法工作。
2016年8月12日，原被告签订《石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造<合作协议书>补充协议》，补充条款：。4、主协议签订后，原告同时将项目有关文件资料的复印件移交被告，被告收到该文件后立即进行核查，核查时间不超过15天；核查完毕，双方没有异议，被告将约定的双控资金存入原告账户，原告移交所有原始文件和资料。5、协议签订后，若被告未能足额交齐共管资金，原告未能将协议约定的项目有关的文件资料包括：1某某仓库土地证、2某某宿舍2＃楼施工许可证（来源于石家庄市档案馆，背面标准“观察使用”）、3某某公司项目位置图、4某某地产与某某总公司的协议书、5某某地产给某某公司的保证金收据、6长安区准入通知、7危陋房改造调查汇总表、8危陋房鉴定报告、9石家庄市危陋区改建工作领导小组给规划局的函、10石家庄市政府2012年征收计划、11石家庄市发改委立项证明、12日照测绘合同、13某某地产与某某的物业承包协议及补充协议、14石家庄市勘测院测地结果、15石家庄市土地局用地规划证明、16石家庄市供销社给市政府的拆迁请示，交付给被告。
另查明，原告与石家庄市第一某某总公司于2011年5月23日对于涉案项目签订的《某某宿舍（建设北大街315号）拆迁改造协议书》中的3条约定：原告不得擅自转让该项目的开发权或变更开发商。
以上事实有《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造合作协议书》、《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造<合作协议书>补充协议》、资料目录、《某某宿舍（建设北大街315号）拆迁改造协议书》及庭审笔录进行佐证。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造合作协议书》、《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造<合作协议书>补充协议》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同双方应按照协议约定的内容各自履行相应义务。由于涉案的项目设计到石家庄市第一某某总公司，且该公司与原告签订的协议中对于原告的权利进行了限制，原告与被告合作开发项目并将开发权转移给被告的行为应得到石家庄市第一某某总公司的认可，虽原被告对此均知情，但原告未得到石家庄市第一某某总公司认可的前提下，不能实现被告享有涉案项目开发权的目的，为被告造成实际履行不能的后果。且原告未提交任何证据证明其取得了石家庄市第一某某总公司对于被告合作开发涉案项目事宜的许可，被告未将700万元共管资金存入原告账户属于条件不成就，并非存在违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月二十日
书记员 李高朋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6208号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人邓某，职务总经理。委托代理人刘某某，男，1983年1月5日生，汉族，河北某某房地产开发有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。被告石家庄市赛某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人杨某，职务董事长。委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。原告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告石家庄市赛某房地产开发有限公司（以下简称赛某公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某、被告赛某公司的委托代理人高发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2016年8月12日，原告与被告先后签订了“石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书”“石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书补充协议”合同约定原告将石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造项目的前期工作以750万元的价格转让给被告，主协议签订后，原告按照合同第二条、4款将项目的有关文件资料共13份交付被告。根据双方签订的补充协议第4条原告交付政府文件后被告将750万元存入原告账户。在原告交付资料之后被告并未履行付款。根据合同第5条，如果被告未能交齐共管资金，均视为合同无效，并销毁协议书。在原告将政府文件交付被告之后被告非但没有按照补充协议约定进行付款，却私自以该地块的名义，在不具备预售条件的情况下，以低于周边市场价对外进行房屋销售，并非法获利。据了解被告已经对外销售数十套房屋。被告欺诈购房人的行为已经被购房人以涉嫌诈骗向公安机关报案。原告认为被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，对该项目以后的发展造成了重大负面影响，故此，请求法院依法裁决。被告赛某公司辩称，双方签订的协议及补充协议是双方自愿协商达成的，双方应自愿遵守，在履行中原告创造协议无效的条件，被告不存在违约的事实，依据合同法保护交易的原则精神，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2016年8月2日原告与被告签订《石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造合作协议书》，约定原被告双方合作开发原告正在进行的“石家庄第一某某总公司建设北大街315号宿舍区危改项目”，被告进入该项目的开发，并负责后期的一切开发建设，经营管理等，原告负责办理被告进入前的手续；后期实施过程中，一切相关手续由被告单独办理，需要原告时，原告应协助办理。1、合作的条件：双方将项目前期工作作价750万元，由被告交付给原告，用于原告前期的资金投入以及相关费用，后期的开发利润与原告无关，原告不再享有分配权、经营权及后续管理权等；2、工作交接：（1）协议签订后，原告将项目前期已经取得的政府部门的批复文件及有关该项目的各种文件资料等，整理成册，全部复印给被告；（2）被告根据原告提供的该项目的各种文件和资料进行核查，并取得某某公司对被告的认可，原告将原件交付给被告后，将700万元打入被告认定的名下，该资金实行双方共管，共管期间进行交接工作，具体步骤如下：之后原告将上述资料原件及其他有关的一切资料都移交给被告，原告对被告指定的项目负责人杨某，进行法人委托，全权授权被告方该负责人进行该项目的一切开发工作。被告先以原告方大股东投资及运营人的身份及名义，由原告引荐给项目有关单位、部门及负责人。交接工作完成后，双方解除双控的资金，资金划归原告所有。该协议书第三条约定：对于合作项目被告接手后独立开发，独立核算、独立规划、设计、建设、独立销售等，原告不得干预被告正常合法工作。2016年8月12日，原被告签订《石家庄市第一某某总公司建设大街宿舍改造补充协议》，补充条款：。4、主协议签订后，原告同时将项目有关文件资料的复印件移交被告，被告收到该文件后立即进行核查，核查时间不超过15天；核查完毕，双方没有异议，被告将约定的双控资金存入原告账户，原告移交所有原始文件和资料。5、协议签订后，若被告未能足额交齐共管资金，原告未能将协议约定的项目有关的文件资料包括：1某某仓库土地证、2某某宿舍2＃楼施工许可证（来源于石家庄市档案馆，背面标准“观察使用”）、3某某公司项目位置图、4某某地产与某某总公司的协议书、5某某地产给某某公司的保证金收据、6长安区准入通知、7危陋房改造调查汇总表、8危陋房鉴定报告、9石家庄市危陋区改建工作领导小组给规划局的函、10石家庄市政府2012年征收计划、11石家庄市发改委立项证明、12日照测绘合同、13某某地产与某某的物业承包协议及补充协议、14石家庄市勘测院测地结果、15石家庄市土地局用地规划证明、16石家庄市供销社给市政府的拆迁请示，交付给被告。另查明，原告与石家庄市第一某某总公司于2011年5月23日对于涉案项目签订的《某某宿舍（建设北大街315号）拆迁改造协议书》中的3条约定：原告不得擅自转让该项目的开发权或变更开发商。以上事实有《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造合作协议书》、《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造补充协议》、资料目录、《某某宿舍（建设北大街315号）拆迁改造协议书》及庭审笔录进行佐证。本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造合作协议书》、《石家庄市第一某某总公司建设南大街宿舍改造补充协议》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同双方应按照协议约定的内容各自履行相应义务。由于涉案的项目设计到石家庄市第一某某总公司，且该公司与原告签订的协议中对于原告的权利进行了限制，原告与被告合作开发项目并将开发权转移给被告的行为应得到石家庄市第一某某总公司的认可，虽原被告对此均知情，但原告未得到石家庄市第一某某总公司认可的前提下，不能实现被告享有涉案项目开发权的目的，为被告造成实际履行不能的后果。且原告未提交任何证据证明其取得了石家庄市第一某某总公司对于被告合作开发涉案项目事宜的许可，被告未将700万元共管资金存入原告账户属于条件不成就，并非存在违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北某某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一七年三月二十日书记员  李高朋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1105号
原告：胡进江，男，1961年3月28日出生。
委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第七师130团，住所地新疆第七师130团共青镇。
法定代表人：孔相杰，该团团长。
原告胡进江与被告新疆生产建设兵团第七师130团工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
胡进江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤赔偿款56923.56元（医疗费17646.16元、住院伙食补助费8160元、护理费11648.4元、一次性伤残补助金18370元、鉴定费300元、交通费799元）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系130团环卫站工人，2015年7月21日7时许，原告骑三轮车前往单位上班时，被同在本单位工作的巴哈特卡玛牙驾驶的摩托车撞倒致伤。经交警部门认定，巴哈特卡玛牙承担事故全部责任。事故发生后，经第七师劳动和社会保障局认定原告为工伤，工伤等级为捌级。原告经向被告申请支付，被拒绝。原告为此申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。故原告无奈，起诉至法院。
本院经审查：第七师130团物业管理中心系第七师130团的下属单位，原告胡进江系第七师130团物业管理中心环卫工人，在原告受伤前，第七师130团已为胡进江办理了工伤保险；2015年7月21日，原告胡进江在上班途中发生车祸，致其受伤；2015年12月21日，经七师劳动和社会保障局认定原告为工伤；2016年5月26日，经七师劳动鉴定委员会鉴定原告劳动能力损伤程度为捌级。
本院认为，原告胡进江在受伤后，被认定为工伤，并进行了劳动能力损伤程度等级鉴定，原告应据此向新疆生产建设兵团第七师社会保障事业管理局申请工伤保险待遇支付，本案不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡进江的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退回原告胡进江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 睿
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初1105号原告：胡进江，男，1961年3月28日出生。委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。被告：新疆生产建设兵团第七师130团，住所地新疆第七师130团共青镇。法定代表人：孔相杰，该团团长。原告胡进江与被告新疆生产建设兵团第七师130团工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。胡进江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤赔偿款56923.56元（医疗费17646.16元、住院伙食补助费8160元、护理费11648.4元、一次性伤残补助金18370元、鉴定费300元、交通费799元）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系130团环卫站工人，2015年7月21日7时许，原告骑三轮车前往单位上班时，被同在本单位工作的巴哈特卡玛牙驾驶的摩托车撞倒致伤。经交警部门认定，巴哈特卡玛牙承担事故全部责任。事故发生后，经第七师劳动和社会保障局认定原告为工伤，工伤等级为捌级。原告经向被告申请支付，被拒绝。原告为此申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。故原告无奈，起诉至法院。本院经审查：第七师130团物业管理中心系第七师130团的下属单位，原告胡进江系第七师130团物业管理中心环卫工人，在原告受伤前，第七师130团已为胡进江办理了工伤保险；2015年7月21日，原告胡进江在上班途中发生车祸，致其受伤；2015年12月21日，经七师劳动和社会保障局认定原告为工伤；2016年5月26日，经七师劳动鉴定委员会鉴定原告劳动能力损伤程度为捌级。本院认为，原告胡进江在受伤后，被认定为工伤，并进行了劳动能力损伤程度等级鉴定，原告应据此向新疆生产建设兵团第七师社会保障事业管理局申请工伤保险待遇支付，本案不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡进江的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告胡进江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 睿1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2394号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店，住所地：郑州市中原区。
负责人姚小梅，职务店长。
本院在审理原告杨青会诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨青会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程婧婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第184号
原告王建军。
被告孙学远。
原告王建军与被告孙学远民间借贷纠纷一案，原告王建军于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告孙学远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年12月20日被告以缺少资金为由向原告借款4.2万元，原告在2015年1月20日需要资金向被告催讨，而被告又一拖再拖没有归还，为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼。请求判令被告归还本金4.2万元及利息（从起诉之日到判决之日按照银行贷款利息计算，从判决生效之日到执行归还之日按照银行贷款的双倍利息计算。）
原告王建军向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告孙学远向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告孙学远未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月20日，被告孙学远向原告王建军借款人民币42000.00元，并向原告王建军出具借条一份，载明：“今向王建军借款人民币肆万贰仟元整（42000.00元）……”；至今，被告孙学远未向原告王建军归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学远向原告借款的事实有被告孙学远出具的借条为凭，本院予以认定。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙学远于本判决生效后十日内归还原告王建军借款人民币42000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本息实际归还止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
申请执行时效二年二〇一五年九月十一日
代书 记员 莫群红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第103号
原告崔红伟，男，42岁
被告殷群挺，男，其他信息不详。
本院受理原告崔红伟与被告殷群挺民间借贷纠纷一案后，经审查，原告崔红伟未能提供被告殷群挺的基本信息，本院亦查找不到被告殷群挺的个人信息。本院认为，原告崔红伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔红伟的起诉。
案件受理费850元，退还原告崔红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执671号
申请执行人左卫河，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。
负责人徐强胜，系公�总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人吴银练依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1757号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司十日内在陕D171**车交强险范围内予以赔偿19119.39元（中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在履行时扣除垫付款5000元）。本院在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司自觉向本院履行了涉案款项14119.39元。申请执行人左卫河已将涉案款项14119.39元全部领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1757号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1643号
罪犯胡振荣，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）深南法刑初字第165号刑事判决，以被告人胡振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡振荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡振荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11个；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振荣予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2171号
申请执行人：周德利，男，1960年8月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇渡口村村委会东侧。
法定代表人：田春芝，该公司董事长。
申请执行人周德利与被执行人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，申请执行人撤销案件且申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛家军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
被执行人朱晨，男，汉族，1983年11月28日生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人朱晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月22日立案执行。依据生效判决，被执行人朱晨应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心案款116782.59元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人工资进行了冻结；查封了被执行人名下不动产，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初1100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
审 判 员 苏 进
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4458号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。被执行人朱晨，男，汉族，1983年11月28日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人朱晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月22日立案执行。依据生效判决，被执行人朱晨应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心案款116782.59元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人工资进行了冻结；查封了被执行人名下不动产，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1100号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根审 判 员  苏 进二〇一七年三月二十二日见习书记员  邓 捷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3103-1号
申请执行人厦门金山欣湖建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭奇峰，该公司总经理。
委托代理人郑毅锋、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被执行人张琼，女，汉族，1975年10月28日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人厦门金山欣湖建设开发有限公司与被执行人张琼房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）湖民初字第4715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权93330元及利息未受偿。被执行人名下址于云顶中路313号402室的房产由思明区人民法院首封，本院已向思明法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第191号
申请执行人：阚光美
被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司
申请执行人阚光美与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚光美于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第59号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月五日
书记员 蒲陶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1276号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：赖强，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告赖强电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年3月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 天
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执651号
申请执行人：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所地：吉林省榆树市。
被执行人：赵建国，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司与被执行人赵建国房屋买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月13日作出了（2017）吉0283民初538号民事判决，裁决主文为：被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执651号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月27日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且经调查发现被执行人赵建国下落不明。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执651号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执651号申请执行人：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所地：吉林省榆树市。被执行人：赵建国，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司与被执行人赵建国房屋买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月13日作出了（2017）吉0283民初538号民事判决，裁决主文为：被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执651号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月27日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且经调查发现被执行人赵建国下落不明。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执651号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20573号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韩越，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩越信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告韩越的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告韩越的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告韩越的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第102号
申请执行人李加美，女，傣族，1968年3月6日出生，文山市人，小学文化，农民，住文山开化街道办事处七花社区气生果村38号。
申请执行人李家秀（又名李加秀），女，傣族，1972年2月3日出生，文山市人，小学文化，农民，住文山市开化街道办事处大以古社区召*期村。
被执行人李加才，男，傣族，1966年10月2日出生，文山市人，小学文化，农民，住文山市开化街道办事处大以古社区召*期村。
关于申请执行人李加美、李家秀与被执行人李加才共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）文民一初字第510号民事判决书，判决书确定：“由被告李加才于本判决书生效之日起十日内将土地征用补偿款374497.60元支付给原告李加美、李家秀”。判决生效后，被告李加才未履行判决书确定的义务，原告李加美、李家秀于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李加才现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第102号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋耀磊
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第102号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人刘期南，男，汉族。
中庙乡人民政府诉刘期南行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第79号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第102号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第102号
申请执行人：闫金全，农民。
被执行人：苏智明，市民。
本院在执行闫金全与苏智明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏智明名下所有的位于文水县城关镇外贸院北房屋一套，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏智明名下所有的位于文水县城关镇外贸院北房屋一套（房产证号：文房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第102号之一
申请执行人李希亮，农民。
被执行人张德照，农民。
本院在执行李希亮与张德照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德照账户存款人民币89712.45元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第77号
罪犯罗鸿霖，男，1982年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2004年7月29日作出（2009）黔高刑一终字第297号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2028年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鸿霖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿霖减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利终身八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保241号
原告段贵初，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告段贵初诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值423500元的财产。
本院认为，原告段贵初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款423500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1438号
上诉人（原审被告）姜国利。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜新栋。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人姜国�因与被上诉人姜新栋财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，姜国利为自己的玉米地喷洒除草剂，因与姜新栋的棉花地相邻，给姜新栋种植的3.25亩棉花造成损害。昌邑市农业执法大队组成专家组进行了实地考查与测产，作出如下鉴定报告：棉花系除草剂危害造成植株叶片畸形、生长不良等，因而放弃管理减产严重；实测亩产籽棉52.4市斤。姜新栋为此支付鉴定费1500元。损害发生后，姜泊村委与当地派出所为双方进行了调解，但均未成功，姜新栋于2011年10月10日诉至原审法院。
原审中，姜新栋提供了昌邑市棉花生产办公室于2011年12月3日出具的证明，该证明载明：2010年生产年度昌邑市棉花平均亩�籽棉460市斤左右，每市斤籽棉平均价格6.50元左右。姜国利对此不予认可，但未提供相反证据证明。
二审中，姜国利提供了昌邑市棉花生产办公室于2014年11月17日出具的证明，该证明载明：2011年生产年度（销售时间2011年10月至2012年3月）昌邑市棉花平均亩产籽棉460市斤左右，每市斤籽棉的销售价格4.00元-4.30元。姜新栋对此不予认可，也未提供相反证据证明。
就不同生产年度籽棉的产量及价格，本院安排原审法院向昌邑市棉花生产办公室进行了调查核实，经查：昌邑市棉花生产办公室前述两份证明载明的籽棉产量与价格均属实。
以上事实，有姜泊村委的证明，当地派出所的询问笔录与调解终结书，昌邑市棉花生产办公室的证明，专家组鉴定报告，鉴定费领取表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告姜国利在喷洒除草剂时，给原告姜新栋种植的3.25亩棉花造成重大损害，具有直接因果关系，因不能证明自己的行为与原告损害的事实无关，应承担相应的责任。以上损害事实发生后，原告姜新栋疏于后期管理，致使损失继续扩大，造成不必要的损害，应承担相应的责任。考虑损害事实发生的原因结果，被告应承担主要责任，以承担损害结果的70%为宜，原告应承担次要责任，以承担损害结果的30%为宜。判决：一、原告姜新栋的损失额为9557.07元（460斤×3.25亩×6.5元-52.4斤×3.25亩×6.50元），被告姜国利承担70%即6689.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担87元，被告负担88元。
宣判后，姜国利不服原判，提起上诉称：原审认定上诉人喷洒除草剂的行为与被上诉人姜新栋的棉花损失具有因果关系没有事实与法律依据，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人放弃管理是棉花减产的主要原因，其应承担主要责任，原审认定上诉人承担主要责任错误；本案损害后果发生在2011年生产年度，原审依2010年生产年度的籽棉价格认定损失错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人姜新栋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人姜国利的土地与被上诉人姜新栋的棉花地相邻，上诉人喷洒除草剂后被上诉人的棉花生长异常并出现减产，经专家鉴定，此系除草剂危害所致，上诉人对此应承担赔偿责任。损害发生后，被上诉人放弃�理，导致损失进一步扩大，被上诉人应自负一定责任。结合双方过错，上诉人应承担主要责任，被上诉人承担次要责任。上诉人主张棉花减产的主要责任在于被上诉人一方，因无有效证据证明，本院不予认定。对于棉花减产的损失数额，因当事人未提供2011年生产年度棉花产量与价格的证明，原审法院依2010年生产年度的证明计算应无不当。但二审中上诉人提供了2011年生产年度棉花产量与价格的证明，棉花减产造成的损失应依新的证据认定，该损失为5497.50元，应由上诉人赔偿70%计3848.25元。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审依当时的证据进行判决应无不当，但因新的证据出现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二�项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2009号民事判决的第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”。
二、变更山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2009号民事判决的第一项“一、原告姜新栋的损失额为9557.07元（460斤×3.25亩×6.5元-52.4斤×3.25亩×6.50元），被告姜国利承担70%即6689.95元，于本判决生效之日起十日内付清。”为：上诉人姜国利赔偿被上诉人姜新栋棉花减产损失3848.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由上诉人姜国利负担50元，被上诉人姜新栋负担125元；鉴定费1500元，由上诉人�国利负担1050元，被上诉人姜新栋负担450元。
二审案件受理费175元，由上诉人姜国利负担50元，被上诉人姜新栋负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王新艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1495号
原告庞继孝。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘纪涛。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告庞继孝与被告刘纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞继孝的委托代理人、被告刘纪涛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继孝诉称，2014年6月3日，庞继孝乘坐刘纪涛驾驶的鲁J×××××号小型面包车在蒙馆路楼德镇颜庄村路段发生交通事故，致庞继孝受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费4444元、误工费8822元（11882元／365天X271天）、护理费2772元（11882元／365天X42天X2人）、住院伙食补助费1260元（42天X30元）、伤残赔偿金23764元（11882元X20年X10%）、交通费1700元、鉴定费720元、照相费12元，合计43494元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘纪涛辩称，事故发生属实，发生事故时原被告均系刘永雇佣，在雇用中应当由刘永承担责任，原告应当起诉刘永，而不应是本案的被告，原告要求的数额过高，应以其实际损失为准，原告乘坐被告车辆系免费乘车，如果判令被告承担责任，应当考虑其免费乘车减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日4时许，刘纪涛驾驶鲁J×××××号小型面包车载丁某甲、庞继孝等人沿蒙馆路由西向东行驶至楼德镇颜庄村路段时，与路边停放的无牌吊车相撞，造成两车损坏，致丁某甲、庞继孝受伤。新泰市公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，刘纪涛承担事故的全部责任，丁某甲、庞继孝不承担事故的责任。
原告庞继孝受伤后于2014年6月3日至2017年7月15日在新泰市人民医院住院治疗42天，花费医疗费17240元，门诊费204元，其中病历复印费12元。新泰市人民医院出具的诊断书中记载住院期间两人护理，院外休息时间至2014年12月21日。护理人员庞继胜、丁某乙为农业户口。
2015年3月7日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定庞继孝伤残等级为十级，原告庞继孝支出鉴定费720元，照像费12元。2015年5月20日被告刘纪涛对原告庞继孝的伤残等级、误工时间申请重新鉴定，经本院委托，2015年6月26日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定庞继孝伤残等级为十级，误工时间为90日，被告刘纪涛支出鉴定费1600元。
另查明，刘永与丁云美系夫妻关系。
又查明，山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、门诊病历、门诊单据、诊断书、护理人员身份证明、司法鉴定报告、鉴定费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘纪涛承担事故的全部责任，本院认定在本次事故中刘纪涛承担100%的责任。被告刘纪涛在开庭时陈述“刘永有时找我帮忙拉人，回来时给我车费，每次车费不一定，我出车他出钱，我给他干活，这次出车已经给了三百元”；证人丁某甲陈述“发生事故时我也在车上，丁云美雇佣我去抓鸡的，听丁云美说丁云美支付了刘纪涛300元车费”；证人丁某乙陈述“当时我也在车上，是丁云美组织我们去的，车费由丁云美给刘纪涛”；对丁云美进行调查时，丁云美陈述“我与刘永系夫妻关系，2014年6月3日，我找人去泰安抓鸡，用的刘纪涛的车，300元的车费已经给刘纪涛了，以前也找过刘纪涛，他有时去，有时不去，根据路程的远近给他车费钱，所以每次车费都不一定。刘永也找过刘纪涛，我们是夫妻，都是一个事，都给刘纪涛车费，和刘纪涛之间不存在雇佣关系”；本院认为根据以上陈述刘纪涛与刘永之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系，被告主张“发生事故时原被告系刘永雇佣，应由刘永承担责任”的质证意见本院不予采纳，且这次出车被告刘纪涛已经收到了车费三百元，被告主张原告系免费乘车应减轻被告责任的质证意见本院不予采纳。
2015年6月26日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定庞继孝伤残等级为十级，误工时间为90日，原被告均有异议，本院认为，该鉴定是经人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，双方均未能提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该鉴定结论予以认定。
原告庞继孝受伤后花费医疗费17240元、门诊费204元，由住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，其中原告支付的病历复印费12元应予以扣除，本院认定原告的医疗费为17432元，原告请求赔偿医疗费4444元，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费本院认定为每天按30元计算，共住院42天，计1260元。原告请求的误工费，误工时间为90日由鉴定报告予以证实，原告的误工费为11882元／365天×90天，计2929.81元。原告请求的护理费，诊断证明书中记载住院期间两人护理，本院予以认定，原告的护理费为11882元／365天×42天×2人，计2734.49元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为11882元／年×20年×10%，计23764元。交通费本院酌定为800元。原告支出的在泰安鲁新司法鉴定所的鉴定费720元由鉴定费单据予以证实，照像费12元系作鉴定时支出的合理费用，本院予以认定，莱芜弘正司法鉴定所作的鉴定意见并未改变此鉴定结论，本院认定原告支出的鉴定费由被告刘纪涛负担。被告刘纪涛在莱芜弘正司法鉴定所支出的鉴定费1600元，由鉴定费单据予以证实，本院予以认定；伤残等级未改变泰安鲁新司法鉴定所的鉴定意见，误工时间推翻了原告提供的诊断证明，本院认定此鉴定费由原告庞继孝负担800元，被告刘纪涛负担800元。综上，原告的损失本院认定为：医疗费4444元、住院伙食补助费1260元、误工费为2929.81元、护理费2734.49元、伤残赔偿金23764元、鉴定费720元、照像费12元、交通费800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘纪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞继孝医疗费4444元、住院伙食补助费1260元、误工费为2929.81元、护理费2734.49元、伤残赔偿金23764元、鉴定费720元、照像费12元、交通费800元，共计36664.3元。
二、驳回原告庞继孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元减半收取444元，由被告刘纪涛负担358元，原告庞继孝负担86元。被告庞继孝支出的鉴定费由原告庞继孝负担800元，被告刘纪涛负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十月十九日
书记员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1495号
原告：胡小锋，男，汉族，1983年9月7日出生。
被告：郑博，男，汉族，1989年1月20日出生。
本院在审理原告胡小锋诉被告郑博为民间借贷纠纷一案中，原告胡小锋于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告郑博的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡小锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡小锋负担。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨晓镜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初78号
原告：付某甲。
法定代理人：张某。
被告：付某乙。
原告付某甲诉被告付某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文革独任审判，公开进行了开庭，原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告付某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母张某与被告付某乙于年月日结婚，原告于2013年1月31日出生，被告付某乙与原告之母张某于2015年6月2日签订离婚协议，约定原告由其母亲张某抚养，被告自2015年6月起，于每月5日前支付抚养费800元／月，至原告年满18周岁止。但被告自2015年9月起一直未按约定支付抚养费，为此起诉，要求被告支付自被告与原告之母张某离婚之日起拖欠的五个月（自2015年9月至2016年1月）的抚养费4000元及自2016年2月起按离婚协议书约定的每月5日前按时支付原告当月的抚养费800元。
被告付某乙未作答辩。
经审理本院认定，被告付某乙与原告之母张某于年月日结婚，原告于2013年1月31日出生，被告付某乙与原告之母张某于2015年6月2日签订离婚协议，约定原告由其母亲张某抚养，被告自2015年6月起，于每月5日前支付抚养费800元／月，至原告年满18周岁止。但被告自2015年9月起一直未按约定支付抚养费，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实有离婚协议书一份、户籍证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告与原告母亲签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按离婚协议约定向原告支付抚养费，因此，原告要求被告支付自2015年9月至2016年1月抚养费4000元及自2016年2月起于每月5日前支付抚养费800元／月的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某乙向原告付某甲支付抚养费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付某乙自2016年2月起每月向原告付某甲支付抚养费800元，于每月5日前付清当月抚养费，直至原告付某甲年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙宁寰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执812号之一
申请人：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住本市。
申请执行人李雪峰与被执行人郭英杰民间借贷一案，本院（2015铜官民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪峰向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人郭英杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭英杰名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执812号
申请人：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住本市。
申请执行人李雪峰与被执行人郭英杰民间借贷一案，本院（2015铜官民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪峰向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人郭英杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭英杰名下位于铜陵市梅塘新村8栋302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十二日
书记员 陈耀鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3006号
罪犯陈朝鲜，男，汉族，1981年5月8日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月二十七日作出（2002）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人陈朝鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第628号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝鲜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈朝鲜现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯陈朝鲜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝鲜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2238号
原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司。
负责人温洪波，系该公司经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告关红军，男，汉族，生于1973年11月21日，农民。
委托代理人关铁旦，农民。
本院在审理原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司与被告关红军买卖合同纠纷一案中，原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司撤回起诉。
案件受理费524元，由原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第305号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林青水，男，1978年5月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑少梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林青水、郑少梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林青水、郑少梅多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106051号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林青水、郑少梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林青水、郑少梅缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林青水、郑少梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林青水、郑少梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1409号
原告尹士民。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告刘芳栋。
原告尹士民诉被告刘芳栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘芳栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日18时，被告无证驾驶未经登记的三轮汽车行驶时，撞驾驶自行车的原告，致原告受伤、车辆损伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院进行治疗。现要求被告赔偿原告医疗费48760.99元、误工费14227.5元、护理费14227.5元、住院伙食补助费990元、营养费550元，交通费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日18时15分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌三轮汽车�沿湖潼线由北向南行驶至与205国道交叉路口北侧200米处时，撞由东向西行驶原告驾驶的自行车，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。公安机关经过处理，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、右侧股骨颈骨折、左侧肩胛骨骨折、右内外踝骨折、左肱骨内上髁撕脱性骨折等，当日行切开复位内固定术，12月1日出院，共住院54天，产生医疗费用94786.05元，其中由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费45864.06元，出院医嘱为继续治疗、注意休息营养、建议休息四月、加强护理、预防肺部感染、褥疮等并发症等。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交强险。
上述事实�由当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、病案资料、费用明细清单、收费收据、中国人民银行支付系统专用凭证、沭阳县公安局潼阳派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告刘芳栋驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交强险，且刘芳栋负事故的全部责任，被告刘芳栋首先在应投保交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告刘芳栋赔偿。原告系农村居民，其要求按照城镇居民收入标准计算相关费用，未提供证据证实，本院不予支持。原告的误工费和护理费均应按照农村居民收入标准计算，误工费为5816.82元（12202元／365天×174天），护理费为5816.82元（12202元／365天×174天）。原告的住院伙食补助费为972元，营养费酌定为550元，交通费酌定为550元。被告�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹士民的医疗费48760.99元、住院伙食补助费972元、营养费550元，合计50282.99元，由被告刘芳栋在应投保交强险责任限额内赔偿10000元，余款40282.99元由被告刘芳栋在交强险责任限额外赔偿；
三、原告尹士民的误工费5816.82元、护理费5816.82元、交通费550元，合计12183.64元，由被告刘芳栋在应投保交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告刘芳栋共赔偿原告62466.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘芳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01209号
原告：姜燕。
被告：刘亚东。
本院在审理原告姜燕诉被告刘亚东离婚纠纷一案中，原告姜燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜燕负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 盖玉鹏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第47号
申请人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请人：安吉县敏信塑料造粒厂。
投资人：郎敏学。
申请人安吉县环境保护局依据2014年1月20日作出的安环罚字（2013）73号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人于2014年1月20日作出的安环罚字（2013）73号行政处罚决定书认定：2013年10月23日，申请人执法人员对位于浙江省安吉县递铺镇鞍山村的安吉县敏信塑料造粒厂进行执法检查，发现被申请人塑料制品建设项目擅自新增废旧塑料清洗工艺，产生的清洗废水通过导游沟流入西苕溪，在未重新报批环境影响评价批准文件的情况下，主体工程已建成并投入正式生产，且相应配套的环保设施未经验收。2013年10月23日，申请人依法予以立案查处。申请人查明：被申请人是一家从事塑料粒子生产、销售的企业，于2011年3月取得了环评批准文件（安环建（2011）88号），并于2012年1月投入正式生产，且于2012年3月验收合格，取得了排污许可证。但被申请人于2012年5月擅自废旧塑料清洗工艺，未重新报批环评环境影响评价批准文件。生产过程中产生的清洗衣废水经沉淀后通过导流沟流入西苕溪。
申请人安吉县环境保护局认为：被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。以上违法事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）平面图、被申请人笔录、环境违法行为改正决定书（安环违改（2013）递0052号）、建设项目管理科证明、现场照片和其它相关复印件等证据为凭。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，限期被申请人在叁个月内补办手续，并对被申请人行政处罚如下：1、停止生产；2、罚款人民币叁万元（30000.00元）整。申请人已于2014年1月22日将该处罚决定书送达被申请人，被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未缴纳的罚款向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安环罚字（2013）73号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县环境保护局作出的安环罚字（2013）73号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 莎
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1503号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告李佐松，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告李佐松服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告李佐松的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘德志，男，1993年9月24日出生广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人刘德志犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察院韦懿桓出庭支持公诉，被告人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月1日，被告人刘德志在南宁市青秀区113号美美时尚酒店内将两小包毒品“K粉”贩卖给陈某，获利人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人刘德志处查扣毒资人民币100元；从陈某处查扣毒品“K粉”两小包（共净重0.91克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。另查明，2016年8月8日，被告人刘德志通过微信收取了陈某买毒款300元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，并有书证受案登记表、户籍证明、人口信息表、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、告知笔录、情况说明、微信截图、证人陈某的证言、被告人刘德志的陈述、毒品检验报告、现场检验报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德志贩卖少量毒品氯胺酮（0.91克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德志自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人刘德志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮0.91克及贩卖毒品违法所得人民币一百元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刘德志违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00234号
原告左洁，女，汉族，1982年5月13日出生，住所地重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告左洁与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8262号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋方微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1614-1号
原告：彭永波，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭崇连，男，1940年12月8日出生，汉族，四川省人民政府驻新疆办事处农民工维权办公室职员，住乌鲁木齐市。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司经理。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
本院在审理原告彭永波与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）劳务合同纠纷一案中，被告天虹公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告天虹公司住所地为江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，同时，天虹公司与原告之间没有任何法律关系，不存在合同履行地法院管辖的法律规定，故请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，涉案合同的施工项目“中央郡项目”即涉案合同的履行地属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖地域，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权，天虹公司对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲毅捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4657号
原告张荣宁。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告丁玉龙。
原告张荣宁与被告丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦家凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张荣宁诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款，口头约定利息及借期。2015年3月18日，原告银行转账给被告人民币46，500元（以下币种同）。2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款200，000元。当日，原告银行转账给被告50，000元。2015年3月27日，原告又向被告银行转账100，000元。之后，被告电话声称资金不够，再向原告借款，原告于2014年4月9日再向被告银行转账39，000元。至此，被告累计向原告银行转账235，500元。后，被告故意躲避原告，逃避还款义务，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款235，500元，并偿付利息损失（自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
原告针对诉称提供的证据有：
1、被告于2014年6月12日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行跨行转账交易（个人）回单1份、金穗借记卡明细对账单1组、银行转账凭条3份，证明原告向被告累计转账支付了235，500元的事实；
3、（2015）奉民一（民）初字第4321号民事裁定书1份，证明原告曾主张本案借款，该案立案日为2015年5月28日，后原告撤诉的事实。
被告丁玉龙未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条及中国农业银行跨行转账交易（个人）回单、金穗借记卡明细对账单、银行转账凭条证实，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告转账金额超出借条金额部分是否为被告向原告借款一节。根据查明事实，被告向原告借款，出具借条，借条金额写明为200，000元，但纵观原告的四笔转账款项，前三笔的转账金额累计未满200，000元，加上最后一笔转账款项，又超出了原借条金额。超出金额部分，虽无被告出具的借条证明，但第四笔的转账款项显然不能分开认定；另外，根据被告出具借条的时间，原告向被告第一次转账之后，被告才出具了本案借条，此后原告又分几次补足借款金额，根据双方有先转账后补借条的习惯，本院可以认定原告累计转账金额235，500元均为被告向原告的借款。故原告要求被告归还借款235，500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息，被告在借条中未写明归还日期，故本院自原告主张日即2015年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张荣宁借款人民币235，500元；
二、被告丁玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张荣宁上述借款的逾期利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，833元、财产保全费1，697元，合计诉讼费6，530元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00115号
原告：佟某某，女。
被告：韩某，男。
本院在审理原告佟某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 莉
二〇一五年四月七日
书记员 吴婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘美华，男；2005年3月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘美华犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日7时30分许，被告人刘美华至本市闵行区虹梅南路老沪闵路路口附近的218路公交车站处，趁被害人杜某某上车不备之机，窃得其裤子口袋内的价值人民币2，312元的三星牌S5型手机1部后，被当场抓获。
到案后，被告人刘美华如实交代了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人刘某某、董某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘美华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更635号
罪犯王水参，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月17日作出（2014）永刑初字第549号刑事判决，以被告人王水参犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分1829.5分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王水参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王水参减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第40号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：高某，男，汉族，农民。
被申请人：施某，女，汉族，农民。系高某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第40号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：高树华，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：施树梅，女，汉族，农民，住址同上。系高树华之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20021号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第40号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人郑州金秋置业有限公司。
法定代表人冯军。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行郑州金秋置业有限公司有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）296号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第40号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人姚伟。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月21日作出新规国土罚决字（2014）177号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）177号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2130号
原告强桂琴。
委托代理人周继兵、周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵冬梅。
原告强桂琴与被告赵冬梅保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强桂琴及其委托代理人周国伟到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强桂琴诉称，2015年8月31日，马琴通过被告向原告借款4万元，并由被告提供了担保。后该款经原告多次催要未果。现要求被告归还借款4万元并承担本案的诉讼费。
被告赵冬梅在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月31日，马琴向原告强桂琴出具借据一份，载明：今借到强桂琴人民币现金肆万元整；被告赵冬梅在该借据上签名，为马琴的借款进行了担保。现原告诉至本院，要求被告归还借款并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议。本案中，马琴未能及时偿还借款，作为保证人的被告即应当承担担保责任；因双方当事人对保证方式未作约定，故被告应当按照连带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告强桂琴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十二月三日
书记员 包莉莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2130号
原告：赵某某，女，生于1964年8月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，生于1959年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李成志，系被告之弟。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告李某某的委托代理人李成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1982年农历8月3日经人介绍订婚，十天后按农村风俗举行婚礼并同居生活，1984年9月在五福乡人民政府补办结婚证，共生育子女四胎均未成活，领养一子取名李某甲（1989年8月23日），现在外务工。由于认识时间短，了解少，婚后才发现被告长年喝酒，打牌，游手好闲，常委家庭琐事争吵打架，原告时常忍让，被告越发欺辱，加之没有亲生子女，被告更是看原告不顺眼，使得在这三十年的共同生活中无法建立起正真的夫妻感情，2013年正月原被告争吵后原告便外出务工谋生，分居生活两年有余，为此原、被告夫妻感情完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我希望和原告和好。
本院审理查明：原告赵某某和被告李某某1982年经人介绍相识后并登记结婚，原、被告婚后抚养一子李某甲（生于1989年8月23日），现在外务工。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告赵某某和被告李某某从结婚至今生活了30余年时间，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执190号
申请执行人贺其凤，女，回族，住东明县。
被执行人王士勇，男，回族，住东明县。
申请执行人贺其凤与被执行人王士勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1723号民事判决书所确定的义务，被执行人王士勇应偿还申请执行人贺其凤借款50000元，在执行过程中，经查，被执行人王士勇无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执190号申请执行人贺其凤，女，回族，住东明县。被执行人王士勇，男，回族，住东明县。申请执行人贺其凤与被执行人王士勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1723号民事判决书所确定的义务，被执行人王士勇应偿还申请执行人贺其凤借款50000元，在执行过程中，经查，被执行人王士勇无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1723号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵星河
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第556号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马超奇，男，回族，1984年6月12日出生，身份证地址：河北省定州市号头庄乡号头庄村***号。
上列申请执行人与被执行人马超奇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马超奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第556号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马超奇，男，回族，身份证地址：河北省定州市。
上列申请执行人与被执行人马超奇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马超奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2087号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某；因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2195号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月10日左右的一天中午，被告人蒋某采用翻围墙、爬窗的方式，进入杭州市萧山区义蓬街道仓北村被害人张某所开的小店内，窃得人民币50元。
2.2013年8月27日左右的一天中午，被告人蒋某采用翻围墙、爬窗的方式，进入杭州市萧山区义蓬街道仓北村被害人张某所开的小店内，窃得人民币200元和芙蓉王牌香烟1包（价值人民币20元），共计价值人民币220元。
3.2013年9月1日21时许，被告人蒋某采用翻围墙、爬窗的方式，进入杭州市萧山区义蓬街道仓北村被害人张某租房的卧室内，窃得人民币600元。
被告人蒋某于2013年9月2日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；赃款赃物被追回或退赔并已发还给被害人，被害人对被告人蒋某表示了谅解。
上述事实，被告蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接警单，现场勘查检验工作记录，手印鉴定书，暂存物品清单，扣押、发还清单及照片，收条，谅解书，案发经过，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物被追回或退赔，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐王剑