苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2414号
原告陈阳春。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告黄先栋。
被告苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
原告陈阳春与被告黄先栋、苏州鑫澳担保投资有限公司（以下简称鑫澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈阳春的委托代理人吴争超到庭参加诉讼，被告黄先栋、鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳春诉称，被告黄先栋因经营需要陆续向原告借款，并签订借款合同，合同约定了借款期限、利率、滞纳金、违约责任、争议解决等事项。2012年7月12日，被告黄先栋承诺于2012年8月31日前归还借款本金500万元和利息，于2012年12月31日前结清还款承诺作出后所产生的利息。鑫澳公司对黄先栋的借款提供连带担保。经原告多次催讨，两被告均未还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告黄先栋立即归还借款本金500万元，并支付利息（以500万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年7月12日计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告黄先栋支付律师费140500元。3、判令被告鑫澳公司对上述原告第一项及第二项诉请中黄先栋应支付原告的所有款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先栋未答辩。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告陈阳春（贷款人）与被告黄先栋（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放的借款额为300万元，利率为0.1%／日，借款期限自2011年11月11日至2011年12月11日；借款的实际发放日和借款人实际已收到借款，以借款人向贷款人出具的收款收据为准；借款人未能履约到期归还借款（含部分还款），应向贷款人支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、车旅费等）。双方在合同中对贷款人的权利和义务、争议的解决等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约于当日将借款300万元通过转账方式交付被告黄先栋，被告黄先栋于同日向原告出具收款收据，声明已经全额收到上述借款300万元。
在上述300万元的借款到期后，原告陈阳春与被告黄先栋于2011年12月14日续签《借款合同》一份，该合同中双方的约定内容与2011年11月11日双方签订的《借款合同》约定的内容一致，只是借款期限另行约定为自2011年12月14日至2012年1月13日。同日，被告黄先栋向原告陈阳春出具收款收据，声明全额收到借款本金300万元。
另查明，2011年11月28日，被告黄先栋再次向原告陈阳春借款，陈阳春（贷款人）与黄先栋（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放的借款额为300万元，利率为0.1%／日，借款期限自2011年11月28日至2011年12月20日；借款的实际发放日和借款人实际已收到借款，以借款人向贷款人出具的收款收据为准；借款人未能履约到期归还借款（含部分还款），应向贷款人支付借款金额10%的违约金，并承担由此造成的一切损失和费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、车旅费等）。双方在合同中对贷款人的权利和义务、争议的解决等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约于当日将借款300万元通过转账方式交付被告黄先栋，被告黄先栋于同日向原告出具收款收据，声明已经全额收到上述借款300万元。
约定的还款期限届满后，被告黄先栋未按照约定向原告陈阳春还本付息，仅归还原告借款本金100万元，并在2012年2月21日向原告支付利息39.3万元。2012年7月12日，被告黄先栋和鑫澳公司共同向原告出具《还款计划承诺》一份，载明：“本人于2011年11月28日及2011年12月14日分别向陈阳春借款人民币300万元及200万元，合计人民币大写伍佰万元小写500万元，其中于2012年2月21日归还利息39.3万元。本人承诺上述欠款本金500万元及产生的利息按如下计划归还，并由苏州鑫澳担保投资有限公司在2014年12月31日前为上述事项提供无限保证担保。1、2012年8月31日前归还本金500万元及利息。2、2012年12月31日前结清由借款日至签订本计划日所欠的利息万元。特此承诺”，黄先栋在借款人处签名，鑫澳公司在担保人处盖章。后两被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院。
再查明，原告陈阳春委托江苏久顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费139583.2元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、收款收据、银行转账凭证、说明、《还款计划承诺》、《委托代理合同》和发票，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款及支付利息。本案中，被告黄先栋未按约归还原告陈阳春借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告黄先栋应当承担归还责任，向原告归还借款本金500万元。关于原告对利息的请求，本院认为，因双方在合同中约定的利率过高，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，被告应按照此利率标准支付原告借款期内的利息以及逾期还款期间所产生的利息；被告在2012年2月21日支付原告借款利息39.3万元，但此金额并不足以弥补原告自借款日至2012年7月11日期间的利息损失，现原告仅要求自2012年7月12日开始计算未归还借款所产生的逾期利息，实系对其权利的自主处分，本院予以认定。被告鑫澳公司作为上述借款的连带责任保证人，且保证期间尚未届满，故其应对上述被告黄先栋未归还原告的本金和应支付的利息负连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费139583.2元，符合原告陈阳春和被告黄先栋的约定，本院对此予以支持，但鑫澳公司并未对此项内容提供担保，故其不负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄先栋于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳春借款本金500万元，并支付利息（利息计算方式为：以500万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年7月12日计算至判决确定的给付之日），被告苏州鑫澳担保投资有限公司对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
二、被告黄先栋于本判决生效之日起十日内给付原告陈阳春为实现债权支出的律师费139583.2元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73350元，公告费600元，合计73950元，由被告黄先栋和苏州鑫澳担保投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋雅静