wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初203号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男。
原告王某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资90000元。事实和理由：2011年原告为被告干活。2015年5月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：本人卢某在威海一中实验楼、初村风力发电厂改造工程中，欠王某工人工资款151680元，2013年被告先后支付原告工资66180元，尚欠90000元未付。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告卢某未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2016年1月28日原告诉至本院，请求判令被告卢某支付其工资90000元。原告诉称，其于2012年春天在文登水畔茗居工地为被告工程做外墙保温，被告欠付其工资107280元；2012年春节前，原告在被告初村风力发电厂工地及威海一中实验楼改造工程工地做外墙保温，被告欠付其工资48900元。另原告述称，原、被告之间属口头约定，并未签订书面协议。因原告上访到文登市建设局，被告已经支付了66180元，尚欠90000元未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条二份，落款日期为2012年5月9日的欠条载明，本人卢某在文登水畔茗居工地中欠王某及带工人们工资共计107280元整，欠款人卢某。落款日期为2012年5月10日的欠条载明，本人卢某在初村风力发电厂、威海一中实验楼改造工程中欠王某及所带工人的工资48900元整，欠款人卢某。
本院认为，被告卢某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的二份欠条确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资的90000元的事实，被告应承担付款责任。被告卢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内支付原告王某工资90000元。
如果被告卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费840元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜雨奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6985号
原告：苏州亿美塑业有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢309室。
法定代表人：苗建宽，总经理。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：江苏华通管业有限公司，住所地海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵，执行董事。
原告苏州亿美塑业有限公司(下称亿美塑业)与被告江苏华通管业有限公司(下称华通管业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告亿美塑业的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告华通管业的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿美塑业向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款192560.56元，并以该货款为基数按银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2016年6月1日起至实际付款之日止的利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求，即要求以货款192560.56元为基数按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原、被告间素有业务往来。2015年9月25日，双方经对账确认，被告结欠原告货款310200元。之后，原告又分别于2016年3月9日、12日、5月10日三次向被告供货计价人民币126500元。期间，被告仅支付了部分货款，尚结欠货款192560.56元。
被告华通管业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉事实成立，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款的事实清楚，证据确凿。现原告向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告华通管业的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告江苏华通管业有限公司给付原告苏州亿美塑业有限公司货款人民币192560.56元，支付自2016年11月25日起至实际付款之日止的利息（以货款192560.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。钱款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4151元，减半收取计2076元，由被告江苏华通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4151元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹鑫华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第105号
申请人：河北XXX有限公司。
地址：河北省石家庄市新华区联盟路707号。
法定代表人：甘某。
被申请人：石家庄XXX有限公司。
地址：河北省石家庄市正定县南楼乡良下村。
法定代表人：翟某某。
申请人河北XXX有限公司与被申请人石家庄XXX有限公司借款纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人的土地、房产、设备、现有货品及到期对外债权共计500万元。申请人提供程某某名下私有房产一套、张某某名下私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款500万元及其他等价值的财产。
二、查封、冻结程某某名下私有房产一套（证号：石房权证新字第××号）。
三、查封、冻结程某某私有房产一套（证号：石房权证新字第××号）。
四、查封、冻结张某某名下单独所有房产一套（证号：石房权证裕字第××号）。
五、查封、冻结王立伟名下私有房产一套（证号：石房权证裕字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨恺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1516号
原告：李权，男，1953年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王凤铎，女，1968年3月29日出生。
被告：中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告李权与被告中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李权自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一八年二月七日
书记员 丁 影
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
法定代表人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，该行职工。
被告孙卫，男，1963年7月24日出生，汉族，住莱州市。
被告周广兴，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱州市。
被告崔春军，男，1972年4月11日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙卫、周广兴、崔春军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙卫、周广兴、崔春军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛聪洁
-2-
-1-
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第189号
申请执行人全权，男，汉族，1974年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何进福，男，汉族，1937年10月30日出生，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被执行人黄丽英，女，1939年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第354号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述判决书履行完毕确定的义务，被执行人只付47000元，尚欠款未全部还清。
本院查明在诉讼过程中查封登记在何进福名下位于遂溪县遂城镇府前路9号15幢202房一套，未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在何进福名下位于遂溪县遂城镇府前路9号15幢202房一套，产权证号1931536房。
二、被执行人何进福负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。
三、查封期限二年（从送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月十五日
书记员 方清华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条.人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十八条.对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条.人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第189号
申请执行人全权，男，汉族，1974年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何进福，男，汉族，1937年10月30日出生，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
被执行人黄丽英，女，1939年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法城民初字第354号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人何进福、黄丽英发出执行通知书，责令被执行人收到本执行通知书即履行完毕法律文书确定欠款50000元及利息的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何进福在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44-628＊＊＊＊＊＊＊账户的存款12000元。
二、扣划被执行人黄丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行440＊＊＊＊＊号账户的存款27000元。
三、冻结被执行人何进福在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44-628＊＊＊＊＊账户的存款每月2000元，以50000元为限。
四、解除本院于2014年4月28日作出（2013）湛遂法城民初字第354-5号民事裁定书，对被执行人何进福在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44-628＊＊＊＊＊＊＊户的存款每月2000元和被执行人黄丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行440＊＊＊＊＊＊＊号账户的存款27000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十月八日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、
扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第189号
申请执行人全权，男，汉族，1974年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何进福，男，汉族，1937年10月30日出生，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
被执行人黄丽英，女，1939年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人全权与被执行人何进福、黄丽英追偿权纠纷一案，本院（2013）湛遂城民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付给申请执行人的欠款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人何进福21000元，黄丽英27000元，又查封何进福名下的住房一套，未作处理，再查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月十六日
书记员 方清华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2455号
原告刘芳桂，男，汉族，1981年4月12日出生。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所实习律师。
被告陶晓艳，女，汉族，1985年12月11日出生。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告刘芳桂与被告陶晓艳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳桂的委托代理人殷仁运、崔宁宁，被告陶晓艳的委托代理人陈利红，被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳桂诉称，2014年4月28日，郁龙醉酒后驾驶豫A3PY**号小型客车沿大学路由北向南行驶至航海路交叉口北200米处，与原告驾驶的豫A727**号轿车载王书业沿大学路由南向北行驶时相撞，致使车辆损坏，刘芳桂、王书业受伤，郁龙肇事后逃逸，后经医院抢救无效死亡。2014年5月13日，该事故经交警部门认定：郁龙负事故全部责任，刘芳桂、王书业无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险。被告陶晓艳作为郁龙的合法继承人，应为此次交通事故承担相应的法律责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17840.88元、误工费12321元、护理费11100元、营养费135元、住院伙食补助费450元、交通费600元、车损费51568元、拆检费5156元、估价鉴定费1945元，共101115.88元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶晓艳辩称，1、被告主体不适格，因为被告不是唯一继承人，原告也没有证据证明陶晓燕继承了肇事司机的财产，故被告不成承担任何费用。
被告保险公司辩称，1、因事故发生时，标的车辆驾驶人属于醉酒驾驶，保险公司只在交强险保险限额内对原告的损失承担责任，承担责任后有权向有关责任人追偿；2、原告所称的财产损失，被告保险公司在商业保险范围内不应承担责任；3、我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年4月28日23时10分，郁龙醉酒后驾驶豫A3PY**号小型普通客车沿大学路由北向南行驶至大学路航海路口北200米处，与原告刘芳桂驾驶的豫A727**号小型轿车载王书业沿大学路由南向北行驶时相撞，致使车辆损坏，刘芳桂、王书业受伤，郁龙经医院抢救无效死亡。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队分析论证，此次事故系因郁龙醉酒后驾驶机动车违反交通信号而造成的，道路交通事故认定书认定：郁龙负事故全部责任，刘芳桂、王书业不承担责任。事故发生后，原告于2014年4月29日4时到郑大一附院住院治疗，经诊断：1、腹部闭合伤；2、肝挫裂伤。原告于2014年5月7日出院，共住院8天，花费医疗费17841.85元。出院医嘱：1、卧床休息四周；2、少量、多餐、流质饮食；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年11月18日以刘芳桂未到场鉴定为由，将鉴定材料退回本院。
另查明，豫A783**号公交车的车主为被告公交公司，被告陶晓艳为被告公交公司的司机，发生交通事故时系履行公司职责。该车在被告中华联合保险公司处投有交强险，保险期限：2013年3月20日至2014年3月19日。被告人民保险公司认可李立军驾驶的皖AZT8**号车在其公司投有交强险，在有效期内。
再查明，原告母亲郭保兰，生于1939年1月9日，共有四子，其中三儿子常守忠出车祸死亡。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陶晓艳在驾驶机动车过程中发生交通事故，陶晓艳负事故全部责任，刘芳桂、李立军无责任。因豫A783**号公交车在被告中华联合保险公司处投有交强险，故被告中华联合保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，因皖AZT8**号车在被告人民保险公司处投有交强险，被告人民保险公司在无责保险限额内赔偿。因被告陶晓艳系被告公交公司雇员，不足部分由被告公交公司承担，又因被告陶晓艳在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，应与被告保险公司一起承担连带赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费13790.69元，经查，原告花费医疗费13340.69元，扣除被告陶晓艳已支付的200元，剩余医疗费13140.69元，本院予以支持；原告要求误工费56000元，原告住院20天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共误工90天，误工费按其从事的交通运输行业职工平均工资计算为44421元÷365天×90天＝10953.12元；原告要求护理费9547.72元，原告住院20天，护理费为29041元÷365天×20天＝1591.29元；原告住院20天，住院伙食补助费600元、营养费200元；原告要求伤残赔偿金44796.06元，合法有据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费9379.55元，原告母亲生于1939年1月9日，被扶养人生活费为5627.73元／年×5年×10％÷3＝937.96元；原告要求精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费1000元，未提供证据，本院不予支持；鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。原告要求专家会诊费，仅提供收据，且收据上显示金额不一致，未提供有效发票，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告刘芳桂医疗费10000元、误工费9957.38元、护理费1446.63元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41576.38元、精神损害抚慰金4545.45元，以上共计67525.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在交强险无责保险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费995.74元、护理费144.66元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）4157.64元、精神损害抚慰金454.54元，以上共计6752.58元。
三、被告郑州市公共交通总公司连带赔偿原告医疗费2140.69元、住院伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费700元，共计3640.69元。
四、被告陶晓艳对本判决主文第三项赔偿义务与被告郑州市公共交通总公司一起承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘芳桂的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，原告刘芳桂负担1168元，被告陶晓艳、郑州市公共交通总公司负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王瑞卿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1294号
上诉人（原审原告）：陈光友。
上诉人（原审原告）：陈淑萍。
上列上诉人共同委托代理人：曾益南。
被上诉人（原审被告）：温州市靖宇实业有限责任公司。
法定代表人：项雪雷。
委托代理人：季凌坚、陈微微。
上诉人陈光友、陈淑萍因与温州市靖宇实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭审理了本案。
本院认为，据上诉人陈光友、陈淑萍提供的借据反映，借款人中有周广宇，周广宇应作为共同被告参加本案诉讼，但原审法院未予追加。另鉴于周广宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，原债权人王玉琴是否曾就本案债权向公安机关报案等事实均需要通知王玉琴作为第三人参加诉讼予以查明。因此，原审审判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项与第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第322号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡建泼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2627号
原告：湖北诚龙汽车电子科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块车间。
法定代表人：董先安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：江中明，男，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张云，女，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告湖北诚龙汽车电子科技有限公司诉被告江中明、被告张云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国坤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1018号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人王某在胶州市三里河街道办事处自己家中，容留韩某吸食冰毒5次，容留刘某吸食冰毒2次。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年7月17日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人王某及韩某从王某家中抓获，在接受公安机关讯问时被告人王某供述了其多次容留韩某与刘某吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人韩某、刘某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人在因涉嫌吸毒被抓获后接受公安机关讯问时主动如实供述其以前多次容留他人吸毒的事实，对该部分事实应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0790号
原告黄中良，男，1949年2月26日生，汉族。
委托代理人陈春富、顾为军。
被告黄建新，男，1972年5月22日生，汉族。
原告黄中良与被告黄建新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中良之委托代理人顾为军到庭参加诉讼。因被告黄建新下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中良诉称，被告黄建新分别于2007年1月30日出具借条向王金林借款30000元，2007年11月30日出具借条向朱燕海借款30000元，2007年12月10日出具借条向王洪钱借款30000元。以上三笔借款均由我担保，此三笔借款被告用于开办服装加工厂，后被告所开办服装厂倒闭，债权人通过起诉和向我催要等方式要求我归还，我归还以上三笔借款本金及利息共计95775元，交纳诉讼费及执行费835元，合计代为支付96610元。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告黄建新归还我代垫款96610元，并承担本案诉讼费。
原告黄中良为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市人民法院（2008）泰广民一初字第84号民事判决书、（2008）泰广民一初字第85号民事判决书各一份、泰兴市人民法院款物交接单一份、泰兴市人民法院协助执行通知书一份；2、借条及收条各一份；3、银行交易记录一份。
被告黄建新未作答辩亦未举证。
被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对以下事实予以确认：
被告黄建新分别于2007年1月30日出具借条向王金林借款30000元，2007年11月30日出具借条向朱燕海借款30000元，2007年12月10日出具借条向王洪钱借款30000元，后被告黄建新未还款。
另查明，王金林于2008年1月23日向本院起诉要求黄中良承担还款义务，偿还借款30000元，本院作出（2008）泰广民一初字第84号民事判决，判令黄中良偿还王金林借款30000元并承担诉讼费275元，后黄中良在本院主持调解下于2012年6月11日偿还王金林共计34000元。朱燕海于2008年1月24日亦向本院起诉要求黄建新、黄中良偿还借款30000元，本院作出（2008）泰广民一初字第85号民事判决，判令黄建新偿还朱燕海借款30000元，黄中良承担连带清偿责任，黄建新、黄中良负担诉讼费275元。后本院向泰兴市南沙信用社出具协助执行通知书，扣划了黄中良账户资金30275元。王洪钱于2010年4月7日向黄中良出具收条一份：“今收到黄中良为黄建新代还借款合计人民币叁万元整（￥30000.00元）”。综上，原告黄中良共为被告黄建新代为还款34000元＋30275元＋30000元=94275元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建新分别向王金林、朱燕海、王洪钱三人借款，由原告提供担保，因被告黄建新未按约还款，原告依法向王金林、朱燕海、王洪钱三人承担了保证责任。原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人即被告黄建新追偿。现原告持相关代偿借款手续主张被告黄建新还款，依法应予支持。至于原告诉讼请求主张的超过94275元的部分因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新于本判决生效后十日内偿还原告黄中良94275元；
二、驳回原告黄中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费520元，合计2720元，原告黄中良负担40元，被告黄建新负担2680元（此款原告已垫付1580元，限被告黄建新在履行上述义务时一并加付给原告，同时向本院缴纳诉讼费1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初736号
原告赵岚，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈智，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告赵岚、陈智与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岚、陈智到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岚、陈智诉称，原告于2013年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼1009号房，原告在2012年11月5日支付完首付款，后于2013年3月21日取得首付款正式发票，原告在2013年4月12日办清按揭手续，被告至今没有按期向原告出具购房发票。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金和开据购房发票。请求判令：1、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款586000元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为126576元）。2、被告向原告开具按揭款发票3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼1009号房，建筑面积122.18平方米，成交金额627663元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告41663元的价格优惠。原告已实际支付购房款为586000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月21日止逾期天数计721天，现原告仅主张违约天数为720天，本院予以照准，原告主张违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为586000元×0.03%×720天=126576元，符合约定，本院予以支持。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵岚、陈智支付自2014年5月1日至2016年4月21日止的逾期交房违约金126576元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告赵岚、陈智支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告赵岚、陈智之日止按已付款586000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）；
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具已付购房款的发票给原告赵岚、陈智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第58号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人纪某，性别：××，××族，住青县。2012年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2012年11月12日以涉嫌交通肇事罪被青县公安局执行逮捕，2012年11月20日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2013年6月6日被取保候审；经本院决定，于2015年5月11日被青县公安局执行逮捕，同日被决定取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人纪某交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人纪某脱逃而中止审理。因被告人纪某归案，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年10月29日19时30分，被告人纪某醉酒（经鉴定，其静脉血酒精含量为167mg／100ml）驾驶车牌号为冀J×××××的小轿车在青县乾宁街韩德咖啡厅门前处与李某乙骑的自行车相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，纪某驾车逃逸。经认定，纪某负责事故的全部责任。
案发后，被告人纪某赔偿被害人近亲属经济损失共计62万元。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人纪某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2012年10月29日19时30分，被告人纪某醉酒（经鉴定，其静脉血酒精含量为167mg／100ml）驾驶车牌号为冀J×××××的小轿车在青县乾宁街韩德咖啡厅门前处与李某乙骑的自行车相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，纪某驾车逃逸。经认定，纪某负责事故的全部责任。
案发后，被告人纪某赔偿被害人近亲属经济损失共计62万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人纪某的供述证实，2012年10月29日19时至20时之间，其驾驶冀J×××××夏利轿车沿青县乾宁街由北向南行驶至盘古广场东南角，因为喝过酒的原因，发现前方有辆自行车时已经来不及反应，就撞上了自行车，当时因为害怕就没有停车，而是开车逃逸。行至电信大楼处转弯，继续向东行驶，又行驶了200米后停下车，其想打电话报警，而未找到手机，然后在车某呕吐，停了十多分钟后被警察逮捕。
2、证人陈某的证言证实，其与死者李某乙是夫妻关系，李某乙家住青县清州镇会川路永旺巷，平时李某乙骑一辆绿色七匹狼牌的自行车，去树人学校附近的一个幼儿园去上课，晚20时左右下班回家，回家路线是沿乾宁街由北向南行驶到会川路。
3、证人马某的证言证实，其在青县公安局盘古刑警队上班。2012年10月29日其驾车去加油，行至南环加油站，发现一辆前部有撞击痕迹的银灰色夏利轿车，一个男子正趴在车某呕吐，后来交警队赶来，车某男子被巡警带走。
4、证人尹某的证言证实，其在青县公安局巡警大队二中队工作。2012年10月29日其接到通知，说乾宁街发生一起交通事故并要求其协查一辆银灰色夏利，其追查到青崇路口南环加油站处，发现停在路边的银灰色夏利车。夏利车前部有明显撞击痕迹，肇事司机在车某趴着，而后其将肇事司机带到交警大队。
5、证人刘某的证言证实，其在青县公安局巡警大队二中队工作。案发当日其接到通知，说乾宁街发生一起交通事故并要求其协查一辆银灰色夏利，其追查到青崇路口南环加油站处，发现停在路边的银灰色夏利车。夏利车前部有明显撞击痕迹，肇事司机在车某趴着，而后其将肇事司机带到交警大队。
6、青县公安交通警察大队出具的青公交字（2012）第00016号道路交通事故认定书证实，道路交通事故发生经过及纪某负此次交通事故的全部责任，李某乙无事故责任。
7、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片均客观反映案发事故现场的具体情况。
11、青县公安局公（冀沧）法（2012）220054号道路交通事故尸表检验报告证实，被害人李某乙系巨大钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
8、交通事故伤亡人员登记表证实，被害人李某乙，女，家住青县清州镇会川路，系脑部受伤，已死亡。
9、青县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，被害人李某乙已经死亡。
10、青县公安交通警察大队出具的驾驶人简项信息、小型汽车J185ZE车辆信息、被告人纪某的驾驶证及事故车辆行车证复印件等书证证实，被告人纪某为小型车J185ZE的车主，其有驾驶小型车的资格。
12、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）1032号理化检验报告证实，纪某静脉血中检出乙醇成分为167mg／100ml。
13、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2012）痕字第003号司法鉴定意见书证实，肇事车辆与被害人所骑自行车，在直立顺向行驶时快速相互接触。
14、青县公证处出具的公证书证实，被告人纪某赔偿被害人近亲属经济损失共计62万元，被害人近亲属为被告人纪某出具谅解书。
15、被告人纪某的常住人口基本信息证实，被告人纪某的基本身份信息。
本院认为，被告人纪某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人纪某认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
人民陪审员 尹西娟
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 杰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第58号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支出公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2011年10月22日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁GU00**号越野车沿青州市五文路由东向西行驶至石庵村东侧路段超车时，与酒后无证驾驶鲁GUD9**号小型普通客车沿该路对行的刘某某相撞，致刘某某左足多发开放性粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为156.5mg／100ml。被告人张某某已赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了刘某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、抓获经过、到案证明、破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一三年一月二十一日书 记 员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02394号
上诉人（原审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司经理职务。
委托代理人王译羚、杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晏莹，女，汉族，1986年10月18日出生，无职业，住址沈阳市。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人朱晏莹因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告江苏中阳建设集团有限公司向原审法院起诉称：江苏中阳建设集团有限公司与宋德操不存在劳动关系。江苏中阳建设集团有限公司没有正式录用宋德操，未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。宋德操死亡时处于休婚嫁期间，而非工作时间，不属于工伤。宋德操因一直筹办婚礼比较累，中午在办公室睡了一觉，下午睡醒后，宋德操在办公室和其他员工抽烟、聊天、吃喜糖时突然发病，报120抢救，后120将宋德操送往陆军总院救治。宋德操与员工不属于劳动关系且宋德操死亡时是在休婚嫁期间并非工作期间也未在劳动岗位上，因此宋德操不属于工伤。请求法院确认原告与宋德操于2014年8月11日至2014年10月9日期间不存在事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告朱晏莹答辩称：江苏中阳建设集团有限公司所述情况与事实不符。2014年8月11日至2014年10月9日期间原告与被告之间存在事实劳动关系。宋德操是在工作期间死亡而不是江苏中阳建设集团有限公司所称的婚假期间。
原审法院经审理查明：宋德操与朱晏莹系夫妻关系，宋德操与江苏中阳建设集团有限公司未签订过劳动合同或其他书面协议，也没有为宋德操缴纳过社会保险。宋德操于2014年10月9日因病死亡于博荣水立方项目工地内。其后，江苏中阳建设集团有限公司与宋德操就是否存在事实劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月11做出仲裁裁决认定，江苏中阳建设集团有限公司与宋德操于2014年8月11日至2015年10月9日期间存在劳动关系。江苏中阳建设集团有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：宋德操于2014年10月9日因病死亡于博荣水立方项目工地内。江苏中阳建设集团有限公司主张与宋德操之间不存在事实劳动关系，对其主张负有举证责任。本案中证人郑余迟在仲裁阶段出庭做证的证言可以证明，宋德操在博荣水立方项目工地从事技术员工作，受江苏中阳建设集团有限公司单位的管理。朱晏莹提供的郑徐迟的录音、询问笔录、赵斌证言等证据证明，江苏中阳建设集团有限公司单位为朱晏莹发放过一个月工资，并因结婚事宜向原告单位请过假。上述事实表明宋德操系在江苏中阳建设集团有限公司单位处工作，受江苏中阳建设集团有限公司单位的劳动管理，双方存在事实上的劳动关系。综上，江苏中阳建设集团有限公司单位主张与宋德操不存在事实劳动关系的抗辩与事实不符，对该抗辩理由，不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：一、驳回原告江苏中阳建设集团有限公司诉讼请求；二、原告江苏中阳建设集团有限公司自2014年8月11日至2015年10月9日期间与宋德操存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人江苏中阳建设集团有限公司单位不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与宋德操不存在劳动关系，原审法院判决上诉人与宋德操存在事实劳动关系没有事实和法律依据。且宋德操死亡时是在休婚假期间并非工作期间也未在劳动岗位上，因此，宋德操死亡不属于工伤。
被上诉人朱晏莹答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出与宋德操不存在劳动关系问题。人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，上诉人在起诉状中自述“2014年8月中旬宋德操到博荣水立方项目工地，因一直没有提供工程师质证书，一直未正式上班。期间，宋德操到工地来了几次”。经查，2014年10月9日，宋德操在上诉人博荣水立方项目工地因突发疾病，经沈阳军区总医院抢救无效死亡。原审法院依据证人郑余迟在仲裁阶段出庭做证的证言以及被上诉人提供的郑徐迟的录音、询问笔录、赵斌证言等证据证明，宋德操在上诉人博荣水立方项目工地从事技术员工作，受上诉人的管理并为宋德操发放过1个月工资，认定宋德操与上诉人存在事实上的劳动关系并无不当。上诉人又不能提供证据证明其上诉请求，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出宋德操死亡时是在休婚假期间并非工作期间也未在劳动岗位上，因此，宋德操死亡不属于工伤问题。因认定工伤属人力资源和社会保障部门受理，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中阳建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长贤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执473号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人乔献忠，男，1968年6月11日出生。
被执行人乔河旺，男，1964年5月13日出生，
被执行人乔忠杰，男，1973年9月24日出生。
被执行人乔进忠，男，1971年3月16日出生。
被执行人乔红心，男，1966年4月25日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人乔献忠，担保人乔河旺、乔忠杰、乔进忠、乔红心于2013年7月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年7月19日前将借款250000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第435号并于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人乔献忠，保证人乔河旺、乔忠杰、乔进忠、乔红心签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第555号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人乔献忠、乔河旺、乔忠杰、乔进忠、乔红心自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第435号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07317号
北京市西城区人民法院于2014年10月9日立案受理《环球慈善》杂志社诉王阳劳动争议一案后，经审查认为，因本案用人单位《环球慈善》杂志社的注册地在本案起诉前变更到北京市东城区，另本案双方当事人均称合同履行地在朝阳区，故本案应由北京市东城区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。经与北京市东城区人民法院会商，北京市东城区人民法院认为其对本案没有管辖权。现北京市西城区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，王阳因劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年9月9日作出京西劳仲字（2014）第755号裁决书，《环球慈善》杂志社不服该裁决，向北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院受理本案后，王阳亦未提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院对《环球慈善》杂志社诉王阳劳动争议一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 印
审 判 员 胡红莲
代理审判员 路 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 婕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执810号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币734611.25元未受偿人民币734611.25元，本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某（绰号“长子”），男，1954年2月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1996年9月3日因犯抢劫罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十二年。2014年1月1日因吸食毒品海洛因被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北�武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］99号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2013年12月31日16时许，在武汉市武昌区湖北省中医院凤凰山门诊部大厅内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色粉末物毒品1包贩卖给王某时，被公安人员抓获归案。公安人员当场收缴毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：毒品为海洛因，净重0.48克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1�武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、证人王某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证公安行政处罚决定书及证实被告人夏某前处情况的刑事判决书；5、被告人夏某的供述。足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人夏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年三月十七日
书记员 裴 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初442号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：鲍立伟，男。
被告：卢秀玲，女。
被告：鲍力杰，男。
被告：秦立国，男。
被告：秦春义，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍立伟、卢秀玲立即偿还贷款本金20,000.00元，利息8,330.40元（计算至2016年3月28日），本息合计28,330.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告秦立国、鲍力杰、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍立伟发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍立伟发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与鲍立伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。卢秀玲为鲍立伟的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求鲍立伟、卢秀玲对借款本息承担偿还责任及要求秦立国、鲍力杰、秦春义对鲍立伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍立伟、卢秀玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息8,330.40元（计算至2016年3月28日），本息合计28,330.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、秦立国、鲍力杰、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；
三、秦立国、鲍力杰、秦春义承担保证责任后有权向鲍立伟、卢秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由鲍立伟、卢秀玲负担，秦立国、鲍力杰、秦春义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初442号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：鲍立伟，男。被告：卢秀玲，女。被告：鲍力杰，男。被告：秦立国，男。被告：秦春义，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍立伟、卢秀玲立即偿还贷款本金20,000.00元，利息8,330.40元（计算至2016年3月28日），本息合计28,330.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告秦立国、鲍力杰、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍立伟发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍立伟发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与鲍立伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。卢秀玲为鲍立伟的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求鲍立伟、卢秀玲对借款本息承担偿还责任及要求秦立国、鲍力杰、秦春义对鲍立伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍立伟、卢秀玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息8,330.40元（计算至2016年3月28日），本息合计28,330.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、秦立国、鲍力杰、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；三、秦立国、鲍力杰、秦春义承担保证责任后有权向鲍立伟、卢秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由鲍立伟、卢秀玲负担，秦立国、鲍力杰、秦春义承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3976号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行（组织机构代码：YA360027-5），住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：陈华，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行职员。
被告：何小荣，男，1959年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王福生，男，1950年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称农商银行永昌支行）与被告何小荣、王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行永昌支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告何小荣、王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行永昌支行起诉称：2015年4月9日，原告与被告何小荣签订个人循环借款合同，约定：原告向被告何小荣提供贷款30000元，借款合同期限自2015年4月9日起至2015年10月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮85%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率8.247916‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告王福生签订保证合同，由被告王福生为其担保，并承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款。现贷款已逾期，经催讨，被告何小荣至今未履行还款义务，已构成违约。被告王福生也未履行连带担保清偿责任。故起诉请求判令：一、被告何小荣立即归还借款30000元，利息646.92元（2015年9月21日至2015年11月20日），合计30646.92元；自2015年11月21日至清偿日止的利息按个人循环借款合同第七条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率12.371874‰计算）。二、被告王福生对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何小荣、王福生承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行永昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告何小荣于2015年4月9日向原告提出贷款申请30000元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明被告何小荣向原告借款30000元，期限2015年4月9日起至2015年10月31日止，以及合同的其他权利和义务。
3、保证合同一份，证明被告王福生为借款人何小荣的借款作担保，并承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
4、借款借据一份，证明被告何小荣于2015年4月9日收到原告借款30000元，并约定借款利率为8.247916‰，到期日为2015年10月31日。
5、结欠本金利息单一份，证明被告何小荣欠借款30000元，利息646.92元,合计30646.92元（利息计算从2015年9月21日起至2015年11月19日）。
被告何小荣、王福生未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告何小荣、王福生未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月9日，原告农商银行永昌支行（贷款人）与被告何小荣（借款人）签订富农合银（永昌）循信借字第805112015006657号《个人循环借款合同》，约定：被告何小荣向原告农商银行永昌支行借款30000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年10月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。
2015年4月9日，原告农商银行永昌支行与被告王福生签订《保证合同》，约定：被告王福生同意为债权人富农合银（永昌）循信借字第805112015006657号《个人循环借款合同》的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
此后，原告农商银行永昌支行向何小荣发放借款30000元，借款借据记载：借款用途为购油漆，到期日期为2015年10月15日，还款方式“到期还本，按月结息”，借款月利率8.247916‰。
至2015年11月20日止，被告何小荣拖欠借款本金30000元，利息646.92元（包含罚息、复息，其中至2015年10月31日止的正常利息为210.06元）。
本院认为：原告农商银行永昌支行与被告何小荣、王福生签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行永昌支行与被告何小荣签订借款合同后，已依约放贷，但被告何小荣收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行永昌支行可依约要求被告何小荣清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行永昌支行要求被告何小荣归还借款本金30000元，利息646.92元（计算至2015年11月20日止）及2015年11月21日起至款项还清日按月利率12.371874‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告王福生自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告王福生依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告何小荣、王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金30000元，支付利息646.92元（包含罚息、复息，计算至2015年11月20日）及2015年11月21日起至款项还清日止按月利率12.371874‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金30000元为基数，复息按利息210.06元为基数）。
二、被告王福生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告何小荣、王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年一月七日
书记员 张鸿达
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2848号
原告：舒鸿菲。
被告：范杰辉。
第三人：武汉信诚怡居房地产经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告舒鸿菲与被告范杰辉、第三人武汉信诚怡居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告舒鸿菲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒鸿菲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒鸿菲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告舒鸿菲负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年九月十九日
书记员 周 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1965号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人刘健，男，汉族，1971年3月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人刘健劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第810号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人刘健于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人刘健已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2707号
原告：王元龙。
委托代理人：林浓。
被告：张荷兰。
委托代理人：洪永军。
委托代理人：陈霞玲。
原告王元龙诉被告张荷兰股权转让纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元龙起诉称：2013年11月4日，原、被告签订1份《股权转让协议》，原告将杭州辉弘门业有限公司（以下简称辉弘公司）10%的股权转让给被告，转让价款为220000元，约定现金支付。然而时至今日，被告仍未支付分文。原告认为，原、被告的股权转让协议合法有效，被告未按约定支付股权转让款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付股权转让款220000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王元龙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、股权转让协议1份（复印件，加盖富阳市工商行政管理局档案专用章）、公司基本情况1份、变更登记情况1份。用以证明原告已将辉弘公司10%的股权转让给被告，并办理了工商变更登记的事实。
2、股东会决议1份、公司章程1份（均系复印件，加盖杭州市富阳区市场监督管理局档案专用章）。用以证明原告转让股权符合法律规定。
被告张荷兰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方股权转让属实，但是股权转让款已经当场以现金方式付清。股权转让款付清后，对方才签订股权转让协议。
被告张荷兰为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
（2014）杭富民初字第659号民事裁定书1份、（2014）杭富商初字第2258号民事裁定书1份、（2015）杭富民初字第245号民事判决书1份（均系复印件，加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章）。用以证明原告和被告丈夫洪永军及辉弘公司于2014年5月份就开始诉讼，如被告未支付股权转让款，原告早就应起诉，不可能拖到诉讼时效即将届满才起诉，从而推断出股权转让款当时即已支付，无非未出具收条。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告王元龙提供的证据1、2，被告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为系在被告款项付清后，双方才签订协议。本院经审查后认为，结合原告的证明目的，对该二组证据予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的，原告在法定期限内提起诉讼，均是可以的。本院经审查后认为，该证据与本案无关，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
辉弘公司于2013年10月30日由原告王元龙与案外人即被告张荷兰的丈夫洪永军设立，原告占10%股份，洪永军占90%股份。辉弘公司章程第三十二条约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”第二十四条约定：“本公司股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字。如全体股东未能取得一致意见，则按本案章程第二十二条、第二十三条的规定执行。”2013年11月4日，辉弘公司形成股东会决议：“1、同意王元龙将本公司10%的220000元股权转让给张荷兰；2、股东转让出资以后，本公司的最新股东结构如下：洪水军，出资额1980000元，占注册资本的90%；张荷兰，出资额为220000元，占注册资本的10%。”同日，原告（出让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议》1份，约定：“1、出让方将拥有辉弘公司10%的220000元股权转让给受让方。2、本次股权转让的价格为1：1，转让价款为220000元，转让价款的交割方式为：现金交付。3、本次股权转让的基准日为2013年11月4日。4、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利，承担相应的股东义务；受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。”2013年11月5日，股权变更进行了登记，变更事项为“投资人（股权）变更”，变更前内容为“股东：王元龙，22万；洪永军，198万”，变更后内容为“股东：张荷兰，22万；洪永军，198万”。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方的股权转让已经辉弘公司股东会同意并且已进行了股权变更登记，故该协议应属合法有效。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：案涉股权转让款220000元是否已经支付。《股权转让协议》虽约定“转让价款的交割方式为：现金支付”，但该约定仅载明款项的支付方式，并未确认款项已经付清。被告辩称款项已于《股权转让协议》签订前通过现金方式支付，仅系其单方陈述，未提供有效证据加以证明，故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付股权转让款220000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张荷兰于本判决生效之日起十日内支付原告王元龙股权转让款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲍硕玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈波，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58648.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58648.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第74号
申请执行人龙川县农村信用合作联社
法定代表人殷伍周，理事长
委托代理人黄志芹，男，龙川县农村信用合作联社登云信用社主任。
委托代理人刘小龙，男，龙川县农村信用合作联社登云信用社信贷员。
被执行人黄育慧，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与黄育慧借款合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2013）河龙法民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黄育慧应在2012年12月15日前还清欠申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（以实欠本金从2007年1月31日起按月利率7.965‰计至还清款日止），案件诉讼费212.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，2014年5月6日，申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人黄育慧自愿达成和解协议，即由被执行人黄育慧自2014年5月始每月给付申请执行人人民币2000元至付清借款本金及利息止。
本院认为，申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人黄育慧自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙川县人民法院（2013）河龙法民二初字第43号民事调解书未履行部分中止执行。
二、由被执行人黄育慧按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邝燕萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民三初字第00001号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月2日登记结婚，生一子李某某一，现年22岁。因被告于2012年7月随他人出走，至今未回来，也无法联系其下落，原告感到与被告夫妻感情已破裂，提出离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月2日登记结婚，婚生一子李某某一，现年22岁。因被告于2012年7月随他人离家外出，至今无音信，也没有回来，原告与被告分居已二年之久，感到夫妻感情已完全破裂，提出离婚。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、村委会、公安机关证实材料、结婚证、户口等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年7月离家外出，至今无音信，也一直未回来，严重地影响了夫妻感情，双方现已分居二年之久，感情已破裂，原告提出离婚应当准予。财产及债权债务待双方回来后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈天明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02609号
上诉人（原审原告）葛志东。
委托代理人王咏。
委托代理人徐伟。
被上诉人（原审被告）江苏万顺置业有限公司。
法定代表人何金生，该公司董事长。
委托代理人解兆明。
上诉人葛志东因与被上诉人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00707号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
葛志东原审诉称：2013年11月10日，葛志东出资312160元购买万顺公司开发的阳光绿洲3号楼2单元1701号房屋，并由万顺公司出具收款收据。现请求判决确认双方之间的商品房买卖合同依法成立，万顺公司承担本案诉讼费用。
万顺公司原审辩称：本案名为房屋买卖，实为借贷纠纷。请求驳回葛志东的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因沭阳县公安局已于2015年9月10日以王毅涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对其立案侦查，本案在其侦查范围，故本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定驳回葛志东的起诉。案件受理费5982元，退还葛志东。
葛志东不服原审裁定，向本院提起上诉称：在没有充分证据证明当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实，并终局的对当事人具有约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反应，以避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的出现。葛志东提交的由万顺公司出具的购房款收据能够证明本案的法律关系是商品房买卖关系，应适用房屋买卖相关法律法规进行审理。原审裁定在没有任何证据证明葛志东与案外人存在借贷关系，即以本案涉及葛志东与案外人借贷关系为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律都是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
万顺公司答辩称：本案在王毅非法吸收公众存款案的侦查范围，应当驳回起诉。公安部、最高人民法院以及最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见都是按照先刑事后民事的原则处理的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
葛志东二审中提交了与涉案房屋同样套型的房屋套型结构图，该图是通过阳光绿洲小区某承建商（系葛志东朋友）凭借对房屋套型结构的记忆提交的同样套型图纸，证明涉案房屋的套型结构，葛志东的陈述与客观事实是相符的。
被上诉人万顺公司对该证据质证称：对于该份房屋结构图真实性不予认可。
本院认证意见为：对于该份房屋套型结构截图，因系葛志东通过他人记忆提交的同样套型图纸，并无其他证据佐证，且万顺公司对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
二审中，被上诉人万顺公司向本院提供以下证据：
1、江苏万顺置业有限公司收款收据记帐联，编号为0804691，开票时间是2013年12月20日，票据的背面有王毅的签字，根据万顺公司向案外人楼益健核实，初期只要是王毅借款而出具购房款收据，王毅就在票据背面签字。
2、王毅身份证复印件、刑事控告状、沭阳县公安局立案告知单以及加盖沭阳县公安局经济案件侦察大队印章的《王毅假买卖真借贷综合统计表》（附注沭阳县公安局经济案件侦察大队对王毅涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况说明）各一份，证明万顺公司向公安机关控告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪及沭阳县公安局于2015年9月10日决定对王毅涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，侦查范围包含葛志东，所以本案应当先进行刑事程序处理。
3、（2015）沭开民初字第01381号民事裁定书、（2015）宿中民终字第01392号民事裁定书、（2015）宿中民终字第01404号民事裁定书，证明对同一类型的案件沭阳县人民法院和宿迁市中级人民法院已经作出驳回起诉的处理，原审裁定驳回起诉是正确的。
上诉人葛志东对上述证据质证称：1、对于房款收据背面所记载的所谓“王毅”签名不予认可，该联收据一直为万顺公司所持有，而万顺公司出具给葛志东的收款收据没有这一内容，该份证据不能达到万顺公司的证明目的。2、王毅身份证是复印件，对真实性不予认可，与本案也没有关联性；刑事控告状没有相关印章以及控告公司的营业执照、组织机构代码证，对其真实性无法确认，该控告状载明的控告人是万顺公司，因此控告状陈述的相关案件事实不予认可；对立案告知单、王毅假买卖真借贷综合统计表来源真实性没有异议，但是与本案没有关联性，因为葛志东与王毅之间没有任何关系；对王毅假买卖真借贷综合统计表来源真实性没有异议，该证据将葛志东登记在其中与本案的客观事实不符，也没有其他任何有效的证据印证。该证据虽然是公安局经案大队盖章，但是该份证据内容的制作是万顺公司单方作出的，对该证据内容的真实性不予认可。3、对（2015）沭开民初字第01381号民事裁定书、（2015）宿中民终字第01404号民事裁定书源的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对于（2015）宿中民终字第01392号民事裁定书即当事人为张勇这份裁定书来源真实性没有异议，但是根据万顺公司在法庭的陈述，涉案房屋又被处分给了案外人张勇，证明万顺公司一直处于持续的严重违约，葛志东在本案结束后将另案主张权利。
本院对上述证据的认证意见为：1、关于编号为0804691的收款收据第二联背面王毅的签字，因无其他证据佐证，葛志东不予认可，故本院对该证据不予采信。2、王毅的身份证系复印件，葛志东不予认可，故本院对该证据不予采信。3、关于沭阳县公安局立案告知单及《王毅假买卖真借贷综合统计表》，葛志东对证据来源真实性没有异议，且上述证据分别加盖沭阳县公安局、沭阳县公安局经济案件侦察大队印章，统计表还附注承办人员对王毅涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况说明，故本院对上述证据予以采信。4、关于（2015）沭开民初字第01381号民事裁定书、（2015）宿中民终字第01392号民事裁定书、（2015）宿中民终字第01404号民事裁定书，葛志东对证据来源真实性没有异议，且上述证据分别加盖沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院印章，故本院对上述证据予以采信。
二审经审理查明，王毅因涉嫌非法吸收公共存款罪于2015年9月10日被沭阳县公安局立案侦查。该刑事案件涉及本案纠纷，本案纠纷在沭阳县公安局立案侦查范围内。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关。王毅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被沭阳县公安机关立案侦查，本案纠纷也在沭阳县公安局立案侦查范围内，故原审裁定驳回葛志东起诉并无不当。
综上，葛志东的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实过程中虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第6页／共7页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1326号
原告：李杰，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张博文，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，现下落不明。
原告李杰与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告张博文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借500万元及利息69.5万元，共计569.5万元。事实与理由：山东昌华实业有限公司于2016年1月5日向原告借款500万元，用于生产经营。由张爱华、张博文提供连带责任保证，由浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）提供台海马努尔股权质押担保。借款于2016年2月4日到期后，经原告多次催要未果。
案经公告送达，张博文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供借款合同一份、中国农业银行日照岚山支行转账回单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月5日，出借人李杰与借款人山东昌华实业发展有限公司、保证人浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、张爱华、张博文签订借款合同一份，主要约定，借款人向李杰借款500万元用于日常生产经营周转，借款期限为三十天，借款以银行转账方式汇入山东昌华实业发展有限公司的15641101040011***账户，在借款期及展期内和逾期期间，按月利率0.6%计算，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期或借款展期届满之日起两年，浙江海宁巨铭投资合伙企业将持有的台海核电15万股股票提供质押担保。2016年1月5日，原告李杰将借款500万元汇入借款人的账户。庭审中，原告明确其利息诉讼请求以500万元为本金，按月利率0.6%自2016年1月5日计算至偿清之日止。
另查明：2017年2月21日，本院作出（2017）鲁1103民破3号民事裁定书，裁定受理山东昌华实业发展有限公司的重整申请；2017年8月24日，本院作出（2017）鲁1103民破1、3、4号之四民事裁定书，裁定山东昌华食品集团有限公司、日照启顺贸易有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、朝阳恒基生物科技有限公司、大丰聚鑫金属再生有限公司和大丰正鑫金属再生有限公司与日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司合并重整。
原告李杰已向山东昌华实业发展有限公司管理人申报债权。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的借款合同，对借款金额、借款用途、借款期限、利率、保证期间等约定明确、具体，原告已实际支付了款项，原告与山东昌华实业发展有限公司之间成立民间借贷关系。因被告张博文自愿为山东昌华实业发展有限公司的借款承担连带责任担保，故应与山东昌华实业发展有限公司对涉案借款的偿还承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告已向山东昌华实业发展有限公司管理人申报债权，根据上述规定，为避免原告双重受偿，原告只能在债务人的破产程序终结后的六个月内就不足受偿部分向保证人主张权利。保证人承担保证责任后，享有追偿权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本案借款利息计算至2017年2月21日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告关于偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金及利息数额系在山东昌华实业发展有限公司破产程序中未受清偿部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博文在山东昌华实业发展有限公司破产程序终结后十日内偿还原告李杰借款本金500万元及利息在山东昌华实业发展有限公司破产程序中未受清偿的部分（利息自2016年1月5日起至2017年2月21日止,以500万元为基数按月利率0.6%计算）；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费51665元,财产保全费5000元，公告送达费560元，合计57225元，由被告张博文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1326号
原告：李杰，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：张爱华，董事长。
被告：浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江海宁经编产业园区。
法定代表人：张博文，总经理。
被告：张爱华。
被告：张博文。
四被告共同委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
原告李杰与被告山东昌华实业发展有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、张爱华、张博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告李杰诉称，被告山东昌华实业发展有限公司于2016年1月5日与原告签订500万元借款合同，被告张爱华、张博文提供连带责任保证担保，由被告浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）提供台海马努尔股权抵押担保。借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至2016年5月23日尚欠原告贷款本金500万元，利息695000元。请求判令被告尽快偿还所欠借款500万元及利息695000元；请求判令被告承担诉讼费、保全费及在收回借款本息过程中所产生的费用。
被告张博文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地位于青岛市市北区某路*号，根据“原告就被告”原则，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，均应提交合同履行地（日照市岚山区）有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院对此予以确认。合同履行地人民法院即日照市岚山区人民法院为双方当事人书面协议选择的管辖法院，因此，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告张博文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张博文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年十月十一日
书记员 左成菲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1326号原告：李杰，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：张博文，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，现下落不明。原告李杰与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王均山到庭参加诉讼，被告张博文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借500万元及利息69.5万元，共计569.5万元。事实与理由：山东昌华实业有限公司于2016年1月5日向原告借款500万元，用于生产经营。由张爱华、张博文提供连带责任保证，由浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）提供台海马努尔股权质押担保。借款于2016年2月4日到期后，经原告多次催要未果。案经公告送达，张博文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供借款合同一份、中国农业银行日照岚山支行转账回单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月5日，出借人李杰与借款人山东昌华实业发展有限公司、保证人浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、张爱华、张博文签订借款合同一份，主要约定，借款人向李杰借款500万元用于日常生产经营周转，借款期限为三十天，借款以银行转账方式汇入山东昌华实业发展有限公司的15641101040011***账户，在借款期及展期内和逾期期间，按月利率0.6%计算，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期或借款展期届满之日起两年，浙江海宁巨铭投资合伙企业将持有的台海核电15万股股票提供质押担保。2016年1月5日，原告李杰将借款500万元汇入借款人的账户。庭审中，原告明确其利息诉讼请求以500万元为本金，按月利率0.6%自2016年1月5日计算至偿清之日止。另查明：2017年2月21日，本院作出（2017）鲁1103民破3号民事裁定书，裁定受理山东昌华实业发展有限公司的重整申请；2017年8月24日，本院作出（2017）鲁1103民破1、3、4号之四民事裁定书，裁定山东昌华食品集团有限公司、日照启顺贸易有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、朝阳恒基生物科技有限公司、大丰聚鑫金属再生有限公司和大丰正鑫金属再生有限公司与日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司合并重整。原告李杰已向山东昌华实业发展有限公司管理人申报债权。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的借款合同，对借款金额、借款用途、借款期限、利率、保证期间等约定明确、具体，原告已实际支付了款项，原告与山东昌华实业发展有限公司之间成立民间借贷关系。因被告张博文自愿为山东昌华实业发展有限公司的借款承担连带责任担保，故应与山东昌华实业发展有限公司对涉案借款的偿还承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告已向山东昌华实业发展有限公司管理人申报债权，根据上述规定，为避免原告双重受偿，原告只能在债务人的破产程序终结后的六个月内就不足受偿部分向保证人主张权利。保证人承担保证责任后，享有追偿权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本案借款利息计算至2017年2月21日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上所述，对原告关于偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金及利息数额系在山东昌华实业发展有限公司破产程序中未受清偿部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博文在山东昌华实业发展有限公司破产程序终结后十日内偿还原告李杰借款本金500万元及利息在山东昌华实业发展有限公司破产程序中未受清偿的部分（利息自2016年1月5日起至2017年2月21日止,以500万元为基数按月利率0.6%计算）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费51665元,财产保全费5000元，公告送达费560元，合计57225元，由被告张博文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青代理审判员  王淑霞人民陪审员  秦贯康二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡华娜