wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2680号
原告许友霞，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告叶斌，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告许友霞与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告许友霞到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友霞诉称，被告是原告女儿同班同学的家长，原、被告是朋友关系。自2013年9、10月份开始，被告以开公司资金周转所需为由，陆续向原告借款，前几次借款，被告均归还，后又陆续向原告借款，经双方结算，被告尚余人民币（以下币种均为“人民币”）200000元未还，被告向原告出具借条一份。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院，要求判令被告归还借款200000元。
被告叶斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年11月8日，被告向原告出具《借条》给原告，载明：“本人叶斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2013年7月开始陆续向许友霞女士借款人民币200000（贰拾万元整）用于公司运作周转资金，绝对不是自己享受，现因为公司各种因素暂时无力归还。现本人正在努力筹款，分两个月还清。定于2014年12月31日前还清所有欠款。”审理中，原告称200000元借款是陆续交给被告的，到期后，被告分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、中国工商银行个人账户历史清单一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》及中国工商银行个人账户历史清单，用以证明被告收到原告的借款200000元，本院予以确认。还款期至，被告分文未还，现原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告许友霞借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第509号
原告李某某。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原告李某某及其委托代理人代树林、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1989年原告与被告经人介绍相识不久就确定恋爱关系。1989年12月18日在原资兴市烟坪乡政府登记结婚。1990年4月25日生育大女儿陈某甲，2001年8月8日生育小女儿陈某乙（现读高一）。婚后常因家庭经济问题发生争吵，有时被告还对原告大打出手。为改善家庭经济状况，2004年原、被告一同南下广东打工。打工期间，原告要求被告将工资交给原告让两女儿读书，但被告不给。2007年，因种种原因，两人因感情不和开始分居至今。分居八年间，两女儿的生活、读书大部分都是原告负担，被告根本没有尽到一个做父亲的责任。综上，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，一、原、被告感情并未破裂，不符合离婚条件。原告所诉称不符合事实，被告从未殴打过原告；二、女儿的学费大部分是被告承担，被告完全尽到了一个父亲的责任；三、被告也没有嫌弃原告生了两个女儿；四、现原告要求与被告离婚，是因为原告与他人关系暧昧，被被告现场抓获。被告愿意给原告一个改正的机会，维系家庭的完整；五、原、被告婚后有信用社的贷款及借亲朋好友的钱尚未偿还。
经审理查明：1988年10月，原、被告经被告的姨妈介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。1989年12月18日，原、被告在资兴市原烟坪乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1990年4月25日，原、被告生育大女儿陈某甲（现已成家）。小孩出生后，原、被告因家庭经济问题偶有争吵。2001年8月8日，原、被告生育二女儿陈某乙（现在资兴市市立中学读高一）。为改善家庭经济状况，2004年，原、被告一同外出广州增城务工。一同务工期间，原、被告因经济问题仍常发生争执。2007年始，原、被告分开务工。2013年初，原、被告因家庭生活琐事发生冲突后，分居生活至今。另查明，原、被告婚后未置办有共同财产，亦无共同的债权债务。庭审过程中，经征询原、被告婚生女孩陈某乙的意见，陈某乙表示愿意跟随原告生活。原告现在每月收入约四千元左右，被告每月收入也是约四千元左右。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、身份证复印件予以证明，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可。但在婚后的共同生活中，双方常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是2013年初夫妻因故发生冲突后开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。与此同时，对双方婚生小孩陈某乙的抚养，应本着有利于其学习生活、健康成长，妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告双方婚生小孩陈某乙由原告李某某抚养，由被告陈某某每月给付小孩抚养费600元，至小孩成年。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、在不影响小孩学习生活的情况下，被告陈某某可以探视陈某乙。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某、被告陈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第388号
原告吴国富，男，汉族，住广东省湛江市。
被告吴仁广，男，汉族，住广东省雷州市.
原告吴国富诉被告吴仁广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴国富到庭参加诉讼。被告吴仁广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称，2012年6月26日，被告吴仁广因经商资金困难立据向原告借款人民币100000元，双方约定每月利息3000元，并约定一年后还清本息。但至今被告以没钱为由拒绝还本付息。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴仁广偿还原告借款本金100000元及利息40000元（利息按月利率3%计算，从2013年8月26日起暂计至2014年9月3日止），并承担本案的一切诉讼费用。
原告吴国富在举证期限向本院内提交的证据有：
1、原告吴国富身份证一份，证明原告吴国富的基本情况及主体资格；
2、借据一份，证明被告吴仁广于2012年6月26日向原告吴国富借款100000元，双方约定每月利息3000元，即约定月息为3%的事实；
被告吴仁广未到庭应诉，也不提出书面答辩及提交证据。
原告提供的2份证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吴仁广由于经商资金周转困难，于2012年6月26日向原告吴国富借款人民币100000元，并给原告吴国富立下《借据》一份。双方约定每月利息3000元，即约定月息3%，但对返还借款期限没有约定。被告吴仁广向原告吴国富借款后，依约给原告吴国富支付利息至2013年8月25日止。之后，原告吴国富多次追索被告吴仁广还本付息，但被告吴仁广至今未还。原告迫于无奈，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴仁广偿还原告借款本金100000元及双方约定的利息40000元（利息按月利率3%计算，从2013年8月26日起暂计至2014年9月3日止）；2、由被告吴仁广承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴仁广向原告吴国富借款100000元，有原告吴国富的陈述与被告吴仁广立写的《借据》相互印证，事实清楚，债权、债务关系成立，本院予以确认。本案中。双方当事人之间只对支付利息进行约定，而对借款期限没有约定。但经原告吴国富在合理期限内催告后，被告吴仁广仍然拒不还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴仁广的行为已构成违约。因此，原告吴国富提诉要求被告吴仁广偿还借款本息有理，应予支持。对于原告吴国富主张被告吴仁广按约定月利率3%计算，并支付自2013年8月26日起至2014年9月3日（起诉之日）利息40000元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本案）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于原、被告约定的月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告吴国富主张按双方约定的月利率3%支付利息，本院不予支持。月利率可按银行同期贷款利率的四倍计算。由于原告吴国富主张被告吴仁广给付自2013年8月26日起2014年9月3日止（起诉之日）利息40000元已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。被告吴仁广应以借款本金100000元为基数，自2013年8月26日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴国富支付利息为妥。被告吴仁广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
限被告吴仁广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国富借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2013年8月26日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告吴国富负担182.6元，被告吴仁广负担2917.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭玉秀
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本案）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初819号
原告：郑雄建。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：包兰珍。
被告：包永星。
原告郑雄建为与被告包兰珍、包永星民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币110000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告包兰珍、包永星系夫妻关系，两人于1989年4月15日登记结婚。2015年11月9日，被告包兰珍向原告郑雄建借款11万元，并出具了一份借条，载明：今向郑雄建人民币壹拾壹万正（110000元），2015年11月底还叁万元正，其余2015年年底还清。当日，原告通过朋友周艺红的银行账户将款项转账给被告包永星11万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告包兰珍、包永星应于本判决生效之日立即共同归还原告郑雄建借款本金110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告包兰珍、包永星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年三月四日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初37号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯日筠，男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被大新县公安局取保候审，2017年3月22日被大新县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人冯日筠犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人冯日筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人冯日筠以2000元价格购买许某3种植在大新县某某镇某某村“大山”（地名）的林地上的尾叶桉林木。同年5月初，被告人冯日筠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请冯某、许某1到“大山”林地上砍伐尾叶桉树。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被告人冯日筠无证砍伐的尾叶桉林木面积为0.25公顷，总蓄积量为16立方米，材积量为8立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯日筠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人冯日筠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月间，被告人冯日筠以2000元价格购买许某3在大新县某某镇某某村“大山”（地名）种植的尾叶桉林木。同年5月初，被告人冯日筠未经办理林木采伐许可证，便雇请冯某、许某1并提供油锯,一起到某某村“大山”林地即某某村4林班1小班砍伐尾叶桉树。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被告人冯日筠砍伐的尾叶桉林地面积共0.25公顷（3.75亩），砍伐的尾叶桉树544株，蓄积量共16立方米，材积量共8立方米。
另查明，2016年6月27日，被告人冯日筠主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己无证砍伐林木的事实。同年9月9日，大新县森林公安局在被告人冯日筠住处依法扣押砍伐林木使用的油锯一台。
上述事实，被告人冯日筠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的油锯，书证受案登记表、立案决定书、到案情况的说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林业局证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人农某1、农某2、许某1、冯某、许某2、许某3的证言，现场勘验笔录及照片、现场方位图及现场照片、指认现场照片、扣押笔录及照片，鉴定聘请书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具的某某镇某某村冯日筠滥伐林木案现场鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯日筠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯日筠犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯日筠犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人冯日筠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人冯日筠作案使用的油锯一台，予以没收，由扣押机关大新县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 巍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更478号
罪犯杜利民，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人，文盲。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月11日以（2013）旌刑初字第394号刑事判决，以被告人杜利民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省�元监狱于2016年3月15日以罪犯杜利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜利民在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月至2015年11月考核中获得标准分154.11分，罚金3000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯杜利民在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杜利民确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜利民减�的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜利民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00584号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈结涛。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈结涛信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7490号
罪犯李秀亿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李秀亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李秀亿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀亿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀亿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7490号罪犯李秀亿，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李秀亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李秀亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李秀亿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀亿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李秀亿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  戴皖涢
文书名称：原告李宏宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3371号
原告：李宏宇，男，汉族，住址：辽宁省康平县
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区原告李宏宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宏宇的委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，建筑面积82.6平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2370元（2013年12月30日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXX号房屋，房屋总价408，044元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月30日至2015年8月6日的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月30日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宏宇违约金2370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第507号
原告：安某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：乜某，教师。
原告安某与被告乜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员高志广独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人刘文国、被告乜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2013年4月17日经景县人民法院调解离婚，离婚后，原、被告于2007年9月28日所生女孩安某甲随被告乜某生活。2013年8月份，被告乜某将女儿安某甲扔在原告父母家门口，女孩安某甲一直随原告生活，被告一直没有尽母亲应尽的义务。现在孩子的学习及生活十分稳定，为保护孩子的合法权益，请求法院依法变更女孩安某甲随原告生活，被告每月给付抚育费500元，至孩子独立生活时止。
被告乜某辩称：2013年8月份，女儿安某甲想她奶奶了，被告将孩子送到她奶奶家门口，看到孩子敲开他奶奶的大门后，被告才离去。几天后，被告去接孩子，原告不让被告接孩子。这两年时间里，被告每周都去看望孩子，给孩子零花钱，被告没有遗弃孩子，被告希望孩子随被告生活，抚育费由被告自行负担。
根据原告的起诉及被告的答辩，并征得原、被告一致同意，确定本案的争议焦点为：原告要求变更抚养权的事实、法律依据及抚育费的依据。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、证据一、安某甲常住人口登记卡一份，证明安某甲于2007年9月28日出生。
2、证据二、本院（2013）景民一初字第127号民事调解书一份，证明原、被告离婚时所生女孩安某甲随被告乜某生活。
3、证据三、原、被告婚生女孩安某甲的书面证明一份，证明被告将安某甲仍在安某甲奶奶大门口后，安某甲一直随原告及爷爷、奶奶生活。
4、证据四、衡水市景县龙华镇后安村出具的书面证明一份，证明安某甲自2013年8月份一直随父亲生活，由其爷爷、奶奶接送上学。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据一、二、四没有异议；原告提供的证据三有异议，该证据不能证明是否是安某甲的自愿表述。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告对原告提供证据一、二、四均未提出异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。因安某甲尚未满十周岁，不具有民事行为能力，故对原告提供证据三的证明力不予认定。
围绕本案争议焦点，被告没有提供证据。
经审理查明：原告安某与被告乜某于2013年4月17日调解离婚，原、被告婚生女孩安某甲随被告乜某生活。2013年8月份被告将安某甲送往其爷爷、奶奶处，安某甲一直随爷爷、奶奶生活，被告一直未能接回。现原告要求变更女孩抚养关系，被告不同意变更。
本院认为：父母离婚后，子女可随父母任何一方生活，本案原、被告离婚后，法院已调解婚生女孩安某甲随被告生活。变更子女抚养关系，应当符合下列条件：（一）与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，被告不同意变更，原告没有证据证明有正当理由需要变更子女抚养权，且被告是一名人民教师，具有固定的收入，原、被告婚生女孩随被告生活，对其学习及成长均有利，因此，原告要求变更抚养关系不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第507号原告景洪妙行物业管理有限公司。住所景洪市宣慰大道156号（花伴里小区1幢226室）。法定代表人袁方，职务董事长。委托代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。被告吴景颐，女，1965年8月20日出生，汉族。本院于2015年5月20日立案受理了原告景洪妙行物业管理有限公司诉被告吴景颐物业服务合同纠纷一案，原告景洪妙行物业管理有限公司于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪妙行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪妙行物业管理有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年七月十四日书记员  高 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3568号
原告常海宾，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告张娜娜，女，1987年4月15日出生，汉族。
原告常海宾因与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常海宾到庭参加诉讼，被告张娜娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，被告因资金紧张借原告现金五千元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉请判令被告偿还借款五千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2016年6月12日张娜娜打的借条一张，证明张娜娜借常海宾五千元现金的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年6月12日，被告张娜娜借原告常海宾现金五千元，双方没有约定借款期限。后经常海宾多次催要，张娜娜至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，故被告应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张娜娜于本判决生效后五日内偿还原告常海宾借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 轩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第641号
原告曾继元，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王居伟，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张靖，女，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市居民，现住景泰县。
本院在审理原告曾继元诉被告王居伟、张靖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王居伟、张靖名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告曾继元提供担保的甘DX**号北京现代牌小型轿车予以查封；
二、对被告王居伟、张靖名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈玉玲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第208号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年12月3日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日21时许，被告人田某某酒后驾驶豫FE01**号两轮摩托车，沿鹤壁市淇滨区西环城路西通往石鼓沟村的大路上自东向西行驶至君泰商贸公司门口时，与王某驾驶的豫F376**号北斗星牌小型轿车发生交通事故，致田某某受伤以及双方车辆不同程度受损。经抽血检验，被告人田某某血液中乙醇含量为104.97mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，抓获证明，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵石磊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初641号
原告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
法定代表人文景军，总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道88号。
法定代表人：郑山，执行董事。
原告井冈山市博达公路施工有限公司与被告井冈山红晟物流城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市博达公路施工有限公司委托诉讼代理人王小燕、被告井冈山红晟物流城开发有限公司法定代表人郑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市博达公路施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履行保证金101万元整；2、判令被告支付应返还的改造保证金月息3%违约金，从2016年1月26日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，发包方（被告）将其位于井冈山市八面山大道与映山红大道交汇处（市实验小学斜对面）的井冈山红军文化旅游城圣地凯旋大酒店的桩基础、人防地下室、框架主体、屋面工程、水电安装及外墙工程发包给承包人（原告）施工。合同第47条的补充条款约定，承包人需向发包人支付履约保证金，该项目若发包方未在规定的时间2016年4月15日前让承包方开工，发包方应当向承包方支付履约保证金的3%月息，直到开工时限。合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年1月26日、2016年4月1日向被告支付履约保证金萑150万元整。因被告未能按约让原告在2016年4月15日前开工，向被告向原告退还49万元，余款101万元至今未退还原告。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告井冈山红晟物流城开发有限公司辩称：原告所诉称事实是清楚的，被告没有异议。合同没有实施是因为地没有返还回来，没有及时返还原告的保证金是因为帐户被法院查封了，资金只能用于建设，而不能返还了。还了49万元后，因为我们的项目没办法停下来了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设工程施工合同；2、井冈山市博达公路施工有限公司于2016年1月26日通过农商银行支付给井冈山红晟物流城开发有限公司的保证金50万元及井冈山红晟物流城开发有限公司收到此款的收条；3、井冈山红晟物流城开发有限公司于2016年4月1日收到井冈山市博达公路施工有限公司100万元的收据。本院组织到庭当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均表示承认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告将其位于井冈山市八面山大道与映山红大道交汇处（市实验小学斜对面）的井冈山红军文化旅游城圣地凯旋大酒店的桩基础、人防地下室、框架主体、屋面工程、水电安装及外墙工程发包给原告施工。合同同时约定，承包人需向发包人支付履约保证金100万元，待工程开工后一星期内，被告返还履约保证金（无息返还），该项目若发包方未在规定的时间2016年4月15日前让承包方开工，发包方应当向承包方支付履约保证金100万元的3%月息，直到开工时限。合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年1月26日、2016年4月1日以支付履约保证金的名誉向被告支付150万元整，被告均出具有收据。由于合同没有具体实施，被告未能按约让原告在2016年4月15日前开工，被告于2016年5月份退还原告49万元，尚欠原告101万元至今未退还。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付150万元履约保证金，被告却不能按照合同约定的期限将工程交付原告进行施工，仅退还49万元给原告，尚欠原告101万元履约保证金，原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求应当支持。被告不能如约将工程交付原告开工属于违约行为，应当承担违约责任，本《建设工程施工合同》中所约定的被告未在规定的时间2016年4月15日前让原告开工，被告应当向承包方支付履约保证金的3%月息，直到开工时限，属于违约金计算方式，该计算方式应当支持，由于该合同至今尚未具体实施，被告已经退还49万元，表明原、被告该合同实际解除达成一致，因此，违约金的计算应当以100万元为基数，3%月息为计算方式，计算的起点时间应当为2016年4月15日至2016年12月13日原告提起诉讼时止，合计违约金24万元。2016年12月14日起应当以2%月息计算逾期付款违约金至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告井冈山红晟物流城开发有限公司返还原告井冈山市博达公路施工有限公司履约保证金101万元；
被告井冈山红晟物流城开发有限公司支付原告井冈山市博达公路施工有限公司违约金24万元；
被告井冈山红晟物流城开发有限公司支付所欠原告井冈山市博达公路施工有限公司履约保证金101万元利息至还清之日止（利息的计算方式：月息2%，自2016年12月14日起计算）；
驳回原告井冈山市博达公路施工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16590元及其他诉讼费5000元（财产保全费），由被告井冈山红晟物流城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 周日复
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹梦芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4392号
原告：夏群伟，女，1979年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈立波，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张爱英，女，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏群伟与被告陈立波、张爱英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告夏群伟的委托代理人董小钢、被告陈立波到庭参加诉讼；被告张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群伟起诉称：被告陈立波、张爱英因生产需要于2015年8月14日向浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）借款200000元，原告及其丈夫为两被告该笔借款承担连带担保责任，到期后，两被告未按期归还银行借款及支付利息。原告于2016年3月10日对两被告该笔借款向银行进行了代偿。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还由其代偿的银行贷款本金计人民币200000元及支付起诉日至偿还完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告夏群伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（复印件），证明原告及丈夫对两被告向民泰银行富阳支行贷款金额200000元人民币承担连带担保责任的事实；
2、证明1份（原件），证明贷款期限届满后原告替两被告向银行代偿本金200000元的事实；
3、结婚申请书及审查处理结果1份（原件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈立波答辩称：对事实无异议。
被告陈立波未向本院提交证据。
被告张爱英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告夏群伟提交的证据，被告张爱英未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告陈立波质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1虽为复印件，但结合证据2及原、被告的陈述，对该证据予以认定。对证据2、3，符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2015年8月14日，被告陈立波、张爱英与民泰银行富阳签订《保证借款合同》，约定由陈立波、张爱英共同向原告民泰银行富阳支行贷款200000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；利息按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；由保证人陈旭新、夏群伟提供连带责任保证，各保证人之间共同承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定如借款人、保证人未按约定偿还合同项下的借款本息，将构成违约，原告民泰银行富阳支行有权宣布合同提前到期。2015年8月14日，民泰银行富阳支行向被告陈立波交付借款200000元。被告陈立波、张爱英未支付两季度到期利息。原告夏群伟于2016年3月10日代为归还贷款本金200000元。付款后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还该笔代偿款。2016年5月26日，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告陈立波、张爱英与民泰银行富阳支行的金融借款关系及其与原告夏群伟之间的担保关系合法有效，且事实清楚，有《保证借款合同》及原、被告的陈述可证。原告夏群伟作为保证人在向债权人民泰银行富阳支行承担保证责任为被告陈立波、张爱英代偿借款后，有权向债务人陈立波、张爱英追偿。被告陈立波、张爱英未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告夏群伟要求被告陈立波支付代偿款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立波、张爱英支付原告夏群伟代偿款200000元及利息损失（自2016年5月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈立波、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
代理审判员 彭明月
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 金ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人（特别授权）：徐芸。
被告：陈国统。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）为与被告陈国统信用卡纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐芸到庭参加诉讼，被告陈国统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月7日，被告向原告申领牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放卡号为42×××11的信用卡，信用额度为50000元人民币。被告领取使用信用卡后，未按约定履行还款义务。原告工作人员多次催讨，被告仍未清偿欠款。原告催讨无果，诉至法院要求判令被告陈国统偿还原告工行东阳支行透支款本金49415.24元，并支付利息12169.36元和滞纳金7249.94元，合计68834.54元（利息和滞纳金已计算至2014年9月10日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、工行牡丹卡申请表一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡并约定利息、滞纳金等事项的事实。
二、信用卡信息情况一份，用以证明原告于2013年1月29日向被告发放信用卡的事实。
三、被告透支、还款及积欠明细表一份，用以证明被告透支后未还款的事实。
被告陈国统未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定，被告陈国统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告申领并使用信用卡，尚欠原告本金及相关费用未支付之事实的证明力，予以采纳。
本案经审理查明事实如下：2012年12月7日，被告陈国统向原告申办牡丹信用卡。原告经审核同意发给被告号码为42×××11牡丹信用卡。被告领取并使用信用卡，截止2014年9月10日，被告共透支本金49415.24元，欠下利息12169.36元和滞纳金7249.94元未付。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。被告陈国统从牡丹信用卡中透支本金49415.24元及欠下滞纳金、利息未归还的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告陈国统未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合同约定的滞纳金的民事责任。综上，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国统于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金49415.24元，并支付利息12169.36元和滞纳金7249.94元，合计68834.54元（利息和滞纳金已计算至2014年9月10日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈国统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郭丽君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第325号
原告甘肃恒源汇工贸有限公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。
法定代表人李彦军，该公司经理。
委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
被告谢xx，女，汉族。系李xx之妻。
原告甘肃恒源汇工贸有限公司诉被告谢xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃恒源汇工贸有限公司的委托代理人赵文卿，被告谢xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李xx于2013年1月份到原告处工作属实，但其在2014年6月4日遇车祸前已经自行离开。由于原告雇佣的人员绝大多数属于周边农村从事农业的人员，很多属于季节工，流动性大，一些人员在干了一段时间后不经请假和办理任何离职手续便自行离开，自行解除工作关系。李xx即属于上述单方面解除劳动关系的情形。榆中县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间具有事实劳动关系错误。请求人民法院确认原、被告不具有劳动法律关系。
被告辩称：李xx一直在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告也没有提供李xx离职的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年1月起，李xx在原告甘肃恒源汇工贸有限公司工作，担任驾驶员职务。原、被告双方没有签订书面劳动合同。2014年6月4日，李xx与范钧鹏、张义财乘坐同事刘珊强驾驶的轿车去原告公司上班，车辆行驶至金崖镇路段处时，因超速行驶发生交通事故，致李xx死亡。
另查明，李xx上班时间为24小时倒班制，即上班24小时后休息24小时。2014年6月2日白天和晚上，李xx均在原告公司上班，6月3日早上离开公司正常休息。
上述事实，有原、被告的陈述、工资卡明细、证人证言、交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方主体是否适格、双方之间是否存在管理与被管理的关系、劳动者是否为用人单位提供劳务。本案中原告是依法注册成立的有限责任公司，李xx已满18周岁，且未达退休年龄，双方主体均符合法律的规定。被告自2013年2月起至发生交通事故均在原告公司上班，接受原告的管理，遵守原告所制定的制度上下班，为原告提供劳务并接受原告的薪酬，因此，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。原告称被告于2014年6月1日自行离开公司，虽未办理相应的离职手续，但双方已事实上解除劳动关系。对于该观点，原告没有提供证据予以证实。被告提供的证人证言证实被告在2014年6月2日白天、晚上都在上班，6月3日早上离开公司。因此，对原告的该项辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，判决如下：
关于确立劳动关系有关事项的通知
关于确立劳动关系有关事项的通知
原告甘肃恒源汇工贸有限公司与被告谢xx之夫李xx之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃恒源汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 郭云莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第325号
原告张男男（曾用名张楠），男，1988年2月22日生人，汉族，个体户。现住榆树市。
委托代理人左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李志丹，男，1984年5月26日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳生，男，1985年3月4日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被告李志新（曾用名李志敏），女，1987年5月8日生人，汉族，农民，现住榆树市。
原告张男男诉被告李志丹、被告王艳生、被告李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张男男及其代理人左远德、被告王艳生到庭参加诉讼，被告李志丹、被告李志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，三被告从原告手中借款14万元，约定7月27日归还，并给原告出具欠据一枚，还款过期后，被告未履行还款义务，现原告要求三被告立即偿还原告借款14万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王艳生辩称：这笔钱不是我个人花了，钱是李志丹用了，应该由他还。欠条上写的由李志敏负责。
被告李志丹、被告李志新均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，三被告从原告手中借款14万元，约定7月27日归还，并给原告出具欠据一枚，三被告均在欠款人上签字，逾期后，三被告未履行还款义务，现原告要求三被告立即偿还原告借款14万元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条书证和证人陈某某证言、证人齐某某证言证实。
本院认为：三被告向原告借款，有原告的陈述，三被告给原告出具的欠条书证证实，并有证人证言加以佐证，应认定原告与三被告之间的借款事实成立，被告王艳生在欠条欠款人处签字，应认定被告王艳生对该笔借款表示认可。基此三被告理应共同偿还该笔借款并给付逾期利息。故对原告诉讼请求应予支持。逾期利息可按人民银行基准利率计算。被告王艳生提出由另二被告偿还借款无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志丹、被告王艳生、被告李志新给付原告张男男借款本金14万及利息（利息计算方法：月利率按6‰计算，自2013年7月28日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，100.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐永哲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第219号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某某，女，1948年3月7日出生福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日上午，被告人余某某砍柴回家途中遇见魏某某，遂上前就二人土地纠纷一事与魏某某发生争吵，后返回家中将丈夫魏某甲叫到现场，随即魏某甲与魏某某也发生争吵，站在一旁的余某某趁魏某某不备用右拳殴打魏某某面部一拳，致魏某某鼻子受伤流血，随即魏某某也回击余某某头部几拳。
经大田县公安局物证鉴定室检验，魏某某的伤情为轻伤一级，余某某的伤情为轻微伤。
2014年1月22日，被告人余某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人余某某一方主动与被害人魏某某就民事赔偿问题达成协议，赔付魏某某各项费用计人民币14000元，魏某某书面对余某某的行为表示谅解并请求对余某某从轻处理。
另查明，公诉人在发表公诉词时，认定被告人余某某构成自首情节。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人魏祥汤、魏某甲的证言，现场勘查笔录、指认、辨认笔录、照片，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系乡邻间琐事引发的伤害。对被告人余某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年九月十六日
书记员 詹小红
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第219号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月7日因无证驾驶被大城县公安局行政拘留十五日，2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月26日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日22时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶本村王某丁所有的牌照号为冀R×××××的轿车沿津保路行驶至大城县瀚马工厂店门前时，驶入逆行线与对行的孙某驾驶的牌照号为冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车相撞，致两车损坏。在此事故中。王某甲负全部责任。经鉴定，被告人王某甲静脉血中酒精含量为189.61毫克／100毫升。案发后，王某丁之子王某乙与孙某就赔偿事宜达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
另查，被告人王某甲作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
此情节，有大城县公安局对被告人王某甲的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法对其从重处罚。被告人王某甲作为本案犯罪嫌疑人时如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第219号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月10日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被大理市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人徐某某系鹤庆县兴阳驾校学员，其于2014年3月8日到大理市雪人路红谷假日酒店找在该酒店住宿的教练及同期学员。次日凌晨5时许，被告人徐某某在该酒店503号房间内苏某某处盗走由学员拼凑的学车款人民币30818元。
当日6时许苏某某发现被盗后报警。同日8时许，被害人苏某某及同期学车的学员、教练根据酒店监控录像判断犯罪嫌疑人系被告人徐某某。后将徐某某通知到红谷假日酒店507号房内，同时通知公安机关。民警于同日12时许将被告人徐某某带至大理市公安局北区派出所接受调查，被告人徐某某对所犯罪行供认不讳。案发后，被告人徐某某将所盗赃款退还给被害人苏某某。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、银行卡交易明细查询、视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但其认为其行为属自首，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币30818元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。在案证据中，被告人供述、证人证言、抓获经过等证据证实被告人没有主动向公安机关投案的情节，故对于被告人提出其行为系自首的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨义娥
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第219号公诉机关大理市人民检察院。被告人徐社生，男，1991年3月10日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，农民，家住鹤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被大理市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人徐社生犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用出庭支持公诉。被告人徐社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人徐社生系鹤庆县兴阳驾校学员，其于2014年3月8日到大理市雪人路红谷假日酒店找在该酒店住宿的教练及同期学员。次日凌晨5时许，被告人徐社生在该酒店503号房间内苏某处盗走由学员拼凑的学车款人民币30818元。当日6时许苏某发现被盗后报警。同日8时许，被害人苏某及同期学车的学员、教练根据酒店监控录像判断犯罪嫌疑人系被告人徐社生。后将徐社生通知到红谷假日酒店507号房内，同时通知公安机关。民警于同日12时许将被告人徐社生带至大理市公安局北区派出所接受调查，被告人徐社生对所犯罪行供认不讳。案发后，被告人徐社生将所盗赃款退还给被害人苏某。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、银行卡交易明细查询、视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐社生的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人徐社生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人徐社生在有期徒刑二年至三年的幅度内判处，并处罚金。被告人徐社生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但其认为其行为属自首，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人徐社生以非法占有为目的，盗窃他人人民币30818元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐社生归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。在案证据中，被告人供述、证人证言、抓获经过等证据证实被告人没有主动向公安机关投案的情节，故对于被告人提出其行为系自首的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人徐社生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐社生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一四年七月十八日书 记 员  杨义娥附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执28-1号
申请执行人：王某。
被执行人：韩某。
本院（2015）新民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的存款72523.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月三日
书记员 杨 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明江，男，1951年10月3日出生，住河北省藁城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明海，男，1948年3月27日出生，住河北省藁城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书霞，女，1967年3月8日出生，住河北省藁城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱芬，女，1971年5月11日出生，住河北省藁城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书平，女，1963年4月2日出生，住河北省藁城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书芬，女，1959年11月1日出生，住河北省藁城市。
五再审申请人的委托代理人为赵明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小三，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
一审第三人：武兰荣，女，1957年8月15日出生，住河北省藁城市。
一审第三人：赵存存，女，1983年6月1日出生，住河北省藁城市。
再审申请人赵明江、赵明海、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬因与被申请人赵小三及一审第三人武兰荣、赵存存土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明江、赵明海、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬申请再审称：（一）依据藁城市牛家庄村委会于2014年6月27日出具的“关于1982年三队赵老区家族分地情况说明”和2014年10月31日出具的“证明”，牛家庄村未进行土地二轮承包。该村村民均没有签订土地承包合同，亦未进行土地承包经营权登记，延续第一轮承包至今。因此，申请人承包给被申请人的3.3亩耕地的承包经营权就应当属申请人所有。而第三人所实际享有的应当是位于××的0.66亩耕地的承包经营权。原审法院认定本案诉争的3.3亩耕地的承包经营权归第三人武兰荣、赵存存所有存在错误。（二）藁城市牛家庄村未进行土地的二轮承包，牛家庄村委会2001年丈量土地的底账只能说明在当时土地由谁耕种，并不能确定耕种者就享有土地的承包经营权。并且藁城市增村镇农经管理服务站又重新出具了证明，证明藁城市增村镇农经管理服务站在底账复印件上的盖章只是说明该复印件与原件相符，不用作他用。依据法律规定，申请人可以将自己承包的土地出租或者让他人无偿耕种。2001年申请人也确实让赵小四和武兰荣在无偿耕种。第三人赵存存生于1983年6月1日，牛家庄村于1982年进行第一轮土地承包时，赵存存并未分得承包地，赵小四夫妻二人分得0.66亩耕地，底账上显示赵小四家耕地3.46亩，明显与实际地亩数不符。且第三人提供的底账内容并未显示赵小四对诉争土地享有承包经营权，藁城市增村镇农经管理服务站也未证明赵小四对该土地享有承包经营权。原审法院认定事实错误。（三）申请人与被申请人于2007年10月16日签订的协议书合法有效，原审法院认定该协议属恶意串通、损害第三人利益存在错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，申请人作为一审原告，主张对案涉土地享有承包经营权，应当提供证据予以证明。但其提供的牛家庄村委会于2014年6月27日出具的《情况说明》与一审第三人提供的牛家庄村委会于2014年9月22日出具的《证明》及2014年牛家庄村委会和藁城市增村镇农经管理服务站盖章证明的牛家庄村2001年丈量土地时的底账复印件相互矛盾。申请人亦未提交确实充分的证据证明其对案涉土地享有承包经营权，根据举证责任规则，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，赵明江、赵明海、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵明江、赵明海、赵书霞、赵爱芬、赵书平、赵书芬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5059号
原告:苏万国,男,1972年11月2日出生,汉族,住玉环市。
被告:颜海城,男,1974年8月20日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告苏万国与被告颜海城买卖合同纠纷一案过程中，原告苏万国经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5059号原告:苏万国,男,1972年11月2日出生,汉族,住玉环市。被告:颜海城,男,1974年8月20日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告苏万国与被告颜海城买卖合同纠纷一案过程中，原告苏万国经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年七月二十一日代理书记员  黄春玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5232号
申请人张某某。
申请人盛某某。
本院于2016年9月23日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
一：财产分割：无
二：婚生子张翰森，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第521号
上诉人（一审原告）柳州市龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邹炬燃。
委托代理人邹天成，系邹炬然的父亲。
委托代理人邹玉群，系邹炬然的姑姑。
上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司的委托代理人周世闻、刘汝勇，被上诉人邹炬燃的委托代理人邹炬然、邹玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月30日，柳州市龙泉房地产开发有限公司与邹炬然签订了一份《商品房买卖合同》，约定柳州市龙泉房地产开发有限公司将其开发的兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-4-26号住宅（建筑面积共52.241㎡）以163680元出售给邹炬然。合同载明柳州市龙泉房地产开发有限公司具备的“项目建设依据”和“商品房销售依据”分别为：《土地使用权出让合同》、《土地使用权划拨批准文件号》、《划拨土地使用权转让批准文件》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。此外，合同还对付款时间、房屋交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。邹炬然将所购房屋出租给兴安县明园物业有限公司使用至今。2013年10月15日，柳州市龙泉房地产开发有限公司为邹炬然购买的房屋办理了房屋所有权证。2012年5月28日，兴安县国土资源局向柳州市龙泉房地产开发有限公司发出了兴国土资监告字（2012）01号《兴安县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，同年6月7日向柳州市龙泉房地产开发有限公司下发了兴国土资监字（2012）01号《兴安县国土资源局关于柳州市龙泉房地产开发有限公司违法行为行政处罚决定书》，责令柳州市龙泉房地产开发有限公司退还非法占用的国有土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款。2012年9月4日，柳州市龙泉房地产开发有限公司参加桂林市嘉华拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价以12342万元成功竟买被政府没收的部分土地和地上建筑物。
一审法院审理认为：柳州市龙泉房地产开发有限公司与邹炬然对《商品房买卖合同》的真实性皆无异议，表明合同内容反映了双方的真实意思。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房买卖合同为无效合同，但在起诉前取得商品房预售许可证的仍可认定有效。而本案柳州市龙泉房地产开发有限公司作为出卖人在与邹炬然签订合同时，不仅具备房屋开发资格，还取得了具备房屋销售资格的《商品房预售许可证》，并将自己的资质证书文号在合同中特别向买房的邹炬然予以明示，故柳州市龙泉房地产开发有限公司与邹炬然于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》符合法律关于合同有效的规定，为有效合同。虽然，柳州市龙泉房地产开发有限公司在取得相应建房用地行政许可方面存在瑕疵，但与本案无关，而且，柳州市龙泉房地产开发有限公司最终予以了纠正，表明柳州市龙泉房地产开发有限公司在起诉前仍具备商品房预售资格，且柳州市龙泉房地产开发有限公司在2013年10月15日又为邹炬然购买的房屋办理了房屋所有权证，故柳州市龙泉房地产开发有限公司请求法院确认合同无效，缺乏法律依据，该院不予支持，应予以驳回。经该院审判委员会讨论，判决：驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：柳州市龙泉房地产开发有限公司在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-4-26号住宅给邹炬然时，没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，不具备开发出售该房屋的资格，因此，双方签订的《商品房买卖合同》是无效合同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹炬然辩称：柳州市龙泉房地产开发有限公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条规定认定《商品房预售许可证》违法，是适用法律错误。柳州市龙泉房地产开发有限公司的《商品房预售许可证》已办理了两次延长期限手续。请求判决驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证而与买受人订立的商品房买卖合同为无效合同，但在起诉前取得商品房预售许可证的仍可认定有效。上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司与被上诉人邹炬然签订合同时，具备房屋开发资格，取得了《商品房预售许可证》，因此，双方于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》为有效合同。虽然柳州市龙泉房地产开发有限公司在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-4-26号住宅给邹炬然时，没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，但是其公司已被兴安县国土资源局处罚，并通过公开竞价以12342万元竟买了被没收的部分土地和地上建筑物，因此，依法不影响双方签订的《商品房买卖合同》的效力。柳州市龙泉房地产开发有限公司在2013年10月15日又为邹炬然购买的房屋办理了房屋所有权证。因此，柳州市龙泉房地产开发有限公司提出其在出售兴安小商品批发市场综合楼及住宅的1-4-26号住宅给邹炬然时没有交付全部土地使用权的出让金，没有取得《土地使用权证》，不具备开发出售该房屋的资格，因此，双方签订的《商品房买卖合同》是无效合同的上诉理由，依法不能成立。柳州市龙泉房地产开发有限公司提出撤销原判，依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04134号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：李海，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1041号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人陈能译，男，1976年3月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽琴，女，1976年2月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1821号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能译、苏丽琴违法多生育的行为，于2013年12月23日立案调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1821号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1821号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能译、苏丽琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月12日缴纳100元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人陈能译、苏丽琴送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费45990元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能译、苏丽琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1821号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1821号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能译、苏丽琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币45990元及滞纳金。被执行人陈能译、苏丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用590元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13388号
原告王×，女，1968年12月22日出生。
被告张×1，男，1968年1月28日出生。
原告王×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1993年结婚，并于1994年生育一子，夫妻感情还算可以。主要矛盾产生于近几年，随着孩子的长大成人以及升学问题的出现，我们之间的矛盾越来越明显。我与被告结婚虽然已有二十几年，我觉得被告并不了解我，被告是一个比较古板、自私、自我的人，不会过多的考虑别人的感受，更不要说去体谅别人，这也是导致我们沟通出现问题的原因，经常是你说东，我说西。在孩子的问题上我们出现分歧，被告采取的态度就是：你自己的决定你应自己承担。孩子高三整整一年当中，上、下学的接送，完全是我一个人，学校离家比较远，每天都是六点出头就得走，晚上要在九点之后回来，冬去春来如是，往往是到家已经很晚了，只有老母亲在等着我们，给我们热饭菜，而被告却在玩电脑，似乎整件事都与他无关，还美其名曰：为了让我知道我的决定要自己承担。可被告忘了，孩子从小到大，无论是校内还是校外的活动都是我在陪伴，被告没有付出过。居家过日子问题上，被告家务活不能替我分担，每当我抱怨的时候，就说我总是因为鸡毛蒜皮的事情闹，认为这些都不是事，可是正是这些家务事需要付出大把的时间和精力。我们同样是一样的上班，一样的休息，就该我一人付出吗。在孩子教育问题上我们矛盾重重，在夫妻生活上被告不能体量我，也从不尊重我的决定。我们现在已经分居两个多月，彼此没有沟通，我现在更是不能与被告相处，从内心就十分反感，所以我觉得我们不能再生活在一起了，不如早早的离婚，给彼此一个空间，让心情能够舒畅一些，不要因为这件事影响到身体健康，至于财产的分割，我与被告双方愿意协商解决。故向人民法院提起诉讼，请求判决原告王×与被告张×1离婚。
被告张×1辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。一、本人并没有违反婚姻法及其他法律而导致离婚的行为。原告起诉我是因为近两年的不满突然爆发。二、说到孩子问题，原告与我在孩子教育方面存在分歧，最后遵从了原告的教育方式把孩子培养起来，但是结果不那么尽如人意。三、家务问题，我认可原告在家务方面付出得比较多，也做得比较多，但我不是什么都不干，我在这里对原告说：“谢谢，辛苦了，对不起，有什么怨恨与不高兴，尽管冲我来，我都能承受，尽量达到你满意。”四、原告的父母也愿意与我共同居住，也证明他们对我的认可。我认为我们之前的生活还是很和谐的，没有什么利益冲突和根本性的矛盾，我也没有任何不良嗜好。最近在夫妻生活方面，原告不愿意与我有共同夫妻生活，可能是原告工作压力过大了，但是这也不构成我们应该离婚的理由。事实上我们还住在一起，希望今后，原告能爱护身体，忘掉过去的烦恼，有事好商量，合则两利，斗则俱损，让我们携起手来，共同过好未来的日子。
经审理查明：原告王×与被告张×1于1993年1月30日结婚。1994年1月25日双方生育一子张×2。在婚姻关系存续期间，原被告在孩子教育和照顾、家务分担等问题上产生矛盾，夫妻沟通也出现了问题。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示对原告尚有感情，不同意离婚，也感谢原告这么多年对这个家的辛苦和付出。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。夫妻感情的维系，幸福生活的构建，需要双方的互相体谅，互相爱护和互相包容。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院希望被告应加强与原告的沟通，在生活中多分担一些家务劳作和照顾子女的责任，为缓和夫妻关系做出积极的努力；原告也应珍惜双方这么多年的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康的重要性，慎重处理与被告的关系。鉴于本案原、被告的基本情况，双方尚未达到感情破裂的程度，且被告在庭审中表示了自己对夫妻携手共同过好未来生活的意愿，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续，本院认为现阶段以不准予原被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1521号
申请执行人陈军
被执行人朱法兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00460号，依法向被执行人朱法兴发出执行通知书，责令被执行人朱法兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱法兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱法兴（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月三日
书记员 王鑫威
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第368号
原告程某某。
委托代理人俞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月十一日
见习书记员 王启慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03924号
原告陈某某，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告谭某，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告陈道德起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 唐盛润
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第213号
申请人：中国银行股份有限公司德州新湖支行。
被执行人：张爱虎，男，1978年2月出生，汉族，住德城区新河东路5号5号楼2单元102号。
被执行人：孔路玲（系张爱虎之妻），1978年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州新湖支行与被执行人张爱虎、孔路玲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓昭璇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1791号
原告沈清波，男，1987年12月17日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族。
原告沈清波与被告辛海金修理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2013年5月28日公开开�进行了审理。原告沈清波之委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告辛海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈清波诉称，自2013年10月开始，被告辛海金多次到沈清波的修理店进行车辆维修。2014年3月19日，原、被告对车辆维修款进行结算，确认辛海金尚欠沈清波车辆维修款人民币（币种，下同）25000元，辛海金于当日出具借据一张。后经多次催讨，辛海金拒绝还款。沈清波遂诉至本院，请求判令：1、辛海金立即偿还沈清波车辆维修款25000元；2、辛海金负担本案的诉讼费用。
被告辛海金未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈清波与朋友合伙经营汽车维修店，被告辛海金经常至该店进行车辆维修。至2014年3月19日，双方对辛海金所欠维修款进行结算，双方确认辛海金尚欠沈清波维修款25000元，辛海金出具借据一张，该借据载明�“至2014年3月19日，本人辛海金尚欠沈清波车辆维修款人民币25000元整（贰万伍仟元整）口说无凭，特立此据。欠款人：辛海金2014.3.19”。之后，经催讨辛海金并未支付该维修款。沈清波遂诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，沈清波述称，其与朋友合开汽车维修店，址于福建省厦门市翔安区内厝镇；辛海金经常将其本人及家人的车辆开到汽车维修店进行汽车修理；维修款有时当场结清，有时挂账拖欠；至2014年3月19日，双方进行结算，确认辛海金尚欠沈清波维修款25000元，辛海金亲笔书写借据一张交沈清波收执；出具借据后辛海金一直未支付维修款。
以上事实有原告沈清波举示的借据1张以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证、质证。经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告沈清波与被告辛海金虽未签订书面合同，但根据辛海金出具的《借据》及当事人当庭陈述可以证明双方存在事实上的修理合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。截至2014年3月19日，辛海金尚欠沈清波货款共计25000元，有辛海金出具的《借据》为证，可予以认定。故沈清波请求辛海金支付维修款25000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。辛海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十�条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海金应于本判决生效之日起三日内偿还原告沈清波维修款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告辛海金负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初5号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，于2015年12月11日被取保候审。
辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，庭审中，鹤峰县人民检察院以本案事实有变化，申请延期审理，本院遂决定延期审理。2016年3月2日，鹤峰县人民检察院以鹤检恢审（2016）3号恢复庭审建议书建议对该案恢复庭审，本院于2016年6月1日第二次公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赵某，为其在自己的豆儿田湾责任山（位于本县中营镇三家台蒙古族村五组）内采伐薪炭林（杂木）240株。经鉴定，立木材积为23.0496立方米。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片辨认笔录等证据。公诉机关根据以上事实和证据认为，被告人谢某的行为已构成滥伐林木罪，应科以刑罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实认罪并表示愿意接受法律处罚，同时辩称自己砍伐木材的目的是为取暖做饭等日常生活所需并恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人周永和认为，1.被告人谢某到案后主动配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。2.被告人谢某系初犯，虽然客观上构成了犯罪，但是其滥伐林木的目的是取暖做饭等日常生活，主观动机上没有犯罪恶性，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年三月下旬，被告人谢某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请同组村民赵某在其位于鹤峰县中营镇三家台蒙古族村五组的“洋姜田沟豆儿田湾”（小地名）责任山采伐杂木240株，后将该批部分杂木送给其哥哥后，余下部分由自己用于取暖做饭等日常生活所需。经鉴定，上述采伐的240株杂木，活立木蓄积23.0496立方米。
上述审理查明的事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有控告书、森林、林木、林地状况登记表、户籍资料、现场每木检尺记录表等书证，证人谭某、龚某、赵某的证言笔录，鹤峰县林业局鹤林技鉴字（2014）009号林木现场技术鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积23.0496立方米，应根据《湖北省高级人民法院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知〉》第二条的规定，认定为数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某系初犯且滥伐林木的目的是为取暖做饭等日常生活，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某滥伐的林木系违法所得，应当予以追缴。本院为维护国家对森林资源的管理秩序，保护林木所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人谢某滥伐的林木23.0496立方米，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟 俊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
第二条……
滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6281号
原告：刘安中,男,1952年12月28日出生,汉族,住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：罗文中，男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路**号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘安中与被告罗文中、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘安中于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安中撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安中撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告刘安中负担。
审判员 周虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤薇