wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第144号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月6日被刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2014年4月16日被取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月30日7时10分许，被告人李某某驾驶黑AR32**号解放牌重型仓栅式货车，由松原市去扶余市，沿301省道由西向东行驶至286km＋100m处时，撞至前方同方向行驶的由被害人李某某驾驶的吉J359**号铃木牌普通两轮摩托车上，致被害人李某某受伤，于2014年2月27日死亡。经法医尸检：被害人李某某死于重度颅脑损伤。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某供述、被害人李某某陈述、证人谢某甲、谢某乙证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、平面图、照片、提取笔录、谅解书、公证书、羁押证明、驾驶证查询结果单、驾驶证、行车证复印件、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违法交通管理法规，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月30日7时10分许，被告人李某某驾驶黑AR32**号解放牌重型仓栅式货车，由松原市去扶余市，沿301省道由西向东行驶至286km＋100m处时，撞至前方同方向行驶的由被害人李某某驾驶的吉J359**号铃木牌普通两轮摩托车上，致被害人李某某受伤，于2014年2月27日死亡。经法医鉴定：被害人李某某死于重度颅脑损伤。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某家属一次性赔偿被害人李某某家属人民币300000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2013年8月30日7时左右，我开我的黑MR32**号解放货车沿301省道从松原往扶余方向行驶，到三井子镇西面，听见咣的一声，没看到什么，车到前方站住了，有个骑摩托车的过来说我车撞人了，我下车看到在我车后方的沟里有摩托车和人，我就抢救伤者，把伤者送医院。半年后，伤者死了，我没有出面处理这件事。
2、被害人李某某陈述，证实骑摩托车发生交通事故受伤的。
3、证人谢某甲证言，证实2013年8月30日7点多，我和被害人李某某骑摩托车去三井子随礼，行驶到万宝时，一辆大货车超过我车后在南侧路面来回拐，我听见咣的一声，前方骑摩托车的被害人李某某被大货车撞到南侧沟里，大货车没刹车也没停，我急忙骑摩托车追大货车，在前方100米远的地方把大货车追上，和那个司机说车撞人了，他当时不知道，说咋回事要打我，后来看到沟里的人不吱声了，旁边料场的人就报警了。
4、证人谢某乙证言，证实2013年8月30日7点多钟，被害人李某某在301省道万宝和三井子之间被一辆大货车撞伤，头部出血、左侧肋骨骨折、颈椎骨折、脸部骨折、肺部出血、脾出血，于2014年2月27日1时，在松原市中心医院死亡，被害人李某某发生事故后一直在医院治疗了。被害人李某某没有驾驶证。
5、交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场痕迹及肇事车辆撞击部位的情况。
7、尸检报告，证实被害人李某某系重度颅脑损伤而死亡。
8、提取笔录，证实2014年4月16日，扶余市人民检察院侦查监督科工作人员在被告人李某某父亲处提取谅解书、公证书原件各一份。
9、谅解书、公证书，证实被告人李某某家属一次性赔偿被害人李某某家属人民币300000元，被害人李某某家属对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的刑事和民事责任。
10、驾驶证查询结果、驾驶证复印件，证实被告人李某某办理了B2型驾驶证，未查询到被害人李某某办理驾驶证的信息。
11、机动车信息查询结果单、行车证复印件，证实黑MR32**号解放牌货车车辆所有人为被告人李某某，吉J359**号轻骑铃木摩托车的所有人为被害人李某某。
13、户籍证明，证实被告人李某某出生于1984年10月27日，被害人李某某出生于1966年10月15日。
14、羁押证明、抓捕经过，证实2014年4月6日晚，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所工作人员在对吴家墩社区雅泉旅店检查时将公安部网上逃犯被告人李某某抓获，当晚23时临时羁押于拱墅区看守所，4月11日14时，被告人李某某被吉林省扶余市公安局工作人员解回。
综上事实与证据，被告人李某某对其交通肇事事实供认不讳，又有被害人李某某陈述、证人谢某甲、谢某乙证言及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、谅解书、公证书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，且对被害人李某某家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，又经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年七月七日
书记员 邢淑静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓国新，男，1979年4月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月30日�依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人邓国新犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人邓国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年6月初至6月20日，被告人邓国新在扶绥县昌平乡八联村关全屯土地庙旁、关全小学乒乓球台等地开设赌场，提供灯光照明、赌具等，以“大众三公”的形式聚众赌博，每天吸引20人以上参与赌博，并从中非法获利人民币1050元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人邓国新以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中�利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓国新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月初至6月20日期间，被告人邓国新在扶绥县昌平乡八联村关全屯土地庙旁、关全小学乒乓球台等地开设赌场，为赌博人员提供场所、照明及赌具等，利用赌“大众三公”的形式聚众赌博，每天参与赌博的人员多达20人以上，邓国新从中非法获利人民币1050元。
在本案审理期间，被告人邓国新的家属代其退出违法所得人民币1050元。
上述事实，被告人邓国新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某甲、李某甲、陆某、梁某乙、李某乙等人的证言，检查笔录，现场指认笔录及照片，现场�位示意图，证据保全清单，收缴物品清单，被告人邓国新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国新以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国新认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国新犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓国新退出的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁金玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00864-1号
申请执行人：刘XX，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司。
法定代表人：曲XX，该公司经理。
本院在执行申请人刘XX与被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款3180元，并承担本案执行费。执行中，我院已裁定提取被执行人在振安区人民法院的执行款，另查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2013）第018号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪汝坤
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3572号
原告：李某，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告：杨某1（曾用名杨国富），男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、财产依法分割，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告1993年认识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，原、被告刚结婚时感情尚好，随着时间的流逝，被告的不足之处逐渐暴露，经常对原告拳打脚踢，对家庭及孩子不负责任，故起诉离婚。
被告杨某1辩称，经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1993年认识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告李某以夫妻感情破裂为由请求与被告杨某1离婚，但其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦明建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3424号
罪犯宁政凯，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年05月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决书，以被告人宁政凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币15000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）秦刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宁政凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁政凯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯宁政凯减去有期徒刑1年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26133号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱潜,男，1958年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱潜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱潜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,976.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,976.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26133号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱潜,男，1958年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱潜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱潜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,976.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,976.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6112号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王忠坤，男，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告王忠坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第125号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月21日14时许，被告人陈某酒后驾驶鲁XXX2**灰色北斗星牌小型客车，自青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至灵山卫东方华庭北门处时，发生交通事故，被交警当场查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为164.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、道路交通事故认定书、谅解书、物证检验报告及被告人陈某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年1月6日起至2015年3月12日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月六日
书记员 熊 潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第125号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人孔某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月4日经黄骅市人民检察院批准逮捕在逃，2015年3月9日投案被黄骅市公安局执行逮捕，同日取保候审。经本院决定，2015年4月30日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孔某犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2014年6月30日上午9时许，被告人孔某伙同孔某、毕某、顾某（三人已判刑）驾驶两辆摩托车，来到河北省黄骅市齐家务乡东风村，由孔某、毕某骑摩托车放哨，顾某、孔某骑摩托车趁被害人曹某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。被抢项链价值5591元。
上述指控事实被告人孔某在庭审中亦无异议。另有孔某、顾某、孔某、毕某的供述，被害人曹某的陈述，代某、王某、代某、孔某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人孔某认罪态度较好，且所抢赃物已被公安机关扣押并发还被害人。综上情节，依法对被告人孔某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第125号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人孔某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月4日经黄骅市人民检察院批准逮捕在逃，2015年3月9日投案被黄骅市公安局执行逮捕，同日取保候审。经本院决定，2015年4月30日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孔某犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2014年6月30日上午9时许，被告人孔某伙同孔某甲、毕某某、顾某某（三人已判刑）驾驶两辆摩托车，来到河北省黄骅市齐家务乡东风村，由孔某甲、毕某某骑摩托车放哨，顾某某、孔某骑摩托车趁被害人曹某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。被抢项链价值5591元。
上述指控事实被告人孔某在庭审中亦无异议。另有孔某、顾某某、孔某甲、毕某某的供述，被害人曹某的陈述，代某某、王某某、代某甲、孔某乙的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人孔某认罪态度较好，且所抢赃物已被公安机关扣押并发还被害人。综上情节，依法对被告人孔某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初142号
原告王健又名王键，男，生于1977年9月20日，汉族，初中文化，农民。
被告李宝元，男，生于1972年7月16日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告王健与被告李宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告因其父亲生病看病急需用钱，向原告借款6000元整，被告在出具借条时口头承诺只用十天。2014年7月上旬，原告向被告要账时，被告说手头紧等猕猴桃卖了立即偿还，并说这期间按月息2分给原告算利息，原告被迫答应。后多次催要，被告一直未偿还借款，原告为了保障自身合法的权益依法诉讼。1、请求依法判令被告立即偿还借款6000元及利息（按月息2分自2014年6月19日起算止2016年3月28日共计2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告李宝元向原告王健书写借据一张，该借据载明：今借王键现金陆仟元正（6000元），落款处有借款人李宝元的签名，落款时间为2014年6月19日。后被告李宝元未偿还此款，原告催要无果，现诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝元向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李宝元应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告李宝元偿还本金的请求予以支持。对原告主张自借款之日起按月息2分给付利息的请求，因双方没有明确约定，原告亦未提供相关证据予以证实，故对其要求利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李宝元于判决生效十日内，清偿原告王健借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王思凡
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初142号
原告王健又名王键，男，生于1977年9月20日。
被告李宝元，男，生于1972年7月16日。（缺席）
原告王健与被告李宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告因其父亲生病看病急需用钱，向原告借款6000元整，被告在出具借条时口头承诺只用十天。2014年7月上旬，原告向被告要账时，被告说手头紧等猕猴桃卖了立即偿还，并说这期间按月息2分给原告算利息，原告被迫答应。后多次催要，被告一直未偿还借款，原告为了保障自身合法的权益依法诉讼。1、请求依法判令被告立即偿还借款6000元及利息（按月息2分自2014年6月19日起算止2016年3月28日共计2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告李宝元向原告王健书写借据一张，该借据载明：今借王键现金陆仟元正（6000元），落款处有借款人李宝元的签名，落款时间为2014年6月19日。后被告李宝元未偿还此款，原告催要无果，现诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝元向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李宝元应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告李宝元偿还本金的请求予以支持。对原告主张自借款之日起按月息2分给付利息的请求，因双方没有明确约定，原告亦未提供相关证据予以证实，故对其要求利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李宝元于判决生效十日内，清偿原告王健借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王思凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第27号
上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1959年5月10日出生。
上诉人（原审被告）：刘永财（王秀芝之夫），男，1955年6月10日出生。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪英，女，1953年1月1日出生。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人王秀芝、刘永财为与被上诉人于洪英买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人王秀芝、刘永财的委托代理人李连军和被上诉人于洪英的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第242号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 矫 旭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初725号
原告：宝音义日其，男，蒙古族。
被告：双福，男，蒙古族。
被告：斯日古楞，女，蒙古族。
原告宝音义日其诉被告双福、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宝音义日其于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝音义日其撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宝音义日其负担。
审判员 金 亮
二〇一七年四月七日
书记员 萨初日格
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1878号
罪犯韩春生，男，1990年3月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年5月4日作出（2009）大刑初字第107号刑事判决，以罪犯韩春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年1月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯韩春生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩春生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩春生减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1230号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处樊庄村。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：王传龙，农民。
本院在审理原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司诉被告王传龙买卖合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费，原告收到通知后，在规定期限内，未提供被告的准确送达地址和�告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2994元，由原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王洪亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督2号
申请人张荐方，男，1973年7月12日生，汉族，卢氏县公安局职工，住卢氏县城关镇伏牛路三街坊102号。公民身份号码：411224197307120017。
被申请人白爱朋，女，1964年4月8日生。
本院在审理张荐方申请白爱朋支付令一案中，申请人张荐方于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人张荐方的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费766元，减半收取383元，由申请人张荐方负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 常芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督2号
申请人张荐方，男，43岁。
被申请人白爱朋，女，52岁。
本院在审理张荐方申请白爱朋支付令一案中，申请人张荐方于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人张荐方的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费766元，减半收取383元，由申请人张荐方负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 常芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督2号
申请人张荐方，男，1973年7月12日，汉族，地址：卢氏县城关镇伏牛路三街坊，
被申请人白爱朋，女，汉族，地址：卢氏县西关，
本院受理申请人张荐方的支付令申请后，于××××年××月××日发生（××××）×民督字第××号支付令，限令被申请人白爱朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人白爱朋已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院××××年××月××日（××××）×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费766.67元，由申请人张荐方承担。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十九日（）
书记员 常芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江某于2015年9月1日20时许，从其租住的本市江汉区顶琇晶城6栋1单元2004室的厨房窗户翻越到隔壁2003号被害人徐某家中，盗窃价值人民币550元的白银手镯（重37.15克）1个，后被被害人抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人江某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人江某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有归案后如实供述罪行的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王郭亦然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第57号
申请执行人：周某。
被执行人：吴某。
申请执行人周某与被执行人吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人吴某自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本案已无继续执行的条件，应当中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
中止济宁市任城区人民法院作出的（2008）任许民初字第661号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年六月十一日
书记员 邵 琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4530号
罪犯符征兵，男，1970年9月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人符征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯符征兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯符征兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯符征兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯符征兵在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符征兵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4530号
罪犯邱利栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）费刑初字第427号刑事判决，以被告人邱利栋犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱利栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱利栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱利栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱利栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1296号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张同晓，男。
被执行人：卢宝营，男。
被执行人：林彦金，男。
被执行人：王明利，男。
被执行人：唐仕卫，男。
被执行人：刘增凤，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人林彦金、刘增凤、卢宝营、唐仕卫、王明利、张同晓借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）莒商初字第1281号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年10月22日向本院交纳15000元，于2015年10月26日交纳5000元。现申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1296号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文臣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00036号
罪犯王斌，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）青刑初字第00122号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王斌有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；撤销此前因盗窃罪判处被告人王斌有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。对被告人王斌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，王犯于2011年11月16日被交付执行（刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供其家庭低保证（复印件），证明自2014年8月起享受最低生活保障。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00036号罪犯王斌，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）青刑初字第00122号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王斌有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；撤销此前因盗窃罪判处被告人王斌有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。对被告人王斌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，王犯于2011年11月16日被交付执行（刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供其家庭低保证（复印件），证明自2014年8月起享受最低生活保障。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王斌减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王千林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王千林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王千林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，991.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，991.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第596号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郝玉华、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名丁某乙。因婚前认识时间短，婚后双方经常因性格不合发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产依法分割。
被告丁某甲辩称，双方感情一直很好，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，不久后便开始共同生活。2006年4月6日，双方依法登记结婚，同年11月22日，生育一女，取名丁某乙，现随被告生活，系利津县凤凰城街道某村小学一年级学生。双方婚前及婚后感情尚可。2014年5月，原告离开家，双方分居至今。之后，被告及其家人曾到原告处做过和好工作，但原告未同意和好。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、被告提交的户口本一份在案为证。
庭审中，原告主张，自2014年农历年后，双方开始在三阳纺织厂上班，两人吵架次数增多，加之被告没有主见，原告感到生活压力较大，导致双方感情破裂。对于其主张，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前即开始共同居住，可见双方有良好的婚姻基础。现原、被告登记结婚已有八年时间，仅自近期才开始有了矛盾，且共同生育的女儿也已满七周岁，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵钟静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5104号
原告：黄某某。
被告：罗某。
被告：马某某。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈奕瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2607号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘国祥。2014年2月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年1月16日作出（2013）衡桃刑初字第332号刑事判决，以被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期自2014年2月8日起至2016年2月7日止）。原判决认定其为累犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第764号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2050号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第57号
原告王跃琼，女，1981年6月30日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
被告钟显奎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告庹敏琳，女，1987年10月24日生，汉族，住四川省内江市。
原告王跃琼与被告钟显奎、庹敏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员肖力工、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王跃琼及其一般授权委托代理人赵楷到庭参加诉讼，被告钟显奎、庹敏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告钟显奎因资金周转需要于2013年8月至2013年10月期间向原告多次借款。2014年1月10日，经原、被告结算，被告钟显奎尚欠原告借款本金50万元，定于2014年2月10日偿还，被告用其粤EH07**号车辆和川EE36**号车辆作借款担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告钟显奎立即偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；被告庹敏琳与被告钟显奎对借款本息承担连带清偿责任。
被告庹敏琳书面辩称：该借款形成于2014年1月10日，但在之前其已经与被告钟显奎离婚，因此该借款系被告钟显奎的个人行为，被告庹敏琳不承担偿还责任。同时原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单不能证明其转支的款项与主张的民间借贷关系存在联系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告钟显奎未答辩。
经审理查明：原告王跃琼与被告钟显奎通过朋友介绍相识。因被告钟显奎在重庆经营燃具生意急需周转资金便向原告借款，原告通过中国农业银行泸县草街分理处分别于2013年8月27日向被告庹敏琳转款190000元，于2013年10月30日向被告钟显奎转款100000元，于2013年10月31日向被告钟显奎转款262500元。之后被告钟显奎偿还部分款项。2014年1月10日，经原、被告结算，被告钟显奎便重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王跃琼现金伍拾万元整（小写500000），以车牌粤EH07**、川EE36**作为抵押，借款时间2014年1月10日—2014年2月10日。如果到期不还钱，车牌粤EH07**估价为10万、川EE36**估价为20万。借款人：钟显奎，510521198511067617”。原告王跃琼将之前的借条退还给被告钟显奎。借款到期后，经原告多次催收被告还款未果。
另查明，被告钟显奎与被告庹敏琳于2013年4月15日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易流水报表、借记卡-
卡资料查询单、转款凭条，询问笔录，结婚登记，离婚证及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告钟显奎差欠原告借款本金50万元的事实是客观存在的，借款到期后被告钟显奎应当偿还，故原告要求被告钟显奎偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。被告钟显奎长期未归还原告借款确实给原告造成损失，故原告要求被告钟显奎从2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然被告庹敏琳与被告钟显奎于2014年1月6日登记离婚，但被告钟显奎的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，被告庹敏琳应当承担连带清偿责任。被告庹敏琳与被告钟显奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显奎限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王跃琼借款本金50万元及利息（利息从2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款之日止）；
二、被告庹敏琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，合计12070元由被告钟显奎、庹敏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 肖力工
人民陪审员 王新平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘航宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00180号
原告黄敬德，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告高世福，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
本院在审理原告黄敬德诉被告高世福、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敬德以错列被告为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敬德撤回起诉。
案件受理费1255.00元，减半收取628.00元，由原告负担。
代理审判员 刘媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 周健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第9号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某甲。
原告：汪某甲。
上述二原告委托代理人：刘某某。
上述二原告委托代理人：江某某。
被告：程某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某乙。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某甲为与被告程某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某某、江某某、被告程某某及其委托代理人余某某、詹某某、汪某乙、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资14658.60元。但原告认为原告实际欠被告工资为12391.40元，被告提供给仲裁委员会的工资表中的另工工资原告只认可其中的500元，其余的原告并不认可。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为12391.40元。
被告程某某答辩称：被告系开化县某某建材厂职工，原告欠被告的工资包括基本工资和另工工资，另工工资系被告在从事基本工作以外的报酬。原告欠被告工资12391.40元是事实，是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某乙根据考勤底稿结算所得，其中原告欠被告5月工资为6491.40元、6月工资为6367.20元、另工工资1800元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某甲提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资。原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告程某某系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告程某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告程某某的工资为14658.60元。原告开化县某某建材厂、汪某甲不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，申请本院确认其所欠被告工资为12391.40元，不仅未能提供劳动合同明确工资构成及支付方式，而且亦未能提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度12391.40元仅系其单方口头陈述，并无相关证据予以核实，且其在庭审中陈述认可的金额与其诉请主张的金额并不一致，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某甲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1479号
原告刘振亮，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告王术山，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告吴桂莲，女，1967年6月22日，汉族。
原告刘振亮与被告王术山、吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判。2014年4月29日，本院依据原告刘振亮申请和其提供的担保，对被告吴桂莲的财产予以保全。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘振亮、被告王术山到庭参加了诉讼，被告吴桂莲经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亮诉称，原被告系朋友关系。2014年3月23日被告向原告借款100000元，双方约定月息2000元，一个月后归还全部借款。期限届满后，被告未能偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求被告王术山返还借款本金100000元及按月息2000元计算的利息，被告吴桂莲承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、二被告向原告出具的借条一份，借条记载：“今借刘振亮现金100000元（壹拾万元整）。月息2000元。借款人王术山，担保人吴桂莲。”该证据证实二被告与原告之间存在借贷关系。
证据二、中国农业银行金穗借记卡对账单，证明原告于2014年3月23日从金穗卡取款后，将100000元现金交给二被告。
被告吴桂莲在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
被告王术山在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中承认原告所诉属实，称暂时无力还款。
经本院庭审质证，被告王术山对原告提交的证据未表异议。原告提交的证据均客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，二被告以做生意缺少资金为由，于2014年3月23日向原告借款100000元，并口头约定一个月后归还。原告于2014年3月23日从中国农业银行金穗借记卡取款后，将100000元现金交给二被告。同时二被告向原告出具借条，借条载明：“今借刘振亮现金100000元（壹拾万元整）。月息2000元。”被告王术山在借条中借款人栏签字按手印，被告吴桂莲在借条中担保人栏签字按手印。借款期限届满后，被告王术山未返还原告借款本息，被告吴桂莲也未履行保证责任。截止原告起诉，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息未付。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在协商一致的基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同真实、合法、有效。原告依约提供借款后，被告应按约定及时履行还款付息义务。被告王术山未及时还款，属违约行为，应承担还款付息责任。
原告与被告吴桂莲虽未约定保证条款，但被告吴桂莲以保证人身份在借条中担保人栏签字，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴桂莲应对王术山的借款承担连带保证责任。
综上，原告要求被告王术山返还借款本息，被告吴桂莲对被告王术山所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术山于本判决生效后三日内返还原告刘振亮借款本金100000元并自2014年3月23日始至判决给付之日止按月息2%支付利息。
二、被告吴桂莲对被告王术山上述给付之债承担连带清偿责任。
被告王术山、吴桂莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王术山、吴桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年六月九日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1479号
原告薛庄
委托代理人薛立夫
被告唐雪剑
委托代理人马维艳
原告薛庄诉被告唐雪剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛立夫，被告委托代理人马维艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日13时30分，被告驾驶吉JZ65**号山羊牌两轮摩托车，沿郭尔罗斯大路由南向北在快车道上行驶至“松原市车辆管理所”门前路段时将横穿道路的行人原告撞伤，原告在松原市人民医院住院治疗19天，住院期间一级护理2天、二级护理16天，现已出院回家继续休养。此事故经交警部门责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费10515.2元，误工费4940元（260天×18天），护理费2414.8元（120.74元×16天+2天×2人×120.74元），住院伙食补助费950元（19天×50元），交通费200元，衣物损失300元，合计19320元。
被告辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。原告根本没有大病，住这些天院有异议，当时原告正在上学，其主张的误工费不认可，当时我们给原告拿了200元伙食费，对伙食补助费有异议，当天，原告是我们车接车送的，不存在交通费，损失的衣物我们已经给买了，花了200多元钱，先后共给原告400多元钱，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月27日13时30分，被告驾驶自己所有的吉JZ65**号山洋牌普通两轮摩托车沿郭尔罗斯大路由南向北在快车道上行驶至松原市车辆管理所门前时将横过道路的原告撞伤。原告于当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左侧额部软组织挫伤，胸部双足皮肤软组织挫伤，脑震荡伤。住院19天，二级护理，花医疗费10515.2元，于2014年4月15日好转出院。此起交通事故经交警部门责任认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告驾驶的吉JZ65**号山洋牌普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤、且被告唐雪剑在此次交通事故中负主要责任，原告要求赔偿的理由成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告唐雪剑所有的吉JZ65**号山洋牌肇事摩托车未投保交强险，故对于原告请求赔偿的损失其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按事故责任比例承担。根据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告系农民，应按农、林、牧、渔业每日80.94元标准计算误工损失。根据本案实际情况，并结合原告就医的时间、地点，原告请求赔偿交通费200元符合法律规定，本院予以保护。原告请求赔偿衣物损失300元，因其未提供合法有效证据佐证，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费10515.2元、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2294.06元（120.74元×19天）、误工费1537.86元（80.94元×19天）、交通费200元，以上合计15497.12元。以上赔偿款由被告唐雪剑在交强险范围内赔偿14031.92元，超出交强险范围赔偿款1465.2元由被告唐雪剑承担1025.64元（1465.2元×70%），原告自行承担439.56元（1465.2元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告唐雪剑于本判决生效后立即给付原告薛庄赔偿款15057.56元。
二、驳回原告薛庄其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告唐雪剑承担350元(500元×70%），原告薛庄承担150元（500元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 徐淑清
二〇一四年七月十四日
书记员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1479号
原告蔡某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告何某某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
原告蔡某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人贾月梅、被告何某某及其委托代理人王崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前互不了解，婚后性格、脾气不同，经常为家庭琐事发生争执，2013年5月双方再次发生矛盾后开始分居至今。2013年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被驳回了诉讼请求。后双方互不来往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）宁民初字第1840号民事判决书复印件、诊断证明书。
被告何某某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告何某某于2012年2月经人介绍认识，同年农历12月3日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年1月8日登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2013年5月分居至今。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月22日本院作出（2013）宁民初字第1840号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。后双方未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1840号民事判决书复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告蔡某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年七月三十一日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1479号
原告张某，农民。
委托代理人高彦华。
被告秦某甲，农民。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高彦华到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名秦某乙。因感情不和我曾于2013年7月23日向法院提起离婚诉讼未准，我们至今未能和好关系，再次起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。婚后双方曾因生活琐事发生过纠纷，2011年10月双方发生纠纷后，原告外出打工，2013年7月23日原告曾向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2013年8月23日判决不准原告与被告离婚，案号为（2013）宁民初字第2319号。2014年4月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，现双方已结婚多年，且生育孩子，生活中虽有纠纷也是难免的，双方应相互尊重，多做交流，有事相互谅解，生活中的矛盾是可以避免和化解的。双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 铎
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3300号
原告：方四军。
被告：李庆田。
被告：张天才。
被告：喀什市第二建筑工程安装有限责任公司。
法定代表人：於超，该公司董事长。
被告：赛麦提*赛来。
原告方四军与被告李庆田、喀什市第二建筑工程安装有限责任公司（以下简称喀什二建）、赛麦提*赛来、张天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方四军到庭参加诉讼。被告李庆田、被告喀什二建、被告赛麦提*赛来、被告张天才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方四军诉称：2012年9月至2013年5月期间，我在被告承包的莎车县五一市场工地上务工，在此期间被告支付了部分劳务费，由于被告赛麦提*赛来未向小包支付工程承包费，尚欠我的劳务工资44400元，由李庆田出具了欠条一份。经多次催要无果，目前本人生活拮据，请求法院受理后，依法判令三被告支付所欠的劳务费44400元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告方四军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张，证明被告李庆田欠原告方四军劳务款44400元。
被告李庆田未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告赛麦提*赛来未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据
被告喀什二建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告张天才未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：原告方四军于2012年9月-2013年5月在被告李庆田承包的莎车县五一市场工地务工。经双方结算后，被告李庆田尚欠原告方四军劳务费44400元，并于2013年12月30日向原告方四军出具欠条一张，内容为“本人李庆田总欠方四军劳务费80400元（捌万零肆佰元正），经法院协调于2013年12月30日给付36000元（叁万陆仟元正）下欠44400元（肆万肆仟肆佰元），该款于2014年5月30日付清余款。以前所打欠条作废。李庆田2013年12月30日”。该欠条上有被告张天才署名并写有“现张天才把这笔钱付给李庆田由他付给方四军。”
另查明，被告李庆田承包的莎车县五一市场工程与被告张天才从被告赛麦提*赛来转包的工程系同一工程，承包范围一致，包工不包料，而被告赛麦提*赛来是莎车县五一市场工程项目经理，该工程由被告喀什二建中标承建。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方四军在被告李庆田从被告张天才手中承包的工地上务工，该事实有被告李庆田出具的欠条在案佐证，原告方四军与被告李庆田之间劳务合同法律关系成立。原告要求被告给付剩余的劳务款44400元，证据确凿，于法有据，应予支持。原告方四军要求被告张天才、被告赛麦提*赛来、被告喀什二建在劳务工资给付中承担连带责任，按照合同相对性原则，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告张天才、被告赛麦提*赛来、被告喀什二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆田给付原告方四军劳务款44400元（肆万肆仟肆佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张天才、被告赛麦提*赛来、被告喀什市第二建筑工程安装有限责任公司不承担给付责任。
案件受理费910元，由被告李庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
代理审判员 依巴代提
人民陪审员 申 雷 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 春 仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方四军在被告李庆田从被告张天才手中承包的工地上务工，该事实有被告李庆田出具的欠条在案佐证，原告方四军与被告李庆田之间劳务合同法律关系成立。原告要求被告给付剩余的劳务款44400元，证据确凿，于法有据，应予支持。原告方四军要求被告张天才、被告赛麦提•赛来、被告喀什二建在劳务工资给付中承担连带责任，按照合同相对性原则，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告张天才、被告赛麦提•赛来、被告喀什二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十二月八日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2014）莎民初字第3300号原告：方四军。被告：李庆田。被告：张天才。被告：喀什市第二建筑工程安装有限责任公司。法定代表人：於超，该公司董事长。被告：赛麦提·赛来。原告方四军与被告李庆田、喀什市第二建筑工程安装有限责任公司（以下简称喀什二建）、赛麦提·赛来、张天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方四军到庭参加诉讼。被告李庆田、被告喀什二建、被告赛麦提·赛来、被告张天才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方四军诉称：2012年9月至2013年5月期间，我在被告承包的莎车县五一市场工地上务工，在此期间被告支付了部分劳务费，由于被告赛麦提·赛来未向小包支付工程承包费，尚欠我的劳务工资44400元，由李庆田出具了欠条一份。经多次催要无果，目前本人生活拮据，请求法院受理后，依法判令三被告支付所欠的劳务费44400元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告方四军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告李庆田欠原告方四军劳务款44400元。被告李庆田未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。被告赛麦提·赛来未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据被告喀什二建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。被告张天才未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明：原告方四军于2012年9月-2013年5月在被告李庆田承包的莎车县五一市场工地务工。经双方结算后，被告李庆田尚欠原告方四军劳务费44400元，并于2013年12月30日向原告方四军出具欠条一张，内容为“本人李庆田总欠方四军劳务费80400元（捌万零肆佰元正），经法院协调于2013年12月30日给付36000元（叁万陆仟元正）下欠44400元（肆万肆仟肆佰元），该款于2014年5月30日付清余款。以前所打欠条作废。李庆田2013年12月30日”。该欠条上有被告张天才署名并写有“现张天才把这笔钱付给李庆田由他付给方四军。”另查明，被告李庆田承包的莎车县五一市场工程与被告张天才从被告赛麦提·赛来转包的工程系同一工程，承包范围一致，包工不包料，而被告赛麦提·赛来是莎车县五一市场工程项目经理，该工程由被告喀什二建中标承建。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方四军在被告李庆田从被告张天才手中承包的工地上务工，该事实有被告李庆田出具的欠条在案佐证，原告方四军与被告李庆田之间劳务合同法律关系成立。原告要求被告给付剩余的劳务款44400元，证据确凿，于法有据，应予支持。原告方四军要求被告张天才、被告赛麦提·赛来、被告喀什二建在劳务工资给付中承担连带责任，按照合同相对性原则，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告张天才、被告赛麦提·赛来、被告喀什二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆田给付原告方四军劳务款44400元（肆万肆仟肆佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张天才、被告赛麦提·赛来、被告喀什市第二建筑工程安装有限责任公司不承担给付责任。案件受理费910元，由被告李庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 张 海 静代理审判员 依巴代提人民陪审员 申 雷 英二〇一四年十二月八日书 记 员 王 春 仙法   官 诠  释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方四军在被告李庆田从被告张天才手中承包的工地上务工，该事实有被告李庆田出具的欠条在案佐证，原告方四军与被告李庆田之间劳务合同法律关系成立。原告要求被告给付剩余的劳务款44400元，证据确凿，于法有据，应予支持。原告方四军要求被告张天才、被告赛麦提•赛来、被告喀什二建在劳务工资给付中承担连带责任，按照合同相对性原则，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告张天才、被告赛麦提•赛来、被告喀什二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：张海静二〇一四年十二月八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1846-1号
申请执行人王均正。
被执行人：宋杭。
被执行人：石佩珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款80820.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月三十一日
代书记员 韦文彬
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第41号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人章福臣，男，1959年6月10日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，销售员。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2014年4月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人章福臣犯诈骗罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年4月14日以崇检刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人章福臣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年7月份，被害人许某要求帮忙调动工作，被告人章福臣提出需要活动经费，许某即将人民币3万元存入章福臣提供的银行卡内。尔后，章福臣未办理调动事宜，将该款用于日常开支。2012年年底，当许某追问工作调动情况时，章福臣谎称领导同意办理，要求许某再准备4万元及烟酒。许某同意给2万并要求一同去见领导，章福臣推诿。事后，许某要求章福臣退还3万元，章福臣拒不退还。案发后，章福臣退还许某人民币3万元。
据以指控的证据有：被害人许某的陈述；证人柯某的证言；银行汇款凭证、手机短信照片、户籍证明等书证以及被告人章福臣的供述等。
公诉机关认为，被告人章福臣隐瞒事实真相骗取他人人民币7万元，其行为己构成诈骗罪，其中4万元系诈骗未遂，案发后退缴全部赃款。提请法院依法惩处。
被告人章福臣对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年7月份，被害人许某找到被告人章福臣要求帮忙办理调动工作，章福臣提出需要活动经费，许某即将人民币3万元存入章福臣提供的银行卡账户内。尔后，被告人章福臣未办理调动事宜，将该款用于个人开支，但对许某谎称钱已送给领导。2012年年底，当许某追问工作调动情况时，被告人章福臣谎称领导同意办理，要求许某再准备4万元及烟酒。许某同意给2万元并要求一同去见领导，被告人章福臣以不便为由推诿。事后，许某要求章福臣退还3万元，被告人章福臣以领导未退钱、自己在外为由，拒不退还。
另查明，案发后，被告人章福臣退还许某人民币3万元，许某对章福臣予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某的陈述证实：2011年，她通过原同事柯某认识章福臣，并请求章福臣帮忙办理工作调动，章福臣提出要3万元钱费用。2011年7月10日，柯某陪同她将3万钱汇至章福臣农行卡×××2712上。2011年底，她向章福臣询问工作调动的情况，章福臣称现在办不成。2012年，她和柯某又多次电话询问章福臣工作调动的事，章福臣始终未讲其办不成，后来章福臣就不接她和柯某的电话。2012年年底，章福臣说领导已经同意办理调动，要她再准备4万元钱及烟酒。她和柯某与章福臣见面后，她提出给2万元钱，并要求一同去见领导，章福臣以不方便见领导为由拒绝。后她要求章福臣退还3万元钱，章福臣说领导未退钱，他没有办法。后她又打章福臣电话，章福臣不接电话或者关机。
2、证人柯某的证言证实：2011年7月份的一天，她和许某聊天时，许某要她找人帮忙调动工作。她说她姐夫章福臣可能帮得上忙，就把章福臣的联系方式给了许某。后许某说章福臣要3万元钱，她就陪许某到农行汇了3万元钱。期间，她和许某多次打电话向章福臣询问调动的事。2012年年底，她和许某找到章福臣谈调动的事，章福臣要许某再拿4万元钱，许某只同意给2万元，就未谈成，钱也未给章福臣。后来她和许某要章福臣还3万元钱，章福臣说其在外地，等回来再说。2014年1月16日晚，她和许某到章福臣家找章福臣还钱，章福臣正好在家中，后来打了110，民警赶到后把章福臣带到公安机关去了。
3、中国农业银行存款凭条、回单证实：2011年7月10日，许某将现金人民币3万元存入章福臣卡号×××2712内。
4、证明证实：章新友系崇仁县县政府副县长，其称章福臣是其同村人，章福臣从未通过电话或见面方式找其帮忙为他人办理调动工作的事情。
5、手机短信照片证实：短信内容为‘短信收到，已经和县政府机关领导讲得差不多都同意调动…你要准备三份礼品（三条烟六瓶酒），另外要准备四万元。来自章兄130××××5235，接收时间2012-12-26’。该短信来源于许某手机，民警于2013年12月25日照相提取了该短信内容。照片经章福臣辨认无异议。
6、章福臣账号×××2712的交易明细证实：2011年7月10日现存3万元、2011年7月10日、2011年7月27日、2011年8月29日分别被取1万元。
7、收条、谅解书证实：章福臣妻子柯亮英代为退还许某人民币3万元。许某对章福臣予以谅解。
8、归案情况说明证实：2014年1月16日晚，许某发现章福臣在家中并报警。民警赶至章福臣家中将章福臣口头传唤至公安机关进行讯问。
9、常住人口基本信息证实：章福臣出生于1959年6月10日，案发时已成年。
10、被告人章福臣供述：2011年暑假期间，他小姨子柯某打他电话，要他帮其同事许某调动工作，之后许某就打他电话要求帮忙调动工作。一个星期后，许某将3万元钱打入他提供的账号内。尔后，他将这3万元钱用于其销售业务，但对许某说钱已经送给领导，他未去帮许某办理工作调动的事。2012年年底，许某又向他询问工作调动的情况的事，他发短信给许某，短信内容“已经和县领导讲得差不多同意调动，你准备三份礼品（烟酒）和四万元钱”。之后，他和许某、柯某三人见面，许某同意给2万元，并要一同去见领导，他以人多为由不同意。后许某多次要他退还3万元钱，他每次都说自己在外，等回来再说。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章福臣隐瞒事实真相，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人章福臣在骗取其中4万元时，因意志以外的原因未得逞，属未遂；案发后退还被害人全部赃款并取得谅解，并当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人章福臣的以上情节，并具有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人章福臣从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章福臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 安
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第41号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
�告人扶某某，男，1974年12月18日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，个体户。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月28日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月9日崇义县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈昌伟，江西正制律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人扶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉。被告人扶某某及其辩护人陈昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2012年2月17日1时许，被告人扶某某明知肖某某（已判刑）等人销售的电焊机等物品是犯罪所得的赃物，仍以2200元的价格进行收购。经鉴定，被收购的电�机等赃物价值人民币6605元。
2、2012年2月17日7时许，被告人扶某某明知肖某某等人销售的钢筋等物品是犯罪所得的赃物，仍叫赖某某（已判刑）到崇义县横水镇左溪垇去收购，并用汽车运往赣州销售。经鉴定，被收购的钢筋等赃物价值人民币20052元。
案发后，被告人扶某某于2013年5月28日主动到崇义县公安局投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表，到案经过，被告人扶某某供述与辩解，证人张某某等人的证言，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称：被告人扶某某提供线索并协助公安机关对涉嫌抢劫的嫌疑人实施抓捕，有立功表现。
本院认为，被告人�某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人有立功表现，经查，被告人扶某某提供线索并协助公安机关将一抢劫犯嫌疑人抓获归案（该犯已被判刑），符合最高人民法院《关于自首与立功具体应用法律若干问题的解释》中的有立功表现的规定，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人有自首情节和立功表现，依法应当减轻处罚，被告人归案后能如实供述相关犯罪事实，故依可对被告人扶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第41号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李志龙，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，农民，2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审，同年10月21日被我院取保候审。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人李志龙犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人李志龙及其辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日8时许，在崇信县黄花乡水磨村三岔路口，李树涛、李晓（已行政处罚）和李树忠因搬迁祖坟之事发生争吵。李树忠之子被告人李志龙闻听此事，携带一根弹簧甩棍赶到现场参与纷争。期间李晓从地上捡起一块砖头扔向李志龙，砖头打在李志龙的头部，致李志龙头部出血。同时李树涛冲李志龙走了过来，李志龙见状拿出弹簧甩棍在李树涛的头部打了两下，接着李志龙和李树涛厮扯在一起，厮扯过程中李志龙用力推了李树涛一下，李树涛跌落到路边的水渠里，李志龙跳下水渠，骑在李树涛的身上，欲用弹簧甩棍殴打李树涛，他人上前夺走了弹簧甩棍，李志龙便用手抓住李树涛的头发将其头部在石头上撞了两下，他人过来拉劝李志龙时，李志龙又用右膝在李树涛的面部顶撞了一下，后李树涛被他人送往崇信县人民医院治疗。经医院诊断，李树涛腰3椎体右侧横突骨折、头皮裂伤、腰部软组织损伤、鼻骨骨折。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，李树涛腰部损伤程度为轻伤二级，头部、鼻部损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人李志龙平时表现良好，无违法犯罪记录。
本案在审理过程中，双方当事人经协商自愿达成了民事赔偿协议，由被告人李志龙赔偿被害人李树涛医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及今后治疗费共计23000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李志龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源、崇信县公安局110接警记录单、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、户籍证明、侦破报告、抓捕经过、崇信县人民医院住院病历、崇信县黄花乡水磨村村委会证明、行政处罚决定书及罚没款非定额收据，物证弹簧甩棍一根，甘肃省崇信县公安局司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李晓、李树忠、李常明、张银娥、李进军、王晓军的证言，被害人李树涛的陈述，被告人李志龙供述与辩解及辨认笔录等证据证实。亦有崇信县司法局提供的调查评估意见书、调查笔录，辩护人提供的崇信县黄花乡水磨村村委会证明、谅解书、领条证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙不能正确处理亲属间的矛盾纠纷，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，社会危害性较小，加之被告人平时表现良好，再犯罪的危险不大，故可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 梁红平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛文奎
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第41号公诉机关崇明县人民检察院。被告人吉火某某。2013年3月5日因吸毒被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吉火某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也，被告人吉火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2012年12月28日上午，被告人吉火某某至本县被害人周某住处，采用破坏门锁的手段入室，窃得价值人民币1360元的黄金戒指一枚及现金人民币800元。2013年3月4日凌晨，“阿切”携带几盒物品至被告人吉火某某位于本县的住处，吉火某某在得知“阿切”携带的礼盒等物品系盗窃所得后，伙同“阿切”至本县被害人施某某住处，钻窗入室，窃得葡萄酒礼盒等物品，后将上述两次盗窃所得均放置于吉火某某住处床底下。当天，被告人吉火某某被警方抓获，上述葡萄酒礼盒等物品被警方扣押。案发后，被告人吉火某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉火某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某、施某某的陈述，证人周某某的证言、辨认笔录及提供的登记表，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，警方制作的扣押清单、照片及发还清单，户籍证明，崇明县公安局出具的案发经过、受案登记表、工作情况，被告人吉火某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉火某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吉火某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉火某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吉火某某退赔人民币2160元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年二月十日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。