河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00490号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人包书全、晋莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵海三，男。
委托代理人王浩正，男，河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈佰爽，女。
委托代理人廉德高，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人肖克，男，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称太平洋财险南阳中心支公司）与被上诉人赵海三、陈佰爽、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下称中保财险南召支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第1181号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人晋莹、被上诉人赵海三及其委托代理人王浩正、被上诉人陈佰爽的委托代理人廉德高、被上诉人中保财险南召支公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月11日，司机廉德茂驾驶被告陈佰爽所有的豫R317**号汽车，在南召县云阳镇西坪村路段，与原告赵海三驾驶的豫RDT7**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故由南召县公安交通警察大队2011年11月25日作出的召公交认字（2011）第11111808号道路交通事故认定书：廉德茂负此事故的主要责任；赵海三负此事故的次要责任。豫R317**号汽车登记车主为陈佰爽，该车以陈佰爽为被保险人在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险南召支公司投保了第三者责任险。该事故发送在保险期间。
原告受伤后，于2011年11月11日—2011年12月26日在南召县人民医院住院治疗。原告于2012年1月12日向本院起诉，要求赔偿，本院2012年5月30日作出（2012）南召民初字第089号民事判决，判令被告太平洋财险南阳中心支公司在豫R317**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告各项损失33778.40元。被告太平洋财险南阳中心支公司在判决后已赔付。原告于2013年9月4日—2013年9月22日在南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折术后内固定存留；2、右手中指骨折术后内固定存留。住院18天，支出医疗费6973.67元。原告住院期间由其妻子汤依欣（农民）护理。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，赵海三交通事故致右下肢损伤属伤属Ⅸ级；左手损伤属X级。
原告赵海三生育2个子女，儿子赵某甲生于2007年12月9日，女儿赵某乙生于2011年11月3日。原告及其子女，均系非农业户口，住南召县云阳镇小关居委会。统计显示2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.66元∕年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元∕年。
原审认为：被告陈佰爽所有的豫R317**号汽车与原告赵海三驾驶的豫RDT7**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，双方分负主、次责任，故原告要求赔偿，于法有据。豫R317**号汽车在被告太平洋财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险南召支公司投有第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告之损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分由保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔付，再超出部分由车主（被告陈佰爽）依责任承担。
根据相关法律规定，原告的护理费标准应按2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元∕年计算，即20732（元）÷365（天）=56.8（元／天）；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即20442.66元∕年；被扶养人赵某甲、赵某乙的扶养费标准应按城镇居民人均消费支出为13732.96元／年计算，赵某甲计算年限为12年，赵某乙计算年限为16年。故，原告的损失为：1、医疗费用6973.67元；2、护理费18（天）×56.8元=1022.4元；3、营养费18（天）×10元=180元；4、住院伙食补助费18（天）×30元=540元，5、残疾赔偿金20442.66元×20（年）×22%=89947.70元，被扶养人的生活费，赵某甲12（年）×13732.96元÷2×22%=18127.50元，赵某乙16（年）×13732.96元÷2×22%=24170元，合计132245.2元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费350元，以上共149311.27元。被告太平洋财险南阳中心支公司扣除已赔付原告的33778.40元，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告88221.6元，下余61089.67元，应由被告中保财险南召支公司承担70%的赔付责任，即61089.67×70%=42762.76元。被告太平洋财险南阳中心支公司、中保财险南召支公司能够足额赔付，被告陈佰爽不再承担赔偿责任。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R317**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵海三人民币88221.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫R317**号车第三者责任险保险金额内赔付原告赵海三人民币42762.76元。三、被告陈佰爽不再承担赔偿责任。以上支付内容在本判决生效之日起五日内履行完毕。本案案件受理费3300元，原告赵海三承担400元，被告陈佰爽承担2900元。
太平洋财险南阳中心支公司上诉称：依照合同规定，交强险限额内应当分项计算赔偿。
赵海三答辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
陈佰爽答辩称请求驳回上诉，维持原判。
中保财险南召支公司答辩称请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人的上诉理由缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一四年六月十一日
书记员 王小军