wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00003-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，系该行行长。
被执行人周文杰，男，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与周文杰、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第007464号执行证书已发生法律效力，执行证书约定：周文杰拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行本息合计120176元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带保证责任。上述义务被执行人至今未履行。并应承担本案执行费共计1703元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第007464号执行证书，（2014）秦执证字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5108号
罪犯赵龙，男，汉族，小学文化，1983年11月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年11月14日作出（2007）丹刑初字第592号刑事判决，以被告人赵龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第465号、第6525号、第3174号刑事裁定，对罪犯赵龙共减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00636号
原告十堰天联汽车零部件有限公司。住所地湖北十堰经济开发区汽配城振亚区***号。
法定代表人窦红亮，系该公司董事长。
委托代理人陈喆。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
委托代理人卜文波。代理权限：一般代理。
被告十堰聚朋工贸有限公司。住所地湖北十堰经济开发区东环路***号。
法定代表人王生位，系该公司董事长。
委托代理人王生义。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
原告十堰天联汽车零部件有限公司诉被告十堰聚朋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告十堰天联汽车零部件有限公司的委托代理人卜文波与被告十堰聚朋工贸有限公司的委托代理人王生义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰天联汽车零部件有限公司诉称：原告向被告供应汽车零部件，被告尚欠原告货款151885元未付。现请求判令被告立即支付原告货款151885元，并承担本案诉讼费用。
原告十堰天联汽车零部件有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据二、入库单两份、进货单一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据三、退货单一份，证明被告退货金额63元。
被告十堰聚朋工贸有限公司辩称：欠款是事实，但年前我们付了5000元，现实际欠款是146885元。现在经营困难，我们慢慢给，或抵部分货。
被告十堰聚朋工贸有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告十堰聚朋工贸有限公司对原告十堰天联汽车零部件有限公司提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告十堰天联汽车零部件有限公司向被告十堰聚朋工贸有限公司供应汽车配件，被告十堰聚朋工贸有限公司尚欠原告十堰天联汽车零部件有限公司货款146885元未付，引起诉讼。
本院认为：被告十堰聚朋工贸有限公司欠原告十堰天联汽车零部件有限公司货款146885元属实，理应偿付。原告十堰天联汽车零部件有限公司请求支付货款151885元，经双方核实欠款为146885元，该款本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰聚朋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰天联汽车零部件有限公司货款146885元；
二、驳回原告十堰天联汽车零部件有限公司其它的诉讼请求。
案件诉讼费3338元（原告十堰天联汽车零部件有限公司已预交），由原告十堰天联汽车零部件有限公司负担338元，由被告十堰聚朋工贸有限公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 欧阳荣垿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1877号
申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街12号地下商场C区。
法定代表人：王万根。
被执行人：王万根，男，1968年3月3日，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：周晓贞，女，1967年2月13日，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司、王万根、周晓贞金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司、王万根、周晓贞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1877号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1216号
原告深圳市朝圣自动化设备厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道51号，组织机构代码66851960-3。
法定代表人全光鑫，厂长。
委托代理人万毛女、李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告罗普特（厦门）科技集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号东南三层，组织机构代码78416105-5。
法定代表人陈延行。
原告深圳市朝圣自动化设备厂于2015年5月6日起诉与被告罗普特（厦门）科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日予以立案受理。在审理中，原告深圳市朝圣自动化设备厂于2015年5月19日向本院申请撤回对被告罗普特（厦门）科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市朝圣自动化设备厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市朝圣自动化设备厂撤回对被告罗普特（厦门）科技集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8135元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币2033.75元，由原告深圳市朝圣自动化设备厂负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 林惠梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第731号
原告李世茂，男，1981年7月1日生，汉族。
被告陈蕾，女，1975年7月15日生，汉族。
原告李世茂与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世茂和被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明被告借款的事实。
被告辩称，1、被告没有向原告借款；2、被告在原告处买六合彩，原告本应给被告十五万元左右，但没有给。2014年10月30日晚，原告以夫妻吵架为由请被告出具本案借条以搪塞原告老婆。
被告未提供证据。
经审理查明，被告陈蕾经常在原告李世茂处报号购买六合彩，不定时进行结算。2014年10月30日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条我经借到李世茂人民币壹拾万元正，11月十号之前归。借款人：陈蕾2014.10.30”。之后，原告多次催被告归还借款10万元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告李世茂主张被告陈蕾向其借款人民币10万元，并提供《借条》予以证明。被告陈蕾辩称向原告出具《借条》是事实，但那是因为原告夫妻吵架应原告要求出具《借条》搪塞原告老婆的，实际没有向原告借钱。被告未能提供证据予以证实，原告也予以否认，所以对于被告的抗辩，本院不予采信，即认定借贷关系成立。
合法的债务受法律保护。六合彩是非法的，非法的借贷关系，不受法律保护。原告陈述10万元借款中有77000元系代被告购买六合彩的垫付款，另外23000元系为凑足10万元整数借给被告的现金。被告辩称在原告处报号购买六合彩是事实，但没有欠原告的钱，原告给我的23000元现金系我购买六合彩赢的钱。本院认为，首先，原、被告双方均认可双方之间存在报号购买六合彩的事实。其次，原告自认10万元借款中有77000元系代被告购买六合彩的垫付款，被告辩称没有欠原告的钱，因有《借条》在卷佐证，本院采信原告的陈述，即该77000元系原告代被告购买六合彩的垫付款，属于非法债务，不受法律保护。再次，原告主张为凑足10万元整数借给被告23000元现金，被告辩称没有向原告借钱，因有《借条》在卷佐证，本院采信原告的陈述。被告主张原告支付被告23000元现金系被告购买六合彩赢的，因未能提供证据予以证实，且原告予以否认，所以本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈蕾于本判决生效之日起五日内归还原告李世茂借款人民币23000元。
二、驳回原告李世茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2300元，由原告李世茂承担1700元，被告陈蕾承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：肖泽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16743号
原告：浙江利尔达物联网技术有限公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1326号1号楼1401室。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：史同军，职员。
被告：武汉楚光中研科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：李素英。
原告浙江利尔达物联网技术有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，原告浙江利尔达物联网技术有限公司吴玉于2018年2月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江利尔达物联网技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江利尔达物联网技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取266元，由原告浙江利尔达物联网技术有限公司承担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16743号原告：浙江利尔达物联网技术有限公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1326号1号楼1401室。法定代表人：陈凯。委托代理人：史同军，职员。被告：武汉楚光中研科技有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：李素英。原告浙江利尔达物联网技术有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，原告浙江利尔达物联网技术有限公司吴玉于2018年2月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江利尔达物联网技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江利尔达物联网技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取266元，由原告浙江利尔达物联网技术有限公司承担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一八年二月十一日书 记 员  方潇豪????2?
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第878号
原告：西宁市城中区中石花园业主委员会。
负责人：陈世萍，该业主委员会主任。
被告：青海中石房地产开发有限公司。
法定代表人：马文忠，该公司总经理。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告西宁市城中区中石花园业主委员会诉被告青海中石房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案本中，原告西宁市城中区中石花园业主委员会于2015年11月9日以双方依据2014年12月31日签订的协议书，2015年10月12日就中石花园小区门卫房等事宜再次签订协议，并于2015年10月19日进行移交，双方履行协议，对小区内部事务、建筑事�等权利，互不干涉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城中区中石花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城中区中石花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告西宁市城中区中石花园业主委员会负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年十一月九日
书记员 米佳怡
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第35号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月10日生。
被告人邹某，男，1990年11月9日生。
被告人余某某，男，1983年10月10日生。
被告人王某、邹某、余某某三人因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山县人民检察院批准，于2014年1月21日被峨山彝族自治县人民政府公安局逮捕。三被告人现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某、邹某、余某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉。被告人王某、邹某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日2时许，被告人王某、邹某、余某某在峨山县城峨山县医药公司二门市门口前，盗窃了沐某某停放在此的一辆铃木牌QS110－C型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。
被告人王某、邹某、余某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、书证、物证（照片）、鉴定意见等证据证实。并认为被告人王某、邹某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达3780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某、邹某、余某某基于共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。三被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、邹某、余某某在有期徒刑六至八个月间判处，并处罚金。
被告人王某、邹某、余某某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明被告人王某、邹某、余某某犯盗窃罪的事实与公诉机关查明的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、物证（照片）、鉴定意见等证据。上述证据经庭审查证属实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王某、邹某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额为3780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、邹某、余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某、邹某、余某某出于共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人事前共谋，共同作案，作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人王某、邹某、余某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人王某、邹某、余某某自愿积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币2000元。
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一四年四月二十四日
书记员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴波。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告人李仁慧，男，因涉嫌故意伤害，于2013年12月10日被天峨县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李仁慧犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴波向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人吴波及委托代理人罗云丽、被告人李仁慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年11月16日21时许，吴波在天峨县六排镇大桥路烟草公司旁一栋在建的楼房门前人行道上，因为女朋友的事情与李仁慧发生口角，李仁慧就先踢了吴波几脚，吴波即用手掐住李仁慧脖子，李仁慧便从口袋掏出随身携带的小刀捅伤吴波左侧背部，经法医鉴定，吴波的损伤系锐器所致的轻伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据。
附带民事诉讼原告人吴波诉称，由于被告人的伤害行为，致使其身体遭受轻伤，请求法院判决被告人赔偿其各项经济损失共计人民币55593元（其中医疗费11185元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、交通费870元、住宿费1100元、残疾赔偿金28938元）。其向法庭提交了疾病证明书、入院记录、出院记录、费用结算清单、医疗费发票等证据证实。
被告人李仁慧对指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解，但其犯罪后，自动到公安机关自首，并如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。对原告人的诉讼请求有异议，认为原告人亦有过错，应承担相应的责任，在原告人住院期间，被告人已付给原告人医药费1000元，应计算在内，也原意赔偿原告人的经济损失，请求原告人凉解。
经审理查明，2013年11月16日21时许，被告人李仁慧在天峨县六排镇大桥路烟草公司旁边人行道上，因为女朋友的事情与吴波发生口角并引起肢体冲突，被告人李仁慧先踢了吴波几脚，后吴波用手掐住李仁慧脖子，李仁慧便从口袋掏出随身携带的小刀捅伤吴波左侧背部。经法医鉴定，吴波的损伤系锐器所致的轻伤。2013年11月17日，被告人李仁慧自动到天峨县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人吴波受伤后，先后到天峨县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗，至2013年11月27日出院，共计住院治疗10天。支付治疗费11185元、误工费1000元（10天X100元）、护理费2000元（2人X10天X100元）、住院伙食补助费400元（10天X40元）、交通费870元（3人往返南宁）、住宿费1100元（10天X110元）。另查明，在附带民事诉讼原告人吴波住院期间，被告人已付给原告人医药费1000元。
本案在审理过程中，经本院组织刑事附带民事诉讼原告人吴波与被告人李仁慧就民事赔偿部份进行调解（对吴波请求赔偿的残疾赔偿金部份，因原告人未提供相关证据证实，本院不予支持），被告人李仁慧自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币10000元（不含原已支付的1000元），已当庭付清。附带民事诉讼原告人吴波当庭出具凉解书。双方所达成的调解协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
上述事实，被告人李仁慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴波的陈述，证人谭晓芳、吴文建、肖远朝、韦启敏的证言，现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单，作案工具、法医损伤鉴定意见、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、支出发票、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁慧因琐事与原告人吴波产生争执，在肢体冲突中用刀捅了吴波，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李仁慧犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李仁慧犯罪后，投案自首，依法应予从轻处罚，附带民事诉讼原告人吴波在本案中亦有过错，且被告人李仁慧已赔偿附带民事诉讼原告人吴波的经济损失，并取得其凉解，可酌情从轻处罚，被告人李仁慧在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李仁慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李仁慧犯有意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐卫益
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第43号
原告：田桂霞，女，汉族，1950年3月15日生，无职业，住吉林省四平市铁东区，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：王彦山，男，1966年5月21日生。
被告：李明生，男，汉族，1965年8月19日生，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
原告田桂霞与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂霞，被告李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂霞诉称：我与被告李明生的父亲李庆堂于2009年3月22日开始同居生活，同居期间被告父亲李庆堂向我借款5000元治病，并出具了借条，此款至今未还。2014年8月李庆堂去世，被告继承了李庆堂的财产。请求法院判令被告偿还人民币5000元。
原告为上述主张提供了《借条》（复印件）一份，证明被告父亲李庆堂借款的事实。
被告李明生辩称：我父亲生前曾向我交待过，他未向任何人借过钱。原告提供的借条（复印件）不是我父亲写的，我父亲不欠原告的钱。
庭审中，原告田桂霞和被告李明生对原告田桂霞与被告的父亲李庆堂（已病故）曾在一起生活无异议，本院予以认定。双方围绕争议焦点被告李明生的父亲李庆堂向原告田桂霞借款5000元是否属实进行了陈述、举证、质证和辩论。原告田桂霞为证明自己的主张提供了以下证据：1.借条（复印件）一份，证明李庆堂借款的事实，被告质证认为此份借条不是李庆堂出具的，因李庆堂没念过书，不会写自己的名字，经审核，本院认为原告提供的借条是复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定事实的根据；2.红石森林公安分局第一派出所《受案回执》一份，证明因原告的物品（包括借条原件）被被告盗取，原告已向公安机关报案的事实，被告表示没有盗窃过原告的物品，也从未看见过借条，经审核，本院认为此份证据只能证明原告曾经报案的事实，并不能证明借条原件被被告盗取的事实。原告申请法院调取了红石森林公安分局第一派出所红森公（一）受案字（2014）第10570号行政案件卷宗，卷宗内红森公（一）行终止决字（2014）2号《终止案件调查决定书》以没有违法事实为由决定对田桂霞物品被盗案终止调查。本院认为此份证据能认定被告没有盗窃原告所说的借条原件的事实。被告李明生向法庭提供了李庆堂住院收费专用票据一张，证明李庆堂的住院费是被告交的，李庆堂不可能向原告借钱治病。本院认为此份证据与李庆堂是否向原告借款5000元的事实无关，不能作为认定事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
原告田桂霞以借条复印件为据，主张被告李明生的父亲李庆堂生前向原告借款5000元未还，要求被告偿还，而且提出借条原件被被告盗取，公安机关已经受案调查。本院依原告申请调取了红森公（一）受案字（2014）第10570号卷宗，卷宗内红森公（一）行终止决字（2014）2号《终止案件调查决定书》，以没有违法事实为由决定对田桂霞物品被盗案终止调查，因此原告主张的被告盗取借条原件的事实不能成立。现原告仅以借条复印件为依据主张被告父亲李庆堂生前欠其5000元，要求被告偿还，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，所以原告提供的借条复印件不足以证明原告的主张。
经审理查明：原告田桂霞与被告李明生的父亲李庆堂曾在一起生活，2014年8月李庆堂病故。李庆堂病故后李庆堂之子李明生继承了李庆堂的遗产。现原告田桂霞以李庆堂生前向其借款5000元未还为由要求被告李明生偿还欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提出被告父亲李庆堂生前向其借款5000元未还，对这一事实原告有责任提供证据加以证明。原告以借条原件被被告盗取为由，向法庭提供借条复印件证明其主张，但借条原件被被告盗取这一事实原告并没有证据证明，所以对原告所说的被告盗取借条原件的事实本院不予认定。原告提供的借条复印件不足以证明原告的主张，原告又无其他证据证明被告父亲李庆堂向其借款的事实，所以原告田桂霞要求被告李明生偿还5000元借款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田桂霞的诉讼请求。
案件受理费25元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一五年四月十四日
书记员 于汉博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第5号
原告陈作煌，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人黄明，1971年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨本安，男，1958年2月7日出生（农历），汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈作煌与被告杨本安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈作煌的委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告杨本安经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，我与被告约定我收购被告的苹果，当时即预付果款2000元，被告给我出具收条。苹果成熟后，因被告个人原因，其收成的苹果并未卖与原告，现原告起诉要求被告给付预付的果款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系苹果收购商，被告系果农。2013年9月8日，原、被告约定由原告收购被告种植的品种为将军的苹果，对于成熟度的要求为七八成色，价格分别为：80#以上每斤4.2元、75#每斤3.2元、70#每斤1.9元、65#每斤1.5元，数量为被告所有的全部将军苹果约4000斤。原告当即预付果款2000元，被告给原告出具收条。庭审中，原告提交收条一张，收条不仅载有上述查明的苹果收购价格还载明“今收陈作煌将军订果款贰仟元整七八成色经手人黄明2013.9.8号杨本安”。原告主张其只收购了被告价值603元的苹果，此部分果款要求被告持原告给其出具的收条另行支付。被告于庭前调查中称因对原告分拣标准有意见而未将全部苹果卖给原告，其自己也有损失，但未出庭提交证据证实。
上述事实，有原告提交证据及庭前调查笔录、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同订立后，双方均应依约履行。被告未按约定将其采摘的所有将军苹果卖与原告，合同义务未履行完毕即已解除，其应将预付款2000元扣除已交付部分的苹果款603元后返还原告。故被告应返还原告的预付款额为1397元。对于原告要求被告给付全部预付款，对其已收购部分另行结算的主张，因预付款与收购苹果两个行为同处一个买卖合同中，系双方对合同的履行行为，应在同一买卖合同中一起结算，故对于原告要求被告给付全部预付款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨本安返还原告陈作煌预付苹果款1397元，限于本判决生效之日起3日内付清。
驳回原告陈作煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年三月十日
书 记 员 江成世
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第585号
原告赖海峰，男，1973年9月13日生，汉族，江西省万安县人。
被告郭海滨，男，1984年6月28日生，汉族，江西省万安县人。
被告康燕凌，女，1986年11月18日生，汉族，江西省万安县人。系被告郭海滨之妻。
原告赖海峰诉被告郭海滨、康燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告的申请于2015年9月28日作出了财产保全的民事裁定书。原告赖海峰及被告康燕凌到庭参加诉讼，被告郭海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海峰诉称：2013年被告郭海滨因生意周转需要，向原告借款，借款后陆续归还，至2014年6月2日仍欠借款278000元，被告郭海滨于当日出具借条一张，以前借条作废。后经原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款278000元并承担本案诉讼费。
被告郭海滨未作答辩。
被告康燕凌辩称：此借款不是家庭借款，被告郭海滨借款时没有告知本人，且本人一直起诉与被告郭海滨离婚。
原告为支持其诉称提交的证据有：借条原件及原告身份证复印件一张。被告康燕凌质证认为，对证据无异议，借条是本人丈夫的签字。被告郭海滨未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2014年6月2日被告郭海滨所写的借条及原告提交身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告郭海滨因生意资金周转需要向原告借款，至2014年6月2日欠借款278000元，被告郭海滨当日出具借条一张，借条内容载明：“今借到赖海峰现金人民币贰拾柒万捌仟元正（278000.00）。”后经原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉至法院判令两被告共同偿还借款278000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭海滨向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告郭海滨提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告一直未履行还款义务，且两被告在夫妻存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，因此原告诉请两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海滨、康燕凌于本判决生效后二十日内共同偿还原告赖海峰借款278000元。
案件受理费2735元（已减半收取），由被告被告郭海滨、康燕凌共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 周星宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3535号
申请执行人鲲鹏建设集团有限公司
被执行人张朝余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00915号，依法向被执行人张朝余发出执行通知书，责令被执行人张朝余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3535号
申请执行人鲲鹏建设集团有限公司
被执行人张朝余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00915号，依法向被执行人张朝余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 林任春
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初112号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人简广月，男，1985年6月23日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住本村。因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局网上追逃，2017年3月28日被山东省济南铁路公安处禹城火车站派出所抓获后，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年3月31日被清河县公安局解回后取保候审，同年6月13日由河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人简广月犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理侯检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人简广月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日21时30分许，被告人简广月与曲某1在清河县王官庄镇通往孙洼的十字路口处发生交通事故。简广月打电话找来简某、赵某等人，曲某1找来冯某等人，后双方发生口角并殴斗，简广月将冯某头部打伤。经清河县公安局法医检验鉴定，冯某头部的伤情系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2017035号）法医损伤检验鉴定书及照片，证人简某、赵某、曲某1、王某、栾某、曲某2、邢某的证言，被害人冯某的陈述，被告人简广月的供述，发破案报告，抓获经过，临时羁押证明，赔偿和解书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简广月故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、�七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人简广月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文生
二〇一七年七月十九日
书记员 倪晓筠
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第307号
原告：庞翠勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：周利群。
本院在审理原告庞翠勤与被告周利群买卖合同纠纷一案中，因原告庞翠勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庞翠勤自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 金凯琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7491号
原告：曹世贤，女，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：阳朋，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告曹世贤诉被告阳朋排除妨害纠纷一案中，原告曹世贤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曹世贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹世贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹世贤负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十二月七日
书记员 章弋航
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1054号
罪犯王贞华，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月22日作出（2005）邯市刑初字第157号刑事判决书，以被告人王贞华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王贞华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贞华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王贞华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王贞华准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执122号
申请执行人福建城建建设有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程国谦，总经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴坤福，总经理。
申请执行人福建城建建设有限公司与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程管理费和税收款702220.54元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的房产已经查封（轮候），被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在本院执行的债务案件达14件，涉及债务金额特别巨大。三明市中级人民法院已对被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的财产进行评估，本院届时参与分配。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第676号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月六日
书记员 林慧敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1182号
原告来某。
被告周某。
原告来某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2014年11月4日公开开庭。原告来某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名来杭宇。双方因性格不合，婚后经常争吵，近年已无法调和，被告于2014年年初搬出家中另行居住，双方已实际分居。原告认为与被告间的夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子来杭宇由原告抚养，由被告承担儿子每月的生活费1000元，教育费、医疗费双方分担。
被告周某辩称，原告所述不实，原告要求离婚的真正原因是因为被告身患疾病，其年初搬出也是因为原告家的驱赶；离婚不利于儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历春节后相识并恋爱，××××年××月××日经杭州市滨江区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子取名来杭宇。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，2014年年初始，原、被告分居生活。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡；被告提交的浙江省中医院证明书、病历以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，并于2006年生育一子。其后双方虽曾因琐事发生争吵并于2014年年初分居生活，但原告主张双方夫妻感情已完全破裂依据不足。只要双方在今后的生活中能互谅互让，并切实考虑儿子的健康成长以及原告能考虑被告身患疾病的身体状况而对被告多加关心和照顾，夫妻和好仍有可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 婷
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第644号
原告赵某某，女，汉族，1987年8月2日出生，黎城县黎侯镇人，黎城县邮政储蓄所职工，现住黎城县黎侯镇城西路***号。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。（一般代理）
被告吴某甲，男，汉族，1991年7月30日出生，黎城县东阳关镇东阳关村人。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年农历8月8日按民俗举行了结婚典礼仪式，2010年5月24日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名吴某乙，现年4周岁。近年来，由于被告沉迷于网络赌球，原告多次劝说，被告却屡教不改，依旧我行我素。被告不但对家庭不负责任，还将工资挥霍一空，被告的行为严重影响了原告及女儿的正常生活，给家庭带来了额外的债务负担。双方已无感情可言，无法与被告共同生活。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告扶养，扶养费由被告承担，每月800元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2009年农历8月8日按民俗举行了结婚典礼仪式，2010年5月24日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名吴某乙，现年4周岁，随原告生活，就读于黎城县童乐幼儿园。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月24日向法院提起离婚诉讼。
以上事实有双方的结婚证及当事人的陈述予以证明。
本院认为，双方系自由恋爱结婚，并育有一女，应有一定的感情基础。原告主张被告沉迷于网络赌球，对家庭不负责任，起诉与被告离婚，但原告对此并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年十一月十三日
书记员 马义超
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第349号
原告马某甲，又名马某X，男，生于1978年11月7日，东乡族，文盲，农民，
被告马某乙，女，生于1974年1月10日，回族，文盲，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2001年12月8日，双方经登记结婚。婚后生有四个女儿，马A、马B、马C、马D，现四个孩子由其抚养。双方共同生活期间，夫妻感情尚好。2013年3月，原告将被告从家中叫到福建连江县打工，双方因大女儿上学问题发生过口角。2013年农历9月其前妻所生的女儿马来也要举行婚礼，被告不愿意回家。在回家途中到兰州火车站时，被告独自离开，期间将刚出生的幼女送至其家。在娘家居住至今。请求：1、依法判决与被告离婚；2、判令孩子马A、马C归其抚养，孩子马B、马D由被告抚养；3、判令被告支付其经济帮助费50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。并向法庭提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份；证明其诉讼中主张的事实及理由部分成立。
被告马某乙辩称，其二人的婚姻是媒人隐满了原告再婚和孩子事实，在互不了解的情况下结的婚，婚后发�原告不务正业、好吃懒做，常以家庭琐事为由打骂，其无法忍受便回娘家居住近两年之久。其表示同意离婚，四个孩子因其无经济来源判由原告抚养；判令原告一次性付给其共同财产、生活补助、精神损失费等100000元。并向法庭提供以下证据：1、结婚证书及复印件一份；2、身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告于2001年12月8日办理结婚登记为合法夫妻，婚后生育四个女儿：长女马A，现年12岁，次女马B,现年9岁，三女儿马C，现年6岁，四女儿马D，现年1岁半，现均由原告抚养。2013年农历9月份原、被告在从福建回家途中被告独自回娘家居住至今，原告多次上门去叫无果。于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。
上述事实有下列证据证明：
原、被告的身份证复印件，证实其基本身份信息;
被告提交的结婚证，与原、被告的陈述互相印证，证实�婚登记情况属实；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住二年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；因被告放弃四个孩子的抚养权，原告抚养四个孩子，并主动放弃追偿理应由被告承担的孩子抚养费，本院予以支持。被告的其他辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、女儿马A、马B、马C、马D由原告马某甲抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年九月十七日
书记员 马 健
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第349号
原告刘某某，女，1970年11月15日生，汉族，农民，广灵县人。
被告白某某，男，1966年2月25日生，汉族，农民，广灵县人。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年11月，原、被告经媒人介绍相识，相识不到一个月，两人便于同年腊月初八举办婚礼并同居生活，于2011年7月7日补办结婚登记手续。婚后生育三子一女，长子名叫白某某1，现年26周岁，在太原打工，次子名叫白某某2，现年23周岁，在青海省打工，三子名叫白某某3，现年14周岁，在广灵县新洋学术读书，女儿名叫白某某4，现年21周岁，也打工。婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告整天酗酒也不挣钱养家，家庭生活依靠被告父母接济，但原告为了孩子，就委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告有所好转，而被告变本加厉，2009年5月，双方争吵后，原告一气之下领上孩子们搬出，租房居住直至现在。2014年12月4日，原告第一次起诉离婚，被判不准离婚。为此，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，现在第二次起诉，提出请求：1、判决离婚。2、判决原告抚养三儿子白某某3。
原告为支持其主张，提供了（2015）广民初字第18号民事判决书和结婚证。
被告白某某经本院合法传唤既未出庭，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于同年腊月举办婚礼并同居生活，后于2011年7月7日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，长子白某某1，现年26岁；次子白某某2，现年23周岁，女儿白某某4，现年21岁；均在外打工。三子名叫白某某3，现年14岁，在广灵县新洋学校读书。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告于2014年12月4日向本院第一次提起诉讼，被本院判决不准离婚，现在第二次起诉离婚。另查明原、被告分居已多年。
上述事实，有本院（2015）广民初字第18号民事判决书，结婚证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并且儿大女成，理应互相理解，互相支持，互相帮助，共同为子女的健康成长和家庭幸福尽到自己的责任和义务，虽然原告第二次起诉，但总的来说，双方并没有很深的矛盾，只因家庭生活方面的问题发生争执，并且经本院调查，被告有身体方面的病症，从被告健康方面考虑，也不应过度引起对被告的刺激和不利的影响，双方应妥善处理家庭生活问题，增进夫妻感情，促使被告健康恢复和对家庭生活责任的担当，同时，原告也没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故此，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 王向军
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年三月二日
书 记 员 许森雯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第349号
原告：谢祖光，务工。
被告：饶小军，务工。
原告谢祖光诉被告饶小军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁吉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢祖光到庭参加诉讼，被告饶小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢祖光诉称，2013年9月，被告饶小军将广昌县千善乡小麻村新农村建设工程，以包工包料的方式转包给原告承建，双方约定总工程造价为76700元，原告依约完成了建设工程，但被告仅给付了原告50000元，尚有26700元工程款未给付。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条，嗣后，原告多次催被告给付其欠的工程款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程欠款26700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶小军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2013年9月份，原告谢祖光以包工包料的方式，给被告饶小军承建的新农村建设工程铺设水泥路面，双方约定工程总造价为76700元。工程快结束的时候，被告给付了工程款50000元，工程完工验收后，所欠的26700元工程款被告一直未给付。2015年2月16日，被告饶小军向原告谢祖光出具欠条一张，载明“今欠到谢祖光小麻新农村浇路工资贰万陆仟柒佰元整，欠款人：饶小军”，出具欠条后，原告多次找被告给付，被告一直推托。
认定上述事实有以下证据，原告提供的原、被告身份信息，欠条一张，加之原告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原告谢祖光与被告饶小军因工地施工工程发生债权债务关系，事实清楚，有被告饶小军亲笔书写的原始欠条为依据，与原告的陈述能相互印证，本院予以支持。因欠条对利息没有约定，因此，对原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶小军于本判决生效之日起15日内给付原告谢祖光欠款26700元。
二、驳回原告谢祖光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告饶小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一五年九月八日
书记员 包未君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第349号
原告于长富，无业。
被告李文龙，农民。
原告于长富与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长富、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长富诉称，被告李文龙在承包北京龙湾别墅工程时，分别于2008年3月28日和2008年4月5日两次向原告借款共计19500元，并出具借条，没有还款期限，证明人为王某，曾用名王国民。多年来被告借口无钱，一直没有清偿。要求被告给付借款19500元。
被告李文龙辩称，已经清偿原告全部借款。
经审理查明，被告李文龙于2008年3月28日为原告于长富出具借条一张，被告为龙弯工程向原告于长富借款9500元。2008年4月5日，被告李文龙为原告出具另一张借条，向原告借款10000元。两张借条下方均有王某（曾用名王国民）的签名，原告称王某为借款证明人。证人王某出庭作证被告李文龙向原告于长富借款事实存在。被告李文龙对证人证言不予认可。被告庭上认可借条为被告书写，但借款的事实已记不清，被告所欠原告借款都已还清，并提交原告为其书写的收条2张。2013年11月29日，原告为被告出具收条，收到被告现金10000元。2014年12月22日，原告为被告出具收条，收到被告还款10000元，其他条作废。原告对上述两张收条的真实性认可，但其他条作废不包括庭审中提交的借条，而是指为被告购买铅丝、钉子、小拉车的钱。原告对其所称的购买铅丝、钉子、小拉车的欠款未能提交证据。
以上事实有借条、收据、证人王某证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告李文龙向原告于长富借款并出具借条，双方借款关系成立。被告李文龙于2013年11月29日和2014年12月22日共向原告偿还借款20000元，原告为被告出具收条，并注明其他条作废。原告未能证明被告尚欠原告其他借款，应认定被告已还清原告全部借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于长富的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘海南
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00104号
申请人桂阳，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张德明，男，1961年出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道。
被申请人江明燚，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市近圣街。
申请人桂阳于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张德明、江明燚价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德明、江明燚银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月十日
书记员 汪大为
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更267号
罪犯翟彦礼，男，出生于1968年8月28日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年10月24作出（2011）环刑初字第131号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。甘肃省环县人民法院于2012年12月5日作出（2012）环刑再初字第02号刑事判决予以维持。本院于2014年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟彦礼减去有期徒刑一个月(刑期自2011年8月2日起至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更267号罪犯翟彦礼，男，出生于1968年8月28日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2011年10月24作出（2011）环刑初字第131号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。甘肃省环县人民法院于2012年12月5日作出（2012）环刑再初字第02号刑事判决予以维持。本院于2014年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟彦礼减去有期徒刑一个月(刑期自2011年8月2日起至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1482号
原告：于剑，军人。
委托代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：袁庆云，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告于剑与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平与被告委托代理人袁庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险和车损商业险，保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日。2014年4月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至唐港高速滦南收费站处与王艳春驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，王艳春无责任。此次事故给原告造成的损失有车损8432元、评估费400元，共计8832元。但被告拒绝理赔，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告辩称，交警部门的事故认定书中，由其他人代原告进行签字，被告对此认定书不认可。原告提交的公估报告书上也没有车辆拆解前的照片，不能认定此损失是本次事故的损失，且原告在二类修理厂修理，价格却比4S店还要高，被告不予认可。公估费亦不认可。
经审理查明，2014年2月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（其中车损赔偿限额为185220元，并附加不计免赔），保险期间自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月19日12时15分，原告驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至唐港高速港滦南收费站出口时，与王艳春驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相刮碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队认定，于剑承担事故全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201404004）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为8432元。原告为此支付公估费用400元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为8432元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费400元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告的保险理赔款为8832元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告于剑保险理赔款8832元。（判决生效即履行）
案件受理费50元减半收取为25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1482号
原告：于剑，军人。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：袁庆云。代理权限为特别授权代理。
原告于剑与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平与被告委托代理人袁庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险和车损商业险，保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日。2014年4月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至唐港高速滦南收费站处与王艳春驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，王艳春无责任。此次事故给原告造成的损失有车损8432元、评估费400元，共计8832元。但被告拒绝理赔，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告辩称，交警部门的事故认定书中，由其他人代原告进行签字，被告对此认定书不认可。原告提交的公估报告书上也没有车辆拆解前的照片，不能认定此损失是本次事故的损失，且原告在二类修理厂修理，价格却比4S店还要高，被告不予认可。公估费亦不认可。
经审理查明，2014年2月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（其中车损赔偿限额为185220元，并附加不计免赔），保险期间自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月19日12时15分，原告驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至唐港高速港滦南收费站出口时，与王艳春驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相刮碰，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队认定，于剑承担事故全部责任。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201404004）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为8432元。原告为此支付公估费用400元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为8432元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费400元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告的保险理赔款为8832元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告于剑保险理赔款8832元。（判决生效即履行）
案件受理费50元减半收取为25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第26号
申请执行人马淑娴，女，回族，住兰州市。
被执行人茹作龙，男，汉族，住酒泉市。
马淑娴申请执行茹作龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）西民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告茹作龙赔偿原告马淑娴车辆维修费28000元，由被告茹作龙承担案件受理费150元。因茹作龙未自动履行法律文书所确定的给付义务。申请执行人马淑娴于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项其表示分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如本案被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 姜 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 基 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第26号
申请执行人张琴，女。
被执行人彭爱民，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1696号民事调解书，依法受理张琴申请执行彭爱民民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向被执行人彭爱民发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人张琴借款30000元，承担案件受理费275元、申请执行费350元，共计人民币30625元。但被执行人彭爱民未履行。本院查明：被执行人彭爱民在安顺市西秀区某机关单位每月有工资收入4600余元，已被本院执行彭爱民的其它债务案件每月提取，至2015年3月结束，2015年3月后，该工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年4月起，每月提取被执行人彭爱民在安顺市西秀区某机关单位的工资收入人民币3000元至本院执行专户，用于支付申请执行人张琴的借款及支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李锦胜
二〇一五年一月十六日
书记员 雷利红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2683号罪犯李文飚，男，1989年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人李文飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2011年1月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第430号刑事裁定，对罪犯李文飚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文飚在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月累计获达标分17.8分。2014年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文飚减去有期徒刑五个月，刑期自刑期自2011年1月14日起至2015年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1047号
申请执行人:朱天乐，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:许斌，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱天乐与被执行人杜长伟、许斌民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初524号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息，已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请执行人朱天乐提供不出被执行人杜长伟、许斌可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜长伟、许斌其它可供执行的财产，申请执行人朱天乐书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱天乐在被执行人杜长伟、许斌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2234号
上诉人（原审原告）北京茜茜曼迪服饰有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人蔡志宇，董事长。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨李梅，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人北京茜茜曼迪服饰有限公司（以下简称茜茜曼迪公司）因与被上诉人杨李梅劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月25日，茜茜曼迪公司聘用杨李梅为该公司员工。杨李梅工作期间，茜茜曼迪公司未为其购买社会保险，2013年3月4日，杨李梅因个人原因离职，其离职前12个月的平均工资为3040元。2013年5月14日，杨李梅向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：成华仲裁委）申请仲裁裁决：茜茜曼迪公司为其缴纳2011年4月-2013年3月的社会保险；茜茜曼迪公司向其支付2011年4月25日-2013年3月4日的双倍工资差额36480元；茜茜曼迪公司向其支付经济补偿金3040元。2013年7月25日，成华仲裁委裁决支持了茜茜曼迪公司向杨李梅支付未签订劳动合同的双倍工资33440元等请求。现茜茜曼迪公司不服仲裁，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认定上述事实，主要采信了营业执照、组织机构代码、杨李梅身份证；《仲裁裁决书》及《送达回证》，员工入职登记表、工作牌；离职报告；茜茜曼迪公司薪资表及银行转账明细及庭审笔录等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，茜茜曼迪公司作为用人单位，应当对其主张的其与杨李梅在2011年6月25日签订有劳动合同的事实承担举证责任，由于茜茜曼迪公司提供的劳动合同复制件杨李梅不予认可，因此该劳动合同的真实性原审法院无法确认，对杨李梅主张要求茜茜曼迪公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，原审法院予以支持。因主张双倍工资的仲裁时效为1年，因此从仲裁受理前一日即2013年5月13日倒推一年，确定茜茜曼迪公司应向杨李梅支付双倍工资的差额计算起止时间为2012年5月25日至2013年3月4日（杨李梅离职时间），即3040元／月×9个月＋7天×（3040元／月÷21.75天）=28338.39元。由于用人单位未为杨李梅办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉及具体行政行为，该项诉请不属于人民法院受案范围，因此杨李梅的该项请求应通过行政渠道予以解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：北京茜茜曼迪服饰有限公司于判决生效之日起十五日内向杨李梅支付未订立书面劳动合同双倍工资余额28338.39元。案件受理费5元，由北京茜茜曼迪服饰有限公司承担。
宣判后，茜茜曼迪公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：1、一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据已经形成证据链，可以证明双方签订了书面劳动合同；2、即使上诉人确实因未签劳动合同需支付双倍工资，但也过了仲裁时效。
杨李梅辩称，上诉人未找过被上诉人签订劳动合同，合同上的字并非被上诉人签字，申请仲裁后被上诉人才知道权利被侵害，并未超过仲裁时效。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料，且本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的主张以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：1、茜茜曼迪公司是否与杨李梅签订书面劳动合同；2、杨李梅主张未签劳动合同双倍工资差额是否已过仲裁时效。针对前述争议焦点，本院评判如下：
一、关于茜茜曼迪公司是否与杨李梅签订书面劳动合同的问题。
作为用人单位，茜茜曼迪公司应当对劳动者的劳动合同等人事材料予以留存，并且对签订事实负举证责任。根据查明的事实，茜茜曼迪公司并未提交充分的证据证明双方已经签订了书面劳动合同，其应当自行承担相应后果。故原审法院认定双方并未签订书面劳动合同并无不当，本院对此予以确认。
二、关于杨李梅主张未签劳动合同双倍工资差额是否已过仲裁时效的问题。
双方均认可杨李梅的入职时间为2011年4月25日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，茜茜曼迪公司应当向杨李梅支付2011年5月25日-2012年4月24日期间未签劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，杨李梅自2011年5月25日即应当知道其权利被侵害，且杨李梅并未提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，其最晚应于2013年4月24日提起仲裁，而直到2013年5月14日才向成华仲裁委申请仲裁，故杨李梅主张未签劳动合同二倍工资差额的请求已过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，茜茜曼迪公司2012年4月24日之后仍未与杨李梅签订书面劳动合同的法律后果应为视为双方已订立无固定期限劳动合同，并不产生支付双倍工资的后果。故原审法院适用倒推一年的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。
关于杨李梅主张茜茜曼迪公司向其支付经济补偿金的请求，仲裁裁决未予支持，杨李梅对此并未向人民法院提起诉讼，应当视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2960号民事判决；
二、北京茜茜曼迪服饰有限公司不向杨李梅支付未订立书面劳动合同双倍工资差额33440元；
三、北京茜茜曼迪服饰有限公司不向杨李梅支付经济补偿金3040元。
一审案件受理费5元，由杨李梅负担；二审案件受理费10元，由杨李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘文倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第359号
原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：谭胜福，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：黄传安，男，1970年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。
原告伍国梁诉被告谭胜福、黄传安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告伍国梁的委托代理人冯明根到庭参加诉讼，被告谭胜福、黄传安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍国梁诉称：2013年10月谭胜福以公司运作资金周转需要，向伍国梁提出借款30000元的请求，并提出黄传安做担保人，三方于2013年10月11日签订个人借款协议书，约定伍国梁向谭胜福出借借款30000元，借款期限为2个月，利息为2分，黄传安作为担保人对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，伍国梁多次向谭胜福、黄传安追讨以上借款本金，谭胜福、黄传安均以各种理由推脱，不予归还。伍国梁为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谭胜福、黄传安立即连带偿还伍国梁借款30000元，并从2014年1月10日起按月息二分支付利息至清偿之日止；2.被告谭胜福、黄传安承担本案的诉讼费用。
原告伍国梁对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：个人借款协议、银行转账凭证。
被告谭胜福、黄传安没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，伍国梁、谭胜福、黄传安签订个人借款协议，约定谭胜福向伍国梁借款30000元，借款期限为2013年10月11日至2013年12月10日，借款利息为月息2%，借款出借方式为汇入莫某某中国工商银行账号＊＊＊＊＊＊。黄传安同意对上述借款承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，伍国梁通过其中国工商银行账户＊＊＊＊＊＊将27000元转账汇入莫某某上述银行账户。借款到期后，谭胜福仅支付了利息1080元，借款本金拒绝偿还，黄传安亦没有履行担保责任。经催讨未果，伍国梁向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：伍国梁、谭胜福、黄传安签订的借款协议是各方的真实意思表示，协议中有关谭胜福向伍国梁借款30000元、借款期限2个月，支付利息的利率约定及黄传安对谭胜福的借款承担连带清偿责任的内容，没有违反法律法规的强制性规定，各方应该恪守。伍国梁已履行了出借27000元的义务，没有超出合同的约定金额，谭胜福、黄传安在约定期限内没有偿还借款及履行担保责任，构成违约，依法应承担违约责任，伍国梁要求谭胜福偿还借款27000元及支付利息，黄传安承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于伍国梁认为以现金另行交付谭胜福3000元的主张，因其没有提供相应的证据予以支持，本院不予采纳，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。
谭胜福、黄传安无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭胜福、黄传安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍国梁偿还借款27000元及利息（自2014年1月10日起按借款本金27000元以月息2%的利率计付至清偿之日止）。
二、被告黄传安对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍国梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告伍国梁负担55元，被告谭胜福、黄传安负担495元，保全费320元，由被告谭胜福、黄传安负担（被告谭胜福、黄传安应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李健芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3193号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告高玉泉。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告高玉泉劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2495号
原告刘长海，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇尚礼村。
被告唐公德，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
原告刘长海与被告唐公德财产损害纠纷一案，因原告未能提供被告唐公德的详细身份和具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 圳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终695号
上诉人（原审被告）：杨秀平，男，1970年3月10日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守军，男，1969年12月6日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人杨秀平因与被上诉人陈守军债务转移合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨秀平的委托诉讼代理人祝永飞、被上诉人陈守军的委托诉讼代理人伍章俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨秀平上诉请求：发回重审。事实和理由：1、一审将本案定性为民间借贷纠纷错误，应为合同纠纷；2、一审遗漏当事人，应当追加万顺公司作为被告参与诉讼。
陈守军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，定性准确。万顺公司不是本案适格的被告，不属于应当通知参加诉讼的情形。请求驳回上诉，维持原判。
陈守军向一审法院起诉请求：请求判令杨秀平支付欠款91000元。
一审法院认定事实：杨秀平欠铜仁市万顺商品混泥土有限公司货款91500元，铜仁市万顺商品混泥土有限公司欠陈守军的钱。经铜仁市万顺商品混泥土有限公司、陈守军、杨秀平三方协商，约定由杨秀平向陈守军偿还91500元。后经陈守军、杨秀平协商，债务由91500元变更为91000元。2016年3月5日，杨秀平向陈守军出具欠条，欠条载明，杨秀平欠陈守军混泥土款91000元，并约定还款日期为2016年4月6日。至陈守军起诉时，杨秀平未偿还欠款。
一审法院认为，铜仁市万顺商品混泥土有限公司经与陈守军、杨秀平协商，将自己对杨秀平的债权转让给陈守军，系三方真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。债权转移后，杨秀平应当履行对陈守军的还款义务。对于陈守军要求杨秀平偿还欠款91000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决：杨秀平在判决生效后十日内偿还陈守军借款91000元。一审案件受理费1038元，由杨秀平承担。
当事人在二审中均未提交新证据。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人杨秀平提出的一审将本案定性为民间借贷纠纷错误的上诉理由。经查，本案中，经陈守军、铜仁市万顺商品混泥土有限公司及杨秀平三方协商，铜仁市万顺商品混泥土有限公司将欠陈守军的债务转移给杨秀平，由杨秀平来偿还，因杨秀平未偿还转移后的债务而引发纠纷。故本案纠纷应定为债务转移合同纠纷，原判将本案定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。在债务依法转移后，杨秀平应按照约定向陈守军偿还欠款。故原审法院判决由杨秀平偿还陈守军91000元，判决结果正确。
关于上诉人杨秀平提出一审应追加铜仁市万顺商品混泥土有限公司为被告参加诉讼的上诉理由。经查，铜仁市万顺商品混泥土有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，一审法院无需追加其参加诉讼。
综上，上诉人杨秀平的上诉理由部分能够成立，原判定性不当，且适用《民法通则》第九十条错误，对此本院予以纠正，但原判判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”故对原判应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人杨秀平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 罗依婷
二0一六年九月二十三
书 记 员 余 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭拱刑执字第8号
罪犯贾某。因本案于2014年4月15日被杭州市公安局刑事拘留，同月21日被本院变更强制措施为取保候审。
2014年6月4日，本院作出了（2014）杭拱刑初字第267号判决，以贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2014年6月20日判决发生法律效力并交付执行。杭州市拱墅区司法局于2014年7月10日书面建议本院撤销对罪犯贾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区司法局提出：罪犯贾某在缓刑考验期限内，因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。杭州市拱墅区司法局认为贾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》、违反了《社区矫正实施办法》，建议对贾某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年6月23日，贾某驾驶豫g×××××号小型轿车，从余杭区瓶窑镇大观山驶往杭州，当日16时58分许，由西向东行驶，途经祥彭线余杭区瓶窑镇长命村安溪路口时，实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。杭州市公安局余杭区分局给予贾某行政拘留十日的处罚。
罪犯贾某对上述事实无异议，且有社区矫正人员谈话笔录、社区矫正人员基本信息表、情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯贾某在缓刑考验期内，因违反相关法律被行政处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭拱刑初字第267号判决中对罪犯贾某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯贾某收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈 莉
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第453号
原告施某涛，男，1976年5月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告尹某娟，女，1976年12月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告施某涛诉被告尹某娟离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告施某涛、被告尹某娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某涛诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产砖木结构住房三格、厩房三格、厨房二格及0.4亩的菜地一块由双方平均分割；4、共同债务10000元由原、被告各负责偿还5000元。事实理由是：1994年原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，被告嫁到原告家中生活。婚后因双方性格差异较大，被告心胸狭窄，常无故与原告吵闹。近年来，被告还跑到原告的上班场所大吵大闹，让原告在同事面前颜面尽失。原告在外辛苦工作，回到家中被告总是对原告摆着一副冷若冰霜的面孔，让原告没有感受到一丝家庭温暖，故双方间的夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告尹某娟辩称，原、被告属自由恋爱结婚，1996年结婚后被告生育长子施某德，因长子出生不久患新生儿肺炎，造成脑瘫并肢体残疾，至2012年长子去世，后被告又生育一女。被告到原告家中后，与原告的大家庭分家，分有老住房一间半，厨房二间，厩房一间及5000元现金。2009年被告夫妻又在村中的老园子鱼塘上建盖了砖木结构住房三间，厨房二间，厩房三间，形成完整的一院。被告嫁入原告家中后，为原告的整个家庭付出了自己近二十年的青春。2010年原告到地热国打工后，开始与其他女人电话短信联系不断，被女儿发现后，原告还说这年头有一、二个红颜知己不算什么。为抓住原告的心，被告也到地热国打工，但是原告仍不顾被告的感受，继续与他人非法往来，被告承受不了辞职。原告在其家人的劝说下才有所收敛。所以被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证复印件一份，证明双方于1998年6月20日登记结婚；A3、常住人口登记卡复印件两份，证明被告尹某娟及女儿施某婷的身份情况；A4、证人施某波出庭陈述：他是原告施某涛哥哥。原、被告结婚18年来，刚开始夫妻感情是好的。后来双方因为家庭琐事一直吵闹。两年前原告去地热国打工，为原告手机上的一条短信被告同原告吵架。被告在人多的时候不分场合的经常与原告吵闹。双方矛盾的原因是被告不相信原告，经常说离婚，才导致夫妻矛盾加剧。A5、证人施某梅出庭陈述：她是施某涛妹妹，原、被告结婚后感情一直都不错，后来双方一直争吵，被告一吵架就说是离婚。原告去地热国打工，被告就因为一条短信不信任原告，与原告吵架。后来被告也到地热国打工，但双方感情仍然没有好转。后来原告心情不好出去外面打工，出去的时候原告把存折上取了10000元钱拿给母亲，说给老母亲用。
被告未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，被告对原告提交的A1-A3证据无异议，本院予以确认。被告认为A4、A5证人陈述不属实，经审查，本院认为，证人已经到庭接受双方当事人的质询，且证人间的证词能够相互印证，本院予以确认，但证人所证明的事实将综合全案予以认定。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告自由恋爱后于1998年6月20日自愿登记结婚。被告嫁入原告家中生活。双方共同生育施某德（男，1996年12月20日生，后于2012年因病去世），施某婷（女，2002年8月18日生）。结婚后，夫妻双方与原告的家庭分家，夫妻分有老住房一间半，厨房二间，厩房一间及5000元现金。后双方在新地基上共同建盖了一院房产（，购买了三轮、两轮摩托车各一辆、购买了0.4亩地。共同债务有欠被告之姐10000元。2010年起原告到地热国打工，被告开始怀疑原告与他人有不正当往来，时常与原告发生吵闹。2014年原告便离开家中外出打工，返回后与被告协议离婚未果，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属自由恋爱结婚，结婚后，双方建立了很好夫妻感情。双方在生育长子后，团结和睦，共同克服困难，将残疾的儿子抚养了16年之久。故双方均应珍惜家庭，以家庭为重。究本案起因，只是双方没有正确处理好家庭矛盾及安排好各自的生活，原告长期到地热国打工，致使双方产生隔阂，从而导致了原、被告夫妻感情的变化。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要双方正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某涛与被告尹某娟离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告施某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨丽萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第531号
申请执行人ＸＸ强，现住绥化市。
被执行人陆雨雷，现住绥化市。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人陆雨雷民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第13号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨林洋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第172号
原告：尹懂刚，农民。
原告：赵桂侠，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告尹懂刚、赵桂侠与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹懂刚、赵桂侠，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元102号房屋建筑面积101.68平方米，3400元／平方米，价款345712元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款145712元；2011年10月9日原告又自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款200000元。被告于2014�6月18日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款345712元万分之一的违约金14243.33元（345712元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹懂刚、赵桂侠延期交房违约金人民币14243.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山�中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华�民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第172号
原告：尹懂刚，现住迁西县。
原告：赵桂侠，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告尹懂刚、赵桂侠与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹懂刚、赵桂侠，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，3400元／平方米，价款345712元卖给买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款145712元；2011年10月9日原告又自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款200000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋，按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款345712元万分之一的违约金14243.33元（345712元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹懂刚、赵桂侠延期交房违约金人民币14243.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00495号
申请执行人张玉华，女。
被执行人南阳市汽车零部件有限公司。
法定代表人潘心全，任经理职务。
被执行人潘心全，男。
申请执行人张玉华依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商二初字第56号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行张玉华、南阳市汽车零部件有限公司、潘心全民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十月十二日
书记员 王 钧