wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第357号
申请执行人苏庆浩。
申请执行人陆红叶。
申请执行人苏乐。
申请执行人苏燕。
被执行人平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组。
本院在执行苏庆浩、陆红叶、苏乐、苏燕申请执行平果县马头镇炼沙村古沙屯第三村民小组关于土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第357号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艺伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1261号
申请执行人ＸＸ源，男，1973年11月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，上杭县环保局监察大队职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹伟辉与被执行人邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹四妹、邱彦在银行没有存款，另被执行人邹四妹、邱彦在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1261号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1261号
申请执行人苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，个体户。
被执行人王文革，男，汉族，1969年6月2日出生，农民。
被执行人张俊芳，女，汉族，1969年2月13日出生，农民。
苏勇申请执行王文革、张俊芳民间借贷纠纷一案，现因被执行人王文革、张俊芳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民二初字第410号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初360号
原告：郭建明，男，1973年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1977年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人：张家口房多多房地产经纪有限公司，住所地：张家口高新区钻石南路12号伊梅园小区1号楼31号底商。
法定代表人：范荣梅，该公司经理。
第三人：王宁，男，1985年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭建明与被告赵永胜、第三人张家口房多多房地产经纪有限公司（以下简称房多多公司）、王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明及委托诉讼代理人康炜、被告赵永胜、第三人房多多公司的法定代表人范荣梅、第三人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭建明向本院提出的诉讼请求：1.请求第三人依据协议返还定金50000元及中介费5000元。2、请求被告赵永胜承担赔偿另一倍定金50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月20日，原告与被告赵永胜在第三人房多多公司处签订房屋买卖协议书，约定原告从被告赵永胜购买位于张家口市桥东区滨河路26号悦澜湾小区1号楼1单元2704室（以下简称诉争房屋）住房一套，房屋价格122万元。由于该房屋未交付，因此双方约定原告先交付定金50000元（该款暂由第三人房多多公司保管）。被告赵永胜在2016年11月20日前为原告办理改名手续，原告支付剩余房款。原告依约向第三人房多多公司交付定金及中介费，但被告赵永胜一直未向原告交付房屋并办理改名手续，为此原告要求第三人房多多公司返还定金和中介费。但第三人房多多公司称被告赵永胜要求扣除2500元，故诉至法院。
被告赵永胜辩称，房是我的，委托中介卖房，中间和原告写了一份协议。在途中我委托中介办理卖房的协议，后来原告又说不买了，过了几天原告又说要买了，过了一段时间原告又说不买了，至今也没有音讯了。
第三人房多多公司辩称，当时双方签了合同，后来因为买卖不成了，我公司同意把代收了定金50000元以及中介费2500元全部退还原告。
第三人王宁辩称，从我们签订合同后，第一次去办理改名的时候，因为开发商的问题，所以没有办成，办理的时间已经超过了合同时间。第二次同意继续延续改名，但因为种种原因没有改成。第三次原告没有说不买房，也没和被告赵永胜说不改名。在过去一个星期之后，原告同意去改名，但是现在已经改不了名字了。原告要求退还全部费用，后来我们就没有协调一致过。中介费我拿了2500元，我们的意见是只要他们同意，我们同意把钱全部退回。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日，原告郭建明、被告赵永胜与居间人第三人房多多公司、王宁共同签订房屋买卖协议书，该协议书约定：被告将诉争房屋出售给原告，价格为1220000元；在2016年10月20日原告先付定金50000元交由第三人房多多公司保管，在2016年11月20日之前办理改名手续同时原告付购房余款1170000元；被告负责办理改名手续及改名费用，原告负责拿钥匙的后期费用，中介费20000元由原告支付，原告先付5000元，在改名后付清剩余15000元中介费；如先付定金，定金遵守双倍返还原则，即不买定金不退，不卖双倍返还定金，定金最后有效期为2016年11月20日；如有违约，违约方赔偿对方经济损失100000元（定金除外）；如在约定期限内未能改名，定金及中介费如数退还原告，如有其它情况违约，中介费由违约方承担。当日，原告向第三人房多多公司、王宁交纳50000元定金和5000元中介费。
另查，在庭审中，被告称未取得诉争房屋的房屋所有权证，现已无法按约定办理诉争房屋的改名手续，但其同意继续卖给原告房屋。原告当庭表示如诉争房屋不能改名，其就不买房了。
本院认为，原告郭建明、被告赵永胜与第三人房多多公司、王宁于2016年10月20日共同签订房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，依法成立。但该房屋买卖协议中关于“要求办理改名手续”的约定是双方规避交纳费税的行为，本院对此约定不予支持，故因协议中的“改名”条款不能履行而导致原告不履行合同，任何一方均不构成违约。现原告以“改名”条款不能履行而解除合同，被告和第三人均无异议，本院予以支持。根据房屋买卖协议书中“如在约定期限内未能改名，定金及中介费如数退还原告”的约定，第三人房多多公司、王宁应向原告返还50000元定金和5000元中介费。原告关于被告承担赔偿另一倍定金50000元的诉讼请求，因未出现定金罚则被告不卖的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭建明、被告赵永胜与第三人张家口房多多房地产经纪有限公司、王宁于2016年10月20日签订的房屋买卖协议书于本判决生效之日解除。
二、第三人张家口房多多房地产经纪有限公司、王宁于本判决生效之日一次性向原告郭建明返还50000元定金和5000元中介费。
三、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告郭建明承担550元，被告赵永胜承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二0一七年四月二十一日书记员郑苏丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00797号
原告：安徽兴丰建设有限公司。
法定代表人：张锦书，经理。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨涛。
原告安徽兴丰建设有限公司诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽兴丰建设有限公司的特别授权委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴丰建设有限公司诉称：2011年2月，被告杨涛做项目工程需要资金，从原告处借人民币20万元，并有被告立借条一张，双方约定利息为月利率百分之二。被告借款后用于跃进坝小型水库、陆家坝小二型水库、独龙背水库。工程完工后，通过结算，被告尚欠我公司人民币130667元，经多次讨要无果，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿付借原告人民币130667元；2、判令被告自2011年2月1日起至2013年3月1日止，支付130667元的利息65325元（月利率百分之二，计25个月利息为65325元），自2013年3月1日起，承担130667元的月利率百分之二至款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告安徽兴丰建设有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、杨涛的身份信息情况，证明杨涛的身份；3、借条，证明杨涛借20万元和约定利息情况，要求杨涛还款和承担利息依据；4、工资结算清单，证明杨涛所做工程扣除工程款后尚欠原告130667元的事实。
被告杨涛未提出答辩亦未提供证据。
对原告所举证据虽然被告未到庭，但具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实为：2011年2月，被告杨涛承建跃进坝小型水库、陆家坝小二型水库、独龙背水库工程需要资金，从原告处借人民币20万元，约定利息为月利率百分之二。工程完工后，通过结算，被告尚欠原告人民币130667元，经多次讨要无果。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告安徽兴丰建设有限公司借款，双方已形成合法的借贷关系。被告杨涛应当还本付息。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽兴丰建设有限公司借款130667元，并从2011年2月1日起按月利率2%支付利息至款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告杨涛负担。
上述赔偿款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部；帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一三年八月一日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第325号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年12月间，被告人杨某先后三次在海宁市许村镇荡湾村其租房内容留杨某某吸食含有海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某先后三次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年四月十四日
书记员 沈雨蜜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
委托代理人王群，该××员工。
委托代理人刘冬，江苏××信律师事务所律师。
被执行人叶开桂。
被执行人高单霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被执行人叶开桂、高单霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第50号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人叶开桂、高单霞应偿还申请执行人兴化工行信用卡透支本金40325.02元及利息。本案诉讼费1892元，公告费200元，由被执行人负担，公告费申请执行人已垫付，故两被执行人在履行还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费717元，由被执行人叶开桂、高单霞共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人叶开桂、高单霞财产状况，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶开桂、高单霞的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人叶开桂、高单霞已下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3267号申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人王志成，行长。委托代理人王群，该××员工。委托代理人刘冬，江苏××信律师事务所律师。被执行人叶开桂。被执行人高单霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）与被执行人叶开桂、高单霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第50号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人叶开桂、高单霞应偿还申请执行人兴化工行信用卡透支本金40325.02元及利息。本案诉讼费1892元，公告费200元，由被执行人负担，公告费申请执行人已垫付，故两被执行人在履行还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费717元，由被执行人叶开桂、高单霞共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人叶开桂、高单霞财产状况，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶开桂、高单霞的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人叶开桂、高单霞已下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西商初字第50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0282号
原告广州市好运来物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路399号。
法定代表人黄泽贤，职务经理助理。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路85-8号。
法定代表人李广举，职务总经理。
被告朱洵汉。
原告广州市好运来物业管理有限公司（以下至判决主文前简称好运来公司）与被告淮安金盛装饰城有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）、朱洵汉企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告朱洵汉下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告好运来公司法定代表人黄泽贤、委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。被告金盛公司、朱洵汉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日、2015年4月30日、2015年6月1日，被告向原告分别借款1000万元、800万元、500万元，合计2300万元，约定利息为每月2.5%，按月给付利息。其中1000万元借款付息至2015年4月30日，此后被告不再给付利息，原告经多次催要，仍未果。现诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款2300万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年5月31日起至实际给付之日止；以800万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年4月30日起至实际给付之日止；以500万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司、朱洵汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，被告金盛公司、朱洵汉向原告出具借条一份，载明“今借到广州好运来管理有限公司现金共计人民币壹仟万元正（￥10000000）。约定利息为每月2.5%。”同日，原告法定代表人黄泽贤经江苏银行淮安华淮支行向被告金盛公司汇款1000万元.
2015年4月30日，被告金盛公司、朱洵汉向原告出具借条一份，载明“今借到广州好运来管理有限公司现金人民币捌佰万元正（￥8000000）﹤由法院代收﹥，约定利息为每月2.5%。”同日，原告法定代表人黄泽贤经江苏银行淮安水渡口支行向被告金盛公司汇款800万元。
2015年6月1日，被告金盛公司、朱洵汉向原告出具借条一份，载明“今借到广州好运来管理有限公司现金人民币伍佰万元正（￥10000000）。约定利息为每月2.5%。”同日，原告法定代表人黄泽贤经广州农村商业银行股份有限公司石槎分理处分五次将500万元汇入被告指定账户。
另查明，原告法定代表人黄泽贤在庭审中称“是公司借款给被告的，黄泽贤只是代公司履行”。
上述事实，有原告提供的借条、个人结算凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间出具的借条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告借款2300万元给被告，被告应及时、足额归还，但被告并未按约归还，故本院对原告要求被告金盛公司、朱洵汉偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金盛装饰城有限公司、朱洵汉自本判决生效之日起十日内偿还原告广州市好运来物业管理有限公司借款2300万元，并支付利息（以1000万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年5月31日起至实际给付之日止；以800万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年4月30日起至实际给付之日止；以500万元为基数，按月利率2.5%计算自2015年6月1日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166800元，公告费600元，合计167400元，由被告淮安金盛装饰城有限公司、朱洵汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 于一江
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01060号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈芳英，无职业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元。2009年9月19日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人沈芳英犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人沈芳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人沈芳英在本市江岸区破布街五一中学门口，以人民币50元的价格，将1包塑料管包装的灰白色粉末贩卖给魏某后被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人沈芳英身上查获人民币50元，从魏某身上查获塑料管包装灰白色粉末1包。经鉴定，上述塑料管包装的灰白色粉末为毒品海洛因，共重0.05克。
上述事实，被告人沈芳英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、通话记录；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人沈芳英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芳英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈芳英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈芳英曾因犯贩卖毒品罪三次被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人沈芳英能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人沈芳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 杜高杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3668号
原告：彭某，女，1991年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：吴思扬，江西干越律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：陈其象、张颖（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告彭某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人吴思扬、被告苏某甲及其委托代理人陈其象、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2009年下半年，原、被告在江西省南昌市短暂认识后开始恋爱，并迅速同居。不久，原告怀上了身孕，只好跟随被告到福建宁德生活。2010年4月6日，生育女儿苏某乙，均由原告抚养至今，被告未支付女儿抚养费。2011年11月3日，原、被告到宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告才发现被告性格软弱，没有主见，大小事情均由家人主张。为维持生活，原告独自一人到广东省东莞打工，被告迫于家人意见，没有一同前往打工，俩人不久即分开。2012年6月18日，原告因被告父亲打官司事情与被告姐妹吵架，被告姐妹竟然对原告动粗，原告一气之下，离开被告，双方开始分居生活。2013年12月14日，原告向蕉城区人民法院起诉离婚，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。2014年9月8日，原、被告就离婚问题达成一致意见，只等双方亲赴民政部门办理，但被告竟然拿准备付给原告的少得可怜的一点补偿款去赌博输了。综上所述，原、被告年幼无知，草率同居生活，没有建立夫妻感情，现双方分居生活满两年，感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告彭某与被告苏某甲离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付相应抚养费（具体数额以上一年度福建省农村居民人均消费性支出标准为准）。
被告苏某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，原告所述的离婚理由没有事实依据，不能证明双方感情确已破裂。原告于2013年12月14日向蕉城区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，分居未满一年，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的感情破裂的情形，请求法院依法判决不准原、被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，婚生女儿苏某乙应判归被告抚养。原告没有举证其生活来源、居住场所、婚生女的就学情况等苏某乙跟随原告生活比较有利身心健康的相关证据。相反，被告有相对稳定的工作，被告的母亲与孙女长期共同生活，建立浓厚的感情，也愿意继续照看苏某乙，被告的条件更有利于婚生女儿苏某乙的健康成长。
经审理查明：原、被告同居期间于2010年5月19日生育女儿苏某乙，双方于2011年11月3日补办结婚登记手续。原告于2013年12月14日向本院起诉与被告离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证、（2014）蕉民初字第902号民事判决书及生效证明、被告提供的户口本复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年12月14日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方将近一年来仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生孩子苏某乙抚养问题，双方抚养孩子的条件基本相同，考虑到苏某乙随被告父母生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女，苏某乙由被告抚养为宜。被告主张自行承担孩子抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女儿苏某乙由被告苏某甲抚养至其独立生活止，孩子抚养费由被告自行承担。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十一月十日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3169号
本院在执行申请执行人朱昌权与被执行人林某某合伙协议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1566号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦后标
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第1676号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行韦后标借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦后标名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1676号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭铭会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1576号
上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审原告）：程乐。
上诉人杭州网商贸易有限公司（以下简称网商公司）因与被上诉人程乐房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1518-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但从双方签订的合同内容来看，上诉人和被上诉人之间应当为招商经营的关系，而不是单纯的场地出租。故应当适用约定管辖，而不适用专属管辖。因此，上诉人提出上诉请求，请求撤销下城区人民法院（2015）杭下民初字�1518-1号民事裁定，并将本案移送到杭州市滨江区人民法院。
本院认为，网商公司与程乐签订的合同，虽封面名称为“招商合同书”，但该合同的标题为“场地租赁合同”，合同内容也是对房屋租赁关系的约定，程乐提起本案诉讼选择的案由也是房屋租赁合同纠纷，因此原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路×号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。网商公司主张由约定管辖的杭州市滨江区人民法院管辖的上诉理由，与上述司法解释规定不符。综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 勤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初632号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人霍某某，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人霍某某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日9时许，被告人霍某某在本市南京西路华山路因骑车闯红灯被民警游某某阻拦，霍某某为抗拒执法，骑车撞击民警右腿，并挥拳击打民警左肩部，致民警游某某左肩部挫伤、左胫前部挫伤(经鉴定，已构成轻微伤)。后被告人霍某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某某在庭审中不持异议，且有被害人游某某的陈述笔录及出具的谅解书，证人李某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《验伤通知书》《鉴定意见通知书》和《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上海东方医院司法鉴定中心(所)出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》，被告人霍某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以暴力方法妨害民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人霍某某系初犯，案发后有一定认罪悔罪表现，且取得了被害民警的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2891号
原告：张东升，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
公司住所地：唐山市。
负责人：刘晓奎。
委托代理人：崔飞雪。
原告张东升诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人民财保丰润支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志保、被告人民财保丰润支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称：2013年8月27日原告张东升在被告处为其所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的大货车投保强制险及三者、车损、不计免赔等商业险。2014年4月27日6时许，原告所雇司机高福成驾驶冀B×××××、冀B×××××挂的大货车沿公路行驶至北窑附近时，发生单方事故，造成电力设施损坏。经遵化市交通警察大队认定高福成负事故的全部责任。
被告人民财保丰润支公司辩称：对投保事实无异议，对事故发生的经过及是否属于保险责任存在异议。理由是原告擅自改变机动车已登记的构造或特征，导致被保险机动车危险程度显著增加，而本次交通事故正是因为原告非法改装造成，对本次事故造成的损失我公司均不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月27日，原告张东升与被告人民财保丰润支公司签订保险合同，为车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车投保了交强险及限额为500000元第三者责任保险，为冀B×××××挂重型仓棚式半挂车投保限额为50000元第三者责任保险，第三者责任保险均投保了不计免赔险。投保人为张东升，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。
2014年4月27日6时许，高福成驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车行驶至遵化市北窑附近时，发生单方事故，造成车辆及电力设施损坏。经遵化市公安交通警察大队认定高福成承担事故全部责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告对原告主张的损失及承担产生争议。原告张东升为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、中华人民共和国公安部机动车登记规定复印件一份，用以证明货运机动车加装防风罩、水箱、工具箱，不违反相关规定，不属于非法改装。
经质证，被告人民财保丰润支公司辩称：原告所加装部分是机动车帮扇，并非原告所称的防风罩，根据原告所提供证据第16条规定了改装不能影响安全，而原告对车的改装部分，高度已超过车体，如果原告未改装不会发生与电线刮蹭事故，因此可以认定原告的改装行为影响了车辆的行驶安全，导致车辆超高，并与电线相刮，造成电力设施受损。因此可以认定本次事故由于原告改装行为导致车辆危险程度增加并导致事故的发生。
2、事故车辆照片5张、天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的证明一份，用以证明其车辆加装防风罩并不超高、不影响安全，于2013年6月15日在投保前就已经加了防风罩，说明被告对加装防风罩是认同的。
经质证，被告人民财保丰润支公司辩称：原告所提供的照片与我公司在现场所拍照片不符，提供的证明系证人证言性质，证明人应出庭接受询问，并提供收费凭证及收费项目，要求证明人出庭接受询问。
3、遵化市价格评估中心事故财产损失结论书三份，评估被撞物品损失价格为24700元。遵化市价格评估中心出具评估费发票3张，合计金额为775元。
经质证，被告人民财保丰润支公司辩称：要求原告提供与电力设施所有人达成赔偿协议及赔偿凭证，如不能提供，原告对该部分不具有请求权。
被告人民财保丰润支公司为证明自己的主张成立向本院提供了如下证据：
1、事故现场照片（打印件）三份，证明该车挂车右侧存在加装，由于加装部分与电力设施发生刮蹭导致本事故发生。
经质证，原告张东升辩称，从照片很明显看出车辆为了防止货物散落加的防风罩，不违反道路交通法相关规定。根据公安部机动车登记规定第16条规定，货运机动车加装防风罩、水箱、工具箱不违反相关规定，不属于非法改装。
2、机动车投保副本复印件三份、投保提示、保险免责条款解释、投保人（被保险人）声明、第三者责任保险条款原件及复印件各一份。
经质证，原告张东升辩称：根据保险法第19条规定，采用保险人格式条款订立的保险合同的下列条款无效，一是免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险责任的；二是排除投保人、被保险人依法享有权利的，保险公司应依法赔偿，该条款无效。投保单、保险免责条款解释、保险投保提示等不是原告张东升本人签字的，申请对笔迹进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请及鉴定费用。
本院认为：原告张东升与被告人保财险丰润支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原、被告对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害、被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险金。”之规定，原告张东升未能提交证据证明在事故发生后已向该第三者予以赔偿，故被告不予赔偿的主张理据充足，本院予以支持。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张东升的诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张艳楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15008号
原告：娄斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告娄斌为与被告杨春民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后裁定查封被告杨春所有坐落于义乌市北苑柳二村的房产。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告娄斌及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄斌起诉称：原、被告于2015年7月8日签订《服务协议》约定：原告将20万元转入被告账户，被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，委托起始期限六个月，即2015年7月8日至2016年1月7日。原、被告签订的虽为服务协议，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方实质上是借贷关系。自2015年12月7日后被告未按约定支付利息，也未归还本金。原告催讨无着，诉请法院判令：被告归还借款本金20万元及利息损失（利息自2015年12月7日起按年利率24%暂计算至2016年10月10日止为40504.10元，此后计算至清偿全部借款之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、服务协议一份，用以证明被告杨春向原告借款20万元并约定借款期限、利息等事实。
二、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2015年7月8日交付被告杨春20万元款项的事实。
被告杨春未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年7月8日，原、被告签订《服务协议》一份。双方在协议中约定：原告将20万元资金交由被告，由被告共同委托正规的外汇平台进行外汇服务，在共同委托过程中，被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，委托起始期六个月，即2015年7月8日至2016年1月7日。同日，原告转账交付被告20万元款项。2015年8月10日、9月8日、10月8日、11月9日，被告均支付原告10000元款项，其余款项没有归还。原告以被告杨春未归还借款为由，诉来本院。
本院认为，本案原、被告签订的《服务协议》约定被告保证原告的本金安全及每月5%的回报，不符合委托理财的风险投资本质，原、被告之间实际上存在以委托理财为名的民间借贷法律关系。被告已支付的每月5%的回报应视为支付借款利息，根据法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣本金，经计算，截止2015年11月7日止除应支付利息23265.49元，余款16734.51元应抵扣借款本金，尚欠借款本金183265.49元。被告未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内归还原告娄斌借款183265.49元，并支付利息（利息自2015年12月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告娄斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取元2454元，财产保全费1723元，合计4177元，由原告娄斌负担242元，被告杨春负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张榕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1342号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年3月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日1时20分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶（驾驶证注销）粤JD8Q**号二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜桥路段时，碰撞被害人黄某乙驾驶的粤TXL7**号小型轿车而肇事，事故造成黄某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为160.7mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某甲及黄某乙的驾驶证信息查询资料、粤JD8Q**号、粤TXL7**号车辆的行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第120号
原告郑洪祥。
被告郑苗松。
原告郑洪祥（以下称原告）为与被告郑苗松（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于2013年3月11日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月30日，被告以购买挖掘机需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率1%即每月利息500元。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果。诉请判令被告归还给原告借款50000元、支付利息46500元（自借款之日起至2013年2月28日计93个月，此后利息计算至借款还清之日止），合计96500元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明借款事实向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2005年5月30日，被告向原告借款50000元，约定每月利息为500元，利息于每月月底付清。
庭审中，原告陈述称，被告曾支付过四个月的利息，借款本金至今未还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原告与被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与被告约定按月支付利息，月利率1%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。自2005年5月30日至2013年2月28日计93个月的利息为46500元，扣除原告自认的被告已支付的四个月利息2000元，被告尚欠利息44500元，此后利息另计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑苗松于本判决生效之日起十日内归还给郑洪祥借款本金50000元、支付利息44500元（计算至2013年2月28日，2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1%另计）。
二、驳回郑洪祥的其他诉讼请求。
如果郑苗松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由郑洪祥负担46元，郑苗松负担2167元，其中郑苗松负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由郑苗松负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑洪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 俞建娣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第517号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人杨峥，男，1988年10月11日出生，回族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第1143号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人杨峥负责的张鲁镇鑫客来清真食府无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人杨峥10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1143号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1143号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1143号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨峥于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初4号
原告许德峰，男，1985年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告刘金艳，女，1960年6月9日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告突泉县人民政府。
法定代表人耿天良，县长。
委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办公务员。
第三人许德宇，男，1983年7月1日出生，蒙古族，突泉县人，无职业，现住突泉县。
第三人葛红月，女，1986年6月25日出生，蒙古族，突泉县人，无职业，现住突泉县。
原告许德峰、刘金艳诉被告突泉县人民政府、第三人许德宇、葛红月房屋所有权证纠纷一案。原告许德峰、刘金艳于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许德峰、刘金艳于2017年4月24日来院申请撤诉，本院认为原告许德峰、刘金艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许德峰、刘金艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告许德峰、刘金艳承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 李方慧
人民陪审员 周春妮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘东东
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第886号
上诉人（原审原告）杨雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市。
法定代表人赵衍亮，局长。
原审第三人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人杨建，总经理。
原审第三人陈建，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人杨雷因行政处罚一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨雷自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨雷撤回上诉。
案件受理费不予缴纳。
审判长 沈 建
审判员 郑慧审判员雍卫红
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第322号
原告：孙广华，男，1960年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：董传亭，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张峰，男，1967年5月出生，汉族，住德州市平原县。
原告孙广华与被告董传亭、张峰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙广华到庭参加诉讼，被告董传亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告将自己建筑施工设备及施工工具卖给二被告，约定给付价款14万元整。二被告拉走设备后给付了10000元，余款13万元二被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特请法院判令二被告偿还现金13万元，诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
被告董传亭未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内提供2013年3月10日被告董传亭出具的欠条。证据来源是被告出具，原告自存，证明被告欠原告现金140000元，经对证据审查，本院认定，原告提交的证据来源形式合法，具有客观性，能够证明案件事实，具有关联性，为有效证据。
经审理查明，2013年3月10日，原被告口头协商约定原告孙广华将其所有的建筑施工设备及施工工具卖给被告董传亭，约定价款140000元，协商完后，被告在原告处将设备拉走，被告给原告写有欠条，载明，今欠孙广华现金壹拾肆万元，￥140000.00元，董传亭，张峰，2013年3月10号。之后被告已给付原告10000元，尚欠原告130000元。欠条中孙光华的“光”字应为“广”字，属被告书写错误。欠条中张峰系被告董传亭的管理人员，并非借款人和担保人。上述欠款经被告多次催要，被告一直为给付原告，原告诉请判令被告偿还欠款130000元，诉讼费用由被告负担。
上列事实，由原告陈述和所举证据予以证实，并记录在案为凭。
本院认为，原告与被告双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，原告将自有的建设施工设备以140000元的价格卖予被告，双方之间的买卖协议，系双方真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，也无侵害他人利益，其协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将设备让被告检查，将标的物给付被告，履行了约定义务，被告应按照约定价款支付原告，被告只给付原告10000元，尚欠原告130000元一直未给付原告，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还欠款130000元及诉讼费用，有理有据，本院予以支持。柏高董传亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传亭付原告孙广华款130000元，限判决生效之日起三日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董传亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 马 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1347号
申请执行人周旭君。
被执行人乐君杰。
被执行人何军伶。
被执行人王绚娇。
被执行人谢静波。
被执行人陈敏杰。
被执行人陈卫立。
申请执行人周旭君依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00124号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人乐君杰、何军伶、王绚娇、谢静波、陈敏杰、陈卫立在（2015）甬仑执民字第1347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1421333.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1347号
申请执行人:周旭君
被执行人:何军伶,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00124号，依法向被执行人何军伶(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人何军伶(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军伶(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军伶(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000354561293919的存款人民币1421333.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年七月十三日
书记员 李立峰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第454号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告韩元章，男，1963年8月4日生。
被告唐自伟，男，1979年10月21日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告韩元章、唐自伟、管素情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郏县信用联社的委托代理人魏炯哲到庭参加了诉讼。唐自伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。因郏县信用联社撤回对管素情的起诉，管素情未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，郏县信用联社薛店信用社与韩元章、唐自伟、管素情签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社薛店信用社向韩元章发放借款30000元，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月10日止，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，同时，唐自伟、管素情自愿为韩元章的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社薛店信用社依照合同约定向韩元章发放借款30000元，韩元章对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人唐自伟、管素情也未履行其担保责任，为了维护郏县信用联社的合法权益诉至法院，请求：1、判令韩元章向郏县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2011年5月10日起至借款还完之日止）；2、依法判令唐自伟、管素情对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告韩元章、唐自伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年6月27日，郏县信用联社薛店信用社与韩元章、唐自伟、管素情签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社薛店信用社向韩元章发放借款30000元，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月10日止，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，同时，唐自伟、管素情自愿为韩元章的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社薛店信用社依照合同约定向韩元章发放借款30000元，韩元章对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人唐自伟、管素情也未履行其担保责任，2014年10月29日，郏县信用联社诉至法院，请求依法判令：1、韩元章向郏县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2011年5月10日起至借款还完之日止）；2、依法判令唐自伟、管素情对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼中，郏县信用联社撤回对担保人管素情的起诉，本院予以准许。
另查明，郏县信用联社在诉讼中申请对唐自伟在中国邮政银行郏县薛店镇支行存款22000元限额内予以冻结，郏县人民法院于2014年11月10日作出（2014）郏民金初字第453号民事裁定书，对上述款项进行保全。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书、贷款发放通知单、担保书、身份证复印件以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查后可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与韩元章所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求韩元章支付借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐自伟对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。诉讼中，郏县信用联社撤回对管素情的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩元章于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利率按合同约定月利率为10.2‰计算，逾期贷款罚息按逾期利息加收40%计算，利息从2011年6月27日开始计算，逾期罚息从2013年5月11日开始计算。以上利息、逾期罚息算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告唐自伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由韩元章、唐自伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第454号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告韩元章，男，汉族，1963年8月4日出生。
被告管素情，女，汉族，1977年12月7日出生。
被告唐自伟，男，汉族，1979年10月21日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告韩元章、管素情、唐自伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月10日向本院申请，要求对唐自伟在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在22000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐自伟在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在22000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昊杰
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第5号
公诉机关乡城县人民检察院。
被告人丁真洛绒，男，1979年11月23日出生，藏族，农民，小学文化。2004年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑12年，于2011年10月12日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被乡城县公安局刑事拘留。2014年4月30日经乡城县人民检察院批准，同日由乡城县公安局执行逮捕。现羁押于乡城县看守所。
乡城县人民检察院以乡检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁真洛绒犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、付学慧出庭支持公诉，被告人丁真洛绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人丁真洛绒通过几天的踩点，趁邓某家无人之机，将事先准备好的木梯搭在邓某家厨房外墙上，之后顺着梯子爬到厨房顶上，从二楼窗户进入邓某卧室，将卧室内一木箱上的锁用手扭开后，盗走箱内现金82160.00余元和金手镯1枚，金戒子1枚，藏式萨穷1个，子弹53发，项链2根，女式包1个后逃离现场。经鉴定被盗物品总价值：18069.00元（由于被盗物品中2根项链未追回无法估价，故鉴定被盗物品总价值不包含2根项链的价格）。被盗物品共计：100229.00余元。被告人丁真洛绒对犯罪事实供认不讳，被盗现金已追回44560.00元，其余被盗现金已挥霍而空，被盗物品除2根项链外全部追回。
乡城县人民检察院认定上述事实的主要证据有：失主陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、追回的赃物、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷佐证。
公诉机关认为，被告人丁真洛绒秘密窃取他人财物的行为已触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且数额巨大。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人丁真洛绒系累犯，应当从重处罚。
被告人丁真洛绒对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人丁真洛绒经过几天的踩点，趁被害人邓某家无人之机，将事先准备好的木梯搭在邓某家厨房外墙上，然后顺着梯子爬到厨房顶上，从二楼窗户进入被害人邓某卧室，将卧室内一木箱上的锁扣扭开后，将箱内现金及金戒指一枚、项链两根、金手镯一个、藏式萨穷一个及一袋子装入屋内一猪肝色女式包内盗走，后逃离现场。逃离现场后窜至冈打巷后山防洪沟上方清点被盗物品时，发现袋子内装有53发子弹，随即将猪肝色女士包、藏式萨穷及子弹弃于该处，将其余所盗物品拿走。被告人丁真洛绒将被盗现金用于还债、补贴家用及个人消费，被盗现金总计人民币82160.00余元，已追缴51560.00元，其余已全部挥霍。2013年3月，被告人丁真洛绒将被盗物品金手镯及女士金戒指拿到金银加工店，将金手镯融化加工成一枚男士龙形花纹的四方金戒指后剩三片金子碎片，将女士戒指加工成一枚镶有黑色宝石的男士金戒指。经鉴定被盗物品总价值：18069.00元，因被盗物品中2根项链未追回故未估价。上述被盗财物共计人民币100229.00余元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：报警笔录、立案决定书，被告人丁真洛绒的户籍证明、前科证明、（2004）乡刑初字第03号刑事判决书、释放证明书，归案经过，现场方位图、现场勘查笔录及照片，现场提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，乡城县公安局物证鉴定委托书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，乡城县公安局价格鉴定委托书、甘孜藏族自治州价格认证中心意见书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，证人武某某、张某某、丁真某某的证言、辨认笔录及照片，证人格绒某某、秋某、铁某、藏某、中某、罗绒某某、昂某、寸某某、洪某某的证言，被害人邓某的陈述，被害人邓某对被盗物品的指认照片及笔录，被告人丁真洛绒的辨认笔录、照片以及指认笔录和照片，当庭出示作案工具、被盗物品等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁真洛绒以非法占有为目的，秘密潜入他人住所，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁真洛绒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁真洛绒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁真洛绒入户盗窃属于酌定从重处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁真洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2021年3月29日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）
已追缴的被盗物品猪肝色女士挎包一个、藏式萨穷一个、男士金戒指两枚、金子碎片三片、被盗现金人民币51560元以及被盗现金所购男士棕色挎包一个，返还给被害人邓某；
被盗物品子弹53发，依法予以没收；
四、作案工具木梯一根，依法予以没收；
五、未追回的被盗现金30600元由被告人丁真洛绒退赔给被害人邓某，未追回的被盗项链2根继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 秀 英
审 判 员 尼 庆 芳
人民陪审员 尼旺次称
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 达 雪 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1100号
申请执行人：李典波，男，1963年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王云海，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：范有彦，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
申请执行人李典波与被执行人王云海买卖合同纠纷一案，申请执行人李典波以本院（2015）莱州柞民初字第75号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王云海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云海的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一五年五月六日
书记员 张程嵛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第645号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈道生，男，1976年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴美珍，女，1977年6月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人陈道生、吴美珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈道生、吴美珍于1999年8月21日登记结婚，于2000年12月1日政策内生育第一胎女，于2011年1月13日政策内生育第二胎女，于2012年5月2日政策外生育第三胎女（另案处理），于2013年7月18日政策外生育第四胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1178号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1178号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人陈道生、吴美珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月13日，申请人作出泉港计生催字（2014）1013号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1178号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈道生、吴美珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1178号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈道生、吴美珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈道生、吴美珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作�裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第280-1号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人高秀惠（原告上海东方泵业（集团）有限公司的职员），女，1980年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人林美玲（被告福建鑫海冶金有限公司的法务），女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠货款为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第330号
原告：黄某。
委托代理人：范晓燕。
被告：郭某。
原告黄某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓燕到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年以来，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买皮革用于经营业务。截止2014年4月3日，被告累计应付原告31900.50元。上述货款，被告至今未付。现请求判令：一、被告立即支付结欠原告的货款31900.50元并赔偿自2014年4月4日起至判决确定付款之日的逾期付款利息损失（以31900.50元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交发货单一份，证明截至2014年4月3日，被告结欠原告货款31900.5元。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年4月3日，原告出具发货单，载明供方为恒诺皮革，需方为被告，累计应收31900.5元。被告在需方经手人（收货人）处签名确认。另查明，原告为桐乡市洲泉恒诺皮革商店（个体工商户）经营者。
本院认为，被告结欠原告货款31900.5元，事实清楚，证据充分。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求被告立即支付31900.5元货款，请求合理，予以支持。原告要求被告赔偿自2014年4月4日起至判决确定付款之日的逾期付款利息损失（以31900.5元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息损失应从被告违约之日起开始计算，因双方未约定付款期限，也未有证据证明原告向被告催讨过货款，故本案的逾期付款利息损失应从原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算，故对原告此项诉讼请求，本院不以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某货款31900.5元及逾期付款利息损失（以31900.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月4日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告黄某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钟子鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第629号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，山东临沂人，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月23日22时许，被告人徐某驾无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区枣沟头镇医院西2公里路段时，与路边南侧路沿石及绿化带相撞，致摩托车乘车人闫某某颅脑损伤死亡、被告人徐某受伤及车辆部分受损。经交警部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人闫某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属损失8万元，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，户籍证明，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年八月四日
书记员 刘 群
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00728-1号
申请执行人李小辉。
被执行人罗聪。
申请执行人李小辉与被执行人罗聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00050号民事调解书已发生法律效力。权利人李小辉于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月2日向被执行人罗聪送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人罗聪有可供执行的财产，且被执行人罗聪长期在外，人员下落不明。申请执行人李小辉也不能提供被执行人罗聪有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人罗聪目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民初字第00050号民事调解书本次执行程序。
被执行人罗聪应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民初字第00050号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第307号
申请人：刘梦圆。
被申请人：李传国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁QP0x**（QP2xx挂）号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）韶浈法执字第70-3号
申请执行人：韶关市浈江区建材公司。
法定代表人：黄杰仁，该公司经理。
被执行人：欧荣坤，男。
申请执行人韶关市浈江区建材公司与被执行人欧荣坤债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）韶浈法民初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧荣坤银行存款人民币23900元。
二、冻结被执行人欧荣坤银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第433号
申请执行人安登蓉，女，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李明伟，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人汪华蓉，女，住攀枝花市东区
申请执行人安登蓉依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1586号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明伟在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：陈瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第470号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1974年2月26日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人王某某，女，1985年11月21日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年11月7日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人武某某，女，1986年4月10日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年11月7日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王某某、武某某犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起的民事赔偿一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）金刑初字第468号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某、武某某未上诉，郑州市金水区人民检察院未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月份，被告人王某某、武某某根据网上转让信息与被害人杨某某结识，并签订了关于接收杨某某的春芽幼儿园转让合同，先后支付杨某某转让费用22万元。后因杨某某隐瞒春芽幼儿园房租到期的事实，致使王某某、武某某无法正常经营春芽幼儿园，王某某、武某某遂要求杨某某返还转让费。因杨某某长期拖欠转让费不还，2013年7月4日凌晨至7月8日17时许，王某某、武某某等人先后将杨某某带至中州大道金世国际酒店509房间、郑州市金水区柳林村祥云快捷宾馆507房间、郑州市花园北路邵庄村芙蓉宾馆1005、1006房间索要欠款，并轮流进行看管，非法拘禁杨某某时间长达112小时。
原判另查明，案发后，被告人王某某、武某某于2013年11月7日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某某陈述，证人陈某某、苗某某、王某、王某甲、高某某、魏某、白某某、张某某证言，公安机关出具的辨认笔录，旅客住宿登记表，转让合同及收条，户籍证明，到案经过及被告人武某某、王某某供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以非法拘禁罪判处被告人王某某、武某某各有期徒刑一年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称一审判决驳回其诉讼请求不当，请求二审予以改判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人王某某、武某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后，王某某、武某某主动到公安机关协助调查，并如实供述了非法拘禁之事实，构成自首，应依法惩处。
关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，本案中除杨某某的陈述外，没有其他证据证明二被告人在非法拘禁期间对杨某某实施了殴打行为，原判驳回诉讼请求并无不当；二审期间，亦未提供证据证明因二被告人的行为给其造成经济损失，故该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭振玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1908号
罪犯向建忠，男，1957年1月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）佛顺法刑初字第749号刑事判决，以被告人向建忠犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）佛中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向建忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向建忠在本次考核期间（2013年6月18日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3697号
原告：蒋英。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告蒋英诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告蒋英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋英撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告蒋英负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第97号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某森，男，1993年8月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人邹某森犯盗窃罪一案，于2013年4月22日作出（2013）兴刑初字第45号刑事判决，原审被告人邹某森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年2月19日5时许，被告人邹某森在兴国县潋江镇五福广场旁的文化网吧二部上网时，趁被害人肖某程睡觉之机，将其放在桌面上充电的1部黑色oppoX907型3G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。
2、2013年2月21日2时许，被告人邹某森窜至兴国县潋江镇凤凰手机超市旁的E通网吧五部，趁正在上网的被害人张某林不注意，将其放在桌上的电脑包盗走，内有1台银灰色“宏基”V5-4型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币3229元。
综上，被告人邹某森盗窃作案2起，盗得赃物价值共计人民币5412元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某程、张某林的陈述，刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，归案情况说明，户籍材料，被告人邹某森在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人邹某森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某森归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某森系初犯，被盗财物已追缴并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邹某森上诉提出，他是初犯，认罪态度较好，他的行为对社会造成的危害不大，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据邹某森盗窃财物数额较大，赃物已追缴并发还被害人，归案后认罪态度较好等情节，对邹某森犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，已属从轻处罚，原审判决符合法律规定。邹某森提出要求判处缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘廷轩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01191号
申请人：孙超锋，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省长葛市长兴办二郎庙村1号。
被申请人：河南佳吉轮胎有限公司
法定代表人：毛金志
住所地：浚县黄河路南段
被申请人：河南省百翼蜂业有限公司
法定代表人：艾勇
住所地：浚县黎阳产业聚集区天宁路北段
被申请人：河南至真食业有限公司
法定代表人：张琳彬
住所地：浚县黎阳产业聚集区
被申请人：河南省金源麦业有限公司
法定代表人：李磊
住所地：浚县黎阳工业集中区
被申请人：鹤壁市同力橡胶有限公司
法定代表人：王东玲
住所地：浚县黄河路南段
被申请人：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族。
被申请人：毛金全，男，1976年9月18日出生，汉族。
被申请人：艾勇，男，1964年12月09日出生，汉族。
被申请人：张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族。
被申请人：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族。
被申请人：朱学婷，女，1976年12月19日出生，汉族。
申请人孙超锋因与被申请人河南佳吉轮胎有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南佳吉轮胎有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南佳吉轮胎有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十九日
书记员 徐海涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第273号
原告：陈兴菊。
委托代理人：罗华生。
被告：傅利芳。
原告陈兴菊与被告傅利芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴菊的委托代理人罗华生到庭参加诉讼，被告傅利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴菊起诉称：被告傅利芳系衢州市柯城海岛餐厅经营者。2014年4月10日至2014年5月7日期间，被告到原告处购买厨房用品，双方口头约定货到款清，原告分多次将货物送至被告处，经结算共计货款43000元。后原告多次催讨，被告仅支付了货款13766元，剩余货款29234元至今未支付。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款29234元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈兴菊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个体工商户登记情况打印件1份，证明被告系衢州市柯城海岛餐厅经营者的事实；2、送货单原件22张，证明被告于2014年4月10日至2014年5月7日期间到原告处购买厨房用品，共计货款45430元的事实。
被告傅利芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日至2014年5月7日期间，被告傅利芳到原告陈兴菊处购买厨房用品，双方口头约定货到款清，原告分多次将货物送至被告处，共计货款45430元，后经双方口头结算，原告同意被告仅需支付货款43000元。经原告多次催要，被告除支付货款13766元，剩余货款29234元至今未支付。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告傅利芳向原告陈兴菊购买厨房用品，原告依约将货物送至被告处，被告未支付全部货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付剩余货款29234元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告拒不到庭，因此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴菊货款29234元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告傅利芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 潇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02189号
罪犯林顺阳，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县秀水镇群益村一组。因犯贩卖、运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭刑初字第00169号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林顺阳确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任监区监督岗期间，能严格要求自己，自觉完成警察所交给的任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行互监制度，表现良好。该犯自2012年6月至2014年7月计分考核累计获1237分。（罚金7000元已交清）
经审理查明，罪犯林顺阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1237分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林顺阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华