广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月23日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年2月28日作出（2014）城中刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯出庭履行职务，上诉人韦某甲及其辩护人覃宪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月至5月期间，被告人韦某甲雇请他人使用挖掘机擅自勾倒位于柳州市鹿寨县导江乡佛子村大朋屯“那长防火线”上集体所有的荷木并在该林地上种植桉树，而后韦某甲使用油锯将勾倒的荷木截筒，并雇请钟某驾驶拖拉机欲将部分荷木运出出售，但因路况不佳未果。2014年9月23日韦某甲被公安机关抓获归案。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的荷木面积为0.19公顷，立木蓄积量为25立方米。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件由来。
2、证人覃某的证言，证实2014年6月中旬前后，其看见同村的钟某和被告人韦某甲在三门江林场大朋林场附近开车运荷木木材时车陷在路上无法前进，车上的原木约有5立方米。只知道大朋林场的防火线种了这种树，其于2014年9月20日向公安机关报案。
3、证人潘某证言，证实2014年4月中旬，被告人韦某甲雇请其安排司机使用挖掘机在鹿寨县导江乡佛子村大朋屯边那长岭火路勾地，刚开始韦某甲让勾下面自己的自留山，后来又让挖掘机司机把岭上和防火线里面的杂树也勾倒了，总面积8至9亩，工钱一共是3200元。
4、证人许某的证言，证实2014年4、5月期间，潘某雇请其开“勾机”在大朋林场附近帮被告人韦某甲勾过地，当时驾驶“勾机”按韦某甲指定的界限将大的杂树勾倒，小的杂树勾碎，面积有8至9亩。
5、证人钟某的证言，证实2014年4、5月份，表姐夫即被告人韦某甲打电话说自己在那长岭勾地，让其帮忙将勾的野树运出来。其驾驶拖拉机去那长岭后，韦某甲将约20根原木搬上车，出来时拖拉机陷进泥坑，找了一辆铲车才推出来，开了几十米拖拉机又陷进泥坑，遂将把原木倒在路上驾驶拖拉机回家了。
6、证人黄某的证言，证实2014年6月13日19时许，钟某驾驶四轮后推农用车在三门江林场大朋分场林区装运荷木时陷入泥潭，让其用铲车帮忙推了两次车。
7、证人韦某乙（系佛子村大朋屯一队队长）的证言，证实2014年4、5月份期间，被告人韦某甲将那长岭防火线上属于佛子村民委的集体林地的荷木勾毁，韦某甲勾地的总面积约8亩，其中属于集体林地的面积约3亩。被勾平的林地已种植了桉树。
8、辨认笔录及照片，证实证人黄某辨认出证人钟某；证人许某辨认出被告人韦某甲。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人韦某甲、证人潘某、许某对案发现场被勾毁的荷木进行了指认。
10、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查报告及现场勘查照片，证实案发现场的情况。
11、广西壮族自治区国有三门江林场林政资源管理科出具的情况说明、大朋分场那长防火线图纸、山界林权证，证实被告人韦某甲所盗伐林木属鹿寨县导江乡佛子村大朋屯的村集体地。
12、柳州市林业调查规划设计队出具的林木现场调查报告、关于林木现场调查报告（柳市林调报字（2014）25号）的补充说明及鉴定意见通知书，证实涉案的林木树种为荷木，面积0.19公顷，立木蓄积量25立方米，出村量13立方米。该鉴定意见已依法告知被告人韦某甲。
13、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图，证实被告人韦某甲名下位于鹿寨县导江乡佛子村委大朋1、2村民小组的林权证编号为鹿林证字（2010）第0709001334号的林地情况。
14、山界林权证、林权现场勘界图、林权边界确认表，证实2010年5月期间经勘界确认涉案的林地系集体林地。
15、到案经过，证实公安机关抓获被告人韦某甲的时间、地点、经过。
16、户籍证明，证实被告人韦某甲的基本身份情况。
17、被告人韦某甲的供述，证实2014年5月初的一天，其让潘某的勾机司机到那长岭帮其勾地，并叫司机从岭脚一直勾到岭顶防火线过去钟少林的果地边止。勾完地当天与潘某一起核对亩数，确认一共勾了约8亩林地，工钱一共是3220元。勾完地后两三天其与二儿子韦某峰就去种上桉树。并计划把荷木拉去卖钱补贴请勾机的费用，所以种完树过了几天其拿着油锯去林地内断筒，一共约断了30根原木。再过几天其叫钟某开他的农用车帮拉荷木去鹿寨卖钱，装好车后钟某就开车出来，因为下雨路烂，在离现场约两公里的地方车陷进泥坑出不来，钟某就把木头倒在路上。勾完地过了5、6天其在鹿寨县导江街上给了潘某3200元的工钱。
原判认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐集体所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪。本案的林权现场勘界图、林权现场勘界表及林权边界确认表（宗地之间）可证实2010年5月期间佛子村大朋1、2村民小组的村民对本集体的林地进行了确权，其中涉案林地即第30号宗地属于佛子村大朋屯集体所有，韦某甲作为相邻周边权利人在林权边界确认表中签名盖指模确认，广西壮族自治区国有三门江林场林政资源管理科出具的情况说明以及佛子村大朋屯一队队长韦某乙均证实涉案的林地属集体所有的林地；故辩护人认为韦某甲的行为构成滥伐林木罪的意见不予采纳。韦某甲在公安机关多次供述其雇请他人将“那长防火线”上的荷木勾倒用于种植桉树，为补贴勾树的费用而将荷木截筒以便出售，而后又雇请他人驾车欲将部分木材运离现场，供述稳定且一致。无论是想卖掉或者将砍伐的荷木用作自家的柴火，都不影响其非法占有的目的，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，且属犯罪既遂；故辩护人认为本案属于犯罪未遂的意见亦不予采纳。韦某甲系被公安人员从鹿寨县一基建工地抓获归案，不具有自首情节，对辩护人此辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
韦某甲上诉称，本案所砍伐林木承包权已于2008年分配到其名下，但未办理林权证，请求二审法院以滥伐林木对其从轻处罚。
辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。在二审庭审中，辩护人出示了部分村民出具的证明和谅解书各一份，内容为韦某甲所砍伐的林木在韦某甲所承包林地范围内，愿意对其的行为进行谅解。因该二份证据与鹿寨县人民政府颁发的山界林权证以及鹿寨县导江乡佛子村民委员会出具的在2010年5月份确认的林权边界确认表、林权现场勘界图证实涉案林地属于鹿寨县导江乡佛子村委大朋1、2村民小组集体所有相矛盾，且鹿寨县导江乡佛子村委大朋1、2村民小组作为集体未对韦某甲的行为进行谅解，故本院不予确认；韦某甲及其辩护人认为涉案林地属于韦某甲所有的意见与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人韦某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。因此上诉人韦某甲请求二审法院以滥伐林木罪对其从轻处罚的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 覃 星
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈家玲