安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00820号
上诉人（一审被告）：刘唐，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审被告）：刘铜安，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：卓芝英，农民。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘齐銮，男，1941年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李晓燕，农民。
上诉人刘唐、刘铜安因与被上诉人刘齐銮健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第01007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘齐銮一审起诉称：2012年4月5日7时许，刘唐、刘铜安以土地纠纷为由将刘齐銮打伤。刘齐銮随后被送至灵璧县高楼镇卫生院治疗，后转至徐州市九七医院、江苏睢宁康复医院治疗。灵璧县公安局对刘唐、刘铜安作出行政处罚决定书，刘唐、刘铜安一直未赔偿刘齐銮损失。现起诉要求赔偿医药费、误工费等合计10518元。
刘唐、刘铜安一审未答辩。
一审法院查明：2012年4月5日7时许，刘齐銮因土地纠纷同本村村民刘某发生争吵，后互相殴打。刘唐、刘铜安参与殴打刘齐銮，致刘齐銮轻微伤。刘齐銮随后在灵璧县高楼镇卫生院、中国人民解放军第九七医院、睢宁康复医院治疗。灵璧县公安局于2013年5月19日、2013年6月19日分别对刘唐、刘铜安作出灵公行决字（2013）第057号、灵公行决字（2013）第089号公安行政处罚决定，对刘唐、刘铜安分别作出拘留十日并处罚款五百元，拘留十日并处罚款五百元、拘留不予执行的处罚决定，刘唐、刘铜安不服灵璧县公安局作出的行政处罚决定，向泗县人民法院提起行政诉讼，泗县人民法院于2014年5月7日分别作出（2014）泗行初字第00019号、（2014）泗行初字第00020号行政判决书，刘唐、刘铜安不服向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年7月14日分别作出（2014）宿中行终字第00062号、（2014）宿中行终字第00063号行政判决书，均维持灵璧县公安局的行政处罚决定。
因刘唐、刘铜安下落不明，一审法院于2015年4月20日向刘唐、刘铜安公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后刘唐、刘铜安仍未到庭参加诉讼。
一审法院认为：综合当事人举证、质证，本案的焦点是：刘齐銮的损失刘唐、刘铜安是否需要赔偿及赔偿多少的问题。
在本案中，灵璧县公安局作出的灵公行决字（2013）第057号、灵公行决字（2013）第089号公安行政处罚决定，泗县人民法院作出的（2014）泗行初字第00019号、（2014）泗行初字第00020号行政判决书维持了灵璧县公安局的处罚决定，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中行终字第00062号、（2014）宿中行终字第00063号行政判决书维持了泗县人民法院的行政判决书，均认定刘唐、刘铜安殴打刘齐銮并致其轻微伤，后刘齐銮在多家医院治疗，刘唐、刘铜安应当赔偿刘齐銮的损失，因此，刘齐銮要求刘唐、刘铜安赔偿损失的诉请一审法院予以支持。
刘齐銮的各项损失为：1、医疗费2702元，有病历、医疗费票据相佐证，予以确认；2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题。刘齐銮没有提供证据证明是否住院以及住院天数，刘齐銮要求赔偿误工费1272元、护理费936元、住院伙食补助费1518元，不予支持；3、营养费，因刘齐銮没有提供医疗机构的相关意见，不予认定和支持；4、交通费500元，虽然刘齐銮没有提供合理的票据，但却因受伤后，在灵璧县高楼镇卫生院、中国人民解放军第九七医院等多家医院治疗，但结合本案实际情况，酌定500元，刘齐銮要求超出部分，不予支持；5、住宿费，因刘齐銮为提供相关证据，不予支持；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条的规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；因此，对于刘齐銮精神抚慰金请求不予支持，上述合计3202元。
综上，刘齐銮各项实际损失为3202元，刘唐、刘铜安应赔偿刘齐銮3202元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘唐、刘铜安于判决生效后十日内赔偿刘齐銮医疗费、交通费共计人民币3202元；二、驳回刘齐銮的其他诉讼请求。案件受理费60元，由刘齐銮负担30元，刘唐、刘铜安负担30元。
刘唐、刘铜安不服一审判决向本院提出上诉：1、一审认定事实错误，刘齐銮的轻微伤是与刘某互殴中造成的，刘唐、刘铜安没有殴打刘齐銮，不应当赔偿刘齐銮的医疗费，且刘齐銮先后在各家医院治疗的均是其自身的老年病，并不是治疗互殴造成的轻微伤，其支出的医疗费与本案没有因果关系；2、一审程序违法，公告送达时间严重违法，虽然公告载明时间为2015年4月20日，但实际张贴的时间是2015年7月21日，是在开庭的前一日，剥夺了刘唐、刘铜安参加诉讼的权利。
刘齐銮答辩称：刘唐、刘铜安上诉称没有参与打架不是事实，且是有预谋的，刘齐銮的医疗费均是治疗伤情所支出的。
二审期间，刘唐、刘铜安向本院提供以下证据：1、高楼司法所出具的书证一份，证明一审法院与高楼司法所的助理员费锐一起于开庭前一日张贴的公告，由于种种原因，费锐不愿意署名；2、刘唐的父母即刘某、卓芝英与高楼司法所所长唐道华的谈话录音一份，证明刘齐銮的伤是刘某打的；3、证人刘某出庭作证，证明刘唐、刘铜安没有殴打刘齐銮，刘齐銮的伤是与其互殴中所致。
刘齐銮的质证意见为：对于三份证据的真实性均不予认可；第一份证据没有署名；第二份证据以上庭审中均没有出示；第三份证据不真实，是刘某家四个人一起打的刘齐銮。
本院对以上证据的认证意见为：第一份证据中仅有“2015年7月21日”的表述，没有署名及此时间为何意思表示的表述；第二份证据不能反映出是何时制作及与何人的对话，也不能反映刘唐、刘铜安所要证明的内容；第三份证据为证人证言，证人刘某系刘唐、刘铜安的直系亲属，也参与了本次纠纷，与本案有直接的利害关系，其证明的内容也没有相关证明的印证，故本院对以上三份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
刘齐銮所举证据与一审相同。刘唐、刘铜安对刘齐銮一审中提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但公安机关认定的事实不正确；证据3，真实性有异议，最后一句是补上去的；证据4，真实性无异议，但与本案无关联性。本院对一审中刘齐銮提供证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、刘唐、刘铜安是否致伤了刘齐銮、是否应对刘齐銮造成的损失承担赔偿责任；2、一审审理程序是否符合法律规定。
对于刘唐、刘铜安殴打致伤刘齐銮的事实，已经我院（2014）宿中行终字第00062号、（2014）宿中行终字第00063号行政判决所确认；以上判决已经生效，生效判决确认的事实可以作为本案定案的依据；刘唐、刘铜安亦无充分证据证明二人没有实施殴打刘齐銮的行为，故刘齐銮的伤是刘唐、刘铜安殴打所致可以认定，对于刘齐銮因伤造成的损失，刘唐、刘铜安应当承担赔偿责任。刘唐、刘铜安上诉提出的刘齐銮的医疗费均是治疗老年病的支出，刘唐、刘铜安没有提出哪些是治疗老年病的支出，且在二审对医疗费票据的质证中认为真实性无异议，故刘齐銮的医疗费用刘唐、刘铜安应予赔偿。
对于一审的审理程序问题，刘唐、刘铜安上诉提出一审法院系在开庭前一日张贴的公告，无证据证明；且一审卷宗中有在刘唐、刘铜安家张贴公告的照片，故一审程序合法，刘唐、刘铜安的此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，刘唐、刘铜安上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘唐、刘铜安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。