wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2053号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告刘庆勇，男，汉族，1986年10月14日生，农民，
住临清市康庄镇康一街村94号。身份证号码：3715811986********。
被告王晶燕（系刘庆勇之妻），女，汉族，1989年9月
21日生，农民，住临清市康庄镇康一街村**号。身份证号码：3715811989********。
被告刘正堂，男，汉族，1973年1月10日生，农民，
住临清市康庄镇康一街村86号。身份证号码：3725021973********。
被告李梅雪（系刘正堂之妻），女，汉族，1972年6月
19日生，农民，住临清市康庄镇康一街村**号。身份证号码：3725021972********。
被告刘国海，男，汉族，1967年3月17日生，农民，
住临清市康庄镇康一街村94号。身份证号码：3725021967********。
被告李金兰（系刘国海之妻），女，汉族，1965年8月
20日生，农民，住临清市康庄镇康一街村**号。身份证号码：××。
原告临清市农村信用合作联社与被告刘庆勇、王晶燕、刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告刘庆勇、王晶燕、刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘庆勇、王晶燕偿还原告借款本金26.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰对上述债务承担连带保证责任。
被告刘庆勇、王晶燕、刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年12月27日，原告下属的康庄信用社与被告刘庆勇签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第1017号《个人借款合同》，该合同约定借款本金26.5万元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月1日，采用循环方式，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘正堂、刘国海做为连带责任保证人，在保证合同上签字摁印。同日，被告刘庆勇、王晶燕在共同承担债务承诺书上签字摁印。同日，被告刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰签订了保证承诺函。同日，被告刘庆勇在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额26.5万元，贷出日2012年12月27日，到期日2013年11月20日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还了2013年11月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘庆勇和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘庆勇应该及时偿还借款利息，但被告刘庆勇没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘庆勇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘正堂、刘国海作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王晶燕签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告李梅雪、李金兰签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告刘庆勇、王晶燕、刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆勇、王晶燕于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款26.5万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元减半收取，由被告刘庆勇、王晶燕、刘正堂、李梅雪、刘国海、李金兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3453号
罪犯黄恒怀，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年1月27日作出（2013）银刑初字第128号刑事判决，以被告人黄恒怀犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年7月12日至2016年4月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄恒怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年6月止共获奖励分61.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄恒怀予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄恒怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒怀减去有期徒刑四个月二十一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第175号
申请人：中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，住所地广东省中山市。
申请人中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443027947814的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行，出票人中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，票面金额25350元，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于二〇一四年三月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行承担。
审判员 曾同源
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡沛歅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执724号
申请执行人：王惠玲，女，1965年3月10日生，平定县人。
被执行人：董丽珍，女，平定县人。
本院执行的申请执行人王惠玲与被执行人董丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初869号民事判决书，确定被执行人董丽珍机动车给付申请执行人王惠玲人民币300元，被执行人董丽珍机动车于2017年11月21日前支付申请执行人300元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第7763号
原告车今晴。
被告刘和，无职业。
被告刘德宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区榕苑路7号。
负责人程基山，总经理。
本院在审理原告车今晴与被告刘和、刘德宝、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车今晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1674号
原告：王培，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省汝南县。
委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨美勤，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省平舆县。未到庭。
被告：宋军伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。
原告王培与被告杨美勤、宋军伟屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告杨美勤、宋军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行双方于2012年6月19日签订的房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告杨美勤签订房屋买卖协议，约定：被告杨美勤将登记在二被告名下位于汝南县南海上城小区的房屋一套（房产证号：汝房权证汝宁镇字第××号，建筑面积128平方米）卖给原告，价款300000元，被告杨美勤收取130000元，下余170000元银行按揭贷款，由原告负责偿还。被告宋军伟虽未在该协议签字，但其对买房是知情的，况且，二被告在2013年3月27日离婚分割财产时，也没有提及该房屋，说明被告宋军伟对本案讼争的房屋已处理的事实是明知的。现原告多次要求二被告协助办理房屋产权过户手续，被告宋军伟拒不配合。
被告杨美勤、宋军伟均未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：被告杨美勤与汝南县天中建筑开发有限公司签订的商品房销售合同书、住房贷款合同书、物业服务协议及业主规约、不动产发票复印件、原告与被告杨美勤签订的房屋买卖协议、银行贷款清单、房产证复印件、平舆县人民法院（2013）平民初字第288号民事调解书。另外本院依法对证人王某进行调查询问。本院认为，原告提供的上述证据，以及证人王某的证明内容，客观真实、相互印证，构成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2012年6月19日，原告与被告杨美勤签订房屋买卖协议，约定：被告杨美勤将登记在二被告名下位于汝南县汝宁镇古塔路东侧南海上城小区第12幢东1单元2层东户的房屋一套（房产证号：汝房权证汝宁镇字第××号，建筑面积128.01平方米）卖给原告，价款300000元，被告杨美勤收取130000元，下余170000元银行按揭贷款，由原告负责偿还。签订上述协议时，被告宋军伟不在场，由被告杨美勤通过电话告知被告宋军伟上述房屋买卖的事实，被告宋军伟未提出异议。合同签订后，原告即把130000元购房款付给被告杨美勤，下余按揭贷款由原告偿还至今。2013年3月27日，二被告协议离婚。在双方的离婚协议中，没有涉及上述房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原与被告杨美勤所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告宋军伟虽未在上述合同上签字，但其对该房屋买卖的事实是明知的，也未对该房屋买卖提出异议，视为其对上述房屋买卖合同的认可。原告支付了购房款，履行了合同义务。二被告未及时协助原告办理过户手续，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告继续履行合同、协助办理房屋过户手续理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨美勤、宋军伟继续履行原被告于2012年6月19日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理该合同项下的房屋产权过户手续。
本案受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晨阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林瑜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林瑜发出执行通知书，责令被执行人林瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币734931.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林瑜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林瑜发出执行通知书，责令被执行人林瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币734931.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林瑜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林瑜发出执行通知书，责令被执行人林瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币734931.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市××开
发有限公司。住所地：嘉兴市××南侧（嘉兴市清河中学内）
。
法定代表人：诸××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市××物
资××责任公司。住所地：嘉兴市××北××路口××号。
法定代表人：周××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乙。
再审申请人嘉兴市××开发有限公司、嘉兴市××物资
××责任公司、周××、陈甲因与被申请人陈乙民间借贷纠纷
一案，不服本院（2012）浙嘉商终字第443号民事判决，向本
院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现
已审查终结。
再审申请人称：2010年7月25日的借款协议和借款收条只
是双方借款意思表示，并无借款之实。二审法院对事实的认定
存在严重错误，导致了判决错误。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判
决，依法改判驳回被申请人的诉求。被申请人未作答辩。
本院认为，嘉兴市××开发有限公司和陈甲从2007年开
始多次向陈乙夫妇借款。2010年7月25日，经结算，由嘉兴市
××开发有限公司与陈乙签订借款协议，并由陈甲等人作为保
证人，对之前双方间的借款重新进行了确认。借款协议签订的
当日双方虽没有实际借款的交付，但以借款协议及收条的形式
对之前的相关借款进行重新确认系双方当事人的真实意思表示
，且未违反法律的相关规定，故该借贷关系应予确认。综上，
原审认定事实清楚，适用法律正确。嘉兴市××开发有限公司
、嘉兴市××物资××责任公司、周××、陈甲的再审申请不
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市××开发有限公司、嘉兴市××物资××责
任公司、周××、陈甲的再审申请。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行琼中支行，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
住所：xxxxxx。
负责人：华世海职务：行长
委托代理人：周平政，职务，副行长；
委托代理人：王秋雨，职务：风险合规管理员。
被执行人王继彤，女。
被执行人符兴海，男。
被执行人王业文，男。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）琼中民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王继彤、符兴海、王业文在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王继彤、符兴海、王业文偿还借款本息共计18366.72元。本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定义务，经本院查知，被执行人王业文在某银行有存款，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王业文在某银行账号存款18543.72元，含执行费177元（开户行：某银行，户名：王业文，账号：xxxxxx）。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年四月十四日
书记员 钟东明
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢444号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社，住所地莱西市店埠镇驻地。
负责人孙波，该社主任。
被执行人刘玉新，男，1963年6月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人崔卓胜，男，1956年9月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人崔德国，男，1963年2月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人崔奇，男，1962年4月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人刘玉新、崔卓胜、崔德国、崔奇金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）缓执字第314号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）缓执字第314裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00086号
原告刘某。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘某负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月十五日
书记员 柴衷路
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第254号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告粟楹川，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告粟楹川物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2014年6月9日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1585号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，组织机构代码XX。
负责人王业，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告张民，身份住址北京市宣武区。
被告深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码XX。
法定代表人胡雯靖。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费12182元(原告已预交),本院按规定收取6091元，由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1182号
原告：新疆库尔勒青江物资有限责任公司。住所地：库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场区*栋**号。
法定代表人：吴平江，该公司总经理。
被告：杨文举，男，汉族，1966年10月22日生，个体，现住库尔勒市。
被告：陈秀琼，女，汉族，1967年3月2日生，无业，现住库尔勒市。
原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司与被告杨文举、陈秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司的法定代表人吴平江、被告杨文举到庭参加诉讼，被告陈秀琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新疆库尔勒青江物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿钢材款258769.00元；2、案件审理费和送达费由被告承担。事实和理由：二被告到我公司购买钢材，至诉讼前尚欠公司款项258769.00元。经我公司多次催要未果。故原告诉至法院。
被告杨文举辩称，欠货款是事实，但现在无力偿还。
被告陈秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨文举曾在原告处购买钢材。2016年12月4日，经原告与被告杨文举结算，被告共拖欠原告钢材款258769.00元，约定于2017年元月20日付清。并由被告杨文举给原告出具欠条一份。但至今未偿还。
上述事实有被告给原告出具的《欠条》一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告钢材款事实清楚，且由被告出具的欠条为据，本院予以确认。对原告主张被告偿还钢材款的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文举、陈秀琼于本判决生效后三日内偿还原告新疆库尔勒青江物资有限责任公司钢材款258769.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618.42元（原告已预付），由被告杨文举、陈秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年四月十二日
书记员 俞 江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00668号
申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司。
法定代表人闫又春，经理。
被执行人李波，男，1984年11月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司与被执行人李波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05154号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第05154号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月六日
书记员 苏 敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1017号
申请执行人胡冬海，个体工商户。
被执行人林德海，个体工商户。
被执行人张群，个体工商户。
申请执行人胡冬海与被执行人林德海、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0624民初54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建奎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之五
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之十
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2100000元；或提取（扣留）被执行人的款项2100000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之十五
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之一
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之四
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之十六
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之十二
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十八日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之六
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1090元；或提取（扣留）被执行人的款项1090元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1505号之八
申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1600元；或提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4364号
原告：杨疏政，女，1966年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨疏政诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，原告杨疏政于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙敏燕、杨乐民归还原告借款500000元及以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月28日为110000元）。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨疏政到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告孙敏燕向原告杨疏政借款500000元，约定按月利率20‰计算利息。同日，原告杨疏政将500000元借款转入被告孙敏燕银行账户。借款发生后，被告孙敏燕支付了2015年1月28日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付。
另查明，被告孙敏燕、杨乐民于1990年4月25日登记结婚。
本院认为：被告孙敏燕向原告杨疏政借款500000元，有借条、转账凭证和和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告孙敏燕仅支付了部分利息，剩余本息至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨疏政要求被告孙敏燕支付以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年11月28日为110000元），计算数额过高，本院依法调整为被告孙敏燕支付以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年11月28日为101000元）。因该借款发生在被告孙敏燕、杨乐民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨乐民应承担共同偿还责任。故原告杨疏政的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕、杨乐民归还原告杨疏政借款本金500000元；
二、被告孙敏燕、杨乐民支付原告杨疏政以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月28日为101000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨疏政其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告杨疏政负担45元，由被告孙敏燕、杨乐民负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4364号原告：杨疏政，女，1966年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨疏政诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，原告杨疏政于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙敏燕、杨乐民归还原告借款500000元及以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月28日为110000元）。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨疏政到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，被告孙敏燕向原告杨疏政借款500000元，约定按月利率20‰计算利息。同日，原告杨疏政将500000元借款转入被告孙敏燕银行账户。借款发生后，被告孙敏燕支付了2015年1月28日前的利息，剩余本息经原告催讨至今未付。另查明，被告孙敏燕、杨乐民于1990年4月25日登记结婚。本院认为：被告孙敏燕向原告杨疏政借款500000元，有借条、转账凭证和和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告孙敏燕仅支付了部分利息，剩余本息至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨疏政要求被告孙敏燕支付以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年11月28日为110000元），计算数额过高，本院依法调整为被告孙敏燕支付以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年11月28日为101000元）。因该借款发生在被告孙敏燕、杨乐民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨乐民应承担共同偿还责任。故原告杨疏政的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙敏燕、杨乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏燕、杨乐民归还原告杨疏政借款本金500000元；二、被告孙敏燕、杨乐民支付原告杨疏政以借款本金500000元为基数，自2015年1月29日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月28日为101000元）；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨疏政其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告杨疏政负担45元，由被告孙敏燕、杨乐民负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞菲二〇一六年一月二十日书 记 员  王彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01367号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心。
法定代表人：杨少勇，该中心主任。
被执行人：阜南县利新废旧物资收购有限公司。
法定代表人：张丽，该公司经理。
阜南县中小企业融资担保中心申请执行阜南县利新废旧物资收购有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为431300.93元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00989号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01367号之九
申请执行人：何义青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人何义青与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10006号
被告：杨超，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：邓雪州，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨超与被告邓雪州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。杨超于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10006号被告：杨超，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邓雪州，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨超与被告邓雪州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。杨超于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第718号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告陆享近，男。
被告陆享实，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆享近、陆享实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆享近、陆享实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告陆享近以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。被告陆享实作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年1月13日，被告陆享近向原告领取借款本金10000元。借款到期后，被告陆享近仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金10000元及该款自2012年9月27日起的利息。请求：一、判令被告陆享近偿还借款本金人民币10000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告陆享实对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆享近、陆享实未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆享近于2012年1月13日向原告借款10000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆享近向原告申请借款的事实；证据四《农户小额保证借款合同》，证明被告陆享近于2012年1月13日向原告借款10000元，被告陆享实作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆享近、陆享实经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年1月13日，被告陆享近以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，并于当日领取借款本金10000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.985（月利率17.95‰）计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆享实作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆享近仅偿还原告借款利息至2012年9月26日，至今尚欠原告借款本金10000元及该款自2012年9月27日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆享近以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆享近偿还借款本金及该款自2012年9月27日起利息的请求合法，应予支持。被告陆享实作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陆享实对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆享近、陆享实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆享近应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金10000元及该款自2012年9月27日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陆享实对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费264元，合计357元。由被告陆享近、陆享实共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春花
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执200号
申请执行人王志生，女，1950年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王承友，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人叶六水，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县环境卫生管理所，住所地：宁远县舜陵镇商均路。
法定代表人：蔡小波
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。
法定代表人欧阳卫东，经理。
本院在执行申请人王生志与被执行人王承友、叶六水、宁远县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王承友、叶六水、宁远县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司户籍地，并对被执行人王承友、叶六水、宁远县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王承友、叶六水、宁远县环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2082号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第558号
原告李文武，男，汉族，务工，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市。
代表人刘湘松，该公司法定代表人。
本院在审理原告李文武与被告湖南雪丽造纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案属劳动争议纠纷，申请劳动仲裁后才能向法院起诉为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告李文武负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 鸿
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2240号
原告：宋荣义，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王永恩（系原告表弟），男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：曲连龙，1976年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市甘井子区泉水A区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连经济技术开发区。
原告宋荣义诉被告曲连龙、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣义及其委托诉讼代理人王永恩、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼，被告曲连龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋荣义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即给付原告车辆施救费2300元，车辆损失费4500元，拖车费300元。事实与理由：2016年5月13日，曲连龙驾驶×××号牌小型客车，沿金高线向东行驶至金高线2km+36m处，因措施不当单方肇事撞倒路边行人曲连英，后×××号牌小型客车又与前方同向宋荣义驾驶的辽宁02V28**号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，造成曲连龙、曲连英、宋荣义等人受伤。该事故认定曲连龙与宋荣义的交通事故，由曲连龙负该起事故的全部责任。本案普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4396号判决书已判决，本次起诉是上次没有涉及漏掉的部分。
天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：对原告的合理损失同意赔偿，施救费2300元、定损协议4500元没有异议，300元拖车费收据没有公章，不同意承担。
曲连龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日6时16分许，曲连龙驾驶×××号牌小型客车沿金高线由东向西行驶至金高线2km+36m处，因措施不当单方肇事撞到路北侧行人曲连英，后×××号牌小型客车又与其前方同向宋荣义驾驶的辽宁02V28**号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，曲连龙、曲连英、宋荣义等人受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定，曲连龙与宋荣义的交通事故，由曲连龙负该起事故的主要责任，宋荣义负该起事故的次要责任。
另查，×××号牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。宋荣义机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）辽0214民初4296号民事判决，其中判决天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿财产损害500元。2017年1月12日，宋荣义花费吊车费、施救费2300元。2017年7月18日，宋荣义与保险公司协商三轮车一次性定损4500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故造成宋荣义的财产损害，二被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。宋荣义的车辆损失4500元、施救费2300元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。原告提供的大连汇升汽车服务有限公司出具的专用收款收据300元，没有加盖公司印章，无法证明其真实性，保险公司不予认可，本院不予采信。故本院认定原告的财产损失为6800元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿1500元。剩余部分，由天安保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担70%的责任，即5300元×70%=3710元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告宋荣义财产损失1500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告宋荣义财产损失3710元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曲连龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年八月七日
书记员 孔 鑫
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1233号
本院在执行赵明申请执行陈章生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈章生在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将陈章生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1233号
申请执行人：赵明，女，1964年12月7日出生，户籍地：安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈章生，男，1962年4月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县�民法院（2016）皖0621民初1067号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈章生名下汽车一辆（车牌号皖F×××××），责令陈章生在本裁定生效后3日内将皖F×××××汽车送交本院五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1233号申请执行人：赵明，女，1964年出生，汉族，户籍地：安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈章生，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1067号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈章生名下汽车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）,责令陈章生在本裁定生效后3日内将皖Ｆ×××××汽车送交本院五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一六年十一月十四日书记员  余 洁附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第93号
原告邢念胜。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告李秀茹。
原告邢念胜与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢念胜及其委托代理人黄建军、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢念胜诉称：2013年1月11日，被告李秀茹向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限10个月，并为原告出具借据一份。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款本金80000元及利息36800元（自2013年1月12日至2014年12月12日），利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述借款本金及利息计算标准属实，对利息计算日期有异议，认为利息应从2013年11月1日开始计算。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一张。证明被告李秀茹向原告借款80000元，约定月利率2%，使用期限10个月，还款日期为2014年8月29日，利息为16000元，卖房后偿还原告。
被告李秀茹质证有异议。认为借款金额及利息计算标准属实。原告邢念胜共贷款100000元，扣留20000元后交给被告80000元。而100000元本金的利息由被告以月利率2%标准计算，自2013年1月11日开始交至2013年10月末。原告邢念胜交给被告20000元本金的利息2000元，尚欠被告利息1600元，该利息应从被告欠款中扣除。80000元借款本金的利息应当从2013年11月1日开始计算。
本院认为，经调查核实，被告李秀茹所述80000元借款本金的利息计算时间客观、真实，且原告邢念胜对被告李秀茹偿还XX市XX小额贷款股份有限公司2013年11月1日以前借款利息事实无异议，并自愿放弃主张2013年11月1日前的利息，应认定80000元借款本金利息计算时间为2013年11月1日，该证据其余部分能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月11日，原告邢念胜在XX市XX小额贷款股份有限公司借款80000元，并将此款借给被告李秀茹，被告为原告出具借据一份并约定月利率2%，借款期限10个月。被告李秀茹代原告偿还XX市XX小额贷款股份有限公司2013年11月1日前借款利息。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邢念胜与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明邢念胜与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在邢念胜向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告邢念胜要求被告李秀茹偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告邢念胜主张的借款利息应自2013年11月1日起计算至2014年12月12日，按2%月利率标准计算，利息应为21392元（80000元本金×13.37个月×2%月利率=21392元），符合法律规定，借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告邢念胜借款80000元及利息21392元（从2013年11月1日按2%月利率标准计算至2014年12月12日），2014年12月12日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元减半收取，即1164元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0091号
原告：吴某，汉族。
被告：丁某甲，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年12月20日登记结婚，1995年7月1日生一子丁某乙。婚后，夫妻矛盾不断，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施暴力，致夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子抚养问题依法处理，依法分割财产。
被告丁某甲辩称：原告所诉不实，双方结婚已20多年，婚生子已上大学，夫妻感情较好。被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年12月20日登记结婚，1995年7月1日生一子丁某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第176号
原告杨某。
被告宋某甲，现下落不明。
原告杨某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙，现年9周岁。被告于2012年7月因夫妻吵架离家出走，下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告宋某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙，现年9周岁。被告于2012年7月因夫妻吵架离家出走，下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，暂不要求处理财产。
上述事实有结婚登记证明书、户口本复印件、询问笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今四年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某的离婚请求本院予以支持。被告宋某甲经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王涵琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初419号
原告朱某。
被告石某。
本院于2016年2月16日立案受理原告朱某诉被告石某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林雅致
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初476号
原告：孙占坡。
委托代理人：赵春暖。
委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：孙春华。
被告：孙俊江。
原告孙占坡与被告孙春华、孙俊江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孟春权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占坡及委托代理人赵春暖、孙国彬，被告孙春华、孙俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占坡诉称：原、被告村自实行土地承包到户以来，村委会始终没有与农户签订书面土地承包合同，也未向村民发放土地承包经营权证书，村委会一直实行五年一调整的土地承包调整方案。2008年又到了土地调整期，由于原告家庭中儿媳和孙儿户籍的迁入，原告家应分得5亩土地，于是村委会将被告孙春华原耕种的大枣北节土地2亩、被告孙俊江西河沿北节地块中的土地1.12亩、以及本村孙树峰土地1亩、孙占朋土地9分调整给原告承包经营。此后村民孙树峰和孙占朋将土地交付给了原告，而被告孙春华和孙俊江以种种理由拖延未将土地交付给原告，原告找乡、村干部调解未果。故诉至法院，要求被告孙春华返还承包地2亩，被告孙俊江返还承包地1.12亩，并要求被告孙春华赔偿土地收入损失8400元，被告孙俊江赔偿土地收入损失4704元。
被告孙春华辩称：因妹妹孙春玲出嫁将户籍迁出，但并未在婆家分得土地，所以不应退还土地，且原告家中新增的二人未分到的土地应起诉村委会而不是起诉答辩人，不同意原告要求赔偿土地损失的请求，另外涉案土地的直补款、农药补贴、粮种补贴全部由原告领取，原告应予退还。
被告孙俊江辩称：原告家中新增的二人未分到土地是原告与村委会的事情，与答辩人无关。2008年秋季调整土地期间，因村民法律意识的提高，部分村民不同意村委会的土地调整方案，使土地调整工作半途终止，无法进行。
原告孙占坡就以上陈述提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告是家庭
户主，是承包农户的代表人。
2、前孙家村村委会证明2份，证明涉诉土地由二被告调整给原告家庭承包经营。
3、前孙家村委会出具的土地调整地亩册1份，证明涉诉土地由二被告调整给原告家庭承包经营且证明原告就涉诉土地与村委会存在土地承包关系。
4、前孙家村2015年度粮补补贴公示表1份，证明涉诉土地包括在粮补亩数内，原告对涉诉土地拥有合法承包经营权。
被告孙春华就以上陈述提供的证据有：
大麻森村村委会证明1份，证明孙春华之妹孙春玲出嫁后没有在大麻森村分到土地。
被告孙俊江就以上陈述提供的证据有：
前孙家村村委会证明1份，证明2008年后终止调整土地工作。
被告孙春华对原告提交的证据的质证意见是：对1号证据没有异议；对2号证据内容中关于退给原告2亩土地有异议，对其他没有异议；对3号证据有异议，认为改地亩数当事人应当知情；对4号证据有异议，认为是孙同水在当事人不知情的情况下转过去的粮补，粮补应当归被告所有。
被告孙俊江对原告提交的证据的质证意见是：对1号证据没有异议；对2号证据内容中关于退给原告1.12亩土地有异议，对其他没有异议；对3号证据有异议，改地亩数当事人应知情，而且地是发包人的，不是原告的；对4号证据的质证意见同被告孙春华的意见。
原告孙占坡对被告孙春华提交的证据质证意见是：对大麻森村村委会证明有异议，认为该证明没有单位负责人或出具证明人的签字，不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性。
原告孙占坡对被告孙俊江提交的证据质证意见是：对前孙家村村委会证明有异议，认为该证明没有单位负责人或出具证明人的签字，不符合证据的形式要件，且与我方提交的证据相矛盾，该证据与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告孙占坡提交的身份证、常住人口登记卡是相关部门颁发的有效证件，二被告无异议，依法予以确认。关于原告提交的两份村委会证明和被告孙俊江提交的一份村委会证明，第一份只证明原告孙占坡承包地总亩数为24.4亩，并没有说明具体地块及亩数；第二份证明本村无正确的地亩册，是原告孙占坡自己报的地亩数；第三份证明2008年调地期间发生纠纷，调地工作暂停；以上三份证据均没有单位负责人或出具证明人的签字，不符合证据的形式要件，且都不能证明双方当事人各自的主张，故对三份村委会证明均不予采纳。关于原告提交的所谓调整土地的地亩册1份，因为该证据既没有单位负责人或出具证明人的签字，也不清楚其证明目的，故对该证据不予采纳。关于原告提交的2015年度补贴公示表，也没有单位负责人或出具证明人的签字，且与本案没有关联性，故不予采纳。关于被告孙春华提交的大麻森村村委会证明1份，与本案没有关联性，故不予采纳。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述，查明事实如下：
原、被告所在村自实行土地承包到户以来，村委会始终没有与农户签订书面土地承包合同，也未向村民发放土地承包经营权证书，村委会一直实行五年一调整的土地承包调整方案。2008年又到了土地调整时期，由于原告家庭中儿媳和孙儿户籍的迁入，原告家应分得土地，但原告没有证据证明土地调整工作完成。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告虽然提交了村委会的几份证据，但该证据不足以证明原告承包村委会土地的具体地块、亩数以及土地调整情况，不能证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙占坡的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙占坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 员 孟春权
二〇一六年五月三十日
代书记员 刘云运
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，地址：深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，该行个人金融部职员
被告：张小君。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告张小君信用卡纠纷一案，原告于2016年5月16日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一六年五月十七日
书记员 赵连梗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初491号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某于2016年6月24日1时17许，酒后驾驶苏E3XX**型小型轿车沿本市虎丘区兴贤路由东向西行驶，当其行驶至兴贤桥上时，车辆前部撞上路中间隔离护栏，致护栏受损价值人民币800元。经鉴定被告人李某血液中乙醇含量为114/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月24日凌晨1时17许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车，沿苏州市虎丘区兴贤路由东向西行驶至兴贤桥上时，车辆前部撞上路中间隔离护栏，致使护栏受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
肇事后，被告人李某指使柏某冒充肇事车辆驾驶人企图逃避法律追究。后被告人李某在柏某投案前即如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
经苏州市价格认定局鉴定，受损护栏的修复价值计人民币800元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告人李某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿受损护栏修复费用计人民币800元。
在案件审理期间，被告人李某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人柏某、王XX、王某某、唐某某、曾某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某的身份证明、罚金保证金收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某已支付受损护栏的修理费用，且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其在事故发生后指使他人冒充肇事车辆驾驶人企图逃避法律追究的行为，亦应在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十一月二日
书记员 傅俊维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1119号
罪犯赵某某，男，1991年12月18日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年7月13日作出（2015）兰刑初字第56号刑事判决，以被告人赵某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11790号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司
法定代表人张利霞，系该公司总经理
地址东胜伊金霍洛东街
被告王晓青。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王晓青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王晓青撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：范连军，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范连军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初401号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：范连军，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范连军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2033号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
委托代理人聂国平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建军，系该行客户经理，代理权限为一般授权。
被告周围，男。
被告向靖，男。
原告中国农业银行有限公司新化县支行诉被告周围、向靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂国平、陈建军，被告周围到庭参加诉讼，被告向靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周围、向靖偿还原告借款本金50000元，并支付全部利息（利息计算至2016年9月20日止利息2268.45元及2016年9月21日至清偿日止的利息）；2、判令被告负担本案受理费。事实与理由：2014年8月21日，被告周围在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款5万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式。还款方式：按季结息到期还本。期限两年，合同到期日为2016年8月20日。该被告依照“自助可循环方式”于2015年8月5日到我行进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2016年8月4日。被告向靖自愿为被告周围所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催收周围、向靖两被告，两被告均未偿还贷款本息，至诉讼日止尚欠贷款本息计52268.45元（其中本金50000元，截止至2016年9月20日利息2268.45元）。
被告周围辩称，借款属实，因现在经济困难，请求原告宽限偿还日期。
被告向靖未予答辩。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月21日，被告周围在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款5万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式。还款方式：按季结息到期还本。期限两年，合同到期日为2016年8月20日。该被告依照“自助可循环方式”于2015年8月5日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2016年8月4日。被告向靖自愿为被告周围所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催收周围、向靖两被告，两被告均未偿还贷款本息，至诉讼日止尚欠贷款本息计52268.45元（其中本金50000元，截止至2016年9月20日利息2268.45元）。
以上事实，有原告提供的被告周围的农户小额贷款业务申请表、农业银行的贷款放款业务凭证、担保人向靖的身份证复印件、担保人向靖的情况表、农业银行农户贷款借款合同等证据予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，被告周围、向靖与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告周围未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告向靖作为担保人，承诺为被告周围的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告向靖应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告向靖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周围于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，至2016年9月20日止的利息2268.45元，按年利率13.95%支付自2016年9月21日起至清偿之日止的逾期利息；
被告向靖对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，财产保全费560元，由被告周围、向靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00144号
原告李顺。
原告朱娟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告李顺、朱娟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李顺、朱娟到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺、朱娟诉称：原告于2012年2月2日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h8幢604号商品房。原告于2012年2月2日前支付了全部房价款457417元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金53968.88元（2013年12月29日至2015年1月19日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金59281.24元（自2013年12月29日起至2015年3月5日即432天按照总房款的日万分之三计算违约金）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以457417元的价格购买被告开发的希望城h8幢604号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收本案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年3月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2015年3月5日，合计为457417元×日万分之三×432天＝59281.24元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李顺、朱娟支付逾期交房违约金59281.24元（2013年12月29日至2015年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00316号
本院在执行付赶仃一案中查明，被执行人付赶仃逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付赶仃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炎铭