江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初2051号
原告:谈步兵。
委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：许翠芳。
被告：邱磊。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人：刘明钟，该公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：张翔，该公司员工。
原告谈步兵与被告邱冬、许翠芳、邱磊、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈步兵及其委托代理人潘地松、被告邱冬的委托代理人顾庆余、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负责人刘明钟的委托代理人朱云到庭参加诉讼。被告许翠芳、邱磊经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告谈步兵的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告谈步兵事故损失各项费用合计213564.29元（医疗费79482.81元；营养费1620元、住院伙食补助费504元、护理费10360元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金5500元、误工费31264.88，交通费1000元、鉴定费3052元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为：2015年9月13日10时34分，被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由案外人谈达春驾驶的阜宁0849**号电动自行车（后载原告谈步兵）发生碰撞，致谈达春当场死亡、原告受伤，双方车辆损坏，原告当即被送往医院治疗，现已伤愈出院，但各项损失未获赔偿，邱冬驾驶的车辆在被告三星财产保险有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉至法院，请求依法处理。
被告邱冬辩称，1、对事故的发生无异议，对交通事故认定书存在异议。被告邱冬不应当承担同等责任，应当无责。本案事故发生地是十字路口，无交警指挥和信号控制灯，邱冬正常行驶，谈达春驾驶电瓶车，后载原告由西向东行驶，依法应当避让由北向南行驶的被告车辆；根据交通法规，驾驶车辆在十字路口行驶时，应该让右侧车辆优先通行，而本案中事故当事人谈达春违法载人，其主动行违法，撞击被告邱冬驾驶车辆的左侧车门，导致事故的发生；从事故现场可以看出事故当事人谈达春对事故中存在重大或严重性错误，应当承担全部或主要责任。对本起事故的发生，请求法院依法调取本起事故的交警卷宗，以便对本起事故作出公正的责任划分。2、被告邱冬持有合格的驾驶证件，车辆亦经过年审合格，投保交强险和第三者责任险，超出保险部分的赔偿，应由邱冬依法承担相应的责任。车辆行驶证虽然登记在邱磊名下，但因车辆相关证件和保险均符合法律规定，作为车辆登记人不应当对本起事故承担法律责任；被告许翠芳虽与邱冬曾是夫妻关系，但是在事故发生时已经离婚，且邱冬驾驶车辆是个人行为，与夫妻之间对外形成的债务不能雷同，也不能作为夫妻共同债务的偿还。因此，请求法院依法驳回对许翠芳和邱磊的诉讼请求。3、本案中有另一伤者已经死亡，相关赔偿费用因以其实际损失的大小比例来确定，但优先适用于死者方。4、原告主张的各项费用，应以法院确定的责任范围划分来确定。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任，请求法庭依法认定。肇事车辆在我公司投保交强险和计免赔的50000元商业责任险（同责免赔10%），事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医药费。因本起事故还有案外人死亡，请求法院考虑分配份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财保公司为原告垫付22168.12元，要求在赔偿款中优先返还。
被告许翠芳、邱磊及第三人紫金财产保险股份有限公司未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日10时34分，被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由案外人谈达春驾驶的阜宁0849**号电动自行车（后载原告谈步兵）发生碰撞，致谈达春当场死亡、原告谈步兵受伤，双方车辆损坏。原告当即被送至阜宁县人民医院住院救治，至2015年9月30日出院，用去医疗费用57317.36元；2015年10月15日，原告至阜宁县人民医院检查治疗，花费医疗费用440.7元；2015年10月28日，原告至阜宁县人民法院住院治疗至11月8日出院，花费医疗费用21164.75；2015年12月3日，原告至阜宁县人民医院检查治疗，花费医疗费用260元；2016年3月2日，原告至阜宁县人民医院检查治疗花费医疗费用300元；以上合计花费医疗费用79482.81元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邱冬、案外人谈达春应当分别承担本起事故的同等责任，原告谈步兵无责任。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月28日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第701号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谈步兵因交通事故致“左侧骨颈骨折；左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”等治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；2、建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月；3、建议其相关后续治疗费宜在实际发生后另行处理。
另查明，涉案车辆登记在被告许翠芳名下，其与被告邱冬原系夫妻关系，并于2015年4月17日办理离婚登记手续；被告邱磊系被告邱冬的哥哥，是涉案苏Ｂ×××××号小型轿车的被保险人。被告邱冬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三责险（同责免赔率为10%），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元；2015年10月9日，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付22168.12元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告邱冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由北向南行驶至西二环路交叉路口处时，与沿西二环路由东向西行驶的由案外人谈达春驾驶的阜宁0849**号电动自行车（后载原告谈步兵）发生碰撞，致谈达春当场死亡、原告谈步兵受伤，双方车辆损坏。交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因本起事故中还有一案外人谈达春当场死亡，本院将对涉案车辆的交强险及商业三者险在保险范围内按比例依法分割。对于盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告邱冬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告请求被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对于被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付的相关费用,因原告予以认可且为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级及具体病情，酌定5000元较为适宜。被告许翠芳虽系涉案车辆的车主，被告邱磊虽系涉案车辆的被保险人，但对事故发生均不存在过错，故不应承担赔偿责任。
本院依法认定原告谈步兵的医疗费为79482.81元、残疾赔偿金为81606.81元、住院伙食补助费为504元、营养费为1620元、护理费为7400元、误工费31264.88元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元，合计207552.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告谈步兵50046元，在商业三责险范围内赔偿原告谈步兵23045元，合计73091元。
二、被告邱冬赔偿原告谈步兵71458.77元，另需支付案件受理费、鉴定费合计2711元，合计74169.77元。
三、原告谈步兵返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的22168.12元。
四、上述三项冲抵，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司向原告谈步兵支付40922.88元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）；向第三人紫金财产保险股份有限公司支付22168.12元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。被告邱冬向原告谈步兵支付74169.77元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。上述款项限被告邱冬、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自本判决生效后15日内履行赔付义务。
五、驳回原告谈步兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，鉴定费3052元，合计4519元，由原告谈步兵负担1808元，被告邱冬负担2711元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1467元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。