wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00008号
原告江苏宇宏纺织品印花有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市舍利彩钢复新工程有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢301。
法定代表人温燕，总经理。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告江苏宇宏纺织品印花有限公司（以下简称宇宏公司）诉被告苏州市舍利彩钢复新工程有限公司（以下简称舍利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由审判员胡斌适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告宇宏公司的法定代表人李红及公司委托代理人沈逸、徐晓冬，被告舍利公司的法定代表人温燕及公司委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。审理中，原告宇宏公司通知本院解除与沈逸的委托代理关系，另行委托邵建平参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宇宏公司的法定代表人李红及公司委托代理人邵建平、徐晓冬，被告舍利公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏公司诉称：原被告双方于2014年1月签订彩钢板复新合同，由原告委托被告对原告的A车间进行彩钢板复新工程，合同对工程内容及保修义务等相关条款作了明确约定，并由被告向原告提供《产品推荐书》作为质量标准及要求。工程完工后，原告经检查发现被告的施工质量无法达到产品推荐书承诺的产品特点及优势，并出现漏雨、腐蚀、生锈等问题，原告依照合同约定及《产品推荐书》的内容，多次书面要求被告重新施工或采取相应的修复措施，以达到其承诺的质量标准，但被告始终无理拖延拒绝，以致该彩钢板复新工程始终未能通过双方验收。原告认为，被告向原告交付的彩钢板复新工程存在严重的质量问题，并由于被告拒绝进行修复工作而导致原告的重大经济损失。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告就涉案工程出现的质量问题进行维修，或赔偿维修损失12万元；诉讼费用由被告承担。
被告舍利公司辩称：1.原告所称的产品推荐书并非原被告合同组成部分，也不是被告提供给原告作为本案所涉工程质量标准的内容。2.原告所称被告施工质量存在问题，与原被告之间前一次诉讼被告诉称的理由完全相同。3.就被告所知，相关工程并未出现漏雨、腐蚀、生锈等质量问题。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原被告签订《彩钢板复新合同》一份，约定由舍利公司为宇宏公司的A车间屋顶上面、天沟、侧板的彩钢板进行复新，宇宏公司在舍利公司交货安装完毕后的15天内对工程质量进行验收，逾期视为验收合格。验收前双方应保护施工现场，验收不合格，宇宏公司有权要求舍利公司进行返工。合同另约定质量保证时间为五年，五年内如有任何漏雨问题，乙方随叫随到。若因为不可抗力和非舍利公司造成的质量问题，不在质保范围内。
合同签订后，舍利公司依约施工（大致施工内容为先除尘、除污、除锈后，再喷涂防护涂层2遍，其中除尘、除污、除锈工作在双方签订合同之前就已开始），并于2014年1月15日左右完工。2014年1月26日，宇宏公司支付舍利公司工程款20万元。
另查明：舍利公司于2014年5月6日诉至本院，要求宇宏公司支付工程余款113145元等。宇宏公司则认为，舍利公司施工完成后，未能通过双方验收，宇宏公司对工程的质量没有确认，舍利公司的施工达不到其产品推荐书承诺的质量要求和标准，存在彩钢板生锈、漏雨等情况；工程总的工程量并未确认；舍利公司存在价格欺诈等问题，要求驳回舍利公司的诉讼请求，并反诉要求解除双方签订的《彩钢板复新合同》，舍利公司返还已付工程款20万元。
该案审理中，本院组织双方对实际施工面积进行了现场测量，并经审理认定舍利公司应支付宇宏公司工程余款113145元；宇宏公司提出的彩钢板存在生锈、漏雨的意见未有充分证据证明，且现场勘查后也未发现有漏雨情况或明显的生锈情况；宇宏公司也未有证据证明曾向舍利公司提出过质量异议或验收不合格，故工程应视为已验收合格，即使确有漏雨或小块生锈的情况，也应纳入质量保证范围，对宇宏公司的意见不予采信。于2014年11月3日作出（2014）熟民初字第0350号民事判决书，判决宇宏公司支付舍利公司工程款113145元，驳回舍利公司的其他诉讼请求及宇宏公司的全部反诉请求。该判决已生效，宇宏公司已履行了付款义务。
审理中，被告舍利公司认为其施工的彩钢板复新工程是合格，原告并无证据证明存在质量问题及存在质量问题的原因；根据双方合同约定，质量保修范围也仅限于漏雨问题。原告宇宏公司于2015年1月26日申请对本案所涉工程是否存在质量问题或质量维修方面的问题及质量问题进行修复所需的维修费用进行鉴定。后宇宏公司于2015年6月26日撤回对上述事项的鉴定申请。
以上事实，有《彩钢板复新合同》1份、（2014）熟民初字第0350号民事判决书、宇宏公司提交的鉴定申请书及撤回鉴定申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告舍利公司主张原告宇宏公司就本案诉讼违反了一事不再理的原则。本院认为，宇宏公司在（2014）熟民初字第0350号案件中，就涉案工程存在质量问题及舍利公司存在价格欺诈行为而提出解除合同、返还已付款的反诉请求。而本案中，宇宏公司就舍利公司施工工程存在漏雨、腐蚀、生锈等问题而要求舍利公司维修或赔偿维修损失，系工程质量保修问题，并不违背一事不再理原则。本案所涉工程，舍利公司已施工完毕且验收合格，现宇宏公司认为被告舍利公司施工的工程存在漏雨、腐蚀、生锈等问题，据此要求被告舍利公司进行维修或赔偿维修损失。根据法律规定及双方合同约定，宇宏公司对此应举证证明本案所涉工程存在上述质量问题或质量不符合双方约定，且质量问题系舍利公司造成的。审理中，宇宏公司并未就上述质量问题的存在及存在的原因提供充分的证据证实；且原告宇宏公司就本案所涉工程是否存在质量问题申请鉴定后又主动撤回鉴定申请。故原告宇宏公司提出的上述质量问题，并无证据证实，本院对其主张碍难采信；即便存在上述质量问题，其也未能举证证明系因被告舍利公司的原因所致。因此，原告宇宏公司的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏宇宏纺织品印花有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，保全费1120元，合计3820元，由原告江苏宇宏纺织品印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 庄 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2751号罪犯黄小华，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省长汀县人民法院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决，以被告人黄小华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币180000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）岩刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月7日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2012年1月至2015年7月考核达标累计30分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初143号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某。2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年9月29日刑满释放。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人靳某。2006年3月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某某、靳某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨某某、靳某及靳某的辩护人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人杨某某、靳某伙同“大傻”（另案处理）经事先预谋来到西安市雁塔区唐延路某超市伺机盗窃。18时许，杨某某在该超市门口趁被害人陈某出门掀门帘之际，从陈某外套右侧口袋盗走白色朵唯D800型手机一部，得手后将手机交给靳某保管。18时40分许，靳某在该超市南门口趁被害人李某掀门帘之际，从李某裤子左侧口袋盗走金色华为牌荣耀7i型手机一部。二人准备逃离现场时被公安机关现场抓获。经鉴定，涉案朵唯D800型手机价格为480元，华为牌荣耀7i型手机价格为1530元。破案后，被盗赃物均追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人靳某的辩护人辩称，不能将在公共场所扒窃和曾被劳动教养作为靳某的量刑情节予以考虑，靳某系盗窃未遂，有坦白情节，主观恶性小，未对被害人造成损失，建议对靳某在六个月内拘役予以处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月30日，被告人杨某某、靳某伙同“大傻”（另案处理）经事先预谋来到西安市高新区唐延路某超市伺机盗窃。18时许，杨某某在该超市北门口趁被害人陈某出门掀门帘之际，从陈某左侧口袋盗走白色朵唯D800型手机一部，得手后将手机交给靳某保管。18时40分许，靳某在该超市南门口趁被害人李某掀门帘之际，从李某裤子左侧口袋盗走金色华为牌荣耀7i型手机一部。公安机关出具抓获经过表明2015年9月30日便衣民警在案发地某超市发现杨某某、靳某形迹可疑遂跟踪二人，后发现杨某某在超市北门将一部白色手机交予靳某，后靳某在超市南门用镊子从一男子口袋夹出一部手机快速逃离至南门外时被民警抓获，并现场查获涉案两部手机。被抓获后杨某某向公安机关供述了盗窃被害人陈某朵唯手机的事实。经鉴定，涉案朵唯D800型手机价格为480元，华为牌荣耀7i型手机价格为1530元。破案后，涉案手机均已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等书证；被害人陈某、李某的陈述；鉴定意见；被告人杨某某、靳某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某、靳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人靳某的辩护人辩称，靳某系盗窃未遂，有坦白情节，未对被害人造成损失的意见属实，予以采信，对靳某依法可从轻处罚；辩称不能将在公共场所扒窃和曾被劳动教养作为靳某的量刑情节予以考虑，靳某主观恶性小的意见，经查靳某曾因盗窃被劳教仍不思悔改，与杨某某预谋扒窃他人财物且积极实施了在公共场所的扒窃行为，主观恶性大，应予惩处，故对辩护人该部分意见不予采信。结合杨某某的认罪态度、赃物已追回、累犯等情节对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起执行至2016年7月29日止）。
二、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起执行至2016年4月29日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王一博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1241号
申请执行人刘领，男，1977年7月12日出生。
被执行人南京市六合区马鞍街道平山社区村民委员会曹坊组，住所地在南京市六合区马鞍街道平山社区曹坊组。
申请执行人刘领与被执行人南京市六合区马鞍街道平山社区村民委员会曹坊组物权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0116民初287号民事判决书，判决南京市六合区马鞍街道平山社区村民委员会曹坊组于本判生效之日起5日内给付刘领10474元，驳回刘领其他诉讼请求。目前该判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘领于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了财产查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年11月2日将被执行人南京市六合区马鞍街道平山社区村民委员会曹坊组负责人孙泰三纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1241号
本院在执行申请执行人刘领与被执行人南京市六合区某某社区村民委员会曹坊组物权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某某社区村民委员会曹坊组纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第398号
公诉机�惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某瑰，女，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因吸毒于2015年4月28日被行政拘留，因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某瑰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月28日18时许，公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区XX街道办XX路XX小区X栋XX房抓获被告人李某瑰及吸毒人员申某求，经对两人尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性，经查以上住址系由被告人李某瑰男朋友李某刚承租，后因其吸毒被抓，被告人李某瑰自2015年4月份起独自租住，并由其缴纳租金，经审讯，被告人李某瑰对自己于2015年4月中旬一天及4月27日容留吸毒人员申某求在上述住址吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人李某瑰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某瑰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某瑰对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某瑰于2015年4月中旬、4月27日在其租住的惠州市惠阳区XX街道办XX路XX小区X栋XX房容留吸毒人�申某求吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月28日，公安人员根据线索在上述房内抓获被告人李某瑰及吸毒人员申某求。经检测，被告人李某瑰及吸毒人员申某求的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员申某求的证言；证人何某全的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人李某瑰的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某瑰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某瑰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某瑰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年九月九日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第612号
申请执行人杨世英，女，生于1961年12月1日。
被执行人广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
本院（2015）武胜民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市恒通投资管理有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行5100174733605998xxxx账户上的银行存款
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8232号
原告：高云，女，1979年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告高云与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月26日，本院公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼。被告杜健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款60,000元，言明当月月底归还，到期未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月21日向原告出具借条一张，载明借款60,000元，于7月30日归还。当日，原告通过ATM向账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元。
审理中，原告陈述账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系被告指定的收款账户。另有10,000元借款系现金交付。
以上事实，由借条、银行付款通知、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在借贷合意。转账结合现金交付借款的方式亦合乎常理。原告有权在还款期限届满后要求被告归还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜健于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款60,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告杜健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8232号
原告：高云，女，1979年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告高云与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告杜健下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月七日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第76号
原告杨延斌，男，35岁。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，任董事长。
委托代理人王和平，系该公司副经理，特别授权。
委托代理人张安安，系该公司科长，一般代理。
原告杨延斌与被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邸桂芬、被告的委托代理人王和平、张安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月洛阳阳顺商贸有限公司多次为被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司提供电缆、电线等货物，货款总价值约220万元，截至2014年7月19日，被告仍拖欠阳顺公司货款861135元。2014年7月19日，被告就其给付拖欠货款事宜与阳顺公司达成还款协议书，协议约定：被告从2014年8月10日起至2015年2月28日分七次给付阳顺公司给付货款完毕，并且约定如有任何一期未按协议约定履行，则阳顺公司有权向被告主张一次性给付全部剩余货款。2014年9月26日阳顺公司将对被告的全部剩余债权即711675元转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部。阳顺公司于2014年9月28日将债权转让协议送达被告，告知被告向杭惠经营部履行债务。2015年1月16日，被告给付20000元后，便以各种理由拒绝给付剩余的391135元货款。杭惠经营部为个体工商户，原告为该经营部经营者，现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的货款391135元；判令被告给付拖欠货款的利息从2015年1月17日至给付完毕之日；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼的主体不对。被告自2011年4月以来是多次让洛阳阳顺商贸有限公司提供货物及结算货款的，而不是杨延斌个人。因此建议法院驳回原告的诉讼请求。2、原告杨延斌诉讼的洛阳阳顺商贸有限公司于2014年9月26日对被告的全部剩余债权即711675元转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部，洛阳阳顺商贸有限公司于2014年9月28日将债权转让协议送达被告，告知被告向洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部履行债务是不实的，被告送根本没有收到原告的债权转让协议，并且从来没有与洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部发生过任何业务经营关系。故：被告货款结算主体应该是洛阳阳顺商贸有限公司，而不是洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部。3、被告确实因为企业改制、贷款整体搬迁等问题以及诸多实际情况，导致公司资金极度紧张。但是被告在资金极度紧张的情况下，没有停止给付原告货款，2015年1月仍在履行，不是恶意拖欠原告货款的。综上所述，原告诉讼主体不对，诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨延斌系洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部的业主（经营者），与案外人洛阳阳顺商贸有限公司之间存在货品买卖关系，案外人洛阳阳顺商贸有限公司欠洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部部分货款未付。案外人洛阳阳顺商贸有限公司长期向被告供应电线、电缆、水暖等货物，截至2014年7月19日被告欠案外人货款861135元未付，被告与案外人在2014年7月19日达成还款协议书，约定了分期还款时间、金额等内容。2014年9月26日，案外人与洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部达成债权转让协议，将其对被告的711675元的货款债权转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部，由洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部向被告索要该货款，该债权转让协议于2014年9月28日送达被告公司，被告公司供应科工作人员签收。后由于被告拒绝付款，原告提起诉讼。
另查明截止2015年1月16日尚剩余391135元货款被告未支付。
本院认为，原告杨延斌作为起字号的个体工商户洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部的业主（经营者）以自己名义起诉符合法律规定，主体适当。洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部与案外人签订的债权转让协议，合法有效，且已送达被告，被告工作人员进行了了签收，被告应当按照还款协议书约定的内容向原告履行还款义务。被告主张没有收到债权转让协议的说法不合逻辑，本院不予采信。被告未按照还款协议书约定履行还款义务，违约行为存在，应承担违约责任，原告主张的货款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨延斌货款391135元及利息（从2015年1月17日起按中国银行同期贷款利率算至判决确定的付款之日）。
本案受理费7180元、保全费2670元，共计9850元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭进华
审判员 孙岩冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱一波
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第76号原告杨延斌，男，35岁。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。法定代表人蓝红军，任董事长。委托代理人王和平，系该公司副经理，特别授权。委托代理人张安安，系该公司科长，一般代理。原告杨延斌与被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邸桂芬、被告的委托代理人王和平、张安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月洛阳阳顺商贸有限公司多次为被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司提供电缆、电线等货物，货款总价值约220万元，截至2014年7月19日，被告仍拖欠阳顺公司货款861135元。2014年7月19日，被告就其给付拖欠货款事宜与阳顺公司达成还款协议书，协议约定：被告从2014年8月10日起至2015年2月28日分七次给付阳顺公司给付货款完毕，并且约定如有任何一期未按协议约定履行，则阳顺公司有权向被告主张一次性给付全部剩余货款。2014年9月26日阳顺公司将对被告的全部剩余债权即711675元转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部。阳顺公司于2014年9月28日将债权转让协议送达被告，告知被告向杭惠经营部履行债务。2015年1月16日，被告给付20000元后，便以各种理由拒绝给付剩余的391135元货款。杭惠经营部为个体工商户，原告为该经营部经营者，现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的货款391135元；判令被告给付拖欠货款的利息从2015年1月17日至给付完毕之日；诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：1、原告诉讼的主体不对。被告自2011年4月以来是多次让洛阳阳顺商贸有限公司提供货物及结算货款的，而不是杨延斌个人。因此建议法院驳回原告的诉讼请求。2、原告杨延斌诉讼的洛阳阳顺商贸有限公司于2014年9月26日对被告的全部剩余债权即711675元转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部，洛阳阳顺商贸有限公司于2014年9月28日将债权转让协议送达被告，告知被告向洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部履行债务是不实的，被告送根本没有收到原告的债权转让协议，并且从来没有与洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部发生过任何业务经营关系。故：被告货款结算主体应该是洛阳阳顺商贸有限公司，而不是洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部。3、被告确实因为企业改制、贷款整体搬迁等问题以及诸多实际情况，导致公司资金极度紧张。但是被告在资金极度紧张的情况下，没有停止给付原告货款，2015年1月仍在履行，不是恶意拖欠原告货款的。综上所述，原告诉讼主体不对，诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨延斌系洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部的业主（经营者），与案外人洛阳阳顺商贸有限公司之间存在货品买卖关系，案外人洛阳阳顺商贸有限公司欠洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部部分货款未付。案外人洛阳阳顺商贸有限公司长期向被告供应电线、电缆、水暖等货物，截至2014年7月19日被告欠案外人货款861135元未付，被告与案外人在2014年7月19日达成还款协议书，约定了分期还款时间、金额等内容。2014年9月26日，案外人与洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部达成债权转让协议，将其对被告的711675元的货款债权转让给洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部，由洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部向被告索要该货款，该债权转让协议于2014年9月28日送达被告公司，被告公司供应科工作人员签收。后由于被告拒绝付款，原告提起诉讼。另查明截止2015年1月16日尚剩余391135元货款被告未支付。本院认为，原告杨延斌作为起字号的个体工商户洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部的业主（经营者）以自己名义起诉符合法律规定，主体适当。洛阳市老城区杭惠水暖阀门经营部与案外人签订的债权转让协议，合法有效，且已送达被告，被告工作人员进行了了签收，被告应当按照还款协议书约定的内容向原告履行还款义务。被告主张没有收到债权转让协议的说法不合逻辑，本院不予采信。被告未按照还款协议书约定履行还款义务，违约行为存在，应承担违约责任，原告主张的货款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨延斌货款391135元及利息（从2015年1月17日起按中国银行同期贷款利率算至判决确定的付款之日）。本案受理费7180元、保全费2670元，共计9850元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五审判员  郭进华审判员  孙岩冰二〇一五年三月二十七日书记员  朱一波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00069号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市庆云镇河东村。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告郭某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00069号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表人：邢文志。
被告：郭万贵，男，1953年6月24日生，农民，住开原市庆云镇河东村。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告郭万贵种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第355号
原告何子辉，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告何子辉与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子辉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何子辉撤回起诉。
案件受理费1280.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4531号
原告张掖某某某某银行股份有限公司。
委托代理人杨发军，系该行法律顾问。
被告郭某某，女，1974年7月12日出生。
委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告杜某某，男，1964年2月10日出生。
被告李某某，男，1977年6月26日出生。
原告张掖某某某某银行股份有限公司与被告郭某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军、聂某某，被告郭某某委托代理人张立、被告杜某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖某某某某银行股份有限公司诉称：借款人胡某某于2014年4月30日向原告贷款500000元，用途为灯具零售，贷款于2015年4月29日到期，利率为6%上浮60%，并由被告杜某某、李某某担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人胡某某于2014年10月因意外事故死亡，借款人财产继承人以无力偿还贷款为由，拒不还贷，担保人亦不履行担保责任。现原告诉讼要求三被告偿还原告贷款本金500000元，承担利息39965.69元（利息清止2015年6月20日），本息合计539965.69元，并利随本清；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告郭某某系胡某某妻子，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭某某应承担付款责任，被告杜某某、李某某应承担保证责任。
被告郭某某辩称：1.被告郭某某对胡某某向外借款的事情均不知情；2.被告不知道胡某某生前向原告借过款，被告未在借款合同上签字；3.借款合同上的字是否为胡某某所签，不清楚；4.对原告诉讼的借款，被告不承担还款责任，也没有能力偿还；5.胡某某生前在张火公路“张掖市东部建材市场”经营一家灯具、厨卫门市部，系他个体经营的门市部，营业执照上的经营人是胡某某，门市部的经营活动、经济收入和各项开支均由胡某某负责管理。假如借款合同上的签名系胡某某所为，约定的贷款用途是卫生洁具零售，应当由门市部遗留的财产偿还胡某某所负的个人债务；6.郭某某和胡某某各干各的事业，经济上没有纠葛，胡某某向外借的款，均没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭共同生活所需；7.除“某某”门市部一些未销售完的货物，胡某某无其他财产和遗产；8.胡某某留有的遗产，应先给母亲和儿子留下必要的生活费和赡养费；9.被告郭某某与杨海军出资经营的张掖市某某贸易有限责任公司，其资产和胡某某个人无关，不属于胡某某的遗产，张掖市某某贸易有限责任公司负债累累，现处于停产状态；10.被告郭某某生活困难，不同意偿还胡某某外欠的债务。综上，请求驳回原告的诉请。
被告杜某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告签订的保证合同无效，因为签订借款合同时保证人是在空白合同上签的字，且原告未购买贷款保险，原告具有重大过错，未积极追偿贷款。原告诉状上写明借款用途为灯具零售，和借款合同中的借款用途不符。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称：与被告杜某某的答辩意见一致。
经审理查明：被告郭某某系借款人胡某某的妻子。2014年4月30日，由被告杜某某、李某某提供担保，被告郭某某丈夫胡某某作为借款人与原告张掖某某某某银行股份有限公司下属的八一分理处签订个人借款／保证担保合同一份，合同约定，胡某某向原告借款500000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款年利率为9.6%，借款用途为卫生洁具批发零售。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和其他费用。合同签订后，借款人胡某某向原告清息止2014年9月21日，2014年10月，借款人胡某某死亡。经原告向三被告催要借款及利息，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、借款申请、商户联保小组借款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知书、提款申请书、记账凭证、营业执照、结婚证复印件、张掖东部建材市场商铺使用合同、行驶证、库存明细表、收款收据、贷款本金利息收回凭证、利息清单，被告郭某某提交的营业执照等书证在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭某某之夫胡某某、被告杜某某、李某某签订的个人借款／保证担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。现借款人胡某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人胡某某向原告借款后不久死亡，其向原告借款500000元及利息至今未还，该款系胡某某与被告郭某某夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，应认定该债务为胡某某与被告郭某某夫妻关系存续期间的共同债务。现胡某某死亡，被告郭某某应当对胡某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告郭某某辩称，胡某某贷款之事她不清楚，也无力偿还的理由，本院不予采信。被告杜某某、李某某作为连带责任保证人，自愿和原告签订个人借款／保证担保合同，依法应承担连带责任，故对原告要求被告杜某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告张掖某某某某银行股份有限公司贷款本金500000元，利息39965.69元（利息清止2015年6月20日），合计539965.69元，于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告杜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郭某某负担，被告杜某某、李某某负连带责任。案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0118号
原告李文志。
被告邓辉，成人。
本院在审理原告李文志与被告邓辉买卖合同纠纷一案中，因原告李文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李文志负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更970号
罪犯阿卡拉卡.曲布兹(外文名AKARAKACHIBUEZE)(自报)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗越法刑初字第1482号刑事判决，以被告人阿卡拉卡.曲布兹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人阿卡拉卡.曲布兹不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月1日作出(2014)穗中法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯阿卡拉卡.曲布兹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卡拉卡.曲布兹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯暂未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2016年3月期间狱内月均消费约为98.41元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为889.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿卡拉卡.曲布兹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卡拉卡.曲布兹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1053号
原告段某。
委托代理人赵永军、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈某。
被告王某。
被告开封市黄金海岸置业有限公司。
被告开封市祥合物业管理有限公司。
委托代理人谢某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
委托代理人靳某，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告段某诉被告陈某、王某、开封市黄金海岸置业有限公司（以下简称开封黄金海岸置业公司）、开封市祥合物业管理有限公司（以下简称开封祥合物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人赵永军、耿家旺，被告开封祥合物业公司的委托代理人谢某、靳某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、开封黄金海岸置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告陈某是开封市****小区第**幢东**单元上下楼邻居，我是24层，陈某是25层，2016年6月15日陈某家室内水管跑水，水流入我家室内，将我家刚装修好还未入住使用房屋的房顶、墙壁、木地板、门套等泡坏，将室内的新床、柜子等家具泡坏，给我造成较大损失，为此原告家人找物业公司，公司让找房主陈某，找陈某协商赔偿事宜，陈某以她的房子已出租给王某为由让找王某，当找王某时王某则让找陈某，他们之间互相推脱，为此派出所也做了工作，但仍然无法解决，无奈现为维护原告的合法权益依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失3.5万元并承担本案诉讼费用。
被告陈某、王某、开封黄金海岸置业公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告开封祥合物业公司辩称，物业公司在接到业主说漏水的第一时间去上门确认检修并上楼逐层排查，后发现是2504业主的水表转动，随即将2504业主的阀门关掉，并到业主家查验，2504家中无人，下午业主回家发现厨房角阀漏水。物业公司在第一时间及时、有效去履行检修义务，物业公司不应当承担赔偿责任，在事后提供被告的电话给原告，让原告积极协商调解，我们物业也去积极协商调解。物业公司已尽到职责，去协助查明侵权一方是2504，物业公司不应承担责任，请法院驳回原告对物业公司的诉讼请求。
经审理查明，原告段某系开封市****号楼东**单元24层04户的业主，被告陈某系****号楼东**单元25层04户的业主。2016年6月15日，因****号楼**单元25层04户厨房角阀破裂，导致漏水，后水渗入到24层原告家中，又渗水到23层和22层，造成原告家中吊顶乳胶漆、木地板、壁纸、床头背景下部石膏板、进户门聚酯白漆单包套、阳台聚酯白漆双包门套部分损坏，造成原告家中鞋柜1个、4开门衣柜1个、厨房门柱脚及门套内板1套损坏，造成欧式软床一套受损。漏水发生时，被告王某系****号楼**单元25层04户的租户。漏水发生后，被告开封祥合物业公司及时组织工作人员确认检修并上楼逐层排查，发现漏水原因后及时将1号楼东1单元25层04户的水阀门关闭。后原告与被告陈某、王某因赔偿一事协商未果，于2016年8月10日将四被告诉至本院。本案审理过程中，原告向本院提出财产损失评估鉴定申请，经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告段某所有的位于开封市****号楼**单元24层04户因漏水造成的装修及财产损失进行了评估，并于2016年11月1日出具了豫正价评字（2016）第968号《价格评估报告书》，评估意见为开封市山水华府1号楼东1单元24层04户因漏水造成的损失为26209元。原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实有当事人陈述、《接处警登记表》、《价格评估报告书》、鉴定费票据、证人证言及庭审笔录等为据。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因被告陈某所有的被告王某承租的****号楼东**单元25层04户房屋室内角阀爆裂漏水，造成居住在其楼下的原告房屋内装修及家具损失，被告陈某作为2504号房屋的所有权人、被告王某作为2504号房屋的租户经本院通知拒不到庭说明造成楼下住户即原告物质损失的原因，故应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告陈某、王某赔偿其损失的主张，本院予以支持。关于损失的金额，本院对有《价格评估报告书》为据的部分即26209元予以支持，超出部分不予支持。被告开封祥合物业公司在损害发生后及时组织工作人员确认检修并上楼逐层排查，发现漏水原因后及时将2504户的水阀门关闭，已尽到相应的注意义务，及时、有效防止损失进一步扩大，不应承担赔偿责任。关于原告要求被告开封黄金海岸置业公司赔偿其损失的主张，其未提供证据证明被告开发的房屋质量不合格及原告损失系被告开发的房屋质量不合格所致，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈某、王某赔偿原告段某因漏水给其造成的损失26209元、鉴定费2000元，共计28209元。
二、驳回原告对被告开封市黄金海岸置业有限公司、开封市祥合物业管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告段某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告段某负担75元，被告陈某、王某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛天天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1309号
上诉人（原审被告）陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人景男，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市机电批发市场。
法定代表人阎小茹，该公司负责人。
二上诉人共同委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏晨辉砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经济技术开发区。
法定代表人李东明，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市机电批发市场。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司因与宁夏晨辉砼业有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月30日，原告与被告泾渭公司签订《商品砼买卖合同》，约定原告为被告承建的“鸿天房天都项目”提供商砼；供货时间自2014年3月至本工程结束；主体封顶后10天内付清全部商砼款，如甲方未按约定时间付款，乙方将终止供应商砼，且甲方每日应承担所欠货款总额5‰的违约金；合同履行工程中，如有一方未按约履行合同义务，应由违约方向对方承担合同总价款20%的违约金。该合同除双方当事人签章外，另在担保人处加盖“宁夏鸿天房置业有限公司工程管理中心”印章。上述合同签订后，原告开始为被告供货。经结算，截止2015年5月18日原告共计为被告供应商砼5429770元，被告支付商砼款400万元。因就下剩款项追索未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告泾渭公司及其银川分公司支付商砼款1429770元、违约金292388元；2、被告鸿天房公司对上述商砼款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，双方除涉案供货外，还有其他供货往来。对于有争议的2014年4月21日的50万元在（2015）宁民商终字第33号民事判决书中已进行了扣减。
原审法院认为，原告与被告泾渭公司及其银川分公司之间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，予以确认。在原告依约履行了供货义务后，该二被告即应按照约定付款。在扣除被告的已付款后，原告诉请二被告支付下欠款1429770元，予以支持。对于违约金的计算，双方在合同中有两处约定，但相互矛盾，且在约定的支付节点即主体工程封顶后原告仍在向被告供货，综上可以认定双方对于违约金计算标准和付款期限约定不明。对此，二被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综合案件情况，对违约金酌定自双方最后一次结算后的1个月后予以支持，即自2015年6月18日起按照原告主张的每日0.5‰的标准计付至判决确定的给付之日。原告诉请担保人承担清偿责任，合同上的担保人处也确实加盖有“宁夏鸿天房置业有限公司工程管理中心”印章，但法律明确规定“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”。故在原告应当知晓工程管理中心性质的情况下，因该无效担保行为造成的损失应由其自行承担，原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告陕西泾渭建设集团有限公司及其银川分公司于判决生效后十日内支付原告宁夏晨辉砼业有限公司商砼款1429770元；并以该欠款额为基数，自2015年6月18日起按照每日0.5‰的标准计付违约金至判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20299元，减半收取10149.5元，由被告陕西泾渭建设集团有限公司及其银川分公司负担。
宣判后，陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同明确约定工程主体封顶后10内付清全部商砼款，而涉案工程主体封顶后被上诉人仍向上诉人供应大量商混，故合同约定的主体封顶后10内付款这一条款对主体封顶后的欠付款没有约束力，我方不应承担违约责任。故请求撤销一审判决第一项中关于违约金的判定，依法改判上诉人不承担违约金。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审中，双方均认可涉案工程主体封顶的时间是在2014年4至6月。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方合同约定主体封顶后10内付款，双方认可涉案工程主体封顶的时间是在2014年4至6月，虽然被上诉人在工程主体封顶后仍给上诉人供货，而双方并未就主体封顶后所供商砼货款约定付款期限，但进行了结算，故原审法院酌情确认上诉人在双方最后一次结算后的1个月即自2015年6月18日起计算被上诉人一审主张的违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马慧琴
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一六年九月八日
书记员 尉欣妍
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第27号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马长生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马德芬。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马广泽。
法定代理人杨德秀，平原县供电公司职工。
共同诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢刚，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2015年3月18日释放，同日被德城区人民法院监视居住。
辩护人毕京福、吴善亭，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平原县环境保护局，住所地平原县平原镇西环路。
法定代表人王玉水，该局局长。
诉讼代理人贺兴国、贺锦，山东指南针律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人卢刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马长生、马德芬、马广泽提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月二十八日作出（2013）德城刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，被告人卢刚、附带民事诉讼原告人马长生、马德芬、马广泽均提出上诉。德州市中级人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）德中刑一终字第23号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。德州市德城区人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了合并审理，于二○一五年三月六日作出（2014）德城刑初字第257号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马长生、马德芬、马广泽以“卢刚应承担80%-90%的赔偿责任，平原县环境保护局与卢刚承担连带赔偿责任”为主要理由，提出上诉。被告人卢刚以“不构成交通肇事罪，不应承担赔偿责任”为主要理由，提出上诉。附带民事诉讼被告人平原县环境保护局以“不应承担赔偿责任”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员杜骞、王丽丽出庭履行职务，上诉人卢刚及其辩护人毕京福，上诉人马长生及共同诉讼代理人王志新，上诉人平原县环境保护局的诉讼代理人贺兴国、贺锦，鉴定人陈建国到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第257号刑事附带民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 许万彪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第101号
上诉人（原审被告）:长春市德基物资经销有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：孙志学，董事长。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省中新物业管理有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘骥野，董事长。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
上诉人长春市德基物资经销有限公司因与被上诉人吉林省中新物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第575号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费6550元退回上诉人长春市德基物资经销有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第101号上诉人（原审被告）:长春市德基物资经销有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：孙志学，董事长。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省中新物业管理有限责任公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：刘骥野，董事长。委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。上诉人长春市德基物资经销有限公司因与被上诉人吉林省中新物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第575号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费6550元退回上诉人长春市德基物资经销有限公司。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年四月十日书 记 员  于海晗
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初165号
自诉人岳建军，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人管艳青，又名管青，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人卜瑞丽，女，1973年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人岳建军、管艳青以被告人卜瑞丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人因建房钱自诉人钢结构主体款五万元证。自诉人诉至法院，在兰考法院的调解下，自诉人与被告人达成和解协议。后被告人未按照调解书履行义务。2017年3月31日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执496号之一执行裁定书。裁定生效后，被告人仍拒不履行。被告人家庭富裕，完全有能力履行给付义务，却拒不履行法院生效裁定。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳建军、管艳青于2017年4月20日以被告人卜瑞丽已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人卜瑞丽的控诉。经审查，本院认为，自诉人岳建军、管艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人岳建军、管艳青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1135号
罪犯莫石林，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月27日作出（2013）贺八刑初字第770号刑事判决，以莫石林犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月26日至2016年5月25日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫石林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫石林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫石林减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯莫石林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫石林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励35.10分。
本院认为，罪犯莫石林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫石林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月25日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2022号
原告：佛山市正一包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐信路8号，统一社会信用代码：914406007081741966。
法定代表人：曾泽文，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路，统一社会信用代码：914420006177759739。
法定代表人：王伟雄。
原告佛山市正一包装材料有限公司与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振钊到庭参加了诉讼，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34693.65元，并支付原告从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告货款25768.50元，并支付原告从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：原、被告之间存在购销镀铝膜的业务往来。原告于2015年11月、12月、2016年1月分别向被告供货27213.15元、7480.50元、18288元，被告收货后仅支付原告2015年11月的货款27213.15元，至今尚欠原告货款25768.50元未付，原告为此特向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的公司营业执照、被告的企业信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售送货单七张，证明原告于2015年11月、12月、2016年1月共向被告送货价值52981.65元，被告未付货款25768.50元。
3、增值税发票三张，证明原告已向被告开出了2015年11月、12月、2016年1月供货数值金额的增值税发票。
4、出（入）账通知书一份，证明被告已经支付原告2015年11月的货款27213.15元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款25768.50元，有其提供的送货单、入账通知书等予以证明，被告未到庭应诉答辩，故本院对原告主张的被告的欠款事实予以确认。原告据此请求被告支付货款25768.50元合法有据，本院予以支持。另原告主张从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息，也符合法律规定，本院亦予支持。被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市正一包装材料有限公司支付货款25768.50元，并支付原告从2017年5月12日起至实际清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即334元，由被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年七月十七日
书记员 范晓瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第351号
上诉人（原审被告）李勇。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟小芬，无业。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人孟小芬赠与合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇的委托代理人李计魁，被上诉人孟小芬的委托代理人柴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，邢台市桥东区靛市街新风巷14号房产（房产证号：邢市桥东字第××号，土地证号：邢市国有1989字第130502312-11-0**）系孟小芬与丈夫倪仁子共同财产，倪仁子于1999年6月4日去世。孟小芬与倪仁子共生育三个子女，长子倪建合、女儿倪建平、次子倪建新，李勇系倪建平之子，2011年靛市街拆迁改造，上述房产从邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区共置换了六处房产。2011年2月5日，孟小芬出具证明，内容为：我自愿将景旭公园小区3号楼二单元301（106㎡）调整为两套：3号楼二单元404、3号楼二单元303，均为78㎡，多出50㎡房款由外甥李勇承担，3号楼二单元404归李勇所有，3号楼二单元303我自愿赠与女儿倪建平，落款处孟小芬签字并按捺指印。同日，李勇依据此证明与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，回迁房号2-404，面积78㎡，其中市场价购买面积50㎡。新风巷14号房产被拆除后，从邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区置换的房产至今未建成，也未办理相应产权登记证书。孟小芬于2015年6月向法院起诉，要求撤销对李勇景旭公园小区3号楼二单元404室房产的赠与。原审中，法院向孟小芬本人核实，起诉请求属本人真实意思表示。
原审认为，原邢台市桥东区靛市街新风巷14号房产被拆迁时，按照对拆迁补偿安置的对象审查，被告不具有房屋拆迁补偿及回购安置资格，其并不享有安置房的相关权利。2011年2月5日原告出具的证明表明，原告作为拆迁补偿安置权利人将其名下拆迁补偿及回购安置的房产调整为两套后将28㎡房产面积无偿赠与给被告，被告依据此证明与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，原告与被告形成了赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，原告赠与给被告的房产并未建成，也未在行政管理部门办理房屋所有权设立、变更、转让登记，被告未实际取得诉争赠与房产面积的所有权，诉争赠与的房产面积并未发生权利的转移，原告作为被拆迁房屋所有权人及房屋拆迁补偿及回购安置权利人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，其主张撤销对被告关于景旭公园小区3号楼二单元404室28㎡房产面积赠与的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告作为赠与人行使撤销权应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使的意见，同样是基于法定撤销，因赠与的房产并未发生权利的转移，原告具有任意撤销权，不适用该除斥期间的法律规定，故对被告的以上抗辩意见，本院不予支持。判决如下：撤销原告孟小芬对被告李勇关于邢台市景旭房地产开发有限公司开发的景旭公园小区3号楼二单元404室28㎡房产面积的赠与。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李勇负担。
上诉人李勇上诉称，虽然房屋未建成，也没有房产证书，但不影响它的交付效力，应认定已经交付。原审错误理解法律规定，导致判决错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人孟小芬答辩称，赠与的房产至今未建，也没有办理产权登记，赠与的房产没有发生权利转移，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，行使撤销权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，李勇依据其外祖母孟小芬出具的赠与证明，虽然与邢台市景旭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿及回购安置协议书，但赠与的房产至今没有建造，没有产权登记确认，李勇未实际取得诉争房产的所有权，其外祖母孟小芬赠与的房产面积并未发生权利的转移。孟小芬作为被拆迁房屋所有权人及房屋拆迁补偿及回购安置权利人，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺非凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03125号
原告：张某甲，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第501号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：陈四军，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月10日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）129号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）129号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）129号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈四军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初387号
原告李建成，男，生于1959年7月9日，汉族，住禹州市远航路市。
被告王文斌，男，生于1972年3月10日，汉族，住禹州市。
被告杨玉红，又名杨红侠，女，生于1971年7月19日，汉族，住禹州市许洛路市。
原告李建成诉被告王文斌、杨玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建成到庭参加诉讼，被告王文斌、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2011年9月1日，被告借金万勋现金100000元，原告为担保人，当时约定两个月还清，到期后被告未按约定偿还借款本息。2012年5月16日，原告按约定代被告偿还了借款100000元及利息。后原告多次要求被告王文斌还款，被告王文斌推拖不还。该笔借款发生在被告王文斌、杨玉红夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王文斌、杨玉红缺席未答辩。
原告李建成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告王文斌于2011年9月1日向金万勋借款100000元，担保人为原告李建成；3、证明一份，证明被告王文斌借案外人金万勋100000元，原告李建成在2012年5月16日已经全部代被告王文斌还清。
被告王文斌、杨玉红未向本院提供证据。
经本院审查，原告李建成提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月1日，被告王文斌向案外人金万勋借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借金万勋现金壹拾万元整，两个月后还。借款人：王文斌，2011.9.1号”。原告李建成作为担保人在该借条上签字按指印。后该款到期，因被告王文斌拒不还款，金万勋要求原告李建成履行担保责任。原告李建成于2012年5月16日向金万勋偿还借款本金100000元。后原告李建成向被告王文斌多次催要上述款项未果，诉至法院。另查明，被告王文斌、杨玉红系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王文斌作为主债务人在还款日期届满后未能还款，原告李建成作为保证人履行了保证责任。原告李建成代被告王文斌向金万勋偿还借款本金100000元，符合法律规定，故原告李建成向被告王文斌追偿本金100000元，本院予以支持。关于原告李建成主张的利息，被告王文斌应当自原告李建成起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告李建成认为借款及利息发生被告王文斌、杨玉红婚姻关系存续期间，要求被告杨玉红承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌、杨玉红于本判决生效后五日内偿还原告李建成借款100000元及利息（自2016年1月12日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
驳回原告李建成的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，共计3980元，由被告王文斌、杨玉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白冰洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初645号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告单位南通恒昊电子有限公司，住所地江苏省海门市德胜工业园区腾飞大道3号。
法定代表人暨诉讼代表人叶红，女，46岁，住海门市，系南通恒昊电子有限公司法定代表人。
被告人黄海龙，男，1965年8月24日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，南通恒昊电子有限公司总经理，住江苏省海门市。2016年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被海门市公安局取保候审。同年11月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人杨志太，男，1976年11月15日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，常州卓盛电子设备有限公司负责人法定代表人，住江苏省常州市天宁区。2016年10月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。同年11月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告单位南通恒昊电子有限公司、被告人黄海龙、杨志太犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告单位南通恒昊电子有限公司诉讼代表人叶红，被告人黄海龙、杨志太到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄海龙于2016年6月至7月经营被告单位南通恒昊电子有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，通过被告人杨志太介绍，由上海噜董实业有限公司为被告单位南通恒昊电子有限公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000169.20元，税款共计人民币145323.72元，并已向税务机关申报抵扣。被告人杨志太非法获利人民币15045元。
另经审理查明，案发后,被告单位南通恒昊电子有限公司已补交上述税款。本案审理过程中，被告人杨志太退出了违法所得人民币15045元。
上述事实，被告单位诉讼代表人叶红、被告人黄海龙、杨志太在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审举证、质证的营业执照、常住人口基本信息、上海增值税专用发票、上海噜董实业有限公司账页及记账凭证、南通恒昊电子有限公司材料购进结算单及记账凭证、国内支付业务付款回单、银行卡往来明细、海门市国家税务局第一税务分局抵扣证明、增值税纳税申报表等书证；未到庭证人叶某、陆某的证言笔录；涉案人员朱某的供述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明、常州市公安局天安分局红梅派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通恒昊电子有限公司为牟取非法利益,以支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款；被告人黄海龙系被告单位直接负责的主管人员；被告人杨志太介绍他人虚开增值税专用发票，上述被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告单位南通恒昊电子有限公司、被告人杨志太在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位南通恒昊电子有限公司已补交税款，对被告单位及被告人黄海龙均可酌情从轻处罚。被告人黄海龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨志太在庭审中能自愿认罪且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家税收征管制度和增值税专用发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通恒昊电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人黄海龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨志太犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人杨志太退出的违法所得人民币一万五千零四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪贵，男，汉族，1954年7月23日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人孙洪贵因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：孙洪贵作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，孙洪贵的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。孙洪贵的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定孙洪贵与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，孙洪贵虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人孙洪贵的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，孙洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪贵的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1490号
原告：姚某某，女，生于1973年8月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，生于1969年1月10日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：林甲，女，生于1971年5月25日，汉族，住仪陇县，系被告胞妹。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年认识后开始同居生活，1997年5月11日补办结婚登记，原告系再婚；1999年9月12日生育一子林乙。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事扯筋打架；2005年原告被迫外出务工，所挣的钱回家全交给被告，可是被告却说原告钱没有全部交出来，原告再三解释，被告不但不听，还因此打架致使双方分居至今。2006年分居后，被告在外务工也从未回过家，双方也互无联系。由于被告不尊重夫妻感情，伤透原告的心，2015年3月原告起诉至人民法院请求离婚，因被告未到庭应诉，人民法院本着挽救双方婚姻目的，看是否能和好，然而人民法院判决不准予离婚后，双方仍无联系。为解脱这种痛苦的婚姻，故原告再次起诉至人民法院请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子林乙随被告生活，原告不承担抚养费。
被告辩称：1、结婚及子女生育情况属实；2、被告本人因患骨髓炎导致肢体贰级残疾，无家庭暴力行为；3、原告抛弃被告和儿子十多年，留给被告和儿子是心灵上的痛和债务；4、无夫妻共同财产、债务；5、同意离婚，但林乙由被告抚养，抚养费请求依法判决。
经审理查明：原被告于1997年7月16日办理结婚登记；1999年9月12日生育一子林乙，自2006年起一直随被告方生活。婚后因家庭事务发生纠纷，原被告分居生活多年，2015年原告起诉至本院请求与被告离婚，被驳回离婚诉请；现原告再次起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生子林乙，并要求原告依法承担抚养费用。婚后原被告无夫妻共同财产及债务，原告亦无嫁妆。
上述案件事实有原被告身份信息材料，林乙户籍证明，残疾人证复印件，结婚证，（2015）仪民初字第1533号民事判决书一份，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法的婚姻家庭，但因家庭事务纠纷，原告先前离婚诉请被驳回后，原告再次起诉请求与被告离婚，被告无异议；因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告请求被告抚养婚生子林乙，被告亦要求抚养，且孩子长期随被告方生活，本院认为林乙随被告生活有利于其健康成长，予以支持。对于抚养费具体给付问题，结合原告就业情况、当地生活水平和孩子目前生活实际情况，本院酌定离婚后原告给付林乙抚养费每月400元，直到其年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费用。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告姚某某与被告林某某离婚；
二、离婚后，婚生子林乙由被告抚养，原告承担抚养费每月400元，直到林乙十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费用。
本案案件受理费130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 瑜 华
二〇一六年三月十四日
书记员 ?周林燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3983号
原告李某甲，无业。
委托代理人李恒、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告成某甲，无业。
法定代理人成某乙，无业。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李恒，被告成某甲法定代理人成某乙及委托代理人齐林建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年相识后举办结婚仪式，2003年补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和曾协议离婚，后离婚证被撤销。之后原告又两次诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告成某甲辩称：被告婚后遭原告家长期虐待，因此患上精神分裂症。被告患病后，原告作为丈夫，不尽扶养义务，拒绝对被告进行治疗，致使被告病情进一步加重。原告与婚外异性同居，并生有一女，严重违反夫妻忠诚义务。原告提出离婚，意图逃避扶养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年农历9月28日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一女李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告怀疑原告有外遇，双方为此时有争吵。2006年10月23日，被告因患精神分裂症入淮安市第三人民医院住院治疗,同年11月6日，被告经治疗好转后出院。
2012年4月份左右，原告与婚外异性张惠相识并同居生活，不久后张惠怀孕。同年10月15日，原、被告协议离婚，并领取离婚证，后该离婚证被本院依法撤销。2013年2月左右，张惠生下一女取名李雅瑄。此后，原告两次以被告患××久治不愈、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其请求均被法院驳回。2014年10月24日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告因精神分裂症于2013年12月20日再次入淮安市第三人民医院住院治疗，病情好转后于2014年10月21日出院。
双方无争议的财产有洗衣机1台、电视机1台、摩托车1辆、电动自行车1辆。被告称另有空调1台、收割机1台为夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。原告称有夫妻共同债务151200元，并表示愿意自己承担。
被告称位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，原告予以否认，称该房屋系其父母出资翻建，原告父母、奶奶均居住于此，应为家庭共同财产。另查，上述房屋的土地使用权证登记在原告父亲名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2013）浦行初字第0006号行政判决书、（2013）浦民初字第2270号民事判决书、（2014）浦民初字第0992号民事判决书、户口簿、证明、房屋建设许可证、土地使用证，被告提供的淮安市第三人民医院出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和,互不履行夫妻义务，双方离婚证被本院依法撤销后，原告又两次诉至本院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
二、原告在婚姻关系存续期间与其他女性同居生活，并生有一女，对造成夫妻感情破裂存有明显过错，应对被告给予赔偿，本院根据原告的过错程度、损害后果酌定2万元。
三、关于被告要求原告给予经济帮助的主张，本院认为，被告患有精神分裂症，无劳动能力，亦无生活来源，被告主张经济帮助于法有据，本院予以支持。本院根据双方的具体状况酌定经济帮助为8万元。
四、关于洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车、空调及收割机的认定问题。双方一致认可洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车系夫妻共同财产，本院对此予以认定。本院本着照顾妇女利益的原则，并考虑原告在婚姻中的过错，认为洗衣机、电视机、摩托车、电动自行车归被告所有为宜。被告称另有空调及收割机也为夫妻共同财产，原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对空调及收割机不予认定。
五、被告主张位于淮安市清浦区黄码乡严卓村9组108号二层楼房1幢系夫妻共同财产，因该房屋宅基地登记在原告父亲名下，且一直由原、被告及原告家人居住，考虑到该房屋权属涉及案外人的权益，故在本案中不予理涉。
六、原告自称有夫妻共同债务151200元，被告予以否认，但原告表示该债务由自己承担，系其真实意思表示，本院予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告成某甲离婚。
二、原告李某甲于本判决生效后三十日内一次性支付被告成某甲损害赔偿金2万元及经济帮助8万元，合计10万元。
三、夫妻共同财产洗衣机1台、电视机1台、摩托车1辆、电动自行车1辆归被告成某甲所有。
四、债务151200元由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 汤海江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06097号
原告方×，男，1979年1月22日出生。
委托代理人包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告单×，女，1981年9月18日出生。
原告方×与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×及委托代理人包艳玲，被告单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：原、被告于2008年通过婚恋网站相识，2009年9月9日登记结婚，2010年7月24日生一女方×1。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月20日后原、被告一直分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告单×辩称：原告所述双方相识、结婚时间、女儿出生时间和姓名均属实。原、被告婚后甚至都没有吵架。原、被告确实自2014年开始分居，但分居是因为工作加班之类的原因，且期间双方也履行夫妻义务。被告认为双方感情没有破裂，此后会积极与原告沟通，不同意离婚。
经审理查明：原告方×和被告单×于2008年自行相识，2009年9月9日结婚，婚后于2010年7月24日生一女方×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告单×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未构成破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告方×的诉讼请求理由不足，本院对原告方×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年六月四日
书记员 张绪纯
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第26号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵占武（又名赵斌），男，1974年7月1日出生。1998年7月28日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑15年；2010年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人赵占武犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人赵占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月20日凌晨1时许，被告人赵占武到渑池县城关镇医院东翻墙进到邹××家院内，入室盗窃邹××黑色中兴ZTE-
TU281手机一部及女式手提包一个，包内有现金650元、钥匙等物品。经鉴定被盗手机价值144元。案发后被盗手机已追交邹××。
2、2013年8月1日凌晨4时许，被告人赵占武到渑池县城关镇医院2楼4号病房内，趁张××等人熟睡之际，将张××放在床上的挎包盗走，包内有华为手机一部、现金3400元、鸿泰购物卡、身份证等物品。经鉴定被盗手机价值392元。
上述事实，被告人赵占武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹××、张××的陈述，证人范××的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，赵占武辨认作案现场的笔录及照片，渑池县公安局扣押决定书及发还物品清单、刑警大队破案报告，被告人赵占武户籍证明、前科判决、洛阳监狱刑罚执行科档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占武以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值4586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵占武在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵占武到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵占武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保215号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人侯朦朦。
被申请人刘强。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人侯朦朦、刘强抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯朦朦、刘强所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯朦朦所有的，坐落于长春市二道区乐群街2号楼，房号607，丘(地)号5-75/19-5607，建筑面积75.74平方米，房权证号为长房权字第x**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年六月七日
书记员 侯 博
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第24号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月7日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不予批捕，次日被虞城县公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，近年来，被告人任某某在虞城县营廓镇集市上经营生猪肉零售摊点时，为使其出售的猪肉颜色好看、畅销，在明知“荧光增白剂”有毒有害情况下，在出售生猪肉前使用“荧光增白剂”，然后再销售给周边的群众。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据登记保存清单、卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、光学影像检验报告、证人李某某、杜某某、刘某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在明知“荧光增白剂”有毒有害的情况下，在出售生猪肉前使用“荧光增白剂”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据任某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年一月十五日
书记员 侯文付
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第110号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年11月19日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2014年11月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被格尔木市公安局金峰路派出所抓获，并临时羁押于格尔木市看守所。2014年11月29日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被杞县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉【2014】422号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日，被告人赵某某伙同刘某某、郭某某、郭某1、吴某某（均已判刑）等人利用铁锨、钢管、木板等工具通过挖地洞的方式盗掘杞县竹林乡许村岗村许继许香墓。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某某、郭某某、郭某1、吴某某等人的供述，现场照片、杞县文物管理所证明及本院（2013）杞刑初字第379号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 李继廷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执120号
申请执行人：宋征军，男，1974年12月19日生，汉族，余干县人，住余干县，
申请执行人：宋征汉，男，1972年8月16日生，汉族，余干县人，住余干县，
申请执行人：宋国刚，男，1965年10月3日生，汉族，余干县人，住余干县，
被执行人：李自辉，男，汉族，1969年11月19日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：李汉慧，女，汉族，1970年9月7日生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人宋征军、宋征汉、宋国刚与被执行人李自辉、李汉慧买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0124民初394号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋征军、宋征汉、宋国刚于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李自辉、李汉慧应归还申请执行人宋征军、宋征汉、宋国刚人民币600000元，案件受理费13198元，减半收取6599元，由申请执行人宋征军、宋征汉、宋国刚以及被执行人李自辉、李汉慧各自承担一半。
本院认为：被执行人李自辉、李汉慧暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初394号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1019号
原告柳风花，女，1959年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇城市。
被告马新华，男，40岁，回族，农民，现住霍城县。
原告柳风花诉被告马新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告柳风花以双方自愿在庭外和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳风花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳风花撤诉。
案件受理费390元，由柳风花负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月五日
书记员 陈彦荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6169号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邱玉林，公司总经理。
委托代理人刘芳霞，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司职员。
被告兰云飞。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告兰云飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳所欠原告物业服务费3789.84元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。