浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2903号
原告：斯华华。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴永海。
被告：黄剑飞。
被告吴永海、黄剑飞的委托代理人：杨金海。
原告斯华华为与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）、吴永海、黄剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后被告平安保险公司申请对原告斯华华的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告斯华华及其委托代理人张礼均、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋、被告黄剑飞、被告黄剑飞及吴永海的委托代理人杨金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯华华起诉称，2014年11月7日，被告吴永海驾驶其妻子黄剑飞所有的浙D×××××号小型轿车，从东白湖镇斯宅村驶往诸暨市区，17时20分许，途径诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，在越过中心黄色虚线行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经住院治疗，共花去医疗费13405.47元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告吴永海负本起事故的全部责任，原告无责任。另，浙D×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告吴永海已支付赔偿款5000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币124355.07元，其中被告平安保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告吴永海、黄剑飞承担。审理中，原告将医疗费变更为14362.87元，残疾赔偿金变更为87428元，交通费变更为1000元，诉讼请求总金额变更为130497.07元，其余诉讼请求不变。
被告平安保险公司、吴永海、黄剑飞均答辩称，对事故发生的经过及责任认定以交警查明的事实为准。保险公司并非侵权行为人，不应当承担非医保费用、诉讼费、评估费及商业三者险中的精神抚慰金。医疗费用应当扣除非医保费用2980元；护理费认可30日；营养费、住院伙食补助费标准按照20元／天计算；误工费，事故发生时原告已将近60周岁，属于退休年龄，原告未能提供工作收入的相关证据，故误工费不予认可，即使需要考虑误工费，也应当是60元／天的标准，误工时间认可90天；交通费过高，应当予以调整；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，且应当按照原来的标准，不应按照新标准计算；精神损害抚慰金过高，应当为3000元以内。
原告斯华华为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明：事故发生的经过及责任认定的事实；
2、住院病历、出院记录各1份、门诊病历、住院费用清单各2份、医疗费发票45份、诊断报告单若干份，用以证明：原告住院及花去医疗费的事实；
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明：原告的伤残等级及所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费的事实；
4、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、车辆照片、评估费、修理费、停车费、施救费发票各1份，用以证明：原告因本起事故造成车辆损失的事实；
5、商品房买卖合同、房屋所有权证、居住证明、证明各1份，用以证明：原告与其儿子共同居住在城镇，并未在村里从事农业生产活动的事实；
6、交通费发票若干，用以证明：原告因本起事故花费交通费的事实；
7、保险单2份，用以证明：肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险的事实；
被告吴永海、黄剑飞为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
8、预收款票据、预缴款收据、住院收费信息打印件各1份、医疗费发票3份，用以证明：被告吴永海已支付给原告斯华华赔偿款7957.40元的事实。
原、被告的质证意见及本院的分析认定如下：
证据材料1、7，三被告对其真实性不持异议，本院予以确认。证据材料2，三被告对其真实性不持异议，但是认为应当剔除非医保费用。本院对其真实性予以确认，至于非医保费用问题将在下文具体阐述。证据材料3，三被告对其真实性不持异议，但对伤残结论不予认可，认为误工、护理时间过长。本院对其真实性予以确认，三被告虽然认为误工、护理时间过长，但未能举证证明，故对其辩称不予采信。证据材料4，对施救费、停车费的收款收据真实性有异议，对其他证据不持异议。本院认为，施救费、停车费的收款收据非正规发票，亦未加盖公章，故不予采纳，对于证据材料4中的其余证据予以确认。证据材料5，三被告质证认为，商品房买卖合同、房屋所有权证的真实性不持异议，但对证明力和关联性有异议，房产证登记所有人不是原告，不能证明原告实际居住在城镇的事实；居住证明、证明的真实性有异议，居住证明中社区居委会仅有盖章，没有经办人的签字，不符合形式要件，内容上不能显示出是否是连续居住，且与居住证明上的另一证明主体派出所手写部分的内容矛盾；对证明的真实性有异议，认为该证明中载明“自2011年起”，而原告提供的房屋产权证上的时间2013年12月，时间上存在矛盾。本院认为，证据材料5能够形成完整的证据链，证据之间能够相互印证，共同证明原告居住在城镇，未从事农业生产活动的事实。至于三被告提出的异议，本院认为，虽然居住证明中社区居民委员会的经办人未签字，形式上存在瑕疵，但是在居住证明下方已加盖诸暨市公安局城中派出所的印章，并由经办人签字，该居住证明符合证据资格，应当确认其证明力。村民委员会出具的证明上记载“自2011年起”是指自该年份起原告与大儿子、媳妇共同居住，但并未写明该年份之日起就已居住在房屋产权证上的地址，因此该份证明的内容并无瑕疵或矛盾之处。据此，三被告的异议均不成立。证据材料6，三被告质证认为交通费的请求过高。本院对其真实性予以确认，至于交通费的具体数额将结合门诊次数、交通条件等综合予以确定。证据材料8，原告不持异议，被告平安保险公司要求法院依法审核，本院对其真实性予以确认。
审理中，被告吴永海、黄剑飞均表示，事故发生时，被告吴永海是借用被告黄剑飞的车辆；原告斯华华、被告吴永海均表示，被告吴永海已支付给原告赔偿款7957.40元，本院对上述事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告吴永海驾驶浙D×××××号小型轿车，由东白湖镇斯宅村驶往诸暨市区，17时20分许，途径诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，在越过中心黄色虚线行驶过程中，与相对方向驶来的由斯华华驾驶的电动自行车相撞，造成原告斯华华受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告吴永海负事故全部责任，原告斯华华无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共住院13天，花去医疗费14362.87元。绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级，所需误工、护理和营养时间作了评定。为此，原告花费鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴永海支付给原告赔偿款7957.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告吴永海系借用被告黄剑飞所有的车辆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄剑飞作为机动车所有人对损害的发生没有过错，因此被告吴永海应当对其侵权行为承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为浙D×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告吴永海承担全部的赔偿责任。原告斯华华合理的损失确定如下：（1）医疗费14362.87元；（2）住院伙食补助费30元／天×13天=”390元；（3）误工费132.53元／天×120天=”””15903.60元；（4）护理费132.53元／天×60天=7951.80元；（5）营养费酌情确定为1800元；（6）残疾赔偿金43714元／年×20年×10%=87428元；（7）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（8）鉴定费2560元；（9）车辆损失费510元；（10）评估费100元；（11）精神损害抚慰金5000元，以上费用合计为136506.27元。被告平安保险公司在交强险范围内承担120510元，在商业三者险范围内承担13336.27元，合计人民币133846.27元。鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，故被告吴永海承担2660元。被告平安保险公司辩称，事故发生时原告已将近60周岁，属于退休年龄，原告亦未能提供工作收入的相关证据，故误工费不予认可。本院认为，虽然原告达到了法定退休年龄（女性年满55周岁），但并不代表其丧失了劳动能力；况且，事故发生时，原告的年龄尚未满60周岁，其误工费可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对其抗辩意见不予采信。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。被告平安保险公司辩称，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，且应当按照原来的标准，不应按照新标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证实其居住在城镇，未在原居住地从事自然生产劳动的事实，故应当按照城镇标准计算；浙江省统计局已向全社会公布2015年度浙江省人民生活等相关统计数据，故应当按照统计局公布的新标准即城镇居民人均可支配收入43714元／年计算，据此，对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告斯华华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币133846.27元，扣除被告吴永海已支付的赔偿款5297.40元，余款人民币128548.87元限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吴永海应赔偿原告斯华华鉴定费、评估费等各项经济损失合计人民币2660元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告吴永海垫付款计人民币5297.40元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告斯华华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，依法减半收取1393.50元，由被告吴永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 何 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯韩微