wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人孙云建，男，1997年1月6日生。
被执行人魏琼芬，女，1974年6月8日生。
申请执行人孙云建与被执行人魏琼芬人身损害赔偿纠纷一案，新平县人民法院于2008年10月28日作出的（2008）新民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由被告魏琼芬于判决生效之日起10日内赔偿原告孙云建医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定及评估费、麻醉保险费、共计28390.46元；二、案件受理费768元，由原告孙云建负担400元，被告魏琼芬负担368元（因该费原告已预交，被告负担的部分由被告与应履行款一并给付原告）。因被执行人魏琼芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙云建向本院申请执行，本院于2008年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿协商，于2009年8月5日达成了执行和解协议，本院依法对该案终结本次执行程序。后被执行人魏琼芬分别履行了执行款9600元，对剩余的执行款19158.46元，一直未履行。申请执行人孙云建向本院申请对该案恢复执行，经本院执行后，被执行人魏琼芬于2015年10月16日履行了执行款16000元，对尚未执行的执行款3158.46元，申请执行人孙云建自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2008）新民一初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁俊元
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人毛超群，男，1969年12月22日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行毛超群金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2358号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞�
审判员 王 新 田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 广 献
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请人：新源县飞驰汽车租赁有限责任公司.
被执行人：马洪斌，男.
本院在执行申请执行人新源县飞驰汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人马洪斌车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县法院（2014）新民初字第03570号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 盛 安 安
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第185号
申请执行人孙振旗，男，汉族，1956年6月生，山西省大同市人，现住石家庄市东岗路。
被执行人马令考，男，汉族，1965年7月生，新乐市人。
关于申请执行人孙振旗与被执行人马令考买卖合同纠纷一案，因被执行人马令考已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 赵建军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第540号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，无业。2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陆某，绰号闯闯，无业。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人周某、陆某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人周某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日晚上，被告人周某窜至本县玉城街道渔岙村发达路52弄2号，翻窗进入被害人林某家中，窃得1台神舟笔记本电脑（价值人民币1100元），后逃离现场。案发后，被窃笔记本电脑已追回并发还给被害人。
2、2015年2月1日下午，被告人周某伙同他人窜至本县玉城街道渔岙村发达路41号，攀爬墙壁上的洞口进入被害人徐某的暂住处，窃得1台联想台式电脑（价值人民币1130元），后逃离现场。案发后，被窃笔记本电脑已追回并发还给被害人。
3、2015年2月15日晚上，被告人周某从本县玉城街道南山村龙文路43弄17号其暂住处的阳台攀爬至同幢楼房隔壁第三间被害人吕某的暂住处，窃得1台三星笔记本电脑（价值人民币1998元）、1块仿帝舵手表（价值人民币75元）、1台平板电脑，后逃离现场。案发后，被窃笔记本电脑和仿帝舵手表已追回并发还给被害人。
4、2015年2月16日晚上，被告人周某从本县玉城街道南山村龙文路43弄17号其暂住处的阳台攀爬至同幢楼房隔壁第四间被害人冯某的暂住处，窃得1台Ipadmini3平板电脑（价值人民币2632元）、1条玉项链（价值人民币200元）、1个玉手镯（价值人民币200元）、1块仿浪琴手表（价值人民币80元）以及若干女式内裤，后逃离现场。案发后，被窃Ipadmini3平板电脑、玉项链、玉手镯、仿浪琴手表已追回并发还给被害人。
5、2015年3月19日下午，被告人周某从本县玉城街道南山村龙文路43弄17号其所住楼房一楼大厅攀爬至二楼被害人董某家中，窃得1元、5角面值的硬币若干，共计人民币100余元，后逃离现场。案发后，被窃现金已追回并发还给被害人。
6、2015年3月20日下午，被告人周某、陆某窜至本县玉城街道下斗门新民小区18号楼二楼，由被告人陆某在楼梯走廊望风接应，被告人周某用自己携带的钥匙打开门锁进入被害人朱某的暂住处，窃得1台华硕笔记本电脑（价值人民币1000元）、1部SHMA手机(价值人民币20元)，后二人逃离现场。案发后，被窃笔记本电脑及手机已追回并发还给被害人。
7、2015年3月20日晚上，被告人周某从本县玉城街道南山村龙文路43弄17号其暂住处的阳台攀爬至楼上被害人李某的暂住处，窃得1只镶钻金色女士手表（价值人民币50元）及若干女士内裤，后逃离现场。案发后，被窃手表和女士内裤已追回并发还给被害人。
8、2015年3月21日晚上，被告人周某、陆某窜至本县玉城街道渔岙村小广路100弄48号（即小广路55弄8号），由被告人陆某在楼下望风，被告人周某从隔壁房子一楼阳台攀爬至被窃楼房的二楼阳台，翻窗进入被害人杨某乙的暂住处，窃得现金人民币5200余元，后二人逃离现场并分赃。案发后，被窃现金4934元已追回并发还给被害人。
2015年3月23日8时许，被告人周某、陆某在本县玉城街道南山村龙文路43弄17号其暂住处内被公安民警抓获归案。案发后，被告人周某家属向被害人吕某赔偿人民币900元，向被害人冯某赔偿人民币400元，向被害人李某赔偿人民币300元。
上述事实，被告人周某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、徐某、吕某、冯某、董某、黄某、朱某、李某、杨某乙的陈述，证人杨某甲均的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，清点经过，收条，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某、陆某的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况分别予以科刑。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月十七日
代理书记员 丁艳艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00036-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：朱信奎，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：梁秀英，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱信奎之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人朱信奎、梁秀英社会抚养费征收一案，本院2014年11月7日作出的（2014）枞行非审字第00092号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱信奎、梁秀英未按期履行枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的枞征决（2014）0248号社会抚养费征收决定确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能查询到被执行人有可供执行的财产。今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初126号之一
解除保全申请人：张家港市欧菲德自动化有限公司，注册地张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场1幢B19室，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：倪爱芬，该公司执行董事。
被申请人：张家港巨盛数控设备科技有限公司，住所地张家港市大新镇新创路。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
被申请人：陈小军。
申请人张家港市欧菲德自动化有限公司与被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）苏0582民初126号民事裁定，冻结被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军银行存款120000元或查封其相应价值的财产。张家港市欧菲德自动化有限公司于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市欧菲德自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港巨盛数控设�科技有限公司、陈小军银行存款120000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年二月十日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初126号
申请人：张家港市欧菲德自动化有限公司，注册地张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场1幢B19，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：倪爱芬，该公司执行董事。
被申请人：张家港巨盛数控设备科技有限公司，住所地张家港市大新镇新创路。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
被申请人：陈小军。
申请人张家港市欧菲德自动化有限公司与被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，申请人张家港市欧菲德自动化有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市欧菲德自动化有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市欧菲德自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港巨盛数控设备科技有限公司、陈小军的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月四日
书记员 罗叶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执496号
执行申请人张景全，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王泽军，男，其他自然情况不详。
本院在执行张景全申请执行王泽军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初163号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1453号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。
法定代表人：佘芝云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云海，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：汪天玉，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，住湖南省龙山县。
原审被告：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。
申请再审人湖南湘江工程建设有限公司因与被申请人周云海、董建、张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1453号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。法定代表人：佘芝云，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云海，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：汪天玉，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建，住湖南省龙山县。原审被告：张克，男，1964年9月8日，汉族，住湖南省。申请再审人湖南湘江工程建设有限公司因与被申请人周云海、董建、张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，湖南湘江工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李雪梅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第368号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人崔某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第73-1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月16日作出余人口计生征字（2014）第73-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人未到法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费25296元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月16日作出的余人口计生征字（2014）第73-1征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 黄林萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更54号
罪犯郭利国，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月20日作出（2006）余刑初字第977号刑事判决，以被告人郭利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2006年7月12日起至2020年7月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2012年11月13日、2014年11月12日分别经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2016年10月11日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭利国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利国减去余刑，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更54号
罪犯郭利国，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月20日作出（2006）余刑初字第977号刑事判决，以被告人郭利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2006年7月12日起至2020年7月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2012年11月13日、2014年11月12日分别经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2016年10月11日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭利国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利国减去余刑，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第47号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：董文霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人董文霞支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第47号支付令自行失效。
案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第217号
原告姜胜夺，男，1979年3月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告李会春，男，1970年9月15日生，汉族，伊通镇中心卫生院职工，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月1日立案受理原告姜胜夺诉被告李会春民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜夺胜到庭参加诉讼，被告李会春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款10000元。2013年7月1日，原告找到被告要求其偿还所借款项，被告却称没有能力偿还，并为原告出具一份借条。后原告又多次找到被告索要该欠款，被告均以种种理由推托，至今仍未能偿还借款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借条1张（数额10000元）。
根据原告的陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张（数额10000元），被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院对予以确认。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李会春于本判决生效后偿还原告姜胜夺借款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年七月十日
书记员 张哲屹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00131号
原告：孙尚廷，男，1938年3月28日出生，汉族，农民。
原告：强陆英，女，1941年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙灯富，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
原告孙尚廷、强陆英与被告孙灯富赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙尚廷、强陆英及共同委托代理人杨靖、被告孙灯富及委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚廷、强陆英共同诉称：原告与被告是父母与子的关系。2011年3月22日，原告到公证处把位于怀远县五岔镇二组32号建筑面积为173.88平方米（权证字号为：怀私字第37939号）房产赠与给被告。被告骗到房子后，对原告的态度就开始转变。此后，双方为赡养及房子问题多次吵打，曾到派出所和居委会要求调解，均未得到解决。现要求依法撤销赠与协议，并责令被告返还赠与的房屋。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、赠与合同、公证书各一份，证明两原告于2011年3月22日将涡北新城社区路边的门面房赠与给被告孙灯富的事实及按照合同约定双方应履行的义务；
3、怀远县公安局接处警情况登记表四份，证明双方发生争执，被告殴打原告的事实，被告没有按照合同约定履行赡养原告的义务，及被告违反合同约定的时间；
4、怀远县涡北新城区证明一份，证明双方发生争执，被告殴打原告的事实，被告没有按照合同约定履行赡养原告的义务，被告履行合同发生争议的时间，证明没有超出诉讼时效；
5、关于孙尚廷与其子女孙灯富因家庭财产纠纷调解情况、关于参与调解孙尚廷与其子女孙灯富的家庭纠纷调解情况各一份，证明双方发生争执，被告殴打、谩骂原告及被告要求原告腾出房屋的事实和被告没有按照合同约定履行赡养原告的义务；
6、1997年协议书一份，证明两原告要求被告赡养，但是被告没有尽到赡养义务。
被告孙灯富辩称：原告在诉状中的陈述不真实，原被告之间并没有发生争执，被告保障了原告的合理居住权，原告仍居住在涉案房屋。赠与协议已经经过怀远县公证处公证，已办理过户登记，为被告所有，经过公证的赠与协议是不可撤销的。协议是2011年3月22日签订，至今已有三年时间，早已超出了法律规定的撤销权一年行使的规定。原告的诉请错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙灯富在举证期间向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、赠与合同、公证书一份，证明两原告于2011年3月22日将涡北新城社区路边的门面房赠与给被告孙灯富的事实，是两原告真实意思的表示；
3、房地产权证一份，证明涉案房屋的产权已经变更为被告孙灯富所有的事实；
4、抵押贷款凭证一份，证明被告将房屋抵押给银行，办理贷款的事实；
5、庭审笔录一份，证明原告一直住在涉案房屋中，被告已经保障了原告的合理居住条件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2赠与合同的真实性、合法性、关联性均无异议，根据赠与合同的约定，双方并不涉及赡养义务；对证据3真实性无异议，与本案的关联性及证明目的均有异议，认为与本案不具有关联性；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合证据要件形式；对证据5该证据属于证人证言，因未到庭作证，不符合证据要件；对证据6真实性无异议，与本案不具有关联性，也达不到证明目的。
原告对被告提供的证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性均无异议，达不到被告的证明目的，被告并没有保障两原告的合理居住条件，被告要求原告搬离房屋才发生的纠纷；对证据3认为产权证是可撤销的；对证据4真实性、合法性、关联性均无异议，与本案不具有关联性；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议，达不到被告的证明目的，两原告目前居住在争议的房屋里，不能证明被告保障了原告的合理居住权，被告多次强行驱逐两原告。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告的证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3系报警材料，记载被告与其姐姐、姐夫等发生纠纷，并未提及赡养问题，与本案无关联性，本院不予认定；证据4系新河社区出具的证明，缺少负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据5属证人证言，因证人未出庭，不符合证据的认证规则，本院不予认可；证据6系协议书，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院对被告提供的证据作如下认定：被告孙灯富提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4系抵押贷款凭证，真实可信，但对与本案无关联性，本院不予认定；证据5真实、合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：
原告孙尚廷系被告孙灯富父亲，强陆英系被告孙灯富母亲。2011年3月22日，原告孙尚廷、强陆英作为赠与人（甲方）与被告孙灯富作为受赠人（乙方）在安徽省怀远县公证处签订赠与合同。甲方孙尚廷、强陆英夫妇是坐落在蚌埠市怀远县五岔镇二组32号，建筑面积为173.88平方米（权证字号为：怀私字第37939号）壹处房产的所有人，该房产其中含有80平米的门面房。现甲方自愿将上述房屋的产权赠给乙方孙灯富（赠与人的儿子），受赠人表示接受赠与，双方就有关赠与事宜达成下列条款：一、甲方自愿将上述房屋产权赠与儿子孙灯富所有，该房产属于儿子孙灯富个人所有，与其配偶刘娟无关。二、甲方要求乙方必须履行的义务为：必须保障赠与人生前合理居住条件。三|乙方表示接受房屋赠与，并同意履行赠与人所附义务。四、本赠与合同经公证后，双方应到房屋产权交易部门办理上述房屋的产权变更登记过户手续，交易过户的时间、交易税、费得承担方式由双方另行约定。五、本赠与合同系甲乙双方自愿签订，应相互信守，不得违约，否则，违约方应承担一切责任。六、双方承诺：签订本《赠与合同》无规避应履行的法定义务，否则，造成的一切法律后果由双方自行承担。七、未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》的相关规定执行。八、本合同自双方签字或按手印后生效。2012年6月25日，被告孙灯富取得上述赠与房屋的产权。
本院认为，原、被告双方签订的赠与合同真实、合法有效，且被告已办理了房屋过户登记手续，取得该房屋的所有权。原被告应遵守合同约定，各自履行相关合同义务。现原告主张撤销赠与合同，行使撤销权已超过一年期限，该期限属除斥期限，不存在中止中断的情形，且原告也未对被告的行为是否履行赠与约定的“必须保障赠与人生前合理居住条件”这一附随义务进行举证，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙尚廷、强陆英要求撤销于2011年3月22日签订的赠与协议，并责令被告孙灯富返还赠与房屋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00114号
原告赵某某。
被告刘某某。
担保人罗某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某驾驶的鄂F8AQ**号小型桥车采取保全措施，并提供其丈夫罗某某所有的鄂F9S8**号小型货车作为保全财产的担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某驾驶的鄂F8AQ**号小型桥车予以查封；
二、对担保人罗某某所有的鄂F9S8**号小型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第775号
原告：雷某甲。
原告：雷某乙。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：雷某丙。
被告：雷某丁。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙与被告雷某丙、雷某丁继承纠纷一案中，原告雷某甲、雷某乙于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某甲、雷某乙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由原告雷某甲、雷某乙负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年八月二十日
代书记员 何 烨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1158号
原告姚某甲。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王亚平。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告姚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人马晓东，被告的委托代理人王亚平、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于1996年务工相识、恋爱并同居生活，1997年生育一女，2012年补办结婚登记，2014年分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，今年才分开生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在外务工时相识、恋爱并同居生活，1997年生育一女姚某乙（现随原告方生活），2012年7月6日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年农历春节前后，双方因琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现不睦。2015年4月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后共同在平昌县驷马镇银杏街购买房屋一套。
以上事实有：原、被告身份信息，结婚证（复印件），被告书面答辩状，当事人当庭陈述，证人姚某乙、周某某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了一个子女，建立起了一定的感情基础，双方虽于2015年农历春节前后因琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方还有继续共同生活下去的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 泽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1158号
原告李某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住平阴县
被告马某某，男，1964年3月30日出生，汉族，住平阴县
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李某某来到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月28日，展某某向原告借款10000元，由被告马某某作为担保人。现由于展某某无法取得联系，原告多次向被告主张权利未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告马某某未进行答辩。
经审理本院认定，2014年9月28日，展某某向原告借款10000元，由被告马某某提供担保，展某某向原告出具借条一份，展某某、马某某在该借条上签字，该借条的主要内容为：“借条今借李某某现金壹万元（10000元正）借款人：展某某担保人：马某某2014年9月28号”，借款到期后，原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述予以证实。
本院认为，2014年9月28日，展某某向原告借款10000元，由被告马某某提供担保，上述事实有原告李某某提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，故原告起诉至本院要求担保人马某某偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息可自2015年9月15日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款10000元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款利息（以10000元为基数，自2015年9月15日起计至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1158号
原告齐现坤，农民。
被告温朝动。
本院在审理原告齐现坤诉被告温朝动买卖合同纠纷一案，原告齐现坤于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温朝动的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐现坤撤回对被告温朝动的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年十一月三日
书记员 田月华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1158号原告张之孝。委托代理人宋晓栋。特别授权。被告张晓文。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司）。负责人王东福，该公司经理。委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。特别授权。原告张之孝诉被告张晓文、人寿保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之孝的委托代理人宋晓栋、被告张晓文、被告人寿保险太原支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张之孝诉称，2015年8月3日9时许，原告驾驶“宗申”125型正三轮摩托车沿平遥县北东线由东向西行驶至永城村路段，驶入路南路面，与被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告及原告车上的乘坐人张悦桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被120接往平遥县人民医院进行治疗，花去医疗费等费用。现具状起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计47026.95元。被告张晓文辩称，事发当天，我的车与原告的摩托车相向行驶，原告的摩托车驶入水坑砸到我的车上后侧翻，不是相撞。我驾驶的车在被告人寿保险太原支公司投有保险。被告人寿保险太原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者责任险，三者险限额为10万元。发生事故时，驾驶人不是指定的驾驶人，我公司要求增加10%的免赔率，该部分费用应由被保险人承担。我公司对于原告的合法损失承担赔偿责任，根据保险法和合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人是张建亮。2015年8月3日9时许，原告张之孝无证驾驶无牌证“宗申”125型正三轮摩托车，后乘张悦桃，沿平遥县北东线由东向西行驶至永城村路段，驶入路南路面时，与由西向东由被告张晓文驾驶其借用的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告及乘车人张悦桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张之孝应承担本起事故的主要责任，张晓文应承担本起事故的次要责任，乘车人张悦桃在本起事故中无责任。事故发生当天，原告张之孝被送往平遥县人民医院急诊治疗，花费1359.10元。第二天，原告入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为：右侧血气胸、胸骨右侧骨折、双肺下挫裂伤等，2015年8月12日出院，住院8天，花医疗费5997.29元。2015年8月20日原告因吐血又去平遥县人民医院住院治疗，同月26日出院，住院6天，花医疗费3161.42元、门诊费用488.50元。出院后，门诊花费83.90元。以上共计花医疗费11090.21元。事发当天，张悦桃在平遥县人民医院门诊治疗，花医疗费759元，全部由原告张之孝支付。在本案审理中，本院依法询问张悦桃，张悦桃认可因本次交通事故给他造成的经济损失已全部由原告张之孝负担，他不再请求赔偿。2015年10月13日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人张之孝，胸部复合伤残构成十级伤残。为此，花鉴定费1500元。晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人寿保险太原支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为10万元。保险期限均为2015年5月20日至2016年5月19日。同时查明，原告张之孝在山西省平遥日升肉制品有限公司从事车间生产工作，每月基本工资为2400元。原告张之孝住院期间，由其子张汝明陪护，张汝明系山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司司机，每月基本工资为4500元为本案事实。以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断建议书、平遥县人民医院住院结算票据、门诊收据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省平遥日升肉制品有限公司出具的证明、工资表、山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司出具的证明、工资表、驾驶证，被告张晓文提供的驾驶证、机动车行驶证，被告人寿保险太原支公司提供的保险单等可以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告张之孝无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，且在道路上未靠右侧通行，是形成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；被告张晓文驾驶机动车上路行驶，未做到确保安全，也是形成事故的原因，应承担本起事故的次要责任；张悦桃无责任。平遥县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告张晓文对原告张之孝的损失应承担次要赔偿责任，但因被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人寿保险太原支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。依照法律规定，原告张之孝的经济损失应先由被告人寿保险太原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告与被告人寿保险太原支公司按照主次责任七比三的比例予以分担。本院依法确定原告张之孝的经济损失范围和数额为：1.医疗费11090.21元+垫付张悦桃医疗费759元=11849.21元；2.住院伙食补助费50元／天15天=750元；3.营养费30元／天15天=450元；4.护理费4500元÷30天15天=2250元；5.误工费（2400÷30）元／天71天=5680元；6.伤残赔偿金，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入计算为8809元18年10%=15856.20元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.修车费860元；10.交通费酌情认定500元。以上经济损失共计44695.41元。原告张之孝因治疗所支付医疗费用已超过10000元，故超出部分1090.21元+759元+750元+450元=3049.21元应由被告人寿保险太原支公司在第三者责任保险范围内按30%的比例赔偿原告张之孝，其余费用均应由被告中国人寿保险太原支公司在被告张晓文驾驶的晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险责任限额中赔偿原告张之孝。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后七日内在晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险限额范围内赔偿原告张之孝医疗费、垫付张悦桃医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费、交通费等共计41646.2元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后七日内在晋K**号“雪佛兰”牌小型轿车的第三者责任保险范围内赔偿原告张之孝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3049.21元30%=914.76元。三、驳回原告张之孝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担900元，原告张之孝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年一月十三日书记员  梁瑞梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1034号
原告：苑兴双，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市亚吉水库灌区管理处，住所：磐石市吉昌镇倒木村。
法定代表人：魏永海，该水库主任。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所专职律师。
原告苑兴双诉被告磐石市亚吉水库灌区管理处人事争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
苑兴双向本院提出诉讼请求：要求磐石市亚吉水库灌区管理处给付2015年的内退工资10,000.00元。事实与理由：2015年我开14,440.00元50%左右的工资。水库主任有病住院不上班，还挣满工资，水利局给主任定挣上班工人工资的1.8倍，不合理。请求法院判令亚吉水库补发我的内退工资30,000.00元的80%即24,000.00元，因我已经领取了14,000.00元，现要求磐石市亚吉水库灌区管理处给付我2015年的内退工资10,000.00元。
本院经审查认为，磐石市亚吉水库灌区管理处系磐石市水利局下属事业单位，苑兴双系磐石市亚吉水库灌区管理处在编工勤人员。苑兴双与磐石市亚吉水库灌区管理处签订了“亚吉水库灌区管理处预退人员协议书”，并于2015年开始领取预退人员工资。苑兴双与磐石市亚吉水库灌区管理处之间应属人事关系。本案系双方因内退引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：
驳回苑兴双的起诉。
案件受理费10.00元，退回苑兴双。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 想
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00024号
原告张玉殿，又名张玉电，男，1943年出生。
被告潘文军，男，1971年出生。
原告张玉殿因与被告潘文军民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张玉殿到庭参加诉讼，被告潘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉殿诉称，被告潘文军因做种子生意向原告借款30000元，约定月息1.5分，经催要被告偿还一部分，剩余22000元未还，被告给原告出具一份借条，载明：今借到张玉电现金贰万贰仟元正，月息1.5分，潘文军，2013.10.19号。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，请求判令被告立即偿还借款22000元及利息。
被告潘文军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告潘文军向原告借款22000元及月息1.5分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。另查明，本案在审理过程中，被告偿还原告10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘文军借原告张玉殿款22000元并约定月息1.5分的事实，有被告给原告出具的条据为证，因被告在案件审理过程中已偿还原告10000元，故原告要求被告偿还借款12000元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘文军于本判决生效后10日内偿还原告张玉殿借款12000元及利息（按月息1.5分计算，从2013年10月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘文军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡红杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第452-1号
申请执行人刘海芝，系海阳市林源装饰商场业主。
被执行人吉林东奥工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎春里1号。
被执行人吉林东奥工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西五马路10号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第489号民事判决书，已向被执行人吉林东奥工程有限公司烟台分公司、吉林东奥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吉林东奥工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林东奥工程有限公司在其银行帐户内的存款202902元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年四月九日
书记员 曹积辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04020号
原告雷义，男，汉族。
被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组。
负责人雷珍，该组组长。
被告李存，男，汉族。
被告汐子镇天兴公村民委员会。住所地宁城县汐子镇天兴公村*组。
法定代表人程伟，村主任。
原告雷义与被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组、李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年8月7日、9月6日公开开庭进行了审理。原告雷义、被告李存到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组、宁城县汐子镇天兴公村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告雷义诉称，2009年10月份，被告汐子镇天兴公村委会在原告小组搞地埋管时，被告李存承揽了该地埋管工程项目。被告天兴公村第四村民组组长张国林找原告等人给被告李存干活，当时讲好日工80元，干包工时另算，原告共干了6个日工即480元。此款经原告多次向三被告催要后，三被告相互推诿不予给付。故此，原告具状起诉要求法院依法判决三被告给付原告劳务款480元。
被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组未作答辩。
被告李存辩称，被告任汐子镇天兴公村委会主任期间，为完成2008年政府下达的以工代赈拾万水利工程项目，村委会决定将该项目落实到三、四组。按发改委文件指示，打配电井一眼，铺设水管路1000米，要求两组自筹配套资金壹万元。因两小组无资金，经村委会与政府水站协商，同意两组以劳代资，代替自筹款。原告称被告承揽了地埋工程项目是错误的，当时承揽工程项目的是郑国川，与被告无任何关系。原告索要的工资款应由小组负担，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告宁城县汐子镇天兴公村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日，宁城县发改委下发宁发改字（2008）142号以工代赈计划通知，该通知要求在汐子镇汐子村和天兴公村建设配机电井3眼、铺设输水管道3000米，总投资32万元，地方配套2万元。2008年11月份，宁城县汐子镇人民政府与郑国川签订工程承包合同，将天兴公村2008年以工代赈水源工程项目区内的管路开挖与管路的安装承包给郑国川。天兴公村委会召开各组组长会议研究落实该建设项目，因一、二组自筹款项困难，所以会议决定在三、四组打配机电井1眼及铺设输水管道，同时要求两组自筹配套资金1万元。于是天兴公村第四村民小组原组长张国林找雷义等人在该水源工程项目中从事劳务。原告雷义干了6个工作日，每日30元，共计180元。
被告李存系原宁城县汐子镇天兴公村村委会主任，在郑国川承包该建设工程时，从中转包一部分项目并从宁城县汐子水利管理站支取打井费用6000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告出具的记工清单、文件、承包合同等在卷证实。
本院认为，被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组为落实以工代赈水源工程项目在建设配机电井及铺设输水管道过程中，雇佣原告雷义等人为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告汐子镇天兴公村第四村民小组应按约给付原告劳务费。原告要求被告每日按80元给付劳务费，在未向本院提供证据且被告汐子镇天兴公村第四村民小组原组长对该数额不认可的情况下，应以该小组原组长认可的数额即日工每天30元作为计算依据。虽然被告李存承包了该工程中的部分项目，但原告未有充分有效的证据证实该款应由被告李存及汐子镇天兴公村民委员会支付，故所欠原告劳务费应由受益人被告汐子镇天兴公村第四村民小组支付，原告要求被告李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会支付劳务费的请求，本院不予支持。被告李存的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组于本判决生效后立即给付原告雷义劳务费180元；
二、驳回原告雷义对被告李存、宁城县汐子镇天兴公村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县汐子镇天兴公村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年九月六日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04020号
原告欧某某，女。
被告宋某某，男。
原告欧某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1993年5月15日登记结婚，1990年6月27日共同生育一子，取名宋某甲。因婚前原、被告了解不深，未建立深厚的夫妻感情。婚后原、被告因性格不合，原告于2007年外出安徽务工多年。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告宋某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1993年5月15日在登记结婚，1990年6月20日共同生育儿子宋某甲。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭关系处理以及家庭经济等方面的琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、原告陈述、结婚证、宋某甲常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了一子宋某甲。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争吵，但没有证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第180号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：栗镜朝，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：兰某，男，汉族，山西省新绛县人。
被告：南某，女，汉族，山西省新绛县人。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰某、南某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗镜朝到庭参加诉讼，被告兰某、南某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁别克汽车一辆（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，以下简称车辆），租期为36个月，被告于每月25号支付租赁费1809.12元，逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便�户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告依约提供融资服务，使被告顺利从经销商处取得租赁车辆，但被告却始终未支付任何租金。被告的行为已经严重违反合同约定，为此要求：1、被告向原告支付租金共计人民币65128.32元，并按照逾期未付租金1.2‰天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年10月20日滞纳金共计人民币4454.78元）；2、原告对被告晋Lxxx**号抵押车辆享有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同复印件1份2张、付款时间表复印件1份1张，以证明原、被告签订融资租赁合同及合同约定的相关内容；
2、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份1张，以证明原、被告签订抵押合同并进行抵押登记及原告对抵押物享有优先受偿权等事实；
3、车辆交接单复印件1份1张，以证明原告已履行融资义务、被告取得车辆的事实；
4、银行扣款记录复印件1份1张，以证明被告未支付租金及违约的事实；
5、委托代理合同、法律服务费发票复印件各1份1张，以证明原告为本案支付律师费3000元的事实；
6、结婚证复印件1份1张，以证明被告兰某、南某系夫妻关系，二被告应共同承担本案融资租赁费的事实。
原告当庭提交所有证据原件，经核对与复印件一致。经审查，原告提交的证据符合真实性、关联系、合法性要求，印鉴齐全、真实可信，本院对原告提交的全部证据予以采信。
被告兰某、南某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月13日原告与被告兰某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx），约定：兰某租赁汇通信诚租赁有限公司“别克”牌汽车一辆（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx），车辆融资总额48760元，首付款20400元，租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金1809.12元，贷款方式为等额本息，租金付款方式为委托第三方代扣，兰某同意汇通信诚租赁有限公司每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表即每月15日为准，兰某同意授权汇通信诚租赁有限公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的兰某银行借记卡（户名：兰某，开户银行：中国建设银行，借记卡�号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）中扣除租金，租赁期内兰某未按约定连续两期向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司有权提前解除合同并行使抵押权，兰某同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至兰某付清全部逾期租金及滞纳金为止，汇通信诚租赁有限公司有权向被告兰某追要因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告兰某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告兰某将所购车辆抵押给原告，并在临汾市车辆管理所办理抵押登记。同日被告兰某支付首付款20400元后，原告依约交付“别克”牌汽车一辆（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），并将该车登记在被告兰某名下，车辆号牌为：晋Lxxx**，被告却未依约支付任何租金。为此原告诉至本院。
本院认为：原告与被告兰某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容合法有效，对其效力应予确认。原告按约定向被告兰某交付车辆，被告兰某就应按合同约定支付原告租金，现被告兰某未依合同约定支付原告租金已构成违约，应承担违约责任，合同约定租期36个月，每期支付租金1809.12元，被告兰某未支付租金，已违约12期，依据合同约定，原告有权提前解除合同，并就抵押车辆优先受偿。现原告要求被告兰某支付租金65128.32元，于法有据，应予支持。合同中约定被告兰某违约应按应付租金1.2‰／天支付滞纳金，该约定不违反法律强制性规定，约定有效，对原告要求被告兰某支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告与被告兰某2015年10月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，该合同内容合法有效，对其效力应予确认。抵押合同签订后，办理了车辆抵押登记，原告主张在抵押物晋Lxxx**号“别克”牌小轿车价值范围内优先受偿的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费3000元，属于双方自愿协商约定的合同内容，不违法律规定，应予支持。依据合同相对性原则，被告南某并非合同当事人，原告要求被告南某承担共同支付租金责任，于法无据，不予支持。被告兰某、南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某支付原告汇通信诚租赁有限公司租金65128.32元及滞纳金（自逾期之日起按照所欠租赁费1.2‰／天开始计算），限自本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在兰某名下的晋Lxxx**号“别克”牌小轿车在抵押价值范围内享有优先受偿的权利；
三、被告兰某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元，限自本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年十二月四日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第180号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人冯献臣，该单位工作人员。
被告尹斌
被告魏星亮
被告徐加兵
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹斌、魏星亮、徐加兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣到庭参加了诉讼，被告尹斌、魏星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐加兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告尹斌从原告处借款150000元，期限至2013年10月20日。该借款由被告魏星亮、徐加兵提供连带责任担保，借款到期后，被告分文未还。请求判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息（按本金150000元自2012年12月20日起按月息11.5‰偿还至2013年10月20日止，自2013年10月21日按月息17.25‰计算至判决生效确定的还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告尹斌未答辩。
被告魏星亮未答辩。
被告徐加兵未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告尹斌签订个人借款合同，合同约定：被告尹斌向原告借款150000元，用于借新还旧，借款期限为2012年12月19日至2013年10月20日，借款方式为非循环方式借款，一次性发放。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2012年12月19日当天原告与被告魏星亮、徐加兵签订了保证合同，被告魏星亮、徐加兵自愿为被告尹斌的借款人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2012年12月20日，原告方依约借给被告尹斌150000元，月利率为11.5‰，借款期限至2013年10月20日，到期后，被告分文未还。
另查明，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。2015年1月22日原告以尹斌、陈燕燕、魏星亮、徐加兵为被告诉来本院。在本案审理过程中，原告撤回对被告陈燕燕的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告尹斌签订的借款合同及与被告魏星亮、徐加兵签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定给付被告尹斌借款，被告尹斌未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告魏星亮、徐加兵应对被告尹斌的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告魏星亮、徐加兵依法应对被告尹斌所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告魏星亮、徐加兵承担清偿责任后，有权向被告尹斌追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
二、被告尹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金150000元，自2012年12月20日至2013年10月20日按月息11.5‰计息、自2013年10月21日起按月息17.25‰计算至本判决生效确定的履行之日止）。
三、被告魏星亮、徐加兵对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告魏星亮、徐加兵承担清偿责任后有权向被告尹斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹斌、魏星亮、徐加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第180号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭超，男，1970年10月20日生，汉族该公司职工。
被告：王礼香，女，1963年9月28日生，汉族。
被告：姜显太，男，1961年12月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王礼香、姜显太金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人梅丽、郭超到庭参加诉讼，被告王礼香、姜显太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年8月28日，被告王礼香、姜显太与原告签订借款担保合同，约定从原告处贷款200000元，贷款期限15年，并用自己的房产进行抵押。合同生效后原告如约发放了贷款。被告未按约还款，至2014年12月21日，被告拖欠本金4638.23元、利息7250.83元，构成违约。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还逾期借款本金4638.23元、利息7250.83元（利息截止至2014年12月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息；要求提前收回贷款166338.54元；要求就被告提供的抵押物优先受偿；本案律师费4315元由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告王礼香、姜显太未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告王礼香、姜显太（借款人）签订个人借款担保合同,约定：两被告向原告借款200000元；借款期限15年；借款利率以年利率5.94%上浮30%确定；罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖�等费用由借款人承担；借款人以其所有的坐落于桓台县索镇镇公安街266号云涛纺织品有限公司生活区5号产权证号08-1005385的房产向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王礼香、姜显太未按约偿还借款本息，截止2014年12月21日，欠原告逾期本金4638.23元、未到期本金166338.54元、利息7250.83元。另，原告主张被告承担为追偿该借款花费的律师费4315元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、转账凭证、借款借据、欠款明细、他项权利证书、律师费发票、打款凭证、委托代理合同及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王礼香、姜显太签订的借款担保合同系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约定履行义务。原告向被告王礼香、姜显太发放借款后，被告王礼香、姜显太未按约偿还借款、利息，截止2014年12月21日，欠原告逾期本金4638.23元、未到期本金166338.54元、利息7250.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王礼香、姜显太应予偿还。根据合同约定，被告还应当支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。被告王礼香以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。原告主张律师费4315元，根据合同约定被告王礼香、姜显太应予支付。被告王礼香、姜显太经本院传唤，无正当理由�不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼香、姜显太于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金170976.77元。
二、被告王礼香、姜显太于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行利息7250.83元，并支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王礼香、姜显太于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费4315元。
四、如被告王礼香、姜显太逾期履行上述义务，原告中国工�银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告王礼香抵押的位于桓台县索镇镇公安街266号云涛纺织品有限公司生活区5号（产权证号08-10053**）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取1975元、保全费1433元，合计3408元，由被告王礼香、姜显太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00021号
申请再审人（一审原告）杨永平。
委托代理人石艳，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被申请人�一审被告）张国光。
再审申请人杨永平与被申请人张国光林业承包合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2012）鄂南漳民二初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南漳县武安镇申家嘴村556亩林地实际是吴剑波出资购买，由张国光出面和武安镇申家嘴村签订的承包合同，事后张国光经吴剑波同意将该山林转让给了杨永平，杨永平因山林转让和张国光发生纠纷向南漳县人民法院提起诉讼，此时吴剑波和张国光签订了一份的山林转让合同和一张40万元转让费的收条，并将时间写在张国光与杨永平签订的山林转让协议之前，用于证明张国光将山林转让给杨永平时已将山林转让给了吴剑波，而后张国光将此证据提交给了南漳县人民法院，导致原判决认定张国光“一山二卖”的行为主要证据是伪造的�
综上，杨永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 石 磊
代理审判员 张良元
二〇一四年四月八日
书 记 员 琚兆虎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1088号
申请执行人陈信章，男，1957年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王忠民，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈信章与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)宝民一(民)初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈信章于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人王忠民归还借款人民币150,000元，并支付案件受理费及保全费共计人民币4,570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产由上海市青浦区人民法院首封，本院系轮候查封。申请人向本院提供线索称，被执行人名下房产正由青浦区人民法院处置，请求参与分配。此外未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，向上海市青浦区人民法院发出参与分配函，请求在被执行人房产变现款项分配过程中将本案一并列入进行分配，申请人同意本案终结本次执行程序，待参与分配有明确结果后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3292号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2950号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2950号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初1号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姚晓刚，男，1982年2月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市。2002年7月9日因犯盗窃罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月16日因犯抢劫罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2010年2月4日被释放。因本案于2016年11月12日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年11月24日被满洲里市人民检察院批准逮捕,同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人姚晓刚犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、佟玲、被告人姚晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人姚晓刚戴头套、手持匕首敲门进入满洲里市某小区被害人卢某家中，意欲实施抢劫。当其持刀威胁被害人卢某时，被卢某的弟弟尉某发现并制服，其所戴头套也被摘下。身份暴露后，被告人姚晓刚谎称是与被害人卢某开玩笑骗取其信任并乘机离开。
上述事实，被告人姚晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、户籍证明、辨认现场笔录、辨认笔录、尉某伤情照片、刑事判决书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人尉某、许某某、于某某的证言、被害人卢某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓刚以暴力方法劫取他人财物时被对方制服，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姚晓刚案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2023年5月11日止。）
二、作案工具折叠刀一把、牛仔裤一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王雪倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00141号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日13时许，被告人谭某采取溜门入室的方式，进入位于本市江汉区航侧村1号2楼1号被害人汪某的家中，盗得被害人汪某放在房间床上装有现金人民币900元的钱包1个。被告人谭某在该房间清点赃物时被被害人汪某抓获后扭送公安机关。赃款赃物均已追回发还被害人。
另查明，武汉市精神病医院司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见：被告人谭某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，作案有现实动机，在2014年8月4日实施作案行为时实质性辨认和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、残疾人证、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，谭某某的证人证言，被害人汪某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年一月二十日
书记员 林飞翔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1040号
原告：刘某某，男，1944年8月28日生，汉族。
委托代理人：刘某某，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1949年2月15日生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2006年6月29日向原告借款共计20万元整，当时被告口头承诺半年归还，但直到2007年9月仍未归还。原被告于2007年9月23日再次达成还款协议，直至2013年8月23日被告不履行还款义务，双方再一次达成还款协议，被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告经传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月29日被告赵某某用原告的两套房产证到石家庄中陆典当行贷款共计20万元，约定于2006年12月28日还款3万元本金，2007年3月15日还17万本金，利息另计。到了约定的还款期限，赵某某未能依约履行还款义务，原告为了避免抵押的房产被拍卖自行筹款将20万元本金及利息全部偿还给中陆典当行。2007年9月23日原告找到被告，被告亲自出具承诺书一份，承诺2007年10月底全部还清本金和利息，后被告再次违约，中间多次催要，2009年11月1日被告赵和平亲自书写证明一份，证明内容以07年欠条为准，争取明年（2010年）5月份还清，到了2010年5月，被告又未履行此承诺，期间多次催要，至2013年8月23日赵某某又亲自书写借条一张，证明刘某某借给其现金20万元，至今被告赵某某未履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还本金20万元及利息，庭审中原告放弃对利息的主张。上述事实有原告提交的2007年9月23日赵和平的承诺书、2009年11月1日赵某某书写的证明、2013年8月23日赵和平书写的借到条、2013年9月23日石家庄中陆典当行出具的证明及审理笔录予以证实。
本院认为，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本案应缺席判决。综合审查原告提交的证据，原被告之间形成借贷关系，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿。原告放弃对利息的主张，不违反法律规定。原告要求被告赵和平偿还借款20万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘树喜借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 尚 慈
二〇一三年十二月六日
书记员 任丽晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25788号
原告金XX。
被告袁XX。
原告金XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告金XX、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告于2009年1月17日登记结婚，2011年10月26日生育一女金XX。婚后夫妻关系尚可。近年来，原告发现被告与他人关系不正常，为此经常发生争吵，夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）200元至女儿18周岁止。
被告袁XX辩称，同意离婚，但考虑女儿的生长环境，要求女儿随被告共同生活。。
经审理查明，原、被告于2009年1月17日登记结婚，2011年10月生育一女金XX。婚后夫妻关系尚可。近年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情疏远。2014年7月原告提起本案诉讼。
审理中，原、被告对夫妻共同财产无异议。确认黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条在原告处，钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、白金项链一条、白金手链一条、对戒两只、黄金手镯一只在被告处；行驶证登记在原告处沪XX的马自达轿车一辆在被告处，行驶证登记在被告处陕XX起亚轿车一辆在原告处。原、被告均确认女儿现在原告父母处。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、车辆行驶证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本院从不改变现有生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求婚生女金XX随原告共同生活、被告每月支付抚育费200元的诉讼请求予以支持。至于夫妻共同财产基于财产的使用及登记状况，本院确认在原告处的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条及沪XX的马自达轿车一辆归原告所有，在被告处的钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、白金项链一条、白金手链一条、对戒两只、黄金手镯一只及陕XX起亚轿车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告金XX与被告袁XX离婚；
二、婚生女金XX随原告金XX共同生活，被告袁XX自2014年8月起每月给付抚育费人民币200元，至金XX18周岁时止。
三、在原告金XX处的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条及在被告袁XX处沪XX的马自达轿车一辆归原告金XX所有；在被告袁XX处的钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、白金项链一条、白金手链一条、对戒两只、黄金手镯一只及在原告金XX处陕XX起亚轿车一辆归被告袁XX所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金XX与被告袁XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第809号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢小奎，农民。1988年7月2日，因犯诈骗罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑二年，1990年7月1日刑满释放；1994年6月14日，因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人谢小奎犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人谢小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人谢小奎以非法占有为目的，虚构承包埋设电缆线工程的事由，谎称要与被害人索某乙合伙做工程，并让被害人索某乙出资，后被告人谢小奎假装带被害人索某乙前往工地查看，并最终从被害人索某乙处骗得人民币30000元。
案发后，赃款人民币26640.5元已被公安机关追回并发还被害人索某乙。
公诉机关认为，被告人谢小奎的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
上述事实，被告人谢小奎在开庭审理过程中无异议，并有被害人索某乙的陈述；证人张某、索某甲的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小奎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小奎如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢小奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢小奎退赔被害人索明存人民币三千三百五十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第761号
原告：何永华。
委托代理人：殷华军。
被告：柴国均。
被告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
本院在审理原告何永华与被告柴国均、浙江久天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何永华于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永华自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
本案应收案件受理费4，313元，依法减半收取2，156.50元，由原告何永华负担。
审判员 周钢杰
二〇一四年四月十五日
书记员 冯韩微
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00765号
原告朱忠保，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陕西省石泉县后柳镇长兴村村民委员会
负责人赵洪宽，石泉县后柳镇长兴村村民委员会主任。
本院在审理朱忠保与石泉县后柳镇长兴村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱忠保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠保撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠保撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱忠保负担，本院决定免收。
审判员 高 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 �赵维锋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执469号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
法定代表人陈大鹏，该中心总裁。
被执行人赵瑞彩，女，汉族，1970年6月4日出生，住石家庄市新华区。
关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵瑞彩信用卡协议争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月17日作出的石裁字[2017]第245号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月3日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第245号裁决书中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵瑞彩信用卡协议争议纠纷一�指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年七月十七日
书记员 程良聚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1221号
原告周钦民，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，汉族。
被告刘宁，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告周钦民与被告张彤彤、李忠良、刘宁、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钦民的委托代理人赵瑞平，被告李忠良，被告刘宁，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。庭审中原告周钦民向本院提出对被告张彤彤撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周钦民诉称，2013年7月31日15时许，被告李忠良驾驶豫JLN6**号小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至黄河路交叉口处时，与张彤彤驾驶的电动自行车沿黄河路由西向东闯红灯行驶时相撞，两车相撞后，被告李忠良驾驶的车辆又与原告驾驶的豫JT86**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏、张彤彤受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，张彤彤负事故的主要责任，被告李忠良负事故的次要责任，原告周钦民无事故责任。经查得知，事故车辆豫JLN6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计3320元（包括：营运损失3120元、评估费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠良、刘宁辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的营运损失已被2013-3881号民事判决书驳回，因此被告保险公司不应承担赔偿责任，该判决书保险公司已上诉，现正在审理过程中，原告针对营运损失单独提起民事诉讼没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。依据保险条款的约定，营运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告李忠良驾驶其家庭自有的、登记在其妻子名下的豫JLN6**号小型轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至黄河路交叉口处时，与张彤彤骑乘的电动自行车沿黄河路由西向东闯红灯行驶时相撞，两车相撞后，被告李忠良驾驶的事故车辆又与原告驾驶的豫JT86**号出租轿车相撞，造成三车不同程度损坏、张彤彤受伤的交通事故。2013年8月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2290号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张彤彤负事故的主要责任；2、当事人李忠良负事故的次要责任；3、当事人周钦民无事故责任。2013年11月12日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT86**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每天停运利润为280元。原告支付评估费200元。
另查明，原告周钦民因本次事故曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年11月5日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第3881号民事判决书。判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告周钦民赔偿款7995元（包括：车辆损失7395元、鉴定费400元、施救费200元），于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告周钦民的其他诉讼请求。
又查明，事故车辆豫JLN6**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、民事判决书、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张彤彤与被告李忠良在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JLN6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、停运损失2800元。按照每天停运利润280元的标准，按10计算；2、评估费200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计3000元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周钦民财产损失共计3000元；
二、驳回原告周钦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王耀存
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第459号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告陈某某，男，42岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-527**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，管理费为每月250元，双方的权利和义务，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-527**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告宏运公司与被告陈某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-527**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2010年6月1日始至2011年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告陈某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。期满后双方续签合同，合同期限自2012年1月1日始至2013年12月31日止。审理期间合同到期，原、被告未续签合同，被告陈某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告陈某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告陈某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-527**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告陈某某将豫L-527**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告陈某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后十日内将豫L-527**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陈某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年四月十日
书 记 员 颜利丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第315号
申请执行人马琳。
被执行人芦金智。
申请执行人马琳诉被执行人芦金智买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第276号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第276号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第315号
申请执行人马琳。
被执行人芦金智。
申请执行人马琳诉被执行人芦金智买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第276号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第276号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1084-2号
原告孙仲妍，女，1983年2月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告孙仲妍与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权�被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1234号
申请执行人：张亚妮，女，1978年3月6日出生，汉族，西安市芙蓉日化有限公司市场部部长
被执行人：蔡庸朝，男，1982年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张亚妮与被执行人蔡庸朝机动车交通事故一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠