淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01213号
原告王某某。
法定代理人孙林。
委托代理人谷某。
被告华明清。
被告华雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人孙某。
原告王某某与被告华明清、华雷、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷某、被告华明清、被告华雷、被告保险公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月3日8时45分，被告华明清驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1062Km＋100m处时，与同方向在机动车道行驶后左转弯的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人王某某死亡、乘车人王某某受伤，郭某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告华明清负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。被告华雷所有的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计105708元，后增加诉讼请求至107708元，并承担本案诉讼费用。
被告华明清及被告华雷共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对肇事车辆投保情况�异议，被告保险公司在保险范围内赔偿，医疗费扣除10%的非医保用药。交强险伤残项内已经全部赔偿。第三者责任限额内已经赔偿487519.6元。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月3日8时45分左右，被告华明清驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1062Km＋100m处时，与同方向在机动车道行驶后左转弯的郭某某驾驶的电动自行车（前载王某某、后载王某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡、郭某某与王某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告华明清驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车行经人行横道时未减速慢行，以致遇情况不能采取及时有效的避让措施，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。郭某某驾驶电动自行车搭载两名十�周岁以下人员上道路行驶，左转弯时对路面情况疏于观察，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车系被告华明清和被告华雷合伙购买他人的二手车，后来办理了过户手续，登记车主系被告华雷。苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业险1000000元，挂车投保商业险50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有本院（2014）淮民初字第02306号民事判决书（王某某死亡案件）予以证实，本院对上述事实予以确认。
原告王某某受伤后入住淮安市第一人民医院，住院治疗24天，花去医疗费50292.7元，由原告垫付35000元，交警部门从被告华明清交纳的押金中支付15292.7元。原告经诊断为：重型颅脑损伤、右侧小脑出血、右额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、气颅。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院的出院小结、出院诊断证明书，被告提供的淮安市第一人民医院病历、医疗费票据、费用清单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告对证据均无异议，但被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，其他被告不同意。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院对被告保险公司的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
经原告申请，本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限、护理人数进行鉴定。结论为：1、被鉴定人王某某交通事故构成十级伤残；2、护理期限180日，营养期限90日。3、护理人数1人。为此原告花去鉴定费及检查费3310元。上述事实，有淮安市楚州医院司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告王某某系农业户口，但同一起事故王某某的各项损失均按照城镇标准赔偿，根据相关法律规定，原告王某某亦可以按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费35000元。
2、住院伙食补助费24天（住院期间）×20元／天=480元。
3、营养费90天（鉴定期间）×23476元／365天（江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出）×0.6=3473元。
4、护理费180天（鉴定期间）×80元／天（当地护工标准）=14400元。
5、残疾赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=68692元。
6、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
7、交通费300元（酌定）。
8、处理事故人员误工费酌定500�。
上述合计127845元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险1050000元，投保不计免赔。被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内已赔偿王某某案件110000元，医疗费限额10000元尚未赔偿，故原告王某某损失127845元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分117845元，因被告华明清负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿80%计币94276元。被告保险公司合计赔偿104276元。被告保险公司理赔被告华明清为原告王某某垫付的医疗费12234.16元（15292.7元×80%）。因郭某某负事故的次要责任，由郭某某承担20%的责任，由原告王某某返还被告华明清为其垫付的医疗费3058.54元（15292.7元×20%）元。本案调解未果。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某的各项损失合计127845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿104276元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司理赔被告华明清为原告王某某垫付的医疗费12234.16元。
三、原告王某某返还被告华明清为其垫付的医疗费3058.54元。
四、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费929元，适用简易程序审理减半收取465元，鉴定费3310元，合计3775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费929元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 刘海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。