天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3559号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人：董广新，该公司经理。
委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称“空气化工公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵丽、被告空气化工公司的委托代理人董广新及李天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2013年6月18日，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载案外人沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至事故地点时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘案外人沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶电动车载乘案外人沿兴华四支路由北向南行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、阚申跃及案外人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：许洋承担事故的主要责任，阚申跃承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费45590元、拆解费4000元、鉴定费5000元、施救费1250元、存车费22150元，共计77990元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告空气化工公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，但请求法院驳回原告的诉讼请求。一、交通事故发生在2013年6月18日，请法院对诉讼时效问题进行审核，如超过诉讼时效请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告主张的存车费明显高于天津市的相关规定标准，且评估费、鉴定费、施救费、存车费均应由行政机关承担，不应由被告承担。
经审理查明：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车载乘何志强、许洪强、杨子菁沿西青区兴华四支路以55km／h的速度由南向北行驶至兴华四支路与科源道交口时，遇阚申跃驾驶津K×××××号“捷达”牌小型轿车载乘黄兴、刘丁珲沿科源道以51km／h的速度由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻、小型轿车失控；小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月13日出具的津公交认字（2013）第0813061015号《道路交通事故认定书》认定：许洋承担交通事故的主要责任，阚申跃承担交通事故的次要责任，潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、何志强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2013年10月9日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津K×××××号“捷达”牌小型轿车的车辆损失费为45590元。
原告主张拆解费4000元，其提交天津市利明禾汽车修理厂出具的发票1张。原告主张施救费1250元，其提交天津市津达汽车拖车服务有限公司出具的发票25张。原告主张存车费22150元，其提交天津市西青区大任庄存车场出具的发票443张。被告均提出异议。
原告主张综合鉴定费5000元，其提交沈阳佳实司法鉴定所出具的发票，该发票记载：“付款单位：津A×××××、津K×××××。”被告主张付款车辆系原被告双方，故应当扣减被告车辆的费用。
津K×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人为原告平安保险公司。津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车的所有人为被告空气化工公司，许洋系被告空气化工公司的职员，事故发生时系履行职务行为。津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车在平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。因此次交通事故中涉及其他财产损失，该车辆在平安保险公司的交强险限额中财产损失2000元限额已使用750元，剩余1250元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定许洋承担交通事故的主要责任，阚申跃承担交通事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因许洋系被告空气化工公司的工作人员，其在执行工作时造成的损害，应由被告空气化工公司承担赔偿责任。因本案原告为平安保险公司，津A×××××号“北铃”牌中型厢式货车亦在平安保险公司投保交强险，原告与被告车辆投保交强险的保险公司系同一主体，故交强险剩余限额1250元，应先从原告的损失中予以减除。其余损失，由被告空气化工公司按照70%的比例承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费45590元，有充分证据予以证实，本院予以确认。原告主张的施救费1250元、拆解费4000元、存车费22150元，证据充分，且均系原告的实际损失，本院予以确认。津A×××××、津K×××××两车的综合鉴定费5000元，该费用系对双方车辆进行的鉴定，故应由双方共同承担，原告的合理损失应确定为2500元。综上，原告的损失合计为75490元，扣减1250元后，应为74240元。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本此交通事故发生之日为2013年6月18日，交管部门于2013年8月13日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任进行了明确的认定，原告向本院提起诉讼的日期为2015年6月17日，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告空气化工产品（天津）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司各项损失共计74240元的70%即51968元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担37元，由被告空气化工产品（天津）有限公司承担550元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘宁