_江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00061号
原告蒯竹君。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告苏州祐帮国际贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地7幢B1206。
诉讼代表人庞家铭，该公司股东。
第三人庞家铭。
原告蒯竹君与被告苏州祐帮国际贸易有限公司（以下简称祐帮公司）、第三人庞家铭股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年1月22日、3月13日公开开庭进行了审理。原告蒯竹君的委托代理人戴晨逸二次均到庭参加了诉讼，被告祐帮公司诉讼代表人及第三人庞家铭第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭被告祐帮公司及第三人庞家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯竹君诉称：庞家铭系被告祐帮公司股东，2014年1月，庞家铭在原告不知情的情况下伪造原告签名在张家港市工商局办理了被告祐帮公司的设立手续，在设立过程中，庞家铭盗用原告名义出资510000元，并将原告登记为公司法定代表人。2014年9月，原告发现庞家铭上述行为后，与其进行了交涉并将情况反映给张家港市工商局，但至今未办理工商变更登记手续，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原告不具有被告祐帮公司股东及法定代表人资格，被告祐帮公司所应承担的责任均由实际出资人即被告庞家铭承担；2.撤销被告祐帮公司设立的工商登记；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告蒯竹君将其第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告及第三人协助办理工商变更登记手续，注销原告的法定代表人身份，及撤销公司执行董事的身份。
被告祐帮公司、第三人庞家铭辩（述）称：原告的第一、二项诉请内容在2014年9月份就已经办完，由庞家铭和原告及其委托人、新股东陶军伟一起在工商行政管理局办理了变更登记手续，所有的变更手续已向工商局递交，可以在张家港市工商局开发区分局查询到，但是没有变更过来，由于原告对公司经营不清楚，怕承担经济纠纷，工商局也怕双方再产生纠纷，所以一直拖着没有办。
原告蒯竹君为证实其主张，提供苏州市张家港工商行政管理局的企业登记资料1组，其中包括公司准予设立登记通知书、公司设立登记申请书、出资情况表、董事、监事、经理信息、委托代理人证明、公司章程、验资报告、股东会决议、房屋租赁协议等。上述证据显示公司名称为“苏州祐帮国际贸易有限公司”，注册资本100万元，蒯竹君出资51万元，庞家铭出资49万元，主要经营机械设备零部件、电子产品、包装制品、清洁用品、宠物用品等进出口业务。申请书、委托书、公司章程、股东会决议、房屋租赁协议上均名处均有“蒯竹君”。原告蒯竹君陈述上述签名均是庞家铭伪造。
被告祐帮公司及第三人庞家铭的质证意见为：原告蒯竹君在其提供的工商登记资料中的签字确实并非其所签，是由办理工商登记的代理公司代签的，当时原告蒯竹君在丹阳上班，没有太多的时间经常到张家港来，所以经过与原告电话沟通，让代理公司代签了她的签名。
审理中，第三人庞家铭陈述通过工作业务认识原告蒯竹君，经双方沟通后一致同意设立“苏州祐帮国际贸易有限公司”，虽然公司设立的整个过程基本是由庞家铭来操办，原告蒯竹君没有签字，但是原告蒯竹君对设立公司的整个过程是清楚的，其在租赁办公室的地点时拍了照片发给了原告，办公室里的装饰品也是双方一起去采购的；至于公司资金，因为是由代理公司是垫资验资的，其与原告蒯竹君都未实际出资，原告蒯竹君也未参与经营和管理，公章一直由被告庞家铭保管，2014年9月份办理变更手续时，工商部门暂扣了。原告蒯竹君则认为其对公司名称、股权、公司职务、公司设立地点等具体内容均不知晓，原告也没有能力进行出资，没有参与经营和管理，公章也一直是由庞家铭保管，原告始终认为自己不是股东，公司经营的责任应由庞家铭承担。庞家铭未提供证据证明原告蒯竹君知晓被告祐帮公司的公司名称、出资比例、公司地点、租赁协议、公司章程，也未提供证据证明其参与了公司的实际经营等。
另外，庞家铭陈述其与原告因工作原因相识，经沟通一致同意设立公司做生意，由于原告当时在镇江工作繁忙，在张家港市设立公司行政审批手续比较复杂，不能经常到张家港市来履行签字等手续，所以公司设立的整个过程基本是由其来操办，但是原告对设立公司的整个过程是清楚的，当办理工商注册手续时，按照规定必须提供所有股东的身份证原件，包括银行开户也需要提供所有股东的身份证原件，所以其向原告提出快递原告身份证的要求，原告也同意了，并把身份证快递给了其。原告蒯竹君则认为庞家铭陈述的相识过程是对的，但其对公司名称、股权、公司职务、公司设立地点等具体内容均不知晓，是庞家铭让其把身份证快递给他用于设立公司。庞家铭对其主张的原告清楚设立公司的整个过程未提供证据证实。
通过上述举证、质证，本院认证如下：庞家铭对原告蒯竹君提供的工商登记资料中“蒯竹君”的签字均非其本人所签无异议，本院对此事实予以认定。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月20日，庞家铭委托他人向工商行政管理部门递交了公司设立申请书，申请设立“苏州祐帮国际贸易有限公司”，公司由原告蒯竹君出资51万元，被告庞家铭出资49万元，由原告蒯竹君担任公司执行董事、总经理，庞家铭担任公司监事。公司设立申请递交后，庞家铭委托代理人以垫资的方式完成了验资，2014年1月23日，苏州市张家港工商行政管理局作出《公司准予设立登记通知书》，准予设立“苏州祐帮国际贸易有限公司”。祐帮公司设立过程中，原告蒯竹君均未在公司设立文件中签字，而是由他人代签。
另查明，原告蒯竹君与庞家铭在祐帮公司设立前因工作原因相识，并曾协商开设公司共同经营，后原告蒯竹君应庞家铭的要求将自己的身份证邮寄给庞家铭用于设立公司。祐帮公司设立后，原告蒯竹君并未参与公司的经营管理。
以上事实，有张家港市工商局公司准予设立登记通知书、公司设立登记申请书、出资情况表、董事、监事、经理信息、委托代理人证明、公司章程、验资报告、股东会决议、房屋租赁协议及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公司的设立应当符合法律规定。本案中，虽然原告蒯竹君与庞家铭在祐帮公司设立前曾就开设公司一事达成合意，且原告也将其身份证交由庞家铭用于设立公司，但原告蒯竹君陈述的其对公司名称、股权、公司职务、公司设立地点等具体内容均不知晓，庞家铭对其主张的原告清楚设立公司的整个过程未提供证据证实这一情况，可证实原告蒯竹君与庞家铭就设立公司的主要内容未达成全部合意。再根据公司章程等文件均非原告自己所签，原告既未实际出资也未参与公司的经营管理（即未实际行使股东权利），等事实，可见原告将其身份证交由庞家铭用于设立公司的实质是将身份证借用给庞家铭设立公司，其并不是祐帮公司的实际股东，故原告的请求正当合法，本院予以支持，但公司法定代表人的确定，属于公司内部管理事务，不属于法院审理范围，故原告提出确认其不具有法定代表人资格的请求，本院不予理涉。被告祐帮公司及第三人庞家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
一、原告蒯竹君不具有被告苏州祐帮国际贸易有限公司的股东资格，其对被告苏州祐帮国际贸易有限公司所应承担的责任由第三人庞家铭承担。
二、被告苏州祐帮国际贸易有限公司、第三人庞家铭协助原告蒯竹君办理工商变更登记手续。
案件受理费减半收取80元，由被告苏州祐帮国际贸易有限公司负担，该款原告蒯竹君已预交，由被告苏州祐帮国际贸易有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告蒯竹君。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。