云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1304号
上诉人（一审被告）夏跃邦，男，1972年9月12日生，汉族，住宣威市。
上诉人（一审被告）陈留琴，女，1976年2月27日生，汉族，住宣威市。
上诉人（一审被告）陈飞轮，男，1982年1月6日生，汉族，住宣威市。
三上诉人共同委托代理人代文荣、ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南坤希机械设备有限公司。
住所地：云南省昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人陈坤华，系该公司总经理。
委托代理人王嘉燚，女，1983年8月12日生，汉族，住昆明市西山区，系云南坤希机械设备有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人张伟，男，1986年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，系云南坤希机械设备有限公司员工，特别授权代理。
上诉人夏跃邦、陈留琴、陈飞轮因与被上诉人云南坤希机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年８月８日，原告云南坤希机械设备有限公司与被告夏跃邦签订《机械设备买卖合同》，被告陈飞轮作为担保人在其上签字。合同约定被告夏跃邦向原告以分期付款方式购买国机重工液压挖掘机一台，合同约定了总价为1266157.68元。合同第九条约定，被告夏跃邦不按合同约定付款，被告夏跃邦应向原告支付未付款项20%作为惩罚性违约金，如逾期达30日，原告有权解除合同且收回设备，同时，被告夏跃邦应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用。设备使用费按2000元/日计算，计算期间为自被告夏跃邦接收设备起至原告回收设备日止。设备折旧损失按30%折旧率/年计算，不足一年按一年计算，运输费用据实计算。陈飞轮在《担保书》上签字，承诺承担连带责任。2013年8月8日原告将挖掘机交付给被告夏跃邦，被告夏跃邦向原告支付过9万元的货款，2014年1月4日原告将挖掘机拖走，并签订《拖机确认书》，被告陈留琴在其上签字，并为被告夏跃邦代签名字。另查明，被告夏跃邦与被告陈留琴系夫妻关系。现原告起诉至一审法院，请求判令：1、解除原告与被告夏跃邦签订的销售合同；2、被告夏跃邦支付原告设备使用款228000元，折旧费318000元，运输费7000元，合计553000元；3、被告陈留琴、陈飞轮对上述第2、3项诉请承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
根据以上事实，一审法院认为：原告与被告夏跃邦签订的《机械设备买卖合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告夏跃邦未按约付款。2014年1月4日原告将挖掘机拖走，并签订《拖机确认书》，被告陈留琴在其上签字，并为被告夏跃邦代签名字，故合同实际已无法继续履行，原告解除合同的诉讼请求应予支持。一审法院认为，《机械设备买卖合同》第九条约定了，被告夏跃邦不按合同约定付款，则原告有权解除合同且收回设备，被告夏跃邦应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用。设备使用费按2000元/日计算，并从被告夏跃邦接收设备起至原告回收设备日止按30%每年计算折旧损失。本案中，双方认可2013年8月8日原告将挖掘机交付给被告夏跃邦，2014年1月4日原告将挖掘机拖走，故被告夏跃邦实际使用挖掘机149天，按合同约定每天使用费2000元计算后，挖掘机使用费为298000元，扣减被告夏跃邦已支付的9万元的货款，则被告夏跃邦还应向原告支付208000元的设备使用费。合同约定了按30%计算折旧费，合同约定了机价为106万元，按30%计算折旧后为318000元，故被告夏跃邦应付给原告折旧费318000元。原告主张的运输费7000元，因无证据证明，故一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告夏跃邦与被告陈留琴系夫妻关系，被告陈留琴知道被告夏跃邦签订并履行《机械设备买卖合同》的相关事宜，故被告夏跃邦向原告所形成的债务系夫妻共同债务，被告陈留琴没有证据证明该笔债务系被告夏跃邦的个人债务或者存在法定属于被告夏跃邦个人债务的情形，故被告夏跃邦与被告陈留琴承担共同还款责任。被告陈飞轮作为担保人在《机械设备买卖合同》上签字，自愿对合同项下产生的全部债务承担连带责任，故被告陈飞轮应对被告夏跃邦、陈留琴的上述债务承担连带还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决:“一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告夏跃邦、陈飞轮于2013年8月8日签订的《机械设备买卖合同》；二、被告夏跃邦、陈留琴于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司挖掘机使用费人民币208000元，以及挖掘机的折旧费人民币318000元；三、被告陈飞轮对被告夏跃邦、陈留琴的上述债务承担连带清偿责任，被告陈飞轮承担保证责任后，有权向被告夏跃邦、陈留琴追偿；四、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，夏跃邦、陈留琴、陈飞轮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审判决认定事实错误。1、本案上诉人夏跃邦与被上诉人签订的《机械设备买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，因上诉人识字不多，也没有仔细查看合同内容，直到被上诉人起诉上诉人时，才知道该合同是一份显失公平的合同，合同中有很多不平等条款，这些条款应当无效。其中，关于使用费的约定，按每天2000元计算明显过高，通常都是按100元一天计算；折旧损失率约定为30%也明显过高，按10%计算折旧损失比较合适，请求二审法院酌情减少该两笔费用。2、合同签订后，被上诉人交付给上诉人的液压挖掘机多处生锈、操作不灵，是台“问题机”，夏跃邦便要求更换一台，被上诉人让夏跃邦先用着，使用过程中如果出现问题再更换。在使用不到两个月的时间里，该机器出现多处质量问题，经过多次修理，仍然存在问题，而被上诉人没有按照承诺换机。这台“问题机”导致上诉人工地多次停工，无法按时按量完工，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人于2014年1月4日将该机器强行拖走。上诉人实际使用该机1409小时，一审法院不考虑被上诉人违约在先的实际情况，直接认定合同有效并按照149天来计算设备使用费。3、上诉人陈留琴不是《机械设备买卖合同》的当事人，其主体不适格，一审判决有误，请求予以撤销。4、因被上诉人违约在先，导致合同不能履行，故上诉人陈飞轮也不应承担连带还款责任。二、一审判决适用法律错误。本案被上诉人交付给上诉人的机器是一台“问题机”，应当根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定进行处理，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南坤希机械设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、夏跃邦、陈留琴是否应向被上诉人支付挖掘机使用费208000元及挖掘机折旧费318000元；二、陈飞轮是否应承担连带保证责任？
本院认为：针对争议焦点一，首先，夏跃邦与被上诉人签订的《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，自成立时生效。虽然夏跃邦主张其签订该合同时未仔细查看合同内容，且该合同存在多个不平等条款，是一份显示公平的合同，应予撤销。但自双方签订合同至今，夏跃邦并未针对该合同提起任何诉讼，亦未对该合同表示异议，仅在被上诉人起诉本案后，在审理过程中才作出上述抗辩。因夏跃邦的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被上诉人根据《机械设备买卖合同》的约定向夏跃邦交付了合同约定的挖掘机，但是夏跃邦未按照合同的约定履行付款义务。虽然夏跃邦主张被上诉人交付的挖掘机系“问题机”，存在质量问题，导致其无法使用，但对此其未提交充分、有效的证据予以证实，本院不予采信。现被上诉人起诉要求解除双方签订的《机械设备买卖合同》，并要求夏跃邦承担违约责任符合法律规定及合同约定。一审法院按照《机械设备买卖合同》的约定解除双方签订的《机械设备买卖合同》，并按照合同约定计算挖掘机使用费、挖掘机折旧费并无不当，本院予以维持。夏跃邦认为挖掘机使用费、折旧费的计算标准约定过高，要求法院酌情支持的主张无事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于陈留琴是否应承担责任问题。本案系买卖合同纠纷，陈留琴并非《机械设备买卖合同》的当事人，根据合同相对性原则，一审法院判决其共同承担责任属适用法律错误，本院予以纠正。针对争议焦点二，陈飞轮作为保证人在《机械设备买卖合同》上签名，并且向被上诉人出具了担保书，承诺提供连带责任保证。陈飞轮认可其本人签名，但认为因被上诉人违约在先，故其不应承担保证责任的主张无任何证据予以证实，本院不予支持。一审法院判决陈飞轮承担连带保证责任的处理无误，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，但判决陈留琴承担责任的处理不当，本院依法予以改判；上诉人的上诉请求、事实及理由成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第234号民事判决第一项，即“一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告夏跃邦、陈飞轮于2013年8月8日签订的《机械设备买卖合同》”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第234号民事判决第二、三、四项，即“二、被告夏跃邦、陈留琴于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司挖掘机使用费人民币208000元，以及挖掘机的折旧费人民币318000元；三、被告陈飞轮对被告夏跃邦、陈留琴的上述债务承担连带清偿责任，被告陈飞轮承担保证责任后，有权向被告夏跃邦、陈留琴追偿；四、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求”；
三、夏跃邦于本判决生效之日起十日内向云南坤希机械设备有限公司支付挖掘机使用费人民币208000元，以及挖掘机的折旧费人民币318000元；
四、陈飞轮对夏跃邦的上述债务承担连带保证责任，陈飞轮承担保证责任后，有权向夏跃邦追偿；
五、驳回云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回夏跃邦、陈留琴、陈飞轮的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币9260元，由上诉人夏跃邦、陈飞轮承担人民币9142.8元，由被上诉人云南坤希机械设备有限公司承担人民币117.2元；二审案件受理费人民币9260元，由上诉人夏跃邦、陈飞轮承担人民币9142.8元，由被上诉人云南坤希机械设备有限公司承担人民币117.2元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚有朝