河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1877号
原告：吴永兴，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王启志，农民。
被告：张志国，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
负责人：刘昱波，任经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴永兴与被告王启志、张志国、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴永兴及其委托代理人刘宁、被告王启志、张志国、天平财险唐山支公司委托代理人张海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日17时10分，在迁安市彭店子乡王孟庄村北，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告王启志驾驶的登记在被告张志国名下的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。2015年3月13日迁安市公安交通警察大队认定我与被告王启志对此次事故均负同等责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费44538.73元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、二次手术费7000元、护理费5200元（2600元/月×2个月）、误工费20409.42元（3401.57元/月×6个月）、残疾赔偿金53044.8元（11051元/年×20年×24%）、被扶养人生活费71372.16元（9023元/年×18年×24%÷2人+9023元/年×20年×24%÷2人+9023元/年×12年×24%÷2人+9023元/年×16年×24%÷2人）、法医鉴定费2600元、交通费2600元、车损635元、痕检费600元、精神损害抚慰金12000元，合计222100.11元，要求三被告赔偿171367.55元并承担本案的诉讼费用。
被告王启志辩称：车有保险，由被告保险公司承担原告的损失。
被告张志国辩称：没意见。
被告天平财险唐山支公司辩称：我司在核实承保车辆机动车行驶证、驾驶证合法有效后，审核本次事故无免责事由，按照保险合同约定承担原告合理合法损失。因我方承保车辆此次事故负同等责任，故超出交强险部分承担不超过50%的责任。医疗费具体数额请求法院依法核实。住院伙食补助费我司认可按照20元/天计算，原告实际住院天数为20天。护理费原告未提交用人单位营业执照、组织机构代码及正规劳动合同，且提交证明中未加盖用人单位公章，工资表中未加盖用人单位财务专用章，对该份证明真实性不予认可，我司主张按照农民标准计算，对护理时间没有异议。误工费原告开具的误工证明证实其误工天数为2015年2月21日至2015年7月31日，其实际天数低于鉴定天数6个月，应以实际误工天数为准，同上该份证明明确载明，原告于2015年3月、4月、5月各发放病假工资703.8元，对于病假工资部分应当从误工费中予以扣除，原告主张工资标准超出3500元，应当提交正规纳税证明，且未见用人单位营业执照及劳动合同等信息。交通费诉请过高，结合其实际住院天数，我司认可600元。残疾赔偿金其伤残评定标准显示，肋骨骨折情况与住院病历所载不符，要求原告提交第5根肋骨骨折相应影像资料，用以核实其伤残等级情况。被扶养人生活费原告主张计算错误，具体数额请求法院依法核实。车损原告提交的并非正式发票，我司不予认可。痕检费并非正规票据，我司不予认可。精神损害抚慰金诉请过高，请求法院酌定。诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予承担。对二次手术费没异议。
经审理查明，2015年2月21日17时10分许，在迁安市彭店子乡王孟庄村北处，被告王启志驾驶从被告张志国处借用的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告吴永兴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告吴永兴受伤的交通事故。2015年3月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王启志与原告吴永兴均负此事故的同等责任。原告吴永兴受伤后，被送至迁安市中医医院救治，当天被转至中国人民解放军第二五五医院住院治疗21天，诊断为：右尺骨粉碎性骨折，右足拇趾趾骨粉碎性骨折，右侧第1、2、3、4、6、7、10肋骨骨折，胸5、6、8、9、10椎体右侧横突骨折，右侧气胸，右侧胸腔积液，左侧胸腔积液，右肺挫裂伤等。2015年9月9日，原告吴永兴经唐山华北法医鉴定所鉴定为：玖级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起二个月。此次事故给原告吴永兴造成的损失有：医疗费44538.73元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、二次手术费7000元、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、误工费14136.27元[3401.57元/月÷30天×161天（1452.42元+555元+703.8元+703.8元+703.8元）]、残疾赔偿金53044.8元（11051元/年×20年×24%）、被扶养人生活费40062.12元（9023元/年×11年×24%+9023元/年×4年×24%+9023元/年×2年×24%+9023元/年×3年×24%÷2人）、法医鉴定费2600元、交通费1000元、痕检费600元、精神损害抚慰金5000元，合计172283.32元。
另查，被告张志国所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止，商业第三者责任险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。商业第三者责任险保险金额200000元，有不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王启志与原告吴永兴均负此事故的同等责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告吴永兴主张的住院伙食补助费标准按照100元/天计算，理据不足，应按50元/天计算；主张护理费标准按照2600元/月计算，理据不足，应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准54.19元/天计算；主张的误工时间6个月不妥，根据其提交的误工证明，应为161天；误工费应减去其实际误工期间实发工资；主张的被扶养人生活费，其父亲吴增学应按照17年计算，其儿子吴明达应按照11年计算，其女儿吴思涵应按照15年计算；主张的交通费，数额过高，结合其提交的证据及被告方的辩称，本院酌定为1000元；主张的精神损害抚慰金，数额过高，结合原告的伤残等级及双方的事故责任，应为5000元；主张的车损，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张及被告方的其他抗辩，均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告吴永兴造成的损失172283.32元，应由被告天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元），剩余损失52283.32元（剩余医疗费用限额42588.73元+剩余伤残赔偿限额6494.59元+法医鉴定费2600元+痕检费600元），应由被告天平财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内按照50%比例赔偿26141.66元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴永兴损失120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴永兴损失26141.66元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1260元，由原告吴永兴负担630元，由被告王启志负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘鸿漳