wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初231号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月13日因病被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某以图财为目的，先后多次贩卖复方磷酸可待因口服液、愈酚待因口服液等给王某某、蔡某某等人服食。具体如下：
2015年5月2日23时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖一瓶愈酚待因口服液给王某某，得款150元。
同年5月10日下午，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月10日21时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖三瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款300元。
同年5月14日22时，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月16日19时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。
同年5月18日16时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖二瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款200元。
同年5月18日23时，公安机关在汕头市中山路与金环路交界处的中国工商银行门口抓获被告人黄某某，并从其驾驶的摩托车上缴获复方磷酸可待因口服液26瓶、愈酚待因口服液10瓶、复方磷酸可待因溶液9瓶、可愈糖浆7瓶、复方磷酸可待因糖浆3瓶。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，均检出可待因成分。
2015年8月13日，被告人黄某某因患病被公安机关取保候审。经汕头市金平区人民医院诊断：被告人黄某某患有双肾结石、肾绞痛、尿路感染疾病，建议住院治疗。
公诉机关随案移送了公安机关查扣被告人黄某某手机1部、摩托车1辆的清单一份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人王某某、蔡某某的证言及辨认笔录，贩毒地点及查缴的毒品照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）05102号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、毒品移交保管单、汕头市看守所在押人员疾病通知书、汕头市金平区人民医院证明书，户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某贩卖含可待因成分的复方口服液体制剂，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。根据其身体状况、犯罪情节以及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
公安机关查扣被告人黄某某的物品，因没有移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。某金平区龙眼路
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初231号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月13日因病被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某某以图财为目的，先后多次贩卖复方磷酸可待因口服液、愈酚待因口服液等给王某某、蔡某某等人服食。具体如下：2015年5月2日23时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖一瓶愈酚待因口服液给王某某，得款150元。同年5月10日下午，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。同年5月10日21时多，在汕头市金平区金园路一网吧门口，贩卖三瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款300元。同年5月14日22时，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。同年5月16日19时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖一瓶复方磷酸可待因口服液给蔡某某，得款100元。同年5月18日16时许，在汕头市金平区龙眼路一网吧门口，贩卖二瓶复方磷酸可待因口服液给王某某，得款200元。同年5月18日23时，公安机关在汕头市中山路与金环路交界处的中国工商银行门口抓获被告人黄某某，并从其驾驶的摩托车上缴获复方磷酸可待因口服液26瓶、愈酚待因口服液10瓶、复方磷酸可待因溶液9瓶、可愈糖浆7瓶、复方磷酸可待因糖浆3瓶。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，均检出可待因成分。2015年8月13日，被告人黄某某因患病被公安机关取保候审。经汕头市金平区人民医院诊断：被告人黄某某患有双肾结石、肾绞痛、尿路感染疾病，建议住院治疗。公诉机关随案移送了公安机关查扣被告人黄某某手机1部、摩托车1辆的清单一份。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人王某某、蔡某某的证言及辨认笔录，贩毒地点及查缴的毒品照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2015]05102号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、毒品移交保管单、汕头市看守所在押人员疾病通知书、汕头市金平区人民医院证明书，户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某贩卖含可待因成分的复方口服液体制剂，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。根据其身体状况、犯罪情节以及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公安机关查扣被告人黄某某的物品，因没有移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年四月二十五日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。某金平区龙眼路
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第483号
申请人包应贵。
被申请人米易天江劳务有限公司。
包应贵申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-8号仲裁裁决书，于2014年8月12日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包应贵申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2956号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：于浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：倪占伟，男。
被申请人：刘菊，女。
申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人倪占伟、刘菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值477,000元的财产，且申请人出具了诉讼保全担保书，表示愿意以申请人自有财产承担因财产保全申请错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪占伟、刘菊名下477,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一七年四月十一日
书记员 戚 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初999号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：盛旭梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业�理有限公司与盛旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初999号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：盛旭梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业�理有限公司与盛旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新环民初字第0015号
原告沙克民。
被告沙春。
被告沙俊彩。
本院在审理原告沙克民与被告沙春、沙俊彩土地承包经营权纠纷一案中，原告沙克民以便于诉讼为由而于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙春、沙俊彩的起诉。
本院认为，原告沙克民提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙克民撤回对被告沙春、沙俊彩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陈运华
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈冬丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3589号
原告：李振荣，女，1975年3月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：姚志国，男，1972年5月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李振荣的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋庆丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00408号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：陈刚，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城经济开发园区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年1月31日，陈刚向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××48信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，陈刚透支款项本息合计22687.64元（其中透支本金14936.49元、利息2416.52元、费用5334.63元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、陈刚立即清偿其中透支本金14936.49元、利息2416.52元、费用5334.63元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由陈刚负担。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，陈刚向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××48信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，陈刚透支款项本息合计22687.64元（其中透支本金14936.49元、利息2416.52元、费用5334.63元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈刚向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向陈刚核发信用卡，陈刚启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求陈刚清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金14936.49元、利息2416.52元、费用5334.63元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费40元，合计408元由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2074号
原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：谢登友，男，1961年5月1日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告黄瑞泉与被告谢登友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理。2017年8月4日，原告黄瑞泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞泉撤回起诉。
审判员 廖彬
二〇一七年八月四日
书记员 王维
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2027号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘永生，男，1973年5月23日出生，汉族，现住朔州朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息191474.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘永生信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4129元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第430号
申请执行人许金云，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴飞周，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅容，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第1329号民事判决，于2014年4月28日向被执行人吴飞周、陈梅容发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
在本案执行过程中，经审查发现，另案申请执行人童炳祥依据（2013）城民初字第3991号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴飞周、陈梅容偿还借款人民币八十万元及该款自2013年9月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息等。该执行案件本院已经立案受理，执行案号为（2014）城执行字第18号。
本院认为，另案执行案号为（2014）城执行字第18号的被执行人与本案的被执行人均为吴飞周、陈梅容。为便以执行，可将该案并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城执行字第18号执行案件并入本案，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一四年六月十六日
书记员 方 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2477号
申请执行人：郭某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2477号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终64号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贝贝，女，汉族，1987年5月2日出生，河南省睢县人，初中文化，无业，住本市蜀山区，户籍地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴贝贝犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月4日作出（2015）蜀刑初字第00451号刑事判决。原审被告人吴贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉人吴贝贝及其辩护人蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月，被告人吴贝贝来到合肥参加名为“资本运作”的传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分。所有新参加者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额作为“股份”，每份以3300元计，每人最多可支付69800元购买21份额，加入者每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展人头以提高业绩，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该“资本运作”组织从下至上分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个层级。
被告人吴贝贝加入该传销组织后，在本市蜀山区清溪路天一家园等地发展了直接下线代长钰、黄某。代长钰发展了贾某、孙某等25名传销下线，层级达12级；黄某发展了吴某、金某2等3名传销下线，层级达3级。至案发时止，被告人吴贝贝组织、领导的传销体系达14级31人。
2015年7月28日，被告人吴贝贝在本市蜀山区五里墩盘龙居山庄龙居小区门口被五里墩打传办和五里墩工商所查获，后移交公安机关处理。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴贝贝的供述，证人金某1的证言，公安机关扣押涉案物品的清单，被告人吴贝贝银行卡明细查询，传销网络拓扑图，案发现场方位图，公安机关出具的归案经过、查询证明、户籍信息。
原审法院认为，被告人吴贝贝以投资政府项目、进行“资本运作”为名，要求参加者购买虚拟“份额”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，组织内部参与传销活动的人员在三十人以上，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人吴贝贝归案后能如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人吴贝贝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴贝贝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元；二、追缴被告人吴贝贝违法所得。
原审被告人吴贝贝上诉认为其是在打传办打击传销活动中，因形迹可疑被盘问时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首。其辩护人同意其上诉理由，并认为吴贝贝除自首外还具有犯罪情节轻微，初犯、偶犯等酌定从轻情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人吴贝贝犯组织、领导传销活动罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，合肥市人民检察院向我院提交了由合肥市公安局五里墩派出所出具的情况说明一份及合肥市人民检察院讯问笔录一份，证实公安人员赶至现场对吴贝贝检查时，查获其随身的钱包内有一张传销拓扑图，后将吴贝贝带回派出所进一步审查，经讯问，吴贝贝如实供述了其犯罪事实。
关于上诉人及辩护人认为上诉人吴贝贝系自首的意见。经查，现查明的抓获经过、情况说明、上诉人吴贝贝的在卷供述等证据证实：案发当日，蜀山区打传办和工商所在合肥市蜀山区盘龙居小区打击传销活动中，现场查获涉嫌传销人员，后通知公安民警赶至现场；在民警对上诉人吴贝贝盘问、检查时，发现其钱包内有传销拓扑图，后将其带往公安机关讯问。根据《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，司法机关在犯罪嫌疑人身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为主动投案。因此上诉人吴贝贝的行为不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴贝贝以投资政府项目、进行“资本运作”为名，要求参加者购买虚拟“份额”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，组织内部参与传销活动的人员在三十人以上，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人吴贝贝系坦白，依法可对其从轻处罚。原判结合上诉人吴贝贝的犯罪事实及坦白等情节对其综合量刑，并无不当。因此，辩护人提出对上诉人吴贝贝从轻处罚的意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2496号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人丁某某，男，1982年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人丁某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第184号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第184号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡丽红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第143号
张文洲：
关于郑州晟安消防器材有限公司申请执行张文洲买卖合同纠纷一案，（2012）封民初字第01959号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张文洲自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张文洲采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第143号
张文洲：
本院于2015年1月26日立案执行的郑州市民安消防器材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适�（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月六日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第143号
李林：
本院于2015年11月25日立案执行的胡六知申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜建伟
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第143号
张文洲：
本院于2015年1月26日立案执行的郑州市民安消防器材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月六日
书记员 杜建伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第161—2号
申请人张兰英，女，1967年5月29日出生，汉族，住西华县逍遥镇东蔡行政村。
被执行人蔡大磊，男，1977年3月10日生，汉族，住西华县逍遥镇东蔡行政村。
被执行人陈润丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人蔡大磊之妻。
本院在执行张兰英申请执行蔡大磊健康权、身体权纠纷一案中，因蔡大磊一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定追加了蔡大磊之妻陈润丽为本案被执行人，现查明陈润丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈润丽在银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵庆宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵二军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1090号
原告（反诉被告）李志强，男，汉族，1960年9月7日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告（反诉原告）于春光，男，汉族，1966年5月28日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
原告（反诉被告）李志强与被告（反诉原告）于春光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志强及其委托代理人张保柱，被告（反诉原告）于春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李志强诉称，原告系经营钢材生意的个体户，2013年9月份被告自原告处购买钢材若干，因当时被告携带现金不足，故其为原告共计出具了4张欠条，共计拖欠原告货款55522.00元，此后被告先后分两次付了欠款30000.00元，但是尚欠货款25522.00元，在原告向被告索要欠款时被告拒付，原告无奈只好诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）于春光辩称，认可欠款，同意给付。
被告（反诉原告）于春光反诉称，2013年8月份双方协商由原告向被告的工地上供钢材，当时约定所供钢材必须保证质量并出具正式发票。2013年，被告给原告打款435879.00元，但原告未提供发票，因原告提供的钢材有近8吨的螺纹钢质量不合格，合计26400.00元，因该批货质量不合格被告才扣除原告的25522.00元钢材款未付，被告多次要求原告处理此事，原告一直推脱没有办理；2014年被告继续使用原告的钢材，共发生交易1480000.00元，但原告仅提供了458.78吨，剩余钢材款81108.00元也未退款。特反诉要求原告开具2013年钢材款405879.00元及2014年钢材款1398892.00元共计1804771.00元的正式发票，退换质量不合格的8吨钢材款26400.00元，以及退换2014年多付的81108.00元钢材款。后被告提交撤回诉讼请求申请，撤回其主张的要求原告给付2014年发生交易额1398892.00元的发票及2014年多付钢材款81108.00元的诉讼请求。
原告（反诉被告）李志强针对被告的反诉辩称，在购买钢材的时候，购买的钢材是不含税的价格，是按照锡林浩特对于该类买卖的同类交易习惯确定的。被告说质量不合格，属子虚乌有，从2013年购买的钢材，不存在质量问题，如果有质量问题，被告早就在2013年提出质量要求，并且要求退货。被告说2014年多付了钢材款没有任何事实依据，其发生的交易是和厂家也就是以一级代理商直接进行的交易，故所谓的多付没有任何事实依据。
经审理查明，2013年，原告（反诉被告）李志强与被告（反诉原告）于春光口头达成钢材买卖合同。于春光于2014年9月期间，为李志强出具欠条4张，共计欠款金额为55522.00元，后于春光偿还该欠款共计30000.00元。被告（反诉原告）于春光在审理过程中，向本院提交撤回诉讼请求申请，撤回其主张的要求原告（反诉被告）给付2014年发生交易额1398892.00元的发票及2014年多付钢材款81108.00元的诉讼请求，故本院对被告（反诉原告）减少的诉讼请求不予审理。
本诉部分，原告（反诉被告）在举证期限内提交的证据材料有欠条4张，欲证明被告共计欠款55522元。被告于春光对该证据材料无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
被告（反诉原告）于春光在举证期限内提交的证据材料有收条2张，欲证明已经履行了30000.00元的货款，原告李志强对该证据材料无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
反诉部分，被告（反诉原告）于春光在举证期限内提交的证据材料有：1、银行业务回单5张，欲证明2013年及2014年一共给李志强打款1885879.00元。2、过泵单，欲证明李志强用过泵单作假。3、产品质量说明书，欲证明李志强过泵单作假。原告对以上证据的均不予认可。因以上证据材料不能证明被告反诉的主张，故本院不予采信。
原告（反诉被告）李志强在举证期限内提交的证据材料有：1、证明一份，欲证明被告通过原告在该公司所提的货是以不含税的价格进行交易的。2、赤峰市会芝物资公司出具的证明，欲证明从厂家直接发送给被告的货物为不含税的价格。3、证明书一份，众力如意园小区2、3期工程项目部负责人宋显忠出具，欲证实工地不需要提供发票，以不含税的价格进行接收。4、中国钢铁现货网打印材料一份，欲证明市场价远远高于原告采购的价格，高出200多元，这个款项正好是不含税的价格。
原告（反诉被告）对以上证据均不予以认可。本院认为，关于1、2、号证明材料，不属于法定的证据类型，本院不予采信。关于3号证据材料，因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据材料也不予采信。关于4号证据材料，因证据来源系网络资料打印，故对该证据不予采信。
本院认为，关于本诉部分，因双方当事人对欠款的数额均无异议，被告于春光应当及时履行给付剩余货款的义务，故对原告李志强要求被告于春光给付货款25522.00元的诉讼请求本院予以支持。
反诉部分，关于被告（反诉原告）于春光主张钢材质量不合格要求退款的诉讼请求，因被告（反诉原告）于春光未能向本院提交证据证明其购买的钢材存在质量瑕疵，故其应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告（反诉原告）于春光反诉要求原告（反诉被告）李志强开具发票的诉讼请求，本院意见如下：首先，双方对合同是否约定了开具发票的事实不能达成一致意见，且被告（反诉原告）于春光也未向本院提交证据证明双方对发票进行了约定；其次，根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票的印制、领取、开具等活动均属于国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的范围。违反该规定的应由税务机关依据有关法律规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下：
一、被告（反诉原告）于春光于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李志强钢材款人民币25522.00元；
二、驳回被告（反诉原告）于春光反诉要求退回26400.00元钢材款的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）于春光要求原告（反诉被告）李志强开具金额为405879.00发票的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉438.00元，反诉1225.00元，减半收取831.50元，由被告（反诉原告）于春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年九月十七日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页共页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1478号之二
原告常有春。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告张志秀与被告张浩楠、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过中，张浩楠涉嫌刑事犯罪被立案侦查。
本院经审查认为，本案需以张浩楠涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而张浩楠涉嫌刑事犯罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1478号
原告常有春。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张浩楠。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告常有春诉被告张浩楠、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故造成多人受伤，保险赔偿款应由各受害方分享，而其他受害方损失数额尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1478号之一
原告：常有春。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
原告常有春与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告常有春于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常有春撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3450号
原告：梁某某，女。
被告：高某某，男。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告高某某1995年相识，双方于1996年8月在甘肃省定西地区漳县马泉乡登记结婚。婚后生育两个子女。婚生子高某某，1997年6月7日出生，婚生女高某某，2000年3月7日出生。在共同生活期间被告经常殴打原告，由于无法忍受被告的家庭暴力，2011年原告离开家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求依法解除原被告的婚姻关系。婚生子高某某由原告抚养，抚养费自理；婚生女高某某由被告抚养，抚养费自理。诉讼费由原告承担。
被告高某某辩称，我没有殴打原告，原告离开家四年之久，我一直在找她，现我们的子女还未成年，因此我不同意离婚。我同意婚生女高某某由我抚养，抚养费我自己承担。婚生子高某某于2010年12月底离家出走，我向派出所报了案，但至今没有音讯，为了寻找孩子及原告，我向他人借款110000元，要求该债务原告与我共同偿还。
经审理查明，原告梁某某与被告高某某1995年8月相识，双方于1996年9月在甘肃省定西地区漳县马泉乡登记结婚。婚后生育两个子女，婚生子高某某，1997年6月7日出生，现已成年。婚生女高某某，2000年3月7日出生。双方在夫妻共同生活期间，由于性格不和，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般，现双方已分居四年之久。原被告双方曾因夫妻感情不和向新源县人民法院诉讼离婚。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述、原告提交的甘肃省定西地区漳县马泉乡出具的证明及常住人口登记卡证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡，证实原被告生育子女情况。
3、原被告当庭陈述证实双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚的事实。
4、原被告当庭陈述证实双方分居四年之久的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告梁某某与被告高某某由于性格不和，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情，现双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告梁某某要求与被告高某某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原告要求婚生女高某某由被告抚养，抚养费由被告承担，被告当庭同意，本院予以准许。原告要求婚生子高某某由原告抚养，因婚生子高某某已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其已不符合要求父母抚养的条件，因此对原告的该项请求不予支持。原告认为位于新源县阿勒玛勒乡房屋一套，是原被告的夫妻共同财产，要求归被告所有，被告不予认可，原告也未提交其他证据证实其主张，故对该财产不予认定处理。庭审中被告要求原告共同偿还夫妻债务110000元，原告不予认可，被告也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对被告的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某某由被告高某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3450号
原告高冬子，男，1980年1月7日生，住新泰市。
被告卢宗硕，男，1972年12月28日生，住新泰市。
被告陈金为，女，1975年3月2日生，住新泰市。
被告卢宗跃，男，1954年7月27日生，住新泰市。
被告卢宗林，男，1957年7月16日生，住新泰市。
被告卢宗普，男，1949年11月12日生，住新泰市。
本院在审理原告高冬子与被告卢宗硕、陈金为、卢宗跃、卢宗林、卢宗普民间借贷纠纷一案中，原告高冬子于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求对五被告的银行存款（或工资）人民币120000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对五被告的银行存款人民币120000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3450号原告高冬子，男，1980年1月7日生，住新泰市。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告卢宗硕，男，1972年12月28日生，住新泰市。被告陈金为，女，1975年3月2日生，住新泰市。被告卢宗跃，男，1954年7月27日生，住新泰市。被告卢宗林，男，1957年7月16日生，住新泰市。被告卢宗普，男，1949年11月12日生，住新泰市。原告高冬子与被告卢宗硕、陈金为、卢宗跃、卢宗林、卢宗普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告卢宗硕、陈金为、卢宗跃、卢宗林、卢宗普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬子诉称，第一、二被告系夫妻关系，被告卢宗硕于2012年2月22日因养猪向我借款10万元，约定使用期限至2014年8月21日，并约定利息为月利率1.39%，五被告为原告出具借条一份，该借款由被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普提供担保，并分别在借条上签字、摁手印，担保期限为两年，后第一、二被告向我如约支付利息到2014年7月，自2014年8月至今利息未付。款项到期后，我多次向五被告催要未果。要求：一、依法判令被告向原告支付借款本金100000元及拖欠利息16800元，合计116800元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告卢宗硕、陈金为、卢宗跃、卢宗林、卢宗普均未答辩。经审理查明，被告陈金为系被告卢宗硕之妻，2012年2月22日，被告卢宗硕向原告借款100000元，该借款由被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普担保，五被告为原告出具借条一份，被告卢宗硕、陈金为在借款人栏签名，被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普在担保人栏签名，约定使用期限至2014年8月21日，并约定利息为月利率1.39%；约定担保期限为两年，并签字及摁手印，被告卢宗林卢宗跃于2014年3月1日签订保证担保承诺书各一份。后第一、二被告如约向原告支付利息到2014年7月31日，自2014年8月至今利息未付，后原告多次找五被告催要借款，五被告拒不支付，原告于2015年7月29日诉来本院。以上事实由原告提交的借条、保证担保承诺书、五被告身份证复印件及原告代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告卢宗硕、陈金为借原告现金100000元，由其所写借条证实，被告卢宗硕、陈金为应按合同约定依法偿还借款本金及利息。被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普在借条及保证担保承诺上上签名予以担保，被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普应承担连带责任，被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普在承担还款责任后有权向债务人卢宗硕、陈金为追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宗硕、陈金为自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金100000元；二、被告卢宗硕、陈金为自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息16800元；三、被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普对（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、被告卢宗跃、卢宗林、卢宗普在承担连带清偿责任后有权向债务人卢宗硕、陈金为追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费1120元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一五年九月九日书记员  赵 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第102号
原告赵志亮。
被告刘文礼。（未到庭）
被告富素菊。（未到庭）
原告赵志亮与被告刘文礼、富素菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼，被告刘文礼、富素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告赵志亮诉称，二被告因需要养车于2012年1月1日从原告处借款人民币40000元，口头约定月利息1分，并给原告出具了欠条。此后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金及利息合计人民币45200元。
经审理查明，二被告因经营需要于2012年1月1日从原告赵志亮处借款人民币40000元，并给原告出具了欠条。此后二被告偿还原告欠款人民币20000元，剩余欠款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款本金及利息合计人民币45200元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼、富素菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，因原告自认二被告已偿还人民币20000元，故本院按剩余借款本金人民币20000元予以判付。关于原告主张的利息，因原告未能提供充分的证据，故本院按照银行同类贷款利率予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文礼、富素菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率，以人民币20000元为基数，从2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担465元，二被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金美玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0135号
原告伍仕娣。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州长泰电镀设备有限公司。
法定代表人李建委，总经理。
原告伍仕娣诉被告苏州长泰电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍仕娣委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告苏州长泰电镀设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍仕娣诉称，2011年7月份左右原被告双方建立买卖关系，由原告向被告提供蒸汽管等五金制品，2013年12月31日经原被告双方对账，被告盖章确认尚欠原告货款人民币32800元。因被告拖欠时间较长，现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币32800元，并承担自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州长泰电镀设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月14日始，原告伍仕娣以昆山市巴城镇兴隆盛电子周边设备厂的名义与被告苏州长泰电镀设备有限公司口头建立买卖关系，由原告供给被告蒸气管、铁氟龙加热管、铁氟龙感温棒等产品，至2013年4月15日最后一次供货后终止业务往来。具体分述如下：一、原告分别于2011年7月14日、7月16日、8月19日供给被告价值18500元的蒸气管、铁氟龙感温棒等产品。2011年9月30日，原告以昆山市巴城镇兴隆盛电子周边设备厂的名义开具给被告与货款相对应的增值税专用发票；二、原告于2011年11月15日供给被告价值6300元的蒸气管产品。2012年2月27日，原告以昆山市巴城镇兴隆盛电子周边设备厂的名义开具给被告与货款相对应的增值税专用发票；三、原告于2012年4月13日供给被告价值3200元的蒸气管、铁氟龙加热管产品，尚未开具发票；四、原告于2013年4月15日供给被告价值4800元的蒸气管产品，尚未开具发票。以上合计货款人民币32800元。原告因被告长期拖欠货款，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单七份、增值税专用发票记账联复印件二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以昆山市巴城镇兴隆盛电子周边设备厂的名义与被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币32800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币32800元，以及要求被告按银行同期贷款利率偿付自起诉之日（2014年1月24日）起至本判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州长泰电镀设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告伍仕娣货款人民币32800元。同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年1月24日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为310元，财产保全费370元，合计诉讼费人民币680元，由被告苏州长泰电镀设备有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年四月十一日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01334号
原告封红丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘继生，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县水文站职工。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人程江涵，公司法律顾问。
原告封红丽与被告刘继生、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告封红丽及其委托代理人张新文，被告刘继生及其委托代理人赵宝贤，被告人保财险洋县支公司委托代理人程江涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日17时40分，被告刘継生驾驶陕FE81**号二轮摩托车由南向北行至洋县磨子桥镇牛家砭村路段，其车辆左前部与相对方向原告封红丽驾驶的“奇蕾”牌二轮电动车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通亊故。当天原告被洋县医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；医嘱转上级医院，其当即转入汉中3201医院住院治疗7天，医疗费被告刘继生己经支付。其出院后因右拇指背伸肌腱断裂，拇指仍不能伸屈，于2014年7月18日又入住3201医院手术治疗，住院22天，花医疗费2538.46元，门诊费844.4元；其伤情经鉴定为十级伤残。洋县公安局交通警察大队认定刘继生负亊故的全部责任，原告在事故中无责任。被告驾驶的陕FE81**号二轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现诉请判令除被告刘继生已支付费用外，再由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费精神损害抚慰金、电动车修理费等损失38924.86元。
被告刘继生辩称，对洋县交警大队事故责任认定书无异议，其肇事车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，对原告合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分被告愿意承担责任。其给原告已垫付款5318元，应纳入本案一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对亊故亊实及洋县交警大队亊故责任认定书无异议，被告刘继生的陕FE81**号车在其公司投保交强险属实，亊故也发生在保险期间内，故对亊故造成原告合理有据的损失，其公司愿意在交強险赔偿限额内给予赔偿；但原告第二次住院所治之伤，不属本次交通事故引起，其相关费用公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年4月7日17时40分，被告刘継生驾驶其陕FE81**号二轮摩托车由南向北行至洋县磨子桥镇牛家砭村路段，其车辆左前部与相对方向原告封红丽驾驶的“奇蕾”牌二轮电动车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通亊故。洋县交通警察大队认定被告刘継生负事故的全部责任，原告封红丽在事故中无责任。
事故发生当天，原告封红丽被送往洋县医院检查后，其家属要求在上级医院诊治，遂入住汉中市3201医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗7天出院，被告刘継生支付原告住院医疗费3590.75元、门诊医疗费274元。2014年4月14日原告要求出院，出院医嘱：继续石膏托外固定制动4周后取除，行腕关节功能锻炼、半年内避免右上肢过度负重、定期门诊复查（1周、2周、4周、6周）、不适随诊。2014年7月18日至2014年8月9日，原告又入住汉中市3201医院治疗22天，经诊断为：右桡骨远端右尺骨茎突骨折复位后，右拇指背伸肌腱断裂；花住院医疗费2538.64元、门诊医疗费844.4元。
2014年9月16日，原告封红丽伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
查被告刘継生驾驶的陕FE81**号二轮摩托车行驶证件齐全，且在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日；被告刘继生具有驾驶该车的资质证件。
审理中，被告人保财险洋县支公司辩称原告第二次住院治疗的伤情及费用损失非本次交通亊故造成，不予赔偿，但未提供确切证据予以证明；同时，对原告主张的电动车修理损失，认为未经其公司定损不予认可。
经核算确认，原告封红丽因伤产生医疗费7247.79元、误工费161天12880元、护理费29天2030元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、酌定交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费2030元，共计损失40843.79元；其中，被告刘继生支付医疗费、交通费及支付现金计5318元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书、洋县医院门诊医疗发票、汉中市3201医院住院病案材料、住院医疗费发票及门诊医疗发票、用药清单、原告修车清单及发票、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、行驶证、驾驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生道路交通事故造成他人人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告刘继生驾驶机动车与原告封红丽驾驶的电动车碰撞，发生道路交通亊故致原告封红丽受伤及电动车受损，由于被告刘继生在亊故中负全部责任，因此对原告合理有据的损失应当承担全部赔偿责任；由于被告刘继生驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通亊故责任强制保险，保险公司应当对原告封红丽因交通事故产生的医疗费等合理有据的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告刘继生承担。对被告人保财险洋县支公司关于原告第二次住院治疗的伤情及费用损失非本次交通亊故造成不予赔偿，以及对原告主张的电动车修理损失未经其公司定损不认可的辩解意见，因未提供确切证据，不予采信。对被告刘继生先行支付的费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告封红丽医疗费等经济损失40843.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8697.79元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计29416元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费2000元，共计40113.79元；其余730元由被告刘继生赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告刘继生已经支付原告封红丽的5318元一并予以结算。
二、驳回原告封红丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘继生承担。该款原告已经预交，被告刘继生在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 薛兰宇
二〇一四年十二月十七日
代书记员 赵 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初229号
原告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418栋341号。
法定代表人向光英，职务：董事长。
委托代理人赵宽容，男，1992年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被告：封虹屹，男，汉族，1989年10月18日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告贵州盛华房地产开发有限公司与被告封虹屹租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛华房地产开发有限公司之委托代理人赵宽容到庭参加了诉讼。被告封虹屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋（商铺）租赁合同，并立即腾空房屋（商铺）交还原告；2、被告支付原告租金人民币20万元，并支付资金占用费（从2016年7月10日起）按照中国人民银行同期贷款利率四倍24%计算至本清；3、被告支付原告违约金从2016年7月10日起计算至本清；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因发展需要开设豪门贵足足浴城（位于贵阳市××），于2016年4月20日与原告签订房屋（商铺）租赁合同，合同第一条约定：“原告将位于白云区七一路47号盛世公寓8组团负1201、18、负1208、负1209，建筑面积分别为981.49、135.59、23.71、20.78平方米”；第二条第五款约定：“乙方应在每年租金到期提前一个月缴纳租金”；第二条第六款约定：“每半年支付一次，每次支付租金时间为2016年6月10日（24万）”；第十二条第二款约定：“每逾期一天按照日租金两倍收取违约金”。合同签订后，原告将合同约定的房屋（商铺）交付给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租赁费，被告向原告支付租赁费到2016年6月9日后就拒绝支付。被告于2016年12月19日向原告出具一份欠条，载明“下欠原告2016年7月至2016年12的租金20万元，于2016年12月30前交清，如不交清，可解除合同，追究法律责任。”现期限届满，被告未按约支付租金，已构成违约。原告多次向被告催要该款未果，故起诉至法院。
被告封虹屹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明：2016年4月20日，原告贵州盛华房地产开发有限公司（甲方）与被告封虹屹（乙方）签订的房屋（商铺）租赁合同，合同约定，原告将其位于白云区七一路47号盛世公寓8组团负1201、18、负1208、负1209，建筑面积分别为981.49、135.59、23.71、20.78平方米的商业用途房屋租赁给被告作足疗、保健、棋牌使用，租赁期为2016年4月20日至2024年1月10日止，租金每半年支付一次，支付租金时间为2016年6月10日（24万）、2016年12月10日（25.5万）……，租金随时间逐渐增长，原告在本合同租赁起始之日将房屋交付被告，并约定被告若逾期支付租金，每逾期一天按照本合同当年日租金两倍向被告收取违约金，被告逾期不支付租金的，原告有权解除合同等内容。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告使用该房屋开设豪门贵足足浴城，但被告租金支付到2016年6月9日后就拒绝支付。经双方协商，被告于2016年12月19日向原告出具一份欠条，载明“下欠原告2016年7月至2016年12月的租金20万元，于2016年12月30前交清，如不交清，可解除合同，追究法律责任。”被告至今未向原告支付所欠租金，故原告起诉到法院。另查明，原告在庭审中陈述，因本案涉及的租赁房屋系原告从原承租方刘柏兴处转租，被告实际从2016年7月10日开始支付原告租金，2016年6月10日至2016年7月10日不算租金。欠条中约定的20万元系2016年7月10日至2016年12月10日的租金。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的营业执照、法人证明、被告身份证复印件、商品房销售现房证明书、商品房现房销售备案证明书、房屋（商铺）租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋（商铺）租赁合同系双方的真实意思表示，且协议约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同约定，被告逾期不支付租金的，原告有权解除合同，而支付租金亦是被告的主要合同义务，但被告从未支付原告租金，故对原告诉请解除房屋租赁合同并要求被告腾空房屋交付原告本院予以支持。在被告未按约支付租金的情况下，经双方协商，对2016年7月10日至2016年12月10日的租金约定为20万元，该约定系双方的真实意思表示，且合法有效，被告应该按照欠条的约定支付原告租金20万元，故本院支持原告该请求。对原告主张违约金从2016年7月10日起至被告付清租金按租赁合同约定的日租金二倍计算，虽合同约定违约金按日租金的二倍计算，但明显过高，依据《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍24%计算违约金，另违约金具有惩罚性质，参考《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，在中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍24%基础上，再计算30%的损失即7.2%，共计31.2%。另，双方在欠条中约定租金20万元于2016年12月30前交清，该约定视为双方对租金支付时间的变更，故对原告主张的20万元租金的违约金应从履行期届满的次日即2017年1月1日起算至被告付清该笔租金止，故本院支持违约金以20万元基数按年利率31.2%计算从2017年1月1日起至付清该笔租金止。对原告主张的资金占用费，实质上是因被告未按约支付租金给原告造成损失的一种补偿，而原告主张的违约金已对原告的损失予以补偿，原告不能重复主张资金占用费，故对原告的该项请求本院不予支持。被告封虹屹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州盛华房地产开发有限公司与被告封虹屹签订的房屋（商铺）租赁合同，被告封虹屹于本判决生效之日起二十日内将该房屋（商铺）腾空交付原告贵州盛华房地产开发有限公司；
二、被告封虹屹于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盛华房地产开发有限公司租金人民币20万元；
三、被告封虹屹于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盛华房地产开发有限公司违约金以20万元为基数按照年利率31.2%计算从2017年1月1日起至付清租金止；
四、驳回原告贵州盛华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，减半收取人民币2540元，由被告封虹屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 童飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第587号
原告杜某某。
被告刘某某。缺席
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，判令原被告离婚；婚生子女男孩、女孩岁原告共同生活，由被告支付抚养费1000元每月，一次性支付抚养费人民币156000抚养期间（医疗费、保险费、教育费由被告支付）；共同财产依法分割，共同债务依法承担，（共同财产住房一套，贷款购置贷款28万元，债务2万元）；案件受理费由双方承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月份自由恋爱相识，2010年10月13日登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年五月十二日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第587号
原告杜某。
被告刘某。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，判令原被告离婚；婚生子女男孩、女孩岁原告共同生活，由被告支付抚养费1000元每月，一次性支付抚养费人民币156000抚养期间（医疗费、保险费、教育费由被告支付）；共同财产依法分割，共同债务依法承担，（共同财产住房一套62.4平方米，贷款购置贷款28万元，债务2万元）；案件受理费由双方承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月份自由恋爱相识，2010年10月13日登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年五月十二日
书记员 许磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00062号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芮太平，男，住赤壁市车埠镇鸡公山村十组24号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00062号行政裁定书，向被执行人芮太平发出执行通知书，责令被执行人芮太平立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人芮太平主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00062号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟云林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3281号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告许德祥，男，1970年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告许德祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员张智敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告在原告处领取了卡�为×××的金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告已拖欠本金59964.37元、利息8078.92元、滞纳金3439.29元、费用1289.92元，合计72772.5元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年12月7日的信用卡欠款72772.5元，并要求被告支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月7日，被告因透支产生的欠款共计72772.5元（其中本金59964.37元、利息8078.92元、滞纳金3439.29元，费用1289.92元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续�和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷�均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用�，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十二月七日的信用卡欠款七万二千七百七十二元五角；
二、被告许德祥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自二○一五年十二月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百八十元（含公告费二百六十元），由被告许德祥负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭曼莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第577号
原告陈烨，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人杨守强。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人陈南兴。
原告陈烨与被告福建欧美龙体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吕一灵适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了第一次审理，于2015年4月2日公开开庭进行第二次审理，原告陈烨委托代理人蒲健业、杨守强、被告福建欧美龙体育用品有限公司委托代理人陈南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称，2013年8月1日，原、被告签订《福建欧美龙集团零售咨询协议书》，协议约定：1、被告聘请原告为企业零售咨询顾问工作，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，共计12个月；2、付款方式：在协议签订后于每个季度前支付顾问费用，每个时间段支付费用为10.75万元。2013年被告确认已完成第一阶段的咨询服务工作，并于2013年11月8日确认应支付第一季度款项，扣除已支付3万元，仍需要支付7.75万元。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付咨询费用7.75万元及其从2013年11月11日起至被告付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告福建欧美龙体育用品有限公司辩称，双方有签订服务合同，但是合同是否有履行只有公司经理王煜才清楚，原告并没有与被告公司进行合同的总结算。
经审理查明，原告陈烨与被告福建欧美龙体育用品有限公司于2013年8月1日签订《福建欧美龙集团零售咨询协议书》，后被告代表王煜出具《欧美龙零售项目服务确认书》、于2013年11月18日出具《福建欧美龙集团零售咨询结款协议书》，确认被告尚欠原告第一阶段服务款7.75万元。在庭审中，原、被告均确认零售咨询项目组是陈烨、张斌合伙组建的，证人张斌则同时确认《福建欧美龙集团零售咨询协议书》的权利义务均由原告陈烨一人负担，原、被告对此均无异议。原、被告认可合同只履行第一阶段，其余阶段均未实际履行。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的《福建欧美龙集团零售咨询协议书》、《欧美龙零售项目咨询大纲》、《欧美龙零售项目服务确认书》、《福建欧美龙集团零售咨询结款协议书》，证人张斌的证人证言予以证明，并经庭审质证双方无异议。上述证据具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈烨与被告福建欧美龙体育用品有限公司之间的服务合同有效成立。被告福建欧美龙体育用品有限公司代表王煜出具《欧美龙零售项目服务确认书》及《福建欧美龙集团零售咨询结款协议书》确认被告福建欧美龙体育用品有限公司尚欠原告陈烨第一阶段服务款7.75万元，可以视为被告已对原告提供的第一阶段服务进行验收并对服务款进行确认。被告答辩称服务合同没有总结算，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告福建欧美龙体育用品有限公司支付自2013年11月11日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起1个月内支付原告陈烨服务款7.75万元及其自2013年11月11日起至被告福建欧美龙体育用品有限公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄惠莹
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第577号
原告景慧姑，女，1959年4月22日出生，汉族。
委托代理人王学武，系景慧姑丈夫。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人谢湘，经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告景慧姑诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告杨卫国等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学武、周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景慧姑诉称：2014年5月23日被告向原告借款20万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金20万；支付2014年7月1日至今的利息32000元；诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：此诉讼请求与事实不符，双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2014年5月23日借给被告20万元。被告出具了二份收据。从借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
2014年5月23日的收款收据（制式）二份，除票号不同外（分别为0002344、0002345），其他内容均为：收款收据，交款部门“景慧姑”，摘要“公司借款”，人民币“壹拾万元整，100000（元）”，制票“车”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底共5100元，利息是按月息2分计算的。被告承认已付款额属实，但称给原告支付的均是本金，而非利息，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供充分的证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的二份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款20万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分，但在收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及前述列明的司法解释之规定，判决如下：
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告景慧姑200000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，自2014年5月23日起计算至实际履行之日，扣减已付款5100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 晓
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第577号
原告景慧姑，女，1959年4月22日出生，汉族。
委托代理人王学武，系景慧姑丈夫。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司
法定代表人谢湘,经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告景慧姑诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纷纠一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告杨卫国等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学武、周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景慧姑诉称：2014年5月23日被告向原告借款20万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金20万；支付2014年7月1日至今的利息32000元；诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：此诉讼请求与事实不符，双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2014年5月23日借给被告20万元。被告出具了二份收据。从借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
2014年5月23日的收款收据（制式）二份，除票号不同外（分别为0002344、0002345），其他内容均为：收款收据，交款部门“景慧姑”，摘要“公司借款”，人民币“壹拾万元整，100000（元）”，制票“车”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底共5100元，利息是按月息2分计算的。被告承认已付款额属实，但称给原告支付的均是本金，而非利息，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供充分的证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的二份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款20万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分,但在收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及前述列明的司法解释之规定，判决如下:
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告景慧姑200000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，自2014年5月23日起计算至实际履行之日，扣减已付款5100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第577号
原告赵某某，男，汉族，生于1962年1月19日，甘肃省永登县秦川镇农民，住永登县城关镇。
被告徐某，男，汉族，生于1986年5月13日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，系甘肃省引大入秦管理局职工。
被告王某某，男，汉族，生于1987年12月5日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，系甘肃省引大入秦管理局职工。
原告赵某某诉被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐某参加部分庭审后中途退庭，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月20日，被告徐某以购买新楼，急速交房款为由，向原告借款30000元，并承诺一个月内还款，若按期还不清，每天承担千分之五的违约金。被告王某某进行了担保。2014年11月28日，徐某又借原告20000元。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现状诉法院要求判令二被告立即偿还原告借款30000元，被告徐某另行偿还20000元。二被告承担因未按期偿还的违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，30000元的借款属实，我愿意偿还。20000元是30000元本金的利息，我不愿意偿还。我向原告出具20000元的借条是受到原告的欺骗，但该钱确实是本金产生的高利息。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告徐某向原告借款30000元，并有被告出具借条一份，约定一个月内偿还，逾期按照每日千分之五计算违约金。被告王某某作为保证人在借条上签字。2014年11月28日被告徐某又向原告出具20000元借条一张。因被告至今未向原告偿还上述借款，2015年6月12日原告状诉本院要求二被告立即支付原告借款30000元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告徐某偿还20000元借款的诉求，并要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款30000元的利息。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款30000元的责任。关于原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金5000元的诉求，因二者的总和不得超过法定最高利息即银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该项诉求按照银行同期利率的四倍予以支持。被告应当给付原告利息9000元（30000元×6%÷12×4倍×15月）。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还
借款30000元、逾期利息9000元。
二、被告王某某对上述本金及利息共计39000元承担连带保证责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 景 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00022号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：张德胜。
被申请执行人：孙学勤。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人张德胜、孙学勤在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）231号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）231号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00022号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：舒寿宏，男，1981年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：杨琴，女，1984年11月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人舒寿宏和杨琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月20日作出南计生征决（2014）364号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合�庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）364号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）364号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘薇薇
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张 婷
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第713号
原告樊春明。
被告张世峰。
被告赵丽丽。
被告武瑞。
本院审理在原告樊春明诉被告张世峰、赵丽丽、武瑞民间借贷纠纷一案中，原告樊春明于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 张秀杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1731号
上诉人（原审被告）：掌游天下（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：何鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳市全支付科技开发有限公司。
法定代表人：骆根宝。
上诉人掌游天下（北京）信息技术有限公司因与被上诉人确认不侵害著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为确认不侵害著作权纠纷，属于侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第931号原告岳某，农民。被告关某，农民，农民。本院在审理原告岳某与被告关某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员张立骞二〇一五年九月一日书记员杨映
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00351号
原告辛某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告辛某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告要求离婚，被告不同意，原告认为离婚条件不成熟，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审 判 长 王新雄
审 判 员 范会民
人民陪审员 陈永峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗建民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初字第831-1号
申请人：祁菲，女。
被申请人：周苗苗，女。
申请人祁菲与被申请人周苗苗不当得利纠纷一案中，申请人祁菲于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周苗苗亡夫刘伟名下所有的晋MRS***号“捷达”牌小型轿车进行财产保全。申请人祁菲以担保人祁建华向本院交纳的3万元为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封刘伟名下所有的晋MRS***号“捷达”牌小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一六年八月十六日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初字第831-1号
申请人：祁某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：周某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
申请人祁某某与被申请人周某某不当得利纠纷一案中，申请人祁某某于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周某某亡夫刘某名下所有的晋******号“捷达”牌小型轿车进行财产保全。申请人祁某某以担保人祁某甲向本院交纳的3万元为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封刘某名下所有的晋******号“捷达”牌小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一六年八月十六日
书记员 刘一民
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某（曾用名李晓兵），男，1966年10月25日出生，汉族，无业。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月2日凌晨5时许，被告人李某在南京市秦淮区贡院西街76号肯德基餐厅内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得徐某放在桌上的白色OPPO牌X909T型手机一部（价值人民币2，320元）。
当日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人徐某的陈述、证人乐某、张某、马某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年4月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年二月三日
见习书记员 季涪源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第576号
罪犯保加牛日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）大中刑初字第114号刑事判决，以被告人保加牛日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）云高刑执字第2811号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保加牛日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫