wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋刑初字第2964号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘文亮，男，1985年12月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]2680号起诉书指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人刘文亮醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人刘文亮血液中乙醇浓度为84.90mg/100ml。上述事实，被告人刘文亮亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文亮归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一四年十一月十五日书 记 员  施东辉。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8880号
原告：陈延灿，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住上海市。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：戚丽静，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。第三人：蔡永宏，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告陈延灿诉被告戚丽静赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈延灿撤回起诉。案件受理费减半收取计15,400元,由陈延灿负担。
审判员 袁 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4377号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告王维。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王维物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告王维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2012年1月-2014年6月拖欠物业费5316元、产生滞纳金1238.43元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为98.46平方米，每月应交纳物业费177.2元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年1月-2014年6月30个月未交纳物业费5316元、滞纳金1238.43元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2012年1月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2012年1月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费3898.4元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费3898.4元酌情减免10％，即被告给付原告物业费3508.56元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王维给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费3508.56元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00837号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田奎，男，28岁（1985年11月15日出生）。曾因盗窃行为于2009年12月29日被行政拘留十日；因吸毒行为于2010年1月13日被行政拘留十四日；因招嫖行为于2012年4月12日被行政拘留五日；因吸毒行为于2013年5月18日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，1月30日被逮捕，后因病于同年2月20日被取保候审。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田奎犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）朝刑初字第1706号刑事判决。原审被告人田奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人田奎于2013年12月初的一天，在北京市朝阳区左安路×小区×号楼×号暂住地内，以人民币700元的价格向刘×（男，31岁，内蒙古自治区人）贩卖冰毒约0.5克。
二、被告人田奎于2014年1月7日13时许，在北京市朝阳区左安路×小区×号楼×号暂住地内，以人民币700元的价格向刘×（男，31岁，内蒙古自治区人）贩卖冰毒约0.5克，后被告人田奎在交易时被民警当场抓获归案，并从其暂住地内起获红色药片状毒品1.44克，白色晶体状毒品50.75克，经毒品检验报告检测认定上述毒品为甲基苯丙胺。毒品已起获并收缴。起获白色苹果牌移动电话机3部现在案。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人刘×的证言证实：2013年12月2、3号左右，在朝阳区左安路×小区×号楼×号田奎的家中，我从田奎处买了2分冰毒，给了他1600元。这2分冰毒一半我吸了，一半卖给“Albert”。我的微信名字叫“安森”。
2．证人张×1的证言证实：我的微信名字叫“Albert”，我用手机微信联系“安森”，并从他手里以800元人民币买了“一个”冰毒。
3．证人张×2、张×3的证言证实：2014年1月7日9时许，抓获贩毒嫌疑人刘×，后刘×协助公安机关抓获田奎的经过。刘×被抓后，用微信与“小天”（田奎）联系，谈好从小天手中购买1包毒品冰毒，到“小天”的家里×小区×号楼×号交易。于是在刘×的带领下，我们一起到×小区×号楼×号“小天”家中，将“小天”抓获，并从“小天”家中茶几下起获2盒白色晶体（其中1盒内有11粒红色颗粒），在花盆内起获3盒白色晶体。“小天”当场承认2013年11月底贩卖冰毒的事实，并且交代在其家中起获的白色晶体是其未贩卖的冰毒。
4．起赃经过、扣押物品清单证实：从被告人田奎处起获白色晶体、红色颗粒及手机3部的事实。
5．物证照片及现场照片佐证被告人田奎贩卖毒品的事实。
6．毒品检验报告证实：送检毒品的份数、净重及结果。
7．北京市公安局收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。
8．行政处罚决定书证实被告人田奎的劣迹情况。
9．北京市朝阳区人民法院刑事判决书证实田奎因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
10．公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过证实：田奎抓获经过及身份情况。
11．被告人田奎在预审期间的供述证实：2014年1月7日10时许，我的一个微信好友“安森”给我发微信，问我有没有“东西”，我说有。“安森”让我去一个宾馆给他送一个“东西”。我说不去，“安森”说来我家拿，我说行。大概12时许，“安森”打电话说他到我家门口了，我打开门，就进来了几个警察，问我是否贩卖毒品，我就跟警察承认了我卖毒品的事情，之后就被抓了。“一个”毒品大概0.5克，六七百元一个。“安森”当时没有问价格，我们双方心里认为还是之前的价格。另外，2013年12月初，我向“安森”贩卖过一次毒品。当时在朝阳区交易的，他也是跟我要了一个，大约0.5克冰毒，我卖给他的价格是700元。家里还有10克以上的冰毒，还有10个麻古。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人田奎目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人田奎曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属于再犯，依法应从重处罚；被告人田奎曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。在案物品一并处理。故判决：一、撤销本院（2013）朝刑初字第2522号刑事判决书被告人田奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年决定，执行有期徒刑六个月；二、被告人田奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；与前罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。三、犯罪工具白色苹果牌4型移动电话机一部，予以没收。苹果牌5型、苹果牌5S移动电话机各一部，充抵没收财产刑。
上诉人田奎的上诉理由是：原判认定的事实不清，且量刑过重。
经审理查明，原判认定田奎犯贩卖毒品罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人田奎曾因犯罪被处以刑罚，仍不悔改，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人田奎系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人田奎在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于上诉人田奎所提原判认定的事实不清，且量刑过重的上诉理由，经查，田奎犯罪的事实有证人证言、毒品检验报告及相关书证予以证实，其对所犯罪行予以供认，且其在二审审理期间，没有提交新的证据，故田奎的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据田奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对在案物品处理得当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2011号
原告王世浩与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世浩于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人王世浩不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人王世浩劳务报酬23424元及相应利息，并承担案件受理费386元，执行费251.36元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2011号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01231号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏正财，男，汉族，1954年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁乡县大成桥镇二泉村*组。2015年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被监视居住，2015年11月11日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人夏正财犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）宁刑初字第00574号刑事判决。宣判后，原审被告人夏正财不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏正财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人夏正财撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏正财撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 张新文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3551号
原告某（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于XX，总经理。
被告郭某。
本院在审理原告某（山东）物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年五月九日
书记员 王述瑶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0980号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人陈勇，该行法务经理。
被执行人王树林。
被执行人乔燕。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王树林、乔燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王树林、乔燕应付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款及案件受理费等合计2506756元及逾期利息。
因被执行人王树林、乔燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院对王树林、乔燕所有的位于淮安市区两套房屋委托评估、拍卖，经三次拍卖均流拍。另查两被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第794号
原告赵志勇，男。
被告李世杰，男。
原告赵志勇因与被告李世杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵志勇、被告李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称：2014年5月25日，刘朝阳、李世杰向我借款10万元，承诺于一个月还清，张冰涛担保。到期后张冰涛偿还5万元及相应利息，下欠5万元及利息至今未还，现刘朝阳下落不明，故起诉要求被告李世杰偿还借款5万元及相应的利息10000元。
被告李世杰辨称：该笔借款是刘朝阳用了，当时我应该是担保人，签字时我未看清内容就写上了名字，我并不是借款人。我现在也没有能力还款。
本院经审理查明：2014年5月25日刘朝阳借用原告赵志勇现金10万元，给原告出具了一份内容为“今借赵志勇大写壹拾万圆整小写（￥100000.00）.用于购买材料，定于2014年6月25日还清。如果未能按时还款，将由共同借款人和担保人偿还”的借条，刘朝阳作为借款人在借条上签了名字，被告李世杰在借条上注明的共同借款人处签了名字，张冰涛作为担保人签了名字。到期后刘朝阳下落不明，2014年年底张冰涛偿还原告借款5万元及利息5000元，下欠5万元至今未还。
本院认为：被告李世杰在刘朝阳向原告赵志勇借款10万元的借条上签署共同借款人，与原告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款5万元之诉请合法有据，本院予以支持。借款约定有还款时间，被告逾期偿还借款，应按同期银行贷款利率支付利息。原告要求被告支付利息1万元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李世杰于本判决生效之日起3日内偿还原告赵志勇借款5万元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率，从2014年6月26日起计算本判决生效之日起3日）。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年七月七日
书记员 赵珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初17号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈强，男，1976年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学肄业，住重庆市沙坪坝区。1994年4月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2017年4月18日因犯盗窃罪被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年9月7日上午8点40分许，被告人陈强在雅安市雨城区“美极”蛋糕店内，将被害人杨某放在收银台抽屉内的OPPOR11plus手机盗走。公安民警根据被害人杨某提供的店内监控视频，于当天下午13时许，在雨城区“小廊桥”上抓获被告人陈强。被告人陈强到案后，如实供述了上述犯罪事实。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗手机价格人民币3149元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、监控视频、辨认笔录及辨认现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、被害人杨某的陈述、被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈强退赔被害人杨某经济损失3149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5417号
原告杨玉山，男，汉族。
被告刘亚娟，女，汉族。
被告张春明（系被告刘亚娟之夫），男，蒙古族。
原告杨玉山与被告刘亚娟、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山、被告刘亚娟到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉山向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亚娟、张春明偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年10月9日被告刘亚娟、张春明向原告杨玉山借款10000元，二被告为原告出具借据一枚，石德奎为担保人。后此款经原告杨玉山多次索要，未果。
被告刘亚娟辩称，由石德奎作为担保人二被告向原告借款属实，但二被告借款的实际金额为5000元而不是10000元，由于答辩人现在经济困难，暂时无力给付。
被告张春明未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明2015年10月9日被告刘亚娟、张春明向原告借款10000元，石德奎为担保人。证人石德奎出庭作证，证明二被告向原告借款属实，在原告交付二被告现金时证人没有在现场。被告刘亚娟对上述证据质证认为，二被告只向原告借款5000元并不是10000元。本院认为上述证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告刘亚娟、张春明向原告杨玉山借款10000元，石德奎为担保人。二被告为原告出具借据一枚，后此款经原告杨玉山多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亚娟、张春明于本判决生效后三日内偿还原告杨玉山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月十九日
书记员 李立军
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第479号
原告王道华，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告王道华诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告王道华于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王道华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
案件受理费25元由原告王道华承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第429号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军。
委托代理人：张永建。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海南大街252号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费657.4元和日常维修费150.66元，共计808.06元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第331号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第461号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第461号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街252号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为34.24平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费657.4元（34.24×0.8×24）；2.2011年度公共维修费82.18元（34.24×2.4），2012年度公共维修费68.48元（34.24×2），共计808.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费657.4元、2011年度公共维修费82.18元、2012年度公共维修费68.48元，共计人民币808.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更250号
罪犯张建林，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第813号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法执字第5715号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张建林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张建林减刑。
经审理查明，罪犯张建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第73号
申请执行人李俊有，男，1965年12月5日出生，回族，宁夏泾源县人，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人李俊成，男，1979年4月19日出生，回族，宁夏泾源县人，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2015年1月4日立案执行李俊有与李俊成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第874号民事判决书，被执行人李俊成应支付申请人李俊有借款35460元、负担案件受理费444元、执行费439元，合计36343元。案件执行中查明被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月二日
书 记 员 张国平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第73号
申请执行人时慧慧，女，。
被执行人李恒，男，。
时慧慧与李恒民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24562号公证书及（2014）郑黄证执字第221号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：借款本金人民币200000元及至实际清偿之日的利息，违约金以及债权人实现债权的一切合理费用。李恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人时慧慧向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李恒名下位于金水区一套予以查封；
二、责令执行人李恒于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘小伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2712号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：于海旺。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告于海旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元，已减半收取641元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年四月十八日
书记员 王正光
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执325-2号
申请执行人：郭某迎，男，1948年7月15日生，汉族。
被执行人：任某秀，男，1957年2月28日生，汉族。
本院在执行郭某迎、任某秀民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执325-2号申请执行人：郭某迎，男，1948年7月15日生，汉族。被执行人：任某秀，男，1957年2月28日生，汉族。本院在执行郭某迎、任某秀民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第860号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜建强，男，1979年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邓兰英，女，1984年6月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1584号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜建强、邓兰英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1584号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜建强、邓兰英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜建强、邓兰英作出的德人口和计生征决字（2013）第1584号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1584号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜建强、邓兰英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第630号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏刚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人夏刚犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月29日作出（2014）甬东刑初字第637号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人夏刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏刚申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏刚撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3425号
上诉人（原审原告）：汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：武汉市公安局交通管理局。住所地:湖北省武汉市硚口区游艺路*号。
法定代表人：李顺年，该局局长。
委托诉讼代理人：胡希，该局工作人员。
上诉人汪国强因与被上诉人武汉市公安局交通管理局人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪国强上诉请求：撤销一审裁定,提升管辖及审级继续审理，确认汪国强履行聘任职责暨法定职责“执法监督”时厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量属法定奖励功绩，请奖发生的争议属人事争议仲裁受案范围，武劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书违反管辖，判决武汉市公安局交通管理局给予汪国强最高等级或同等功绩100万元的奖励及待遇。事实与理由：汪国强被聘任为武汉市公安局江汉分局协警后，在厘清强制考试教育收费依据，叫停乱收费，纠正重大执法瑕疵，提高执法质量等方面，作出法定奖励功绩，但请奖受挫。一审法院违反法定程序作出裁定，本案依法应受理。一审裁定认定事实错误，不懂得人事争议与时俱进，聘任制法定和权利法定，没有释明法律，审查相关证据。另本案争议的知识含量、法律技术、诉讼类别富有创新，应由合议庭审判。
武汉市公安局交通管理局辩称，我方不是本案适格当事人，与汪国强无劳动关系。汪国强要求的行政奖励不属于劳动争议的受案范围。本案属于重复诉讼，且超过诉讼时效，应裁定驳回其上诉请求。
汪国强向一审法院请求判令:确认汪国强履行聘任职责暨法定职责“执法监督”厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量，武汉市公安局交通管理局给予汪国强最高等级或同等功绩相应的奖励及待遇。
一审法院查明事实：汪国强于2017年1月23日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁委受案范围为由，作出武劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书。汪国强不服仲裁，诉至法院。
一审法院认为，民事诉讼审理的是平等主体之间，私法上的权利义务关系，汪国强的诉讼请求显然不属于这一范围，故对汪国强的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下:驳回汪国强的起诉。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院受理本案后，未向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，作出民事裁定书后也未向武汉市公安局交通管理局送达。
本院认为，一审法院已立案受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定,应当向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，以保障当事人行使其应享有的诉讼权利。一审法院未向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，作出民事裁定书后也未向武汉市公安局交通管理局送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1391号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3425号上诉人（原审原告）：汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：武汉市公安局交通管理局。住所地:湖北省武汉市硚口区游艺路*号。法定代表人：李顺年，该局局长。委托诉讼代理人：胡希，该局工作人员。上诉人汪国强因与被上诉人武汉市公安局交通管理局人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪国强上诉请求：撤销一审裁定,提升管辖及审级继续审理，确认汪国强履行聘任职责暨法定职责“执法监督”时厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量属法定奖励功绩，请奖发生的争议属人事争议仲裁受案范围，武劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书违反管辖，判决武汉市公安局交通管理局给予汪国强最高等级或同等功绩100万元的奖励及待遇。事实与理由：汪国强被聘任为武汉市公安局江汉分局协警后，在厘清强制考试教育收费依据，叫停乱收费，纠正重大执法瑕疵，提高执法质量等方面，作出法定奖励功绩，但请奖受挫。一审法院违反法定程序作出裁定，本案依法应受理。一审裁定认定事实错误，不懂得人事争议与时俱进，聘任制法定和权利法定，没有释明法律，审查相关证据。另本案争议的知识含量、法律技术、诉讼类别富有创新，应由合议庭审判。武汉市公安局交通管理局辩称，我方不是本案适格当事人，与汪国强无劳动关系。汪国强要求的行政奖励不属于劳动争议的受案范围。本案属于重复诉讼，且超过诉讼时效，应裁定驳回其上诉请求。汪国强向一审法院请求判令:确认汪国强履行聘任职责暨法定职责“执法监督”厘清强制考试教育收费依据、纠正重大执法瑕疵、提高执法质量，武汉市公安局交通管理局给予汪国强最高等级或同等功绩相应的奖励及待遇。一审法院查明事实：汪国强于2017年1月23日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁委受案范围为由，作出武劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书。汪国强不服仲裁，诉至法院。一审法院认为，民事诉讼审理的是平等主体之间，私法上的权利义务关系，汪国强的诉讼请求显然不属于这一范围，故对汪国强的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下:驳回汪国强的起诉。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院受理本案后，未向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，作出民事裁定书后也未向武汉市公安局交通管理局送达。本院认为，一审法院已立案受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定,应当向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，以保障当事人行使其应享有的诉讼权利。一审法院未向武汉市公安局交通管理局送达起诉状副本，作出民事裁定书后也未向武汉市公安局交通管理局送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1391号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一七年六月二十八日书记员 曾秀欢
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第47号
原告杨正军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道杨南村**号。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人候镇，济南市公安局历城区分局王舍人派出所民警。
被告济南市公安局，住所地济南市旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人刘向军，济南市公安局法制支队民警。
原告杨正军不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）于2015年7月6日作出的历城公（王舍）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书及被告济南市公安局于2015年9月17日作出的济公复决字（2015）第55号行政复议决定书（以下分别简称64号处罚决定和55号复议决定），于2015年9月30日向本院提交行政起诉状，后经修改又于2015年10月15日提交，本院于同日立案后，于同年9月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告杨正军，被告历城公安局的委托代理人孔德栋、候镇，被告济南市公安局的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2015年7月6日对原告杨正军作出64号处罚决定，认定：2015年6月份以来，杨正军等人以反映本村贿选等问题为由，多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区，以拉横幅等方式制造影响，严重扰乱了上述地区场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对杨正军处以行政拘留十日。原告杨正军不服，向济南市公安局申请行政复议，被告济南市公安局于2015年9月17日作出55号复议决定，维持被告历城公安局作出的64号处罚决定。
原告杨正军诉称，一、我村在今年换届选举中存在贿选的问题，我多次向有关组织反映情况，但均未得到处理。我和其他人到奥体西路和经十路交叉口拉横幅是求得领导重视；二、公共场所应当是封闭的、有管理的场所，我拉横幅的地方是开放的，故不是公共场所；三、我的行为没有造成混乱，没有影响交通，没有抗拒有关工作人员的管理，也就是没有造成社会危害；四、复议机关对公共场所的界定不准确。请求撤销被告历城公安局作出的64号处罚决定及济南市公安局作出的55号复议决定，按照法律的规定赔偿原告限制人身自由期间的损失。
原告未向本院提交证据参与庭审质证。
被告历城公安局辩称，一、原告选择在上班高峰期多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区，以拉横幅的方式制造影响，且不听从工作人员劝阻，有证人证言等证实，证据确凿；二、龙奥大厦周边、旅游路沿线道路系对公众开放、供不特定人员出入、停留、使用的场所，是公共场所。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市公安局辩称，经被告历城公安局提供作出64号处罚决定的证据及依据，认定被告历城公安局作出的64号处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，应当维持。同时，我局复议程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；1-2号证据证明被告受案情况；3、延长询问时限审批表，证明依法延长询问时限；4、行政处罚告知笔录；5、复核材料；4-5号证据证明被告履行了告知程序并对原告异议进行了复核；6、公安行政处罚审批表，证明内部工作流程；7、行政处罚决定书，证明被告作出64号处罚决定并送达原告；8、行政拘留回执，证明对原告的拘留已经执行；9、行政拘留家属通知书，证明对原告的拘留通知了其家属；10、权利义务告知书，证明在询问原告时告知了权利义务；11-20、对原告及证人的询问笔录，证明原告在龙奥大厦周边、旅游路沿线地区拉横幅的事实；21、原告曾经受到过行政处罚的材料；22、人员信息资料，证明原告身份；23、视频资料（未提交参与庭审质证）；24、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选。
被告济南市公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告的复议申请书；2、被告的行政复议受理通知书，证明被告受理案件后通知了原告；3、济南市公安局行政复议提交答复通知书，证明通知被告历城公安局提交证据和依据；4、行政复议答复书，证明被告历城公安局在法定期限内提交了作出64号处罚决定的证据和依据；5、55号复议决定；6、送达回执，证明依法向原告送达了各种法律文书。7、《中华人民共和国行政复议法》节选。
经庭审质证，原告对两被告履行了合法程序及所提交的程序证据无异议。原告对被告历城公安局提交的事实证据有异议，认为王舍人街道办事处四名工作人员不是原告叫去的，证言内容不完全一致，四名证人未出庭作证。原告承认和其他人到奥体西路和经十路交叉口拉横幅是求得领导重视，但称上述场所不是公共场所，其行为没有造成混乱，没有影响交通，没有造成社会危害。
本院对上述证据认证如下：原告对两被告履行了正当程序及证据无异议，本院予以认定；原告虽然对被告历城公安局提交的16-19号证据有异议，但这些证据均与本案有关联，取得证据程序合法，是真实的，且原告亦承认去奥体西路和经十路交叉口拉横幅的事实，故本院采信被告历城公安局提交的事实证据的证明力。
经审理查明，2015年6月份以来，杨正军等人以反映本村贿选等问题为由，多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区，以拉横幅等方式制造影响，严重扰乱了上述地区场所秩序。被告历城公安局于2015年7月6日对原告杨正军作出64号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对杨正军处以行政拘留十日，64号处罚决定当日送达原告，被告历城公安局于同日将原告送济南市拘留所执行。原告因不服64号处罚决定，于同年7月20日向被告济南市公安局申请行政复议，被告济南市公安局于2015年9月17日作出55号复议决定，维持被告历城公安局作出的64号处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于被告的执法程序。被告历城公安局提交的证据，能够证明其作出64号处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被告济南市公安局提供的证据，能够证明其作出55号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序；以上两被告履行的程序，原告亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告提交的12-22号证据，能够证明原告多次到龙奥大厦周边、旅游路沿线地区拉横幅制造影响，原告亦承认到上述地区拉横幅的事实。本院认为两被告认定事实的证据确凿。
被告历城公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出行政处罚决定及被告济南市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出复议决定，适用法律正确。但应当指出，被告历城公安局引用的法律条文中的第二项应为第（二）项，属于引用法律不规范。
综上，原告要求撤销本案所诉64号处罚决定及55号复议决定、赔偿损失的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王文芳
审判员 王诗和
审判员 朱贵华
二０一五年十一月二十三日
书记员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01326号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。
被执行人沈孝成，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张素刚、侯小莉、沈孝成金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月25日作出（2015）响商初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。被告沈孝成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息。逾期后，被告沈孝成未履行付款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂予终结执行，申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23745号
原告：上海玛祖铭立家具有限公司，住所地上海市闵行区剑川路XXX号综合业务楼4层4065室，营业地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人：蔡演国，执行董事。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路XXX号。法定代表人：孙飘扬，董事长。委托诉讼代理人：徐兵宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董云第律师事务所律师。原告上海玛祖铭立家具有限公司(以下简称玛祖铭立公司)与被告江苏恒瑞医药股份有限公司(以下简称恒瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，玛祖铭立公司于2016年9月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对恒瑞公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。玛祖铭立公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海玛祖铭立家具有限公司撤回对江苏恒瑞医药股份有限公司的起诉。案件受理费4,258元，减半收费计2,129元，诉讼财产保全费1,509.43元，由上海玛祖铭立家具有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一六年九月二十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执542号
申请执行人。
被执行人杨雪松
申请执行人与被执行人杨雪松刑事罚金一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董训明
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1245号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告倪子建，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告倪子建物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初第1940号
原告：许文利，男，1986年8月4日出生，农民，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：许宜会（许文利父亲），男，1959年6月27日出生，农民，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何晓，男，1953年10月20日出生，壮族，退休干部，住广西百色市右江区。
被告：黄广元，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：蒙锦行，男，住广西百色市右江区。
原告许文利与被告黄广元、蒙锦行机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文利及其委托诉讼代理人许宜会、何晓，被告黄广元的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。被告蒙锦行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文利向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄广元赔偿原告各项经济损失共133508.48元（住院费106648.48元、住院伙食补助费40元／天×49天＝1960元，交通费2000元、护理费100元／天×49天＝4900元、误工费100元／天×180天＝18000元）的30%，共计40052元。2、被告蒙锦行负连带责任；3、本案诉讼费由黄广元承担。事实和理由：2016年5月10日下午16时50分，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车与被告黄广元驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告重伤。经交警部门认定，被告黄广元在本次事故中负次要责任。事故发生时，黄广元未受伤，其不及时报警、不采取施救措施，导致原告伤情加重。后原告经他人报警由救护车送往医院救治。原告因本起事故造成经济损失，要求法院支持原告的诉讼请求。被告黄广元辩称，其对交警部门的道路交通事故认定书认定其负事故次要责任有异议。该认定书复核期间因原告起诉而终止。该交通事故认定书对原告许文利的过错认定遗漏两个事实：一、原告脱离机动车的行驶道路，驶入1.5米的电动车道内，造成本次交通事故；二、黄广元在1.5米外行驶系因当时路面正在施工，在非机动车驾驶的1.5米内每间隔一段距离即有一块警示标志，造成黄广元未能在1.5米内范围行驶。并且在转弯前黄广元已尽到注意义务，完全没想到许文利会从道路中间驶入非机动车道交并且从右侧超车。此外，原告尚存在无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车情形。原告的的交通违法行为是造成本次事故的根本原因，应承担事故全部责任，被告黄广元已尽注意义务，不应承担事故责任。本起事故造成其轻伤二级，其保留追究原告赔偿的权利。被告蒙锦行未答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案交通事故现场位于百色市右江区国道323线1496公里加300米路段。该路段东西走向，道路中央花圃将道路分南北两侧路面，南侧路面围挡施工，北侧路面双向通行，道路未施划交通标线。道路北侧路面以宽为300cm花圃隔离带分隔两车道，宽度分别为1515cm、640cm，两车道间的花圃隔离带设置有宽为760cm的缺口通往四塘华侨管理区。
2016年5月10日16时50分时许，被告黄广元驾驶两轮电支车沿国道323线由东（田阳县）往西（右江区）同向左侧车道行驶至上述路段时，适有原告许文利未戴安全头盔，无机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在被告黄广元驾驶的电动车后行驶，因原告驾驶摩托车未确保安全距离从被告黄广元驾驶的电动车右侧超车，被告黄广元往右转车头未注意观察周围车辆通行情况，导致被告黄广元驾驶的电动车右前侧部与原告驾驶的摩托车左前侧部位发生碰撞，造成原告、被告黄广元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市交通警察支队直属二大队就事故作（2016）第4510019201600020号道路交通事故认定书，认定原告许文利承担事故主要责任、被告黄广元承担事故次要责任。事故发生后，在被告黄广元请求路人拨打报警与急救电话。原告因伤在百色市人民医院住院49天，共支出住院费106648.48元。其伤情经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、左肾结石；3、左小脚内侧III度烧伤。出院医嘱：建议继续住院，出院后三个月复查，行颅脑修补术。
另查明，被告黄广元驾驶的电动车购车收据登记的付款人系被告蒙锦行。
上述事实有原告、被告黄广元庭审陈述，原告、被告黄广元共同提交的道路交通事故认定书，原告提供的人体损伤程度鉴定书及告知书、摩托车综合鉴定告知书、车辆痕迹鉴定意见告知书、出院证、入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗机构收费票据、病人费用明细清单，被告黄广元提供的身份证、交通事故复核材料、血液检测报告书、人体损伤程度鉴定书、黄广元住院治疗材料、道路交通事故现场图、事故现场照片，本院依法调取黄广元、肖科、黄凤金询问笔录在卷佐证。被告蒙锦行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告作为机动车驾驶员，未配戴安全头盔，醉酒，无证驾驶机动车，未在同向右侧车道行驶，未确保安全距离从右侧超车，而被告黄广元未在同向右侧车道内行驶，右转车头未注意观察周围情况，两人上述交通违法行为共同导致本案交通事故的发生，造成两人受伤、车辆损坏的后果。交警部门就涉案事故认定原告负事故主要责任，被告黄广元负事故次要责任与本院认定的事实相符，本院予以采信。本院认为，相较二人交通违法行为，原告的行为过错重大，被告黄广元的行为过错轻微，且原告未配戴安全头盔与其受重型颅脑外伤关联紧密，一定程度扩大了自身人身损害损失，从侵权构成要件综合考量，本院确定由被告黄广元承担10%的民事责任，原告自行承担90%的民事责任。关于原告的各项损失，原告主张其损失医疗费106648.48元、住院伙食补助费1960元、住院护理费4900元符合实际，本院予以支持。原告主张其误工180天与其伤势及治疗情况相符，但不能举证其每日误工损失100元，故本院参照2016年度广西道路交通事故认身损害赔偿农业收入标准计原告误工费为16759元（33983元／年÷365天／年×180天）。原告主张的交通费过高，本院酌情确定200元。综上，原告的各项损失共计130467.48元（106648.48元＋1960元＋4900元＋16759元＋200元），被告黄广元应赔偿原告13047元（130467.48元×10%），原告许文利自行承担117420元（130467.48元×90%）的损失。原告主张被告蒙锦行承担连带责任，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
二、驳回原告许文利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400元，原告缓交，由原告许文利负担201元，被告黄广元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 凌雪君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1150号
上诉人（原审原告）：南欣敏，男，1959年3月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：宋红运，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔彩霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。
上诉人南欣敏因追偿权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南欣敏及其委托代理人宋红运，被上诉人崔彩霞的委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民法院查明：2003年11月26日，崔彩霞作为借款人、南欣敏作为担保人从曲沃县农村信用合作社贷款2.5万元，到期日为2004年3月5日。款贷出后，南欣敏作为担保人一直归还该笔贷款的利息，并归还了贷款本金400元。后南欣敏为还清该笔贷款于2006年12月26日在曲沃县农村信用合作社贷款24600元用于归还由其担保的崔彩霞2003年11月26日的贷款。还清贷款后，南欣敏称其多次找崔彩霞催要未果，后诉至法院。
侯马市人民法院认为：南欣敏为还清该笔贷款于2006年12月26日在曲沃县农村信用合作社贷款24600元用于归还崔彩霞2003年11月26日的贷款后，应及时向崔彩霞主张权利，诉讼时效应于2008年12月26日期满，南欣敏称多次找崔彩霞催其还款，但不能提供诉讼时效中止、中断的证据。崔彩霞答辩称南欣敏起诉已过诉讼时效，该院对此予以采信。据此原审法院作出（2015）侯民初字第452号民事判决：驳回原告南欣敏的诉讼请求。案件受理费430元，由原告南欣敏承担。
南欣敏不服（2015）侯民初字第452号民事判决，向本院提起上诉称：一、南欣敏的诉求没有超过诉讼时效。根据《民法通则》的有关规定，对无还款日期的欠款纠纷，应适用一般时效期间即2年的规定，但诉讼时效的起算从债权人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，最长不得超过20年。根据本案的实际情况，崔彩霞将贷款贷下自用以后，南欣敏根本不知道崔彩霞贷款后赖账，由于南欣敏是崔彩霞的担保人，在受到曲沃县公安局经侦队的处罚后，将此款归还了信用社，之后一直找不到崔彩霞，其也未到庭应诉。但崔彩霞的代理人以超过诉讼时效为由，要求驳回南欣敏的诉求，南欣敏才知道权利被侵害。原判已查明本案基本事实，但却置事实不顾，支持赖账的崔彩霞。对此，南欣敏知道权利被侵害日应是法庭审理时。崔彩霞代理人提出超时效日为南欣敏知道日计算，但只要未超过20年最长诉讼时效，就不应认定权利超过诉讼时效。二、在原审中，南欣敏不仅说明至今找不到崔彩霞的理由，同时出示了到红卫厂找不到崔彩霞的证明材料，但原审法院仍判南欣敏败诉。请求二审法院依法改判，支持南欣敏的上诉请求。
崔彩霞答辩称：1、本案事实为，2003年南欣敏找到崔彩霞双方达成一致意见，由崔彩霞作为借款人，南欣敏作为担保人，从曲沃信用社借贷了相应的款项，之后由南欣敏将该笔贷款进行了偿还，自此之后双方之间再无任何往来。借款当时双方便说好是以崔彩霞的名义借款，实际用款人是南欣敏。故本案不存在南欣敏曾多次找崔彩霞主张还款的事实。南欣敏是实际借款人也是还款人，原审法院查明该事实，也认可该观点。2、程序上，根据民法通则第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为2年。本案中，南欣敏向曲沃县信用社还款后，已经开始起算诉讼时效，其主张权利早已过了诉讼时效。另外，原审中，法院曾两次开庭。第一次开庭南欣敏称其证人未能出庭，故原审法院决定第二次开庭，但第二次开庭南欣敏还是未带证人来证明其诉讼时效中止中断的事由。本案关键在于所贷款项由谁实际使用，虽然崔彩霞主张了诉讼时效，但是崔彩霞并无替南欣敏还款的义务。该笔贷款已于2004年由南欣敏归还完毕。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，崔彩霞作为借款人，南欣敏作为担保人，从曲沃县农村信用合作社贷款2.5万元，到期还款日为2004年3月5日。该款到期后，南欣敏为还清该笔贷款于2006年12月26日在曲沃县农村信用合作社贷款24600元用于归还其担保的崔彩霞2003年11月26日的贷款，故南欣敏应于2008年12月26日之前向崔彩霞及时主张权利，原审中，南欣敏虽提供有郭合发于2015年3月3日的证明材料，证实于2008年找崔彩霞商谈要钱的事，并证实此后崔彩霞便不见踪影。但因南欣敏提供的证人未出庭作证，且南欣敏不能证明在2008年到其起诉的2015年期间，有诉讼时效中断、延长的法定情形，故南欣敏在法定的诉讼时效期间届满之后行使请求权，人民法院不再予以保护。南欣敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人南欣敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第54号
原告吴玉明，男，生于1952年1月25日，汉族，住济南市。
委托代理人赵德铸（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
本院在审理原告吴玉明与被告山东造纸机械厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉明撤回起诉。
案件受理费700元，由原告吴玉明负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第886号
原告：广西靖西大华建材有限公司，住所地：靖西县新靖镇城东路宾山一小区669号。
法定代表人：李华。
委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：夏新余，个体。
本院在审理原告广西靖西大华建材有限公司诉被告夏新余买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西靖西大华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西靖西大华建材有限公司撤回起诉。
本案受理费按撤诉收取3974元，由原告广西靖西大华建材有限公司负担。
审判员 农 晖
二〇一五年八月十一日
书记员 李子璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，住晋江市。曾因犯诈骗罪于2004年7月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年4月8日刑满释放；2006年3月22日、2009年5月7日因诈骗和抢夺行为分别被劳动教养；因犯盗窃罪于2008年2月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，2014年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人施某犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人施某雇乘被害人夏亚南驾驶的小轿车从福建省南安市水头镇回晋江市，当车行至晋江市龙湖镇龙园村东区195号房屋附近路段时，被告人施某向被害人夏亚南借用1部价值人民币4055元的iphone5s型手机拨打电话，乘被害人夏亚南不备，打开车门，携带涉案手机逃离，后销赃给邱景得款人民币3000元。案发后，警方追回涉案iphone5s型手机发还给被害人夏亚南。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有涉案物证iphone5s型手机1部；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人施某的户籍证明材料、调取证据清单、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等书证；证人邱景的证言；被害人夏亚南的陈述；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，乘人不备，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且案发后追回涉案赃物发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人施某的违法所得人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴婷婷
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予
以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初672号
原告李宝林，住所地东辽县。
委托代理人李广军，1977年05月12日，住所地东辽县。
委托代理人于长海，住所地辽源市。
被告杨俊，住所地东辽县。
第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人郭景华，系该村村长。
原告李宝林诉被告杨俊、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托代理人李广军、于长海开到庭，被告杨俊未到庭、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林诉称：2004年4月12日，原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订了承包村集体土地合同，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日，承包金额为12960元，原告已一次性付清。原告耕种土地三年后，便被杨俊等八人强行夺去，原告多次催要无果，请求法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，排除妨碍；返还原告从2007年至2015年的经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告2011年至2015年土地经营收益损失4190元，2011年之前的土地经营收益损失原告自愿放弃。
被告杨俊及第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明:原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会于2004年4月12日签订《李宝林承包村集体土地合同书》，合同约定：原东沟村二组于云和承包田共10亩，已由原承包户于云和转包给李宝林耕种近十年，原承包户现已全户消亡，村集体抽回原承包户于云和土地经营权，按政策法规规定，优先续包给李宝林使用经营此地。承包土地坐落于二组岭后39垄，园田地7垄，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为12960元，已一次性付清。
另查明，被告杨俊于2008年至2016年耕种了原告李宝林承包的岭后5垄土地。涉案土地经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年-2015年每亩净收益分别为750元/亩、790元/亩、950元/亩、950元/亩、750元/亩。
上述事实有原告提供的李宝林承包村集体土地承包合同书、东辽县云顶镇东沟村民委员会收据、土地台账、证人董某某的证人证言、自然人李宝林涉案资产价值项目资产评估报告，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李宝林于2004年4月12日与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订的农村集体土地承包合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同合法有效。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告杨俊强行耕种原告李宝林承包的土地应依法承担侵权责任。原告李宝林主张的涉案土地经营收益损失情况经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年至2015年土地经营收益损失为4190元/亩，结合评估报告及被告侵占的垄数，对原告李宝林要求被告杨俊返还侵占的土地及赔偿2011年至2015年土地经营收益损失4190元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本年度农作物收割完毕后十日内将侵占的东辽县云顶镇东沟村二组岭后五垄土地返还给原告李宝林；
二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林2011年至2015年土地经营收益损失4190元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年九月二十三日
书记员 逄宗健
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第504号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人段某甲，农民。该自2001年下半年至2011年10月任寿光市洛城街道段家尧河村村委会委员、村文书兼会计；2011年10月至2014年10月任寿光市洛城街道段家尧河村党支部委员。2015年2月27日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同年8月8日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张月林，山东文信律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人段某甲犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人张月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2005年至2014年期间，被告人段某甲在担任寿光市洛城街道段家尧河村村委会文书、支部委员期间，利用协助人民政府对本村五保户、低保户进行申报及发放补助金工作的职务便利，私自扣留本村部分五保户、低保户的发放补助存折，采取截留、侵吞手段，将本村村民段文曾自2005年至2011年期间的五保分散供养资金人民币6298元占为己有；将本村村民段美友、段某乙、段某丙、赵某甲自2006年至2014年期间的部分低保补助金共计人民币23031元占为己有。被告人段某甲截留侵吞五保分散供养资金和低保补助金共计人民币29329元，其中为村委替村民段文曾垫付分散供养资金2700元，其余款项全部用于其个人及家庭消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某乙、段某丙、赵某甲、赵某乙、段某丁、段某戊、段某己、段某庚、段某辛、董某、高某甲、高某乙、段某壬、段某癸、赵某丙、段某子的证言，案件来源、寿光市洛城街道办事处身份证明及人口信息、扣押清单证实、寿光市民政局、财政局、寿光市人民政府文件、2006年至2015年度农村分散供养、低保金明细及发放表、银行卡查询记录及个人业务取款凭证、银行取款凭证等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲利用协助人民政府从事农村五保分散供养资金和低保补助金申报及发放工作的职务便利，将五保分散供养资金和低保补助金人民币29329元非法占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。对被告人段某甲替村委垫付分散供养资金人民币2700元应从贪污数额扣除。被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出该系初犯、认罪态度好、如实供述犯罪事实、积极退赃、没有造成社会危害、获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年7月30日止。）
二、追缴赃款人民币26629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年八月十四日
书记员 郝建芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执159号
申请执行人李海林。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00053号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8685元（其中工资款8618元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执159号
申请执行人李海林。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00053号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8685元（其中工资款8618元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执24号
申请执行人罗正学，男，生于1968年2月13日，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人张汉伟，男，生于1974年2月15日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人张艳芳，女，生于1977年10月25日，住陕西省宁强县东皇沟乡，现住宁强县大安镇。系张汉伟之妻。
罗正学与张汉伟、张艳芳民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初119号民事判决书确定，张汉伟、张艳芳连带清偿罗正学本息11400元，负担案件受理费40元。判决书生效后张汉伟、张艳芳未履行义务，罗正学向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张汉伟、张艳芳无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执24号申请执行人罗正学，男，生于1968年2月13日，住陕西省宁强县铁锁关镇。被执行人张汉伟，男，生于1974年2月15日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人张艳芳，女，生于1977年10月25日，住陕西省宁强县东皇沟乡，现住宁强县大安镇。系张汉伟之妻。罗正学与张汉伟、张艳芳民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初119号民事判决书确定，张汉伟、张艳芳连带清偿罗正学本息11400元，负担案件受理费40元。判决书生效后张汉伟、张艳芳未履行义务，罗正学向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张汉伟、张艳芳无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十七日书记员 马谷新男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第182-2号
申请执行人雷云，无固定职业。
被执行人刘远强，无固定职业。
被执行人吴宝民，无固定职业。
被执行人蓝天星，无固定职业。
被执行人玉以清，无固定职业。
被执行人石廷和，无固定职业。
被执行人朱小平，无固定职业。
本院于2014年4月14日作出（2014）鱼执字第182-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘远强所有的桂B×××××号“丰田”牌小型普通客车一辆、被执行人吴宝民所有的桂B×××××号“斯巴鲁”牌越野车一辆。现因双方当事人自行协商，达成和解协议。申请人雷云申请解除对该两辆车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远强所有的桂B×××××号“丰田”牌小型普通客车一辆、被执行人吴宝民所有的桂B×××××号“斯巴鲁”牌越野车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月三十日
代书 记员 邓珊珊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第824号
原告：姚某芳，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县织篢镇，经常居住地广东省阳西县城。
被告：张某，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
原告姚某芳诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某芳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某芳诉称：原告与被告是初中同学，大学毕业后�恋五年，并于2000年3月27日结婚。婚后夫妻方感情和睦。2003年5月儿子出生后，由于忙于抚养儿子，夫妻交流渐少，感情出现裂痕。期间被告结识某女任某桃，两人从2005年至现在保持不正当男女关系，经原告多次苦心规劝仍然不回头。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。而事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情完全破裂，且夫妻双方从2012年1月份分居至现在，再继续保持婚姻关系已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子张某创由被告抚养，随同被告生活；3、夫妻共同财产有住宅用地一块（阳西县城十六区向阳路B14号）由双方平分，商品房一套（阳西县城六区升平大厦603室）归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某不作答辩。
经审理查明：原告姚某芳与被告张某原是初中同学，双方经相识恋爱多年后，于2000年3月27日自愿办理结婚登记手续，并于2003年5月17日生育儿子张某创。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告之间缺少沟通和交流，双方有时会为一些家庭生活琐事及原告猜疑对方有第三者而发生争吵，以致双方闹矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且已共同生活多年，双方有较好的感情基础。尽管双方有时会为一些家庭琐事争吵而闹矛盾，但只要双方平时能多加注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此之间少些猜疑，多些信任、尊重、理解和包容，双方和好还是有希望�。本案中，原告也未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，未达到法定离婚的条件，本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，没有到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某芳与被告张某离婚；
二、驳回原告姚某芳的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一五年六月十七日
书记员 叶文斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1070号之一
申请执行人任莉，女，1953年11月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人周星晨（曾用名周武莉），女，1965年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生效力的（2013）顺庆民初字第1136号民事调解书，受理任莉申请执行周星晨其他案由一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对位于南充市华诺国际1区5幢2单元2-1102号住房的抵押登记予以注销。房产证由申请人任莉领取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杜韩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1070号
申请执行人任莉，女，1953年11月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人周星晨（曾用名周武莉），女，1965年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生效力的（2013）顺庆民初字第1136号民事调解书，受理任莉申请执行周星晨其他案由一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市华诺国际X区X幢X单元XX号住房一套过户给申请人任莉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜韩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第158号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴利红，女，39岁。
被告熊东旭，男，43岁。
被告乔建方，男，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴利红、熊东旭、乔建方金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初173号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘平乃，男，出生于湖南省郴州市安仁县，汉族，案发前家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘平乃犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘平乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月13日19时38分许，被告人刘平乃酒后驾驶一辆湘Ｂ×××××二轮摩托车行驶至茶陵县第一中学前路段被执勤民警当场查获。民警对刘平乃进行酒精呼气测试，测试结果显示为90mg/100ml，经湖南中成司法鉴定所对刘平乃的血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为125.85mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘平乃主动到交警大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘平乃在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、身份证明、机动车驾驶信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人刘平乃的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘平乃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘平乃主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘平乃适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘平乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03473号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，2000年双方共同生活。2001年5月23日生一子，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。2011年6月2日，被告离家出走，自此下落不明。因被告不对家庭尽义务，致使夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未答辩。
原告王某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份证明；2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本一份，证明家庭成员；4、（2012）宿埇民一初字第00324号民事判决书复印件及（2013）宿埇民一初字第01948号民事裁定书各一份，证明原告已第三次起诉离婚。
被告张某甲未质证。
被告张某甲未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识。2000年阴历12月19日同居生活。2001年5月23日生一子，取名张某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方常为生活琐事发生纠纷，被告于2010年6月2日离家外出，至今下落不明。原告于2011年12月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年6月5日作出（2011）宿埇民一初字第3623号民事判决，不准原告王某与被告张某离婚。2013年，原告向本院再次起诉要求与被告离婚，后于同年8月13日撤回起诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。本院于2012年6月5日判决原、被告不准离婚后，原、被告已分居达2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张国强一直随原告生活，现被告下落不明，原告要求孩子随其生活且抚养费自理的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙随原告王某生活，抚养费由原告王某负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条件男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2024号
原告：叶××。
被告：象山××担保有限公司，住所地：浙江省象山县
××街道××路北侧。
法定代表人：王××。
被告：象山××织造有限公司，住所地：浙江省×××
×工业区。
法定代表人：郑××。
原告叶××与被告象山××担保有限公司、被告象山×
×织造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，象山县东方
织造有限公司印章被伪造一案，已被象山县公安局立案侦查。
本院认为，因本案涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查
，现本案不能通过民事诉讼方式予以解决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如
下：
驳回原告叶××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十一月三日
代书记员 包丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民受初字第2号
起诉人沈有婵。
2015年9月16日，本院收到起诉人沈有婵以金华市婺城区白龙桥镇怡村村经济合作社为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈有婵请求判令：确定原告在被告处的社员资格；判令被告于2015年4月29日制订的《怡村村经济合作社股份制改革实施方案》中关于“户籍仍在本村的外嫁女不享受人口股全额”的规定违法无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。金华市婺城区白龙桥镇怡村村经济合作社系自治组织，与沈有婵不具有平等主体关系。据此，沈有婵所提事项不属于民法调整范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈有婵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 杨桂生
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄朗锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01956号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：徐晓峰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江