wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4786号
申请执行人张建，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人林国，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告张建诉被告廖惠敏、林国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2014)闵民一(民)初字第1615号民事判决，已经发生法律效力。因义务人廖惠敏、林国未能自觉履行付款义务，权利人张建依法于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人廖惠敏、林国支付欠款2,925,520元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、证券等管理部门查询，查得被执行人林国名下牌号为沪FHXX**轿车一辆，本院于2014年5月6日至车辆管理所办理了查封手续。被执行人廖惠敏名下的上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室及被执行人廖惠敏名下与案外人林皓共有的上海市闵城路XXX弄XXX号XXX室的房产在审理中已被本案查封。此外，未有被执行人在沪其他车辆、股票及房产的信息。本院也未查到被执行人名下可供扣划的银行存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有其他的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于本院查封的车辆下落不明，本院暂无法处理。被执行人廖惠敏名下的房产正在进行处置中，变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第1615号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。住所地，内乡县城西大街***号。
代表人孙国华，该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫平。
委托代理人曹起锋，内乡县师岗镇法律中心服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡公司）与被上诉人郭卫平保险合同纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民金字第12号民事判决，人民财险内乡公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月27日23时30分，原告停放在内乡县城大成路与宏达路交叉口的豫R号东风雪铁龙被火烧毁，后经由公消火重认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定：起火部位为便民服务亭北侧空调外机旁堆放的杂物处，起火原因排除便民服务亭内及空调电气线路故障引起，排除豫R号东风雪铁龙轿车电气线路故障引起，不排除起火部位处堆放的编织袋、塑料、鞋底等杂物因遗留火源引起火灾。该事故车辆后经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定：该标的车辆事故后车损状况已达到报废状态，其事故后残值约为0.32万元。由于原被告双方因损失赔偿未达成一致意见，为此引起双方讼争。
原告所有的车牌号为豫R号东风雪铁龙在被告处投有车损险且不计免赔，保险期间为2014年7月26日0时至2015年7月25日24时止，机动车损失保险为84080元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。原告车辆事故后车损状况已达到报废状态，其事故后残值约为0.32万元，扣除残值后实际损失为80880元。原告所有的车辆在被告处投车损险且不计免赔，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，依法予以支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭卫平80880元。诉讼费1800元、鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
人民财险内乡公司上诉称：财产保险适用损失补偿原则，而保险金额不等于保险标的的实际损失，本案车损额应按照被保险车辆的实际价值计算确定，原审计算方法错误。车辆起火原因不明，属保险合同约定的免赔事由，上诉人不应赔偿。
郭卫平辩称：双方保险合同为定值保险，应以保险金额作为计算损失依据。起火原因已排除自燃，属意外事故，应由上诉人赔偿。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人连续四年在上诉人处投保，每次保险金额均为84080元。上诉人作为保险经营者，在被上诉人连续投保的情况下，应明知被上诉人的车辆状况，其并未就车辆价值进行提示及审核，而是按照保险金额84080元承保，被上诉人也依约支付了保费，根据权利义务相一致原则，应认定双方共同约定投保车辆价值为84080元。原审认定车辆扣除残值后实际损失为80880元，符合双方合同约定，应予确认。被上诉人车辆起火原因已排除电气线路故障引起，能够认定系意外原因，属于保险赔偿范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初106号
原告：成都市佳美环境管理有限责任公司，住成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路73号。
法定代表人：周朝东，职务：董事长。
委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都龙泉航天市场有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉镇航天市场。
法定代表人：杨建明。
本院在审理原告成都市佳美环境管理有限责任公司与被告成都龙泉航天市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告成都市佳美环境管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都市佳美环境管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向立果
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2027号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：王检红，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
本院九龙法庭移送执行的向被执行人王检红追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1195号民事判决书，被执行人王检红应缴纳诉讼费人民币136元。因被执行人王检红未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月9日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人王检红邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王检红履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费136元、执行费50元的义务。该邮寄件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄林涛的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄林涛名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户无存款余额。
因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王检红依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人王检红具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2027号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月××日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01073号
原告蔡明其。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告唐秦龙。
原告蔡明其与被告唐秦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明其的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼，被告唐秦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明其诉称：2014年5月5日22时22分许，其驾驶摩托车在无锡市滨湖区梁清路非机动车道由东向西行驶至无锡市公共交通股份有限公司大门前路段时，遇唐秦龙驾驶未在公安机关登记的电动车在梁清路北侧人行道由西向东行驶至该路段逆向驶往梁清路非机动车道，结果发生碰撞，至其受伤，车辆损坏。经无锡市公安局交警支队滨湖大队作出事故责任认定，蔡明其、唐秦龙负事故同等责任。现蔡明其产生的损失为：医疗费39351.29元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元、交通费300元，共计62991.29元。其要求按照同等责任比例，由唐秦龙赔偿31495.65元。
被告唐秦龙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日22时22分许，蔡明其未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶报废的二轮摩托车，在无锡市滨湖区梁清路非机动车道由东向西行驶至无锡市公共交通股份有限公司大门前路段时，遇唐秦龙驾驶未在公安机关登记的电动车（搭载石蕴慧）在梁清路北侧人行道由西向东行驶至该路段逆向驶入梁清路非机动车道，结果发生两车碰撞，致蔡明其、唐秦龙受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月18日无锡市公安局交警支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》认定蔡明其未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶报废的二轮摩托车在非机动车道内行驶；唐秦龙驾驶未在公安机关登记的电动自行车，搭载超过十二周岁以上的人员在道路上逆向行驶，双方违法行为均是造成该事故的直接原因。故蔡明其、唐秦龙负该事故同等责任，石蕴慧不负该事故责任。事故发生后，蔡明其被送至无锡市第九人民医院救治，后又至101医院住院治疗，共计住院27天，先后花费医疗费39351.29元。因未获赔偿，蔡明其遂起诉如前。
在审理过程中，蔡明其向本院提出申请，要求对其营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月22日出具鉴定意见书，认定蔡明营养期60日、护理期60日、误工期180日。蔡明其为此次鉴定支付鉴定费1680元。关于误工费和交通费，蔡明其未提供相关证据。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。唐秦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据蔡明其提供的证据进行审核裁判。对于事故责任，本院采纳交警部门的意见，即蔡明其、唐秦龙负事故同等责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中蔡明其驾驶的是机动车，唐秦龙驾驶的是非机动车，故对于蔡明其的损害，本院酌定由唐秦龙承担35%的赔偿责任，蔡明其需自行承担65%的损失。蔡明其的医疗费39351.29元有相应的医疗费票据证明，本院予以确认。蔡明其实际住院天数为27天，本院酌定按18元每天的标准计算住院伙食补助费为486元，营养费按18元每天的标准计算60天为1080元。蔡明其主张护理费3600元，在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，因为蔡明其未提供相关误工证明，故本院酌定按照每月减少1630元的标准计算6个月的误工费为9780元。关于交通费，本院根据蔡明其实际入院和复诊情况，酌定为200元。综上，蔡明其的损失共计为54497.29元，根据35%的责任比例，唐秦龙应承担19074.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐秦龙于本判决生效后10日内赔付蔡明其19074.05元。
二、驳回蔡明其其他诉讼请求。
如果唐秦龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，二项共计1880元，由蔡明其负担741元，由唐秦龙负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5539号
原告：李某，女，汉族，安徽省宿州市人，1990年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，安徽省宿州市人，1990年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮鑫鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初581号
原告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告杨某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告当归苗款2000元，并代收了石海林付给我的当归苗款2000元，经我多次索要，被告耍赖不给，要求给付欠款及代收款。
被告辩称：我代收了石海林给付原告的2000元当归苗款及我欠原告2000元当归苗款属实，但是当时验货的时候只验了一袋，而被告卖给我的当归苗有部分烂的无法栽，所以我就没有给付他。
经审理查明：原、被告2015年3月，原告到被告社上出售当归苗，被告为其寻找买主，对最后的十袋子当归苗，被告就让原告便宜卖给他，双方达成合意后，被告验货后给原告出具了欠条，欠条上另外注明了石海林所欠的金额。其后，被告代收了石海林给付给原告的2000元。原告对代收的2000元及自己所欠的2000元一直没有给付。2016年3月23日，原告向本院提起买卖合同之诉。
上述事实，有原、被告的一致陈述、出庭证人石海林及柳迎忠的证言经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，标的物毁损、灭失的的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原、被告双方买卖当归苗采用的是现货交易，基于当归苗为鲜活农产品的特性，当地习惯为当场交付，当场检验接受；被告作为买受人，理应当场检验，当场决定是否接受，当被告检验并接受原告交付的当归苗后，当归苗的所有权已归被告所有。当归苗发生毁损、灭失的风险应由被告承担。故对被告以其只检验了部分而未全部检验，事后发现部分当归苗有烂的为由，而拒绝支付货款和拒绝交付石海林让其转交的货款的辩解，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告赵某某给付原告杨某某欠款2000元及代收款2000元，以上给付金额共计4000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一六年五月十六日
书记员 张 鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1948号
原告：兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司。
统一社会信用代码：912114816926809582。
住所：兴城市沙后所镇王家洼子村。
法定代表人：姜贵忠，男，1961年4月18日生，满族，该公司经理，群众，住兴城市。
被告：王建刚，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
原告兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司与被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜贵忠到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款13000元，并按月息二分向原告支付逾期利息（从2015年2月19日起至实际支付货款之日止）。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实和理由：原告经营烟花爆竹批发生意，2015年1月份，被告在原告处批发烟花爆竹，约定在2015年2月18日前结清货款。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖，至今仍欠原告货款13000元，原告为此诉至法院。
被告王建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事烟花爆竹批发的有限责任公司。被告王建刚分别于2015年1月16日、2015年1月20日从原告处购买烟花爆竹，并为原告出具欠据二张，金额共计19000元，欠据中约定烟花货款2015年2月18日前结清。后被告给付原告货款6000元，对于余欠货款13000元，被告至今未予给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告王建刚于2015年1月16日、2015年1月20日为原告出具的二张欠据以及原告法定代表人的当庭陈述，能够证明被告从原告处购买烟花爆竹的事实存在，因此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。现原告已向被告王建刚交付了货物，对于余欠货款13000元，被告王建刚负有给付的义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告庭审中自愿放弃对利息主张权利，系其真实意思表示，本院予以尊重。
因被告王建刚未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后十日内给付原告兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取65元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月二十二日
书记员 李美澍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1244号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
住所地：昆明市民航路香樟俊园*期*****号。
负责人：罗娟，行长。
被执行人：张惠磊，男，1973年7月10日生，汉族。
被执行人：施蕾蕾，女，1975年9月28日生，回族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）官民二初字第847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张惠磊、施蕾蕾未能自动履行（2015）官民二初字第847号民事调解书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行于2016年5月5日向本院申请执行，本案执行标的人民币3803430.46元、执行费40434元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张惠磊所有的位于昆明市盘龙区北辰大道抵押房产及被执行人施蕾蕾所有的位于昆明市盘龙区抵押房产予以公开拍卖处置中，现暂不能变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1244号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1244号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
住所地：昆明市民航路香樟俊园*期*****号。
负责人：罗娟，行长。
被执行人：张惠磊，男，1973年7月10日生，汉族。
被执行人：施蕾蕾，女，1975年9月28日生，回族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）官民二初字第847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张惠磊、施蕾蕾未能自动履行（2015）官民二初字第847号民事调解书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行于2016年5月5日向本院申请执行，本案执行标的人民币3803430.46元、执行费40434元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张惠磊所有的位于昆明市盘龙区北辰大道抵押房产及被执行人施蕾蕾所有的位于昆明市盘龙区穿金路抵押房产予以公开拍卖处置，现两被执行人名下无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行于2017年9月8日向本院申请终结本案的全部执行程序，剩余债权其自愿放弃，不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第847号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2440号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：邹国强，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市沿江工业开发区,现住南京市六合区。
被告：王银，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省来安县，现住南京市六合区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告邹国强、王银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松，被告邹国强、王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45392.21元、逾期利息7135.93元，并支付自2016年12月10日起以45392.21元为基数按照执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告邹国强、王银不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为050713212221204PT的捷豹牌小型轿车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款225000元用于购买汽车；并约定了期内利率、逾期利息等。同时邹国强将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为050713212221204PT的捷豹XF牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款225000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹国强、王银辩称：对借款的事实无异议，但对剩余借款本金及利息有异议，认为该贷款为无息贷款，同时其所购买车辆出现诸多问题，希望银行予以监督。
本院经审理认定事实如下：邹国强与王银系夫妻关系。邹国强、王银作为共同借款人向平安银行南京分行申请贷款225000元用于购买车辆。2013年11月27日平安银行南京分行与邹国强、王银签订个人担保贷款合同一份，约定邹国强、王银向平安银行南京分行贷款225000元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.0813%，还款方式为等本还款；贷款到期或提前到期，邹国强、王银未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，邹国强将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为050713212221204PT的捷豹牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2013年11月29日，平安银行南京分行按约向指定的邹国强账户发放贷款225000元。此后，邹国强、王银未按约还款，截至2016年12月9日，邹国强、王银欠平安银行南京分行贷款本金45392.21元、逾期利息7135.93元。
本院认为，邹国强、王银与平安银行南京分行签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向邹国强、王银发放贷款后，邹国强、王银未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求邹国强、王银偿还借款本金45392.21元、逾期利息7135.93元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。邹国强自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为050713212221204PT的捷豹XF牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在邹国强、王银不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹国强、王银自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金45392.21元、逾期利息7135.93元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告邹国强、王银未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告邹国强名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为050713212221204PT的捷豹牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取556.5元，由被告邹国强、王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邓向东
二〇一七年五月十二日
书记员 张智玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6175号
罪犯胡亚雄，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年7月23日作出（2013）荣法刑初字第00173号刑事判决，以被告人胡亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。刑期至2016年8月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡亚雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡亚雄在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚雄减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1308号
原告：张某，农民。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：叶某，农民。
委托代理人：项建裕，松阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年七月十八日
书记员 兰 倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第9号
原告谭涌泉，男，汉族，住甘肃省甘谷县
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告天水达利晟商贸有限公司，住所地天水市麦积区
法定代表人贾凤琴，该公司总经理。
委托代理人李兴运，男，该公司经理。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告谢亚龙（真实姓名为李承刚），男，户籍所在地为白银市景泰县
被告张敏，女，甘肃省秦安县人，住该县
本院在审理原告谭涌泉与被告天水达利晟商贸有限公司（以下简称达利晟公司）、谢亚龙（真名李承刚）、张敏买卖合同纠纷一案中，被告达利晟公司提出谢亚龙已经被天水市公安局麦积分局刑事拘留，本案涉及刑事犯罪，请求依照相关法律规定处理。
本院认为，根据天水市公安局麦积分局提请批准逮捕决定书内容显示，李承刚假用谢亚龙名字，以高价取货低价销售的方式，将骗得的钢材以远低于市场钢材的价格出售给谭涌泉，现李承刚因涉嫌诈骗罪，已被依法逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告谭涌泉的起诉，待公安机关处理后，视结果再决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭涌泉的起诉。
案件受理费21747元，退还原告谭涌泉。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
人民陪审员 张 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭子菲
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第9号
原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人金某某，职务董事长。
委托代理人王某，青海勤云律师事务所律师。
被告西宁祥捷电力安装有限公司，地址西宁市。
法定代表人刘某，职务董事长。
本院于2015年5月14日受理原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司与被告西宁祥捷电力安装有限公司建设工程监理合同纠纷一案，对原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司经本院通知缴纳案件受理费，原告青海恒鑫工程建设监理有限责任公司接到通知后仍未交缴纳案件受理费。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 南夸尖参
二〇一五年六月五日
书记员 达 措 吉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第329号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日晚，被告人肖某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖某的呼吸酒精含量为109mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人肖某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为109.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证信息查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月二十八日
代书记员 郑璐娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7629号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂。
经营者陆振东。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖化纤油剂的业务往来。2014年6月4日，原告向被告出具对帐单1份，对帐单载明：截止到2014年5月31日，贵单位尚欠我公司货款计324521.4元等内容。嗣后，被告对上述对帐单所记载的内容予以确认。同年8月13日、14日及9月2日，被告又分别向原告购买涤纶DTY油剂合计货款113551元，但被告自2014年5月31日起仅陆续向原告支付货款合计310948.1元，余款127124.3元至今未付。故起诉要求被告支付货款127124.30元。
被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的对账单、发货单各1份、产品提货单、增值税发票（复印件）各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太仓市璜泾镇宏邦化纤厂在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司货款127124.30元。
如太仓市璜泾镇宏邦化纤厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由太仓市璜泾镇宏邦化纤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2842元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十日
书记员 童栎丞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00065号
申请执行人：谭德贤，男，生于1988年11月8日。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：乔杰，任经理
被执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人：李金堂，任经理。
本院在执行谭德贤诉安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡天安物流服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向本院交来案件执行款8500元，宝鸡天安物流服务有限责任公司已向本院交来案件执行款1000元及诉讼费76元，申请人谭德贤已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金江博
二〇一三年一月三十日
书 记 员 高 芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执580号
申请人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：任某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初字1965号民事判决书，由被执行人任某某向申请执行人张某某赔偿9158.69元，诉讼费50元，并承担本案执行费50元。该案在执行过程中，申请执行人张某某申请撤销对被执行人任某某执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00325号
原告王宗发，1972年7月9月出生。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行款项。
被告辛小平。
被告汪宗顺。
原告王宗发诉被告辛小平、汪宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗发及其委托代理人李锡斌、被告汪宗顺到庭参加了诉讼，被告辛小平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗发诉称，被告辛小平于2011年12月29日向原告借款3万元，约定于2012年2月29日偿还借款。被告汪宗顺自愿为被告辛小平借款作担保。借款到期后，被告分文未还，请求人民法院判决两被告连带偿还借款3万元，并按同期银行贷款利率支付自约定还款日起至实际还款日止的借款利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辛小平未到庭，未提交书面答辩状。
被告汪宗顺辩称，被告辛小平借款是事实，本人愿意积极协助原告收回借款。
经审理查明，被告辛小平通过被告汪宗顺结识原告王宗发。2011年，被告辛小平在广水市经营一家鞋厂，需资金周转，同年12月29日，便由被告汪宗顺担保在原告手中借款3万元，约定于2012年2月29日偿还借款，双方口头约定借款按月息3分计息。借款到期后，原告王宗发与被告汪宗顺多次找被告辛小平索要借款及利息，被告辛小平至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王宗发与被告辛小平之间的债权债务关系明确、合法、证据充分，被告辛小平理应偿还原告的借款。被告汪宗顺作为担保人在借条上签名，即形成了一种保证合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据上未约定保证方式，故被告汪宗顺应承担连带保证责任。鉴于该笔借款未书面约定利率，但约定了还款日期，还款到期日的次日可视为逾期日，逾期可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2012年3月1日计算利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛小平于本判决书生效后十日内偿还原告王宗发借款3万元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2012年3月1日计算至借款付清之日为止）。
二、被告汪宗顺对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年四月八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢374号
申请执行人梁学风。
被执行人谷跃彬。
被执行人李艳丽。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行狗腿，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人给付申请执行人230328元，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭飞龙
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第248号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月3日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市海港经济开发区。2015年9月17日因涉嫌重大责任事故罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年9月25日因涉嫌重大责任事故罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年9月10日14时许，被告人张某某无证驾驶玉米收割机给单某某家收割玉米。收割完一排玉米（由东向西）后，张某某驾驶玉米收割机向后倒车（由西向东倒车），在倒车的过程中将单某某妻子马某某轧死。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定死者马某某系被农机车撞击碾压致死。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
辩护人宁永胜认为被告人张某某犯罪行为较轻，悔罪态度好，并积极赔偿受害人的经济损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人张某某无证驾驶玉米收割机给单某某家收割玉米。由东向西收割完一排玉米后，张某某驾驶玉米收割机向后倒车，在倒车的过程中将单某某妻子马某某轧死。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定死者马某某系被农机车撞击碾压致死。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人张某某的户籍信息。
2．唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书。
3．橘红色“巨明”牌玉米收割机一台，产品型号为4YZP-452。
4．现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片。
5．辨认笔录。
6．证人石某某证实，2015年9月10日下午他和张某某在西高各庄的一家玉米地里收玉米，张某某开着玉米收割机割，他负责把张某某收割的玉米拉回农户的家里，下午两点的时候，张某某开着收割机由东向西割玉米倒车时把那家的女的碾压死了。
7．证人单某某证实，2015年9月10日下午张某某收割他家玉米倒车时把他妻子马某某轧死了。
8．被告人张某某供述，2015年9月10日下午他在收割单某某家玉米倒车时把马某某轧死了。他没有操作玉米收割机的资格证。
本院认为，被告人张某某在未取得操作许可证的情况下驾驶收割机操作，造成一人死亡的后果，其行为触犯了我国刑法，构成重大责任事故罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第248号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人金某，农民。2010年6月4日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元，刑期自2010年1月20日起至2014年1月19日止。2012年11月30日被假释，假释考验期至2014年1月19日。2014年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人金卫杰犯介绍卖淫罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人金卫杰及其辩护人昌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚上，被告人金卫杰利用担任昌乐水麗坊温泉酒店三楼服务生的条件，介绍彭某、徐某等人在该酒店三楼住房部房间内向朱某、刘某、王某卖淫。
被告人金卫杰被抓获到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、徐某、朱某、刘某、王某、李某甲、黄某、李某乙等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫杰介绍妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人金卫杰在公安�关如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，悔罪表现较好的意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金卫杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李宪蕾
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第248号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人金某，农民。2010年6月4日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元，刑期自2010年1月20日起至2014年1月19日止。2012年11月30日被假释，假释考验期至2014年1月19日。2014年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人金某犯介绍卖淫罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人金卫杰及其辩护人昌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚上，被告人金某利用担任昌乐水麗坊温泉酒店三楼服务生的条件，介绍彭某、徐某等人在该酒店三楼住房部房间内向朱某、刘某、王某卖淫。
被告人金某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、徐某、朱某、刘某、王某、李某甲、黄某、李某乙等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某介绍妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人金某在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，悔罪表现较好的意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李宪蕾
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第248号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程汉彪，男，1975年2月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2015年5月20日因盗窃被乐平市公安局行政拘留，同年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人程汉彪犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人程汉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程汉彪于2015年5月9日到乐平市老九平价超市内盗走人民币1400元，同年5月15日到乐平市喜来缘糖果店内盗走人民币1700元，5月17日到乐平市仿古长廊糖尿病食品店内盗走人民币40元，2015年5月中旬在乐平市西门广场狮子楼桥上的摊位上盗走价值10元的饰戒指二枚。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程汉彪的行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。被告人程汉彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2015年5月9日8时许，被告人程汉彪趁乐平市老九平价超市内无人之际，潜入店内盗走放在桌子抽屉内的人民币1400元。2、2015年5月15日7时许，被告人程汉彪趁乐平市喜来缘糖果店内无人之际，潜入店内盗走放在桌子抽屉内的人民币1700元。3、2015年5月17日8时许，被告人程汉彪趁乐平市仿古长廊糖尿病食品店内无人之际，潜入店内盗走放在桌子上的人民币40元。4、2015年5月中旬的一天8时许，被告人程汉彪趁乐平市西门广场狮子楼桥上摊主不备，盗走摊位上的价值10元的饰品戒指二枚。案发后，被告人退赔了失主部分损失合计人民币2200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人程汉彪的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、证人黄某的证言，证实一个男子到乐平赣东北大市场喜来缘糖果店内盗走人民币的事实。3、证人蔡某的证言，证实乐平市老九平价超市被盗1400元的事实。4、证人程某1的证言，证实乐平市仿古长廊糖尿病食品店内被盗40元事实。5、证人程某2的证言，证实乐平市西门广场狮子楼桥上摊位上的二枚总价值十元的戒指被盗的事实。6、辩认笔录、指认现场照片，证实被告人程汉彪指认盗窃地点的有关事实情况。7、现场照片、现场图、视频资料，证实案发经过。8、领条，证实被害人黄某、蔡某领回部分赔偿款的事实。9、行政处罚决定书，证实被告人因盗窃被行政拘留的事实。10、户籍及前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人程汉彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程汉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十日起至二0一五年十一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君代理审判员  胡文涛人民陪审员  石红琴二〇一五年十月二十九日代书 记员  薛 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初895号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行员工。
被告：蔡文军。
被告：蔡仙德。
被告：黄美英。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡文军、蔡仙德、黄美英为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡文军、蔡仙德立即偿还原告借款本金人民币22725.89元、截止2016年1月27日的利息84.88元，罚息9031.012元，并支付自2016年1月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告黄美英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告蔡文军、蔡仙德、黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告蔡文军、蔡仙德与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月1日止，月利率为12.45‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。2013年5月22日，被告黄美英与原告签订保证合同一份，承诺为被告蔡文军依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主�同履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告蔡文军发放了贷款30000元。后被告蔡文军、蔡仙德未按约还款，被告黄美英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文军、蔡仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币22725.89元、截止2016年1月27日的利息84.88元、罚息9031.012元，并支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息。被告黄美英对上述款项承担连带偿还责任，被告黄美英承担保证责任后，有权向被告蔡文军追偿。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告蔡文军、蔡仙德负担，被告黄美英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 李伟星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4841号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告杨雪娇，女性，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第139号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人陈占国，男，汉族，1972年10月29日出生，住洛阳市老城区唐宫中路*号院**号楼4门***号。
被申请人袁平伟，男，汉族，1980年7月18日出生，住洛阳市西工区凯旋东路**号院2门***号。
被申请人陈孟清，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区光华路**号院*栋2门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人陈占国、袁平伟、陈孟清追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审173号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的3.0486公顷土地退还给金东区孝顺镇金三村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审173号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的3.0486公顷土地退还给金东区孝顺镇金三村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第17号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初235号
原告：山东华嘉特种设备有限公司。
法定代表人：张汝明，董事长
被告：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：冯帅，总经理。
本院在审理原告山东华嘉特种设备有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华嘉特种设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华嘉特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告山东华嘉特种设备有限公司负担。
审判员 孙慧
二〇一六年二月四日
书记员 张云
1
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01076号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐建彬，男，汉族，39岁。（原告提供）
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉唐建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王春涵
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督341号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：闫立红，女，汉族，1975年4月2日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费19082元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计19082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人闫立红应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计19082元。
申请费30元，由被申请人闫立红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3714号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：杨辉。
被告：辛华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨辉、辛华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月一日
书记员 范红筱
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民督4号
申请人党高峰，男，汉族，生于1983年3月22日。
被申请人王国军，男，汉族，生于1971年8月9日。
申请人党高峰申请被申请人王国军支付令一案，本院受理后，申请人党高峰申请撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人党高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人党高峰撤回对被申请人王国军的支付令申请。
案件受理费300元由申请人党高峰承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年七月十五日
书记员 张 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初455号
原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。
法定代表人：孙炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：9136000072778864U。
主要负责人：伍千军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135P。
法定代表人：王晓初。
原告河北冀鑫通讯设备有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司（以下简称联通江西分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告冀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通江西分公司、联通公司支付工程款53909.70元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年6月，冀鑫公司与联通江西分公司签订合同编号为JX-
JHJSB-GC-
GSM08-0706-XQ0058-HT0001的铁塔建设承包合同及补充协议约定，由冀鑫公司承揽联通江西分公司位于九江市区石化基站的通信铁塔生产制造及安装工程。冀鑫公司按合同约定施工并完工交付后，联通江西分公司尚欠工程款计53909.70元未付。联通公司应对联通江西分公司债务承担补充清偿责任。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经审核，案涉建设的铁塔并不在本院司法辖区，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北冀鑫通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第10号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：安丘市景兴商场有限责任公司。住所地：潍坊市安丘市景芝镇景中路。
法定代表人：吴启国。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告安丘市景兴商场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3686号
原告刘某，女，1981年7月29日生，汉族，住本市。
被告郑某甲，男，1984年7月26日生，汉族，住本市。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识�2015年1月28日登记结婚，同年9月18日生育一女名郑某乙。恋爱时关系尚可，生育女儿后，双方为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称，恋爱期间及婚后关系一直很好，原告生育女儿后，为生活琐事双方产生些许矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年10月经人介绍相识，2015年1月28日登记结婚，同年9月18日生育一女名郑某乙。恋爱时关系尚可，生育女儿后，双方为家庭琐事发生争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方间的矛盾都是为家庭琐事而引起的，并未影响夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情。且女儿刚出生，尚未满三个月，其成长过程更需要父母的陪伴和爱护。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初876号
原告李海龙。
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告李海龙诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海龙于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘太康，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被逮捕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控被告人潘太康犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂1202刑初234号刑事判决。原审被告人潘太康不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘太康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日早上，被告人潘太康（持B2类驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿河池市金城江区南新东路由东往西方向行驶。6时许，车辆行驶至南新东路四季阳光小区路口处时，遇到站在道路中线附近欲横过马路的被害人杨某2。潘太康遂踩刹车降低车速，因看到老人没有立刻过马路，潘太康便加速欲绕过杨某2。在车辆准备驶到杨某2身前时，杨某2突然又往前走，被告人潘太康见状便立即踩刹车，但因避让不及，最终还是碰到了被害人杨某2。事故发生后，潘太康即下车查看杨某2的伤势，并拨打了110和120电话报警，被害人杨某2即被送往河池市第三人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。接警赶来的民警赶到现场后，被告人潘太康如实供述其驾车撞倒被害人杨某2的犯罪事实。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度约为64km/h至67km/h之间。河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司对肇事车辆进行检验，被告人潘太康驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车外观因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；行驶系、传动系、转向系、灯光信号装置满足机动车运行安全技术条件；行车制动性能测试后得出的基本数据经与标准要求的数据进行比对，车辆的制动性能满足机动车运行安全技术条件。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人潘太康驾驶机动车在雨天路滑的情况下，仍驾驶机动车超速行驶，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人杨某2横过机动车道，在未观察来往道路情况确认安全的情况下通行，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人潘太康及其家属赔偿给被害人杨某2家属丧葬费、医药费共计27000余元。
原判认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精浓度测试条、视频光碟及视频资料说明、被害人杨某2的身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、河池市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、证人杨某1的证言、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、车辆速度技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人潘太康的有罪供述及其人员基本信息等。
原判认为，被告人潘太康违反交通管理法规，在雨天路滑的情况下仍驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘太康犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人潘太康及时报警并在原地等候交警的处置，民警赶到后其又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人赔偿给被害人家属丧葬费、医药费共计27000多元，是小部分赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人潘太康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人潘太康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人潘太康的上诉理由是：1、被害人在事故中负次要责任，本人负主要责任，但不是全责；2、其具有自首情节；3、其已经进行了部分赔偿；4、其系初犯。综上，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，在六个月以下对其判处刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人潘太康违反交通管理法规，在雨天路滑的情况下仍驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。潘太康在事故发生后及时报警并留在现场等候处理，民警到场后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。潘太康已赔偿被害人家属经济损失27000元，有悔罪表现，在量刑时应予考虑。原判根据潘太康犯罪的事实、情节及上述量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。潘太康认为原判量刑过重的意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周春林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初129号
原告创某司。
法定代表人耿某彩，系该公司总经理。
委托代理人李某。
委托代理人王某。
被告盖某。
被告建某司。
法定代表人盖某。
二被告委托代理人李某伟。
原告创某司诉被告盖某、被告建某司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创某司委托代理人李某、王某、被告盖某及被告建某司委托代理人李某伟到庭参加诉讼，被告盖某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖某与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务凭单提供的中介服务，实现被告盖某的借款需求。后我公司与被告盖某、被告建某司签订了借款及担保协议，约定被告盖某向我公司借款100000元，期限180天，利率4.25%，被告建某司为该笔借款承担连带担保责任。后我公司依约向被告盖某支付了借款，但借款到期后，被告一直拒绝偿还，且被告建某司拒不承担担保责任，故诉至贵院，要求二被告偿还我公司借款100000元、承担违约金10000元以及迟延履行违约金1600元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，首先，原告无权诉讼，因为出借人不是原告，而是轻易科技有限公司和垫付宝投资有限公司，所以从程序上讲，原告不符合主体资格。其次，被告盖某没有收到该借款，而是被告建某司收到90000元，但该借款是垫付宝投资有限公司直接汇入被告建某司，当时没有约定利息。从法律上讲原告与被告盖某没有形式上的借贷关系。再次，由于90000元是垫付宝投资有限公司汇入被告建某司，说明双方产生借贷的法律关系。
经审理查明，2016年5月21日，被告盖某因公司急需资金周转通过轻易科技有限公司从原告创某司借款100000元，被告盖某与轻易科技有限公司签订借款服务合同，被告盖某自愿通过轻易贷网络平台发布借款需求达成本合同，并约定被告盖某未按时足额偿还原告创某司款项时，一次性缴纳借款本金金额10%作为违约金，在还清之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金。同时，原告创某司与被告盖某、被告建某司签订借款及担保协议，约定借款期限180天。被告建某司为该笔借款提供担保。此外，原告创某司与被告盖某、被告建某司还签订了担保函及声明，载明被告建某司的担保方式为连带担保，担保期限为自借款服务合同生效之日起至借款人应付款项全部支付完毕止。被告签订合同后，原告创某司于2016年6月6日实际汇给被告盖某90000元，另10000元包括服务费1500元，信用保证金2500元，履约保证金6000元，由原告创某司替被告盖某分别支付给轻易科技有限公司以及河北汇通非融资性担保有限公司。该笔借款由原告创某司实际汇入被告建某司账户。但借款到期后，被告盖某、被告建某司未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元、违约金10000元以及迟延履行违约金1600元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款服务合同一份、借款及担保协议一份、担保函及声明一份、股东会决议一份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、付账明细等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告创某司与被告盖某签订的借款协议系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，债权债务关系明确，本院对借款协议的真实性予以确认。被告在借款到期后应履行相应的还款义务，但经原告多次催要，被告盖某未按约定履行还款义务，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于该笔借款本金的认定，原告创某司与被告盖某签订的借款协议中明确载明借款本金100000元，虽然原告创某司实际汇给被告盖某90000元，但另10000元系原告创某司预先扣除支付了应由被告盖某实际支付的服务费及保证金，但故该笔借款本金应认定为100000元。关于被告盖某辩称原告创某司主体不适格的主张，被告盖某与轻易科技有限公司投资有限公司签订的系借款服务合同，同时原告创某司与被告盖某又签订了借款及担保协议，故原告创某司系该笔借款的债权人，其被告辩解理由不能成立。关于原告创某司要求被告建某司承担担保责任的请求，原告创某司与被告盖某、被告建某司签订了担保函及声明，其中盖有被告建某司公章、被告盖某签字捺印，故被告建某司应承担连带责任此外，另有被告建某司的股东会决议为证，故对此请求本院予以支持。关于原告创某司要求二被告支付违约金及迟延履行违约金的请求，并不违反相关法律法规的规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告盖某于本判决生效后十日内偿还原告创某司借款本金100000元、违约金10000元以及迟延履行违约金1600元。
二、被告建某司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告盖某负担，被告建某司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王楚涵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初129号
原告创某某。
委托代理人李某。
委托代理人王某。
被告盖某。
被告建某某。
二被告委托代理人李某伟。
原告创某某诉被告盖某、被告建某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创某某委托代理人李某、王某、被告盖某及被告建某某委托代理人李某伟到庭参加诉讼，被告盖某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖某与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务凭单提供的中介服务，实现被告盖某的借款需求。后我公司与被告盖某、被告建某某签订了借款及担保协议，约定被告盖某向我公司借款100000元，期限180天，利率4.25%，被告建某某为该笔借款承担连带担保责任。后我公司依约向被告盖某支付了借款，但借款到期后，被告一直拒绝偿还，且被告建某某拒不承担担保责任，故诉至贵院，要求二被告偿还我公司借款100000元、承担违约金10000元以及迟延履行违约金1600元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，首先，原告无权诉讼，因为出借人不是原告，而是轻易科技有限公司和垫付宝投资有限公司，所以从程序上讲，原告不符合主体资格。其次，被告盖某没有收到该借款，而是被告建某某收到90000元，但该借款是垫付宝投资有限公司直接汇入被告建某某，当时没有约定利息。从法律上讲原告与被告盖某没有形式上的借贷关系。再次，由于90000元是垫付宝投资有限公司汇入被告建某某，说明双方产生借贷的法律关系。
经审理查明，2016年5月21日，被告盖某因公司急需资金周转通过轻易科技有限公司从原告创某某借款100000元，被告盖某与轻易科技有限公司签订借款服务合同，被告盖某自愿通过轻易贷网络平台发布借款需求达成本合同，并约定被告盖某未按时足额偿还原告创某某款项时，一次性缴纳借款本金金额10%作为违约金，在还清之前，每逾期1日须按前款额的千分之一支付延迟履行违约金。同时，原告创某某与被告盖某、被告建某某签订借款及担保协议，约定借款期限180天（自2016年6月6日至2016年12月3日），利息为4.25%，被告建某某为该笔借款提供担保。此外，原告创某某与被告盖某、被告建某某还签订了担保函及声明，载明被告建某某的担保方式为连带担保，担保期限为自借款服务合同生效之日起至借款人应付款项全部支付完毕止。被告合同签订后，原告创某某于2016年6月6日实际汇给被告盖某借款本金90000元，另10000元包括服务费1500元，信用保证金2500元，履约保证金6000元。该笔借款由原告创某某实际汇入被告建某某账户，但借款到期后，被告盖某、被告建某某未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元、违约金10000元以及迟延履行违约金1600元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款服务合同一份、借款及担保协议一份、担保函及声明一份、股东会决议一份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、付账明细等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告创某某与被告盖某签订的借款协议系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，债权债务关系明确，本院对借款协议的真实性予以确认。被告在借款到期后应履行相应的还款义务，但经原告多次催要，但被告盖某、被告建某某未按约定履行还款义务，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。虽然原告创某某与被告盖某签订的借款协议中载明借款本金100000元，但原告创某某实际汇给被告盖某90000元，故该笔借款本金应认定为90000元。关于被告盖某辩称原告创某某主体不适格的主张，被告盖某与轻易科技有限公司投资有限公司签订的系借款服务合同，同时原告创某某与被告盖某又签订了借款及担保协议，故原告创某某系该笔借款的债权人，其被告辩解理由不能成立。关于原告创某某要求被告建某某承担担保责任的请求，原告创某某与被告盖某、被告建某某签订了担保函及声明，其中盖有被告建某某公章、被告盖某签字捺印，属于约定不明情形，保证期为两年，故被告建某某应承担连带责任此外，另有被告建某某的股东会决议为证，故对此请求本院予以支持。关于原告创某某要求二被告支付违约金及迟延履行违约金的请求，在各方签订的合同中，虽然明确约定了违约金及迟延履行违约金条款，但根据相关法律法规的规定，原告主张各项费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告盖某于本判决生效后十日内偿还原告创某某借款本金90000元、违约金及其他费用共计10800元（90000元×2%元/月×6个月）。
二、被告建某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告盖某、被告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王楚涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2605号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某，男，住贵州省毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年6月23日刑满释放；曾因吸毒行为分别于2013年5月27日、2014年11月24日、2017年3月4日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1231号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月3日下午17时30分许，群众李某松与被告人宋某电话联系，称要购买5个甲基苯丙胺（俗称：冰毒），谈好价钱1500元，并约定在深圳市宝安区航城街道后瑞北六巷10号门口交易。2017年3月3日晚22时许，被告人宋某来到上述地点与李某松进行交易。被告人宋某交给李某松1包冰毒，李某松支付宋某人民币1500元。交易完毕后，被告人宋某被民警现场抓获。民警从李某松处缴获交易的疑似毒品1包（重3.91克），从被告人宋某身上缴获疑似毒品4小包（共重3.6克）、毒资人民币1500元、作案手机1部。经鉴定：涉案的5小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪，累犯、毒品再犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2605号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人宋某，男，住贵州省毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年6月23日刑满释放；曾因吸毒行为分别于2013年5月27日、2014年11月24日、2017年3月4日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1231号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月3日下午17时30分许，群众李某松与被告人宋某电话联系，称要购买5个甲基苯丙胺（俗称：冰毒），谈好价钱1500元，并约定在深圳市宝安区航城街道后瑞北六巷10号门口交易。2017年3月3日晚22时许，被告人宋某来到上述地点与李某松进行交易。被告人宋某交给李某松1包冰毒，李某松支付宋某人民币1500元。交易完毕后，被告人宋某被民警现场抓获。民警从李某松处缴获交易的疑似毒品1包（重3.91克），从被告人宋某身上缴获疑似毒品4小包（共重3.6克）、毒资人民币1500元、作案手机1部。经鉴定：涉案的5小包毒品中均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪，累犯、毒品再犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0510号
申请执行人张华良，居民。
被执行人杜宗勤，农民。
申请执行人张华良与被执行人杜宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0027号民事判决书，内容：“被告杜宗勤于本判决生效后十日内偿还原告张华良借款本金90000元。案件受理费减半收取为1025元，由被告杜宗勤承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜宗勤的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张有建与被执行人王奎华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛大民初字第0027号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初146号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈长锋，男，1981年2月14日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陈长锋曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年8月7日刑满释放。被告人陈长锋因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月10日被南陵县公安局刑事拘留；于2017年1月16日经南陵县检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人陈长锋犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人陈长锋在南陵县籍山镇华泰医院、旭盛电子店等地，多次实施盗窃，所窃他人财物价值共计约人民币4927.1元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天凌晨，被告人陈长锋在南陵县籍山镇华泰医院，窃得该医院诊室内被害人储某的一部华为荣耀7手机和被害人高某的半包香烟，经南陵县价值认证中心鉴定：华为荣耀7手机价值人民币1445元。
2、2016年11月14日晚19时许，被告人陈长锋在南陵县籍山镇乌霞路46号旭盛电子店内，窃得被害人周某放柜台上的一部小米1S手机。经南陵县价值认证中心鉴定：小米1S手机价值人民币1445元。
3、2016年11月27日凌晨，被告人陈长锋在南陵县籍山镇北门亚昇浴室厨房内，窃得被害人郑某的一袋米和两包面条，价值人民币79元。
4、2016年12月的一天下午，被告人陈长锋在南陵县籍山镇被害人武某家中，窃得被害人卧室内的现金人民币140余元和一部诺基亚直板手机，该手机价值约100元。
5、2016年12月4日上午，被告人陈长锋在南陵县弋江镇阳光贝贝母婴生活馆内，窃得被害人严某放在柜台边的手提包内的钱包，钱包内有现金人民币300余元。
6、2016年12月5日下午，被告人陈长锋在南陵县籍山镇利民南路四季青茶行内，窃得被害人严某放在柜台边的手提包内的钱包，钱包内有现金人民币300余元。
7、2016年12月9日晚上18时许，被告人陈长锋酒后进入在南陵县籍山镇博雅书店内，在被害人殷某、刘某在场，并告知已报警的情况下，仍将店内的一部红米NOTE2手机和现金人民币453.1元放入自己口袋后离开，后在该店内门口附近被公安机关抓获。经南陵县价值认证中心鉴定：红米NOTE2手机价值人民币360元。
另查明，被告人陈长锋在南陵县籍山镇博雅书店内拿的现金人民币453.1元和一部红米NOTE2手机已返还给殷某。
上述事实，被告人陈长锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第00002号刑事判决书及释放证明；被害人罗某、周某、郑某、严某、高某、储某、武某、殷某、刘某的陈述；被告人陈长锋的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认、指认笔录；人身检查笔录；监控视频录像及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈长锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币4114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长锋犯第一起至第六起盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈长锋第七起行为构成盗窃罪，本院认为，该起行为不符合盗窃罪的犯罪构成，故本院不予支持。被告人陈长锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈长锋到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈长锋违法所得人民币4114元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第428号
原告王永虎。
被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉，住所地，甘肃省酒泉市肃州区玉门东路***号。
经营者郝天庆。
原告王永虎与被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎，被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉经营者郝天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永虎诉称，2014年年初至同年8月下旬，原告陆续向被告供应海鲜等冷冻食品。后经双方核算，货款共计24万元。被告支付16万元货款后就剩余8万元货款向原告出具欠条一张，但被告至今推拖未付。现依法起诉，请求判令被告立即支付货款8万元及逾期付款利息7684元；诉讼费由被告承担。
被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉辩称，原告是被告合伙人之一，合伙期间由另一合伙人方某某负责采购，被告对货款的总额和下欠的数额没有异议，但是利息被告不承担。
经审理查明，2014年1-8月，原告陆续向被告供应海鲜等冷冻食品。后经双方核算货款共计24万元。被告支付货款16万元后就剩余货款8万元于2015年4月27日向原告出具欠条一张。现因被告推拖未付剩余货款引发纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货后。被告理应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持。因双方对逾期支付货款的利息未作约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉于本判决书生效后十日内支付原告王永虎货款8万元；
二、驳回原告王永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告肃州区祁连大牧场开锅羊羔肉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 运晓倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16005号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张健，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1407号
原告王某某，女，1991年5月23日出生，汉族，住河北省唐县。
被告左某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 和 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1396号
原告：陈纪国，男，1974年3月28日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：郭靖,男,1985年9月1日生,汉族,农民
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告陈纪国诉被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪国及其委托代理人王文举、被告郭靖及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪国诉称：2016年5月10日被告在原告处购买玉米欠粮款127，236.00元，被告为原告出具欠据一份。2016年5月26日，原告向被告索要粮款，被告承诺1个月内偿还完毕，并用其所有的大型汽车（牌照为黑C560**）、小汽车（牌照为吉B74P**）作为担保。后被告主动将小汽车的登记证及大型汽车交予原告质押。到期后被告未履行给付义务，现原告起诉至法院请求判令被告给付欠款人民币127，236.00元，并承担诉讼费用。
被告郭靖对原告主张的欠款事实没有异议，但认为自己没有将车辆质押给原告。
本院认为，被告郭靖承认原告在本案中主张的拖欠粮款的事实。故对原告陈纪国主张的被告拖欠其粮款的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告郭靖作为买受人在原告处收购粮食，并出具欠据。后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告郭靖给付欠款人民币127，236.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。本案的买卖合同依法成立，其义务的履行不受双方是否存在质押的影响，故关于被告并没有将车辆质押给原告的抗辩主张，与本案的争议内容没有关联性，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭靖于本判决发生法律效力之日给付原告陈纪国欠款人民币127，236.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850.00元，由被告郭靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月七日
书记员 孙 营