鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00966号
原告：关凤芹，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孟凡拓，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：代玉田，男。住所地：鞍山市立山区。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告关凤芹因与被告孟凡拓、代玉田、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告关凤芹委托代理人陈庆锋，被告保险公司委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告孟凡拓、代玉田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告孟凡拓驾驶辽C1C6**号“金杯”牌小型普通客车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至永安街路口时，将原告撞伤。经鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，孟凡拓负此次事故的全部责任，关凤芹无责任，吴达昌无责任，殷维刚无责任。原告被送往鞍山市双山医院住院治疗28天。请求法院判决被告赔偿医疗费9875.55元、住院伙食补助费2800元、护理费2694.75元、交通费500元、残疾赔偿金29082元、精神抚慰金8000元、鉴定费1932元，合计54884.3元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付，
被告孟凡拓未到庭，未答辩。
被告代玉田未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，此事故造成包括原告在内三人受伤，请法庭在保险限额内依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月17日，孟凡拓驾驶辽C1C6**号“金杯”牌小型普通客车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至永安街路口时，遇行人关凤芹、吴达昌沿人行横道由西向东步行至此，又遇行人殷维刚在人行横道护栏处待过道路。由于孟凡拓驾车判断失误，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽C1C6**号“金杯”牌小型普通客车前右部与关凤芹、吴达昌身体接触碰撞，车体左部又与殷维刚身体和护栏接触碰撞，造成关凤芹、吴达昌、殷维刚受伤和车辆、护栏受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，孟凡拓负此次事故的全部责任，关凤芹无责任，吴达昌无责任，殷维刚无责。肇事车辆辽C1C6**号小型客车的实际所有人系被告代玉田，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三者险限额为100万元。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，被送往鞍山市双山医院治疗。原告共住院28天（2015年3月17日至2015年4月14日）。门诊及住院共花费医疗费用9875.55元。
又查，2015年7月21日，经本院委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为关凤芹左侧多发肋骨骨折，属九级伤残。原告支付鉴定费1932元。原告系非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病志、医疗费票据3张、用药明细、门诊病志、急救病志、鉴定费票据、鉴定意见书、户口簿、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年3月17日，被告孟凡拓驾驶辽C1C6**号普通客车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至永安街路口时，遇行人关凤芹、吴达昌沿人行横道由西向东步行至此，又遇行人殷维刚在人行横道护栏处待过道路发生交通事故，造成关凤芹、吴达昌、殷维刚受伤和车辆、护栏受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，孟凡拓负此次事故的全部责任，关凤芹无责任，吴达昌无责任，殷维刚无责。肇事车辆辽C1C6**号小型客车的实际所有人系被告代玉田，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽C1C6**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，本案有三个伤者，故在交强险范围内为其他两位伤者预留赔偿份额。故被告保险公司应当在交强险（医疗费限额3300元、死亡伤残赔偿限额36000元）及第三者责任险保险额度内先行赔付原告所受损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费9875.55元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故住院及门诊治疗共花费9875.55元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元一节，原告住院共计28天，按照100元∕天×28天=2800元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2694.75元一节，原告住院治疗共计28天，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元∕年÷365天×28天＝2694.75元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持200元。
关于原告主张伤残赔偿金29082元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成九级伤残。原告系非农业户口。故对原告的伤残赔偿金即29082元∕年×5年×20%=29082元，本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金8000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成九级伤残。其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1932元的主张，有相应的票据予以证明，故本院予以确认。该笔费用由被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。
原告的医疗费9875.55元、伙食补助费2800元，合计12675.55元，由被告保险公司在交强险医疗费用3300元赔偿限额内赔偿原告3300元，超出部分9375.55元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的护理费2694.75元、交通费200元、伤残赔偿金29082元、精神损害抚慰金8000元，合计39976.75元，由被告保险公司在交强险死亡伤残36000元赔偿限额内予以赔偿36000元，超出部分3976.75元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告关凤芹3300元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告关凤芹36000元；
三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下赔偿原告关凤芹15284.3元（9375.55元＋3976.75元＋1932元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告预交），由原告关凤芹承担7元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵萃婷