安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01345号
上诉人（原审原告）：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李潮，男，1976年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：安徽省双鹏实业有限公司，组织机构代码73733127－7。
法定代表人：陈汪鹏，该公司董事长。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人周瑞香因与被上诉人李潮、安徽省双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2014年10月28日在本院公开开庭审理了本案。上诉人周瑞香的委托代理人徐光奇、被上诉人安徽省双鹏实业有限公司的委托代理人章国胜到庭参加诉讼。被上诉人李潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月19日，李潮因经营周转需要，向周瑞香出具借条借款人民币30万元，借款期限至2012年2月16日。同时，双方当事人在借条中约定：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之二十的违约金，借款本金之利息按照每天百分之一计算。安徽省双鹏实业有限公司为上述借款进行担保，承诺若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款到期后，至今李潮仅偿还了2012年8月13日前的利息，本金及之后的借款利息分文未偿还，原告遂诉至法院，并为此支付律师代理费15000元。
原判决认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、原告出具的借条、律师代理费发票。
原审法院认为：被告李潮出具借条向原告周瑞香借款30万元的事实存在，应予认定。原、被告双方在借条中约定了借款期限，到期后，被告即应予以偿还，其至今仍不履行还款义务，则应承担相应的民事责任。现原告要求被告李潮偿还借款本金及按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。律师代理费非必然发生的费用，且原告未举证证明该项费用的合理性，对原告请求被告支付律师代理费15000元的请求，本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人周瑞香未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人安徽双鹏实业有限公司承担保证责任，保证人安徽双鹏实业有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告李潮于本判决生效后十五日内偿还原告周瑞香借款300000元，并支付自2012年8月13日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、驳回原告周瑞香其他诉讼请求。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由李潮负担。
宣判后，周瑞香不服，上诉提出：1、上诉人为追偿债权无暇到庭参与诉讼，委托专业律师代理案件诉讼，并以借款本金的5%为标准协商支付代理费1.5万元，完全符合法律规定。鉴于上诉人在借款时与被上诉人李潮有特别约定，即被上诉人不按时偿还借款时应承担上诉人追偿债权的律师费，故上诉人要求被上诉人李潮承担代理费1.5万元，具有充分的事实依据。2、一审法院违法裁判，驳回上诉人要求“被上诉人安徽省双鹏实业有限公司对被上诉人李潮的还款和支付罚息、代理费的义务承担保证担保的连带责任”的请求，不符合法律规定。首先，上诉人在借款时与被上诉人安徽省双鹏实业有限公司约定“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，上诉人与被上诉人安徽省双鹏实业有限公司对“保证期限”是有约定的，并非原审判决所称的“没有约定”；约定“承担无限连带责任”的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而非原审判决所称的“保证期限六个月”。上诉人在保证期限内主张权利，应予支持；原审判决引用《担保法》第二十六条规定驳回上诉人要求不当。其次，被上诉人安徽省双鹏实业有限公司并未到庭诉讼，属于主动放弃对上诉人要求履行保证责任主张的抗辩权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安徽省双鹏实业有限公司在庭审中辩称：1、上诉人没有提交律师代理费的合同、支付凭证，仅凭发票要求支持代理费，原审法院不予支持适当。2、无限连带责任可以看成是连带责任，而不是保证期间的约定，由于当事人在担保合同上没有保证期间的约定，按相关法律规定保证期间应为六个月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中上诉人周瑞香提交一份担保合同，证明双方除在借条中约定了担保事项外，另外还签订了一份担保合同，约定担保期限为二年。被上诉人安徽省双鹏实业有限公司在庭审中质证认为，该证据不属于新证据，且该证据不具有真实性、关联性。本院认证意见为，该合同中没有借款人的签字，不具有真实性，且不能达到与本案借款有关联性的证明目的，对该证据本院不予采信。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决对上诉人周瑞香的律师代理费未予支持是否正确。2、原判决驳回周瑞香要求安徽省双鹏实业有限公司承担连带保证责任是否正确。
（一）关于原判决对上诉人周瑞香的律师代理费未予支持是否正确的问题。因上诉人周瑞香与被上诉人李潮在借条中约定
借款人逾期未还款时，应承担上诉人追偿债权的律师费，且上诉人周瑞香在一审已提交律师代理费的发票，证实该律师代理费15000元已实际发生，故原判决对该项费用未予支持不当，应予纠正。上诉人周瑞香这一上诉理由成立，本院予以支持。（二）关于原判决驳回周瑞香要求安徽省双鹏实业有限公司承担连带保证责任是否正确的问题。因上诉人与被上诉人安徽省双鹏实业有限公司在保证合同中未约定保证期间，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于上诉人未在保证期内要求被上诉人承担保证责任，被上诉人免除保证责任。对于上诉人提出虽未约定保证期间，但根据约定保证人应承担无限连带责任，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年的理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因上诉人周瑞香与被上诉人安徽省双鹏实业有限公司在担保合同中约定的承担无限连带责任是一种保证方式，不能等同于保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该承担无限连带责任仍应属于对保证期间没有约定。因此，原判决驳回周瑞香要求安徽省双鹏实业有限公司承担连带保证责任并无不当。上诉人周瑞香的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。另一审法院在主文中对利息给付时间表述不正确，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00190号民事判决的第二项，即驳回原告周瑞香其他诉讼请求。
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00190号民事判决的第一项，即被告李潮于本判决生效后十五日内偿还原告周瑞香借款300000元，并支付自2012年8月13日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、被上诉人李潮于本判决生效后十五日内偿还上诉人周瑞香借款300000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月13日起至判决确定给付之日止）；并支付上诉人周瑞香的律师代理费15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8050元，由上诉人周瑞香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 正
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。