wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第48号
原告鲁某某。法定代理人鲁某某。被告周某某。原告鲁某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告法定代理人鲁某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现就读高中，随着生活成本的增加，原告各种生活费、教育费急剧增加。现每月300元的抚养费远远不够原告所需。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费增加至1000元，至原告十八周岁时止。被告辩称：原告诉请的抚养费过高，被告同意每月增加抚养费至500元。经审理查明，原告法定代理人与被告于2005年2月21日经本院判决离婚，原告随其母亲共同生活，被告自2005年2月起按月给付抚养费150元，至原告18周岁时止。原告父母离婚后，原告一直随其母亲共同生活。2010年6月21日经本院主持调解，被告自2010年7月起按月支付原告抚养费300元。原告目前就读于上海某某大学第二附属中学（高中）。庭审中，被告自述目前平均每月收入为3,000元。以上事实，由原告提交的（2005）金民一（民）初字第xxx号民事判决书、（2010）金少民初字第xx号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，子女所需费用有所增加在所难免。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告以物价上涨、生活及学习费用增加为由要求被告增加抚养费，于法有据，应予支持。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某某自2015年1月起按月支付原告鲁某某抚养费700元，至原告十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第44号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办副主任。
被申请人时富进，男，1970年10月29日生，汉族。
被申请人殷慧，女，1973年1月1日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日向本院申请执行。对被执行人时富进、殷慧分别按照基本标准的4倍征收社会扶养费151952元，合计征收社会抚养费303904元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人时富进、殷慧银行存款9600元，名下没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人时富进、殷慧有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第42号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月18日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年1月至2014年5月间，被告人陈某某多次在旅客列车上，盗窃旅客放置在车厢尾部或大件行李寄存处的行李箱，箱内财物共计价值人民币14，305元。其中：
1、2013年1月4日，被告人陈某某在G7383次旅客列车上，窃得旅客杨某某放置在大件行李存放处的拉杆箱一只，内有“戴尔”INSPIRONM5110型笔记本电脑一台（价值人民币2，581元）、“奥林巴斯”OKR-
E-PL1（B）微单相机一台（价值人民币2，548元），藏匿于其母亲杭州住处。
2、2013年2月17日，被告人陈某某在G7033次旅客列车上，窃得旅客刘某某放在5号车厢尾部的拉杆箱一只，内有“联想”A60型手机一部（价值人民币864元），藏匿于其母亲杭州住处。
3、2013年4月18日，被告人陈某某在D3135次旅客列车上，窃得旅客曲某某放置在其所在车厢尾部的“Diplomat”DH-903A拉杆箱一只（价值人民币1，205元），藏匿于其住处。
4、2013年9月23日，被告人陈某某在G7049次旅客列车上，窃得旅客陈某甲放置在其所在车厢尾部的行李箱一只，内有“联想”14001型笔记本电脑一台（价值人民币300元），藏匿于其住处。
5、2013年9月28日，被告人陈某某在G61次旅客列车上，窃得旅客陈某乙放置在大件行李存放处的行李箱一只，内有“联想”G460型笔记本电脑一台（价值人民币1，100元），藏匿于其母亲杭州住处。
6、2013年9月29日，被告人陈某某在G63次旅客列车上，窃得旅客高某某放置在大件行李存放处的拉杆箱一只，内有“华硕”1000HE型笔记本电脑一台（价值人民币500元），藏匿于其住处。
7、2013年10月7日，被告人陈某某在G34次旅客列车上，窃得旅客于某某放置在大件行李存放处的拉杆箱一只，内有“戴尔”INSPIRONN4010型笔记本电脑一台及WD便携式500G硬盘驱动器一个（共计价值人民币1，657元），藏匿于其住处。
8、2014年5月27日7时许，被告人陈某某持过期免票从南京南站乘上G7631次旅客列车，当列车即将停靠江宁站时，被告人陈某某在2号车厢连接处，窃得旅客吕某某放置在大件行李存放处的行李箱一只，内有AcerE1-571G型笔记本电脑一台、小叶紫檀珠串7串、越南黄花梨珠串1串（共计价值人民币3，550元）。被告人陈某某携赃从江宁站下车出站，后返回南京南站，再次乘高铁到杭州，将所窃赃物藏匿于其母亲杭州住处。
2014年5月30日被告人陈某某被公安机关抓获，其归案后交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。公安机关从其住处及其母亲杭州住处查获上述被窃物品并予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某、曲某某、陈某甲、陈某乙、高某某、于某某、吕某某的陈述，证人陈某丙、陈某、喻某某、章某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频监控截图、刑事摄影照片、工作情况说明等，涉案物品价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人陈某某归案后不仅如实供述了司法机关已掌握的盗窃犯罪事实，还供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，从轻处罚；被告人陈某某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的被窃财物，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人仇洪飞，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地上海市；1999年6月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区判刑。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人仇洪飞犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人仇洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日晚23时许，被告人仇洪飞酒后至本市闵行区华漕镇诸翟诸新三村小区内，无故用硬物将被害人费某某、王某1、吴某1、吴某2、刘某某、朱某某、李某某、黄某某、叶某某、王某2、王某3、张某某、周某某等人停放在该小区路边的轿车划损。经鉴定，车辆物损价值共计人民币22,327元。
2016年10月18日，被告人仇洪飞被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；被告人仇洪飞的家属已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人仇洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某、王某1、吴某1、吴某2、刘某某、朱某某、李某某、黄某某、叶某某、王某2、王某3、张某某、周某某的陈述及相关辨认笔录、照片，证人顾某某的证言及辨认笔录，相关监控录像及其截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人仇洪飞如实供述自己的罪行，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人仇洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人仇洪飞任意毁损公私财物，共计价值人民币2万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仇洪飞到案后如实供述自己的罪行，且其亲友代为赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人仇洪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年三月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1891号
申请执行人：毕家峰，男，1971年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：肖剑秋，女，1972年9月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的毕家峰与肖剑秋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1271号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初1271号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈宇驰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第335号
原告：昝星萍。
被告：叶圣红。
委托代理人：王满珍，系被告同事。
原告昝星萍与被告叶圣红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院起诉，诉请被告归还借款80万元，并按银行同期贷款年利率的四倍的标准支付逾期利息至款清之日止。后原告变更诉讼请求为归还借款80万元，并自2015年5月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至还款之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶圣红因转贷需要，经证人王某介绍，于2015年3月19日向原告昝星萍借款80万元，双方签订个人（质）抵押借款协议一份，约定借款金额为80万元，借款时间为2015年3月19日至2015年4月18日，借款利率为银行同期贷款基准利率四倍，按月支付。原告自认，协议签订后，被告以现金形式支付了借款期间的利息1.6万元。被告则辩称，当天现金支付的利息应为8万元，故借款实际为72万元。到期后，被告未归还借款，亦未再支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，借款到期后，被告理应按约归还借款、支付利息。被告虽辩称已支付利息8万元，但未提供相应证据，故对该答辩事由本院不予采信。原告自认已收到利息1.6万元，并因此变更诉请中利息的起算点为2015年5月1日，本院认为，该自认于被告权益无损，且以1.6万元相应扣�2015年3月19日至2015年4月30日的利息，该利率计算标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准，故对原告要求被告依约归还借款80万元，并自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告叶圣红应于本判决发生法律效力后十日内归还原告昝星萍借款80万元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告叶圣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院�者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年八月七日
代书记员 王于一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2015号
罪犯吉夫子黑，男，1993年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月14日作出（2014）西昌刑初字第112号刑事判决，以被告人吉夫子黑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年10月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉夫子黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉夫子黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉夫子黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉夫子黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分155.9分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉夫子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉夫子黑减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大信正道国际贸易有限公司。
法定代表人：聂延兵，该公司总经理。
委托代理人：王守亮，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚丽娜，女，1983年8月5日出生，汉族，无业。
再审申请人北京大信正道国际贸易有限公司（以下简称大信公司）因与被申请人尚丽娜劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大信公司申请再审称：判决认定事实不清。尚丽娜与我公司不存在劳动关系。判决认定的证据不足。尚梓暄是佳木斯妆源化妆品经销处的员工，并非我公司的员工。尚丽娜没有证据显示其与尚梓暄系同一个人。判决适用法律错误，对我公司有失公平。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张应依法承担举证责任。大信公司仅以其公司与尚丽娜不存在劳动关系为由进行抗辩，未就尚丽娜的劳动合同签订、劳动关系存续期间及工资发放等情况举证，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。大信公司申请再审的理由不能成立。综上，大信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大信正道国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2026号
原告王某某，女，1986年11月4日出生，汉族，住中国福建省长乐市。
被告陈某某，男，1983年3月26日出生，加拿大公民，住加拿大魁北克省蒙特利尔市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2007年8月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大。初期，双方尚有联系。2009年2月，原告赴加拿大签证遭拒。此后，双方断绝联系。双方婚后未生育子女，无共同财产。现请求法院依法准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩、应诉。
原告王某某向本院提供的证据材料有：
结婚证1本及结婚登记档案材料5张，用以证明原、被告结婚登记及被告陈某某的身份情况。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告王某某与被告陈某某经人介绍，于2007年8月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大。初期，双方尚有联系。2009年2月，原告赴加拿大签证遭拒。此后，双方断绝联系。2012年1月13日，原告诉至本院。审理中，原告确认，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告王某某与被告陈某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告王某某的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 黄春登
人民陪审员 郑品官
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4111号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾善清，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审被告：成芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住商丘市。
上诉人赵亮因与被上诉人贾善清及原审被告成芳追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵亮及其委托诉讼代理人胡洪强，被上诉人贾善清及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼。原审被告成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮上诉请求：依法撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6255号民事判决，改判驳回贾善清的诉讼请求。一、二审案件受理费由贾善清负担。事实与理由：1、本案属于劳动争议案件，审判程序应仲裁前置或适用督促程序由被上诉人向法院申请支付令，一审直接立案受理后进行审判，属于审判程序违法。2、本案涉及的欠条已超过诉讼时效，也不存在诉讼时效中断中止情形，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。3、一审认定事实不清，证据不足，因双方债权、债务关系已经消灭。
一审查明的事实：2013年，贾善清在赵亮开发的位于河南省××王集乡康居社区工地干活，经结算后，成芳于2014年1月21日向贾善清出具数额为52790元的欠条一份。
一审另查明，成芳在向贾善清出具欠条时系赵亮雇佣的会计。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，本案中贾善清为赵亮开发的工地干活，有作为赵亮会计的成芳向贾善清出具的欠条为据，故赵亮称该款系宋会国所欠的抗辩，不予支持。因此，贾善清要求赵亮支付该款的诉请予以支持。成芳向贾善清出具欠条系作为赵亮雇佣的会计的职务行为，故贾善清要求成芳支付该款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告贾善清劳动报酬52790元。二、驳回原告贾善清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告赵亮负担。
贾善清向一审法院提出诉讼请求：赵亮、成芳偿还其劳动报酬52790元。
二审期间，上诉人提交收到条、借条、补条、证明各一份。证明目的：上诉人把涉案工程承包给了案外人宋会国，并与宋会国清算了工程款，贾善清应向宋会国主张权利。被上诉人质证认为，上诉人与宋会国之间的经济往来账目及其他事项与被上诉人无关，该证据与本案无关联性，对此证据不予认可。
本院经审查认为，该证据是上诉人赵亮与宋会国、史华为等案外人之间的经济往来账目，与本案无直接关联性，该证据不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案案由为追索劳动报酬，不涉及劳动争议事项，一审按普通民事案件受理审判，程序并不违法，上诉人称一审审判程序违法的理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。原审被告成芳作为上诉人的时任会计，为被上诉人打下工程款欠条，系其职务行为，该欠条能够证实上诉人拖欠被上诉人工程款的事实，上诉人未提交双方债权债务关系已经消灭的确凿证据，原审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬52790元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋德卿
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5322号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林国森，男，1976年09月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林国森信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林国森经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林国森于2008年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币284802.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币284802.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林国森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林国森未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年03月27日，林国森向光大银行申请办理光大银行信用卡。林国森在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林国森的申请，将卡号×××的信用卡交付林国森使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，林国森尚欠信用卡中心信用卡欠款本金284802.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林国森之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林国森在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林国森未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林国森偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国森于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万四千八百零二元六角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林国森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十六元，公告费五百元，均由被告林国森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1067号
原告：山东兴田塑业有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村。
法定代表人：齐金锁，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：沈阳东骏塑胶有限公司。住所地：沈阳市沈北新区佳阳路****号。
法定代表人：李淑梅，执行董事。
被告：李永军，男，1978年12月6日生，汉族，现住黑龙江省密山市。
原告山东兴田塑业有限公司诉被告沈阳东骏塑胶有限公司、李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东兴田塑业有限公司的委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼，被告沈阳东骏塑胶有限公司、李永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴田塑业有限公司提出如下诉讼请求：要求被告支付所欠货款600000元；要求被告支付自欠款之日起利息损失，截止起诉之日为180000元。事实与理由：2013年4月3日，原被告双方就往来货款对账，被告欠原告货款60万元，并签署对账单一份。2015年3月24日，经原告催款，被告李永军又出具承诺函一份。该款二被告至今未付。
被告沈阳东骏塑胶有限公司、李永军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：工商登记变更证明一份、对账单一份、承诺书一份、沈阳东骏塑胶有限公司企业信用信息一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，山东文远塑业有限公司与被告沈阳东骏塑胶有限公司就双方之间的往来货款对账，由被告沈阳东骏塑胶有限公司的原法定代表人即本案被告李永军在对账单中签字确认。2015年3月24日，被告李永军给山东文远塑业有限公司出具承诺书一份，同意替被告沈阳东骏塑胶有限公司归还欠山东文远塑业有限公司的货款60万元，并承诺若到期不还，同意按欠款额每日1‰向原告支付违约金。
另查明，2015年2月28日，山东文远塑业有限公司更名为山东兴田塑业有限公司，其债权债务由原告承继。
本院认为，被告李永军作为被告沈阳东骏塑胶有限公司的法定代表人在对账单中签字，视为被告沈阳东骏塑胶有限公司对与原告债务的确认。被告沈阳东骏塑胶有限公司未能及时支付欠原告货款，理应对原告的利息损失进行赔偿，原告要求被告支付利息180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李永军主动承诺代替被告沈阳东骏塑胶有限公司偿还欠原告货款60万元，但没有免除债务人及本案被告沈阳东骏塑胶有限公司的履行义务，属于债务加入的行为。作为债权人的原告有权要求被告李永军对被告沈阳东骏塑胶有限公司与原告之间的债务承担连带责任。被告沈阳东骏塑胶有限公司、被告李永军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东骏塑胶有限公司支付原告山东兴田塑胶有限公司货款600000元，赔偿利息损失180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李永军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈阳东骏塑胶有限公司、李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王梦文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00592号
原告：彭雨雯，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：彭玮，原告之父，。
被告：常丽平，女汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告彭雨雯诉被告常丽平抚养费纠纷一案，依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭雨雯的委托代理人彭玮、被告常丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨雯诉称：被告常丽平的月收入为7500至8500元，其每月支付原告的抚养费仅为600元，且除原告周末、节假日在被告处吃住外，原告从不为原告支付任何经济开支。被告常丽平的月收入与其支付给原告彭雨雯的抚养费严重失衡，加之随着物价水平的不断攀升，原告每月支付的600元抚养费不足以满足原告的基本生活需求。故诉至本院，请求判令：将被告支付原告每月抚养费600元变更为2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告户口簿复印件，证明原告主体适格；
二、离婚证复印件，证明原告的直接抚养人与被告已离婚；
三、自愿离婚协议书，证明原告随父亲生活，被告每月支付其600元抚养费；
四、原告法定代理人对芜湖经济技术开发区相关企业员工收入情况的调查情况，证明根据其调查情况可以推断被告现在的月收入为7500元至8500元。
被告常丽平辩称：1、不同意原告要求增加抚养费的诉请；2、如果法律允许，其请求将抚养费降为每月300元。
一、医疗发票、带原告外出游玩的照片，证明原告在抚养费之外对原告也有相应支出；
二、原告直接抚养人彭玮发给被告的短信，证明原告的直接抚养人对原告不负责。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告彭雨雯出生于2005年12月16日，其父亲彭玮与母亲常丽平于2012年3月20日协议离婚，离婚协议约定原告彭雨雯由父亲彭玮抚养，被告常丽平每月支付抚养费600元至原告年满18周岁时止，被告可于每周六下午至周日下午固定探视，节假日另行商定。后原告每周一到周四在其父亲彭玮处生活学习，每周五下午放学后即去被告处直至周一早上去学校上学，即每周在其父亲彭玮处生活的时间为5天4晚，每周在被告处生活的时间为2天3晚。另被告也利用节假日先后带原告到天津、南京、黄山等地游玩多次，原告在被告处生病治疗的费用亦由被告支付。
原告彭雨雯未能提供被告常丽平工资收入情况的相关证明，被告常丽平当庭陈述其月收入为4000至5000元。
以上事实由原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书，及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。我国婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，实践中，应综合考虑子女的生活水平的维持，父亲和母亲负担能力等因素予以确定。本院综合考虑被告的收入水平，原告的生活、教育、医疗等需求，以及原告在被告处生活的时间等因素，酌定被告常丽平每月应支付原告彭雨雯抚养费800元为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告常丽平自2015年1月起每月15日前给付原告彭雨雯抚养费800元至彭雨雯十八周岁时止。
案件受理费50元，由原告彭雨雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年十二月四日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第89号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陆某，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，突泉县人，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌非法占用农用地，2015年4月8日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陆某犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2007年春季，陆某擅自把所承包的林地开垦187.5亩，用于种植农作物。
被告人�某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2005年3月1日，被告人陆某承包了宝石镇宝兴村吴家街大东沟（王八脖子沟）林地，至2007年春季，陆某擅自把承包的林地开垦，共开垦林地187.5亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某供述，证人陈某某、刘某某、何某某的证言，分山到户造林、种草承包合同书，转让协议书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，被告人陆某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人陆某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条�第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 申晓志
审判员 孙凤林
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初733号
原告张丽，女，汉族，生于1971年10月23日。
委托代理人王伟。
被告皇坤龙，男，汉族，生于1986年4月7日。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告张丽诉被告皇坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王伟、被告皇坤龙及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皇坤龙于2014年3月11日从原告处借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付逾期利息27600元（自2014年6月12日计算至2016年3月10日，按银行同期借款利率计算），2016年3月10日后利息另计。
被告辩称，原、被告不认识，无经济来往，涉案款项并未实际交付给被告，原、被告之间不存在真实借贷关系，事实是借款担保人张向阳与原告有经济来往，原告应向担保人主张权利，被告不是实际借款人，法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
2014年3月11日借条一张，证明被告皇坤龙经担保人张向阳担保向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。
中国农业银行银行卡取款业务回单复印件（与原件核对无异）一张、河南省农村信用社取款凭条复印件（与原件核对无异）两张，证明原告为借款给被告，原告委托他人从银行取出现金并交付给被告使用的事实，回单户名任晓军系原告张丽丈夫。
被告对证据一真实性无异议，认为虽借条为原告出具，但不能证明原告向被告实际交付了借款，借款数额巨大，被告应提供交款凭证或被告的收款凭证；被告对证据二真实性无异议，认为该组证据证明不了所取款项支付给了被告。
经审查上述证据，本院对2014年3月10日原告丈夫任晓军从中国农业银行和河南省农村信用社账户分别取款110000元、150000元，2014年3月7日任晓军从河南省农村信用社取款112000元，2014年3月11日被告皇坤龙经担保人张向阳担保向原告出具借条的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、被告皇坤龙通话记录一份，证明原告从未电话联系被告索要过欠款。
二、证人王某出庭证实，被告虽然向原告出具了借条，但是被告没有收到原告现金。
三、证人周某出庭证实，2014年证人周某从原告丈夫任晓军处借款，所借款项张向阳使用了，原告不仅与被告之间存在借款行为，对其他人也有发放借款行为
原告认为证据一与本案不具有关联性，被告曾来原告家主动协商过还款事宜；原告对证据二异议认为，该证人也曾向原告借款，被告与证人皇坤龙存在利益关系，该证人证言不可信；原告认为证据三证实了被告向原告借款的事实。经审查上述证据，本院对2014年3月11日被告皇坤龙在原告家向原告出具借条，担保人张向阳为借款提供担保的事实予以认定，证据三与本案不具有关联性。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月11日被告皇坤龙向原告张丽出具借条一张，写明：“今借张丽贰拾万元整（200000元），使用期为三个月，2014年6月11日前还清。借款人皇坤龙，担保人张向阳，2014年3月11日”。现被告皇坤龙逾期未偿还上述借款。
本院认为，被告皇坤龙庭审辩称其虽向原告张丽出具了借条，但并未实际收到借款200000元，双方事实上不存在借贷关系。从常理讲，被告皇坤龙作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己向原告张丽出具借条行为的后果，在其未取得借款便向原告出具借条的行为与日常交易习惯不符。且本案借条出具之日至原告就此借款提起诉讼之日相距两年之久，若被告未收到借款，在此较长期间内，被告应向原告主张借款交付或收回借条，被告亦未就此提出主张，从借款交易习惯来讲，被告在出具借条之时应收到了借款200000元。被告代理人向法庭提交代理意见提出，因借款担保人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院认为，本案原告所诉为借款人，不能表明担保人所涉犯罪与本案存在关联性，本案不存在中止审理的法定事由。
本案被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系，在合同约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2014年6月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告皇坤龙于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付借款200000元及逾期还款利息（利息数额按照年利率6%自2014年6月11日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告皇坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民事判决�
（2016）豫1628民初733号
原告张丽。
委托代理人王伟。
被告皇坤龙。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告张丽诉被告皇坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王伟、被告皇坤龙及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皇坤龙于2014年3月11日从原告处借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付逾期利息27600元（自2014年6月12日计算至2016年3月10日，按银行同期借款利率计算），2016年3月10日后利息另计。
被告辩称，原、被告不认识，无经济来往，涉案款项并未实际交付给被告，原、被告之间不存在真实借贷关系，事实是借款担保人张向阳与原告有经济来往，原告应向担保人主张权利，被告不是实际借款人，法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
2014年3月11日借条一张，证明被告皇坤龙经担保人张向阳担保向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。
中国农业银行银行卡取款业务回单复印件（与原件核对无异）一张、河南省农村信用社取款凭条复印件（与原件核对无异）两张，证明原告为借款给被告，原告委托他人从银行取出现金并交付给被告使用的事实，回单户名任晓军系原告张丽丈夫。
被告对证据一真实性无异议，认为虽借条为原告出具，但不能证明原告向被告实际交付了借款，借款数额巨大，被告应提供交款凭证或被告的收款凭证；被告对证据二真实性无异议，认为该组证据证明不了所取款项支付给了被告。
经审查上述证据，本院对2014年3月10日原告丈夫任晓军从中国农业银行和河南省农村信用社账户分别取款110000元、150000元，2014年3月7日任晓军从河南省农村信用社取款112000元，2014年3月11日被告皇坤龙经担保人张向阳担保向原告出具借条的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、被告皇坤龙通话记录一份，证明原告从未电话联系被告索要过欠款。
二、证人王某出庭证实，被告虽然向原告出具了借条，但是被告没有收到原告现金。
三、证人周某出庭证实，2014年证人周某从原告丈夫任晓军处借款，所借款项张向阳使用了，原告不仅与被告之间存在借款行为，对其他人也有发放借款行为
原告认为证据一与本案不具有关联性，被告曾来原告家主动协�过还款事宜；原告对证据二异议认为，该证人也曾向原告借款，被告与证人皇坤龙存在利益关系，该证人证言不可信；原告认为证据三证实了被告向原告借款的事实。经审查上述证据，本院对2014年3月11日被告皇坤龙在原告家向原告出具借条，担保人张向阳为借款提供担保的事实予以认定，证据三与本案不具有关联性。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月11日被告皇坤龙向原告张丽出具借条一张，写明：“今借张丽贰拾万元整（200000元），使用期为三个月，2014年6月11日前还清。借款人皇坤龙，担保人张向阳，2014年3月11日”。现被告皇坤龙逾期未偿还上述借款。
本院认为，被告皇坤龙庭审辩称其虽向原告张丽出具了借条，但并未实际收到借款200000元，双方事实上不存在借贷关系。从常理讲，被告皇坤龙作为一�具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己向原告张丽出具借条行为的后果，在其未取得借款便向原告出具借条的行为与日常交易习惯不符。且本案借条出具之日至原告就此借款提起诉讼之日相距两年之久，若被告未收到借款，在此较长期间内，被告应向原告主张借款交付或收回借条，被告亦未就此提出主张，从借款交易习惯来讲，被告在出具借条之时应收到了借款200000元。被告代理人向法庭提交代理意见提出，因借款担保人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院认为，本案原告所诉为借款人，不能表明担保人所涉犯罪与本案存在关联性，本案不存在中止审理的法定事由。
本案被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系，在合同约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2014年6月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告皇坤龙于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付借款200000元及逾期还款利息（利息数额按照年利率6%�2014年6月11日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告皇坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第997号
上诉人（原审被告）刘铁浩。
被上诉人（原审原告）端木庆营。
委托代理人齐晓卉。
原审被告宋陆陆。
上诉人刘铁浩因与被上诉人端木庆营、原审被告宋陆陆民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘铁浩于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘铁浩申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘铁浩撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人刘铁浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 悦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初102号
原告王某。
被告李某。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
负责人焦玉和。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号。
负责人丁黎。
委托代理人李海鹏，该公司职员。
本院在审理原告王某与被告李某、张家口通泰运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第72号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人金莉莉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）苏昊旻，系原告信贷管理部副总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵思安，系原告沈家门支行行长。
被申请人翁伟宏。
被申请人刘培娣。
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆明龙独任进行了审查。
申请人称：2013年8月16日，申请人与借款人毛财根、嵇美君签订了编号为普稠村银借字第20133407101004253945的《个人创业（经营性）借款合同》。合同主要约定：毛财根、嵇美君向申请人借款人民币65万元；借款用途为购买钢材；借款期限12个月，自2013年8月16日至2014年8月15日止；借款期限在一年内（含一年），则按照合同约定的利率执行，不分段计息；借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%；贷款发放时的年利率为6%，执行年利率为6.6%；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被申请人翁伟宏、刘培娣与申请人签订一份编号为普稠村银抵字120133407120004253945的抵押合同，两被申请人自愿以其共有的位于舟山市定海区昌东菜场52号、53号的房产及其土地使用权为借款人毛财根、嵇美君的上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人于2013年8月20日向借款人毛财根发放了65万元贷款，履行了合同义务。现合同已到期，借款人毛财根、嵇美君未归还全部借款，尚拖欠申请人贷款本金人民币618556.56元，利息1020.62元（计算至2014年8月27日）。经申请人多次催讨未果，故申请要求：1、对被申请人所有的位于舟山市定海区昌东菜场52号、53号房产及土地使用权进行拍卖或变卖，优先偿还贷款本金人民币618556.56元，利息1020.62元（计算至2014年8月27日），及自2014年8月28日之后的逾期利息（按年利率6.6%上浮50%，即9.9%的罚息利率计算）至本息清偿日止。
被申请人翁伟宏辩称：抵押合同和抵押物清单上的签名、手印均是本人及刘培娣签名和捺印。但本人在抵押合同中签名捺印的本意是为儿子向申请人贷款而同意抵押。当时申请人到普陀区浦西的一家修理厂叫本人在抵押合同上签字时，该抵押合同的填写部分都是空白，借款人处也没有填写。现在借款人是毛财根和嵇美君，本人怀疑是申请人与两借款人的儿子串通骗取本人的抵押权。如果借款人是毛财根和嵇美君，本人是不同意进行抵押的。
被申请人刘培娣未答辩。
本院经审查认为：申请人与借款人毛财根、嵇美君签订的《个人创业（经营性）借款合同》及申请人与两被申请人所签订的《抵押合同》合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。被申请人翁伟宏辩称其与申请人签订《抵押合同》时，该合同系空白合同，其对借款人是毛财根和嵇美君的借款事实并不知情，但被申请人翁伟宏不能证明其异议的事实存在，因此本院不予采信。贷款到期后，借款人毛财根、嵇美君尚欠申请人借款本金人民币618556.56元，利息1020.62元（计算至2014年8月27日），及自2014年8月28日起至本息清偿日止的逾期利息（按年利率6.6%上浮50%，即9.9%的罚息利率计算），借款人毛财根、嵇美君应予以清偿。申请人与两被申请人已就两被申请人名下位于舟山市定海区昌东菜场52号（舟房权证定字第××号、舟国用2004第15641号土地使用权证所记载的7.48平方米土地使用权一并抵押，债权数额330000元）的房产及其土地使用权和位于舟山市定海区昌东菜场53号（舟房权证定字第××号、舟国用2004第15639号土地使用权证所记载的7.29平方米土地使用权一并抵押，债权数额320000元）的房产及其土地使用权办理了抵押登记手续，申请人对借款人毛财根和嵇美君享有的上述债权有权在上述抵押房产中按设定的债权数额分别优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人翁伟宏、刘培娣名下的位于舟山市定海区昌东菜场52号（舟房权证定字第××号、舟国用2004第15641号）和位于舟山市定海区昌东菜场53号（舟房权证定字第××号、舟国用2004第15639号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司对变价后所得款项，在借款本金人民币618556.56元，利息1020.62元（计算至2014年8月27日），及自2014年8月28日起至本息清偿日止的逾期利息（按年利率6.6%上浮50%，即9.9%的罚息利率计算）的总范围内优先受偿。（对舟山市定海区昌东菜场52号变价后所得款项在借款本金人民币330000元及按上述相应利率计算的对应利息的额度内优先受偿、舟山市定海区昌东菜场53号变价后所得款项在借款本金人民币320000元及按上述相应利率计算的对应利息的额度内优先受偿。）
本案申请费4998元，由被申请人翁伟宏、刘培娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆明龙
二〇一四年九月三十日
书记员 高 维
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第77号
原告李某，务农。
委托代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某，务农。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍谈婚，同月18日双方到安远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。事后两人并未一起生活，被告就反悔与原告结婚，要求离婚并同意退回彩礼。事后原告多次找被告办理离婚，被告却一直躲着不理。原、被告双方并未建立起夫妻感情，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于××××年××月××日经人介绍谈婚，同月18日双方到安远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。办理结婚登记后两人并未一起生活，事后被告就反悔与原告结婚，要求离婚并同意退回彩礼。事后原告多次找被告办理离婚未果，遂起诉法院，要求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人唐某的证言，结婚登记证明等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，在较短的时间就办理了结婚登记，婚后双方未共同生活，未建立起夫妻感情，现原告要求解除婚姻关系，应予准许。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一四年六月十八日
书记员 陈月仙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第77号
原告邵小聪，男，1991年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘田祥，男，1954年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，超展汽车修理店店主。
本院在审理原告邵小聪与被告刘田祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵小聪于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵小聪撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告邵小聪负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 周露婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5189号
原告杨萍。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。
法定代表人张刚。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第六村民小组。
负责人郑小民。
本院在审理原告乔智街与被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会，西安市长安区杜曲街道办事处小江村第六村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年10月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f018b44-17fc-4675-87aa-a7750099caf4&imgId=OWYwMThiNDQtMTdmYy00Njc1LTg3YWEtYTc3NTAwOTljYWY0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1171号
原告鞠国东，男，汉族，河北省承德市人，住承德市。
被告杨长贵，男，汉族，湖北省人，住招远市。
本院在审理原告鞠国东与被告杨长贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鞠国东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠国东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠国东负担。
审判员 邵占南
二〇一七年四月十七日
书�员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1171号	原告鞠国东，男，汉族，河北省承德市人，住承德市。	被告杨长贵，男，汉族，湖北省人，住招远市。	本院在审理原告鞠国东与被告杨长贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鞠国东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告鞠国东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告鞠国东撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠国东负担。	审判员  邵占南	二〇一七年四月十七日	书�员  胡欣怡
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执89号
申请执行人张习华，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县少普乡。
被执行人徐凯凯，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，身份证号：XX，住织金县少普乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1400号民事判决书，向被执行人徐凯凯发出执行通知书，责令其履行：向申请人支付赔偿款17562.571元，并承担案件受理费500元、申请执行费171的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人徐凯凯暂无财产可供执行，申请人张习华亦不能向本院提供被执行人徐凯凯的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执89号案件的本次执行程序。
申请执行人张习华在被执行人徐凯凯具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初467号
原告彭洪，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区兴隆镇。
被告罗显贵，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆镇。
被告刘明华，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆镇。
被告童华甫，男，1966年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆镇。
原告彭洪与被告罗显贵、刘明华、童华甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪、被告童华甫到庭参加诉讼，被告罗显贵、刘明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪向本院提出诉讼请求：1、被告罗显贵、刘明华偿还原告彭洪借款50000元及利息，利息按年利率24%计算；2、被告童华甫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告罗显贵、刘明华承担。在庭审中，原告彭洪自愿放弃要求被告童华甫承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗显贵、刘明华于2014年8月13日在原告彭洪处借款50000元,口头约定月利率2%，并约定于2015年8月13日还清，书立了借据一张，被告童华甫对借款提供了担保。到期后，被告罗显贵、刘明华只偿还借款利息2000元，未偿还借款本金及其余利息，经原告彭洪向被告罗显贵、刘明华多次催收无果。
被告罗显贵、刘明华未作答辩。
被告童华甫辩称：被告罗显贵在原告彭洪处借款50000元属实，同时其为该笔借款提供了担保。现被告罗显贵未偿还借款本息，其不承担连带清偿责任，但愿意协助原告彭洪催收借款。
原告彭洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告童华甫对证据无异议，被告罗显贵、刘明华未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告彭洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告罗显贵因做工程缺乏资金，于2014年8月13日在原告彭洪处借款50000元，口头约定月利率2%，定于2015年8月13还清借款，并书立借据一张，借据载明：今借到彭洪人民币现金伍万元正（50000元）。定于时间2014年8月13日-2015年8月13日。被告童华甫作为担保人，在借据上签名。到期后，被告罗显贵除支付借款利息2000元外，未再偿还借款及利息，经原告彭洪多次催收无果。
另查明，被告罗显贵、刘明华系夫妻关系，现在外务工不知下落。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭洪为证明被告罗显贵向其借款的事实，提供了被告罗显贵出具的借据一张予以佐证，同时担保人被告童华甫对借款事实予以证实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告罗显贵未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告彭洪要求被告罗显贵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款是在被告罗显贵与被告刘明华夫妻共同存续期间发生的，是否应作为夫妻共同债务处理？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。”规定，本案所涉借款是被告罗显贵、刘明华夫妻共同存续期间形成的，应当作为夫妻共同债务处理。原、被告借款时约定利息未超过年利率24%，原告彭洪要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告罗显贵已经支付利息2000元，应按约定年利率24%计算，计算支付了2个月的利息，也就是支付利息至2014年10月13日。2014年10月13日以后的利息，按年利率24%计算之偿清为止。被告童华甫对借款提供了担保，但原告在庭审中自愿表示放弃要求其承担连带清偿的责任，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告罗显贵、刘明华于本判决生效后十日内偿还原告彭洪借款本金50000元及资金利息（利息按年利率24%计息，从2014年10月13日起付至偿清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗显贵、刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00088号
原告：辽宁合众凯达新型电工材料有限公司。
法定代表人：王欣，该公司总裁。
委托代理人：李玉敏。
被告：辽宁渤船装备配套产业有限公司。
法定代表人：李伟凡，该公司总经理。
被告：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司。
法定代表人：刘恩伟，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：宋雨、张燕。
本院在审理辽宁合众凯达新型电工材料有限公司（以下简称辽宁合众凯达公司）与被告辽宁渤船装备配套产业有限公司（以下简称辽宁渤船公司）、葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司（以下简称葫芦岛鸿盛公司）损害公司利益责任纠纷一案中，原告辽宁合众凯达公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁合众凯达公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁合众凯达新型电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费296，608.00元，减半收取148，304.00由辽宁合众凯达新型电工材料有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年一月四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第644号
申请执行人韩某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
申请执行人韩某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院做出的（2015）东商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人于2015年11月23日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入307149.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书�者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第644号
申请执行人汤宪杰，男，汉族，无业，住东明县。
被执行人姚天雨，男，汉族，住东明县。
申请执行人汤宪杰申请执行被执行人姚天雨民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第34号民事判决书所确定的义务。被执行人姚天雨应偿还申请执行人姚天雨欠款25000元。在执行过程中，本院依法对被执行人姚天雨的财产状况进行了查询，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第34号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李仪德
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张清宪、刘恩刚、王承轩、孙柳歌等人
本院依据已经生效的（2015）东商初字第133号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金44942.89元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十一日
书记员 桑海军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第644号
申请执行人傅玉海。
被执行人王淑云。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2119号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人王淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人王淑云银行存款人民币1900元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年七月十四日
书记员 张钦耕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第426号
原告：新疆军企山工机械有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：吐尔逊·马木提
原告新疆军企山工机械有限公司与被告吐尔逊·马木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆军企山工机械有限公司诉称，2011年9月9日，被告吐尔逊·马木提在我公司购买山工牌装载机一台，总价款244000元，被告吐尔逊·马木提应于提机时首付54000元，余款190000元分期支付。合同签订后，我公司按约定向被告吐尔逊·马木提交付了装载机，被告吐尔逊·马木提陆续支付部分货款后，尚欠100200元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告吐尔逊·马木提给付货款100200元、支付翻译费100元、违约金20040元并承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆军企山工机械有限公司的起诉。
案件受理费2706.8元（原告已预交），退回原告新疆军企山工机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第111号
罪犯张某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）河城法刑初字第196号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索（未遂）罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特7号
申请人：青海兰园商务宾馆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区同安路113号。
法定代表人：马文忠，董事长。
委托代理人：李晓庆,公司法务。
被申请人：陈红梅，公民身份号码×××4，女，汉族，1986年6月23日出生，住西宁市。
申请人青海兰园商务宾馆有限公司与被申请人陈红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案。申请人青海兰园商务宾馆有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人青海兰园商务宾馆有限公司已于2017年3月22日向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，2017年5月8日又申请撤销劳动争议仲裁裁决，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海兰园商务宾馆有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元由申请人青海兰园商务宾馆有限公司负担，余款200元退还青海兰园商务宾馆有限公司。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年五月十二日
书记员 祁 雪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执329号
被执行人：杨小力，男，1964年12月5日生，汉族，住博爱县。
被执行人：白崇江，男，1966年1月1日生，汉族，住焦作市。
杨小力、白崇江因犯诈骗罪，沁阳市人民法院于2013年9月16日作出（2013）沁刑初字第00172号刑事判决书，判处被告人杨小力罚金200000元，白崇江罚金200000元，违法所得141000元依法予以追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨小力、白崇江发出执行通知书责令其履行义务。经查询杨小力、白崇江银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的56000元，均未执行，对于被执行人杨小力、白崇江应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人杨小力、白崇江有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2013）沁刑初字第00172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 凯
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第82号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：徐玉祥。
被执行人：祝征珍。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人徐玉祥、祝征珍在法定期限内不自动履行其于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）072号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年05月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）072号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）072号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左执字第502号
王鹤：
你（单位）与葛红妍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月11日作出的（2014）左民初字第947号已发生法律效力。申请执行人葛红妍于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人葛红妍支付合同、无因管理、不当得利纠纷款22300.0元。
二、向葛红妍支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费234.5元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：杨春晖二〇一四年八月二十日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00306号
原告：郑洪伟。
委托代理人：许春坤，系社区推荐诉讼代理人。
被告：李晋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人：李奇，该公司经理。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
原告郑洪伟诉被告李晋、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许春坤，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的委托代理人李胜山到庭参加了诉讼。被告李晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，李晋驾驶辽HV12**号客车，沿305线由东向西行驶至事故地点时，与郑洪伟驾驶的两轮摩托车相撞，致郑洪伟受伤。郑洪伟受伤后在盘锦市中心医院住院治疗119天，经鉴定其伤残等级为十级。郑洪伟在盘锦市双台子区鹤乡花园小区居住，要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费、交通费、衣物损失及摩托车损失等共计97，524.85（扣除李晋已赔偿的5000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司未提交书面答辩，庭审中认为：原告存在挂床嫌疑，应以实际治疗天数计算相关的经济损失；由于原告的伤残鉴定我公司未参与，故申请重新鉴定；原告没有提供衣物损失、摩托车损失的相关证据，对该项诉请不予赔偿。鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2012年8月3日8时50分，被告李晋驾驶辽HV12**小型越野客车，沿305国道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向原告郑洪伟无驾驶证的无牌两轮摩托车相撞，致原告郑洪伟受伤、两车损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通管理大队认定，李晋承担事故的主要责任，原告郑洪伟承担次要责任。原告受伤后在盘锦市第二人民医院住院治疗119天（实际住院32天，挂床87天），诊断为：左侧腓骨骨折，左肘部擦伤，左膝部擦伤等。住院期间均为二级护理。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县胡家镇坨子村三组，村里没有为其分得土地。2009年10月在盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区购买房屋并居住。经交警部门委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2013年9月3日对原告的伤残等级作出鉴定，伤残等级为十级一处。此事故给原告造成的经济损失为87，460.71元，其中：医疗费4793.71元（7679.21元－1740床费－522元护理费－101.50元取暖费－522元住院诊查费），误工费25，066.28元（63.62元×394天住院日至评残前一日），护理费2894.72元（90.46元×32天），住院伙食补助费640元（20元×32天），营养费480元（15元×32天）残疾赔偿金46，446元（23，223元×20年×10%），鉴定费840元，精神损害赔偿金6000元，交通费认定300元。被告李晋已给付赔偿款5000元。
另查：被告李晋的车辆以栾忠的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的责任认定书，住院病历、诊断书、急诊病志、医疗费收据、费用汇总清单，户口本，房照，暂住证明，无地证明，被告保险公司提供的保单抄件，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权因李晋的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。通过查阅病历，自2012年9月4日至11月30日原告离院，故对离院挂床期间的床费、护理费、取暖费、住院诊查费等应予扣除。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金7000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告的户籍所在地虽为农村，但自2009年至事发前在兴隆台区鹤乡社区居住，居委会及派出所均出具了证明，故按经常居住地即城镇居民标准赔偿。原告的伤残鉴定结论系交警部门委托鉴定机构作出的，属于诉讼外的鉴定结论，原告可以作为证据在诉讼中使用，经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且保险公司不能提出实质性异议，可以作为认定案件事实的依据，故对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费840元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告没有提供衣物损失及摩托车损失的证据，对该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告的经济损失没有超过保额限度，故由保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任险范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔付给原告郑洪伟5913.71元（医疗费4793.71元＋住院伙食补助费640元＋营养费480元）；在11万元残疾费用赔偿限额内赔付给原告81，547元（误工费25，066.28元＋护理费2894.72元＋残疾赔偿金46，446元＋鉴定费840元＋精神损害赔偿金6000元＋交通费300元）。被告李晋已给付赔偿款5000元。
二、驳回原告郑洪伟其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2238.12元，减半收取1119.06元，被告李晋承担930.76元，原告郑洪伟承担188.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保254号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：刘旭成、刘旭波
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告刘旭成、刘旭波借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为6000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘�成名下中国工商银行蒙城许疃支行帐户存款6000元，冻结期限一年，自2017年5月16日至2018年5月16日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十六日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00627号
申请执行人李运河，男，1970年9月1日出生，汉族，市民。
被执行人张加庆，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人周彩英，女，1962年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人李运河与被执行人张加庆、周彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00621号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李运河于2014年7月31日申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案被执行人张加庆、周彩英应偿还申请执行人李运河借款人民币65000元，张加庆、周彩英互负连带清偿责任。被执行人至今未履行。经查，被执行人张加庆、周彩英外出，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙庆健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第53号
原告王某甲，女，1968年3月27日出生，汉族。
被告王某乙，男，1968年2月20日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告结婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，当时考虑到孩子尚小，就坚持过了二十多年，现孩子已成人，具备了独立生活能力，我与被告已分居五年多了，现感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1988年10月28日生一男孩，取名王学福，从事个体经营。2007年阴历1月6日离家打工至今。被告王某乙患有偏执型精神分裂症，多次到沂源县精神病防治院住院治疗，现常年在家服药。原告在家期间，常因家务事与被告争执，造成感情疏远。
上述事实，有本院依法调取的沂源县精神病防治院诊断证明，原告提供的结婚证及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也以建立起夫妻感情，被告王某乙现患有偏执型精神分裂症，也需要照顾，双方虽因家务琐事发生争执，如果互相珍惜夫妻感情，多考虑父母及家庭，还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费500元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年八月二十六日
书记员 何玉红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00324号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
住所地：陕西省杨凌区康乐路**号。
被执行人张津，女，1992年1月19日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程慧芳，该公司经理。
住所地：咸阳市渭城区苏家寨**号。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行张津、咸阳宏腾物流有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院已将全部案件款执行回，并支付申请执行人，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省杨凌市公证处（2013）杨证经字第1090号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2617号
原告魏军，男，1989年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈枝彪，男，1977年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏军与被告陈枝彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼；被告陈枝彪经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，被告以家庭急需用款为由，于2014年7月15日向原告借款17万（人民币、下同），并由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息。双方口头约定被告何时用款被告即还。后原告因用款向被告催讨借款，被告避而不见，拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金17万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈枝彪未作答辩。
原告魏军对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，2、借条，3、户籍回执函。被告陈枝彪经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈枝彪于××014年7月5日向原告魏军借款17万元，同日由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。原告以被告未履行还款义务为由，于××015年4月××9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈枝彪向原告魏军借款17万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈枝彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏军借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈枝彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 何桂淋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李钦梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1616号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009室。统一社会信用代码:91370211587830950M。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：陈茂武，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：臧学香，女，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：管延山，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张振风，女，1965年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈茂文，男，1968年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵彩香，女，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告陈茂武、臧学香、管延山、张振凤、陈茂文、赵彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂武、臧学香偿还原告借款本金人民币50万元及利息；2.判令其余被告对第一项诉求承担连带保证之日；3.判令原告对被告臧学香设定抵押的财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预缴案件受理费10631元，全额退还。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年六月七日
书记员 侯衍玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3506号
申请执行人张美婧，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张美婧与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为12710元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区。
代表人：穆洪强，行长。
被执行人：翟艳玉。
被执行人：蒋延孔。
被执行人：宋本红。
被执行人：蒋伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人翟艳玉、蒋延孔、宋本红、蒋伟金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）博商初字第253号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第253号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审�员陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第56０号
原告：冯金海。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆胜利钢管有限公司，住所地乌鲁木齐市甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，新疆胜利钢管有限公司总经理。
委托代理人：尚志勇。
委托代理人：于静。
原告冯金海与被告新疆胜利钢管有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯金海及委托代理人何君与被告新疆胜利钢管有限公司的委托代理人尚志勇、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌高（新）劳仲（2015）第021号仲裁裁决书认定事实错误，原告于2012年10月8日到被告处从事门卫工作，至2014年10月21日双方解除劳动关系。之后原告因被告未缴纳社保，拒付应支付加班工资、返还押金等申请至乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委，要求被告支付和返还等。但庭审中，因被告出具了一份伪造的《收据》，故该仲裁委裁决驳回了原告的请求。事实上原告从未向被告写过上述收据。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5750元；2、为原告补缴2012年10月8日至2014年11月20日的社保费用；3、承担原告因腰椎间盘医疗费15496元、并补发医疗期间工资2300元；4、支付2014年4月生活费320元；5、补发2014年1月的顶班工资190元；补发2014年中秋、国庆和古尔邦节的加班工资600元；6、支付年功工资320元；7、退还宿舍押金200元；8、责令被告承担本案仲裁、诉讼费及其他费用。
被告辩称：1、我方与原告已解除劳动关系并已支付原告经济补偿金4600元；有原告出具的收条，证明双方没有任何劳动争议纠纷。2、原告岗位的工作人员均要求不缴纳社保，但我公司依然为四名门卫在工资中支付了社保，并记录在工资表中。3、门卫岗位的工作，只要请假是没有岗位工资的。4、2014年1月原告不存在顶班、加班的情况。5、从工资表可以体现，我公司已发放了年功工资。6、押金已退还，有银行打卡记录。7、原、被告已签订劳动合同，不存在二倍工资的情况。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月8日到被告单位从事门卫工作。双方于2012年10月8日签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月8日至2015年10月8日止。被告单位未缴纳原告在职期间的社会保险费，2014年10月21日原告与被告解除了劳动关系，被告为原告出具了《冯金海解除或终止劳动合同（关系）证明书》。并为原告支付了解除劳动合同经济补偿金4600元。同日，原告给被告出具了收据，内容为：“本人冯金海，身份证号码：522224196010120819，今收到新疆胜利钢管有限公司给予的补偿费用4600元，认可在新疆胜利钢管有限公司任职期间单位工资、福利及待遇已全部计发清楚，胜利钢管有限公司并无工资、福利、待遇及社会保险的任何拖欠。我于2014年10月21日自愿与胜利钢管公司解除劳动合同，终止劳动关系。本人承诺从此与胜利钢管公司再无任何关系（包括劳动关系），工作期间双方无任何劳动争议，并承诺不保留通过劳动仲裁、民事诉讼等任何准司法或司法途径的诉诸法律”。后原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金5750元，违法解除劳动关系赔偿11500元；2、办理社保手续，补缴2012年10月8日至2014年11月20日的社保费用；3、承担2014年4月9日因腰椎间盘治疗费15496元、并补发医疗期间工资2300元；并支付2014年4月生活费320元；4、支付未签订劳动合同双倍工资25300元；5、补发2014年1月的顶班工资190元；补发2014年中秋、国庆和古尔邦节的加班工资1800元；支付年功工资320元；退还宿舍押金200元。
2015年1月8日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第021号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（被告）补缴申请人（原告）2012年11月至2014年10月21日的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、收据、新员工入职通知单、员工请假单、医院发票、住院证、诊断证明、出院证、工资表、押金退还的银行打卡记录、门卫值班表、薪酬管理规定，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案中，被告将社会保险费以现金形式支付给原告，违反了法律强制性规定。被告应补缴原告2012年11月至2014年10月应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息由被告承担。根据庭审中查明的事实，可以认定，原、被告双方签订了劳动合同，虽原告对所签订的劳动合同及解除劳动关系时所出具的收据上的签名，提出异议，要求做笔迹签订。但庭审后，原告又明确表示不做笔迹签订，认可被告支付了经济补偿金4600元。故本院对劳动合同及收据的真实性予以确认。根据原告给被告出具的收条可认定，原、被告之间的劳动关系已协商一致解除，且双方无工资、福利及待遇纠纷，无任何劳动争议。因此，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告按照社保部门核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2012年11月至2014年10月由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由被告承担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告应于本判决生效后三十日内履行，逾期不退还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年四月二十日
书记员 任 唯