wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2475号
原告：夏进华，男，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗尚林，四川省乐山市法学会会员。
被告：潘加太，男，1953年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
原告夏进华诉被告潘加太提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏进华及委托代理人罗尚林，被告潘加太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进华诉称：原告自2013年2月受被告雇佣从事木材加工工作，2015年1月29日，原告正常上班，11时左右，原告的左手食指、中指、环指被电锯锯断，事故发生后，经医院救治，诊断为左手食中环指离断伤。2015年5月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为九级。由于双方多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告138176.82元［医疗费18604.42元（被告已支付20000元）、误工费7800元（100元／天×78天）、护理费1926元（107元／天×18天）、住院生活补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费2762.4元（6906元／年×10年×20%÷5）、交通费500元］。
被告潘加太辩称：原告陈述的工作时间不是事实，原告是2014年2月才到我那上班的，2014年6月30日原告就走了没在我那干活了，2014年12月20日原告又到我那干活直至2015年元月出事，事发后，我及时找人把他送医院治疗。原告是因为锯子上卡有颗钉子，没有断电就用手去弄钉子导致受伤，原告是违规操作，我认为原告应该自己承担50%的责任，我只承担50%的责任。赔偿标准请法院按照按照原告的实际户口类型确定。被抚养人生活费请法院依法确认。我垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告于2014年2月到被告处受雇工作，操作电锯，按日记工，日工资100元。2014年4、5、7、8、9、10、11月原告均未在被告处工作，2014年12月，原告继续在被告处工作，2015年1月29日，原告正常上班，约11时左右，原告因电锯卡有钉子，在未断电的情况下，用手将钉子去除，导致左手食指、中指、环指被电锯锯断。事故后，原告在工友的协助下送往中国人民解放军77156部队医院，2015年2月16日出院，入院急诊费用172元，住院费用38432.42元，其中被告垫付20000元。出院诊断为左手食中环指离断伤，出院医嘱为隔5-7天换药一次，术后半月拆线，术后2月后复查X线视骨质恢复情况酌情取出内固定；建议休息贰月，在医生的指导下行功能锻炼等。2015年4月14日，该医院出具《证明》一份，内容主要为患者夏进华在院治疗情况，二次克氏针拆除术，手术费预计2000元（贰仟元）左右等。2015年5月21日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1105号），鉴定意见：被鉴定人夏进华的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级伤残。夏进华支付鉴定费用700元。
另查明，夏进华的父亲夏绍清出生于1930年8月12日，母亲王建华出生于1935年9月30日，共育有六个子女，均已成年，独立生活。
上述事实，有出院证明书、病历资料、住院费用票据、门诊票据、证明（二次手术费）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明（亲属关系）、情况说明、考勤表、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任；原告的工作是操作电锯，具有较大的危险性，原告没有安全意识，在未断电停锯的情况下鲁莽操作，是导致事故发生的原因之一，应自行承担部分责任。本院确认被告对原告的损失承担70%民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告是否应按照城镇居民标准赔偿的问题，本院认为原告的户籍为农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇居住或在城镇务工满一年以上，收入主要来源于城镇，故不符合有关农村居民参照城镇居民标准赔偿的法律规定，应按照农村居民标准赔偿。
原告的各项损失为：1、医疗费，住院费用38432.42元、入院门诊费用172元有票据为证，二次手术费2000元有医嘱为证，本院予以确认；2、住院生活补助费，原告请求360元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告请求1926元符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告请求7800元，根据原告的日工资和休息时间，本院酌情予以确认；5、伤残赔偿金，本院确认为35212元（8803元／年×20年×20%），6、精神损害抚慰金，原告请求6000元，根据原告的伤残程度、本地生活水平和过错程度，本院酌情确认4000元；7、鉴定费700元系确认原告因本案事故伤残程度的必要费用，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告请求2762.4元，根据被扶养人情况，本院酌情确认2370元；9、交通费，原告请求500元，未提供证据证明，考虑到原告因伤治疗、评残必然产生一定的交通费用，本院酌情确认200元。
综上，原告的损失共计93172.42元，其中精神损害抚慰金4000元已考虑过错因素，不应再按责任比例分摊，故被告潘加太应承担66420.69［（89172.42元×70%）＋4000元］，夏进华自行承担26751.73元（89172.42元×30%）。被告潘加太垫付的医疗费20000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘加太在本判决生效后二十日内支付原告夏进华46420.69元；
二、驳回原告夏进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取），由原告夏进华负担241元（已交纳），被告潘加太负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年九月十四日
书记员 何珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0054号
申请执行人陆凤芹，农民。
申请执行人李小娟，农民。
申请执行人李开磊，农民。
申请执行人李开旺，农民。
被申请执行人王荣干，驾驶员。
陆凤芹、李小娟、李开磊、李开旺申请执行王荣干刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第156号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣干赔偿申请人陆凤芹、李小娟、李开磊、李开旺101319.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位101319.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年三月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0054号
申请执行人鄢玲娣。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人鄢玲娣与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人鄢玲娣于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0054号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一五年××月××日
书记员 邓蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0167号
上诉人（原审被告）王传宝。
被上诉人（原审原告）王维国。
原审被告宿迁健特体育用品有限公司，住所在江苏省泗洪县泗洪经济开发区青阳工业园区戚黄路东侧。
法定代表人王传宝，该公司经理。
上诉人王传宝与被上诉人王维国、原审被告宿迁健特体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王传宝未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审�判长宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第163号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人邓某（绰号“恒雄”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年6月18日12时许，被告人邓某在上思县思阳镇环城西路源春堂中草药店斜对面的马路贩卖海洛因毒品给黎羿秀。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日12时许，被告人邓某接到吸毒人员黎羿秀要求购买毒品的电话后，双方约定在思阳镇环城西路源春堂中草药店斜对面的马路交易。黎羿秀驾驶电动车搭着施仁县先到交易地点，后邓某携带毒品步行来到交易地点。交易中，黎羿秀递给邓某48元，邓某拿到钱后交给黎羿秀一小包毒品，交易完毕后，邓某、黎羿秀、施仁县三人被民警当场抓获。民警从邓某的身上搜获移动电话一部、人民币80元及净重0.3克的毒品海洛因两小包。从黎羿秀身上搜获手机一部、0.1克毒品海洛因一小包及其驾驶的电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告、抓获经过、通话清单、购毒人员李首君、施仁县的陈述、辨认笔录、被告人邓某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关金贺，女，1985年12月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人关金贺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人关金贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年5月30日8时许，被告人关金贺与被害人聂某因挖排水沟发生争执，进而引起厮打。聂某将关金贺咬伤，被告人关金贺将被害人聂某推到在地，致聂某胸12椎体骨折。经鉴定，聂某损伤程度属轻伤二级。被告人关金贺伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人关金贺由其丈夫姜某于2013年5月30日9时4分报警，在接到公安机关口头传唤后于当日9时57分前往百尺派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人关金贺与被害人聂某就民事赔偿部分于2013年6月23日达成调解协议并已履行，被害人聂某对被告人关金贺表示谅解。
上述事实，被告人关金贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关金贺供述，被害人聂某陈述，证人李某、姜某证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人关金贺与被害人聂某达成的调解协议书，被害人聂某出具的撤诉书、收条，被告人关金贺的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关金贺故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人关金贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关金贺在接到公安机关口头传唤通知后，即于案发当日自动到公安机关接受调查，应视为自动投案。其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人关金贺积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人关金贺犯罪前表现良好，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人关金贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人关金贺犯故意伤害罪罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月十日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年5月30日8时许，被告人关某某与被害人聂某某因挖排水沟发生争执，进而引起厮打。聂某某将关某某咬伤，被告人关某某将被害人聂某某推到在地，致聂某某胸12椎体骨折。经鉴定，聂某某损伤程度属轻伤二级。被告人关某某伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人关某某由其丈夫姜某某于2013年5月30日9时4分报警，在接到公安机关口头传唤后于当日9时57分前往百尺派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人关某某与被害人聂某某就民事赔偿部分于2013年6月23日达成调解协议并已履行，被害人聂某某对被告人关某某表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某供述，被害人聂某某陈述，证人李某、姜某某证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人关某某与被害人聂某某达成的调解协议书，被害人聂某某出具的撤诉书、收条，被告人关某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在接到公安机关口头传唤通知后，即于案发当日自动到公安机关接受调查，应视为自动投案。其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人关某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人关某某犯罪前表现良好，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月十日
书记员 熊翠丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02672号
原告苏小庆，男，1990年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘宗平，男，1967年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告莫珍玲，女，1976年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告苏小庆与被告刘宗平、莫珍玲买卖合同纠纷一案中，原告苏小庆于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小庆在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告刘宗平、莫珍玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏小庆负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隆杭航
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第925号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，任该公司经理。
委托代理人王军，男，系该公司员工。
被告王英，男，汉族，1955年5月19日生，住兴和县。（未到庭）
被告张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年8月6日立案受理了原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告王英、被告张建文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员马文景、吕珍依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王英、被告张建文经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告王英向原告处借款308万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年1月30日至2013年4月29日止，双方还约定了借款月利息及管理费率为3.3%，该笔贷款并由被告张建文作为保证人。可借款到期后，原告多次向被告王英催要该笔借款及相应的利息，但被告王英却无故推诿不偿还所欠款项。
被告王英未到庭未答辩。
被告张建文未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告王英向原告贷款308万元，月利率33‰，期限从2013年1月30日至2013年4月29日止，期限为三个月。
本院认为，被告王英向原告借款事实存在，应当予以偿还，关于原告方所主张月利息按33‰计算，本院不予支持。而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条予以支持，即月利息为20‰予以支持，利息应从2013年1月30日至2015年9月15日止，共计31.5个月，利息计194.04万元（308万元×20‰×31.5个月），本利共计502.04万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
一、被告王英偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金308万元，利息194.04万元，共计502.04万元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告张建文承担连带偿还责任。
案件受理费46963元，由被告王英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审月：马文景
人民陪审员 ： 吕 珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第925号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年六月四日
书记员 吴 限
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第925号原告唐子英，农民。委托代理人赵鹏任，农民。被告赵立顺，农民。委托代理人赵素荣，个体户。本院在审理原告唐子英与被告赵立顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐子英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子英以自己所种的树不是被被告赵立顺所挖、剥皮、阉割，诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐子英撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告唐子英负担。代理审判员饶芳二〇一五年九月九日书记员蒋晓媛第页，共1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31755号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.7元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款1.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款1.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款1.7元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂蔡甸刑初字第00075号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人叶某某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年3月3日以武蔡检公诉刑诉（2013）335号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年8月26日晚6时许，被告人叶某某与朋友兰某等人在武汉市蔡甸区蔡甸大道简朴寨饭店就餐时饮酒。当晚7时许，被告人叶某某酒后驾驶鄂A9Dx**大龙牌摩托车沿武汉市蔡甸区汉阳大道由南向北行驶，当车行至蔡甸区汉阳大街新闻中心路口时，被公安民警当场查获。经抽取血样送检，被告人叶某某被查获时血液中乙醇浓度为150.3mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及现场照片，证人兰某的证言，被告人叶某某的供述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车鉴字第539号车辆属性认定报告书，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的抓获经过、人口信息表、呼气酒精检测报告、驾驶证信息、摩托车车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人叶某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 甘辛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初991号
自诉人王某，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告人王金侠，男，1974年9月15日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人王某以被告人王金侠犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王金侠已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人王金侠予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月十四日
书记员 明秀娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2729号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：岳志田，男，1951年3月21日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告岳志田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年4月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年4月27日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳志田给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款30，000.00元，并自2009年4月27日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2729号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告岳志田，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告岳志田借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告岳志田在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告岳志田在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第740号
申请执行人吴长龙，男，1952年7月7日生，汉族。
被执行人陈桂华，男，1969年12月29日生，汉族。
吴长龙与陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日做出的（2014）浦江民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告陈桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴长龙货款人民币31000元。案件受理费576元，由被告陈桂华负担。因被执行人陈桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长龙向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈桂华名下无银行存款，有房产一处已在银行设立大额抵押，目前暂无法处置，有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置。另外，在执行过程中已执行到位1万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位21576元。本院已将陈桂华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈桂华名下无银行存款，有房产一处已在银行设立大额抵押，目前暂无法处置，有汽车一辆未查找到下落，暂时无法处置。另外，在执行过程中已执行到位1万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将陈桂华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月八日
书记员 韩茜茜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3084号
申请执行人黄海勤，男，1981年12月10日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人黄海勤与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人黄海勤工资667元、经济补偿金7500元，合计8167元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，黄海勤向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第481号
原告孙某某，身份证号＊，女，1969年3月8日出生，汉族，系双鸭山市逸夫小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰家园*号楼*单元702。
被告某公司公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告孙某某与被告某公司公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，孙某某于2015年5月15日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。孙某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼1单元7层01号楼房，面积101.25平方米，房屋总价334237元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月30日才将房屋交付给我，逾期交房272天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付孙某某逾期交房违约金45456元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、驳回原告孙某某的诉讼请求；2、对孙某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但孙某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了孙某某入住的时间，孙某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给孙某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告孙某某与被告双兴房地产公司于2013年7月12日签订NO：SP-1221968号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼1单元7层01号楼房，面积101.25平方米，房屋总价334237元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。孙某某于2013年7月12日交付双兴房地产公司房款334237元，于2014年9月30日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房272天的事实认可。
另查明，原告孙某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对孙某某造成的实际损失。
本院认为，原告孙某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，孙某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对孙某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即334237元＊0.06／360＊272天＊130%=19697.69元。孙某某主张日万分之五的违约金45456元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。孙某某主张的卖房的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某逾期交房违约金19697.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元由原告孙某某负担402元，被告某公司公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 何文晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1329号
上诉人(原审原告)：王久娃，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：李加进，均系湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王银福，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人王久娃因与被上诉人王银福农村土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王久娃的上诉请求：撤销原判，判令被上诉人王银福归还王久娃所承包的2亩耕地，并赔偿王久娃2009年至今因未能耕种受到的损失。事实和理由：1、上诉人于2005年就承包了讼争土地，承包期限为5年，上诉人因年纪大了，将承包地交给儿子王文江耕种，但承包经营权仍然属于上诉人，王文江及其妻子均无权转让承包经营权。2、陶王岗村委会与王银福签订新一轮承包合同的时间是2009年，而上诉人的承包期还没届满，陶王岗村委会无权对讼争土地进行处分。3、土地承包经营权属用益物权，不适用诉讼时效的规定，且一审中王银福并未提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动提出诉讼时效，严重违反法律规定。4、一审法院仅凭陶王岗村6组组长的证言就认定讼争土地属秧田窝地，认定事实错误。
王银福答辩称，上诉人的上诉理由在一审中没有证据支持，二审中也没有提交新证据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正合法。请求驳回上诉，维持原判。
王久娃向一审法院起诉请求：判令王银福赔偿王久娃2009年至今的土地损失费16800元并返还其占用王久娃的两亩耕地。
一审法院认定事实：2005年，王久娃等几位村民与襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村委会协商一致，以每亩承包费140元的价格承包该村六组8.5亩机动地，其中，王久娃承包经营的机动地为2亩，承包方式为家庭承包，承包期限为5年。因村委会尚欠王久娃费用，王久娃以条据作抵支付承包费1400元。2007年，王久娃妻子去世后，其无力继续经营，便将该土地交由其子王文江实际耕种。2008年，王银福在与王久娃土地相邻的上坡处投资开办养鸡场。2009年，因养鸡场污染严重，加之讼争地块地理位置为秧田窝地，不能及时排水，收成不好。王久娃及其他包地村民向陶王岗村委会反映上述问题后，经村组干部协调，王久娃之子王文江及其他四位包地村民一并将8.5亩机动地转包给王银福，因原承包合同尚未到期，陶王岗村委会按每亩1000元的标准对五户村民的损失进行了补偿。2009年8月20日，陶王岗村委会与王银福签订土地承包合同，将五户共8.5亩机动地发包给王银福承包经营。双方约定：承包期限为40年，每亩承包费140元，一次性付清承包费。2009年11月9日，王银福向陶王岗村委会支付了承包费33600元。2011年10月18日，王文江妻子卜小敏出具承诺书一份，同意将承包地转包给被告王银福，在王银福的合同期内不再发生任何纠纷，否则一切后果自负。王久娃之子王文江领到补偿款1500元，其妻子卜小敏领到补偿款1000元。
一审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。王久娃于2005年家庭承包该村6组2亩机动地，承包期限为5年。2009年后，王久娃之子王文江在履行承包合同期间与王银福协议转让承包经营权，双方虽未签订转包合同，但王文江及其妻子卜小敏已实际领取村委会相应补偿款，卜小敏且出具承诺书对承包期内的转包行为进行相应承诺，由此足以认定双方对承包期内的2亩土地承包经营权的协议转让形成了合意。陶王岗村委会与王银福签订新一轮的土地承包合同系依法履行职责，新一轮土地承包合同签订后，王久娃对讼争土地已不再享有承包经营权。王久娃主张其仍享有承包经营权，因其不能提交相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对王久娃的主张，不予支持。此外，农村土地承包经营权含有债权性质，适用诉讼时效的相关规定。王久娃庭审中陈述转包行为发生一年之后才知道本案讼争土地已流转给王银福，从该时间节点计算，其起诉早已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王久娃的诉讼请求。案件受理费220元，由王久娃负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除讼争土地是否秧田窝地不影响本案处理结果，故对一审判决认定的该节事实本院不予审查确认，及上诉人的儿子王文江夫妇实际共领取补偿款应为3000元外，其他事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，讼争的2亩耕地系机动地，不属于承包期三十年的家庭联产承包的基本承包地。另，上诉人的儿子王文江夫妇领取补偿款3000元系分两次领取。第一次系2009年，上诉人的儿子与其他四位村民一起共同将8.5亩耕地交出，陶王岗村委会按每亩1000元给予原承包人补偿；第二次在2011年10月，王文江的妻子卜小敏在领取补偿款后，向王银福出具了书面承诺。
本院认为，上诉人王久娃要求被上诉人王银福返还其2亩耕地，该诉讼请求得以支持的前提必须是，上诉人至今对讼争的2亩耕地还享有承包经营权。而事实上，上诉人于2005年承包讼争耕地时，承包期限为5年，承包期限早已届满，发包方陶王岗村委会并未将土地继续发包给上诉人，而且，在承包期限届满前，上诉人将承包耕地交由儿子耕种后，陶王岗村委会已将包括该2亩地在内的8.5亩耕地收回，重新发包给被上诉人王银福承包经营，并已按每亩1000元的标准给予了补偿，上诉人的儿子夫妇同意交出土地并领取了补偿款。上诉人的儿子夫妇的行为属于表见代理，上诉人对此应当知情而没有出面反对，应视为对其儿子夫妇行为的认可。因此，上诉人现要求被上诉人返还土地、赔偿2009年至今未能耕种的土地损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王久娃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人王久娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初864号
原告：董某甲。
法定代理人：刘某某。
被告：董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人刘某某、被告董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告母亲刘某某与父亲董某乙于2013年12月6日协议离婚，双方约定，原告随其母亲刘某某共同生活，被告董某乙每月承担抚养费1000元。但自2015年9月后，被告一直未给付抚养费用。现原告诉至法院，要求被告每月承担抚养费1800元，并承担本案诉讼费用。
被告董某乙辩称，被告现在失业在家，无力承担每月1800元的抚养费。2015年9月，因手机丢失，联系不上原告，所以抚养费一直没有给。我同意按照每月1000元标准继续支付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲刘某某与被告董某乙于2013年12月6日在瓦房店市民政局办理了离婚登记，双方协议约定：原告董某甲离婚后由其母亲刘某某抚养，被告董某乙每月承担抚养费1000元（每月月末支付，打在女方卡里），至原告董某甲年满18周岁为止，孩子上大学费用或患病产生的医疗费用，各承担一半。被告董某乙按照协议约定，支付了截止到2015年9月之前的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、账户交易明细以及当事人陈述笔录等在卷为凭，均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告董某甲母亲与被告董某乙离婚后，原告董某甲要求被告董某乙承担抚养费，理应予以支持。但诉请每月1800元抚养费过高，调整为每月1000元为宜。根据被告董某乙的工作性质以及执行便利，抚养费每半年给付一次较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某乙于本判决生效之日立即给付原告董某甲抚养费6000元（2015年9月至2016年3月）。
被告董某乙于2016年7月30日前给付原告董某甲抚养费9000元（2016年4月至2016年12月）。
自2017年1月1日起至原告董某甲独立生活之日止，被告董某乙于每年1月30日前给付原告董某甲上半年抚养费6000元；于每年7月30日前给付原告董某甲下半年抚养费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月四日
书记员 王 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2248号
罪犯任凯，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地为重庆市九龙坡区建筑一村*号**幢*单元3-1，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人任凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯任凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00277号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年7月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年8月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月5日被石柱县公安局取保候审。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人何小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年9月21日，被告人杨某甲因买房子的事情在石柱县XX镇XX村X组X号的家中与其父母发生争吵，遂在家生气摔东西，并将屋内的汽油打翻。被害人马某甲路过杨某甲家时，马某乙让马某甲进屋去劝杨某甲，杨某甲点燃打火机导致汽油燃烧，并将杨某甲家的房屋烧毁，杨某甲和马某甲被火烧伤。后二人被送到重庆市西南医院治疗。经群众和消防队及时扑救，大火被扑灭未引起周围房屋的燃烧。
经西南医院诊断，被害人马某甲的烧伤程度为70%。后经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的伤为重伤。火灾发生后，被告人杨某甲的家人支付马某甲8万元的医疗费用。2014年1月14日，公安机关将杨某甲传唤到案，8月23日再次传唤杨某甲到案进行讯问。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，认为被告人杨某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对起诉指控事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出：1.被告人杨某甲系过失犯罪；2.被告人杨某甲无犯罪前科；3.被告人杨某甲当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对杨某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日，被告人杨某甲在位于石柱县XX镇XX村X组X号家中，因购买房屋的事情与其父亲杨某乙、母亲马某乙发生争吵。后杨某甲在家生气摔东西，并将屋内存放的汽油桶打翻在地，致汽油流在了地上。被害人马某甲路过杨某甲家，进屋劝说杨某甲期间，杨某甲点燃打火机，导致汽油燃烧，将杨某甲家的地上一层的砖混结构房屋烧毁，杨某甲和马某甲也被火烧伤。后杨某甲和马某甲被送往医院治疗。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，目前马某甲全身烧伤瘢痕面积占全身面积58.9%～59.3%，其于2013年9月21日被汽油火焰烧伤面积大于30%（浅Ⅱ°以上），其损伤程度根据评定为重伤二级。
案发后，被告人杨某甲的亲属支付了马某甲人民币8万元的医疗费用。2014年1月14日，公安机关将杨某甲传唤到案。
2016年1月22日，被告人杨某甲及其父母与被害人马某甲在石柱县XX街道XX社区居民委员会人民调解委员会的主持调解下，就赔偿问题达成了协议。同月29日，被害人马某甲出具谅解书，表示对杨某甲的行为予以谅解。
上述事实，有移送案件通知书、刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，石柱县消防大队关于XX镇XX村X组“9.21”火灾情况的说明、调查报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书，录音资料，赔偿协议书，谅解书，被害人马某甲的陈述，证人马某丙、陶某某、杨某乙、谭某甲、冯某某、谭某乙、马某丁、马某戊、谭某丙、马某乙、张某某等人的证言，被告人杨某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被告人应受到刑罚处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人杨某甲当庭自愿认罪，且杨某甲及其亲属与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，对被告人杨某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人杨某甲系过失犯罪，无犯罪前科，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对杨某甲适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 包小琴
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第88号
申请执行人文荣邦
被执行人武海
申请执行人文荣邦，依据已经发生法律效力的（2012）庆城民初字第462号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人文荣邦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第462号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年七月十五日
书记员 安婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第200号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年7月20日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月28日被拘留，同年4月23日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
辩护人唐国安，内蒙古辰星达律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人唐国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控称，被告人朱某某案发前在包头市昆区开设某学前班，其学生宿舍在该栋二单元六楼西户49号。2014年3月26日14时30分，被告人朱某某在带领学生离开宿舍前未清点人数即将学生带下楼，并反锁宿舍防盗门。被害人苏某某未随同下楼，几分钟后从六楼摔下，被告人朱某某将其送至包头医学院第一附属医院，经抢救无效于当日17时许死亡。被告人朱某某爱人吕某某于当日19时19分报警，并与被告人朱某某、死者父亲苏某某共同至鞍山道派出所。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有现场勘查笔录、照片、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人朱某某因疏忽大意，将被害人反锁在宿舍内，致其从楼上摔下并死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人唐国安的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱某某的行为构成过失致人死亡罪不持异议；被告人朱某某进行了点名和考勤，但存在疏忽大意过错；案发后，被告人主动投案、积极进行抢救和赔偿、认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某未办理相关从业执照和未取得教师资质，在包头市昆都仑区某小区开设昆区某学前班，其学生宿舍设在该栋二单元六楼49号。2014年3月26日14时30分许，被告人朱某某在带领学生离开49号学生宿舍前未清点人数即将学生带下一楼教室上课，并反锁宿舍防盗门。被害人苏某某未随同下楼，几分钟后从六楼宿舍厨房窗户上坠落楼下，随后被告人朱某某将被害人苏某某送往包头医学院第一附属医院救治，经抢救无效于当日17时死亡。经包头市公安局昆都仑区分局法医学尸体检验鉴定，被害人苏某某系重度颅脑损伤死亡。被告人朱某某的丈夫吕某某于当日19时19分报警，并同被告人朱某某、死者父亲苏某某到包头市公安局鞍山道派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人朱某某支付被害人亲属14000元。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，被告人朱某某的亲属与被害人苏某某的亲属自愿达成协议，即一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失600000元（已履行）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实2014年3月26日20时10分，包头市公安局昆都仑区分局刑事科学技术室技术员、法医在包头市昆都仑区某学前班门前进行现场勘查，门前西侧地面上两处血迹，1栋为六层楼房，座北朝南，49号为此楼二单元六层西户，门为普通防盗门完好；同时证实现场房屋物品摆放情况及位置；
2、证人吕某某证言，证实2009年9月，其妻子朱某某开办的学前班，没有资质和营业执照，学前班有一间教室在一楼，宿舍在六楼，都是在同一栋楼。2014年3月26日14时30分，其接到妻子朱某某电话说有孩子从六楼宿舍厨房窗户掉下来，其赶到一附院后大夫正在抢救苏某某，大约17时，医院宣布孩子死亡；
3、证人苏某某证言，证实其的孩子在某学前班上学。案发当日15时许，其的爱人打电话说孩子从宿舍六楼掉下，其赶到医院后，医生通知其孩子已死亡；
4、证人陈海燕证言，证实案发当日14时许，学前班老师打电话说孩子出事了，让其到一附院。其给爱人打电话让他赶到一附院，其到医院后，大约18时，医生通知其孩子已死亡；
5、包头市公安局昆都仑区分局法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人苏某某的死亡原因；
6、到案情况说明，证实2014年3月26日19时19分，接到吕某某的报案，随后吕某某、朱某某及苏某某的父亲苏某某一同到鞍山道派出所；
7、户籍信息，证实被告人朱某某的刑事责任年龄；
8、被告人朱某某的供述，与上述证据相互印证；
9、赔偿协议书、谅解书，证实被告人朱某某的亲属与被害人苏某某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控的罪名成立。被告人朱某某不具备教师专业资质开办学前班，且学生宿舍没有安装安全防护设施，因其未尽到监管义务，疏忽大意，将被害人反锁在宿舍内，致其从楼上坠落死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
审 判 员 纳敏夫
人民陪审员 王小钢
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第555号
罪犯李占良，男，1968年7月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李占良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占良减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7993号
原告：陈敏，女，汉族，生于1982年4月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。
被告：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住江油市。
被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：晏明。
被告：绵阳市融鑫融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬大厦A座。
法定代表人：梁尚清。
被告：四川浩宇实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：何君。
被告：绵阳合力实业有限公司。住所地：江油市三合镇诗城路东段119号。
法定代表人：吴亚平。
本院在审理原告陈敏诉被告梁尚清、被告张倩、被告四川富乐建设（集团）有限公司、被告绵阳市融鑫融资担保有限公司、被告四川浩宇实业有限公司、绵阳合力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈敏撤诉。
本案受理费本院决定予以免收。
审判员 王苏
二〇一五年三月三十日
书记员 李丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5890号
原告广州市宁俊物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人傅佳瑜、范震宇。
被告陆卫栋。
被告刘来花。
本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，因表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告陆卫栋、被告刘来花物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年八月二十一日
书记员 金煜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1957号
罪犯黎伟章，男，1971年9月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黎伟章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎伟章获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯合同诈骗货物价值人民币1064637.65元，罪犯已退还赃款人民币49992.88元，并缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯合同诈骗数额特别巨大，并且只退部分赃款，大部分赃款没有退还，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟章减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2234号
原告许某。
委托代理人朱卫林。
被告高某。
本院于2014年10月13日立案受理原告许某与被告高某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许某于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田超青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1310-1号
申请执行人李彬。
委托代理人黄伟平，福建金方正律师事务所律师。
被执行人王炳树。
被执行人苏清儿。
申请执行人李彬与被执行人王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）湖民初字第4648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）湖民初字第4648号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0180号
原告郭某。
委托代理人郭永军。
被告孙某。
委托代理人王少伟。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭永军，被告孙某及其委托代理人王少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。从2001年以后因被告不通情达理、对家庭不负责任，双方经过吵架、打架，吵架时被告经常任意摔东西。2013年11月份，原告与被告分居。2014年春节后，原告离开被告家庭，自己外出居住一直到现在。目前双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告婚前相处得很好，婚后感情也很好。虽然生活中双方时有矛盾，但是都是小矛盾，且不常发生矛盾。2013年10月，双方开始分居，但分居后原告与被告亦有往来。目前夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某与被告孙某于1998年年底经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，2000年9月30日婚生一子取名孙金龙。原、被告在婚前和婚后较长一段时间内相处较好，后因家庭生活琐事时有矛盾发生。原告从2014年春节后开始离开被告家庭自己外出居住。原告在外出居住期间与被告就子女教育和家庭购房等家庭事务时有往来。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以证实。
本院认为，原告郭某与被告孙某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方在婚前相识恋爱中应有一定的了解并建立一定的感情基础；在自愿结婚后一起共同生活多年并生育子女，亦应建立起较好的夫妻感情。虽然，双方在生活中时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是有可能的。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年三月十一日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第235号
原告颜某某，女。
被告张某甲，男。
原告颜某某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保明绍独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2001年原告与被告同居生活，在同居期间，生育两个孩子，儿子取名张某乙、女儿取名张某丙。由于双方性格不和，经常吵闹，被告长期不管家务并对原告施以暴力。原告无奈外出至今已三年有余。现要求抚养女儿张某丙，并分割同居期间的共有财产烤房、沼气池等。
被告张某甲口头辩称，我们确实没有办理结婚证，同意解除与原告的同居关系，但两个孩子应由我抚养，不要求原告支付抚养费。主要原因是原告在昆明打工时，丢下孩子独自外出较长时间不闻不问，都是我联系亲人照管，我坚持靠打工付生活费到现在。原告对孩子不负责任，没有抚养能力，孩子由其抚养，对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告双方于2001年未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间共同生育长子张某乙（2002年4月14日生）、次女张某丙（2005年2月1日生）。2005年3月30日，原告施行了绝育手续。原、被告在外务工期间，因发生矛盾原告即离开被告独自外出至今约四年。原告外出后，被告把两个孩子带回鲁甸，委托亲人照管，自己又外出务工。现原、被告共有财产有烤房一间、沼气池三个等。在诉讼过程中，原告表示同居期间的共有财产，其应得份额全部放弃，归张某乙所有。
上述事实，有经质证的户口簿、结扎证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原，被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居行为不受法律的保护。但同居期间所生小孩，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。原告施行了绝育手续，要求抚养一个孩子的请求符合法律的规定，本院予以支持。同居期间共有财产原告放弃应得份额，系处分自己的民事权益，且不损害他人利益，本院对双方的共有财产不再析产分割。结合原、被告双方的实际情况及子女的年龄、性别等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、双方所生子女，张某丙由原告颜某某抚养，张某乙由被告张某甲抚养，双方互不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一五年四月十三日
书记员 李晗
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第235号
宋某与王某抚养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告宋某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨海会
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1055号
原告邬某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告邬某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告负担。
审�员刘为
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡鹏聪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00153号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛世朝，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月19日被羁押于武汉市洪山区看守所，同年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
湖北省黄冈市麻城市人民法院审理湖北省黄冈市麻城市人民检察院指控原审被告人毛世朝犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）鄂麻城刑初字第00082号刑事判决，认定被告人毛世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。被告人毛世朝不服，以“有自首情节，原判量刑过重，对鉴定意见有异议”为由。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00082号刑事判决；
发回湖北省黄冈市麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 庆
二〇一五年八月十四日
书记员 李笑笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第109号
原告：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号6013房。
法定代表人：张子欣，系该司总经理。
委托代理人：邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：陆照祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：陆嘉伟，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州赏茶缘展览服务有限公司诉被告陆照祥、陆嘉伟租赁合同纠纷一案中，原告广州赏茶缘展览服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赏茶缘展览服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州赏茶缘展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1840元减半收取920元，由原告广州赏茶缘展览服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第38号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日20时许，被告人王某某驾驶赣Ｇ89Ｋ**两轮摩托车沿瑞昌市瀼溪路自西向东行驶至与杨林大道交叉口时，与相向行驶的由柯某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损的交通事故。公安民警在处置此交通事故时，发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶，经九江司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中酒精含量为97.77毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人主动到公安机关投案自首，主动赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人柯某某的陈述；司法鉴定意见书；书证：驾驶证、行驶证、抽取血样登记表、交通事故责任认定书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立国
二〇一四年一月二十四日
书记员 董泽涵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第003号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8
法定代表人程红忠，任该单位理事长职务。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告王全付，男，汉族，生于1967年11月15日，住河南省南召县太山庙乡毛庄村毛*组**号。身份证号：4129211967********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告王全付为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院。在审理过程中，原告自愿撤回对担保人陈保梅、闫勇的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告王全付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告王全付于2011年3月30日在我社借款10000元，由陈保梅、闫勇担保。借款到期后经我社多次追要，被告王全付未归还本金及下欠利息。现请求判令被告归还借款本金10000元并按合同约定支付利息及违约金。
原告南召农信社提供了下列证据：
（1）借款借据一份。
（2）保证担保借款合同一份。
（3）面谈、面签影像资料一份。
（4）贷款保证人承担连带责任保证书一份。
（5）借款人、保证人身份证复印件一份。
以上五份证据证明被告王全付借款10000元，并由陈保梅、闫勇担保的事实。
被告王全付未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月29日原告南召农信社与被告王全付，担保人陈保梅、闫勇等人签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条借款金额：10000元借款期限：自2011年3月29日起至2012年3月29日止贷款利率：10.695‰；第六条违约责任借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期……贷款人加盖印章，借款人王全付、保证人陈保梅、闫勇在合同上签字。保证人陈保梅、闫勇签订了《贷款保证人承担连带责任保证书》，承诺保证方式为连带责任保证，担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年止。《保证担保借款合同》签订后，原告南召农信社向被告王全付出发放借款10000元。借款后，被告王全付按约定支付利息至2012年12月31日止，本金10000元及下欠利息至今未予归还。为此，双方发生纠纷，原告南召农信社于2014年12月26日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》真实、合法，属有效合同。原告南召农信社依《保证担保借款合同》约定向被告王全付追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告王全付借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按合同约定支付违约利息。因被告王全付缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全付自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金10000元，并按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王全付负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 德 松
审判员 盛吉江审判员张国强
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 乃 元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西行初字第00120号
原告袁来荣。
被告石家庄市公�局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，该局法制处民警。
委托代理人王铮，该局车管所第二分所副所长。
原告袁来荣诉被告石家庄市公安局交通管理局车辆变更登记一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁来荣诉称，原告购买东风-
五岳重型自卸车一辆，登记的车牌号为冀A×××××，由原告自己经营，当时原告挂靠在井陉县运输公司名下，行车证一直由原告保管，登记证书在井陉县运输公司存放，可被告在原告完全不知情的情况下，将原告的车辆过户，违反了法律规定（有井陉县人民法院（2014）井民一�字第00630号判决书中查明的事实可以证实）。被告的行为违法，使原告的权益受到侵害，造成直接的经济损失37000元，请求法院确认被告将原告车牌号为冀A×××××东风-
五岳重型自卸车在2012年12月变更、过户到赵永成的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。机动车注册登记申请表中机动车所有人姓名、机动车销售统一发票注册登记联购货单位人名称及车辆购置税完税证明（副本）纳税人名称均为井陉县运输公司。且原告袁来荣自认冀A×××××号重型自卸车的行驶证登记人为井陉县运输公司。原告袁来荣非本案所诉行政行为的相对人，故原告袁来荣不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁来荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 赵倩梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2565号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告魏海涛，男，汉族，1979年6月27日出生。
被告朱牛群，男，汉族，1965年10月27日出生。
被告李忠富，男，汉族，1969年2月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏海涛、朱牛群、李忠富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告魏海涛、朱牛群、李忠富经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告魏海涛签订贷款合同，向被告魏海涛发放贷款48000元，由被告朱牛群、李忠富对被告魏海涛的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏海涛拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏海涛归还原告借款本金48000元，利息3576.02元，本息合计51576.02元（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告朱牛群、李忠富对被告魏海涛应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏海涛、朱牛群、李忠富均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年9月4日，被告魏海涛向原告申请贷款；
二、原告与被告魏海涛、朱牛群、李忠富于2014年9月10日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告魏海涛向原告借款48000元，借款期限为一年，被告朱牛群、李忠富自愿为被告魏海涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告魏海涛的银行卡复印件各一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2016年2月29日，被告魏海涛尚欠原告借款本金48000元及利息3576.02元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告魏海涛、朱牛群、李忠富均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年9月4日，被告魏海涛向原告申请贷款。2014年9月10日，原告与被告魏海涛、朱牛群、李忠富签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告魏海涛人民币48000元，借款期限为一年（2014年9月10日至2015年9月9日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告朱牛群、李忠富作为保证人在借款合同上签字，为被告魏海涛的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告魏海涛没有按期偿还借款本金及利息，被告朱牛群、李忠富亦未履行连带担保责任，截止2016年2月29日，被告魏海涛尚欠原告借款本金48000元及利息3576.02元，本息合计51576.02元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告魏海涛未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告朱牛群、李忠富作为保证人，应当对被告魏海涛的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利罚息3576.02元，本息合计51576.02元。（利息和罚息暂计算至2016年2月29日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告朱牛群、李忠富对被告魏海涛的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为545元，由被告魏海涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 于淑娟
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执205号
申请执行人罗光忠，男，1949年12月26日生，汉族，住云县。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
申请执行人罗光忠与被执行人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）云0922民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下财产有：宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）、坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢。本院对上述财产采取了相应的查封措施，但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00958号
上诉人（原审被告）冯松。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇标。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人冯松因与被上诉人徐勇标民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冯松不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人并不认可被上诉人，上诉人与案外人成某之间有债权债务关系。2013年4月6日，成某指示被上诉人徐勇标到上诉人处要高利贷，上诉人当时没钱，被迫向被上诉人出具了26000元借条，但被上诉人并未向上诉人借款。2013年5月2日，被上诉人到上诉人家中逼迫上诉人还款，并将上诉人打伤，后于5月10日经公安机关调解。2013年5月31日，被上诉人逼迫上诉人重新出具30000元借条，该借条是在原来的26000元基础上增加4000元利息，上诉人向被上诉人索要26000元借条未果，上诉人已向公安机关报案，公安机关也已受理。请求二审法院改判上诉人不承担30000元，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐勇标答辩称：被上诉人通过案外人成某与上诉人熟识，在此期间双方关系一直较好，因成某当时承租使用上诉人的酒店，上诉人在外负债需要偿还，于2013年4月6日向被上诉人借款26000元。上诉人认为该款项系成某借款的高利贷，与事实不符，也无证据证明。关于2013年5月双方确实发生过纠纷，但其背景及原因是由于上诉人屡次承诺还款，在催要未果的情况下发生口角，经双方协商处理已经达成和解，故与本案无直接关联。关于2013年5月31日30000元借条，当时是由于上诉人急于归还其它债务，被上诉人原本不想借款，但通过联系成某，成某口头作了相关的保证，在此情况下被上诉人出借30000元。上诉人诉称前债未还再借新债不具有排他性，关于上诉人诉称公安部门已经受理，若作为刑事案件，本案应中止审理，但到目前为止被上诉人未收到任何公安机关的通知。综上，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3205号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退还上诉人冯松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王圆圆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00124号
原告：徐建峰，男，1957年生，汉族，司机，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴凤华，女，1956年生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告徐建峰诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建峰的委托代理人吴凤华、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年开始在沈阳东药公司工作，2007年公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我在被告处做司机直到2012年3月，因欠我工资，我便不在被告处工作。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我工资3871元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资3871元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日该公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告在被告处做司机，法定代表人宋成阁经营期间，被告拖欠原告2010年12月至2011年3月的工资共计3871元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第18号员工为原告徐建峰，拖欠工资为3871元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁和邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2014年1月27日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月27日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信息卡、股权转让协议、工资表、通知、宋成阁的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告原系被告公司司机，在法定代表人宋成阁经营期间拖欠2010年12月至2011年3月的工资共计3871元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。虽然被告对工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐建峰工资3871元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 泽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00620号
申请执行人：封有昌。
被执行人：南阳亿通企业形象策划服务公司。法定代表人：倪九锋，公司经理。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行封有昌与南阳亿通企业形象策划服务公司、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第382号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛 连 青
执行员 南�锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00841号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈春辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人陈春辉家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00841号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：陈春辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人陈春辉家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00841号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法法规科科长。
被执行人张刚。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人张刚行政处罚一案，东港市人民法院于2015年1月6日作出（2015）东行执字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张刚自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第19号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5005号
原告：尚某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡宗庙村，公民身份号码340321198803066218。
本院在审理原告尚某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月十六日
�记员常照