河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2252号
原告：张翠霜。
原告：郭伟康。
法定代理人：张翠霜，女，系原告郭伟康之母。
被告：赵荣艳。
被告：王小伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告张翠霜、郭伟康与被告赵荣艳、王小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霜，被告王小伟，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告赵荣艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张翠霜、郭伟康诉称，2015年4月20日16时许，被告王小伟驾驶冀B×××××号（悬挂冀B×××××号）轿车由北向南行驶至迁西县城关长城路与凤凰街交叉口路段时，与原告张翠霜驾驶电动自行车载乘车人原告郭伟康由东向西行驶相碰撞，造成原告张翠霜、郭伟康受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因客观原因不能查清事故事实，无法进行事故认定。2015年5月27日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第0170号道路交通事故证明。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治，原告张翠霜住院22天，开支医疗费7362.64元。原告郭伟康住院2天，开支医疗费773.36元。被告王小伟驾驶的冀B×××××号（悬挂冀B×××××号）轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告张翠霜医疗费7362.64元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、护理费2631.86元（119.63元×22天）、误工费9600元（3200元÷30天×90天）、交通费540元、车辆损失715元、电动车电瓶450元、手机1000元、鉴定费100元、施救费80元、拖车费50元。原告郭伟康医疗费773.36元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费239.26元（119.63元×2天）、交通费500元、营养费1000元。
被告王小伟、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告张翠霜误工费，原告未能提供劳动合同佐证，认可餐饮业标准给付。误工时间过长，同意给付60天。交通费过高，认可300元。电动车施救费、拖车费不是正式票据，不予认可。车损鉴定费，不属于保险公司理赔范围。手机损失、电动车电瓶损失，原告未提供证据证实，不予认可。郭伟康交通费过高，认可100元。营养费无医嘱，不予认可。发生事故时，事故车辆未悬挂核发的有效号牌，根据机动第三者责任保险条款第6条第10项的约定，超出交强险部分，商业三者险拒绝赔偿。被告王小伟认为冀B×××××号轿车实际所有人为被告赵荣艳，其为帮忙。超出交强险部分，由被告赵荣艳承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、电动车电瓶、手机、鉴定费、施救费、拖车费、营养费及商业三者险是否赔偿问题，本院查明，根据迁西县公安交通警察大队事故证明，事故发生时，被告王小伟驾驶的冀B×××××号轿车（悬挂牌号为冀B×××××号），被告人保财险迁西支公司认为，事故车辆未悬挂核发的有效号牌，根据机动第三者责任保险条款第6条第10项的约定，商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告张翠霜误工费，其提供了用工单位迁西县城关帅乡石锅鱼分店证明、营业执照复印件，证明张翠霜系该店经理，因交通事故未能上班，工资停发及工资表证明原告每月平均工资为3166.67元；迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告连续误工时间为88天，故原告诉请的误工费应为9288.9元（3166.67元÷30天×88天）。原告张翠霜诉请的交通费540元，根据原告就医、复查等实际情况，予以支持。原告郭伟康交通费，酌定100元。电动车电瓶、手机损失，原告张翠霜未提供证据证明，本院不予支持。原告张翠霜诉请的鉴定费、施救费，属于必要的、合理的费用，应由被告赵荣艳赔偿。拖车费，原告张翠霜提供的票据姓名不符，对该票据不予采纳。原告郭伟康诉请的营养费，没有医疗机构出具的医嘱证明，不予支持。
另查明，被告王小伟驾驶的冀B×××××号（悬挂冀B×××××号）轿车实际所有人为被告赵荣艳，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告王小伟为被告赵荣艳帮忙。
本院认为，此次交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，通过法庭调查，双方均未提供证据证明自己在此次事故中不存在过错或者对方过错较大，故双方应承担事故的同等责任。被告王小伟为被告赵荣艳帮忙，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任”的规定，被告赵荣艳应当承担赔偿责任。被告赵荣艳为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险。对于二原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告赵荣艳按王小伟承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9096元［张翠霜8242.64元（医疗费7362.64元＋住院伙食补助费880元）＋郭伟康853.36元（医疗费773.36元＋住院伙食补助费80元）］，未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告张翠霜8242.64元、原告郭伟康853.36元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12800.02元［张翠霜12460.76元（护理费2631.86元＋误工费9288.9元＋交通费540元）＋郭伟康339.26元（护理费239.26元＋交通费100元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告张翠霜12460.76元、原告郭伟康339.26元；原告张翠霜属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为715元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告张翠霜715元；原告超出交强险限额范围的损失为180元（鉴定费100元＋施救费80元），被告赵荣艳应赔偿原告张翠霜90元（180元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张翠霜事故损失人民币8242.64元、原告郭伟康事故损失人民币853.36元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张翠霜事故损失人民币12460.76元、原告郭伟康事故损失人民币339.26元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张翠霜事故损失人民币715元，合计张翠霜21418.4元、郭伟康1192.62元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵荣艳赔偿原告张翠霜事故损失人民币90元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张翠霜、郭伟康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告赵荣艳与原告张翠霜各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪红艳