山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第30号
原告丁翠风（又名丁翠凤），女。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告吴斌，男。
委托代理人高青云，女，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告刘江，男。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。
住所地：朔州市平朔路*号。
代表人王者文，该支公司经理。
委托代理人王振海，男。
原告丁翠风与被告吴斌、刘江、中煤财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁翠风的委托代理人申斌清，被告吴斌及其委托代理人高青云、被告刘江、被告中煤财保朔州支公司的委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠风诉称，2013年12月2日17时13分许，原告与丈夫陈顺西乘坐陈天军驾驶的晋HH34**号五菱小型普通客车从忻州返回原平，行驶至二广高速653km＋160m处时，被吴斌驾驶的借用被告刘江的京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，致原告及其丈夫受伤。当时，原告就入住原平市人民医院急诊并住院治疗。经诊断，原告的伤情为：头部及全身多处软组织损伤、牙齿松动。住院87天后，原告出院，共支出医疗费9442.48元。2014年1月5日，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，被告吴斌负事故全部责任。因京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车在被告中煤财保朔州支公司处投有交强险，所以，要求被告中煤财保朔州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吴斌、刘江承担连带赔偿责任。具体的赔偿项目、标准和金额为：1、原告住院的医疗费9442.48元；2、依据山西省2013年度农、林、牧、渔业29661元的标准计算，原告住院期间的误工费7069元；3、依据2014年山西省国家机关工作人员出差每天60元的标准计算，原告住院87天的伙食补助费5220元、营养费比照住院伙食补助费计算也为5220元；4、依据山西省2013年度居民服务业27476元的标准计算，原告住院87天的护理费6549元；总计33500.48元。
被告吴斌辩称，首先、原告丁翠风所述我借用车辆发生交通事故与事实不符。该肇事车辆的实际所有人为被告刘江，被告刘江因司机有事，便找我帮忙开车和其父亲办事。办事途中发生的交通事故，虽被认定为我承担事故的全部责任，但我与被告刘江形成的是帮工关系，故我不应当承担经济赔偿责任。其次，原告丁翠风部分诉求不符合法律规定，也违背常理，应予驳回。第一、原告丁翠风提交的病历入院日期有改动，且病历中的长期医嘱记载至2013年12月27日，说明原告丁翠风从2013年12月27日至2014年2月27日期间有挂床现象，故住院日期不能按87天计算；第二、原告丁翠风请求的住院伙食补助费每日60元没有依据，应当是每日50元；第三、营养费没有医疗机构的建议，请求不合理；第四、误工费应按照农村居民纯收入计算，不应当按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
被告刘江辩称，京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车确系我所有，当时是因为想在北京上户，才用我朋友石广的身份证，故行车证上所有人体现的是石广。2013年12月2日，我让被告吴斌开我的车和我父亲办事途中发生了交通事故，致原告丁翠风受伤，我愿意承担赔偿责任。对原告丁翠风要求赔偿的项目、标准、金额，我同意被告吴斌的答辩意见。
被告中煤财保朔州支公司辩称，被告刘江以京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车的实际所有人的名义在我公司投保了交强险，所以我公司只能在交强险范围内分项承担赔偿责任。对原告丁翠风请求赔偿的项目、标准、金额，我同意被告吴斌的答辩意见。另交强险范围内要考虑到此事故另一个受伤人陈顺西的赔偿请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘江以被保险人的身份在被告中煤财保朔州支公司处，为其购买的塞纳总裁牌小型普通客车投保了交强险，其保险期间日自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。2013年10月24日，被告刘江使用石广的身份证件，在北京市公安局交通管理局为塞纳总裁牌小型普通客车申请上户，并登记办理了京N3W4**的车牌号。2013年12月2日，被告刘江因司机有事，就邀请被告吴斌帮忙驾驶其自有的京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车和其父亲外出办事。被告吴斌驾车从太原到朔州行驶至二广高速653km＋160m处时，追尾相撞陈天军驾驶的晋HH34**号五菱小型普通客车，发生原告丁翠风及其丈夫陈顺西受伤的交通事故。事发当日，原告丁翠风就被送往原平市人民医院住院治疗。原告提交的出院证和病历中虽均载明入院日期是2013年12月2日，出院日期是2014年2月27日，但出院证没有医院盖章，病历和出院证的入院日期均有涂改现象，且原告丁翠风提交的原平市人民医院住院医药费统一收据上载明的出院日期是2014年1月27日，结算日期为2014年3月5日。该收据医药费金额为8864.98元，连同原告丁翠风另提交的2013年12月2日合计金额为577.5元的5支门诊医药费收据，总计医疗费为9442.48元。
上述事实，经原、被告双方陈述，并对原告丁翠风提交的医疗费票据、出院证、病历、交强险保险单、事故认定书、以及被告吴斌提交的证人证明、裁定书等相关证据进行庭审质证，可予确认。
本院认为，山西公安局交通警察总队高速二支队四大队作出的晋公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论明确，原、被告也没有对认定意见提出异议，被告吴斌应当承担事故的全部责任。京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车的行车证虽以石广的名字进行登记，但投保人是被告刘江，且本案原、被告均认同被告刘江为该肇事车辆的实际车主，故被告刘江为京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车实际所有人的事实，应予确认。原告丁翠风主张被告吴斌系借用车辆期间发生交通事故，依据的是山西公安局交通警察总队高速二支队四大队询问笔录中被告吴斌的陈述，但该大队作出的道路交通事故责任认定书里并没有进一步明确借用的事实，而且被告刘江也承认是自己邀请被告吴斌帮忙开车办事，所以，原告丁翠风所依据的证据不足以证明借用车辆的主张，本院不予采信。为此，被告吴斌发生交通事故所引起的经济赔偿责任应由被告刘江承担。鉴于被告刘江为该肇事车辆在被告中煤财保朔州支公司处投保了交强险，所以被告中煤财保朔州支公司有义务在交强险限额内分项承担赔偿责任。因三被告均对原告丁翠风请求赔偿的部分项目、依据、金额提出异议，本院将根据相关法律规定，依据有关计算标准，结合本案具体案情依法予以确定。原告丁翠风提交的住院病历和出院证所载明的出院日期虽然同为2014年2月27日，但该病历和出院证存有重大瑕疵，可信程度受到质疑，尤其是与原平市人民医院出具的住院医药费统一收据的出院日期相互矛盾，所以，依据住院医药费统一收据载明的住、出院日期（2013年12月2日入院、2014年1月27日出院）确定住院期限为56天，有更强的说服力，也比较客观可信。这样，依据山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元的标准予以计算，原告丁翠风住院期间的护理费为4215.5元（27476元÷365天×56天）；依据山西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准计算，原告丁翠风住院期间的误工费为4550.73元；参照2013年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，原告丁翠风住院期间的伙食补助费应为2800元（56天×50元）；营养费没有医疗机构的建议，不予认定；原告丁翠风治疗医药费9442.48元，被告没有表示异议，本院予以确认。综上，原告丁翠风住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计21008.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告丁翠风的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共21008.71元，由被告中煤财保朔州支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘江赔偿11008.71元。
二、驳回原告丁翠风的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告丁翠风负担218元，由被告刘江负担220元，由被告中煤财保朔州支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 王翠英
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔艳云