山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初559号原告（反诉被告）：张自敬，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告（反诉被告）：张延军，女，1959年10月15日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告（反诉被告）：张艳玲，女，1963年8月6日生，汉族，住河北省邢台市临西县。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被告：杨帆，男，1964年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王韶彬，男，1978年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：河北省深泽县南苑路57号。被告：张钰钧，男，1994年12月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告（反诉原告）：杨钰，男，1992年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层，统一社会信用代码：91370200794042391L。主要负责人：黄佳波，总经理。委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日生，汉族，该公司职工。被告：盛新山，男，1974年4月28日生，汉族，住山东省招远市。被告：李韶凤，女，年龄不详，汉族，住山东省招远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码：913706007973178568。主要负责人：岳进军，总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。原告张自敬、张延军、张艳玲诉被告杨帆、王韶彬、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称“平安保险深泽公司”）、张钰钧、杨钰、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险青岛公司”）、盛新山、李韶凤、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“中华联合保险烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自敬及原告张自敬、张延军、张艳玲共同委托代理人陈啸澎，被告张钰钧、杨钰、都邦保险青岛公司委托代理人张鸿波、中华联合保险烟台公司委托代理人孙丽君、王梓杰到庭参加诉讼，被告杨帆、王韶彬、平安保险深泽公司、盛新山、李韶凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因交通事故造成李秀连死亡给三原告造成的损失252877.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日18时30分许，杨帆驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点处时，与横穿高速行人李秀连刮擦相撞，后李秀连又被行驶至此张钰钧驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车撞倒，鲁Ｂ×××××号车随后又与中央护栏相撞，李秀连倒地后被盛新山驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车碾压，造成李秀连死亡，三机动车损坏，路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，确定李秀连承担事故的主要责任，杨帆承担事故的次要责任，张钰钧承担事故的次要责任，盛新山承担事故的次要责任。被告杨帆、王韶彬、平安保险深泽公司、盛新山、李韶凤未作答辩。被告张钰钧辩称，事故发生属实，涉案车辆实际车主为被告杨钰，该车辆在被告都邦保险青岛公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。被告杨钰辩称，同被告张钰钧质证意见，要求三原告承担被告杨钰的车辆维修费用29260元，当庭提起反诉，要求三原告承担70%的责任。被告都邦保险青岛公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间，在分项限额内承担三原告的各项损失。被告中华联合保险烟台公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交临西县公安局吕寨派出所与河北临西轴承工业园区河西岗村民委员会共同出具的证明证实三原告系受害人李秀连的合法继承人，三原告的主体资格合法，本院予以认定。三原告提交潍坊市潍城区于河镇卫生院2016年11月16日出具的李秀莲居民死亡医学证明及住院收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对上述医疗费用本院予以认定。三原告提交潍坊市潍城区城关街道办事处增福堂居民委员会出具的居住证明、供养关系证明、张自敬身份证，能够证明受害人李秀连与其子张自敬共同在城镇居住生活多年，且被告张钰钧、杨钰、都邦保险青岛公司对三原告主张的死亡赔偿金无异议，故对三原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。三原告主张的其他丧葬费损失，包含在丧葬费中，本院不予重复认定。处理丧事人员误工费，三原告提交的误工证明等证据，未提交银行工资发放流水明细予以佐证，且被告不予认可，故本院按照2016年度山东省城镇居民标准计算3人7天。交通费，三原告因处理受害人交通事故事宜，需花费交通费用，根据三原告居住地情况，本院酌定交通费1200元。住宿费，三原告主张因处理本次事故产生住宿费用1280元，且提供票据予以证明，具有事实依据，本院予以支持。三原告主张的餐饮费用，于法无据，本院不予支持。本次交通事故中因受害人承担事故的主要责任，存在重大过错，故对三原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人李秀连生于1941年4月14日，生前居住在潍坊市潍城区太平街111号60号楼1单元101室。原告张自敬系受害人之子，原告张延军系受害人之长女，原告张艳玲系受害人之次女。依据三原告主张，经审核认定，三原告因本次交通事故致受害人李秀连死亡造成的合理损失包括：医疗费95.6元、死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费1956.78元(93.18元*3人*7天)、交通费1200元、住宿费1280元，共计188487.38元。本院认为，被告杨帆、张钰钧、盛新山分别驾驶的机动车先后与受害人李秀连发生交通事故，致受害人李秀连死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李秀连承担事故的主要责任，杨帆承担事故的次要责任，张钰钧承担事故的次要责任，盛新山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告杨帆驾驶的机动车在被告平安保险深泽公司投保交强险，被告张钰钧驾驶的机动车在被告都邦保险青岛公司投保交强险，被告盛新山驾驶的机动车在被告中华联合保险烟台公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应先由被告杨帆、张钰钧、盛新山分别驾驶的机动车投保的保险公司在交强险责任赔偿限额内分别赔偿三原告因受害人李秀连死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计62829.13元，被告杨帆、王韶彬、张钰钧、杨钰、盛新山、李韶凤不再承担赔偿责任。被告杨钰虽在本案审理过程中提起反诉，但未向本院缴纳反诉案件受理费，视为不再提起反诉，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告张自敬、张延军、张艳玲因受害人李秀连死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计62829.13元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张自敬、张延军、张艳玲因受害人李秀连死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计62829.13元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张自敬、张延军、张艳玲因受害人李秀连死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计62829.13元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张自敬、张延军、张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，三原告负担3872元，被告杨帆、王韶彬负担407元，被告张钰钧、杨钰负担407元，被告盛新山、李韶凤负担负担407元。三原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉人民陪审员  孙连汉人民陪审员  王国圆二〇一八年一月二十日法官 助理  张宏立书 记 员  王 卿