wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2043号
原告王力，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告张晓飞，男，生于1974年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告叶胜芳，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告王力与被告张晓飞、叶胜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人陈统超、被告张晓飞的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告叶胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年11月27日，被告张晓飞因周转资金困难，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告张晓飞的账户转入190000元，给付现金10000元共计借款200000元，约定2014年5月30日前偿还，并由被告叶胜芳担保。但借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告连带偿还借款200000元及占用资金利息（按商业银行贷款利率）；案件受理费由被告承担。
被告张晓飞辩称，被告因资金困难向原告借款是事实，我作为张晓飞代理人，根据张晓飞陈述，实际借款金额19万元；被告张晓飞自愿承担全部偿还责任，叶胜芳不需要承担担保责任。因为目前张晓飞经济困难，没有偿还借款能力。
被告叶胜芳未予书面答辩。
审理查明，2013年11月27日，被告张晓飞因周转资金困难，经双方是商定被告张晓飞向原告王力借款200000元，
被告张晓飞向原告王力出具借条一张，载明内容如下：“张晓飞，身份证号：512530197408011678。向王力借现金贰拾万元整（200000.00），借款时间为半年，即2013年11月27日至2014年5月27日为止”。被告张晓飞作为借款人，被告叶胜芳作为担保人均在借条上签章确认。同日，原告通过银行转账向被告张晓飞的账户转入190000元，由于借款到期后，两被告未按照借款约定履行义务，经原告多次催收，被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、借条复印件、张晓飞理财金账户历史明细清单、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告张晓飞主张借款金额为190000元。原告也予以否认，原告陈述银行转账向被告张晓飞的账户转入190000元，给付现金10000元共计借款200000元，并且有两被告出具借款为证据，对被告张晓飞主张，本院不予支持。被告主张曾偿还10000元，但并未提供证据证明，原告也予以否认，本院对被告该主张不予支持。
原告主张的资金利息，因原、被告双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告应自2014年5月28日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。原告主张按商业银行贷款利率支付资金利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告叶胜芳承担连带保证责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓飞在本判决生效后十日内偿还原告王力借款本金200000元并支付资金利息，并从2014年5月28日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、被告叶胜芳对本判决第一项的借款本金200000元及资金利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王力承担100元，由被告张晓飞承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月五日
书记员 吕健霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2043号
原告于立成，男，1985年11月25日生，汉族，河北维尔康制药有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告剧廷义，男，1965年11月5日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告于立成与被告剧廷义、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立成及其委托代理人张混良，被告剧廷义，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支�司的委托代理人王天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立成诉称，2014年10月27日20时15分，剧廷义驾驶冀01·203**号拖拉机在石家庄市光华路××东××约50米处，与原告的自行车发生交通事故造成原告牙齿、脸部和口腔严重伤害，事故责任认定：剧廷义全责，于立成无责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险。事故给原告造成伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告剧廷义辩称，事故责任不完全在本人，原告要求数额过高，另为原告垫付急救费100元、医药费300元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，车辆在本公司投保交强险，本公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月27日20时15分，剧廷义驾驶冀01·203**号拖拉机（后斗载有钢筋）在车头驶入待建修的便道之后，车轮陷入土中造成车辆不能移动，后超长的钢筋堵塞了非机动车道，适于立成骑自行车沿光华路由东向西至此撞在钢筋上摔倒，造成于立成受伤、车辆损坏的事故。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：剧廷义全责，于立成无责。事故发生后，原告在石家庄市第一医院花费门诊费用442.25元，被告于立成为原告垫付急救费100元。原告主张误工费按照职工年平均工资42532元计算并提交河北维尔康制药有限公司工资表，证明其月平均工资为2583.5元，原告的主张高于工资表中载明的工资情况，故误工费以工资表为准。原告主张误工70天，被告仅认可30天，误工费为2583.5元。原告主张交通费300元，被告保险公司�数额过高为由不予认可，交通费以100元为宜。中华人民共和国拖拉机行驶证登记冀01·203**牌号拖拉机所有人为剧廷义。冀01·203**牌号拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、门诊病历、工资表、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。剧廷义驾驶肇事车辆致原告受伤，剧廷义作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。冀01·203**牌号拖拉机在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保额各分项范围内赔偿原告的损失。原告主张护理费、营养费因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告剧廷义为原告垫付的急救费100元从原告应得赔偿额中扣除，由保险公司直接给付被告剧廷义。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告于立成医疗费442.25元、误工费2583.5元、交通费100元，共计3125.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内给付被告剧廷义为原告于立成垫付的急救费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费50元，共计450元，原告于立成负担369元，被告剧廷义负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2043号
原告王某某，女，生于1986年12月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告徐某某，男，生于1984年2月7日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2008年农历6月26日订婚，2009年2月23日登记结婚。双方约定被告徐某某为上门女婿。原、被告于2010年6月18日生育一女孩，取名王某甲，现随原告王某某生活。婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，双方感情基础不牢，婚后感情一般。自2010年农历6月份起，被告徐某某多次私自从家中带钱出走。2013年8月，被告徐某某收账并借款33100元后又离家出走，在外住了十天左右，花光所有钱后回家。2014年8月21日，被告徐某某又私自偷走原告王某某的银行卡，并从卡中提款16700元离家出走，至今未归，亦联系不上。被告徐某某的上述行为使双方的夫妻感情彻底破裂。为此原告王某某诉至法院，一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，由被告徐某某支付抚养费；三、诉讼费用由被告徐某某承担。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2008年5月4日经人介绍相识，同年农历6月26日订婚。2009年2月23日，双方依法自愿登记结婚。婚后于2010年6月18日生育一女，取名王某甲，现随原告王某某生活。被告徐某某系上门女婿，户籍已落于原告王某某处。双方婚前感情基础一般，婚后曾因家庭琐事发生争吵，被告徐某某离家外出。2014年8月21月被告徐某某再次离家出走，双方分居至今。现原告王某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的结婚证、户口本复印件、证明、被告书写的保证书以及原告陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方在多年的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，原、被告分居时间较短，原告王某某提交的证据亦不能证明双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告王某某放弃离婚之念，被告徐某某顾及家庭完整和孩子成长，积极做和好工作，负起家庭责任，双方是能够和好如初的，故原告王某某要求与被告徐某某离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告徐某某未到庭致本案无法调解。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年四月九日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2043号
原告陈伙利，男，1952年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张玲，福建中天成律师事务所律师。
被告福建省长乐市鹏立针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈强。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈伙利与被告福建省长乐市鹏立针织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈伙利于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违背法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伙利撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈伙利负担。
审判员 林 枫
二〇一四年九月二十五日
书记员 池若冉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2043号原告秦某某。被告邓某某。原告秦某某与被告邓某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2012年4月24日登记结婚，婚后未生育子女，现因夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。经审理查明，原、被告于2012年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年九月十一日书记员  杨 静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初544号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵胤越（曾用名董山），男，1998年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控，2017年6月18日10时许，被告人赵胤越在其家中趁被害人王某某熟睡之际，将王某某放在客厅沙发上的手机拿起并打开进入王某某的手机支付宝APP，从王某某支付宝界面中的“蚂蚁借呗”借出5000元至王某某支付宝帐户后，将5000元从王某某支付宝帐户转至其用代某某手机号注册的支付宝帐户。之后，被告人赵胤越使用自己手机进入支付宝APP，登录代某某支付宝帐户将上述5000元提现至自己尾号为2678的中国农业银行卡内，并将其中的3000元转至自己的支付宝帐户。被告人赵胤越到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵胤越的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官助理林子出庭支持公诉，建议对被告人赵胤越判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵胤越对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵胤越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵胤越的刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵胤越退赔被害人王某某的经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟雨尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0065号
原告李进兰，女，1965年12月10日生，汉族。
委托代理人陈磊。
被告朱忙兴，男，1962年2月24日生，汉族。
本院在审理原告李进兰诉被告朱忙兴机动车交通事故责任一案中，原告李进兰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进兰申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李进兰撤回起诉。
案件受理费760元（李进兰已预交），由李进兰负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 包 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第891号
罪犯马开会，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）滨港刑初字第139号判决，以被告人马开会犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马开会减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1484号
原告王海斌，男，1969年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中石化销售华北分公司河南输油管理处汤阴站。
负责人李国兴，该站站长。
被告中石化销售华北分公司河南输油管理处。
本院在审理原告王海斌诉被告中石化销售华北分公司河南输油管理处、中石化销售华北分公司河南输油管理处汤阴站劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告被告中石化销售华北分公司河南输油管理处、中石化销售华北分公司河南输油管理处汤阴站的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中石化销售华北分公司河南输油管理处汤阴站的起诉，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海斌负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李哲贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7685号
原告冯成强，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆吉航工贸有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道长河村11社，注册号500112000039572。
法定代表人周时树。
原告冯成强与被告重庆吉航工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯成强于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯成强申请撤回对被告重庆吉航工贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯成强撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告冯成强负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁据美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00825号
罪犯康喜春，男，1966年6月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年7月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑（三）初字第148号刑事判决，认定罪犯康喜春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值20000元的财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利年；2008年经云南省昆明市中级人民法院减刑一年十一个月；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯康喜春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康喜春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康喜春的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年10月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初972号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何敏，于浙江省东阳市，居民。曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2003年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月29日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人何敏犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人何敏因经济拮据，遂以信用卡透支到期为由，谎称让人帮忙还款周转，支付手续费并将信用卡及密码交给被害人，取得信任，在被害人转款进入该信用卡时，被告人何敏即挂失该信用卡，重新补办。通过该方式，被告人何敏共计骗得人民币35020元，所得赃款用于个人挥霍。具体如下：
2016年2月17日，被告人何敏窜至本市XX镇厉某经营的XX酒业，从厉某处骗得人民币9832元。
2016年3月3日，被告人何敏窜至本市XX街道XX街周某经营的XX美容店，从周某处骗得人民币3788元。
2016年4月18日，被告人何敏窜至本市XX街道XX路XX号华某经营的XX超市，从华某处骗得人民币9400元。
2016年4月23日，被告人何敏窜至本市XX街道XX路XX号卢某经营的XX饰品店，从卢某处骗得人民币12000元。
上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、厉某、周某、华某的证言、证人何某的证言、接受证据材料清单及存款凭证、信用卡复印件、银行卡复印件、调取证据通知书及开户信息、交易明细、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人何敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何敏曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何敏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人何敏的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘剑萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执44号
申请执行人留爱萍，女，1972年7月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人留爱萍与被执行人章云娇为民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的47750元及利息，未执行标的47750元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人章云娇的工资收入。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执44号案终结本次执行程序。
申请执行人留爱萍发现被执行人章云娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年六月九日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保69号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓联平，男，汉族，1957年01月17日出生，住洞口县。
被申请人：林贞梅，女，汉族，1960年03月05日出生，住址同上。系借款人邓联平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林卢梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxx的存款3000元、账号为xxxxx1的存款8000予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款11000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林卢梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxx的存款3000元、账号为xxxxx1的存款8000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十日
书记员 曾 琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0843号
原告魏其兰，居民。
委托代理人王林，居民。
被告田大权，居民。
原告魏其兰诉被告田大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其兰及其委托代理人王林、被告田大权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其兰诉称，张万来因经营需要，经被告介绍分别于2013年12月20日、2014年6月20日向原告借款计30万元，约定使用期间为一年，月息3%，并由被告提供担保。嗣后，被告为张万来偿还了11.4万元，剩余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款18.6万元及利息损失（其�2013年借款自2014年3月20日起、2014年借款自2014年6月26日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告田大权辩称，我提供担保及偿还了11.4万元属实，但我不认可2014年的借条，我怀疑原告与张万来有恶意串通的可能；原告与张万来关于利息的约定超过了法律规定。
经审理查明，张万来以经营需要资金周转为由于2013年12月20日向原告借款15万元，双方约定月利率3%、借款于2014年12月19日前归还，并出具《借条》一份交原告收执。嗣后，张万来按约定支付利息至2014年3月19日。
张万来另分别于2013年12月27日、2014年1月1日各向原告借款10万元、5万元，并于2014年6月26日就这两笔借款一并出具《借条》一份交原告收执，双方约定月利率4%，于同年10月25日前归还。
�告田大权作为担保人在上述两份《借条》上签字确认。嗣后，其陆续代为偿还借款本金计11.4万元。
另查明，张万来向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告陈述、《借条》、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张万来共向原告借款30万元，被告作为担保人在《借条》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称，原告与张万来对于2014年的借款存在恶意串通的嫌疑，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解，本院不予采信。
2013年12月20日的借款15万元，张万来已按月息3%偿还了3个月利�，但双方约定的月息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。针对该笔借款，2014年1月19日，张万来实际偿还利息4500元（15万元×3%），应偿还3000元（15万元×6%÷12月×4），剩余1500元抵扣本金，张万来实际尚欠原告148500元；2014年2月19日，张万来实际偿还4500元，应偿还2970元（148500元×6%÷12月×4），剩余1530元抵扣本金，张万来实际尚欠原告146970元；2014年3月19日，张万来实际偿还4500元，应偿还2939.4元（146970元×6%÷12月×4），剩余1560.6元抵扣本金，故截止2014年3月19日，张万来实际尚欠原告145409.4元。嗣后，被告陆续代为偿还114000元，故对于2013年12月20日的15万元借款，张万来实际尚欠原告31409.4元，原告另要求被告对该笔借款尚欠部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月20日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2014年6月26日的15万元《借条》是针对2013年12月27日10万元、2014年1月1日5万元两笔借款合并出具的，双方约定的月息亦超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对2014年《借条》中载明的15万元借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月26日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田大权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏其兰借款181409.4元及利息损失（其中31409.4元借款自2014年3月20日起、150000元借款自2014年6月26日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告魏其兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担50元（已预交）；由被告负担1960元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0843号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告孙政。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘亚清
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初654号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）675号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某提供本人身份证及房产证明等，向中国工商银行龙岩凤凰隔支行申请办理了一张卡号为62×××79、额度为20万元的信用卡。尔后，被告人陈某持该信用卡进行多次透支消费。2015年2月起，该行通过登报、电话等形式多次对被告人陈某进行催收未果。至案发时，被告人陈某尚欠该行信用卡本金50933.55元。2015年9月17日，被告人陈某经龙岩市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知后到案接受调查。归案后，被告人陈某还款53300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，还款说明，中国工商银行龙岩凤凰隔支行报告，申请表及银行交易明细账，催收通知单及催收公告，证人廖某、范某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，透支金额计50399.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且积极归还银行欠款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年八月四日
书记员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审97号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县。
负责人武龙花，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0604号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0604号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理�征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0604号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十�条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0604号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执字第915号
申请人张建志，工人。
被执行人陈立晓，工人。
被执行人隋德水，农民。
被执行人平度中地农产品有限公司
法定代表人于俊志，该公司经理。
在本院执行申请人张建志与被执行人陈立晓、隋德水、平度中地农产品有限公司侵权一案中，因据以执行的法律文书尚未生效，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳龙民重初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年四月八日
书记员 张德民
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1223号
原告王文峰，男，44岁，汉族，农民。
被告王彬彬，男，30岁，汉族，农民。
被告韩晓波，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告王文峰诉被告王彬彬、韩晓波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月八日
书记员 乔慕实
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第11177号
原告高振华。
被告台州方科汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区楚门直塘。
法定代表人林楚华，董事长。
委托代理人徐关寿。
原告高振华与被告台州方科汽车部件有限公司（简称方科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高振华本人及方科公司的委托代理人徐关寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振华起诉称：我是专利号为ZL200720000545.8、名称为”一种新式的方向盘”的实用新型专利权人，该专利至今有效。2013年9月13日，我发现方科公司在”2013年中国国际汽车零部件博览会”上散发了其生产的汽车方向盘宣传册，在该宣传册中有一款163107型号的方向盘，该方向盘侵害了我的上述专利权。我当即向北京市知识产权局进行了举报，北京市知识产权局于2013年12月13日作出了《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司发放印有163107型号方向盘的行为属于许诺销售行为，侵犯了我的上述专利权，并责令方科公司停止许诺销售163107型号方向盘。现我要求方科公司因上述许诺销售行为赔偿我经济损失50万元。
方科公司答辩称：涉案163107型号方向盘结构与高振华涉案专利权利要求1的技术特征不同，也不等同，我公司未许诺销售与高振华涉案专利相同的产品；北京市知识产权局的处理决定不具有法律效力，我公司也未收到口头审理通知书及该处理决定书；涉案163107型号方向盘实施的是现有技术，不构成侵权。综上，我公司不同意高振华的诉讼请求。
经审理查明：高振华为专利号为ZL200720000545.8、名称为”一种新式的方向盘”的实用新型专利权人。该专利申请日为2007年1月12日，授权公告日为2008年2月6日。该专利的权利要求书为”1.一种新式的方向盘，其盘把手是由圆弧形盘把手与直线形盘把手连接在一起，其特征是方向盘把手由圆弧形盘把手的两端与直线形盘把手的两端连接而成一体，且圆弧形盘把手的曲线长度大于直线形盘把手的直线长度。”
方科公司在”2013年中国国际汽车零部件博览会”参展时发放了其汽车方向盘产品宣传册，其中印有一款型号为163107的方向盘。
2013年12月13日，北京市知识产权局出具一份《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司未经高振华许可在”2013年中国国际汽车零部件博览会”上展示并发放印有163107型号方向盘宣传册的行为属于专利法规定的许诺销售行为，侵犯了高振华的涉案专利权，责令方科公司立即停止许诺销售163107型号方向盘。
2014年3月27日，方科公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委）请求宣告高振华涉案专利无效。7月16日，专利复审委作出第23361号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利全部无效。
高振华称其已就该《无效宣告请求审查决定书》提起行政诉讼。
以上事实，有实用新型专利证书、宣传册、《专利侵权纠纷处理决定书》、《无效宣告请求审查决定书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权。但在本案审理期间，该涉案专利权已经被专利复审委作出的第23361号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态，故本案应予裁定驳回起诉。
高振华称其已针对第23361号《无效宣告请求审查决定书》向人民法院提起行政诉讼，如该《无效宣告请求审查决定书》日后被人民法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 席久义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭苗苗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0140号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年12月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人贺某先后至苏州市吴江经济技术开发区庞北村“为民浴室”、淞南村西家圩等地，实施盗窃作案4起，窃得被害人戴某、梁某、刘某乙等人的现金、笔记本电脑等物，共计价值人民币7313元。具体分述如下：
1、2013年9月15日19时许，被告人贺某在苏州市吴江经济技术开发区庞北村“为民浴室”内，趁无人之际，窃得被害人戴某放于该浴室更衣室7号衣柜内的现金人民450元。
2、2013年10月4日14时许，被告人贺某在苏州市吴江经济技术开发区龙庭商务休闲会所内，趁无人之际，窃得被害人梁某放于该会所更衣室11号衣柜内价值人民币2277元的“苹果”牌4代手机（8G）1部；又至苏州市吴江经济技术开发区庞北村西家圩38号405房间，趁无人之机，采用开门入室等手段，窃得被害人梁某的价值人民币2610元的“惠某”牌G4-2022TX型笔记本电脑1台。
3、2013年10月13日1时许，被告人贺某至苏州市吴江经济技术开发区淞南村093445号出租房，采用撬窗入室的手段，窃得被害人刘某乙价值人民币1976元的“联想”牌ThinkpadE520型笔记本电脑1台。
为证实上述犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，并有被害人戴某、梁某、刘某乙、肖某的陈述笔录、证人高某、朱某、陈某甲、陈某乙、胡某、魏某、姚某、刘某甲、金某的证言笔录、辨认笔录、照片、购货证明、发破案经过、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、DNA检验报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人贺某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月七日
书记员 朱 平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第201号
申请执行人陈述琼。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈述琼与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第999号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，案发前系珠海市斗门区酒吧保安。因本案于2013年11月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某在珠海市斗门区酒吧做内保，2012年10月11日2时许，余某某在酒吧大厅里与被害人曾某某的朋友吴某某发生碰撞争执，曾某某上前劝架，余某某随手拿起一个烟灰缸砸击曾某某的头部，在该酒吧作内保的其他四五名男子（具体情况不详）也上来追逐殴打曾某某，导致其手臂、头部、腿部多处受伤。经法医鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤。
2012年12月22日，被告人余某某与被害人曾某某达成调解协议，约定由余某某赔偿曾某某包括医药费、误工费、营养费、后续治疗费在内的各项费用共计人民币8000元，曾某某收到赔偿款后不得再就此事向余某某提出任何赔偿请求（该协议当天已履行完毕）。后曾某某出具了书面谅解书，表示愿意谅解余某某的行为，希望法院对其从轻处罚。
2013年11月13日，被告人余某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述及辨认笔录，被告人余某某在侦查阶段的供述，证人吴某某的证言及辨认笔录，现场照片，被告人常住人口基本信息，调解书、收据及谅解书，坭湾派出所出具的关于余某某归案情况的办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。2.已赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆静雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1218号
原告无锡茂源金属结构件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人袁力，该公司员工。
被告宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区。
原告无锡茂源金属结构件有限公司（以下简称茂源公司）与被告宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托代理人袁力到庭参加了诉讼。被告信益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称：其公司与信益公司于2012年5月11日、2012年8月23日、2013年1月6日分别签订三份《外购产品购销合同书》，由其公司为信益公司提供热镀锌钢格板，总计货款154000元。合同签订后其公司按约履行了送货义务，但信益公司仅支付货款71154.48元，尚欠82845.52元未支付。其公司多次催要却均遭拒。其公司认为，信益公司拖欠货款的行为是严重的违约行为，故诉至法院，请求判令信益公司支付加工定制费82845.52元、承担逾期付款违约金10000元、并承担本案诉讼费。
被告信益公司未作答辩。
经审理查明：茂源公司与信益公司分别于2012年5月11日、2012年8月23日、2013年1月6日签订《外购产品购销合同书》共计三份，由茂源公司为信益公司提供镀锌格栅板。合同价款分别为36000元、72000元、46000元。嗣后，茂源公司已履行完毕交货义务，但信益公司仅付款71154.48元，尚余82845.52元未支付。
上述事实，有合同、送货单、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。茂源公司如约履行了交货义务，但信益公司却未按约履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故茂源公司要求信益公司支付剩余货款82845.52元于法有据，本院予以支持。信益公司并应承担该款自起诉之日即2014年8月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。信益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳茂源公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宜兴市信益涂装机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡茂源金属结构件有限公司款项82845.52元，并承担该款自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡茂源金属结构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、减半收取1060元，财产保全费948元，合计2008元，由信益公司负担。此款已由茂源公司垫付，信益公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给茂源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋立亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋立亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋立亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,087.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,087.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初760号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
法定代表人:梁庆欢，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告：王少秋，女，1966年7月5日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：胡月婷，女，1989年8月16日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：胡月平，女，1986年1月21日出生，汉族，现住山海关区。
被告：胡文革，女，1966年8月25日出生，民族，汉族，现住山海关经济技术开发区。
秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社与王少秋、胡月平、胡月婷、胡文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由秦皇岛市农村信用合作联社渤海信用社负担。
代理审判员 杨俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 高妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1864号
原告：李晓梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：伍国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延安，该公司法律顾问。
原告李晓梅与被告吉林省龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅委托诉讼代理人朱柏军，被告龙腾公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼，现已审理终结。
李晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除2012年10月17日双方签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》，龙腾公司立即返还李晓梅购房款494560.00元，并按照购房款的一倍赔偿李晓梅；二、本案诉讼费用由龙腾公司承担。事实和理由：2012年10月17日，李晓梅与龙腾公司签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》，双方约定，龙腾公司将其开发的原华汇酒店地块的龙腾豪宅项目中的1004号门市房以单价16000.00元，面积为30.91平方米。价款总计为494560.00元销售给李晓梅。同时约定龙腾公司于2014年12月30日前将房屋交付。上述协议签订后，李晓梅按照约定交付了全部房款，但龙腾公司却不能按约定的房屋建设完工，在该房建成后，龙腾公司在未经李晓梅同意的情况下，擅自将该房出售给他人。龙腾公司的行为已经构成根本违约，李晓梅请求解除协议，应按照相关规定对李晓梅予以赔偿。请依法裁决。
龙腾公司答辩称：按照合同约定李晓梅所购买的房屋一直为李晓梅留置，是由于李晓梅拒绝进户而导致本案的发生，不是将房屋卖给他人。楼号排序是由房产部门，不是龙腾公司自行排序，按照房产备案出售给李晓梅的房屋是1004。在这份合同中明确记载了1004是暂定房号，不是最后确定的房号，最终只能以房产部门备案为准。因为本案是由合同引发的纠纷，李晓梅的诉讼请求及事实理由是指龙腾公司违约，应该承担举证的责任。李晓梅提出所购买的房屋出卖给他人与事实不符，因此李晓梅的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有,李晓梅提供的证据材料有：1、龙腾豪宅内部职工认购书、龙腾公司出具的收据1张；2、照片7张。龙腾公司提供的证据材料有：1、龙腾公寓8号楼1楼门市排序的图纸。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月17日，李晓梅与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方约定，龙腾公司将其开发的位于龙山区华汇酒店地块的龙腾豪宅项目中的龙腾公寓暂定房号1004号门市房，以每平方米16000.00元，面积为30.91平方米，价款总计为494560.00元价格销售给李晓梅；约定于2014年12月30日前交付使用；同时龙腾公司给李晓梅出具494560.00元的购房收据。现李晓梅以龙腾公司将涉案房屋已卖给第三人，交付房屋不符合合同约定为由，诉至法院，要求解除双方所签订的认购书，返还购房价款，并按照购房款的一倍赔偿李晓梅。
本院认为，李晓梅与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方对合同标的房号1004暂定约定不明，导致合同标的约定不明确。发生纠纷后，因合同双方当事人对买卖合同的标的物主要条款不能达成一致意见，故双方所签订的房屋买卖合同未成立，龙腾公司应当返还李晓梅所交的购房款。双方在签订协议时，1004号房屋的位置应该是确定的，因龙腾公司对房屋排号顺序发生变化，没有告知李晓梅，有违诚实信用原则，致使双方无法对合同标的达成一致意见，龙腾公司应对合同未成立承担缔约过失责任。龙腾公司应赔偿李晓梅利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。对李晓梅主张要求龙腾公司赔偿其购房款一倍的损失，没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓梅购房款494560.00元并赔偿李晓梅损失（其损失计算方法：以494560.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月17日开始计算到履行之日止）；
二、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。
案件受理费4359.00元，由被告吉林省龙腾房地产开发有限公司负担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱子晋
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申13号
郑睿：
你因犯贪污罪一案，对本院作出的（2015）一中刑终字第2033号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，定罪证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判定你已构成贪污罪，判决及裁定的结果于法有据，应予维持。一、二审法院在审理本案中程序合法有效。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保560号
申请人：高波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田绍江，男，汉族，住齐河县。
申请人高波与被申请人田绍江民间借贷纠纷一案，申请人高波于2016年8月22日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人田绍江名下的银行存款；2、冻结被申请人田绍江名下的公积金，申请价值共10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人田绍江名下的银行存款；
二、准予冻结被申请人田绍江名下的公积金。
以上冻结价值合计10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱冈祥
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第64号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年1月3日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫SXXX**号面包车，行驶至开武路罗山县某某乡老虎山袁湾路段时，被罗山县公安局交警大队民警查获。经检测，李某某血液酒精含量为434mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日夜晚20时许，被告人李某某酒后驾驶豫SXXX**号面包车，行驶至省道S219线罗山县某某乡沈湾村袁湾路段时，与同向行驶的被害人吕某驾驶的三轮车发生碰撞，致吕某受伤。经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某外伤为轻微伤；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，吕某不负责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所对李某某血液中酒精含量进行理化检测，检测出其血液中乙醇含量为434mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某一次性赔偿了被害人吕某各项经济损失共计人民币28000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某2015年1月4日陈述：2015年1月3日夜8点20分左右，我骑三轮车从沈湾出发沿开武路由南向北行驶至老虎山坡上，第一次驶至沈湾北边一点时，一辆面包车从我左边路边过去，差点把我撞了。我往前走，行驶有2
--
3公里，面包车停在非机动车道，我行驶到前面时，面包车忽然往西打方向，想上公路，结果面包车左角碰到我车右侧，我车翻了，人掉在地上。我看到是我队李某某开的，我俩还吵起来，我就打电话报警，他就开车掉头跑了。
2、被告人李某某2015年1月8日供述：2015年1月3日晚，我去朋友家喝了一杯啤酒，两半杯白酒，当时没醉，还能开车回家。我驾驶豫SXXX**面包车在开武路老虎山袁湾与一骑电动三轮车人发生纠纷，后被交警查获。
3、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证实2015年1月3日晚22时李某某血液中检测出乙醇含量为434mg／100ml。
4、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人李某某负此事故全部责任。
5、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为吕某外伤属轻微伤。
6、被害人吕某出具的收到被告人李某某赔偿款28000元的收条及谅解书在卷。
7、中共罗山县某某乡纪委2015年4月15日出具的证明及给予李某某党内严重警告处分的决定在卷。
8、被告人李某某到案经过证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、户籍证明、受案登记表、立案决定书在卷。
经本院委托调查，罗山县司法局社区矫正办公室出具了被告人李某某符合社区矫正条件的调查评估意见书在卷，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某驾车时血液乙醇含量达434mg／100ml，应予从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人所在社区矫正部门出具了被告人符合社区矫正条件的评估意见，结合被告人犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代审判员 张鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）罗刑初字第64号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年10月27日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
罗源县人民检察院于2015年3月4日以罗检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郑某、陈某甲、陈某乙、张某、沈某、邱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某在取保候审期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案对被告人张某中止审理。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第64号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年1月3日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫SXXX**号面包车，行驶至开武路罗山县某某乡老虎山袁湾路段时，被罗山县公安局交警大队民警查获。经检测，李某某血液酒精含量为434mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月3日夜晚20时许，被告人李某某酒后驾驶豫SXXX**号面包车，行驶至省道S219线罗山县某某乡沈湾村袁湾路段时，与同向行驶的被害人吕某驾驶的三轮车发生碰撞，致吕某受伤。经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某外伤为轻微伤；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，吕某不负责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所对李某某血液中酒精含量进行理化检测，检测出其血液中乙醇含量为434mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某一次性赔偿了被害人吕某各项经济损失共计人民币28000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吕某2015年1月4日陈述：2015年1月3日夜8点20分左右，我骑三轮车从沈湾出发沿开武路由南向北行驶至老虎山坡上，第一次驶至沈湾北边一点时，一辆面包车从我左边路边过去，差点把我撞了。我往前走，行驶有2—3公里，面包车停在非机动车道，我行驶到前面时，面包车忽然往西打方向，想上公路，结果面包车左角碰到我车右侧，我车翻了，人掉在地上。我看到是我队李某某开的，我俩还吵起来，我就打电话报警，他就开车掉头跑了。2、被告人李某某2015年1月8日供述：2015年1月3日晚，我去朋友家喝了一杯啤酒，两半杯白酒，当时没醉，还能开车回家。我驾驶豫SXXX**面包车在开武路老虎山袁湾与一骑电动三轮车人发生纠纷，后被交警查获。3、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证实2015年1月3日晚22时李某某血液中检测出乙醇含量为434mg／100ml。4、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定被告人李某某负此事故全部责任。5、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为吕某外伤属轻微伤。6、被害人吕某出具的收到被告人李某某赔偿款28000元的收条及谅解书在卷。7、中共罗山县某某乡纪委2015年4月15日出具的证明及给予李某某党内严重警告处分的决定在卷。8、被告人李某某到案经过证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、户籍证明、受案登记表、立案决定书在卷。经本院委托调查，罗山县司法局社区矫正办公室出具了被告人李某某符合社区矫正条件的调查评估意见书在卷，并经庭审质证、认证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某驾车时血液乙醇含量达434mg／100ml，应予从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人所在社区矫正部门出具了被告人符合社区矫正条件的评估意见，结合被告人犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡韧审 判 员 方平代审判员 张鑫二〇一五年六月十八日书 记 员 甘冉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3785号
原告：孙登良，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：孙某1。
法定代理人：孙某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系孙某1父亲。
被告：李志祥，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告孙登良与被告孙某2、李志祥、孙某1健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙登良的委托诉讼代理人张帅，被告暨孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人晋利敏到庭参加了诉讼，被告李志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害费用9438.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙登良与被告孙某2均在滨州市滨城区渤海三路黄河二路往南500米路西的义和石材市场经营石材生意，且经营的商铺相邻。2017年6月11日15时许，被告孙某2与原告的配偶祝大霞在其商铺门前发生争执，同日20时许，双方再次发生争执并相互对骂。原告得知情况后就从店里出来，被告孙某2手持一铁棍，孙某2的儿子孙某1手持一根警用甩棍直接对原告孙登良进行殴打，被告孙某2的配偶李志祥与原告及其配偶祝大霞也相互厮打。事故造成原告嘴部及鼻子被打破，为此，原告在滨州市滨城区市立医院接受治疗。事后，原告孙登良进行了报警，经鉴定，原告面部软组织创伤，系轻微伤。被告随意殴打他人身体，性质恶劣，滨州市公安局滨城分局根据案件调查结果及鉴定结论对被告孙某2作出了拘留十日的处罚，并对孙某2的配偶李志�、儿子孙某1进行了处罚。被告接受处罚后，没有认识到自己的错误，也未对原告的经济损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特具状人民法院，要求被告依法承担赔偿责任。
被告孙某2、孙某1辩称，原告所主张数额过高，被告仅应承担合法合理的损失。原告对本案事件的发生存在过错，应当减轻被告赔偿责任。原告在本案事件中也殴打被告方，致被告受伤，被告保留追究原告赔偿责任的权利。
被告李志祥未作出答辩。
根据原被告的陈述和经本院审查确认的行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用明细、户口簿、结婚证、营业执照、鉴定文书等证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日15时许�在滨城区渤海三路义和石材市场内，恒润石材店女店主祝大霞与东侧邻居恒盛石材店店主孙某2因琐事发生争执，双方相互对骂。同日20时许，祝大霞儿子孙加东听说这件事后，就和其父亲孙登良以及祝大霞一起到店门口骂孙某2一家人，孙某2以及儿子孙某1听到后，孙某2手持一根铁棍，孙某1手持一根警用甩棍出来后殴打孙登良以及孙加东，孙加东亦手持一个马扎殴打孙某2，孙登良也用拳头殴打孙某2以及孙某2妻子李志祥，祝大霞与李志祥两人亦相互撕扯。现场孙登良嘴部以及鼻子被打破，孙加东鼻子被打破。经鉴定，孙登良面部软组织创伤，系轻微伤。
原告孙登良受伤后，于事发当日22时59分入住滨州市滨城区市立医院外五科进行治疗五天，2017年6月16日15时出院。原告孙登良的出院情况为：患者入院后第四天，病情尚平稳，自觉头痛、头晕不重，无恶心、呕吐，右手及右上臂仍感疼痛不适。滨州市滨城区市立医院对原告孙登良的出院诊断为：1.头部外伤，2.面部皮肤裂伤，3.多处软组织损伤；出院医嘱为：回家后卧床休息，继续应用活血止痛药物，不适随诊；处理意见为：住院期间需要1人陪护，院外休养1个月。原告孙登良就诊治疗期间，支付医疗费用2898.53元。
2017年8月29日，滨州市公安局滨城分局分别作出滨城公（北镇）行罚决字【2017】10898号、10899号、10900号、10911号、10912号10913号行政处罚决定书，决定给予孙某1罚款伍佰元的行政处罚并收缴警用甩棍一个，给予孙登良罚款叁佰元的行政处罚，给予李志祥罚款贰佰元的行政处罚，给予孙某2行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚，给予孙加东行政拘留五日并处罚款贰佰元行政处罚，给予祝大霞罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告孙登良、被告孙某2及家人因琐事发生争执，被告孙某2、孙某1对原告孙登良进行了殴打，致原告孙登良轻微伤，造成了孙登良人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告孙某2、孙某1应对自己的侵权行为给原告孙登良造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告孙登良在纠纷中未采取正当方式，且在纠纷中亦对被告孙某2、李志祥进行了殴打，具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》�二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告孙登军、孙某的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告孙某2、孙某1承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，因被告孙某1属于限制民事行为能力人，对于其给原告孙登良造成的经济损失，应由其监护人即被告孙某2、李志祥承担赔偿责任。
对原告孙登良的损失情况，本院认定如下：医疗费2898.53元、误工费5624.15元(2016年山东省批发和零售业160.69元/天×35天)、护理费465.9元(2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天×5天)、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费200元，合计9338.58元。被告孙某2、李志祥应赔偿的数额为6537元（9338.58元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某2、李志祥于本判决生效后十日内赔偿原告孙登良经济损失6537元；
二、驳回原告孙登良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某2、李志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1375号
原告：包头市金山希望物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇金山工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张义军，总经理。
委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：李连杰，男，1984年2月23日出生，身份证号码150222198402235311，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇上西公中村073号。
原告包头市金山希望物流有限公司与被告李连杰合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。
案件受理费50元（简易减半），由原告包头市金山希望物流有限公司负担。
代理审判员王敏
二〇一七年九月二十六日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1375号原告：包头市金山希望物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇金山工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：李连杰，男，1984年2月23日出生，身份证号码150222198402235311，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇上西公中村073号。原告包头市金山希望物流有限公司与被告李连杰合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。案件受理费50元（简易减半），由原告包头市金山希望物流有限公司负担。代理审判员王敏二〇一七年九月二十六日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22132号
原告：上海茂然机电工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：宋丽英，总经理。
委托诉讼代理人：周景莱，男。
被告：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林宇杰。
原告上海茂然机电工程有限公司与被告上海博恩世通光电股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海茂然机电工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海茂然机电工程有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄式安，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄式安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄式安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107729.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107729.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3689-1号
申请执行人：何国定，农民，住慈溪市。
被执行人：裘国谦，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第372号民事判决书何国定与裘国谦买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人裘国谦暂无可执行的财产，申请执行人何国定也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人裘国谦可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘国谦尚欠申请执行人何国定货款159700元及判决确定的利息。被执行人裘国谦应向本院交纳诉讼费1860.50元，执行费2296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00358号
原告陶红梅。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告陶红梅诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶红梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶红梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陶红梅负担。
恩
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执61号
申请执行人韩培柱，男，住所地封丘县
委托代理人崔凯，法律工作者
被执行人新乡市华盛粉业有限公司，地址封丘县孙庄开发区。
法定代表人姬玉蕊。
委托代理人张万田，亲友
韩培柱申请执行新乡市华盛粉业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）封民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩培柱于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人新乡市华盛粉业有限公司主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院的（2015）封民初字第2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
书记员 侯晨阳
二〇一六年四月二十九日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执61号
新乡市华盛粉业有限公司：
关于韩培柱诉新乡市华盛粉业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执61号
新乡市华盛粉业有限公司：
本院于2016年1月11日立案执行的韩培柱申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十一日
书记员 李永祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦上健。曾因犯抢夺罪于2009年10月13日被本院判处拘役五个月，2009年11月10日刑满释放；又因犯抢夺罪于2011年5月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年9月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人韦上健犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦上健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日20时30分许，被告人韦上健伙同“马六”（另案处理）在从安吉客运站开往琅东客运站的206路公交车上伺机抢夺，在公交车停靠南宁市西乡塘区安吉大道安吉中公交车站时，由“马六”在公交车后门掩护，韦上健趁被害人朱某不备，抢走朱某拿在手上的一台苹果五代手机，后下车逃跑。经鉴定，涉案苹果五代手机案发时价值人民币3486元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦上健以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币3486元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦上健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。
被告人韦上健在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月10日20时30分许，被告人韦上健伙同“马六”（另案处理）在从安吉客运站开往琅东客运站的206路公交车上伺机抢夺，在公交车停靠南宁市西乡塘区安吉大道安吉中公交车站时，由“马六”在公交车后门掩护，韦上健趁被害人朱某不备，抢走朱某拿在手上的一台苹果五代手机，后下车逃跑。在逃跑过程中，被民警抓获，并当场缴获苹果五代手机一部。经鉴定，涉案苹果五代手机案发时参考价值为人民币3486元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦上健在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等、被害人朱某的陈述、前科材料、被告人为韦上健的供述和辩解、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦上健以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，价值达人民币3486元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦上健曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦上健归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦上健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年9月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年6月19日夜21时许，被告人周某某趁邻居被害人王某某家无人之际，用剪刀将屋内一辆车牌号为豫R310**的红色大阳两轮摩托车控制电线剪断，将该车盗走，沿公路一直骑行至西峡县太平镇乡境内。
6月20日凌晨1时许，被告人周某某发现被害人曹相云停放在太平镇松树门村311国道路边的一辆红色长安之星面包车无人看管，遂用手推开面包车尾门进入面包车内，因该车报警装置启动，被告人遂弃车逃离。
同日凌晨，被告人步行数百米，发现停放在311国道路边被害人焦某某的银灰色五菱之光面包车无人看管，遂用被害人遗留在驾驶门上的钥匙将车发动后盗走。
被告人驾驶盗取的面包车先后行至栾川县、卢氏县，并于当夜行至西峡县城，因该车燃油耗尽，被告人将车停放在西峡县城区广场南侧路边，将车辆牌照取下后逃离。
经鉴定：王某某被盗摩托车价值人民币200元，曹相云被盗面包车价值人民币29700元，焦某某被盗面包车价值人民币16000元。案发后，被盗车辆均退还被害人。
西峡县人民检察院当庭出示并宣读了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭供认不讳。
经审理查明：2013年6月19日夜21时许，被告人周某某趁邻居被害人王某某家无人之际，用剪刀将屋内一辆车牌号为豫R310**的红色大阳两轮摩托车控制电线剪断，将该车盗走，沿公路一直骑行至西峡县太平镇乡境内。
6月20日凌晨1时许，被告人周某某发现被害人曹相云停放在太平镇松树门村311国道路边的一辆红色长安之星面包车无人看管，遂用手推开面包车尾门进入面包车内，因该车报警装置启动，被告人遂弃车逃离。
同日凌晨，被告人步行数百米，发现停放在311国道路边被害人焦某某的银灰色五菱之光面包车无人看管，遂用被害人遗留在驾驶门上的钥匙将车发动后盗走。
被告人驾驶盗取的面包车先后行至栾川县、卢氏县，并于当夜行至西峡县城，因该车燃油耗尽，被告人将车停放在西峡县城区广场南侧路边，将车辆牌照取下后逃离。
经鉴定：王某某被盗摩托车价值人民币200元，焦某某被盗面包车价值人民币16000元。案发后，被盗车辆均退还被害人。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人王某某、曹相云、焦某某的陈述，证人马某某的证言，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，另有户口证明，报案证明，自首证明，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赛赛
二〇一四年一月二日
书记员 黄蒙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第5号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹光华，男，1986年7月23日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人曹光华犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人曹光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日23时许，被告人曹光华醉酒后无证驾驶豫C-9H7**号红色摩托车沿纱厂南路由南向北行驶，车辆行至纱厂南路唐宫路口北侧100米处与贺某某驾驶的豫C-T55**号出租车相撞，造成被告人曹光华受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曹光华血液中酒精含量为208.5mg／100ml。案发后，曹光华赔偿贺某某经济损失2000元。
公诉机关认为，被告人曹光华醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人曹光华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某和�某某的证言、公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场、事故双方驾驶车辆及事故双方当事人照片、驾驶人机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、身份证复印件、保险单、委托书、调解申请书、调解记录、交通事故赔偿凭证、调解协议、扣押物品清单、在逃人员信息登记、撤销表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、曹光华户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光华在饮酒后血液酒精含量已达208.5mg／100ml的情况下驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。曹光华自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月一日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。