wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第462号
罪犯赵海军，男，1982年3月26日出生，回族，禹州市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2011年3月30日作出（2011）魏刑初字第81号刑事判决，以被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月。2011年4月18日执行。2011年4月28日入狱（刑期至2015年4月4日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警胡志刚、孙爱生及同监罪犯王成恩、刘金盘的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1543号
申请执行人：仉培孝，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘付欣，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫达源装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王秀玲，经理。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2012年6月13日作出的（2011）胶南民初字第4725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日申请立案执行，执行标的89359.43元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付50000元，余额39359.43元申请执行人自愿放弃执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初90号
原告：李良，男，1942年10月17日生，汉族，农民，现住白城市。
原告：赵凤英，女，1948年10月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1990年8月4日生，汉族，农民，现住白城市。
原告李良、赵凤英诉被告曹阳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜涛玉、被告曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在白城市洮北区平安镇红光村有两块口粮田，面积共计0.886公顷，由土地承包经营权证为凭，后经二原告在耕地边上开荒，耕地面积达到1公顷。2014年开始，二原告将以上口粮田出租给被告耕种，口头约定租金一年一交，在每年的春天约定当年的租金数额，每年秋收时交付当年租金，租赁期限为不定期，被告已经交付了2014年、2015年的租金。2016年春天，双方约定当年的租金为人民币8000元，被告在秋收时，没有按照约定交付当年租金8000元，二原告多次向被告要求给付租金，但被告均以各种理由推诿，拒不交付。故原告起诉到法院，请求法院判决被告立即给付二原告2016年土地承包费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，包地钱已经给了，故不同意给付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：诉争的2016年土地承包费8000元是否已给付。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一二原告的身份证和户口本一份，证明二原告的身份信息及二人系夫妻关系的事实。
被告质证表示没有异议。
证据二土地承包经营权证一份，证明二原告系争议土地的承包经营权人。
被告质证表示没有异议。
证据三2016年12月6日红光村民委员会出具的介绍信一份，证明二原告将0.886公顷口粮田承包给被告，租金是秋后卖粮结算，被告未给付2016年承包费8000元。
被告质证表示有异议，称钱给完了，出的证明不能认可。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告李良、赵凤英系夫妻关系，二人均为平安镇红光村三社村民，被告曹阳系平安镇安全村三社村民，其与二原告外甥孙女原系恋爱关系，现已分手。从2014年起，二原告将自家口粮田0.886公顷承包给被告耕种，并未签订书面承包合同，承包费由双方根据市场价口头约定，被告已向二原告交纳了2014年、2015年的承包费，2016年双方口头约定承包费为8000.00元。现二原告以被告未按约定支付2016年8000.00元承包费为由起诉到本院，要求被告立即支付给二原告承包费8000.00元。庭审中被告明确否认未给付2016年承包费的事实，称已在春天耕地前支付给二原告，而二原告所提供的三份证据未能形成完整的证据链，仅能证明二原告将土地承包给被告的事实，不能明确证明被告未给付承包费的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中二原告提供证据不充分，应驳回其诉讼请求。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李良、赵凤英的诉讼请求。
案件受理费25.00元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第141号
原告成学明。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告姜立永。
被告王淑霞。
以上二被告委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所，法律工作者。
原告成学明诉被告姜立永、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学明及其委托代理人王国华，被告姜立永、王淑霞及其委托代理人韩琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告自2011年开始多次购买原告风机，截至2013年2月7日，两被告共欠原告货款319078元，被告为原告出具欠条一份，后支付31000元，至今尚欠货款288078元。该款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付货款288078元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告姜立永辩称，原告所诉不属实，被告姜立永与原告不存在买卖关系，更没有欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告王淑霞辩称，被告王淑霞与被告姜立永早已分居多年，婚姻关系名存实亡。被告王淑霞与原告不存在买卖关系，更没有欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告姜立永、王淑霞系夫妻关系。被告姜立永自2011年开始多次向原告成学明购买风机。2013年2月7日，经双方结算被告姜立永欠原告货款319078元，被告姜立永为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条欠天丰温控厂现金319078元.大写叁拾壹万玖仟零柒拾捌元姜立永2013.2.7.”。后被告王淑霞八次向原告还款，共计31000元。其余货款288078元二被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、出库单九份、营业执照一份，被告姜立永提供的营业执照一份、还款证明八份、被告王淑霞营业执照一份、工商局注册号复印件一份、食品流通许可证复印件一份、被告王淑霞健康体检合格证一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告成学明、被告姜立永之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜立永向原告出具的欠据是对双方之间债权债务数额的认可，本院予以确认。被告姜立永、王淑霞系夫妻关系，被告王淑霞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。故原告诉请判令二被告支付货款288078元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延付款，客观上给原告造成了损失，原告要求被告支付利息损失，本院应予以支持。原告主张自2013年2月7日起按同期银行贷款利率年利率6%计算利息至欠款实际偿付之日，本院认为以原告2014年1月3日向本院起诉时起计算至本判决确定的给付之日为宜。被告姜立永主张其与原告系雇佣关系，原告否认，被告姜立永未提供充分证据证实，故对被告姜立永以上主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜立永、王淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告成学明货款288078元及利息（利息自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，减半收取2811元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第141号
原告成学明。
被告姜立永。
被告王淑霞。
本院在审理原告成学明诉被告姜立永、王淑霞买卖合同纠纷一案中，原告成学明于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告成学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
查封被告车牌号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月六日
书记员 赵晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第43号
申请执行人：韩文彬。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助韩文彬办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-208号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-208号停车位的财产权证照转移给韩文彬所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第460号
原告谢某某，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告何某某，女，1967年2月21日出生，满族，无职业，原住址所哈尔滨市阿城区。（现下落不明）。
原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，吵架，后因原告犯罪被判刑，服刑期间，被告离家出走，原告2011年刑满出狱后一直无法联系被告，现离家多年查无音信，原告诉至本院请求与被告离婚。
原告谢某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件二份，意在证明原、被告身份；
证据二、结婚证一本，意在证明原、被告夫妻关系；
证据三、原、被告居住地金城街民主社区居委会出具证明一份，意在证明被告下落不明；
被告何某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告何某某未到庭应诉视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一是证明原、被告身份证明，应予确认，证据二是婚姻登记机关出具的结婚证书，有证明效力，应予确认，证据三是居住地区居委会出具的被告下落不明证明，本院予以采信，结合当事人的诉讼请求当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告谢某某与被告何某某于1996年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚好，无婚生子女，后因家庭琐事吵架，原告因犯罪被判刑后，被告于2006年7月离家至今无下落，原告于2011年出狱后多方查找被告，无音信，现原告以被告离家出走下落不明，夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事吵架，并在原告服刑期间离家出走，至今查无下落，有被告居住地社区的证明证实，应认定夫妻感情确已破裂，原告谢某某的离婚诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第九十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告谢某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵欣桐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00649号
原告金厚权。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。
被告孔祥康。
被告郑江凌。
原告金厚权诉被告郑江凌、孔祥康加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员徐文忠参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金厚权及其委托代理人王萍、被告孔祥康到庭参加了诉讼，被告郑江陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厚权诉称：2010年，二被告在原告位于建始县的食品厂加工荷叶酱卤珍珠鸡一批，至2012年5月，二被告尚欠原告加工费17378元，2012年5月31日，二被告为原告出具欠条1份，保证同年8月31日前付清欠款，拖欠费用按当时农村信用社贷款利息支付。但至今二被告仍未支付欠款及利息，为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决二被告支付原告欠款17378元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告金厚权为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证实二被告欠原告加工费17378元的事实及计算利息的依据。
经质证，被告孔祥康对该证据的真实性无异议，但认为本人是作为见证人在该欠条上签名的。
被告郑江凌未到庭发表质证意见。
被告孔祥康辩称：委托原告金厚权加工一事，是被告郑江凌派我代表养殖专业合作社去签订合同的。出具欠条之时，我已经没有和被告郑江凌一起做事了，原告金厚权请我帮忙找到被告郑江凌，被告郑江凌给原告金厚权立了一份欠条，原告要求我作为见证人在欠条上签字，我就签了字，我没有义务偿还该欠款。
被告孔祥康未向本院提交证据证实其抗辩理由。
被告郑江凌未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告金厚权提交的证据系原始书证，二被告未提交相应证据反驳，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年底，被告郑江凌、孔祥康委托原告金厚权加工荷叶酱卤珍珠鸡。2012年5月31日，二被告共同为原告出具欠条1份，载明：“今因2010年底我巴东县乾元养殖专业合作社在金厚权食品厂（九皇食品厂，建始县城）委托加工荷叶酱珍珠鸡一批，欠加工费17378.00元整（大写壹万柒仟叁佰柒拾捌圆整）�订于2012年8月31日（公历）之前付清。拖欠费用（超过此时限后）计当时信用社利息比照支付。欠款人：巴东县乾元养殖专业合作社郑江凌、孔祥康。2012年5月31日。”此后，二被告未偿还原告欠款。2014年5月4日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告金厚权将利息主张明确为：自2012年9月1日起按农村商业银行规定的同期贷款利率计算利息至还款之日止。
本院认为：根据二被告为原告出具的欠条内容来看，原、被告之间构成加工合同关系，该合同内容不违反法律规定，具有法律效力。加工合同是承揽人按照定作人的要求完成加工工作，定作人给付加工报酬的合同。本案中，二被告于2012年5月31日向原告出具欠条，载明了所欠加工费数额及给付时间，理应按照该欠条约定履行给付加工费，但二被告未依约履行，因此，应承担给付加工费及赔偿损失的违约责任。本案中�原、被告约定给付加工费的期限为2012年8月31日，并约定逾期按照信用社（后统一更名为农村商业银行）利息支付拖欠费用，该约定本质系约定违约损失的计算方法，该约定不违反法律规定，本院予以确认，根据该约定，二被告应按照农村商业银行同期同类贷款利率计算支付违约损失。综上，原告金厚权请求二被告支付所欠加工费17378元及自2012年9月1日起至加工费付清之日止按照农村商业银行同期同类贷款利率计算支付违约损失，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
二被告共同为原告出具欠条，且被告孔祥康陈述系其代表签订的加工合同，因此，二被告应承担连带责任。被告孔祥康的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑江凌、孔祥康给付原告金厚权加工费17378元，并自2012年9月1日起至款付清之日止按照农村商业银行同期同类贷款利率计算支付违约损失。限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告郑江凌、孔祥康各负担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 徐文忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181财保16号
申请人郭亚珍，女，1954年8月28日出生，汉族，教师，现住新民市梁山镇王*户村。系受害人王树森妻子。
申请人王立號，男，1987年4月24日出生，汉族，现住址同上。系受害人王树森长子。
申请人王娇，女，1979年11月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。系受害人王树森长女。
被申请人崔永志，男，1993年1月19日出生，现住新民市姚堡乡北王岗村。系无牌照三菱牌GMC6431B小型越野客车（车辆识别代码为LL66HABOXGB032129）驾驶人。
申请人郭亚珍、王立號、王娇诉被申请人崔永志诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人崔永志驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的无牌照三菱牌GMC6431B小型越野客车（车辆识别代码为LL66HABOXGB032129）予以查封，保全金额90000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为王娇所有的房屋，予以担保。担保物所有权人王娇，房屋座落于新民市工人街建筑面积为75.82平方米。
经审查，本院认为，申请人郭亚珍、王立號、王娇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔永志驾驶的无牌照三菱牌GMC6431B小型越野客车（车辆识别代码为LL66HABOXGB032129）予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王娇座落于新民市工人街，建筑面积为75.82平方米的房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2705号
原告谭序平。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告谭序平与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府XX室，建筑面积66.7平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1334元（66.7平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”XX住宅，该房屋建筑面积66.7平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告谭序平采暖设备补偿款1334元（20元／平方米×66.7平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2705号
�告邱某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人季艳，山东恒岳律师事务所律师。
被告张某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邱某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月1日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2705号
原告：朱某。
委托代理人：申屠巧玲、严慧艳。
被告：杨某。
本院受理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在磐安县九和乡三水潭村150号，有磐安县公安登记出具的户口簿佐证，其工作地点不在东阳市，其经常居住地也不在东阳市，本案应由磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的住所地及经常居住地均不在东阳市，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送磐安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈晓丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第822号
原告杭州双建轧辊模具有限公司。
法定代表人周文松，总经理。
委托代理人（特别授权）赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告仙游宝峰钢木家俱有限公司。
法定代表人黄国裕。
委托代理人（特别授权）郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告杭州双建轧辊模具有限公司（以下简称双建公司）诉被告仙游宝峰钢木家俱有限公司（以下简称宝峰公司）承揽合同纠纷一案，原告双建公司于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、宝峰公司立即支付定制款214235.2元并承担延期履行利息（自2015年2月10日起，按银行同期贷款利率计算）；2、宝峰公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
经审理查明：宝峰公司于2014年9月至10月期间向双建公司定制工作辊、支持辊共计214235.2元。双建公司向宝峰公司开具了相应金额的增值税专用发票。
本院认为，宝峰公司向双建公司定制工作辊、支持辊的事实有增值税专用发票、对账单等证据证明，本院确认。宝峰公司未按约支付定制款应承担相应的违约责任，对双建公司的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙游宝峰钢木家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州双建轧辊模具有限公司定制款人民币214235.2元及利息损失（以人民币214235.2元为基数，自2015年2月10日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4514元，保全费人民币1595元，共计人民币6109元由被告仙游宝峰钢木家俱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孙柳燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01010号
原告：付利，男，汉族，公务员。
被告：付晓雷，男，汉族，自由职业。
原告付利因与被告付晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付利到庭参加诉讼。被告付晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系叔侄关系，被告在内蒙承包工程。2014年6月6日，被告以给农民工开工资为由，向原告借款15万元人民币。原告从他人处借款，并在2014年6月6日将15万元现金出借给被告，被告在收到款项当日向原告出具借条。借条上文字记载原告急用时，被告应还清欠款。现原告要求被告偿还欠款15万元，并要求从2014年6月6日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息并要求被告给付利息。
被告付晓雷未到庭、未答辩。
经审理查明：原告系被告的叔叔。2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“付晓雷从付利手中借取人民币拾伍万圆整。由于叔侄关系，需急时还清，待工程结束。借款人：付晓雷2014.6.6”。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张、原告的部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的被告付晓雷书写的借条，可以证明2014年6月6日被告从原告处借款15万元的事实。原告对被告依法享有债权。另被告本人在开庭前已经依法收取了法院依法送达给被告的起诉状副本与开庭传票，得知了原告起诉被告的有关事实理由及开庭的时间，但届时并未到庭否认原告主张的事实，视为其放弃答辩及发表反驳意见的权利。对于原告主张的借款事实本院予以认定。现原告起诉被告要求偿还借款，有证据证明，故被告应承担还款责任。对于原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自2014年6月6日至实际偿还之日的利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告之间的借款合同系自然人之间的借款合同，根据原告提供的被告书写的借条，上面并未对借款利息进行记载，原告也未提供其他证据证明借款时双方就支付利息进行过约定，故原告主张自2014年6月6日，即借款之日起要求给付利息的请求不予支持。原告于2015年5月12日起诉要求被告偿还借款，故利息应自起诉之日，即2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付晓雷于本判决生效后十日内偿还原告付利欠款150000元及利息（自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告付晓雷承担（该款由原告垫付，被告在履行判决中的付款义务时加付原告3525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 李亚林
二〇一五年八月五日
书 记 员 马梦娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第48号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，农民，住甘肃省天祝县安远镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被天祝县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
被告人张某某，农民，住甘肃省天祝县安远镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被天祝县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
被告人关某某，农民，住甘肃省天祝县安远镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被天祝县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
被告人何某某，农民，住甘肃省天祝县安远镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被天祝县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某、张某某、关某某、何某某犯盗窃罪，于2015年10月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员张立新出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、关某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2015年6月27日下午，被告人王某某、张某某、关某某、何某某预谋盗窃水管，晚21时许，被告人王某某、关某某、何某某乘坐被告人张某某开的车潜入抓喜秀龙乡榨油厂附近的天祝县高效节灌项目施工地盗窃三根黑色PVC水管。经天祝县物价中心鉴定所盗水管为2970元。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某某、关某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某、张某某、关某某、何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月27日下午，被告人张某某、关某某、何某某到王某某家喝酒。期间，被告人王某某提出去抓喜秀龙乡榨油厂附近工地盗窃水管，其余三被告人均表示同意，并由被告人张某某提供交通工具。当晚21时许，被告人王某某、关某某、何某某乘坐被告人张某某驾驶的金杯牌客货车潜入抓喜秀龙乡榨油厂附近的施工工地，窃取黑色PVC水管三根。经天祝县价格认证中心鉴定，所窃水管价值为2970元。案发后，四被告人退赔赃物价款2970元，受害人对其行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料、被告人王某某、张某某、关某某、何某某供述、被害人张×陈述、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、四被告人户籍证明、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、关某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人关某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人关某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、作案工具木质手柄刀具一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李爰苇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第48号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省枣庄市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月29日，被告人陈某某窜至济南市天桥区北辛庄171号某甲室，采取用自制开锁工具开锁的手段，入户窃取失主张某某现金1400元。2014年10月27日，被告人陈某某窜至济南市天桥区北辛庄171号某乙室，采取同样的手段，再次欲实施盗窃时被失主刘某某抓获。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第48号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某，个体司机，住常州市武进区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人常荣军，江苏常武律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人常荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月26日10时许，被告人胡某通过电话联系吸毒人员吴某约定毒品交易，在常州市钟楼区荆川里小区40幢乙单元601室，向吴某贩卖毒品冰毒0.8克，得款人民币300元。2、2014年11月28日22时许，吸毒人员吴某在公安人员的控制下，通过电话联系向被告人胡某求购毒品冰毒，被告人胡某依约来到毒品交易地常州市钟楼区荆川里小区39幢北侧停车场，向吴某贩卖毒品冰毒1包，得款人民币300元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在吴某身上查获毒品1包，在被告人胡某身上查获毒赃人民币600元。经鉴定，上述查获的毒品1包重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局兰陵派出所提供给吴某进行毒品交易的人民币300元已由该所收回。被告人胡某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述笔录和辨认照片、未到庭证人吴某的证言笔录和指认笔录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人胡某认罪态度较好且系初犯应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获的毒赃人民币300元予以没收，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一五年三月三日书记员  刘菲菲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执569号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职工。
委托代理人李圳，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职工。
被执行人江苏东能贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和平居委会306室。
法定代表人刘丹丹。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1990年4月16日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人周福华，男，汉族，1982年11月3日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人王骏安，男，汉族，1979年1月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人徐业华，男，汉族，1968年3月8日生，住南京市雨花台区。
被执行人戴兰兰，女，汉族，1968年12月15日生，住南京市雨花台区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏东能贸易有限公司、刘丹丹、周福华、王骏安、徐业华、戴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商字第2894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据生效民事调解书：支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，用于抵押的南京市秦淮区水秀花园x号201室涉及多个法院查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商字第2894号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一六年七月十二日
见习书记员 陈 敬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00127号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘青飞。
被执行人：吕才喜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘青飞、被执行人吕才喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青飞、被执行人吕才喜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘青飞、被执行人吕才喜尚欠本金人民币52628.15元及执行费人民币689元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00127号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘青飞。
被执行人：吕才喜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘青飞、被执行人吕才喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青飞、被执行人吕才喜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘青飞、被执行人吕才喜尚欠本金人民币52628.15元及执行费人民币689元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3267号
原告：李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：王忠伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告李世英与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠伟偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日被告向原告借款20000元整并当场向原告出具借条一张。现被告借款后至今分文未还。因此，原告特提起民事诉讼请求依原告诉求裁处。
王忠伟未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，王忠伟于2013年7月16日向李世英借款20000元，借条上未约定还款期限及借款利息。王忠伟出具借条一张交给李世英收执，王忠伟在借条上借款人处签名并捺印。庭审中李世英称，王忠伟借款后分文未还。
以上事实有李世英提供的由王忠伟签名捺印的借条原件、本院依职权调取的王忠伟的户籍信息及李世英庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。王忠伟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有李世英提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于王忠伟未能偿还借款。李世英请求王忠伟偿还借款本金，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，李世英向本院提起诉讼，视为王忠伟逾期还款。李世英请求按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，予以支持。王忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王忠伟应于本判决生效之日起10日内偿还李世英借款本金20000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第241号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，该社理事长。
委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。
委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。
被执行人：莫桂骞，男，1948年11月23日出生，汉族。
被执行人莫桂骞与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法桂民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人莫桂骞的财产情况进行了查询，未发现被执行人莫桂骞有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人莫桂骞的财产情况进行了查询，未发现被执行人莫桂骞有可供执行的财产，且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年十一月四日
书记员 冯少琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3140号
原告：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：李翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告ＸＸ诉被告张守业、李翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张守业、李翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年6月27日在“尚品”房屋中介机构签订了一份《房屋买卖定金合同》。该合同约定被告将其位于五河县城关镇嘉苑小区18号楼1单元301室以及室内家居物品以38.5万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照合同的约定支付了定金1万元、中介费5500元。并积极准备材料、配合中介办理相关手续，包括到银行办理申请贷款手续，为进一步履行合同做充分的准备。然而，在约定的签订正式房屋买卖合同的时候（2017年7月26日），被告却擅自将房子卖给了他人。之后，被告一直搪塞、拖延，直至前几天方退还我1万元定金，但拒不承担违约责任。被告的不守信用、恣意违约行为给原告造成的很大的麻烦。请求依法判令解除原被告双方于2017年6月27日签订的《房屋买卖定金合同》；判令被告赔偿原告违约金1万元、中介费5500元，共计15500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了以下证据：
1、房屋买卖定金合同一份，证明原被告之间签订了房屋买卖定金合同的事实。
2、收条一张，证明原告将10000元定金交给被告李翠红，李翠红出具了收条。
3、中介费收据一张，证明原告向中介机构缴纳了5500元中介费。
4、欧明侠出庭证言：五河县尚品寄卖中介有限公司是我和我丈夫开的店，大概在2017年6月中旬卖方人李翠红到我店里面挂牌出售房屋，将她位于五河家园小区18号楼1单元301室对外出售。在6月23、24日左右，买方ＸＸ到我公司要求看房，ＸＸ看中房屋后，与李翠红面谈并就房屋买卖达成了协议，协议签订当天，ＸＸ缴纳了10000元定金给李翠红，李翠红收取了10000元并出具了收条。双方约定在7月26日前签订买卖合同，但被告李翠红却在签订买卖合同之前将房屋卖给他人，且没有通知我公司和原告ＸＸ。后我们一直打电话与被告李翠红协商，协商多次后，李翠红才将定金10000元返还，但一直未履行违约责任。中介费是5500元是原告支付的。
被告张守业、李翠红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张守业、李翠红未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）在“尚品”房屋中介机构签订了一份《房屋买卖定金合同》，将其位于五河县城关镇嘉苑小区18号楼1单元301室以及室内家居物品以38.5万元的价格出售给原告。合同约定：定金为人民币10000元；乙方将定金交于甲方李翠红。双方于2017年7月26日之前签订房屋买卖合同。乙方违约所交定金不退，甲方违约赔偿乙方所交定金的两倍。后被告将房屋另卖他人，在中介公司的催促之下，被告返还了10000元定金。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋卖定金合同书》是在双方平等自愿的基础上签订的。协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告应按照合同约定于2017年7月26日前与原告签订房屋买卖合同，但被告未能履行合同约定的义务并将房屋出售他人，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故对原告要求解除其与被告之间签订的《房屋买卖定金合同》、要求被告按照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。同时原告因合同而产生的中介费损失亦应由被告承担。被告张守业、李翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告张守业、李翠红之间的房屋买卖定金合同。
二、被告张守业、李翠红赔偿原告违约金10000元、中介费损失5500元，共计15500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年九月三十日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初139号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2016年4月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日晚，被告人孙某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车从开化县城月清路驶往南湖小区家中。21时15分许，行驶至开化县城芹南药店门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为93毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，被告人孙某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证行驶证网上查询信息及复印件、户籍证明、公安信息网查询记录，证人鲍某的证言，现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人孙某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡欢
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00108号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县星耀岭南建筑工程有限公司。
法定代表人何丕万。
申请人户县国土资源局以被申请人户县星耀岭南建筑工程有限公司未履行户国土罚字（2014）第183号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第183号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1015号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路1428号。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：孟伟杰、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：嵊州市凯豪金属材料有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：钱立春。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市凯豪金属材料有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告绍兴市鸽力王厨具有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市鸽力王厨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市鸽力王厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告绍兴市鸽力王厨具有限公司负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 金吕帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1156号
申请执行人杨洪彬，男，
被执行人陈立华，男，
被执行人陈树学，男，
申请执行人杨洪彬与被执行人陈立华、陈树学生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月4日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：一、被告陈立华、陈树学赔偿原告杨洪彬医疗费7334.70元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费700元、车费285元，合计人民币11143.22的70%即7800.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费250元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月9日依法冻结被执行人陈立华在中国邮政储蓄储蓄银行处直补款账号602482021202037628。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第2046号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张祖强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张祖强信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金，被告张祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张祖强于2006年6月15日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××21。截至2014年5月29日，被告张祖强累计欠原告招行信用卡中心欠款本息及费用共计57140.70元。原告招行信用卡中心多次向被告张祖强催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张祖强偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金39986.75元，并支付截至2014年7月10日利息6039.49元，滞纳金12332.09元及自2014年7月11日起法院判决确定给付之日止《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、被告张祖强承担本案诉讼费用。
被告张祖强对上述事实不持异议，表示希望银行能够给其一定的还款期限。
经审理查明，2006年5月30日，被告张祖强向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。被告张祖强在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条约定，双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告招行信用卡中心经审核后向被告张祖强发放信用卡一张，卡号为43×××21。被告张祖强使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年7月10日，被告张祖强累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金39986.75元，利息6039.49元，滞纳金12332.09元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张祖强在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告张祖强偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张祖强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39986.75元并支付利息、滞纳金（截至2014年7月10日，利息、滞纳金合计为18371.58元，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取为614.5元，由被告张祖强负担（被告张祖强应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张祖强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一四年八月十三日
见习书记员 孔凡燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1017号
原告：郭君，女，汉族。
被告：王绍玉，女，汉族。
被告：张来旺，男，汉族。
原告郭君与被告王绍玉、张来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君到庭参加诉讼，被告王绍玉、张来旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日借原告现金六万三千元，双方未约定借款期限及利息。现原告急需资金，虽多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王绍玉、张来旺未作答辩。
原告郭君围绕诉讼请求依法提交了被告王绍玉在2015年1月21日向原告郭君出具的借条一张，证明2015年1月21日被告向原告借款63000元，该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍玉在2015年1月21日向原告郭君借款63000元，被告王绍玉向原告出具了63000元的借条一张，没有约定借款利息，被告王绍玉借款后未向原告偿还过借款，现被告王绍玉仍欠原告借款63000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绍玉在2015年1月21日向原告郭君借款63000元，同日向原告出具借条一张，可认定原告郭君与被告王绍玉之间形成借贷关系。原告现持据索款，于法有据，本院对原告请求被告王绍玉偿还借款63000元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告对该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，出借人可向借款人主张逾期利息，本案中，原告向被告王绍玉主张自起诉之日至清偿之日借款63000元的利息（利息按年利率6%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对原告主张被告王绍玉向原告偿还借款63000元的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
原告主张被告王绍玉与被告郭来旺系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告负有举证责任，但原告未提交证据予以证明，且借据上被告张来旺亦未签名，并非共同借款人，因此，本院对原告请求被告张来旺共同偿还借款63000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍玉于本判决生效之日起十日内向原告郭君偿还借款本金63000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月7日至清偿之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、保全费630元，由被告王绍玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭胜利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执494号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人:刘文填，男，1990年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2377号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘文填金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金23916.33元及利息、罚息、复利，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执494号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人:洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：刘文填，男，1990年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文填所有的银行存款人民币31787.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第696号
申请人：张焕玲。
被申请人：孟繁振。
本院受理的申请人张焕玲与被申请人孟繁振诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张焕玲撤回申请。
财产保全申请费300元，由申请人承担。
审判员 施福新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张树花
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1173号
原告舞钢市如春物业服务有限公司。
被告杨新方，女，1983年1月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告杨新方物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1828号
原告杨业军，男，1978年9月16日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
被告尹磊，男，1985年1月23日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
原告杨业军诉被告尹磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业军到庭参加了诉讼，被告尹磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告欠原告货款51268元，并约定2016年3月31日还10000元，2016年4月份还10000元，2016年5月份结清，同时被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至人民法院，1.依法判令被告给付原告货款51268元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
欠条一张，证明被告尹磊下欠原告杨业军货款51268元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月19日，被告尹磊向原告杨业军出具欠条一张，载明：”今欠杨东货款51268元，3月31日还上10000元、4月份还上10000元、5月份结清，欠款人：尹磊，2015年11月19日。”该笔欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尹磊下欠原告杨业军货款51268元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即应当支付原告货款51268元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹磊自本判决生效之日起支付原告杨业军货款51268元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告尹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6050号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6929。
被告：吴某，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7098。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年四月八日
书记员 陈 璐
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6560号
原告：徐玉明，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：孙德莲，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘国禹，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：徐关芳，女，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告徐玉明、孙德莲诉被告刘国禹、徐关芳房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告徐玉明、孙德莲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉明、孙德莲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许徐玉明、孙德莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐玉明、孙德莲负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯秀娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2448号
罪犯杨里平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）杭淳刑初字第111号刑事判决，以被告人杨里平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨里平在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分108.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨里平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨里平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨里平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人刘士友，行长
委托代理人高伟铭，该行职员
被告金士增，男，1973年11月27日生，汉族恩农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告谢文莲，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告郑国范，男，1961年2月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告徐彦苓，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告辛可亮，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯*组。
被告刘阳，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯4组
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告金士增、谢文莲、郑国范、徐彦苓、辛可亮、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告金士增、谢文莲、郑国范、徐彦苓、辛可亮、刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2014年1月16日，被告金士增在原告处申请贷款15，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月27日贷给被告15，000.00元，被告郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳为被告金士增担保，同时原告明确告知被告之间所承担的联带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替款人偿还。被告金士增现尚欠本金14202.75元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告金士增立即偿还款本金14202.75元及利息，并要求被告郑国范、徐彦苓、、谢文莲、辛国亮、刘阳对金士增还款负连带给付责任。
被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2014年1月16日被告金士增与原告签订了小额贷款借款合同；同日，被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳与原告签订了小额贷款联保协议书。原、被告双方所签的小额贷款借款合同约定，自2014年1月27日起至2015年1月27日止，贷款金额15，000.00元，年利率为15.00%，逾期还款加收50%的罚息，同日金士增在原告的个人贷款借据上签字后原告将现金15，000.00元支付给金士增。贷款采取的是阶段性等额本息偿还法，即是按月先偿还10个月的利息，后两个月偿还本金及利息。此案中被告金士增于2014年12月31日给付本金797.25元，利息结算至2014年12月31日。现尚欠14202.75元及相应利息。故原告要求被告金士增偿还贷款本金14202.75元及利息，郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及原告委托代理人高伟铭庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告金士增在贷款合同上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告金士增与原告存在着借贷关系，被告金士增应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳作为担保人，在被告金士增未偿还原告贷款的情况下，被告郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳应承担连带保证责任，被告、郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳承担保证责任后，依法可向被告金士增追偿。因被告郑国范、徐彦苓、金士增、谢文莲、辛国亮、刘阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士增于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币14202.75元及相应利息（自2015年1月1日起至2015年1月27日，按双方约定的年利率15.00%计算利息；2015年1月28日起至给付之日止，按年利率15%加收50%计付罚息）
二、被告郑国范、徐彦苓、谢文莲、辛国亮、刘阳承担
连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由被告金士增、谢文莲、郑国范、徐彦苓、辛可亮、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01727号
原告韩某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年八月四日
书 记 员 田放（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02275号
申请执行人张某。
被执行人袁某某，现羁押于湖南省武陵监狱。
申请执行人张某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）开民一初字第02848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年一月十三日
书记员 罗晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03821号
原告：刘彬，男。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市联合运输有限责任公司。
法定代表人：卞鞍生，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马晓和，该公司人力部经理。
本院在审理原告刘彬诉被告马鞍山市联合运输有限责任公司劳动争议一案中，原告刘彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘彬负担。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢177号
申请执行人：孙某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：文某某，男，汉族，村民。
孙某某申请执行李某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2556号民事判决书。由李某某归还孙某某借款100000元并按月息2%承担借款利息（从2014年6月23日起至借款清偿完毕之日止）；文某某对该借款承担连带清偿义务。并承担诉讼费2300元，执行费1400元。因被执行人李某某、文某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3887号
申请人郑开波，居民。
被执行人郑桂兴，居民。
被执行人刘夫亮，居民。
申请人郑开波与被执行人郑桂兴、刘夫亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日作出（2013）赣民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑桂兴于判决生效后十日内归还借原告郑开波款30000元。并计付自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息；刘夫亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3910号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告丁跃峰，�，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告丁跃峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币841元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告丁跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某店铺的业主，该房建筑面积为41.96平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所在小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费（2012年1月至12月为0.55元，2013年1月至2013年12月为1.12元），物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费841元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第55号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘桂芳、刘健，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人邹文静，男，1977年8月16日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人杨敏燕，女，1976年2月4日出生，满族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决航字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月23日以被执行人杨敏燕、邹文静于2003年2月生育一孩男，于2012年5月生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决航字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹文静、杨敏燕在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹文静、杨敏燕应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决航字（2013）第034号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1175号
原告郑孝男，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告郑孝男与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝男的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑孝男撤回起诉。
案件受理费1347.00元，减半收取673.50元，由原告负担。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月四日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1175号
原告郑孝男，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告郑孝男与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝男的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑孝男撤回起诉。
案件受理费1347.00元，减半收取673.50元，由原告负担。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月四日
书 记 员 高云华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第386号
罪犯郭春生，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于1996年6月8日作出（1996）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人郭春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自1995年12月2日起至2014年12月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯郭春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯郭春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2003年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬25次，单项表扬1次。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯郭春生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春生减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期：自1995年12月2日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第111号
原告：曹某。
被告：蔡某.
本院在审理原告曹某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和好而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年四月十日
书记员 任传站
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第723号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告徐家飞，男，1987年2月19日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐家飞信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告徐家飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年5月11日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××08。截至2014年1月6日，被告累计欠原告透支本息共计53181.19元。原告自2013年9月7日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计53181.19元（截至2014年1月6日，欠款本金47610.81元、利息716.77元、滞纳金2469.3元、手续费2384.31元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。
被告徐家飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告向原告申请办理信用卡。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。经核准，原告于2012年5月11日向被告发放了卡号为51×××08的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，自2013年9月起未按时足额还款，截至2014年1月6日，未偿还的透支款本金为人民币47610.81元、利息人民币716.77元、滞纳金人民币2469.3元、手续费人民币2384.31。利息、滞纳金、手续费合计人民币5570.38元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年1月6日，未偿还的透支款本金为人民币47610.81元，利息、滞纳金、手续费合计人民币5570.38元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，原告主张利息、滞纳金计算到清偿之日止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47610.81元及利息、滞纳金、手续费（截至2014年1月6日的利息、滞纳金、手续费为5570.38元，自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费552元，公告费600元，合计2282元，由被告徐家飞负担（被告徐家飞应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告徐家飞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 刘福莲
二〇一四年九月十六日
见习书记员 董媛媛