wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第860号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系原告公司员工。
被告：许培云。
被告：许鲁英。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告许培云、许鲁英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，二被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告许培云因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行）申请借款63299元，双方签订了龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款1758.3元，若逾期则应由原告代偿。同时原告为该借款提供担保。后原告与二被告签订汽车按揭服务合同，约定由被告许鲁英作为按揭服务合同的担保人。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放了此笔贷款。但自2014年8月开始，被告许培云未能按约还款，至2015年3月24日，已累计未还款20798.68元，原告作为该借款保证人，为被告许培云代偿款项8笔共计20798.68元。原告认为，原告在代偿后有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告许培云立即支付原告代垫款项20798.68元，并承担违约金10558.49元（违约金暂计至2015年3月24日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额31357.17元。2、被告许鲁英对被告许培云的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金自行调整至按每日万分之五计算，计至2015年5月12日则为1319.8元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告许培云（乙方）签订的按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告于2014年8月14日为被告垫款2000元，于2014年9月12日为被告垫款2100元，于2014年10月16日为被告垫款2200元，于2014年11月11日为被告垫款6750元，于2014年12月4日为被告垫款1918.45元，于2014年12月4日为被告垫款1918.45元，于2014年12月30日为被告垫款1943.41元，于2015年1月30日为被告垫款1943.41元，于2015年2月28日为被告垫款1943.41元，合计垫款20798.68元。
本院认为，原告与两被告签订的按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告向银行支付欠款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告支付代偿款20798.68元，并应承担逾期付款违约金。被告许鲁英作为保证人应对被告许培云的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培云于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款20798.68元、并应承担逾期付款违约金（计至2015年5月12日为1319.8元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告许鲁英对上述被告许培云的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告许培云负担，被告许鲁英负连带责任；公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1564号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖忠诚，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人李爱军，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人肖忠诚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于同年8月21日转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人肖忠诚及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，被告人肖忠诚受聘于“勇往直前”（另案处理）发送诈骗信息，“勇往直前”向肖提供伪基站等设备。2017年2月24日11时许，肖忠诚驾驶越野车（车牌号湘.XXX**）在东莞市虎门镇虎门大道附近利用伪基站发送诈骗信息时，被中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司委托的工作人员在塘厦镇进行日常检查时发现电信数据异常。接报案后，公安民警联合工作人员对上述信息进行追踪，后在虎门镇人民中路时尚电器门口将肖忠诚抓获，并在其驾驶的越野车内缴获一套电信信号发射设备，该设备记录已向外发送信息13566条。经中国移动通信集团统计，肖忠诚架设的伪基站合计影响10095名手机用户，并向每位用户至少发送1条垃圾短信和影响每位用户的正常通话，影响时长在1小时内。经鉴定，缴获的电信信号发射设备属于伪基站设备部件。
以上事实，被告人肖忠诚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检测报告，到案经过，常住人口基本信息及全国人口信息查询，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，平板电脑截图，查处影响和损失报告，回复函，授权委托书，情况说明，审讯录像，被告人肖忠诚的供述与辩解及指认笔录证据予以证实。
本院认为，被告人肖忠诚未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖忠诚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；2.无犯罪前科，系初犯。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。辩护人请求对被告人在一年有期徒刑以内量刑。根据现行刑法规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖忠诚未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，情节严重，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，对于辩护人就量刑提出的辩护意见，与本案实际相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖忠诚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳,上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的伪基站设备一套，由暂扣单位予以销毁；暂扣于塘厦分局的湘Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，在判决第一项罚金缴纳完毕后，由暂扣单位退还被告人肖忠诚；随案移送的平板电脑1台，手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
审 判 员 宋云花
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第223-1号
申请执行人郑州乐通新材料科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人刘明，总经理。
被执行人沧州佳诚塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡菜园村。
法定代表人马治国，董事长。
本院作出的（2014）东执字第223号执行裁定书，依法冻结了被执行人沧州佳诚塑业有限公司的银行存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州佳诚塑业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王占魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20364-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
本院在执行王玥明与天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3696号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 李焕庭
代理审判员 殷云飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3667号
罪犯张素琴，女，1965年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂武东开刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张素琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张素琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张素琴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张素琴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张素琴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第676号
原告刘殿涛。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，经理。
被告山东天一建设有限公司邹平钢结构分公司，住所地邹平县长山镇范公路南首。
代表人乔清泉，经理。
委托代理人王东（特别授权），山东励志律师事务所律师。
被告刘光波。
原告刘殿涛与被告山东天一建设有限公司（以下简称山东天一公司）、山东天一建设有限公司邹平钢结构分公司（以下简称山东天一分公司）、刘光波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿涛及其委托代理人韩世永、侯春香、被告山东天一分公司的委托代理人王东、被告刘光波到庭参加诉讼。被告山东天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿涛诉称，淄博天一建工有限公司（以下称淄博天一公司）被被告山东天一公司合并，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司（淄博天一分公司）现变更为被告山东天一分公司。合并前，淄博天一公司设立了淄博天一分公司，淄博天一分公司于2012年5月14日承建了由常州辉煌冷暖工程有限公司（以下称常州辉煌公司）转包的金乡县山禄国际大蒜交易市场二期3、4、5号冷库工程，该工程的负责人为被告刘光波。在工程施工期间，原告给淄博天一分公司所在金乡县山禄国际大蒜交易市场二期3、4、5号冷库工地供应工程用砖。在2012年9月7日经原告与被告刘光波结算，欠原告砖款212498元，并由被告刘光波出具了一份欠条。嗣后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告山东天一公司、山东天一分公司偿还原告货款212498元及自2012年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付延期付款利息。
被告山东天一公司未作答辩。
被告山东天一分公司辩称，一、被告只是授权被告刘光波办理钢结构工程款事宜，并没有授权其签订买卖合同，被告刘光波超出授权范围的行为与被告无关。二、据被告了解原告所诉的砖款债权已转移，并获得了债权人原告的认可和同意，该砖款应当由常州辉煌公司及陈国平共同处理和承担，故被告申请追加常州辉煌公司及项目经理陈国平参加诉讼，以便法院查明事实，作出判决。三、被告具有民诉法规定的诉讼主体资格，被告山东天一公司不应当承担责任。四、原告要求支付利息的诉求无事实及法律依据，依法不应支持。
被告刘光波辩称，合同是2014年5月份被告与原告刘殿涛补签的，当时约定被告只是提供数量和金额，由常州辉煌公司支付砖款，常州辉煌公司法定代表人也签名了，且第一笔砖款也是这样执行的，被告没有向原告支付任何款项，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月，常州辉煌公司承包了金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司1#、2#、3#、4#和5#冷库建设工程。2012年5月14日，常州辉煌公司与被告山东天一分公司签订建设工程施工合同，约定常州辉煌公司将上述工程发包给被告山东天一分公司，工程内容包括土建、钢结构（不含冷库门），承包范围为土建、土棚、地面、保温等。被告刘光波作为承包人代表在该合同书上签名并加盖了被告山东天一分公司印章。
上述合同签订后，被告刘光波与原告刘殿涛口头约定，由原告刘殿涛向上述被告山东天一分公司承建的金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司冷库供应砖。2012年9月7日，被告刘光波向原告刘殿涛出具欠条，内容为：欠刘殿涛所拉山禄二期3、4、5号冷库砖款贰拾壹万贰仟肆佰玖拾捌元正（212498元）。2014年5月原告刘殿涛与被告刘光波补签了合同。
另查明，淄博天一分公司隶属淄博天一公司，山东天一分公司隶属被告山东天一公司。2012年12月19日，淄博天一公司股东会决议，由被告山东天一公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一公司的债权、债务，淄博天一公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一公司登记注销，2013年1月25日，淄博天一公司变更登记为被告山东天一公司。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、建设工程施工合同、合同书、授权委托书、欠条、济宁市中级人民法院（2015）济辖终字第136号民事裁定书以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的建设工程施工合同、合同书以及欠条，原告刘殿涛向被告山东天一分公司承建的金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司冷库供应了砖，原告与被告山东天一分公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。原告请求被告山东天一分公司给付货款212498元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违背上述规定，应予支持。被告山东天一分公司是被告山东天一公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，被告山东天一公司应对其分公司所负债务承担清偿责任。被告刘光波签订合同、出具欠条是受被告山东天一分公司的委托，履行的是职务行为，依法不应承担责任。本案原告与被告山东天一分公司之间系买卖合同关系，而常州辉煌公司为转包人，原告未与该公司建立买卖关系，被告山东天一分公司申请追加常州辉煌公司及其项目经理陈国平为被告参加诉讼，缺乏合同依据和法律依据，依法不予采纳。被告山东天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天一建设有限公司邹平钢结构分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿涛货款212498元及自2012年9月7日起至本判决确定履行义务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息；
二、被告山东天一建设有限公司邹平钢结构分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告山东天一建设有限公司以其他财产进行清偿；
三、被告刘光波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告山东天一建设有限公司邹平钢结构分公司、山东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭韦韦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0081号
申请执行人韩文龙，居民。
被执行人姚秀东，农民。
被执行人刘玉如，农民。
本院在执行申请执行人韩文龙与被执行人姚秀东、刘玉如（2014）蓟民初字第3380号运输合同纠纷一案中，已执行了部分申请事项，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈卫东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第429号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第284号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人韦新东。
申请人东阳市环境保护局于2015年2月5日作出东环罚字（2015）31号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人罚款40000元；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年2月6日向被申请人韦新东送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2015年10月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）31号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）31号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第60号
原告：吴美姣，
原告：单权烨。
法定代理人：杜东芳。
原告吴美姣和单权烨的委托代理人：单鸿芳。
原告：单鸿芳，
被告：周文希，
被告：吴少娜，
原告吴美姣、单鸿芳、单权烨为与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告周文希、吴少娜下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单鸿芳及其作为原告吴美姣和单权烨的委托代理人到庭参加诉讼，被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴美姣、单鸿芳、单权烨起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月1日，两被告向单福龙借款122400元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。嗣后，两被告分文未还。单福龙于2013年7月1日死亡。单福龙系原告吴美姣的丈夫，系原告单鸿芳、单高鸿的父亲，系原告单权烨的祖父。单福龙的儿子即原告单权烨的父亲单高鸿于2005年7月2日死亡，故发生代位继承，原告单权烨具有第一顺序继承权。故三原告作为第一顺序法定继承人有权要求两被告偿还借款并支付利息。三原告诉请法院判令两被告立即归还借款本金122400元，并支付利息（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、死亡证明二份，用以证明单福龙于2013年7月1日因交通事故死亡和单高鸿于2005年7月2日因交通事故死亡的事实。
二、东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区和东阳市公安局六石派出所出具的证明一份，用以证明吴美姣系单福龙的妻子，单鸿芳系单福龙的女儿，单高鸿系单福龙的儿子，单权烨系单高鸿的儿子的事实。
三、2012年1月1日的借条一份，用以证明被告周文希、吴少娜向单福龙借款122400元并约定利息的事实。
被告周文希、吴少娜未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告周文希、吴少娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月1日，被告周文希、吴少娜向单福龙借款122400元，并出具借条一份，约定月利率按三分计算。嗣后，两被告分文未还。2013年7月1日，单福龙因交通事故死亡。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，单福龙系原告吴美姣的丈夫，系原告单鸿芳、单高鸿（于2005年7月2日因交通事故死亡）的父亲。单高鸿的儿子单权烨有权代位继承单福龙的遗产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周文希、吴少娜向单福龙借款122400元的事实清楚，证据确实充分。被告周文希、吴少娜未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。现单福龙因交通事故死亡，其子单高鸿先于其死亡，故其孙子单权烨有权代位继承。单福龙对二被告享有的债权应由其第一顺序法定继承人即原告吴美姣和单鸿芳以及原告单权烨继承享有。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文希、吴少娜应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴美姣、单鸿芳、单权烨借款本金122400元，并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4128元，由被告周文希、吴少娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 应 丰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师
被告：焦成文
被告：张运芹（系焦成文之妻）
被告：ＸＸ
被告：焦恩太（系ＸＸ之夫）
被告：张启陆
被告：孙善立
六被告委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告焦成文、张运芹、ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜胜营，被告焦成文、张运芹、ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立委托侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告焦成文、张运芹于2010年10月8日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立提供连带责任保证。被告焦成文、张运芹未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告焦成文、张运芹归还借款本息54651.92元（利息暂计算至2014年1月21日，要求算至实际给付之日）；被告ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告焦成文、张运芹、ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立辩称，借款属实，但该款由田方磊实际使用，庭后将积极找其归还贷款。
经审理查明，2010年9月8日，被告焦成文、ＸＸ、张启陆、孙善立等自愿成立联保小组，被告张运芹、焦恩太作为被告焦成文、ＸＸ的配偶即家庭财产共有人分别在中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书联保小组成员签章栏、共同还款人意见栏签字或摁指印。同日，被告焦成文向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告张运芹作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。2010年10月8日，被告焦成文与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告焦成文在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年10月8日起至2013年10月7日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。后被告焦成文、ＸＸ、张启陆、孙善立等分别在所对应的借款人、担保人及联保小组成员签名表内签了名或摁指印。该借款合同的担保方式采用最高额、连�责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
合同签订后，原告依约向被告焦成文发放借款5万元，借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2014年1月21日，该笔借款的本息计54651.92元。另，原告为实现债权实际支付律师代理费3000元（发票数额3200元）。
同时查明，诉讼立案后，经原告农行东平支行财产保全申请，裁定冻结了被告孙善立银行工资账户金额120000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡�细表、律师代理费发票、冻结民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。律师代理费以实际支付数额为准。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，六被告未按约定履行偿还借款本息及担�期限内承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称的该借款由田方磊实际使用，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦成文、张运芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息54651.92元（利息暂算至2014年1月21日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告焦成文、张运芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用即律师代理费3000元；
三、被告ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立对上述债�承担连带保证责任；
四、被告ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立承担保证责任后，有权向被告焦成文、张运芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、保全费620元，由被告焦成文、张运芹、ＸＸ、焦恩太、张启陆、孙善立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年三月十四日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第60号
原告侯某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县某公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告侯某与被告陈某、杨某、东阿县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告侯某到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告按照被告陈某、杨某的要求，用车将烧碱送至被告东阿县某公司。货到后，被告陈某、杨某翠未付款，向原告出具欠条一份。此后，我多次找被告催要，被告一直没有归还。为此，提起诉讼，要求被告偿还货款14235元。
被告陈某未提供答辩。
被告杨某未提供答辩。
被告东阿县某公司未提供答辩。
审理查明，2012年3月，被告陈某、杨某翠与原告侯某联系，欲在原告处购买烧碱，并约定货到付款。2012年3月25日，原告派车将烧碱按照被告陈某、杨某的要求送至被告东阿县某公司。原告将烧碱送到后，被告陈某、杨某翠未付款，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到碱款壹万肆仟贰佰叁拾伍元整，陈某、杨某，2012年3月25日”。后原告找被告催要上述货款未果。本案受理后，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告支付碱款14235元，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告侯某向被告陈某、杨某、东阿县某公司供应烧碱后，被告欠原告碱款14235元未付的事实，由被告陈某、杨某出具的欠据为凭，本院对此应予认定。原告持欠据向被告主张权利，被告依法对该款负有给付义务，故本院对原告诉求予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、杨某、被告东阿县某公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告侯某碱款14235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯庆栋
张家口城市供用电工程有限公司与张家口中储物流有限公司、王慧建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第60号
原告张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人董亚明。
被告张家口中储物流有限公司，住所地张家口市西山产业聚集区。
法定代表人闫贵海。
第三人王慧，公司会计。
本院在审理原告张家口城市供用电工程有限公司与被告张家口中储物流有限公司、王慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5846元，财产保全申请费4465元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第60号
原告张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园创业路22号。
法定代表人董亚明。
被告张家口中储物流有限公司，住所地张家口市西山产业聚集区。
法定代表人闫贵海。
第三人王慧，公司会计。
本院在审理原告张家口城市供用电工程有限公司与被告张家口中储物流有限公司、王慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5846元，财产保全申请费4465元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3353号
原告：张龙，农民。
被告：史秀芝，农民。
被告：张友才，居民。
原告张龙与被告史秀芝、张友才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告史秀芝、张友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，二被告系夫妻关系，与原告有业务上的往来，二被告向原告购买汽车配件，截至2013年12月20日共欠原告配件款83847元，二被告为原告出具了欠条。原告多次找二被告催要欠款，二被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判令二被告给付原告配件款83847元并承担本案诉讼费。
被告史秀芝、张友才未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，经营汽车货物运输生意。2013年9月，二被告陆续向原告购买汽车配件，2013年12月20日，双方经结算，二被告累计拖欠原告货款83847元。被告史秀芝于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张龙配件款计83847元。大写：捌万叁仟捌佰肆拾柒元整。2013年12月20日欠款人：张有才史秀芝”。上述款项二被告至今未给付原告。另查明，欠条所载“张有才”的户籍身份信息登记为“张友才”。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条和唐山市公安局王官营派出所出具的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告配件款83847元，有被告史秀芝出具的欠条为证，本院予以确认。该债务为夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史秀芝、张友才给付原告张龙配件款83847元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，保全费920元，合计1868元，由被告史秀芝、张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 任杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第769号
原告康思兴，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告王平，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告康思交，现住黑龙江省龙江县某镇。
原告康思兴诉被告王平、康思交民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告自行负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月七日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第769号
原告康思兴，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告王平，男，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告康思交，男，农民，住黑龙江省龙江县。
原告康思兴诉被告王平、康思交民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告自行负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月七日
书记员 薛 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3418号
上诉人（原审被告）汤喜中。
上诉人（原审被告）汤振宇。
被上诉人（原审原告）郝丽杰。
上诉人汤喜中、汤振宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，坐落于上海市浦东新区＊＊弄3号402室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人为汤喜中、汤振宇。2013年6月15日，汤喜中、汤振宇向上海璧合房地产经纪事务所出具《房地产出售居间协议》，委托该事务所出售上述系争房屋。同日，郝丽杰向上海璧合房地产经纪事务所出具《房地产求购确认书》，欲求购系争房屋。同日，郝丽杰向上海璧合房地产经纪事务所交付5万元（人民币，下同）现金。当日，上海璧合房地产经纪事务所出具《收据存根》，注明：交款单位为汤喜中，金额为5万元，收款方式为现金，收款事由为＊＊弄3号402室定金暂保管。并注明：“此复印件由付定方留存”。
2013年6月16日，郝丽杰和汤喜中、汤振宇就系争房屋经上海璧合房地产经纪事务所居间签订《房地产买卖居间协议》，约定：郝丽杰为表示对居间方提供的房地产之购买诚意，向居间方支付5万元意向金；房价款为259万元；在居间方收到意向金后3个工作日内，郝丽杰不得解除对居间方的委托，亦不得收回意向金，否则应向居间方支付违约金，此期间后，如汤喜中、汤振宇未能与郝丽杰达成交易，郝丽杰有权在两个工作日后至居间方无息取回意向金；如汤喜中、汤振宇签订本协议，则郝丽杰同意意向金转为定金，由居间方转付汤喜中、�振宇，同时，汤喜中、汤振宇应当将收到的定金交居间方保管，待郝丽杰和汤喜中、汤振宇签订买卖合同后，郝丽杰同意全部定金转为部分首期房价款；若汤喜中、汤振宇将以其为权利人的该房地产之房地产权证原件交居间方保管，则郝丽杰同意，汤喜中、汤振宇可以不将收取的定金交居间方保管，或汤喜中、汤振宇可以从居间方取回已经由居间方保管的定金；郝丽杰和汤喜中、汤振宇同意在汤喜中、汤振宇签署本协议后，于2013年7月5日共同赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》，若汤喜中、汤振宇未能履行本条所述事项，则应向郝丽杰双倍返还定金；若郝丽杰未能履行本条所述事项，则已支付汤喜中、汤振宇的定金不予返还等。同日，汤喜中出具《定金收据》，言明：今收到郝丽杰支付的用于购买系争房屋定金5万元整。
2013年7月5日，郝丽杰抵达上海市浦东新区板泉路1028号，但汤喜中、汤振宇均未到场。
2013年7月18日，郝丽杰委托律师向汤喜中、汤振宇发出《律师函》，认为汤喜中、汤振宇至今不愿意配合签约，要求汤喜中、汤振宇在收到本函件5个工作日内立即与郝丽杰律师联系处理事宜，如逾期不予答复或履行，郝丽杰将根据有关规定，采取进一步法律手段等。后因汤喜中、汤振宇未予回复，郝丽杰诉至原审法院，请求判令：1、汤喜中、汤振宇双倍返还定金10万元；2、汤喜中、汤振宇赔偿郝丽杰各项损失共计8，932.40元。原审审理中，郝丽杰自愿撤回了第二项诉请。
原审认为，郝丽杰和汤喜中、汤振宇之间签订的《房地产买卖居间协议》作为此后双方签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋价款等均作出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约严格履行。结�该协议约定的内容，郝丽杰向居间方交付的5万元意向金，在汤喜中、汤振宇签订《房地产出售居间协议》后已经转化为定金，且汤喜中、汤振宇也已经出具《定金收据》确认上述钱款的性质，故定金合同从汤喜中、汤振宇出具《定金收据》时生效。现在双方系争居间协议中也已经明确约定签订买卖合同的具体时间，但汤喜中、汤振宇并未履行该义务，且按照汤喜中、汤振宇自己的说法，称于签订系争协议次日曾向居间方表态买卖合同不签了，在郝丽杰发出律师函之后仍拒绝签约，显属违约，按照系争居间协议约定，汤喜中、汤振宇应当双倍返还定金，郝丽杰的诉讼请求，原审法院应予支持。至于汤喜中、汤振宇认为其实际并未收到过定金，郝丽杰交付的5万元定金至今仍在中介处。对此，汤喜中、汤振宇和居间方之间是否委托保管定金的事实与本案并无直接法律关系，汤喜中、汤振宇可另行主张。原审法院审理后于二○一三年十月十二日依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，作出判决：汤喜中和汤振宇于判决生效之日起十日内向郝丽杰双倍返还定金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由汤喜中和汤振宇负担。
判决后汤喜中和汤振宇均不服，共同向本院提出上诉称，其从未实际收取过被上诉人支付的定金，该钱款至今仍在中介公司处，其仅在中介的引导下，在中介公司提供的《定金收据》上签名，不能以此证明上诉人实际收到了定金，并要求上�人承担定金罚则。原审法院对该节事实认定错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人郝丽杰辩称，原审查明的事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，在委托中介公司居间出售系争房屋时，应当明知自己在此过程中所作所为之法律含义。现系争房屋通过中介公司的居间服务，已由上诉人与被上诉人签订了相应的房地产买卖居间协议，上诉人并据此签署了《定金收据》，该收据中明确载明上诉人收到的是被上诉人支付的定金。而当时上诉人已明知自己未实际收取过定金，该定金实际由中介公司代为保管，故上诉人仍自愿签署该《定金收据》，该《定金收据》对上诉人发生定金法律效力。鉴于上诉人确认收到被上诉人的定金与上诉人确认将该定金交由中介公司保管属两个不同的法律关系，故上诉人以其未拿到具体的钱款为由主张不承担定金罚则缺乏依据，本院不予支持。原审法院就本案事实所作认定及判决均无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人汤喜中、汤振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1128号
原告彭永辉，男，汉族，1984年11月24日出生。
被告南京锦湖轮胎有限公司，组织机构代码60893328-X，住所地南京市栖霞区和燕路418号。
法定代表人LEEHANSEOB，该公司董事长。
委托代理人朱仁晖，该公司人事。
委托代理人周文进，江苏圣典律师事务所律师。
原告彭永辉诉被告南京锦湖轮胎有限公司（以下简称锦湖公司）劳动争议一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭永辉、被告锦湖公司的委托代理人朱仁晖、周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永辉诉称，我于2011年3月3日进入锦湖公司工作。2013年12月24日，因工作原因受伤。病假条时间是2013年12月25日至2013年12月31日。之后，因本人感觉疼痛减轻，为减少医药费开支在家休息。被告锦湖公司以我无病假条为由将我开除。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24900元。
被告锦湖公司辩称，原告因工受伤，医生诊断建议休息一周，其到公司办理病假手续，公司准假。原告休完假后，自2014年1月1日至1月22日未到岗上班，也未履行任何请假手续。在此期间公司生产1科曾多次联系原告尽快到公司声明情况未果，2014年1月22日公司发出书面通知，要求其自接到通知书后3天内来公司说明情况并办理相关手续，原告未能提供合理有效的缺勤证明。我公司解除与其的劳动合同是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭永辉与被告锦湖公司于2011年3月5日签订劳动合同，期限自2011年3月3日至2016年2月29日。2013年12月24日，原告彭永辉在工作中腰部受伤前往医院就诊，临床诊断为腰部软组织损伤，医生建议休息一周，原告到单位请病假，被告锦湖�司批准。之后，原告一直在家休息，未提交假期申请。2014年1月23日，被告锦湖公司向原告彭永辉发出通知，告知原告彭永辉于2014年1月2日起在未办理任何有效手续的情况下擅自连续缺勤已超过3天，要求原告彭永辉在接到本通知之日起3天内速来公司人事部门说明情况，并办理相关手续。原告于2014年1月28日收到该通知。2014年2月18日，被告锦湖公司作出决定：因原告彭永辉旷工超过3天，依法解除劳动合同。彭永辉向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦湖公司支付违法解除劳动合同赔偿金22800元，仲裁委裁决对彭永辉的仲裁请求不予支持。原告彭永辉诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告锦湖公司的规章制度《员工手册》中第七篇第三章考勤及假期管理规定第十六“假期管理通行规定”第1条规定，员工未按规定办理书面病假申请手续的，相关缺勤期间按旷工处理；《员工手册》第七篇第四章第四-17条规定，任意12个月内连续或累计旷工达3天的，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同关系。
审理中，原告彭永辉认为其系工伤医疗期，单位不应与其解除劳动合同，被告锦湖公司认为根据公司规章制度以及相应的法律规定，原告休假必须事先与单位申请，并办理相关手续，被告在通知原告已经旷工超过3天要求其补充请假手续的情况下，原告依然没有提供，已经违反了公司的规章制度，公司解除合同程序合法。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《员工手册》、通知、解除劳动合同的证明、病假报告书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。旷工是职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为。锦湖公司的《员工手册》明确规定任意12个月内连续或累计旷工超过3天的，公司有权解除劳动合同关系。原告彭永辉在受伤后到医院就诊，医院诊断证明建议休息一周，原告彭永辉据此向单位提交书面报告书，要求休一周，单位予以同意。此后原告彭永辉未向单位提交任何书面请假手续而未上班。2014年1月23日被告锦湖公司向原告彭永辉发出通知后其仍未到人事部门说明情况办理相关手续，被告锦湖公司认定其已连续旷工3天以上，根据《员工手册》的规定于2014年2月18日解除与原告彭永辉的劳动合同关系并不违反法律规定，被告锦湖公司无须向原告彭永辉支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭永辉的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年九月十日
书记员 朱 莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00333号
原告傅国琼，女，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权）、宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告朱正钦，男，1988年5月2日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告傅国琼与被告朱正钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，被告在审理中提出异议，要求对原告傅国琼的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，收到鉴定意见后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅国琼及其委托代理人宋万培、被告朱正钦及其委托代理人邹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国琼诉称，2013年10月10日12时许，被告朱正钦驾驶无牌摩托车沿广东路自西向东行驶至广东中路圣泉公园处，由于从右边超车导致与姚兴明驾驶的渝FR06**两轮摩托车（后面搭乘原告傅国琼、姚某甲）发生擦挂，致两车受损、渝FR06**两轮摩托车后面乘客原告傅国琼、姚某甲受伤的交通事故。原告被送往巫山县人民医院住院治疗92天。同年10月14日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告朱正钦负全部责任，原告傅国琼无责任。现要求被告赔偿医疗费8203.7元、误工费10020元、护理费5520元、住院伙食补助费1840元、交通费524.40元、残疾赔金45936元、被扶养人生活费51356.75元、验伤费100元、鉴定费1750元、财产损失费400元（修理摩托车）、精神损害抚慰金5000元，合计130650.85元。
被告朱正钦辩称，我方认为巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书有误，原告对此次事故亦有一定的过错，我方只应承担相应责任；原告的伤残等级应按第二次鉴定意见确定；误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高；验伤费、第一次鉴定费、财产损失费用我方不应赔偿；我方已垫付的8000元要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2013年10月10日12时许，被告朱正钦驾驶无牌摩托车沿广东路自西向东行驶至广东中路圣泉公园处，由于从右边超车导致与姚兴明驾驶的渝FR06**两轮摩托车（后面搭乘原告傅国琼、姚某甲）发生擦挂，致两车受损、渝FR06**两轮摩托车后面乘客原告傅国琼、姚某甲受伤的交通事故。原告被送往巫山县人民医院住院治疗92天，开支医疗费8203.7元（含被告垫付的医疗费5500元）。同年10月14日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告朱正钦负全部责任，原告傅国琼无责任。被告朱正钦所有的无牌摩托车未投保交强险、第三者责任商业险。被告朱正钦为原告傅国琼垫付的8000元含其为姚某某支付医疗费1200元。
另查明，原告傅国琼在交通事故中受伤后，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人傅国琼胸12椎体压缩性骨折致腰部活动受限的伤残等级为九级；2.被鉴定人傅国琼的误工损失日综合评定为120日为宜；被告朱正钦提出异议，要求对原告傅国琼的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心于2014年3月26日鉴定傅国琼胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。第一次鉴定费1750元由原告傅国琼支付，第二次鉴定费1300元由被告朱正钦支付。原告傅国琼与姚兴明系夫妻关系。原告傅国琼系农村居民，自2010年6月起租住于巫山县高唐街道20号楼201室，以务工为生活来源。李启春系原告之母，1955年1月4日生，农村居民，有两个子女均成年。姚某乙系原告之女，2006年10月23日生，农村居民。姚某丙系原告之二女，2010年7月17日生，农村居民。姚某甲系原告之子，2012年6月20日生，农村居民。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故造成人身损害，未投保交强险，且在交通事故中承担全责，应由被告对原告应列入赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，即医疗费8203.70元、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）、护理费5520元（92天×60元／天）、被扶养人生活费15055.92元【被扶养人李启春生活费5018.64元（5018.64元／年×20年×10%÷2）＋被扶养人姚某乙生活费2509.32元（5018.64元／年×10年×10%÷2）＋被扶养人姚某丙生活费3513.05元（5018.64元／年×14年×10%÷2）＋被扶养人姚某甲生活费4014.91元（5018.64元／年×16年×10%÷2）】、验伤费100元、鉴定费3050元，应属合理费用，予以支持。
原告傅国琼自2010年6月起至今在城镇居住，以务工收入为生活来源，其主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算即45936元（22968元／年×20年×10%）。原告的误工费可计算至定残前一日即9300元（155天×60元／天）。原告受伤后就医必定产生相应的交通费，本院酌定为300元。原告傅国琼主张的精神损害抚慰金5000元，根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告朱正钦负全部责任，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受和经验，对以后的工作生活带来不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为2000元。原告主张的财产损失费用（修理摩托车），不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计91305.62元应列入赔偿范围。摒除被告朱正钦垫付的6800元后，被告朱正钦还应赔偿原告傅国琼845**.62元。被告朱正钦为姚某甲垫付的医疗费1200元，本案暂不处理，其可另行主张。被告提出公安机关作出的道路交通事故责任认定书错误，但未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱正钦赔偿原告傅国琼845**.62元；
二、驳回原告傅国琼其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由被告朱正钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡弘松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0020号
原告扬州市迎辉照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人丁广辉，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告宋保安。
本院在审理原告扬州市迎辉照明电器有限公司诉被告宋保安欠款纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市迎辉照明电器有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆佳佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执568号
申请执行人:蒲开强，男，生于1972年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:蒲兵，男，生于1988年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒲开强与被执行人蒲兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1764号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蒲兵履行向申请执行人蒲开强偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒲兵无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人蒲兵暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人蒲开强本案执行情况和财产查询结果，申请执行人蒲开强亦未向本院提供被执行人蒲兵有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执568号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒲兵有财产可供执行时，申请执行人蒲开强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2227号罪犯李小文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年3月3日作出（2009）合刑初字第14号刑事判决，以被告人李小文犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年7月20日至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分119.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李小文予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1297号
上诉人（原审被告）：曹加秀，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：许洪玉，男，汉族，1934年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系上诉人曹加秀之姐夫。
委托诉讼代理人：曹加祥，男，汉族，1940年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县，系上诉人曹加秀之兄。
被上诉人（原审原告）：刘振京，男，1947年7月23日出生，汉族，户籍所在地内黄县。住安阳县。
委托诉讼代理人：曹麦顺，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住内黄县，系被上诉人刘振京之女婿。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人曹加秀因与被上诉人刘振京物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（（2016）豫0527民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹加秀的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘振京的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，双方诉争土地中有1.54亩是刘振京原承包土地，有1亩是曹加秀和曹付得对换的一亩地，一审现场勘验时将我的1亩地丈量在内。假设侵犯也是本小组侵犯了刘振京1.54亩土地承包经营权，刘振京于1995年弃耕回到安阳县××武庄村居住并分得了土地，1997年，曹加秀所在的小组收回了该土地。曹加秀要求对刘振京的土地承包合同的真伪进行鉴定。曹加秀向一审法院提交了申请，要求核实刘振京在安阳县××武庄村分得土地情况，一审没有调查。
被上诉人刘振京答辩称，一审判决认定事实清楚，应维持判决，驳回上诉。上诉理由不真实，刘振京并没有在武庄分地，村委会并没有将刘振京的土地去掉，村委会也没有通知刘振京地被去掉。
被上诉人刘振京向一审法院起诉请求：1.判令被告曹加秀返还原告土地2.54亩；2.判令被告曹加秀清除土地上的玉米；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘振京于1994年8月15日代表家庭与田氏镇滑河屯村民委员会签订了《内黄县农村土地承包合同书》，承包期限自1994年8月15日至2024年8月15日，所承包的地块为桥南1.8亩，大方地3.46亩，南地1.76亩。本案所涉土地在大方地范围内，四邻：西邻十二队、东邻曹加祥，南、北均邻路，被告耕种原告此地多年。经本院勘验，争议土地四邻为：东邻曹加祥，西邻十二队，南邻路，北邻刘振京，现被告在该地上种有小麦。
被告提交曹加祥及滑河屯村人第二生产队证明，证明曹加祥任队长期间，将争议土地调整给本案被告曹加秀，但其证明效力无法对抗原告的土地承包合同。
被告提供安阳县北郭乡登记表，证明原告在安阳县老家安家落户，放弃了田氏镇滑河屯村的土地，并申请本院调查，本院在安阳县××武庄村调查原告的分地情况时，该村村委会副主任李明飞证实刘振京回老家时村里已经分过地，刘振京现耕种的土地是本村刘新海的土地，并不是分给刘振京的土地。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具备本案的主体资格及是否享有争议土地的承包使用权。土地承包是以户为单位，刘振京代表家庭与田氏镇滑河屯村民委员会签订了《内黄县农村土地承包合同书》，合法有效，本院予以确认。原告作为合同签定人，有权维护自己家庭的合法权益。本案原告具备本案主体资格。关于被告辩称自己对该土地拥有土地承包经营权，但其所提供的证据无法证实自己的主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，被告耕种原告的土地多年，现原告要求被告返还耕种的土地，合理合法，本院予以支持。考虑到农作物的农时，被告应在麦收后将地腾清返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告曹加秀于2017年6月20日前将耕种原告刘振京的土地（四邻：东邻曹加祥，西邻十二队，南邻路，北邻刘振京）予以腾清，交于原告刘振京耕种；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹加秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹加秀提交了2017年4月9日滑河屯第二村民小组出具的土地情况说明、盖有北郭乡农业服务中心公章的粮食直补明细表。被上诉人刘振京认为证据不应予以采纳，关于情况说明上的签字是否本人所签不能确定，这属于证人证言性质，证人应该出庭；明细表虽显示有刘振京的粮食直补，但不能证明刘振京分有土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹加秀提交的证据的证明力不足以对抗刘原地京的土地承包合同，本院不予采信。另查明，刘振京曾就另一块土地的侵权纠纷向一审法院起诉曹加秀，一审法院作出（2005）内民初辽第1114号的生效判决已对刘振京的土地承包合同的效力进行了确认。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人刘振京的土地承包合同已经生效的判决认定为合法有效，故上诉人曹加秀要求对该合同进行鉴定的请求本院不予支持。曹加秀对刘振京土地承包合同载明的土地进行了耕种，一审判决曹加秀返还涉案土地并无不当。曹加秀认为涉案土地中有1亩系其与曹付得对换的土地，但一审法院对涉案土地现场勘验的土地四至与刘振京土地承包合同上载明的四至中东、西、南一致，现场勘验的南为刘振京，刘振京土地承包合同中载明的南为路，刘振京的土地承包合同中四至不显示有曹付得，且曹加秀也未提供证据证明涉案土地中有其与曹付得对换的1亩地，故该主张不能成立，本院不予支持。关于曹加秀认为刘振京在安阳县××武庄村分得了土地，其要求一审法院到安阳县北郭乡政府进行调查核实而一审法院未核实的主张，当事人对于自己的主张应当举证证明，曹加秀未提供证据证明刘振京在安阳县××武庄村分得土地，应当承担对其不利的后果，曹加秀二审中提交了盖有北郭乡农业服务中心公章的粮食直补明细表，证实曹加秀可以自行到安阳县北郭乡政府核实刘振京是否在武庄村分得了土地，不属于法院调取证据的范围，且一审法院也核实了刘振京领取的粮食直补系代为耕种他人土地所得，故曹加秀的该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹加秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹加秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 奂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第977号
罪犯赵洋，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年1月22日作出（2009）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期止于2021年6月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）成少刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年5月23日作出（2012）成刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2019年1月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿金的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、郫县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执42号
申请执行人王营儒，男，1971年7月18日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人李亚军，男，1979年11月29日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人吴金侠，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人王营儒与被执行人李亚军、吴金侠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李亚军已自动履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟巧娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初319号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，于安徽省长丰县，文盲，粮农，住淮南市田家庵区。2015年12月30日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年1月2日拘留期限届满，1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日20时38分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达100.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月30日20时30分左右，被告人程某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为90毫克／100毫升。执勤民警将被告人程某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.1毫克／100毫升。2016年1月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第373号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初319号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程某，男，于安徽省长丰县，文盲，粮农，住淮南市田家庵区。2015年12月30日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年1月2日拘留期限届满，1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年12月30日20时38分许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达100.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月30日20时30分左右，被告人程某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为90毫克/100毫升。执勤民警将被告人程某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.1毫克/100毫升。2016年1月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第373号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年五月十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更107号
罪犯刘金秋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）临刑一终字第123号刑事判决，以罪犯刘金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘金秋有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金秋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金秋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金秋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第124号
原告：钱勇，船员。
委托代理人：邓建功。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
被告：宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
两被告的委托代理人：赵军飞。
原告钱勇与被告宁波均胜远大海运有限公司（以下简称均胜公司）、宁波市商轮有限责任公司（以下简称商轮公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员姚妮娜适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人邓建功，被告均胜公司、商轮公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇起诉称：2014年3月26日，原告与被告商轮公司签订劳动合同，被派往被告均胜公司所属的“远胜18”轮担任船长，约定月工资为3.8万元，自引进出江阴港以上附近港口的长江自引费（劳务费）为4千元每次。到目前为止，被告尚欠2014年8月1日至8月29日的工资35548元及劳务费1.2万元未支付给原告。故请求判令：1、两被告连带向原告支付47548元；2、原告就上述债权对被告均胜公司所属的“远胜18”轮享有船舶优先权。
被告均胜公司、商轮公司在答辩中对原告诉请和事实均无异议，因此本院对原告诉请中主张的事实直接予以认定。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告商轮公司签订的《船员服务协议》合法有效。原告受商轮公司雇佣，于2014年3月26日至8月29日在“远胜18”轮任船长，商轮公司至今尚欠原告劳务报酬47548元未付，故原告向商轮公司主张劳务报酬，本院予以支持。“远胜18”轮虽为均胜公司所有，但与原告成立劳务合同关系的是商轮公司、而非均胜公司，故原告要求均胜公司对劳务报酬承担连带责任的主张，无法律依据，不予支持。原告就上述劳务报酬对“远胜18”轮主张船舶优先权，符合海商法的相关规定，应予支持。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告宁波市商轮有限责任公司于本判决生效后十日内
支付原告钱勇劳务报酬47548元；
原告钱勇就上述债权对被告宁波均胜远大海运有限公
司所属的“远胜18”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担247.5元，被告宁波均胜远大海运有限公
司负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5727号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果。
委托诉讼代理人：陈宏。
被上诉人（原审原告）：徐桂容。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人徐桂容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第247号
原告王某某，男，1968年1月18日出生。
原告王某甲，女，1991年8月10日出生。
原告王某乙，女，1998年3月23日出生。
法定代理人王某某，男，1968年1月18日出生，系王某乙之父。
原告王某丙，男，2002年7月6日出生。
法定代理人王某某，男，1968年1月18日出生，系王某丙之父。
原告张某某，男，1937年9月29日出生。
原告牛某某，女，1937年6月8日出生。
以上六原告共同委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年5月20日出生。
被告张某某，女，成年。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市东风路东段建工佳苑1号楼第二层。
本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、牛某某诉被告杨某某、张某某、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、牛某某经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李玉晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12366号
原告：贺鹏森，男，1980年9月24日出生，住北京市大兴区。
被告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。
法定代表人：潘光宇，董事长。
委托诉讼代理人：曹雪飞，女，1973年1月3日出生，北京中体奥园物业管理有限公司职员，住北京市丰台区云岗北区西里31楼4单元1号。
原告贺鹏森与被告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏森、被告中体奥园公司委托诉讼代理人曹雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复北京市丰台区中奥家园连兴园2号院2号楼1门802室房屋的供水供电；2.判令被告赔偿由于断水断电自2017年4月20日始房屋不能居住所产生的住宿费12257元；3.判令被告承担诉讼中复印、刻盘产生的费用160元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告在没有告知原告的情况下私自将原告住所地北京市丰台区中奥家园连兴园2号院2号楼1门802的水、电关闭，导致原告无法入住，原告在得知水、电被关停后及时联系了物业，物业不但不予恢复还威胁原告要补交装修管理费，否则不给供水供电，原告多次与被告沟通无果后向多部门反映情况后均未得到解决，此时原告租房合约到期但又无法搬入新居，只能暂时居住在酒店，在万般无奈的情况下2017年4月17日原告拨打了110报警，警察到现场调解后物业仍然不予理睬，为此原告只能向法院提起诉讼，请求院依法判决。
被告中体奥园公司辩称，是原告违规在先，故不同意原告的诉讼请求。物业巡查过程中我们发现原告装修但未办理装修协议及交纳管理费用，原告知道应该到物业先办理手续的，原告找到我说因为之前房屋跑水修复问题不办理装修协议，此时原告已经将房子装好。我方本着友好态度解决问题，原告装修期间我们一直在与原告沟通，原告拒不办理装修协议，可能会给其他业主造成影响，我们是迫于无奈才给原告断水断电的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，贺鹏森、董红梅与中奥（北京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了北京市丰台区长兴路B1#楼经济适用房8层1单元-802号房屋，由中体奥园公司负责对该套房屋提供物业服务。2015年7月1日，贺鹏森收房。2015年8月，贺鹏森因房屋被水浸泡一事与中体奥园公司产生纠纷。2017年3月，贺鹏森对房屋进行装修。2017年4月10日，中体奥园公司将贺鹏森的房屋中断水、电供应。对于断水、断电的原因，中体奥园公司陈述是因为贺鹏森拒绝按规定履行房屋装修手续并交纳管理费用。贺鹏森主张其因中体奥园公司的断水、断电行为造成了其无法入住房屋，自2017年4月20日至4月25日在如家快捷酒店入住五天，自4月25日始在他处租房居住，月租金3500元，并因为诉讼支出了复印、刻盘等费用。
本院认为，根据已查事实，贺鹏森名下房屋位于中奥嘉园小区，属于中体奥园公司物业服务范围，中体奥园公司于2017年4月10日因为贺鹏森未依规签订房屋装修协议并交纳装修管理费，中断了对该房屋的供水、供电，鉴于双方的服务合同关系，对于业主出现的未依物业服务合同或业主规约等而为的行为，物业公司应该采取合法、适当的方式予以处理，而中体奥园公司采取的此种方式明显有违其作为物业公司的服务属性，且已影响了贺鹏森的日常生活，应属不当，本院予以纠正，故本院对贺鹏森要求中体奥园公司恢复供水、供电，并赔偿其因无法入住房屋而在外居住产生的合理房租损失予以支持。对于贺鹏森主张的因诉讼所支出的材料费，因无法证明与本案关系，本院对此不予支持。对于中体奥园公司的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、北京中体奥园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内恢复对贺鹏森名下北京市丰台区长兴路B1#楼经济适用房8层1单元-802号房屋的正常供水、供电。
二、北京中体奥园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿贺鹏森房租损失（以每月三千五百元为标准，自二〇一七年五月一日至恢复正常供水、供电时止）。
三、驳回贺鹏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京中体奥园物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 王玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1494号
申请执行人：陈占碰，男，1979年3月10日出生，住惠安县。
被执行人：张建华，男，1972年11月5日出生，住惠安县。
被执行人：张素蓉，女，1970年4月16日出生，住惠安县。
本院在执行陈占碰与张建华、张素蓉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第12号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，1990年8月6日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人敖某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）黔盘刑初字第8号刑事判决。原审被告人敖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月31日20时许，被告人敖某某伙同李源、李朋（均另案处理）窜至盘县柏果镇黔桂发电厂一生活区，将邹某某的一辆灰色雅马哈牌二轮摩托车和周某某的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，后被黔桂公司职工扭送至派出所。经鉴定，被盗摩托车总价值人民币8990元。案发后，被盗摩托车均已追回发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人敖某某不服，以“没参与预谋，系从犯，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人敖某某伙同李某、李某某秘密窃取他人价值人民币8990元财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人敖某某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人敖某某所提“没参与预谋，系从犯”的上诉理由。经查，本案中，根据上诉人敖某某的原供述，其他同案犯提议去盗窃摩托车时其在场并积极参与，因此，其参与了盗窃预谋，只不过是他人提出犯意。因参与作案的其他同案犯未归案，就现有证据对本案不宜区分主犯与从犯。故上诉人敖某某所提其未参与预谋，系从犯的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人敖某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人敖某某盗窃数额较大的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑上诉人敖某某归案后能如实交代其罪行，自愿认罪，被盗摩托车已追回发还被害人，对其予以从轻处罚的量刑并无不当，故上诉人敖某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人敖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，总价值人民币8990元数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适应法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年二月十日
书 记 员 王洪兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4068号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告张紫霞。
委托代理人王兰芝（被告之母）。
本院于2013年7月4日受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告张紫霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年七月十五日
书记员 李婵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4117号
原告：成都西部石油装备股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1355号。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江油川西北机电实业有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇川西北矿区基地。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，系该公司工作人员。
原告成都西部石油装备股份有限公司（以下简称“西部石油公司”）与被告江油川西北机电实业有限责任公司（以下简称“川西北机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西部石油公司委托诉讼代理人苏星，被告川西北机电公司委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部石油公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款829200元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，从2017年2月1日起算至货款付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年购销业务合作关系，被告从2014年12月30日起多次在原告处购买砂泵等机器设备，原告依约向被告交付了设备，被告验收并使用，2015年6月双方补签了《购销合同》。被告收到货物后，一直怠于支付货款，经原告多次催收，被告一直未如约支付拖欠货款，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告川西北机电公司辩称：收到货物属实，欠款属实，但是被告经济困难，希望按照《承诺书》约定分期履行。原告主张的资金占用损失被告无力支付。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月30日、2015年3月10日、2015年4月16日、2015年5月20日向被告交付货物，被告签收。
2015年6月，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《购销合同》（合同编号：HF201525），该合同约定了合同标的物规格型号、单价、标的物的技术标准、验收、对标的物提出异议的时间和办法、买卖双方的违约责任等。2015年6月25日，原告向被告出具增值税专用发票，价税合计1023400元。2016年8月30日，被告向原告支付10万元。
2017年1月23日，被告向原告出具《付款承诺》，载明：截止2017年1月23日川西北机电公司尚欠西部石油公司采购款项909200元，由于目前面临比较困难的经营环境，短时间内很难付清，根据我公司2017年的经营目标和计划，我公司承诺：在2017年以每月支付部分款项的方式解决此问题，每月的付款额度在5-10万元。后被告分别于2017年1月23日、2017年1月25日分别支付原告5万元、3万元，共计8万元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《购销合同》、《付款承诺》、收款回单、转款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付货物，双方在《购销合同》中未约定付款时间，因被告出具《付款承诺》，故其应该按照《付款承诺》的约定支付货款。被告未按约支付货款，已经构成违约，原告主张被告货款829200元（909200-80000）及相应的利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年2月1日起计算至付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江油川西北机电实业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告成都西部石油装备股份有限公司货款829200元及利息（以未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年2月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6046元，保全费4666元，以上共计10712元，由被告江油川西北机电实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1999号
申请执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇黄蜂岭工业区方大第二工业园。
被执行人广西利海房地产开发有限公司，地址：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4#楼22层。
法定代表人谢海榆。
深圳市广田方特幕墙科技有限公司与广西利海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）青民一初字第2825号已经发生法律效力。由于被执行人广西利海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为784229.51元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更508号
罪犯王某，男，1982年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年九月二十四日做出（2014）大刑初字第156号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月16日交付执行，刑期至2017年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第433号
申请人陈海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人赵红星，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
陈海军与赵红星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红星在敖汉旗农村信用合作联社萨力巴信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十三日
书记员 张大伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0711号
原告张玉英
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告顾忠英
本院在审理原告张玉英与被告顾忠英健康权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张玉英负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦舒虹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢33号
申请执行人杜世宏，男，1960年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段孝生，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杜世宏与被执行人段孝生公路运输合同纠纷一案中，申请人杜世宏于2013年8月21日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月21日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第45号民事判决书／（2013）崂执字第879号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的9300元，执行费50元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第987号
原告：王某某。
委托代理人：秦某某。
委托代理人：谢某某。
被告：黄某。
原告王某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行
了审理。原告王某某及其委托代理人秦某某、谢某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月31日，被告
因租用开办龙山休闲农庄费用所需，向原告借款人民币130000
元，承诺三个月归还。2010年3月18日，原告向被告催讨时，
被告出具还款计划，承诺今年三月底归还30000元，至五月还
清。但至今未还。为此请求：1.判令被告归还人民币130000元
；2.支付原商定利息17238元（2008年7月31日至2010年4月26
日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借条1份，要求证明2008年7月31日，被告向原告借款130000元的事实。
证据2，还款计划1份，要求证明2010年3月18日，被告向
原告出具还款计划的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
符合“三性”要件，并均有被告黄某签名，且被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年7月31日，被告出具借条一份，
载明：“今借到王某某人民币计壹拾叁万元整（130000元）。
”2010年3月18日，被告又出具还款计划一份，载明：“今有
黄某向王某某人民币到月底还叁万元整，其余拾万元到伍月份
还清。”
本院认为，原告提供的借条可以证明交付借款的事实，
原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按还款计划的约定
归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的请求，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2010年3月
底归还30000元，其逾期未归还时应支付给原告相应的逾期利
息。但原、被告之间并未约定借款利息及逾期利息，本院以中
国人民银行同期同类贷款的基准利率计算被告逾期付款的逾期
利息，故对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某应归还给原告王某某借款人民币130000元
，并支付自2010年4月1日起至2010年4月26日的逾期利息（以
本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利
率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1622.50元，由原告负担190元
，被告负担1432.50元。应由被告负担的部分，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹