wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2033号
原告：戴锡强（曾用名戴夕强），男，1965年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于效卫，男，1967年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告戴锡强与被告于效卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴锡强到庭参加诉讼，被告于效卫经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴锡强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于效卫偿还借款247000元及利息。事实和理由：2015年8月23日，于效卫向我借款247000元，并于同日给我出具了借条。后经多次催要，于效卫至今未还，请求法院依法判决。
于效卫未答辩。
戴锡强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证实于效卫借款的事实，借条载明：今借到戴夕强人民币共合计款贰拾肆万柒仟元整，￥247000.00元，大东庄于效卫，（以前张累计），2015年8月23日。以上证据经质证，于效卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性当庭予以确认并附卷佐证。
另戴夕强要求于效卫给付自2015年8月23日起按照法律规定计算的利息。
本院认为，戴锡强主张于效卫借款247000元未还，提供了借条予以证实，经质证，于效卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对以上证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现戴锡强要求于效卫偿还借款，证据充分，本院予以支持。戴锡强要求于效卫给付自2015年8月23日起按照法律规定计算的利息，因双方在借条中没有约定借款期限，对戴夕强的上述主张，于法无据，本院不予支持。借款利息应自戴夕强主张权利之日即2017年3月31日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于效卫缺席，判决如下：
于效卫偿还戴锡强借款247000元，于效卫付款的同时给付
戴锡强自2017年3月31日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金247000元为基数按年利率6%计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元、公告费560元，共计5565元，由于效卫负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐银璐
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第140号
原告吴润成，男，一九六八年三月十七日生，汉族，宁武县西马坊乡前吴家沟村人，个体户，住宁武县城内栖凤园。
被告山西潞安集团潞宁忻岭煤业有限公司
住所地宁武县怀道乡。
法定代表人郭荣军，职务，总经理。
被告王锐锋，男，原忻岭煤业有限公司职工，住潞宁孟家窑煤业有限公司。
本院在审理原告吴润成诉被告山西潞安集团潞宁忻岭煤业有限公司、王锐锋买卖合同纠纷一案中，原告吴润成于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴润成撤回起诉。
案件受理费349.5元由原告吴润成负担。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李瑞花
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第140号
原告马淑静。
被告王晓明。
本院在审理原告马淑静与被告王晓明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马淑静撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年三月四日
书记员 张建男
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00173号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1986年11月12日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，系个体经营者。该胡因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月28日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）112号起诉书以被告人胡某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪向我院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理，南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某在经营位于南郑县大河坎镇利民西路菜市场的“江南蛋糕房”期间进行蛋糕、桃酥食品的加工和销售，在其加工的食品内使用食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉使食品起到膨松作用。“剑石”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝钾（无水物）成份47℅，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。南郑县大河坎镇食品药品监督管理所的工作人员根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告规定，于2014年7月12日向“江南蛋糕房”经营者胡某某送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；告知今后（2014年7月1日起）在蛋糕房生产加工中禁止使用含铝的泡打粉。同年7月19日，南郑县食品药品监督管理局的执法人员在被告人胡某某经营的“江南蛋糕房”检查时，现场提取其加工的蛋糕及桃酥成品、“剑石”牌香甜泡打粉样品各三份。同年7月29日经送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人胡某某处提取的蛋糕中检出铝的残留量为470mg／kg、桃酥中铝的残留量为350mg／kg。同年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局，同年8月28日公安人员将胡某某传唤后进行讯问，被告人胡某某供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，胡某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，有随案移送的物证“剑石”牌香甜泡打粉四包（约200克）佐证，证人邓某某、李某某、苏某某、张某某、耿某某的证言，食品安全告知书、现场检查、采样、提取笔录及照片、检测报告、专家论证意见及相关文件，案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的蛋糕、桃酥中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属于生产、销售不符合食品安全标准的行为，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实存在，罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。故对公诉人提出判处被告人胡某某2年以下有期徒刑之意见，本院予以采纳；同时鉴于被告人胡某某系初犯等具体情节，对被告人胡某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判处如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对随案移送的“剑石”牌香甜泡打粉四包（约200克）予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷净松
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00173号公诉机关南陵县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被南陵县公安局取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控：2014年4月6日晚，被告人王某在朋友倪华家吃饭并饮酒，后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿南陵县籍山镇太白大道由西至东行驶。19时50分许，被告人王某驾车行驶至太白大道“环保局”门前路段处时，因酒后驾车不慎摔倒，造成王某受伤。公安机关接警至现场将王某查获。经检测，查获时王某血液中的酒精含量为218mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（14）第279号检测结果报告、道路交通事故认定书、执勤经过、被告人王某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏二〇一四年六月二十日书 记 员  郑粤
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第00173号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人金某甲，曾用名金某某，男，1983年10月31日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，阜南县某卫生院工作人员。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，次日经该局决定被取保候审。2014年5月15日经本院决定被取保候审。 阜南县人民检察院以南检公诉（2014）第81号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人金某甲持有B2驾驶证。2014年3月13日19时左右，被告人金某甲驾驶皖K×××××白色面包车沿阜方路由东向西行驶，行驶至三里庄东路段在超车时，与对向驶来的刘某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某甲死亡、两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：金某甲负本起事故的主要责任，刘某甲负次要责任。 案发后，被告人金某甲与被害人刘某甲近亲属已就民事部分达成赔偿调解且已履行，并得到了被害人近亲属的谅解。 为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及勘查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人金某甲驾驶机动车在道路上行使发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。 被告人金某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。 经审理查明：被告人金某甲持有B2驾驶证。2014年3月13日19时左右，被告人金某甲驾驶阜南县公桥卫生院所有的皖K×××××号小型专项作业车沿阜方路由东向西行驶，行驶至三里庄东路段因超车与相对行驶的刘某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某甲死亡、两车不同程度受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：金某甲负事故的主要责任，刘某甲负次要责任。2014年4月22日，被告人主动到阜南县公安局城西派出所投案自首。 案发后，被告人金某甲与被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘某丙已就民事部分达成赔偿25万元调解协议且已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，并希望法院对金某甲从轻处罚。 上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、刘某乙、刘某丙、杨某的证言、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、赔偿收交款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金某甲驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人金某甲犯交通肇事罪，罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人金某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人刘某甲近亲属达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人刘某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 马 卉 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 张会丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》： 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第635号
原告刘永合，农民。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告丁太永，无业。
被告郑立娜（丁太永之妻），现下落不明。
原告刘永合与被告丁太永、郑立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告丁太永到庭参加诉讼，被告郑立娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永合诉称，被告丁太永与被告郑立娜系夫妻，二被告为从事挖土方业务需购买挖掘机，向我借款，承诺年息20%，至2014年2月25日二被告欠我本金及利息共计38716元。以上欠款我多次索要，二被告均拒绝偿还，无奈之下，特起诉于贵院，请求法院判决二被告偿还我欠款本金30000元及按照年息20%计算至本案结案时所产生的利息。
被告丁太永辩称，我与郑立娜确系夫妻，但在2013年我开始吸毒，头脑处于失常状态，对于原告起诉的事实我不是太清楚，原告起诉的借款是由我妻子郑立娜经手的，对于借款事实及金额我需要与她核实清楚。
被告郑立娜未提出答辩。
经审理查明，二被告丁太永、郑立娜系夫妻关系，二被告曾共同从事挖土方业务，被告郑立娜于2011年7月12日向原告刘永合借款30000元，双方约定借款期间为1年，利息为4500元。2012年7月12日还款时，被告郑立娜实际按照年息20%偿还了该借款的利息6000元，双方约定将借款期限延长一年，将借条的时间更改为2012年7月12日，借条中书写的利息仍为4500元。借款担保人为赵广顺。
上述事实有被告郑立娜出具的借条、证人丁某某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款合同关系明确，被告郑立娜向原告刘永合重新出具本息共计34500元的借条后，双方形成新的借贷关系，被告应按约还款，逾期未按约还款侵犯了原告的合法权益。原告虽主张按照年息20%计算借款利息，但缺乏充分的证据予以证实，应按照约定利息计息。二被告系夫妻关系且系财产共有人，被告丁太永对该借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁太永、郑立娜于本判决生效后5日内给付原告刘永合借款本金30000元，并自2012年7月12日起至本判决生效之日止按照年息4500元计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告丁太永、郑立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费768元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘红莲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第62号
原告：鲁韦江。
委托代理人：修惠。
被告：安景梅。
被告：李德臣。
二被告委托代理人：赵波涛。
原告鲁韦江与被告安景梅、李德臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁韦江及委托代理人修惠、被告安景梅、李德臣及委托代理人赵波涛到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人修惠到庭参加了第二次庭审，被告安景梅、李德臣及委托代理人赵波涛经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告鲁韦江诉称，2012年12月25日，原告鲁韦江驾驶其借用的鲁F×××××号北京现代牌小型客车与被告安景梅驾驶的鲁Y×××××号捷达牌轿车发生事故，造成两车损坏，安景梅及乘车人受伤。后原告鲁韦江为被告安景梅垫付医疗费5万元，并由安景梅之夫李德臣出具收到条。事故处理完毕后，保险公司已将全部费用进行理赔。原告多次向被告索要为其垫付的5万元医疗费未果，特起诉至法院，请求依法判令二被告向原告返还为其垫付的医疗费5万元。
被告安景梅、李德臣辩称，原告在交通事故的一审、二审期间均未向法庭主张其垫付的医疗费追偿问题，应视为原告自愿放弃或自愿赠与被告的一种行为。且本案交通事故发生时，原告鲁韦江肇事逃逸，其要针对原告的保险问题向公安机关报案，要求按照先刑后民的原则对本案暂时中止审理。
经审理查明，2012年12月25日14时20分许，鲁韦江驾驶其借用李云的鲁F×××××号北京现代牌小型普通客车沿海天路由东西行，行至�阳市理城佳苑路口处，躲让逆向行驶的摩托车时与前方停车让行的安景梅驾驶鲁Y×××××号捷达牌小型轿车发生事故，造成两车损坏，致安景梅及乘车人受伤。经海阳市公安局交警大队认定，鲁韦江负事故的全部责任，安景梅不承担事故责任。安景梅受伤治疗过程中，鲁韦江向其垫付50000元医疗费。此次交通事故，安景梅作为原告向我院提起民事诉讼，要求被告鲁韦江、李云、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿其各项损失260000元。同时，安景梅向我院提出保全申请，对鲁韦江驾驶的车辆进行保全。鲁韦江向我院交纳50000元保证金后，我院将车辆予以解除保全。
此交通事故案件经我院审理，作出（2013）海民初字第343号民事判决，判定：一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿安景梅121500元；二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿安景梅49602.90元；三、驳回安景梅对鲁韦江、李云的诉讼请求；四、驳回安景梅的其他诉讼请求。宣判后，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年5月21日下达了（2015）烟民四终字第604号民事判决，认定被上诉人安景梅的停运损失16080元应由被上诉人鲁韦江赔偿，因被上诉人鲁韦江已经垫付50000元医疗费，判定：一、维持山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第343号民事判决第一项、第三项；二、撤销山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第343号民事判决第二项、第四项；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人安景梅33522.90元；四、驳回被上诉人�景梅的其他诉讼请求。
被告安景梅于2015年7月1日经本院过付，领取了阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的案款117519.90元。
原告鲁韦江向本院提交海公交认字［2012］第5789号道路交通事故认定书，主张海阳市公安局交警大队认定其承担事故的全部责任，但并无酒驾、毒驾。二被告对该事故认定书的真实性无异议，主张原告在事故中存在逃逸行为，事故认定书中并无记载，但被告在本院限定的期限内未提供证据。
原告向本院提交（2013）海民初字第343号民事判决书，被告向本院提交（2015）烟民四终字第604号民事判决书，双方均无异议。
原告向本院提交收到条两份，证实其向被告安景梅垫付医疗费50000元，钱款系被告李德臣签收的。二被告均无异议。
二被告主张，原告在交通事故案件一审、二审过程中均未提出�偿请求，均未要求其返还垫付的医疗费，其认为原告是自愿放弃或赠与被告。原告对此主张理出异议，其向被告垫付了医疗费，因并不清楚保险公司是否能够赔付，所以暂时没有提出。其提起本案诉讼系在（2013）海民初字第343号民事判决下达后，案件上诉过程中，其诉讼请求应予支持。
二被告提出要针对交通事故提起刑事报案，但在本案审结之前，二被告均未提供相关证据。
第二次庭审时，原告鲁韦江自认其向我院交纳的保证金50000元已领取。其保全在我院的款项为保险公司支付给被告安景梅的案款。原告主张，因烟台市中级人民法院判决应由其赔偿安景梅的停运损失16080元，因此其垫付的50000元扣除该停运损失后剩余款项33920元，要求二被告返还。
本案审理过程中，经原告向本院提出保全申请，对留存在本院的案款予以保全。
上述事实有交通事故认定书、民事判决收、收到条及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告鲁韦江与被告安景梅之间的交通事故，经本院、烟台市中级人民法院审理后，最终作出生效判决。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险、商业三者险范围内赔付了被告安景梅的医疗费，因此对于原告鲁韦江垫付的50000元医疗费，原告有权向被告安景梅要求返还。原告鲁韦江主张对停运损失16080元，从垫付的医疗费中予以扣除，系其对自己权利的选择，本院予以准许。原告要求被告返还33920元，于法有据，应予支持。
二被告主张的原告鲁韦江存在驾车逃逸行为并要向公安机关报案重新处理，因其未能提供相关证据，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民�院关于民1事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安景梅、李德臣于本判决生效后十日内返还原告鲁韦江垫付的费用33920元。
案件受理费1050元，由原告鲁韦江承担338元，由二被告承担712元。保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马巾力
审判员 孙洪涛
审判员 梁敏卿
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢海燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初71号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。
法定代表人：彭德仁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，湖南通道农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨志华，湖南通道农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈勇建，男，1971年11月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：禹响云，女，1975年11月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告陈勇建、禹响云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2614.00元，减半收取计1307.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 杨富强
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1513-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏东升，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏海贼，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第547号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人苏东升、苏海贼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏东升立即支付给申请执行人吴辉洪借款人民币10000元及利息（利息自2007年6月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏海贼对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏东升、苏海贼缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人苏东升、苏海贼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏东升、苏海贼长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 林志源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执603号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地：奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人朱殿玉，男，汉族，1964年1月16日出生，现住址内蒙古通辽市奈曼旗。
奈曼旗小额贷款担保中心申请执行朱殿玉公证债权文书纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第393号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人朱殿玉的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第393号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第702号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告赵付迎，男，1974年8月12日生，汉族。
被告李俊峰，男，1986年5月31日生，汉族。
被告李书平，男，1958年9月27日生，汉族。
被告安少杰，男，1963年5月17日生，汉族。
被告安占民，男，1971年4月22日生，汉族。
被告王超利，男，1968年10月5日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵付迎、李俊峰、李书平、安少杰、安占民、王超利金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年11月26日向本院申请，对李俊峰帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李书平帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对安少杰帐号为43×××60在中国建设银行郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对安占民帐号为60×××52在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李俊峰帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李书平帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对安少杰帐号为43×××60在中国建设银行郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对安占民帐号为60×××52在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 聪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1984号
原告刘花妹。
被告王孝。
本院在审理原告刘花妹诉被告王孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘花妹撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘花妹负担。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝一茹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2223号
申请执行人马雪英。
被执行人袁春平。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人马雪英申请执行被执行人袁春平、叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1607号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，袁春平、叶新公司应于2015年8月15日前归还马雪英借款本息共计557800元。调解生效后，被执行人袁春平、叶新公司未按期履行。根据申请执行人马雪英的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人马雪英分得39826元。除此之外，被执行人袁春平、叶新公司无财产可供执行，申请执行人马雪英为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第149号
上诉人（原审被告）杜世和，男，汉族，生于1966年1月15日，住甘肃省靖远县。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴步彪，男，汉族，生于1970年9月5日，住甘肃省靖远县。
上诉人杜世和因与被上诉人吴步彪买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜世和及其委托代理人李珍，被上诉人吴步彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月至7月间，被告杜世和为杜世勋收购洋芋并负责组织货源、装车、看场。原告吴步彪将其家洋芋多次交到此处，但未收到货款。2014年1月29日，被告杜世和带原告等人去杜世勋家要钱，杜世勋声称已将货款付给杜世和并与杜世和发生争执。大芦派出所民警赶到现场，被告杜世和核对账簿后向原告出具了欠条，欠洋芋款1317元。2014年2月，包括原告及被告在内的43人将杜世勋起诉至本院民二庭，本院民二庭作出（2014）靖民二初字第87号民事判决，判决由杜世勋付给其他人货款。在该案诉讼中，原告认为是被告给其出具了欠条，应由被告向其支付货款，原告遂申请撤诉被准许后，就以杜世和为被告起诉至本院大芦法庭。
原审认为，债务应当清偿。本案债务由谁清偿，应结合实际情况。在大芦乡收购农产品，因买主多数为外地人，当地农户对买主不了解、不放心。买主与农户一般不直接发生买卖关系。为收购到更多更好的农产品，买主找本地人做“代办”，农户认为把农产品交给“代办”向“代办”要钱，要比把农产品直接交给买主向买主要钱风险低。由此看来，这里的“代办”不是法律意义上的委托代理关系，而是一种中间商。买主、“代办”与农户之间形成了“代办”向农户收购农产品并支付货款，买主向“代办”收购农产品并支付价款的事实。原告认为被告为代办并向被告索要货款，与被告出具欠条的行为，符合当地农产品的交易习惯。故对原告向被告索要货款的请求予以支持。被告辩称真正的买主是杜世勋，原告也曾以自己起诉的行为证明了真正的买主为杜世勋，且账本上记载收购原告洋芋的记账人也不是被告本人，因此被告不应支付原告货款，但被告的辩解理由否定不了其作为代办收购原告货物的行为且在后给原告出具欠条的事实，另外其辩称的系派出所民警强迫其写下欠条的理由无证据支持，对被告的辩解不予采信，其应承担给付货款的责任，综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：被告杜世和给付原告吴步彪货款1317元，于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告杜世和负担。
原审被告杜世和不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2013年6月至7月间，杜世勋本人及其委派的乔健在当地组织收购洋芋、洋葱等农产品，并由他俩亲自过磅、记账、付款。上诉人仅负责装车及看护现场，杜世勋与上诉人口头约定上诉人每装一车农产品，杜世勋给付上诉人1000元的装车费，看护一夜农产品，给付100元的看护费。上诉人在第一次庭审及发回重审时均申请靖远县人民法院调取记账本并对记账本中记载的被上诉人的过磅记账的笔迹进行鉴定，以此证明过磅记账并非上诉人操作，上诉人不是买卖合同相对方，但靖远县法院均未予准许，而是对案件事实进行了前后矛盾的认定。在记账本原件中，只有杜世勋及乔健不在时，杜世勋委托上诉人记账，但上诉人记载的内容中并不包括收购被上诉人的农产品。二、2014年1月29日，上诉人等40余人到杜世勋家中要钱，大芦派出所非法介入民间经济纠纷，让上诉人给被上诉人及其他多人打了欠条，但靖远县法院也判决由杜世勋承担货款支付责任。三、在靖远县法院受理包括被上诉人等四十余人诉杜世勋货款纠纷一案中，被上诉人在《情况说明》及《诉讼代表人推荐书》中明确承认杜世勋是收购其农产品的实际主体。四、《民法通则》及《合同法》对委托代理关系中承担责任的主体有明确规定，况且上诉人并非买卖合同的相对人，亦非农产品购买人的代办人，一审判决适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴步彪答辩称：一、被上诉人不认识杜世勋，是上诉人叫被上诉人把洋芋交到上诉人那里的，上诉人说是自己在收购，否则被上诉人是不会把洋芋交去上诉人那里的。二、被上诉人在不明白情况的情形下在《诉讼代表推荐书》上签字，后来被上诉人认为上诉人是代办，应该支付货款，所以就撤诉后起诉上诉人了。三、派出所没有非法介入经济纠纷，上诉人承认自己是代办，所以才给被上诉人出具了欠条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人是否为买卖合同中的代办方，上诉人出具的欠条是否为其真实意思表示。一、结合被上诉人起诉杜世勋后又撤诉，及上诉人向被上诉人出具欠条等情形，可以认定上诉人就是该次洋芋收购的代办方。上诉人主张受杜世勋的委托仅进行装车、夜间看场，杜世勋支付装车费及看护费用，但未提交证据予以佐证，故对上诉人主张其不是代办方的理由不予采信。二、被上诉人虽在《诉讼代表推荐书》上签字，但其在审理中认为应当给付货款的是上诉人，因此被上诉人申请撤诉，故不能认定被上诉人认可买主是杜世勋并应向杜世勋主张权利。上诉人与被上诉人均认可上诉人出具的欠条所载洋芋款金额与记账本上的金额相吻合，即上诉人确定欠款金额的依据就是记账本记载的金额。上诉人陈述在杜世勋、乔健不在的情况下，上诉人也会代为记账，即记账只是确定买卖合同标的物的方式，记账主体的变更不影响买卖合同的效力，故对上诉人要求对记账本中的笔迹进行鉴定的申请不予准许。上诉人未提交证据证实大芦派出所非法介入民间经济纠纷强迫其出具欠条给被上诉人，亦未举证证明出具欠条行为系受实际买主的委托或授权，故上诉人应依据其出具的欠条支付被上诉人洋芋款1317元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜世和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第168号
原告郭义周，男，1975年12月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住林州市。
被告王现明，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住林州市。
原告郭义周诉被告郭玉生、王现明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王现明到庭参加了诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为借款担保人，二人在借据上签字。要求1、被告郭玉生偿还借款50000元及逾期利息；2、要求被告王现明承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告郭玉生未到庭亦未答辩。
被告王现明辩称，应该郭玉生偿还借款，我没有钱偿还原告。
经审理查明，2012年10月26日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为借款的担保人，二人均在借据上签字。借据内容为：“今借到郭义周现金伍万元整（￥50000元）借款人郭玉生担保人王现明2012、10、26”。
上述事实有原告提供的借据一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭玉生向原告郭义周借款并出具借据一张，可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告郭玉生依法应当承担还款责任；被告王现明做为担保人在借据上签字，依照我国担保法的规定，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王现明应承担连带责任保证责任。关于原告主张的利息，因双方在借据中没有约定利息，本院对其利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭义周借款人民币50000元；
被告王现明承担连带还款保证责任；
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第168号
原告郭义周，男，1975年12月6日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告郭玉生，男，1963年12月30日生。
被告王现明，男，1966年2月7日生。
原告郭义周诉被告郭玉生、王现明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王现明到庭参加了诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为借款担保人，二人在借据上签字。要求1、被告郭玉生偿还借款50000元及逾期利息；2、要求被告王现明承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告郭玉生未到庭亦未答辩。
被告王现明辩称，应该郭玉生偿还借款，我没有钱偿还原告。
经审理查明，2012年10月26日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为借款的担保人，二人均在借据上签字。借据内容为：“今借到郭义周现金伍万元整（￥50000元）借款人郭玉生担保人王现明2012、10、26”。
上述事实有原告提供的借据一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭玉生向原告郭义周借款并出具借据一张，可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告郭玉生依法应当承担还款责任；被告王现明做为担保人在借据上签字，依照我国担保法的规定，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王现明应承担连带责任保证责任。关于原告主张的利息，因双方在借据中没有约定利息，本院对其利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭义周借款人民币50000元；
被告王现明承担连带还款保证责任；
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭少宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00606号
原告刘某甲。
委托代理人康成然。
被告李某。
委托代理人董来春。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人康成然，被告李某及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，被告李某瞧不起原告及原告父母，不思家庭建设，不顾妻子儿女生活，双方经常发生争吵。去年双方矛盾进一步激化，被告从农历正月初八去上海后几乎未与原告有过联系，春节也未回家过年。2014年2月，原告刘某甲向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状。此后至今，被告李某未对家庭建设和老人赡养作出任何贡献，反而与原告父母发生争吵致父母生病，故原告不允许被告再进家门。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告共同生活，抚育费共同承担，财产依法分割。
被告李某辩称：1.我不同意离婚，我与原告之间不存在原则性的矛盾，且婚生子现在在上高中，希望法院从小孩角度考虑不准许离婚。2.原告刘某甲在婚姻生活中也存在过错，我春节不回家过年是因为原告不允许我和儿子去看望我的母亲造成的，我母亲七十大寿原告都没有到场。我对孩子也尽过责任，通过现金、汇款等方式给过儿子钱。综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，被告李某在原告刘某甲家中生活，××××年××月××日生育一子刘某乙。2014年春节，原、被告双方发生矛盾，被告李某在其父母家中度过春节。2014年2月，原告刘某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持夫妻关系现状。现原告刘某甲向本院起诉要求与被告李某离婚，婚生子刘某乙随原告共同生活，被告依法给付抚育费，并依法分割夫妻财产。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告刘某甲与被告李某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情和家庭建设均尚可，并共同生育了一子。近年来，夫妻二人分居两地生活，面对出现的矛盾纠纷缺乏沟通，对双方老人的赡养、家庭经济等方面的问题未能相互体谅，达成一致意见，致夫妻、家庭关系不睦。矛盾发生后，原告采取不让被告进门的消极方式处理矛盾，被告未能积极主动地沟通解决，致使因家庭琐事引发的矛盾一直不能得以化解。在本次诉讼中，原告未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女的权益着想，尤其要考虑正在高中读书的婚生子，共同进行家庭建设，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更95号
罪犯滕树文，男，1957年1月6日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月21日作出（2012）天刑初字第192号刑事判决，认定被告人滕树文犯非法持有枪支、非法制造爆炸物、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑8年。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕树文在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树文减去有期徒刑1年（刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第632号
原告查某甲。
被告符某。
原告查某甲与被告符某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告于1992年上半年经亲戚介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育了一女一儿，女儿取名查某乙，儿子取名查某丙，目前均已成年。原、被告刚结婚几年关系尚好。从2005年农历12月份开始，原、被告经常发生争吵，从2014年10开始，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符某辩称，原、被告确系表姐弟关系，原、被告婚姻缔结经过属实，生育情况也属实。婚后刚开始夫妻感情尚好，夫妻之间并无争吵，是由于原告有钱了，在外面包养女人。被告一直上班上到了2007年，2009年出了车祸，之后被告一直在家里。如果要离婚，原告要将4万元欠款还给被告哥哥和妹妹。婚后共同建了一栋两直三层房屋，应当依法分割。
经审理查明，原、被告系表姐弟关系，原、被告于1992年上半年经亲戚介绍相识订婚，不久便在一起同居生活，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿查某乙，××××年××月××日生育儿子查某丙，现均已成年。2007年，双方在上饶县郑坊镇西山村建造了一栋两直三层房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告系表姐弟的关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲或三代以内旁系血亲；（二）患有××。两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系属无效婚姻。关于原、被告财产分割及债务承担的处理等项，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第四条规定：“人民法院在审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的应当对婚姻效力的认定和其他纠纷处理分别制作裁判文书”，故本院将另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
原告查某甲与被告符某婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘柏麟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第191号
原告李玉顺，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李华兴，男，汉族。
被告李春江，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
被告李增利，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李刚，男，汉族，住山东省博兴县。
被告马江水，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增利，该公司经理。
被告山东东冶金属科技发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王梅，该公司经理。
原告李玉顺诉被告李春江、山东诺尔食品有限公司（以下简称诺尔公司）、李增利、李刚、马江水、山东伊特诺尔机电设备有限公司（以下简称伊特诺尔公司）、山东东冶金属科技发展有限公司（以下简称东冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉顺及其委托代理人李华兴到庭参加诉讼；被告李春江、诺尔公司、李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，2013年1月24日，被告李春江、诺尔公司因经营需要与原告及妻子王玉群签订《民间借贷合同书》，向原告及妻子借款300万元，使用期限为3个月，月利率为20‰。被告李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司为借款提供了担保。借款合同签订后，原告于2013年1月24日、1月25日通过农村商业银行、建设银行向被告李春江转款236万元。借款到期后，经申请人多次催要未果。请求判令七被告偿还原告借款本金236万元及利息、违约金61.36万元，共计297.36万元。
2014年2月17日，被告东冶公司偿还原告自2013年1月24日至2014年2月17日的借款利息60.416万元，本金9.20万元。故原告将诉讼请求变更为要求各被告偿还原告借款本金226.80万元及利息（自2014年2月18日起，按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。
被告李春江、诺尔公司、李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告李春江、诺尔公司作为共同借款人与原告李玉顺及妻子王玉群签订《民间借贷合同书》一份，约定向李玉顺、王玉群借款300万元，使用期限为3个月，借款月利率20‰。被告李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司作为保证人在合同书上签名或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2013年1月24日，原告李玉顺通过其农村商业银行账户将借款146万元转入被告李春江的银行账户。同日，王玉群通过其工商银行账户将借款64万元转入被告李春江的账户。第二天，原告通过其建设银行账户将借款90万元转入李春江的银行账户。以上三笔共计300万元。
2014年2月17日，被告东冶公司偿还了王玉群转付的借款64万元及相应利息，并偿还了原告李玉顺转付的236万元借款中的本金9.2万元、利息60.416万元（以236万元为本金，自2013年1月24日起按月利率20‰计算至2014年2月17日），剩余借款本金226.80万元及自2014年2月18日之后的利息至今未付。
上述事实有原告提交的《民间借贷合同书》、收款证明、银行转账凭条三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李春江、诺尔公司作为共同借款人向原告借款后，未按双方约定的时间偿还借款本息，构成违约。除保证人东冶公司履行部分还款义务外，至今借款人尚欠原告借款本金226.80万元。双方约定的借款月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李春江、诺尔公司返还借款本金226.80万元，并要求其支付自2014年2月18日后按月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司作为保证人在涉诉借款合同上签名或盖章，并约定承担连带保证责任，故各保证人应对涉诉借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李春江、诺尔公司追偿。被告李增利、李刚、马江水、伊特诺尔公司、东冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春江、山东诺尔食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉顺借款本金226.80万元及其利息（以226.80万元为本金，自2014年2月18日起按月利率20‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告李增利、李刚、马江水、山东伊特诺尔机电设备有限公司、山东东冶金属科技发展有限公司对被告李春江、山东诺尔食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李春江、山东诺尔食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30589元，财产保全费5000元，共计35589元，由被告李春江、山东诺尔食品有限公司、李增利、李刚、马江水、山东伊特诺尔机电设备有限公司、山东东冶金属科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第191号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该社职工，（特别授权代理）。
被告：宋拥军，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告：蒋永成，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告：王振峰，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告宋拥军、蒋永成、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告宋拥军，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一四年六月五日
书记员 钱 纬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2887号
原告戴学山。
委托代理人方梅珍。
被告张波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告戴学山与被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴学山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2112号
原告：李金平，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘得志，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：冯艳�（系刘得志之妻），女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。
被告：永州市云路房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区。
法定代表人：唐健，系该公司经理。
本院于2016年9月20日受理原告李金平诉被告刘得志、永州市云路房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李金平于2017年4月20日向本院申请撤回对被告永州市云路房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李金平自愿撤回对被告永州市云路房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回对被告永州市云路房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 王建华
审 判 员 席君华
人民陪审员 彭利人
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1272号
原告：刘幺妹。
委托代理人：陈智勇。
被告：玉环县博士眼镜制造有限公司。
法定代表人：黄方平。
委托代理人：朱青福。
原告刘幺妹与被告玉环博士眼镜制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘幺妹及其委托代理人陈智勇，被告玉环县博士眼镜制造有限公司的法定代表人黄方平及其委托代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于今年2月份进入被告处工作。2014年3月1日晚21时35分许，原告从被告处加班后回家，途经陈屿加油站路段时，因雨天路滑躲避行人时摔倒。后经医院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂等。经住院治疗共花去医疗费56899.59元。被告作为原告的雇佣单位，没有为原告参加医疗保险导致原告无法理赔巨额医疗费，应当承担赔偿责任。现要求被告支付医疗费56899.59元。
被告辩称，本案应当先由劳动仲裁机构进行处理。原告进入被告处工作不足半月，即使为被告缴纳了医疗保险，也无法得到理赔。原告是意外受伤，也不属于医疗保险的理赔范围。
经本院审理查明，原告于今年2月19日进入被告处工作，被告没有为原告参加社保保险。2014年3月1日晚21时35分许，原告骑电动车行至陈屿加油站路段时，因雨天路滑躲避行人时摔倒。后经医院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂等。经住院治疗共花去医疗费56899.59元。
另查明，原告因本案向玉环县劳动仲裁委员会申请仲裁，玉环县劳动仲裁委员会于2014年9月2日作出不予受理通知书。
以上事实，有原告的身份证、被告公司基本情况、员工应聘登记表、病历、医疗费发票、不予受理通知书以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，依据《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告在被告处工作未愈半个月时受伤，原告在当时没有为被告参保社会保险并未违反上述法律规定，故原告以此为由要求被告承担赔偿责任没有法律依据，应予以驳回。对于被告辩称的本案未经仲裁裁决，有仲裁委的不予受理通知书为证，应当视为已经过仲裁机构先行处理。据此，依照《社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘幺妹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十月九日
代书 记员 颜菊平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初34号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年11月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县平房子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被喀左县公安局取保候审，2018年3月5日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人郝某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且能预先缴纳罚金，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日13时许，被告人郝某某驾驶冀FUU9**号铃木牌小型普通客车由南向北行驶至建三线120KM+500M处时，与郑丝曼停放在路边的辽P252**号（悬挂车牌号码为辽P016**）斯巴鲁小型越野客车相撞，造成被告人郝某某及其车上乘员郝某、郝某某某受伤，两车受损的交通事故。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某某负此次事故的主要责任，郑丝曼负次要责任，郝某、郝某某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人郝某某血液中酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、郑某某、王某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人郝某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人郝某某具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；同时，被告人郝某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，以及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王麒越
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2656号
申请执行人方伟。
被执行人薛陈。
方伟与薛陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）仪民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：薛陈应给付方伟借款70000元及相应利息，并承担诉讼费775元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关、金融、房产、车辆管理等机构进行了调查，未能查到被执行人薛陈名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，但申请执行人至今未能提供，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年五月十九日
书记员 周 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初第1172号
原告：谢仙清。
被告：王琳。
原告谢仙清与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢仙清到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告谢仙清起诉称：2013年3月21日，被告以开超市缺少资金为由向原告借得人民币50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“今向谢仙清借得人民币伍万元正（50000.00元），借一年，月息1.3，到期本息一起还。”至约定的期限届满，被告未依约归还分文本金及利息。至2015年3月21日，被告以暂时无钱归还为由续借，但没有支付先期利息，原告只好同意续借。被告重新出具了一份借条。除了借款日期有改动外，其余内容与2013年出具的借条相同。至约定的还款期限届满，被告依然没有归还借款。原告多次催还，被告以各种理由拒还。目前，被告已调换了手机号码，下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.3%，自2013年3月21日起计算至归还之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告王琳未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告王琳的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年3月21日，被告王琳向原告谢仙清借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向谢仙清借到人民币伍万元正（50000元），借一年，月息1.3，到期本息一起归还。”借款到期后，被告向原告表示因资金困难要求续借，并于2015年3月21日重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向谢仙清借到人民币伍万元正（50000元），借一年，月息1.3，到期本息一起还。”被告王琳同时在借条上注明之前利息未付。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，遂成讼。
本院认为，原告谢仙清与被告王琳的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王琳在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告谢仙清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内归还原告谢仙清借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月21日起按月利率1.3%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告王琳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 鲍欣萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第470号
原告王殿奎。
被告崔永乐。
原告王殿奎诉被告崔永乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年开始有业务往来，被告自原告处购买棉纱。2011年9月12日，被告从原告处购买一批棉纱，价值7600元，当时被告未给付现金，而是给被告写下欠据。后经原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求依法判令被告给付原告货款7600元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，我承认曾欠原告货款7600元，但打完欠条没过几天我就给原告了，当时原告的媳妇在家，给钱后我说要回欠条，原告媳妇说欠条没在，原告拿着呢，所以没撤回欠条。
经审理查明，被告购买原告处棉纱，欠棉纱款7600元，有被告出具的欠条证实，被告对欠款事实认可，但称该款已偿还未撤回欠条，并有证人王某证实，原告对被告之说不予认可。
上述事实有欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告持有被告所写欠条，且被告承认，被告以已还清欠款但未撤条为由拒不还款，无充分确实证据证实，本院不予采信。被告应偿还原告款7600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔永乐于判决生效后三日内偿还原告王殿奎款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1560号
罪犯王地兵，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人王地兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王地兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王地兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王地兵系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王地兵减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2030年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4008号
原告胡剑峰，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告张建新，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽金，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡剑峰与被告张建新、林丽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑峰的委托代理人吴碧霞、被告张建新到庭参加诉讼，被告林丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还龙须菜款人民币70328元及自起诉之日起计至还清该款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告系经营海带生意，被告张建新多次向原告赊购龙须菜，2014年4月1日经原、被告双方结算，被告张建新尚欠原告龙须菜款人民币70328元，约定在今年欠条写好后三个月内付一半、余款年底付清，并有被告向原告亲笔书写其名字和按手印的一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告均是以各种理由和借口拒不归还。因该笔欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务承担偿还。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告张建新未作书面答辩，但在庭审中述称：所欠款项属实，但我已经在2015年底归还了人民币16000元给原告。
被告林丽金未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2.提供欠条原件一份，证明被告欠款的事实。3、提供两被告的信息表各一份，证明两被告的身份情况。4、提供埭头村委员会证明一份，证明胡剑峰跟“欠条”上的阿建是同一个人的事实。5、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告张建新、林丽金在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告系经营海带生意，被告张建新多次向原告赊购龙须菜，2014年4月1日经原、被告双�结算，被告张建新尚欠原告龙须菜款人民币70328元，时双方约定在三个月内付一半、余款年底付清，没有约定利率。并由被告张建新亲笔书写其名字和按手印的“欠条”一份交原告收执。后经原告多次向被告催讨，但被告均是以各种理由和借口拒不归还。另经查两被告系夫妻关系。2016年8月5日原告诉至本院，恳请法院依法判如所请。案经审理，因被告林丽金没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张建新拖欠原告胡剑峰货款人民币70328元，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审中的承认为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张建新偿还借款本息合理合法，应予支持。对被告张建新主张已归还人民币16000元，原告承认已收到该笔款项，但辩称是归还利息，因双方未约定利率，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告已归还人民币16000元予以扣除。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张建新、林丽金系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告林丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建新、林丽金应在本判决生效之日起五日内偿还原告胡剑峰借款人民币五万四千三百二十八元，并自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1558元，减半收取人民币779元，由被告张建新、林丽金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第859号
申请执行人陆叶务，无固定职业。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所律师。
被执行人覃华军。
被执行人龚环。
陆叶务与覃华军、龚环民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈矿强依法向本院申请强制执行，申请执行标的60956元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人覃华军、龚环暂无可供执行财产，申请执行人陆叶务亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
陆叶务申请执行覃华军、龚环民间借贷纠纷（2015）鱼执字第859号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商特字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生。
委托代理人：黄坚，男，1987年12月15日出生。
被申请人：史玉仙。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被申请人史玉仙申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审查期间，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回申请。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张莹莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2870号
申请执行人郑来珍，居民。
被执行人王海军，居民。
本院在执行郑来珍与王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3134号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初60号
原告张伟贤，男，1972年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王庆（特别授权），北京京平律师事务所律师。
被告江阴市月城镇人民政府，住所地江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人徐洪伟，该镇镇长。
委托代理人胡国春（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告张伟贤诉被告江阴市月城镇人民政府确认拆迁违法一案中，经审查，本案与本院已受理的（2017）苏0281行初59号案件，系针对同一行政行为提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的可以合并审理的情形。经本院释明后，张伟贤作为共同原告参加了（2017）苏0281行初59号案件的诉讼，遂申请撤回本案起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人或利害关系人的权利。原告张伟贤提起的行政诉讼已另案合并审理，申请撤回本案的起诉依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟贤撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张伟贤负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1820号
原告长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园内。
法定代表人姜振辉，董事长。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。
被告于立新。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告长春新试验机有限责任公司诉被告于立新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春新试验机有限责任公司委托代理人于渊，被告于立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春新试验机有限责任公司诉称，被告原系我单位职工。仲裁时被告未提供任何证据证明加班事实存在，因此对加班事实原告无法认可，并且对于2012年3月15日至2014年3月15日期间周六的加班时间96天的计算标准无任何依据，故原告拒绝支付被告主张的休息日加班工资22060.08元，不予支付2013年11月和12月拖欠的工资5000元，案件受理费由被告承担。
被告于立新辩称，被告加班事实客观存在，被告提供相关证人证明加班事实，原告应当支付加班费。
经审理查明，被告于2006年到原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年1月至2014年12月期间被告月工资为2500元。原告拖欠被告2013年11月和12月工资共计5000元，现原告同意支付拖欠工资。原告主张其单位每周一到周六为正常工作时间，并当庭出示了2012年3月份考勤情况表、工资表复印件各一张，证明周一到周六是正常工作时间，且发放的工资内含有周六上班的工资，其他时间职工如果加班是支付加班费的。被告对该证据的真实性有异议，对原告证明的观点予以否认。证人王鹏、张玉敏与被告系同志关系，均出庭证实每周从周一到周六都上班，周六加班从来没有给过加班费。2014年5月被告（申请人）向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告（被申请人）支付未签订劳动合同双倍工资27500元、给付经济赔偿金32500元、加班工资22060.80元、给付2013年11月和12月拖欠工资5000元。同年10月27日长春市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字（2014）第114号仲裁裁决书，内容为：一、被申请人自本裁决生效之日起15日内支付申请人2012年3月15日至2014年3月15日期间休息日加班工资22060.80元；二、被申请人自本裁决生效之日起15日内支付申请人2013年11月和12月拖欠工资4200元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因原告不服仲裁裁决致其诉讼来院。
上记事实，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告原系原告单位职工。原告作为用人单位在被告工作期间，应及时足额向其支付工资报酬。原告主张周六上班的工资已经含在每月工资里，其提供的考勤情况表和工资表复印件不能证明其主张，且被告又不予认可，该主张不能成立。原告应予支付被告2012年3月15日至2014年3月15日期间休息日加班工资22060.80元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春新试验机有限责任公司的诉讼请求。
二、原告长春新试验机有限责任公司支付被于立新拖欠工资5000元；
三、原告长春新试验机有限责任公司支付被告于立新休息日加班工资22060.80元；
上述二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告长春新试验机有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1820号
原告孙丽杰。
被告姚莉。
被告王继双。
原告孙丽杰与被告姚莉、王继双借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王继双所有的宽城双鑫加油站的厂房、设备及土地使用权，宽城双龙石油液化气有限公司的股份予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王继双所有的宽城双鑫加油站的厂房、设备及土地使用权予以查封。
二、将被告王继双在宽城双龙石油液化气有限公司所持有的股份予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯欣利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第663号
上诉人（原审原告）：陈陈，
被上诉人（原审被告）：林炳珍。
委托代理人：林志华，男，1973年1月30日出生。
原审原告：陈建胜。
上诉人陈陈因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告陈建胜系原告陈陈的父亲。坐落温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑9幢610室房屋系混合结构，所有权登记在原告陈建胜名下。2010年8月14日，原告陈陈（作为甲方）与被告林炳珍（作为乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑9幢610室房屋出租给乙方；租期1年，自2010年8月14日至2011年8月13日；月租金2200元，半年支付一次，共计13200元，先付款后用房，下期租金提前15天支付；甲方已收租金至2011年2月13日。合同签订后，被告林炳珍按约支付租金。合同期限届满后，原告陈陈未与被告林炳珍签订房屋续租合同，但房屋仍由被告林炳珍继续租赁，双方将年租金调整为30000元。被告林炳珍向原告支付了半年的租金15000元（2011年8月14日至2012年2月13日）。在租赁期间，该房屋内发生火灾，造成房屋墙体、顶棚、窗户和第六层部分走廊有严重的烟熏痕迹。2012年2月4日，被告林炳珍打电话给原告，表示不再租赁房屋，并要将房屋钥匙交还给原告。原告去接收房屋时，发现房屋被火烧过，不同意接收房屋。被告表示愿意对房屋进行修缮，但原告要求先进行鉴定，才同意接收房屋。后原、被告多次对赔偿金额进行协商，均未能达成一致意见。原告遂向原审法院起诉。在审理中，经原告申请，原审法院委托温州兄弟资产评估有限公司对租赁房屋的火灾损失进行评估，评估结论为火灾损失10800元。
原判认为，原告陈陈与被告林炳珍签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。租赁期限届满，被告林炳珍仍继续使用租赁房屋，原告陈陈没有提出异议，并收取了半年的租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除不定期租赁合同。被告林炳珍在2012年2月4日通知原告不再租赁房屋，双方的租赁关系至租金支付截止日期即2012年2月13日解除。被告林炳珍在租赁期间，因保管不善造成租赁物毁损，应承担赔偿责任。原、被告对因火宅造成房屋损失的金额没有异议，原告陈陈要求被告赔偿经济损失10800元，于法有据，予以支持。被告林炳珍在交还房屋时，同意对受损房屋进行修缮，且租赁房屋仅仅存在因火灾被烟熏的痕迹，而原告要求先进行鉴定，不同意接收房屋，由此扩大的损失，不应全部由被告承担。原告要求被告支付租赁关系解除以后至判决生效之日止的租金，没有事实和法律依据，不予支持。考虑到房屋修缮需要一定时间，酌情确定被告林炳珍赔偿原告陈陈4个月的租金损失1万元。本案系租赁合同纠纷，合同具有相对性，原告陈建胜不是租赁合同的当事人，要求被告林炳珍赔偿损失、支付租金，其诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决：一、被告林炳珍于判决生效之日起十日内赔偿原告陈陈经济损失（包括租金损失）共计20800元。二、驳回原告陈陈的其他诉讼请求。三、驳回原告陈建胜的起诉。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告陈陈负担219元，由被告林炳珍负担160元；评估费5000元，由原告陈陈与被告林炳珍各负担2500元。
宣判后，陈陈不服，提起上诉称：原判对上诉人的租金损失责任认定不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，适当措施应指尽快委托专业鉴定机构对房屋损害程度进行评估，再根据评估结论对房屋进行修复、加固或重建，在此期间造成的经济损失不应视为扩大的经济损失。评估结论作出后，如上诉人仍未接收房屋，由此产生的经济损失才能视为扩大的经济损失。二、延迟评估的责任在于被上诉人。被上诉人不仅隐瞒火灾事实，而且在协商过程中反对上诉人提出的评估主张。另外，由于被上诉人在签订和履行租赁合同的过程中一直未提供其基本身份信息，上诉人在调查无果的情况下于2012年12月28日向原审法院起诉。诉讼过程中，被上诉人又不予配合，致使评估机构直至2013年12月6日才作出评估报告。因此，被上诉人应向上诉人赔偿2012年2月13日至2014年4月6日期间的租金损失。三、既然被上诉人应承担全部经济损失，本案的诉讼费及评估费也应由被上诉人全部承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林炳珍答辩称：评估时间延迟与被上诉人无关，被上诉人没有参与评估过程。上诉人主张租金计算至2014年4月6日缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈建胜对上诉人的上诉请求及理由均无异议。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林炳珍在承租涉案房屋期间因保管不善造成涉案房屋毁损，应按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定承担赔偿责任。上诉人因此次火灾造成的损失包括房屋财产损失及租金损失两个部分。对于原判认定的房屋因火灾造成的财产损失数额各方当事人在二审中均未提出异议，本院予以维持。对于租金损失应如何分担的问题，本院认为，涉案房屋租赁合同解除后，为防止损失进一步扩大，上诉人应及时向被上诉人主张损害赔偿。在被上诉人交付房屋时表示愿意对损害部位进行修缮的情况下，上诉人仍拒绝接收涉案房屋，其对扩大的损失显然具有过错。上诉人于2012年2月4日得知涉案房屋因火灾发生损失后，直至2014年1月14日方向原审法院起诉要求被上诉人赔偿损失，上述期间的租金损失应由上诉人自行承担。考虑到火灾仅造成涉案房屋墙体、顶棚、窗户和第6层部分走廊出现烟熏痕迹，原判酌情确定被上诉人赔偿上诉人4个月的租金损失，符合本案实际。上诉人要求被上诉人赔偿2012年2月13日至2014年4月6日的租金损失，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原判根据本案实际情况确定诉讼费和鉴定费的分担，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人陈陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈黛锦
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第23号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈口成，男，1985年4月5日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈口成犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、李函柯出庭支持公诉，被告人陈口成到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控2014年8月18日至20日期间，被告人陈口成在红河县迤萨镇百货大楼附近多次贩卖毒品海洛因给杨XX，所贩卖的毒品海洛因每小包约1粒米大小，每小包价格为人民币50元；同年8月22日13时50分许，被告人陈口成在红河县迤萨镇百货大楼处以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给马XX。后被民警查获，并从陈口成右裤包查获毒品可疑物9小包，经称量净重0.58克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。指控认为，被告人陈口成无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且从其身上查获毒品海洛因0.58克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人陈口成在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈口成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈口成系吸毒人员，且已吸毒成瘾。2014年8月18日至22日期间，被告人陈口成在红河县迤萨镇百货大楼附近分别向马XX、杨XX等多人多次贩卖毒品海洛因，每小包约1粒米大小，每小包价格人民币50元。于2014年8月22日，被告人陈口成在红河县百货大楼贩卖毒品时，被公安民警查获，并从其右裤包查获毒品可疑物9小包，经称量净重0.58克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.受案登记表，证明2014年8月22日13时50分，红河县公安局在清查吸毒人员时在红河县百货大楼对面抓获被告人陈口成和吸毒人员马XX，并从陈口成右裤包查获白色可疑物9小包，经称量净重0.58克。
2.抓获经过，证明2014年8月22日13时50分许，红河县公安机关民警将被告人陈口成抓获归案的经过。
3.证人马XX的证言，证明2014年8月22日13时30分许，他在移民村一户人家吃饭时，一个宝华人告诉他，陈口成贩卖毒品，后他便用那个宝华人的手机向陈口成打电话并说要购买毒品，陈口成说他在百货大楼打牌处等，后他找到了陈口成并向陈口成购买了50元的毒品，该毒品有1粒米大小，用红色塑料袋包装。后他走到职成校背后被民警查获。
4.证人杨XX的证言，证明他在2014年8月共向陈口成购买过5次9包零包毒品海洛因，他们是通过电话联系的，交易的地点都是在红河县迤萨镇百货大楼附近，陈口成是以每小包50元的价格卖给他的，但不知道具体的重量是多少。
5.证人陈XX的证言，证明他曾和陈口成一起吸食过毒品，所吸食的毒品是陈口成给他的，因为他和陈口成是一个村委会，相互认识。
6.被告人陈口成指认查获毒品照片，证明被告人陈口成对被查获毒品进行了指认。
7.过磅笔录及照片，证明从被告人陈口成右裤包查获的毒品可疑物9小包经称量净重为0.58克。
8.提取毒品记录及照片，证明2014年8月22日红河县公安局从被告人陈口成身上查获的9小包、0.58克毒品中0.09克，用物证袋包装后送至红河州公安局物证检验鉴定中心进行鉴定。
9.吸毒成瘾认定报告及尿检指认照片，证明公安机关对被告人陈口成尿液进行现场检测后结果呈吗啡阳性，其已吸毒成瘾。
10.被告人陈口成和证人杨XX2014年8月的通话清单，证明杨XX与陈口成于2014年8月18日、19日、20日均有电话联系。
11.扣押物品决定书及清单，证明红河县公安局于2014年8月22日扣押陈口成索尼黑色手机一部，诺基亚黑色手机一部，白色海洛因可疑物0.58克。
12.鉴定意见，证明从被告人陈口成右裤包查获的白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
13.辨认笔录及照片，证明被告人陈口成、马XX于2014年8月22日分别从不同男性12张免冠照片中进行辨认，被告人陈口成辨认出4号（马XX），即是跟陈口成购买过毒品海洛因的人；马XX辨认出6号（陈口成），即是贩卖毒品海洛因给自己的人；证人杨XX2014年10月12日从不同男性12张免冠照片中辨认出5号（陈口成），即是贩卖过5次毒品海洛因给自己的人。
14.户口证明，证明被告人陈口成的出生日期等自然情况，其在犯罪时已年满十八周岁。
15.被告人陈口成的供述和辩解与上述证据相互印证，证明被告人陈口成于2014年8月份，他卖过毒品给十多个人，但具体时间、人名他记不清了。他只记得2014年8月22日13时30分许，在百货大楼烤鸭店处卖了50元钱的一小包毒品海洛因给那个宝华人和在百货大楼有人打牌的地方卖了50元钱的一小包毒品海洛因给马XX，当天就被民警查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈口成无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈口成犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈口成到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈口成的犯罪事实、吸食毒品，认罪态度等情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈口成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、查获的毒品、作案工具诺基亚手机一部依法拍照存档后，予以没收销毁。扣押的黑色索尼手机一部依法退还给被告人陈口成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 邓宏生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周志权
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第23号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年04月22日出生，户籍所在地吉林省桦甸市，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，吉林省红石林业局汽运处工人，住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年07月30日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年8月12日经吉林省红石林区人民检察院批准由红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某为在其承包的林蛙养殖沟内种植林下参，于2015年7月15日用油锯在吉林省红石林业局批洲林场施业区第83林班7小班毁坏国有林木15棵，其中色树13棵，楸子1棵（站杆），槐树1棵（站杆），核立木材积3.1583立方米，价值人民币2174.40元。之后谢某某雇用郭某、康某某、王某某、孙某、周某某等人于2015年7月17日至7月25日给其刨土、翻地。7月25日上午被红石林业局批洲林场的林政员发现并制止。案发后，经红石森林公安分局现场勘查并委托红石林业局设计公司鉴定该地位于红石林业局批洲林场施业区83林班7小班内，为国有林地，该地块现已遭到严重毁坏，经测量毁坏林地面积5656平方米，核8.4798亩。该林班经吉林省林业厅规划设计为国家一级生态公益林（地）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有谢某某在公安机关侦查时的供述和辩解；证人高某某，任某某、郭某、康某某、王某某、孙某、周某某等人的证言；书证公安机关的抓获经过、案件来源、获取作案工具说明和现场勘查笔录及物证照片；书证桦甸市价格鉴定结论；书证吉林省红石林业局设计公司鉴定结论；书证吉林省林业厅关于印发《吉林省森林资源规划设计调查技术细则》；书证林蛙养殖承包合同书；被告人谢某某的常住人口信息的复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为种植林下参，违反土地管理法规、森林法规，毁坏林木，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人谢某某实行监外刑对本辖区没有重大的社会影响，可以适用监外刑。根据本案的具体情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 于佳鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第23号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，生于1980年7月13日，河南省扶沟县人，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县吕潭乡，现暂住青海省民和县“川大“6标段项目部。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2014年12月19日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年10月13日凌晨0时许，被告人郭某某醉酒后无故打砸兰州市红古区海石湾镇“皇冠主题KTV”过道内钢化镀膜玻璃、垃圾桶等物品，并殴打前去处警的兰州市公安局红古分局民警。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，“皇冠主题KTV”被毁损物品总价值为17612元。
另查明，案发后被告人郭某某积极赔偿“皇冠主题KTV”及被害人经济损失，且均取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述材料；被害单位报案材料及报案人陈述；证人胡某某、胡某某证言；接受证据材料清单、视频资料及截图；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；提取笔录；电话报警记录、处警经过；抓获经过；证明；户籍证明、现实表现证明；谅解书、收款凭证；兰红价鉴证字（2014）150号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人郭某某的认罪态度，本院认为以寻衅滋事罪对被告人郭某某判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李杨君
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑初字第23号
被告人陈口成犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出(2015)红刑初字第23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页正文顺数第7行，即“于2014年2月10日向本院提起公诉”；
现更正为：“于2015年2月10日向本院提起公诉”。
审 判 长 韦建& # xB;
审 判 员 李卫红
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 志 权