云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第447号
原告马林芬（系死者张学兵之妻），女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马肖（系死者张学兵的长子），男，1990年8月21日生，汉族。
原告马南（曾用名马娅南，系死者张学兵的次子），男，1995年9月15日生，汉族。
原告张金福（系死者张学兵之父），男，1933年9月8日生，汉族。
委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蒋自光（系死者张学兵的岳父），男，1935年1月24日生，汉族。
原告马树英（系死者张学兵的岳母），女，1938年1月6日生，汉族。
被告廖杰，男，1984年10月4日生，汉族。
委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司。
负责人张计坤，职务：经理。
委托代理人刘森，系中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年10月24日立案受理原告马林芬、马肖、马南、张金福、蒋自光、马树英与被告廖杰、中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称太平洋财保澄江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月13日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林芬、马肖、马南、蒋自光、马树英及马林芬、张金福的共同委托代理人李铭，被告廖杰及其委托代理人施绍华，被告太平洋财保澄江支公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林芬、马肖、马南、张金福、蒋自光、马树英共同诉称，2014年6月7日，马南驾驶云FFG3**号二轮摩托车载张学兵从县城沿仙湖路由北向南往小白祥村方向行驶，13时50分许行驶至澄川线与仙湖路交叉口时，被廖杰超速驾驶的云FLM6**号小型普通客车连人带车撞飞约10米，导致张学兵、马南受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。澄江县交警大队认定廖杰、马南对此事故承担同等责任，张学兵不承担责任。事故发生后，张学兵被送到云南省第一人民医院抢救治疗10天后死亡。马南受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗20天，经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧腓骨骨折、鼻中隔偏曲、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、左足部软组织挫伤。经鉴定，马南需后期治疗费3500元。因张学兵系上门招亲，生前一直赡养张金福及蒋自光和马树英，张学兵离世后，廖杰应当根据法律规定向张金福、蒋自光、马树英支付相应的生活费。同时，本案给六原告造成沉重的精神痛苦，廖杰应当向原告支付精神抚慰金50000元。事发后，廖杰仅向原告支付了50000元的丧葬费和40000元的医疗费。廖杰驾驶的云FLM6**号车向太平洋财保澄江支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，太平洋财保澄江支公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，一、请求依法判令被告太平洋财保澄江支公司在交强险赔偿限额内支付原告因张学兵死亡产生的死亡赔偿金110000元及医疗费10000元，合计120000元。二、请求依法判令被告廖杰在扣除保险公司交强险赔偿限额内支付的120000元后赔偿原告剩余损失600755.48元的60%，即360453.29元，扣除被告廖杰已支付的丧葬费50000元及医疗费40000元后，被告廖杰实际还应支付270453.29元。赔偿的具体费用及数额为：（一）张学兵受伤死亡后产生的死亡赔偿金354720元（23236元／年X20年-110000元）、丧葬费50000元、医疗费36222.43元（46222.43元-10000元）、误工费763.40元（76.34元／天X10天）、护理费1200元（120元／天X10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元／天X10天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元、张金福的生活费10825.70元（15156元／年X5年÷7人）、蒋自光的生活费37890元（15156元／年X5年÷2人）、马树英的生活费37890元（15156元／年X5年÷2人），上述费用合计582511.53元；（二）马南受伤后产生的医疗费8117.15元、误工费1526.80元（76.35元／天X20天）、护理费2000元（100元／天X20天）、住院期间伙食补助费2000元（100元／天X20天）、交通费500元、后期治疗费3500元、鉴定费600元，以上费用合计18243.95元。三、请求依法判令被告廖杰支付原告精神抚慰金50000元。四、请求依法判令被告太平洋财保澄江支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对廖杰应当赔偿的费用承担连带赔偿责任。五、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告表示因第三项诉讼请求单独主张了精神抚慰金，故将第二项请求中重复主张的精神抚慰金50000元予以扣除，并增加购药款10580元，变更后被告廖杰实际还应支付原告246801.29元。
被告廖杰辩称，澄江县交警大队作出的事故认定书不公平，民警在对现场进行调查勘验后，考虑到张学兵不幸身亡、马南受伤，且马南系无证驾驶被盗车辆，故作出其与马南承担同等责任的事故责任认定。事故发生后，其出钱出力积极抢救医治张学兵及马南，共计支付97672.58元，其中为张学兵垫付医疗费用45769.13元，为马南垫付医疗费用1903.45元及支付现金50000元。其车辆在本案中也受到损坏，支付修理费9400元、施救费、停车费及罚款2100元，合计11500元。原告的诉讼请求计算标准不合法，本案事故的发生时间是2014年6月7日，而张学兵转为城镇居民的时间是2014年6月20日，故死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算。丧葬费应为24498元，护理费、误工费的标准是16.82元／天，住院期间伙食补助费是30元／天。张学兵转院送昆明的是救护车，拉回澄江的费用系其支付，所以并不存在交通费。马南的各项费用也只能按照农村居民标准计算。本案中张金福系张学兵的生父，于法于理都应当按照农村居民的生活消费水平计算生活费。而蒋自光、马树英的诉讼请求于法无据，其诉请不应得到支持。原告诉请的精神抚慰金过高，且原告既然已经主张了死亡赔偿金，就不应再主张精神抚慰金。综上，请求法院查清案件事实，并依法计算原告主张的各项费用，对于原告扩大的费用及不合理的费用应当依法驳回。
被告太平洋财保澄江支公司辩称，对于原告陈述的案件事实我公司没有异议。我公司认为马树英、蒋自光不是本案适格的原告，其主张的被扶养人生活费不应该得到法庭的支持；本案的鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理，本院确认案件事实如下：
一、死者张学兵与马林芬系夫妻关系，与马肖、马南系父子关系。
张金福系死者张学兵的父亲，张金福与老伴共生育七个子女，其中张学兵为五子。2014年6月13日，马肖、马林芬、马南、张学兵申请转为城镇居民，并于2014年6月20日经澄江县公安局龙街派出所审核后登记落户，转为城镇居民户口。在起诉至法院后，马林芬、马肖、马南到龙街派出所反映其农转城的时间应以申请日为准并要求予以更改，龙街派出所应马林芬等人的要求将户口册上载明的农转城时间变更为2014年6月13日。
二、2014年6月7日，马南未按规定戴安全头盔驾驶云FFG3**号二轮摩托车（车上乘坐张学兵）从澄江县城沿仙湖路由北向南往小白祥村方向行驶，13时50分行驶至澄江县澄川线与仙湖路万海公园交叉路口时，与廖杰驾驶的沿澄川县由西往东以74Km／h行驶至事故地点的云FML6**号小型普通客车（车上乘坐马丽芬）相撞，造成两车不同程度损坏，马南受轻伤、张学兵经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年7月23日，澄江县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定，认定马南、廖杰承担此事故的同等责任，张学兵不承担此次事故的责任。
三、事故发生后，张学兵被送至澄江县人民医院救治，廖杰为张学兵垫付医疗费共计1649.79元。张学兵因伤势严重，当即转往云南省第一人民医院住院治疗10天（2014年6月7日至6月17日），支付医疗费共计47120.57元，其中廖杰垫付40898.14元。另外廖杰还支付过担架费40元、一次性医疗耗材360元及护送张学兵回澄江的车费2600元。因张学兵伤势过重，最终经抢救无效死亡。廖杰为此分别于2014年6月17日、18日两次支付受害人家属现金50000元，其中6月18日支付的30000元收据载明为丧葬费。
马南被送至澄江县人民医院住院治疗20天（2014年6月7日至6月27日），经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧腓骨骨折、鼻中隔偏曲、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、左足部软组织挫伤，支付医疗费共计8520.60元，其中廖杰垫付费用共计1903.45元。2014年10月22日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，马南自评估之日起需后期治疗费3500元。马南为此支付鉴定费600元。
四、云FML6**号小型普通客车的所有权人系廖杰，该车在太平洋财保澄江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止，同时还投保了机动车第三者责任商业险100000元（不计免赔），保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证、户口册、申请表、落户通知单、澄江县广龙社区居民委员会出具的证明、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、药品费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保险单、收条、收据等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、道路交通事故认定书的责任划分是否合理？二、民事赔偿责任主体的确定及责任的划分？三、赔偿范围、标准及具体数额的确定？针对争议焦点问题，本院评判如下：
针对争议焦点一：本院认为，原告马南未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车行至事故发生地点未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，被告廖杰穿拖鞋驾驶云FML6**号小型普通客车超速行经没有交通信号灯控制的交叉路口没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定，交警部门依据上述事实及规定作出了马南、廖杰承担此事故同等责任的事故认定，该认定系交通管理部门对事故现场进行勘验、检查，并在调查的基础上制作而成，是处理交通事故的重要证据，认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，且被告廖杰在规定期间内并未向上级公安机关申请复核，因此，澄江县交警部门认定被告廖杰承担此事故的同等责任并无不当，本院予以确认。
针对争议焦点二：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因被告廖杰驾驶的云FML6**号车在太平洋财保澄江支公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，首先应由太平洋财保澄江支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书责任的划分以及第三者责任商业保险合同的相关规定，由被告廖杰承担50%的赔偿责任。
针对争议焦点三：死亡赔偿金的性质是对受害人未来收入损失的赔偿，虽然本案受害人张学兵所在地的龙街派出所提供的农转城申请表及农转城落户通知单证实以马林芬为户主包含马南及张学兵在内转为城镇居民并落户的时间为2014年6月20日，即受害人张学兵死亡后，但以马林芬为户主包含马南及张学兵在内已于2014年6月13日申请转为城镇居民，且符合澄江县农转城的政策，说明受害人张学兵未来是以城镇居民的身份生活，故原告主张因张学兵死亡产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。
本案因张学兵死亡产生的赔偿范围及数额依法核定为：1、死亡赔偿金，参照2013年城镇居民人均纯收入23236元／年计算，即464720元（23236元／年X20年）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为48997元／年÷12月×6个月＝24498.50元；3、医疗费，对于原告主张购买人血蛋白支付的10580元，虽然原告提交2760元的票据以证实部分购买情况并表示其余票据已遗失，但其并未提交医嘱证明加以证实，且提交的票据非正规发票，故本院不予认可。对于被告廖杰提交的昆明好星东泰商贸有限公司出具的收费票据，因未加盖销售单位公章，未载明购买者姓名，且原告不予认可，故对该票据本院不予认可。对于被告廖杰提交的担架费收据及一次性医疗耗材收据，因该收据的产生时间能够与本案死者张学兵的医疗情况相印证，故对被告廖杰支付的上述费用本院予以采信。因此，死者张学兵因救治产生的医疗费本院依单据依法核算为49170.36元；4、误工费，参照2013年城镇居民家庭人均日可支配收入63.70元计算，即637元（63.70元／天X10天）；5、护理费，虽然张学兵在医院重症监护室抢救期间家属不得在病床前陪护，但仍然需要家属随时在医院等候，故护理费参照误工费予以支持，即637元（63.70元／天X10天）；6、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关工作人员实际出差伙食补助标准50元／天计算，即500元（50元／天X10天）；7、交通费，因受害人张学兵在事发后被送至昆明医治及拉回澄江时其家属并未支付过任何交通费，因此，交通费本院仅考虑受害人张学兵被拉回澄江时被告廖杰垫付的2600元；8、精神抚慰金，此次事故致张学兵医治无效死亡，使其家人精神上遭受到极大的痛苦，本院根据受诉法院所在地的生活水平及被告廖杰的过错程度，酌情核定为10000元；9、被抚养人生活费，因死者张学兵并非蒋自光、马树英法律规定的抚养义务人，故对蒋自光、马树英要求支付生活费的主张，本院不予支持。因被抚养人张金福系农村居民户口，且其居住地为农村，故张金福的生活费按2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算，即4744元／年÷7人X5年＝3388.60元。以上费用共计556151.46元。
本案马南因伤产生的赔偿范围及数额依法核定为：1、医疗费依单据核定为8520.60元；2、误工费，马南在起诉前已变更为城镇居民，故误工费参照2013年城镇居民家庭人均日可支配收入63.70元计算，即1274元（63.70元／天X20天）；3、护理费参照误工费标准予以支持，即1274元（63.70元／天X20天）；4、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关工作人员实际出差伙食补助标准50元／天计算，即1000元（50元／天X20天）；5、交通费，根据马南的就医时间、地点、次数及鉴定等情况，酌情考虑200元；6、后期治疗费依鉴定意见3500元予以支持；7、鉴定费按发票600元予以支持。以上费用共计16368.60元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的发生是因马南和廖杰的违法行为所致，双方在该事故中承担同等责任，被告廖杰驾驶的云FML6**号车在太平洋财保澄江支公司投保了交强险和第三者责任商业险，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期内，因此，对原告的损失首先应由太平洋财保澄江支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照事故责任，由廖杰承担50%，对廖杰应承担的部分应先由保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。因原告马南在本案中承担同等责任，故廖杰垫付的所有费用应纳入本案中一并计算。对廖杰已支付的现金50000元，扣除丧葬费以外，剩余费用应折抵其他应赔偿的费用；精神抚慰金是对受害人家属因受害人死亡造成精神痛苦而给予的精神抚慰，因此，在承担时不应划分比例，由被告廖杰全额承担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费赔偿数额应累计计入残疾或死亡赔偿金中，不再单独列出。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿马林芬、马肖、马南、张金福因张学兵死亡产生的医疗费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及赔偿马南因受伤产生的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币120000元。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿马林芬、马肖、马南、张金福因张学兵死亡产生的医疗费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及赔偿马南因受伤产生的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币100000元。
三、由廖杰于本判决生效后十日内赔偿马林芬、马肖、马南、张金福因张学兵死亡产生的医疗费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及赔偿马南因受伤产生的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计人民币121260.03元，扣除廖杰已支付的97451.38元外，实际还应赔偿23808.70元。
四、由廖杰于本判决生效后十日内赔偿马林芬、马肖、马南、张金福精神抚慰金10000元。
五、驳回马林芬、马肖、马南、张金福的其他诉讼请求。
六、驳回蒋自光、马树英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，按简易程序减半收取3953元（原告已预交），由廖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘民柱
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶欣