wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1605号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1967年8月2日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告孙风菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告孙某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告孙某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1605号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，1967年8月2日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告孙风菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告孙某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告孙某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第259-1号
原告：史晓妮。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告史晓妮与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异�。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1360号
罪犯张龙，男，1980年1月10日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年4月15日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，刑期至2014年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第892号
申请执行人贺云峰。
被执行人孙才先。
被执行人金锋信。
本院在执行申请执行人贺云峰与被执行金锋信、孙才先债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第892号
申请执行人孙兰英。
被执行人刘玉良。
本院在执行申�执行人孙兰英与被执行刘玉良债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 珉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4434号
罪犯ＸＸ剑，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶刑初字第648号刑事判决，以被告人ＸＸ剑犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月26日至2019年2月20日止。2014年9月5日减刑九个月，减刑后刑期自2011年6月26日至2018年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ剑准予减刑一年（现刑期自2011年6月26日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1377号
原告夏冰，男，1980年11月5日生，汉族。
被告马昌云，女，1948年6月25日生，汉族。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告夏冰诉被告马昌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出判决，原告夏冰不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月17日裁定撤销原判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称：原告曾向案外人高某高利借款500万元，为此原告将自有的本市玄武区xx村11号103室（以下简称xx村103室）等六套房屋抵押给高某指定的“东诚信公司”职员安多，同时又在高某的安排下，与“东诚信公司”另一职员庄某办理了委托卖房手续。后因原告未能及时归还高某借款，庄某即于2011年12月19日代理原告与被告签订了《南京市存量房买卖合同》，将xx村103室房屋以买卖的方式过户到被告名下。借款到期后高某催还期间，原告曾找到一家典当行同意垫还高某的借款，典当行带着本票与原告及安多到房产局办理解押，解押手续办好后，典当行因受到高某威胁中途退出，随后庄某又以代理人身份将该部分房产重新设定抵押登记。庄某虽名为原告的委托代理人，却实际按照高某的要求行事。将xx村103室售予被告并非原告的真实意思表示，原告并未委托庄某出售该房屋，且房屋售价50万元远低于市场价格，被告亦未按照约定向原告支付价款。被告与高某系亲属关系，其与庄某、高某等人恶意串通签订的《南京市存量房买卖合同》，系以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益。借款之前，高某即指定庄某作为原告出售xx村103室房屋的委托代理人，后庄某代理原告将该房屋售予被告，实际系让与担保、流质抵押。故原告请求法院判令：确认庄某“代理”原告与被告签订的《南京市存量房买卖合同》无效；被告将xx村103室房屋产权恢复至原告名下。
本院认为：原告曾于2013年将被告及第三人庄某诉至本院，要求撤销庄某代理原告与被告签订的关于xx村11号103室的南京市存量房买卖合同。本院于2013年7月22日作出（2013）玄民初字第1176号民事判决，认为该合同合法有效，不存在法定的撤销事由，故判决驳回原告的诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已生效。现原告提起本案诉讼，要求确认上述合同无效，并将房屋产权恢复到原告名下。本院认为，本案与前案的原、被告相同，诉讼标的相同，本案原告要求确认合同无效的诉讼请求实质上否定前案生效判决，属于重复起诉，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 杨晓峰
代理审判员 陈 依
二〇一五年九月八日
见习书记员 张佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初605号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告康蓓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告康蓓金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告康蓓的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告康蓓的银行存款27万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第35号
原告赵新豪，男，1977年6月1日出生。
被告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人宋志伟，该行行长。
本院在审理原告赵新豪与被告中国银行股份有限公司鹤壁分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵新豪于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新豪撤回对被告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新豪负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年十月十五日
书记员 辛红娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3602号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1053号
原告杨俊达，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志�，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨俊达与被告徐小林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊达的委托代理人王志工到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年5月24日向原告借款人民币11万元，2013年5月25日，向原告借款人民币4万元，双方没有约定利息及还款期限，有被告出具的借条为凭。经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告徐小林偿还原告借款本金人民币15万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本金为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐小林无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告徐小林因经营生意缺乏资金向原告杨俊达借款人民币11万元，未约定借款利率及还款期限，有被告徐小林亲笔出具的借条一份交由原告收执，内容为：“今借杨俊达人民币110000.元，大写壹拾万元整。借款人：徐小林2013.5.24”。同年5月25日，被告徐小林再次向原告借款人民币4万元，双方未约定借款利率及还款期限，有被告徐小林亲笔出具的借条一份交由原告收执，内容为：“今借杨俊达人民币40000.00元，大写肆万元整。此据徐小林2013.5.25”。后经原告催讨，被告徐小林至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告徐小林无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告杨俊达的陈述及提供的原告身份证复印件一份、被�身份证复印件一份、借条原件二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小林向原告杨俊达借款人民币15万元，双方未约定借款利率及还款期限，有原告的陈述及被告徐小林出具其亲笔书写的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告杨俊达请求被告徐小林返还借款人民币15万元及该款自起诉之日（2014年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小林应在本判决生效之日起十日内返还原告杨俊达借款人民币十五万元及该款自二○一四年一月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第2134号
申请执行人临沂市商业银行，住所地沂蒙路36号。
法定代表人钱进，董事长。
被执行人张振东，公民身份证号372801681005191汉族。
被执行人王彦莉，公民身份证号372801770611061汉族。
被执行人兰鲁健。
本院依据已发生法律效力的（2003）临兰民二初字第979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王彦莉所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××、鲁Q×××××号轿车。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张学强
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第2134号
申请执行人临沂市商业银行，住所地沂蒙路36号。
法定代表人钱进，董事长。
被执行人张振东，男，1968年10月5日生，汉族，临沂市罗庄区人，住。
被执行人王彦莉，女，1977年6月11日生，汉族，临沂市兰山区人，住沂市兰山区。
被执行人兰鲁健，男，1971年5月25日生，临沂市兰山区人，住临沂市。
本院依据已发生法律效力的（2003）临兰民二初字第979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王彦莉所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张学强
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪立忠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00242号
原告：李喆，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证号码340702198312037511，住安徽省铜陵市铜官山区石城新村13栋501号。
被告：阮运忠，男，汉族，1961年3月1日出生，身份证号码340702196103011017，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村64栋201号。
本院在审理原告李喆诉被告阮运忠民间借贷纠纷一案中，原告李喆于2015年6月29日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00242号
原告：李喆，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：阮运忠，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告李喆诉被告阮运忠民间借贷纠纷一案中，原告李喆于2015年6月29日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2213号
原告任善兵。
被告杨凤芬。
被告裔浩翔。
被告章菊风。
原告任善兵与被告杨凤芬、裔浩翔、章菊风运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任善兵、被告杨凤芬到庭参加诉讼，被告裔浩翔、章菊风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：裔广武因经营砂石材料，原告自2010年起至裔广武去世前一直为其运输砂石材料，双方分别于2014年6月23日、2015年2月16日进行结算，裔广武共欠原告运费合计193060元；2015年3月至2015年4月，原告又为裔广武运送砂石料，裔广武又欠原告运费共计10900元，以上合计203960元。2015年5月，裔广武去世，三被告为裔广武的第一顺序继承人，应在继承裔广武遗产范围内支付原告运费203960元。但此款三被告一直未能给付，现请求判令被告裔浩翔、杨凤芬、章菊风在继承裔广武遗产范围内支付运费203960元，并承担本案诉讼费用。
被告杨凤芬辩称：裔浩翔放弃对裔广武生前所有财产的继承权，请求法院驳回对被告裔浩翔的诉讼请求；我方在继承裔广武遗产范围内支付运费，具体数额由法院审核。
被告裔浩翔、章菊风未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原告曾为裔广武运输砂石。2014年6月23日，裔广武向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠运费肆万柒仟贰佰陆拾元，￥47260，裔广武，14年6月23号”。2015年2月16日，裔广武向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠运费壹拾肆万伍仟捌佰元正，￥145800，裔广武，15年2月16号”。此后，原告分别于2014年3月7日、2014年3月10日、2015年3月3日、2015年3月23日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年3月31日、2015年4月2日、2015年4月3日、2015年4月16日、2015年4月19日、2015年4月21日、2015年4月30日各出具送货单一张，由裔广武载明了原告为其运输货物的名称、运费，裔广武在送货单上签字确认，2014年的送货单载明的运费总额为2700元，2015年的送货单载明的运费总额为8200元。
另查明，2015年5月11日，裔广武去世。被告杨凤芬与裔广武于1987年10月10日登记结婚，于1988年6月9日生育一子裔浩翔。裔广武父亲已先于裔广武去世。即裔广武第一顺序的继承人为：配偶杨凤芬、儿子裔浩翔、母亲章菊风。2015年10月2日，被告裔浩翔出具《放弃继承权声明书》，该声明书主要内容为：“声明人系被继承人裔广武的儿子。被继承人裔广武于2015年5月11日在句容市死亡，现声明人声明对被继承人裔广武生前所有的财产（包含并不限于遗留房屋一套，座落在南京市江宁区汤山街道窑山北路16号4幢2单元401室，建筑面积：54平方米）自愿放弃继承。被继承人裔广武生前无遗嘱。”2015年11月19日，原告诉至法院，请求判令被告裔浩翔、杨凤芬、章菊风在继承遗产的范围内支付原告运费203960元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条两张、送货单十一张、被告裔浩翔提交的放弃继承权声明书复印件一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与裔广武之间已成立运输合同关系，该合同合法有效。原告为被告运输了货物，被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。因裔广武现已去世，其应承担的民事责任由其法定继承人裔浩翔、杨凤芬、章菊风在继承其遗产的范围内承担，裔浩翔现声明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告裔浩翔对该运费不负给付责任。原告称2015年3月至2015年4月送货单载明的运费总额为10900元，但其中两张注明的日期分别为2014年3月7日、2014年3月10日，该两张送货单载明的运费合计2700元，应当在原告主张的运费总额203960元中予以扣除，故本院认为三被告在继承裔广武遗产范围内应当给付原告运费的数额为201260元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤芬、章菊风于本判决生效后十日内在继承裔广武遗产的范围内给付原告任善兵运费201260元；
二、驳回原告对被告裔浩翔的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨凤芬、章菊风承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4521号
原告陈文俊，男，汉族，1957年5月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈利，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告重庆方渝化工机械有限公司。住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村生产厂区。
法定代表人毛润。
委托代理人李聪，重庆天乾律师事务所律师。
被告重庆方渝化工机械有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳镇创造路**号。组织机构代码73157023-2。
负责人李应友，总经理。
委托代理人李聪，重庆天乾律师事务所律师。
原告陈文俊诉被告重庆方渝化工机械有限公司(以下简称方渝化工公司)、重庆方渝化工机械有限公司北碚分公司(以下简称方渝化工分公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈文俊的委托代理人陈利，被告方渝化工公司与方渝化工分公司的共同委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称：2012年5月24日下午3时许，原告在被告方渝化工分公司上班时，不幸被丙酮火焰烧伤。要求被告赔偿原告的经济损失：护理费3100元、伙食补助费2300元、残疾赔偿金65373.6元、续医费10000元、误工费9600元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元。原告未收到被告对原告除名决定，双方劳动关系未终结，故不存在诉讼时效。
被告方渝化工公司、方渝化工分公司辩称：原告与公司存在临时雇佣关系。2012年5月24日原告受到损害，根据法律规定，适用1年期诉讼时效，原告诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回;原告对受害结果发生存在过错，即便认定被告应当承担赔偿责任，也应减轻赔偿责任。原告诉求中，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费请法院依法根据事实认定;原告受伤后的工资没扣，继续发放给原告，误工费不应主张;交通费没有证据，不应支持;精神抚慰金、鉴定费不应当主张。
经审理查明：2012年5月24日下午3时许，原告陈文俊在被告方渝化工分公司上班时，去检修生产的产品铁箱底部，铁箱内层属做玻璃钢防腐，因为铁箱底部光线暗，原告陈文俊未用防爆低压灯照明，其用打火机照明，因玻璃钢里添加剂有丙酮作为稀释剂，就引起了丙酮燃烧，导致原告受伤。原告陈文俊受伤后当即被送至重庆市北碚区中医院就医，住院治疗46天。诊断为:中度烧伤(面、颈、双上肢Ⅱ度烧伤面积约18%)，出院医嘱:门诊随诊、注意休息、保护右手创面。所有医疗费被告方渝化工分公司已支付。2016年7月29日经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈文俊伤情鉴定结论为:10级伤残3处;续医费10000元;误工时限为120日，用去鉴定费用2100元。
另查明：原告陈文俊系城镇居民，原告陈文俊与被告方渝化工分公司系雇佣关系，公司为陈文俊2011年5月至2013年7月进行了工伤保险。原告陈文俊受伤后被告方渝化工分公司继续发放原告陈文俊工资至2012年9月。2012年9月后原告陈文俊未再到被告方渝化工分公司上班至今，双方未办理离职手续。
综上所述事实，有住院病历、司法鉴定书、银行明细、参保证明、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对自己受到损害有重大过失，可减轻雇主的赔偿责任。原告陈文俊在检修铁箱底部，铁箱内层属做玻璃钢防腐，违积用打火机引起丙酮燃烧，造成自己被烧伤，原告陈文俊自己有重大过失，可减轻雇主被告方渝化工分公司的赔偿责任。因原被告双方未办理离职手续，本案未超过诉讼时效。根据原告过错程度，决定由雇主被告方渝化工分公司承担50%的民事赔偿责任，原告陈文俊自己承担50%的民事责任。因被告方渝化工分公司无法人资格，故由被告方渝化工公司共同承担民事赔偿责任。
原告陈文俊的诉求中，残疾赔偿金、续医费按鉴定结论计赔;住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费酌情主张;原告受伤自己有重大过失，精神抚慰金不予支持;原告受伤后的工资继续发放，误工费不予支持。
综上所述，原告陈文俊损失金额确认如下：1、护理费31天×100元/天=3100元，2、伙食补助费46天×50元/天=2300元，3、残疾赔偿金27239元/年×20年×12%=65373.60元，4、续医费10000元，5、交通费500元，6、鉴定费2100元，共计83373.60元，由被告方渝化工分公司、方渝化工公司赔偿50%计41686元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆方渝化工机械有限公司北碚分公司、重庆方渝化工机械有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿陈文俊残疾赔偿金等经济损失共计41686元。
二、驳回陈文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由陈文俊负担210元，重庆方渝化工机械有限公司北碚分公司、重庆方渝化工机械有限公司负担211元(陈文俊已垫付，重庆方渝化工机械有限公司北碚分公司、重庆方渝化工机械有限公司径直支付陈文俊)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹巧莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04206号
申请执行人高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人苗怀昌，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵爱英，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行高永昌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06794号民事调解书申请执行苗怀昌、赵爱英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苗怀昌、赵爱英发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金91000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2130元。执行中被执行人自动履行了2000元后，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人苗怀昌从2015年9月份起至2015年12月份每月月底偿还申请人2000元，且于2016年农历年前将所欠借款全部偿还完毕。申请人自愿放弃全部利息并承担案件受理费1650元、执行费2130元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06794号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3862号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告杨焕起，住大连市沙河口区桃山街1-2-3-4。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告杨焕起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月四日
书记员 于萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1402号
原告常淑红，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告常淑红与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第42号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
被告人黄经明。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄经明犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）龙刑初字第732号刑事判决，认定被告人黄经明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，黄经明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄经明申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄经明犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄经明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄经明撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2864号
原告：齐祖誉，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：齐妲姮。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌。
原告齐祖誉与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告齐祖誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐祖誉撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月九日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00009号
原告张育品。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告张育品诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告张育品于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张育品申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告张育品撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张育品负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第16号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人黄兆杰，白银市平川区宝积信用社主任。
被告武海龙，（缺席）。
被告宋丽。
被马家骕。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告武海龙、宋丽、马家骕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托代理人黄兆杰、被告宋丽、马家骕到庭参加了诉讼，被告武海龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告武海龙为借款方，以被告宋丽、马家骕为保证方，共同于2011年10月31日在平川区社宝积信用订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币100000元，期限自2011年10月31日至2012年10月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求三被告连带清偿截止2015年5月26日借款本金99785.86元，利息12047.59和逾期利息10121.37元。2015年5月26日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告武海龙缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告宋丽辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告马家骕辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以武海龙为借款方，以宋丽、马家骕为保证方，共同于2012年3月31日在平川区宝积信用信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币100000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告武海龙2012年3月31日在平川区宝积信用社借款100000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，于2014年6月16日偿还本金214.16元，累计清偿到逾期利息25594.65元。截止2015年5月26日尚欠借款本金99785.84元，利息12047.59元，逾期利息10121.37元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、工资介绍信、担保承若书，被告提交的利息收回凭证及原、被告当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告武海龙、宋丽、马家骕签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告武海龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告宋丽、马家骕在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告宋丽、马家骕应承担连带保证责任。被告武海龙经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武海龙向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金99785.84元，并支付利息和逾期利息22168.96元（利息计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后产生的利息随本付清。于本判决生效后五日内清偿。
二、被告宋丽、马家骕承担带清偿责任。
案件受理费2740元，由被告武海龙、宋丽、马家骕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
审 判 员 刘光平
人民陪审员 郝东举
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第16号
原告王学东（）。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告高亚东（）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，住所地：平度市衡山路8号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告王学东与被告高亚东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人孙喜杰，被告高亚东，被告保险公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2014年4月20日14时30分，被告高亚东驾驶鲁B×××××号轿车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前原告王学东驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，王学东伤。经平度市交警大队认定，高亚东承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费16435.23元，护理费14267.9元（116.95元×122天），住院伙食补助费1040元（20元×52天），残疾赔偿金49317.8元（35227元×14年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，清障作业费410元，交通费500元，共计人民币85370.93元。诉讼费由被告负担。
被告高亚东辩称，事故发生属实，但肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后我给原告垫付了10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、清障作业费、精神抚慰金�另外，护理费标准过高，护理时间过长，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
经审理查明，2014年4月20日14时30分，被告高亚东驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿平日路由南向北行驶至平日路21KM＋480M处，车前部与顺行在前机动车道内原告王学东驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，鲁B×××××号轿车失控后与公路东侧树相碰撞，造成两车损坏，高亚东、王学东伤。经平度市公安局交警大队认定，高亚东承担事故的全部责任。原告王学东受伤后，当即被送往平度市第二人民医院住院治疗52天，期间曾到青岛眼科医院、青岛市立医院作诊疗，共花医疗费16435.23元。事故发生后，高亚东给王学东垫付了10000元，王学东支出清障作业费410元。2014年7月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王学东交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为52日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。王学东支出鉴定费1400元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
还查明，王学东系退休工人。
上述事实，有原告提供的身份证、青岛市企业职工退休证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告高亚东承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险各�项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告系退休工人，所诉残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，但主张护理费按城镇标准计算，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；主张的护理时间经鉴定为52日，住院期间2人护理，对其所诉超出部分，本院不予支持。关于交通费，原告提供的交通费用单据上载明的费用发生的时间、地点等信息，不能证实与就医相关，原告也未能作出有理解释，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，原告诉请500元，结合其伤情和就医时间，数额适宜，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但诉求�额过高，以1000元为宜，并应在交强险的死亡伤残责任限额内予以优先赔付；鉴定费、清障作业费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关法律规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告王学东的合理经济损失明细如下：医疗费16435.23元，护理费11539.84元（110.96元×52天×2人），住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金49317.8元，精神抚慰金1000元，清障作业费410元，交通费500元，共计人民币80242.87元和鉴定费1400元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿62357.64元（精神损害抚慰金1000元＋护理费11539.84元＋残疾赔偿金49317.8元＋交通费500元），在财产损失责任限额内赔偿410元，共计人民币72767.64元。超出交强险各分项限额的损失7475.23元（医疗费16435.23元＋住院伙食补助费1040元－10000元），由被告保险公司在50万元商业第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王学东经济损失72767.64元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告王学东经济损失7475.23元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王学东返还被告高亚东垫付款10000元，从上述保险公司的理赔款中予以支付。
四、驳回原告王学东对被告高亚东的诉讼请求。
五、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，速递费120元，鉴定费1400元，共计3454元，由原告王学东负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨韫玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01079号
原告高某甲。
委托代理人钱耀祥。
被告马某某。
原告高某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钱耀祥、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告婚后起初夫妻感情尚可，从2013年起被告经常夜不归宿，从2014年起被告即再未回家住宿且没有任何解释，原告多方打听才得知被告在外与她人同居生活。原告于2014年4月2日向张家港市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。判决后双方之间的夫妻关系未得到好转，原告决意要求离婚，故再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：原告说所的都不是事实，本人是想回家的，但是原告不让本人回家，把本人打出来，这件事派出所也是知道的，本人没有在外与她人同居，本人认为还是能够与原告好好过日子的，本人不同意离婚。
经审理查明：高某甲与马某某在1992年经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一女取名高某乙（曾用名高某乙）。婚后夫妻感情尚可，后马某某去国外打工并于2003年回国，期间马某某也有钱寄回家。高某甲与马某某在长期的共同生活中曾为家庭生活琐事以及家庭经济产生纠纷，但未出现大的矛盾。2014年2月，马某某在超市租赁柜台经营蔬菜、水果以及肉制品等小生意，马某某因进货有时晚上没有回家，加上双方间为开店事项意见出现分歧，高某甲认为马某某在外与她人有不正当关系，影响了夫妻间的感情。高某甲认为马某某无视家庭、夫妻感情已经破裂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年4月23日作出（2014）张开民初字第0233号民事判决书，判决不准双方离婚。因高某甲将家中的门锁更换，马某某无法进入家门，夫妻间的关系没有得到明显改善。高某甲于2014年11月26日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、常住人口登记卡、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一女，婚生女高某乙现已成年，双方的婚姻基础较好，婚后也已经建立了一定的夫妻感情，双方间虽然为家庭生活琐事及家庭经济产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但不存在不可调和的矛盾。造成夫妻现状的主要原因是原告对被告不信任以及双方之间缺乏交流沟通所致，原告将家中门锁换掉后被告不能进家门也使双方间沟通渠道不畅通，只要双方间能够增进彼此间的信任感、珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、争取机会多沟通交流消除误会和隔阂，夫妻和好是有可能的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱艺丹
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第14号
原告钟逆然，男，45岁。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
本院在审理原告钟逆然诉被告什邡市人民政府信息公开案中，因原告钟逆然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告钟逆然负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴红民初字第805号
原告：韩毅，男，1967年8月15日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：石明，男，1972年3月6日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩毅诉被告石明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加了诉讼，被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩毅诉称：被告石明在盐池县经营沙石厂，2009年原告驾驶翻斗车给被告在沙场转运沙子，由于被告当时资金短缺，结算后下欠原告11000元，并给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，不予偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩毅为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告石明欠原告韩毅劳务费11000元未付的事实。
被告石明缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告韩毅提交的证据分析、认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但能够证明被告欠原告劳务费11000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告韩毅与被告石明系表兄弟关系，被告在盐池县经营沙石厂。2009年3月，被告叫原告去沙场负责转运沙子，经结算，被告下欠原告劳务费13000元未付，2012年6月1日向原告出具13000元欠条一张。经原告多次催要，同年10月28日被告给原告清偿2000元，下剩11000元未付。
本院认为：原告韩毅和被告石明之间形成合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费11000元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石明于本判决生效后十日内一次性支付原告韩毅劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02234号
申请执行人黄元俊。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
申请执行人黄元俊申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币365000元，或扣留、提取其收入人民币365000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10435号
原告陈艳勤，女，1967年3月2日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告陈艳勤与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈艳勤负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10862号
原告林国章，男，1972年1月1日出生。
被告史淑娟，女，1968年9月3日出生。
原告林国章与被告史淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、杨新平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国章到庭参加诉讼，被告史淑娟经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2013年5月，被告因装修需要装修建材，因被告财务拮据，被告向原告借现金14733元。被告在2013年8月25日向原告出具欠据一份。原告多次找到被告索要欠款，被告没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款14733元，诉讼费由被告负责。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告向原告购买装修用瓷砖、石膏板等，货款14733元，原告送货后被告未即时付款。2013年8月25日，原告之妻找被告索要货款，被告为原告书写欠条，表示上述货款当作对原告的借款，欠条记载“今借林国章14733元，史淑娟签字，2013.8.25”。后被告失去联系，至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款。故对于原告主张被告给付14733元货款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史淑娟于本判决生效后十日内给付原告林国章货款一万四千七百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告史淑娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 杨新平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 拓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2146号
原告：陈布日格德，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨浩毕斯哈拉图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈布日格德与杨浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，原告陈布日格德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈布日格德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈布日格德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈布日格德负担。
审判员 张国彬
二〇一七年四月十八日
书记员 斯琴图
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第292号
申请执行人卫某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人纪某某，男，现住四平市铁西区。
申请执行人卫某某申请执行被执行人纪某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2014）四民一终字第193号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，我院向四平市住建局下发执行裁定书及协助执行通知书将坐落在四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区41号楼2层6单元212室（建筑面积57.58平方米）的房屋过户到卫某某名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）四民一终字第193号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈凤桐
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 朱 烨
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00797号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
组织机构代码证：66715197-4。
负责人：金某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：柳某，男，1972年8月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：陆某，女，1975年8月14日出生，汉族，现住址同上。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告柳某、陆某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以二被告欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求二被告偿还借款9万元及支付违约金8190元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了二被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年六月十五日
书记员 唐琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3959号
原告张某某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其已与被告陈某某就离婚事宜达成一致协议，并办理了离婚登记手续为由，自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1295元，减半收取人民币647.5元，由原告张某某负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十月十日
书记员 徐素红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第96号
原告袁园芳。
委托代理人羊荣民。
被告陈生良。
被告厉志菊。
被告周小民。
原告袁园芳与被告陈生良、厉志菊、周小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民及被告周小民到庭参加诉讼，被告陈生良、厉志菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁园芳起诉称：2014年4月2日，经被告周小民的介绍，被告陈生良借取原告款项50000元。由被告陈生良向原告出具一份《借条》，约定利息按银行四倍计算，一个月归还，被告周小民签字担保。期满被告未还。2014年7月10日，被告厉志菊（被告陈生良）之妻向原告出具一份承诺书，承诺对被告陈生良向原告的借款本息承担共同归还责任。请求法院依法判令：1、被告陈生良、厉志菊共同归还原告借款50000元，并支付暂算至起诉日的利息5000元（此后利息继续按约定银行四倍计算至款清日止）；2、被告周小民对第1项诉讼请求承担连带给付责任。
被告周小民在法定答辩期间内未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称不是其介绍借款的，其与原告不认识。
被告陈生良、厉志菊均未作答辩。
经审理查明：被告陈生良于2014年4月2日向原告袁园芳出具《借条》一份，《借条》上载明：因生意周转之需，借到袁园芳人民币伍万元整（￥50000元），利息按银行四倍计算，借款期限壹个月，以上款项已收取等，并由被告周小民在《借条》上签字担保。2014年7月10日被告厉志菊出具《承诺书》一份，《承诺书》上载明：在2014年7月份之前，由陈生良向陈辉忠、袁园芳的借款共计人民币壹拾伍万元的本金及利息，由承诺人承担共同归还责任等。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈生良、厉志菊至今没有归还全部的借款本金人民币50000元及相应利息。被告周小民亦未承担相应的保证责任。
上述事实有原告袁园芳提供的《借条》、《承诺书》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈生良因借款而向原告袁园芳出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。被告厉志菊自愿出具的《承诺书》系其真实意思表示，应当按照约定履行其义务，故其依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告周小民作为上述借款的连带保证人，未全面履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告陈生良、厉志菊追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈生良、厉志菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈生良、厉志菊于本判决生效之日起十日内归还原告袁园芳借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周小民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周小民对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈生良、厉志菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半）、保全费620元，共计1208元，由被告陈生良、厉志菊负担，被告周小民承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯骏安
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00324号
原告苑某忠，男，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告苑某文，男，满族，辽宁省本溪市人，某公司工人，现住本溪市平山区。
委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，某律师事务所法律工作者。
原告苑某忠诉被告苑某文赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某忠，被告苑某文的委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系。我的妻子于2010年1月去世，我孤独一人，年迈多病，无任何经济来源。2012年2月1日，我因患食道癌在中国人民解放军202医院住院治疗，先后住院5次共47天，被告护理二、三天，未支付医疗费，反而将我借的治病钱扣留5000元。我住院期间，一直由女儿护理，出院后在女儿家食住，女儿还支付了部分医疗费。我多次要求被告支付医疗费、赡养费未果，故诉至法院，要求被告支付医疗费20837.57元、伙食补助费605元、营养费605元、交通费2000元、每月给付赡养费2000元（自起诉之月起开始支付）。
被告辩称：原告所述与事实不符。2012年2月1日，原告在沈阳住院期间，我一直在医院照顾。2012年2月8日，我因生病无奈离开了医院。在此期间，原告手术所发生的费用（包括医疗费、伙食费、交通费、为了给原告得到很好的治疗所花费的人情费）是由我的女儿、女婿支付。原告去医院治疗的交通费也是由我的女儿支付的。伙食补助费、营养费、交通费不属于本案审理的范围，且我也已支付。我每月工资1300元，扣除医疗及养老保险费用只剩1000元，我无力支付每月2000元的赡养费。
经审理查明：原告共育有一子一女，均已成年且有固定工作，被告系原告长子。原告因患食道癌于2012年1月31日在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，此后分别于2012年2月1日至2012年2月21日、2012年3月19日至2012年3月27日、2012年4月16日至2012年4月23日、2012年5月15日至2012年5月21日、2012年6月12日至2012年6月18日到中国人民解放军第202医院住院治疗，原告又于2012年9月25日在中国人民解放军第202医院门诊治疗，花费医疗费合计62590.84元，扣除新农合补偿金额26197.7元，个人支付36393.14元。原告在中国人民解放军第202医院住院期间，2012年2月1、2、3日预交金凭据系由被告之女苑某签字。现原告与长女共同生活，丧失劳动能力，每月领取55元基础养老金。原告以要求被告给付医疗费、伙食补助费、营养费、交通费及赡养费为由，来院提起本案诉讼。
另查：被告2013年1月至5月月平均工资为1051元。
上述事实，有本溪市新型农村合作医疗住院补偿单、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军第202医院预交金凭据、占地职工工资支付明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈并患有疾病，被告应当履行赡养义务。庭审中，原、被告双方均表示不同意共同生活，故原告的赡养方式以由赡养人给付金钱方式为宜。关于被告应给付赡养费数额，参照本地农村居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入及原告的子女情况，被告每月给付原告260元赡养费为宜。关于原告要求被告给付医疗费一节，原告在2012年2月1日至2012年2月21日住院治疗期间，前期的住院预交金凭据系被告之女签字，但原告不认可系被告之女出资支付医疗费用。原告主张该笔费用来源为向其前女友张某芳借款2万元及其卖猪所得2.7万元。关于原告主张向张某芳借款2万元一节，张某芳称因原告没有劳动能力于2012年夏天与原告分手，而又于原告住院期间借款给原告亦未向原告索要借据，该行为与日常生活经验法则不符。张某芳称系在原告在沈阳住院手术前一天（即2012年2月1日），其将2万元借给原告，原告将钱交给被告女儿，但原告自称系在住院第二天（即2012年2月2日）将2万元给被告女儿，张某芳证言与原告所述相矛盾，原告就其举债治病这一主张未能提供证据证明。原告称其卖猪款2.7万元用于看病，庭审中原告自述其系在过春节（2012年1月23日）前检查出疾病，自有病开始猪都卖了，但原告后又称是在2012年1月31日将猪出卖，原告陈述自相矛盾。原告未能举证证明卖猪款的存在及其是否用于支付医疗费用。故原告未能证明医疗费系其出资交付，现要求被告给付医疗费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告给付伙食补助费、营养费及交通费一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苑某文每月给付原告苑某忠赡养费二百六十元（此款自二Ｏ一三年七月起执行）；
二、驳回原告苑某忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
案件受理费七百九十一元（原告已预交），由原告苑某忠负担六百九十一元，被告苑某文负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 董 宇
人民陪审员 李 玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1491号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孟现珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1491号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉刘军祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1491号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉高萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1491号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李乙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1491号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孟宪翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1491号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐勤良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1491号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张言红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执210号
申请执行人宋靓雪，女，2011年生，汉族，高平市三甲镇人。
法定代表人：申莉芬，女，1989年生，汉族，高平市北城办人。
被执行人宋龙龙，男，1987年生，高平市三甲镇人。
申请执行人宋靓雪与宋龙龙抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2068号民事调解书，现已发生法律效力，申请人宋靓雪于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。
二〇一八年四月三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23776号
原告刘秀敏，女，1967年2月2日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人李兵。
委托代理人关廉明，北京x**律师事务所律师。
本院受理原告刘秀敏与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官田甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘秀敏起诉称：原、被告于2014年7月2日签订收藏品委托拍卖协议，协议到期后，被告不履行协议内容，原告多次催促，但被告仍未兑现。故诉至法院，请求判令：1、中金公司偿还原告刘秀敏预付受理费及保证金共计24200元及该款项10%的经济补偿金；2、判令中金公司承担本案全部诉讼费用。
原告刘秀敏向本院提交以下证据予以证明：
1、收藏品委托拍卖协议，证明双方的委托拍卖关系、被告中金公司先期收取原告刘秀敏预付受理费及保证金共计24200元，双方在协议中还约定了协议履行期届满后流拍的补偿金比例。
2、POS机刷卡凭证，证明2014年7月2日原告刘秀敏已经将24200元前期款项打给中金公司。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告刘秀敏提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告刘秀敏提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月2日，原告刘秀敏与被告中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，原告刘秀敏自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权利；原告刘秀敏委托被告中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，被告中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于原告刘秀敏的费用及流拍后前期费用的10%总金额一并汇至原告刘秀敏指定账户；原告刘秀敏应向中金公司预付受理费及保证金24200元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，被告中金公司将原告刘秀敏前期所交金额全款退还；流拍后，被告中金公司应把原告刘秀敏前期所交费用退还，并在原告刘秀敏所交�期费用上拿出10%给予原告刘秀敏作为补偿；如被告中金公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以被告中金公司汇款凭据上时间为准）内返还原告刘秀敏前期费用即视为违约。同日，原告刘秀敏依约支付24200元。原告刘秀敏委托被告中金公司拍卖的标的物至今未成交，被告中金公司亦未退还原告刘秀敏24200元并按合同约定给予补偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告中金公司与原告刘秀敏签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。被告中金公司在委托期限届满后应依约返还预付受理费、保证金及约定补偿。原告刘秀敏主张返还24200元及支付10%的经济补偿，符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀敏二万六千六百二十元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行xxx支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 甜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋晓莹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初135号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告李某某负担。
审判长 张扬
二〇一六年一月十三日
书记员 王赛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2811号
原告：石俊喜，农民。
委托代理人：杨志刚、张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：孟海舰，农民。
被告：佟红梅，农民。
原告石俊喜与被告孟海舰、佟红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊喜及其委托代理人张欣怡到庭参加诉讼，被告孟海舰、佟红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊喜诉称，二被告系夫妻关系。原告经营钢球铸造，被告从原告处购买钢球，欠付原告货款4500元，经原告多次催要无果，故诉请被告给付原告货款4500元及利息，利息自2008年7月8日起计算至被告实际给付之日止。庭审中，原告明确被告所欠货款系废钢款。
被告孟海舰、佟红梅未答辩。
经审理查明，原告经营钢球铸造业务，副产品为废钢；二被告开办铸造厂需用废钢。2008年前后，双方开始有业务往来，通常为货到付款，既有原告送货、亦有被告取货的情况。原告自述截止2008年7月8日，二被告欠原告废钢款8500元，原告前往二被告设立的、坐落于唐山市唐钱路的“顺民机械厂”向二被告催要所欠废钢款，二被告给付原告废钢款4000元，下欠4500元未付。被告佟红梅遂给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠石俊喜货款：4500元计：肆仟伍佰元整顺民机械厂佟红梅2008.7.8”。此后，原告多次向二被告催要所欠废钢款，二被告一直未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等可以证实。
本院认为，被告佟红梅欠原告废钢款4500元，有被告佟红梅出具的欠条可以证实，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告佟红梅给付废钢款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟红梅拖欠原告废钢款多年未付已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告佟红梅支付所欠废钢款利息的诉讼请求，本院予以支持。具体标准可参照同期中国人民银行贷款利率自原告起诉之日即2016年7月1日计算至钢球款付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告孟海舰给付所欠废钢款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟红梅于本判决生效后十日内给付原告石俊喜废钢款4500元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告石俊喜自2016年7月1日起至废钢款付清之日止的利息；
二、驳回原告石俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，合计112元，由被告佟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2811号
原告：石俊喜。
被告：孟海舰。
被告：佟红梅。
本院在审理原告石俊喜与被告孟海舰、佟红梅买卖合同纠纷一案中，原告石俊喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟海舰、佟红梅的银行存款6660元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告石俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孟海舰、佟红梅银行存款6660元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冬冬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00086号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月20日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月14日6时20分许，被告人王某某驾驶鄂N0×××2宇通牌大型专用校车，沿潜江市浩张公路由南向北行驶至张金镇土地口村七组路段时，超越前方同向车辆，未按操作规范安全驾驶，将道路左侧行人杨某某挂倒，致杨某某受伤，杨某某经送医院救治无效于当日死亡。王某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，王某某在现场拨打122和110电话报警，并于当日向潜江市公安局张金派出所投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失人民币101203.6元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局张金镇社区矫正工作领导小组建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X054号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）129号法医学尸体检验鉴定报告，常住人口基本信息，机动车驾驶证和行车证复印件，赔偿调解书及赔款凭证，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字025号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶大型专用校车未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后在案发现场拨打电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人王某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一五年二月九日
书记员 张 晓