wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1783号上诉人（原审被告）陈辉，男，1971年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）福州伊甸园物业管理有限公司。法定代表人陈龙，总经理。委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。上诉人陈辉因与被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告陈辉系坐落福州市晋安区新店镇景秀小区甲区9座104�元房屋的业主，该房屋建筑面积106.68㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月23日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业�理有限公司”即原告。被告自2004年4月起未缴纳过物业管理费。原审法院另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。原审法院再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为53.34元（0.5元／月·平方米＊106.68平方米＊1个月）。原审法院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，原审法院不予以支持。被告辩称电动车被盗，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。对被告认为原告管理不到位，原审法院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当�取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1386.84元；二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告陈辉不服，向本院提起上诉。上诉人陈辉上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人以三级资质服务收取二级标准价格费用，涉嫌价格欺诈。《前期物业管理服务协议》不是真实意思表示。原审法院认定文锦小区就是景秀小区是错误�。二、被上诉人侵犯上诉人的公共产权和知情权，上诉人已经提供证据证明，但原审法院没有判决。1、被上诉人财务收支明细没有做到每六个月公告送达给上诉人，侵犯上诉人的知情权。2、被上诉人侵占上诉人的共有产权且改变适用功能，甲2架空层和丙1架空层是公共厕所，2004年都被原告装修成宿舍，侵犯上诉人的如厕权。3、上诉人向原审法院提供摩托车在本小区内被盗的回执单复印证据，原审法院却主张上诉人未提供证据予以证明不予采纳。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人福州伊甸园物业管理有限公司答辩称：1、收费的等级与服务资质等级是两个概念，收费的等级物价局有批准；2、关于公章问题，物业公司专门就这个小区刻了一个章，这个公司是认可的，业主也没有异议，实际上也服务了十几年；3、小区名称问题，原来叫锦绣文华小区，现在叫景秀小区，这两个是同一个小区，后者是产权证上的名称。关于上诉人提出被上诉人侵犯公共产权知情权与赔偿上诉人因摩托车被盗而损失的4000元，上诉人在一审中没有提出反诉，该上诉请求不应予支持。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。实际上，双方在签订合同后，被上诉人即于合同生效后履行物业服务，上诉人认为非独立法人无签约资格，本案涉嫌合同欺诈，于法无据，本院不予采信。�于物业收费，物业公司资质只是从业资格，物业费是依据服务等级标准收费的。其收费标准按照物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务协议》为依据，《前期物业管理服务协议》约定物业管理服务收费标准按物委批复文件执行，根据福州市物价局榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》核定综合管理服务费收费等级为二级，故上诉人主张价格欺诈的上诉主张不能成立。关于景秀小区是否就是文锦小区的问题，上诉人确认景秀小区即为锦绣文华小区，根据本案的《交房手续书》，锦绣文华小区又名文锦小区，故上诉人认为景秀小区和文锦小区不是同一个小区的主张，本院不予采信。至于上诉人认为被上诉人侵犯其知情权、如厕权、安保措施不到位致使其车辆被盗，是另一侵权法律关系，上诉人可就此另行主张权利，在本案中不予处理。被上诉人在享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，上诉人对于其拖欠的物业费应予返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑克华代理审判员  黄 锋代理审判员  缪 羽二〇一四年八月八日书 记 员  卢灵真
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第91号
原告刘永贵，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸城律师事务所律师。
被告单士武，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
原告刘永贵与被告单士武占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员辛冲参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘永贵、原告委托代理人车军、被告单士武、被告委托代理人董伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称，2013年3月份，刘永贵要买一批新塔吊起重机，单士武给提供了一个卖塔吊的人高亮，高亮带着刘永贵前往辽宁盘锦基地看样机，最终在农安签订了十三台塔吊起重机（其中赵亚辉购买两台）的协议。协议签订后，刘永贵给徐州建筑工程机械有限公司打定金6万元，其中有赵亚辉1万元，刘永贵用贷款和自筹资金交付的塔吊首付款，剩余部分按期偿还塔吊贷款。2014年4月28日打货款拾万零叁佰元。从2013年5月8日开始，厂家陆续发货，塔吊起重机发票都是刘永贵的名字。塔吊到农安县，刘永贵委托单士武代保管4台，由他对外出租，出租一台给其报酬2000元。单士武将塔吊出租到其他工地，刘永贵到各工地查看过，这些塔吊都在工作。2013年10月份，刘永贵腰部受伤，住院一个月，在家休息4、5个月。在2013年年底，应当与单士武结算塔吊出租租金，由于有病不能出去，结算账目问题就放下了。2014年5月，刘永贵身体好转，开始找单士武结算塔吊租赁费用，单士武开始说让刘永贵等一等，后一直推脱。2014年9月，刘永贵在龙翔尊邸工地发现了2台自己的塔吊，报案到派出所，派出所要求塔吊不能动，2、3天后单士武私自将一台塔吊拆除，并藏了起来，刘永贵至今找不到。现原告诉至法院，要求被告单士武返还侵占的四台塔式起重机（机身编号：2013043440号、2013043437号、2013030074号、2013030073号），要求被告给付赔偿款579000元。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、工业品买卖合同4份，证明四台塔吊是由原告购买。
二、现金交款单4份，证明交付四台塔吊的购货款。
三、本案争议的四台塔吊发票。
四、原告购买四台塔吊产品合格证书。
五、四台塔吊在工地使用审批表3份，证明被告一直在使用本案争议的四台塔吊。
六、四台塔吊装卸的时间表。
七、合同3份，证明争议的塔吊在2012年至2013年每月的租金15000元。
八、原告在农安县人民医院出院诊断书，证明塔吊买回来以后交给被告人保管后，原告住院治疗，对原告的权益受到侵害，原告不知情。
九、长春市中级人民法院民事裁定书，证明有判例，塔吊不以挂靠公司为所有人，应以实际购买人为所有人。
十、要求被告赔偿款579000元的计算方法。
被告单士武辩称，原告所述不是事实，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法庭驳回原告的请求。原告诉状中所列四台塔吊起重机，被告手里只有前三台。第四台不在被告处。诉状中前两台机器登记在鼎新公司名下，第三台登记在于江东公司名下。第四台00**被告不清楚在哪里。原告诉状中所列四台机器为个人财产，没有事实根据。机器是原、被告及于江东高玉彬四人共同购买，只是以原告名义与徐工签定协议。四人合伙共购买十一台起重机，在购买过程中，在向徐工交塔吊首付款6万元，其中于江东拿了3.5万元，本案被告拿了1.5万元，赵亚辉拿了1万元，这6万元支付了塔吊的首付款。徐工发回来5台，2013年4月28日以刘永贵的名义汇款100300元，这些款是以刘永贵的名义在贷款公司贷款支付的。这笔贷款是由本案被告及于江东提供担保，在贷款过程中，小额贷款公司在贷款前做的调查报告中，刘永贵明确表示保证人单士武是借款人的合作伙伴，合伙从事工地塔吊出租，以塔吊不够用，资金短缺，贷款13万元，股份平均分配。本案原告人、贷款人均承认此笔贷款用于四人合伙经营塔吊生意，这些事实都充分说明原告与被告及另外两个案件的被告都是塔吊合伙人，请求法庭依法确认原、被告合伙关系。塔吊发回来后，运输等费用都是由原、被告及于江东、高玉彬支付的。在向徐工支付塔吊预付款时，高玉彬支付27610元。根据以上事实，原告要求被告返还塔吊不符合客观事实。
被告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、2013年4月12日，以原告名义与徐工签定的买卖合同。证明购买11台塔吊是原告人与其他被告人共同出资购买的，只是以原告的名义支付的货款。
二、贷款公司贷前调查，借款人刘永贵自述与被告是合伙关系，共同购买12台塔吊。
三、起重机设备登记表，证明有5台登记在原告公司名下，有7台登记在另案被告于江东公司名下。原告公司成立比于江东公司早，基于有合伙关系的存在，才把共同购买的设备分别登记在两人公司名下。仅以发票购买确定为所有人，原告自己有公司，原告没有必要将7台塔吊登记在于江东公司名下。
四、农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司章程，证明该公司是高玉彬与原告合伙成立的，但成立公司以前原告及被告单士武、于江东、高玉彬四人就是合伙人。这个公司也是四人合伙经营。这个公司现在不是注销，而是吊销。
五、租赁协议，由被告和白城工地的项目经理就配重块达成的协议，双方约定在最后结算时扣除配重块的费用。证明购买这批塔吊，单士武作为共同财产所有人进行经营和管理。
六、汇款凭证，汇款7610元，证明高玉彬给徐工打过款，在购买第十台设备后，再购买第十一台设备时，付给徐工的违约利息。
经审理查明，2013年4月12日，原告刘永贵与徐州建机工程机械有限公司签订工业品买卖合同，购买了12台塔式起重机，其中包括本案讼争的四台塔式起重机（机身编号：2013043440号、2013043437号、2013030074号、2013030073号），原告刘永贵通过汇款的方式向徐州建机工程机械有限公司支付了部分款项，徐州建机工程机械有限公司为原告刘永贵出具了增值税发票。现原告刘永贵诉至来院，要求被告单士武返还侵占的四台塔式起重机，并给付原告赔偿款579000元。庭审结束后，原告对诉讼请求中要求返还机身编号为2013030073号塔式起重机一项撤回起诉。
本合议庭认为，私人的合法财产受法律保护，原告购买塔式起重机，支付了部分价款，并已经依法占有，现作为塔式起重机的合法占有人，在占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物。被告主张基于合伙关系而占有讼争的三台塔式起重机，原告对此予以否认，被告向法庭提供的证据亦不足以证实原、被告间为事实上的合伙关系，故本合议庭对被告的主张不予认定。原告要求被告赔偿四台塔式起重机被侵占期间的损失，其仅向法庭提供了塔吊租用合同，依此不足以支持其要求被告给付赔偿款579000元的诉讼请求，故本合议庭对原告诉讼请求中赔偿款一项依法不予支持，原告可在取得相关证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单士武于本判决生效之日返还给原告刘永贵三台塔式起重机（机身编号：2013043440号、2013043437号、2013030074号）。
案件受理费100.00元由被告单士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00200号
申请执行人杨春，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区正白二甲街。
法定代表人晏爱民，该公司经理。
申请执行人杨春于2015年10月16日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2014）呼仲裁字第10号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经查明，被申请人现在未在呼和浩特市房产局做关于涉案房产的初始登记，该调解书达成的和解协议第一项----
被申请人于2014年2月17日前为申请人办理房屋产权证书这一事项，无法通过强制执行实现。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 金 泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00200号
申请执行人：马某某，女，回族。
被执行人：摆某某，男，回族。
申请执行人马某某与被执行人摆某某离婚纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第409号民事调解书已发生法律效力。权利人马某某于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元（不含延期支付利息及执行费2150元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00200号申请执行人杨春，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区正白二甲街。法定代表人晏爱民，该公司经理。申请执行人杨春于2015年10月16日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2014）呼仲裁字第10号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。经查明，被申请人现在未在呼和浩特市房产局做关于涉案房产的初始登记，该调解书达成的和解协议第一项——被申请人于2014年2月17日前为申请人办理房屋产权证书这一事项，无法通过强制执行实现。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第10号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：诚小刚审 判 员 ：郝玉萍代理审判员 ：危晓奇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ： 金 泽
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初23号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王元贵，男，1970年1月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年4月和1993年11月5日被本院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑八年。因本案，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王元贵犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年10月22日凌晨3时许，被告人王元贵窜至高县落润乡王某某住宅，将袁某某停放在此的电动三轮车盗走，后以1，580元的价格销售给周某某。经鉴定，被盗三轮车价值3，906元。指控认定被告人王元贵的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人王元贵对指控的罪名和事实无异议，其提出是公安机关以其户籍档案有问题为由，将其通知到公安机关，后来他被关押到看守所三四天后主动供述犯罪事实，追回了被盗三轮车，系自首。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王元贵被通知到公安机关后未作如实供述，其因本案被羁押在高县看守所期间，被在押人员举报了其犯罪事实后才向公安机关作了如实供述。被盗三轮车经公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、被盗摩托车照片及信息、收款收据、价格鉴定意见书、扣押物品清单、领条、转让协议、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王元贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王元贵自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王元贵提出其有自首情节的辩解意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 益
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1399号
罪犯赵XX，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月30日作出（2013）东一法刑初字第198号刑事判决，以被告人赵XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖9次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0252号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杭杰，该公司职员。
被执行人大丰祥宏钢铁有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人林煌，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林。
被执行人叶林。
被执行人陈晓春。
被执行人周伦滔。
被执行人陈徐迴。
被执行人陈春洪。
被执行人游树康。
被执行人林煌。
被执行人林光辉。
申请执行人依据本院（2013）盐商初字第0196号民事判决书，申请执行被执行人大丰祥宏钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林煌、林光辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大丰祥宏钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林煌、林光辉银行帐户上的存款人民币500万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月十一日
书记员 陈志燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10970号
原告：何志浩，男，1950年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王仁杰，男，1988年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王育江，男，1954年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告何志浩、王仁杰、王育江与被告赵挺飞采矿权纠纷一案，本院依法于2016年9月5日立案受理。原告何志浩、王仁杰、王育江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何志浩、王仁杰、王育江撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10970号原告：何志浩，男，1950年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：王仁杰，男，1988年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：王育江，男，1954年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。三原告委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。原告何志浩、王仁杰、王育江与被告赵挺飞采矿权纠纷一案，本院依法于2016年9月5日立案受理。原告何志浩、王仁杰、王育江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志浩、王仁杰、王育江撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年九月十三日书记员  黄 云
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执584号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司武汉销售分公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人侯志民，系该××经理。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人袁涛，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01682号民事调解书，责令被执行人宜昌健道商贸有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌健道商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌健道商贸有限公司的银行存款232652.16元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月九日
书记员 王 成
湖南省�洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第89-1号
申请执行人齐波，男，1987年2月8日出生，汉族，住株洲县朱亭镇朱家龙村八一组03号。
被执行人汤学东，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇温泉村虎形组169号。
被执行人邓林，女，1981年4月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市白兔潭镇栎塘村曾家二组232号。本院执行申请执行人齐波与被执行人汤学东、邓林民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币44160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，本院依法从协助单位株洲新安居置业有限公司扣划了122220元，申请执行人在汤学东民间借贷系列案中获得分配款19382.67元。执行过程中，本院依法从协助单位株洲新安居置业有限公司扣划了122220元，申�执行人在汤学东民间借贷系列案中获得分配款19382.67元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第163民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24743号
原告：孙九可，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄宜辰，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙九可与被告黄宜辰合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙九可于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告孙九可向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙九可撤回起诉。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月十七日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第627-2号
原告：刘恒刘x，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：代红晓代xx，景州法律服务所法律工作者xx法律服务所法律工作者。
被告：王晓龙王xx，男，汉族，住景县。
被告：王云亮王xx，男，1979年3月29日出生，汉族，住景县。
被告：张某，
被告：张立强张xx，男，1977年2月2日出生，汉族，住景县。
被告：黄杰黄x，男，汉族，住景男县。
被告：黄德成黄xx，男，1959年3月17日出生，汉族，住景县，省份证号131127195903175492。
被告：王某，
被告：王立生王xx，男，1970年9月16日出生，汉族，住景县，
本院于2015年6月18日立案受理了原告与被告财产损害纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王国鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第233号
申请执行人汤卫民。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人汤卫民与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人汤卫民无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汤卫民与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏芬，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：梁启明，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪剑新，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人刘敏芬因与被申请人洪剑新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敏芬申请再审称：二审判决认定事实错误，证据不足，保护的是非法赌债，而且是已经偿还了的赌债，侵害了刘敏芬夫妻共有的合法财产。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。洪剑新以刘敏芬欠其借款400万元未还为由提起本案诉讼，请求判令刘敏芬归还借款等。对此，洪剑新提交了刘敏芬出具的《借据》、洪剑新委托案外人林永浩代为转账的单据以及林永浩的证言为证；除了上述直接证据，还提交了刘敏芬作为买方与案外人刘彩璋签订的《房屋转让合同书》、《深圳市二手房买卖合同》原件等间接证据，证明刘敏芬向其借款的目的是购买房产，合同约定的首期款400万元的付款截止日期与其委托林永浩支付的最后一笔款项的汇款日期为同一天。由此可见，二审判决认定刘敏芬向洪剑新借款、洪剑新已实际交付的事实依据充足。刘敏芬对此不予认可，并主张本案借款为赌债且已偿还，但没有提供足以反驳的证据支持其主张，故二审判决支持洪剑新的诉讼请求，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等法律的规定，判决刘敏芬偿还借款400万元及利息，认定事实和适用法律均无不当。至于刘敏芬主张的查封的财产为其夫妻共同财产的问题，不在本案审查范围，应另行处理。
综上所述，刘敏芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敏芬的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年九月十一日
书记员 苏浩文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初13337号
原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族。
被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族。
被告：代某，男，年龄不详，蒙古族，某某局职工。
原告刁某诉被告孟某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金36000元，利息28080元，合计64080元，利息给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月3日，二被告在原告处借款36000元，二被告为原告出具借据一枚，约定借款利息为2分，经原告多次索要，被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金36000元，利息28080元，合计64080元，利息结算至借款还清为止，本案的诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉状所列被告代某并不是借据上所列的借款人代勤，根据原告申请，本案已经作出保全裁定，但因被告代某名字不对，未能得到执行，经询问原告，原告称起诉状误将被告代某名字打印错误，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刁某的起诉。
预交的案件受理费701元，本院予以退还；保全费670元，由原告刁某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初13337号原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族。被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族。被告：代某，男，年龄不详，蒙古族，某某局职工。原告刁某诉被告孟某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金36000元，利息28080元，合计64080元，利息给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月3日，二被告在原告处借款36000元，二被告为原告出具借据一枚，约定借款利息为2分，经原告多次索要，被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金36000元，利息28080元，合计64080元，利息结算至借款还清为止，本案的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉状所列被告代某并不是借据上所列的借款人代勤，根据原告申请，本案已经作出保全裁定，但因被告代某名字不对，未能得到执行，经询问原告，原告称起诉状误将被告代某名字打印错误，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁某的起诉。预交的案件受理费701元，本院予以退还；保全费670元，由原告刁某承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年十月三十一日书记员  韩丽颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01360号
原告：舒某某，女。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人尤良军到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
舒某某诉称：2001年5月，舒某某与王某某经人介绍相识。同年6月，双方举办婚礼，舒某某去王某某家，与其开始同居生活。2002年1月24日，双方在泾县云岭镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2002年9月8日，舒某某生育一子王某甲，现在泾县云岭中学读一年级，随王某某一起生活。自2004年3月开始，舒某某独自去上海打工，很少回家。2006年、2010年，王某某分别购买了价值约1500元扬子牌冰箱和价值1500元的太阳雨牌太阳能各1台。2011年，王某某分别购买了价值1800元的32寸液晶彩电和价值3000元的海尔牌空调各1台。2013年，王某某购买了价值62000元的收割机1台。王某某经手添置的上述物品，现均在王某某住处。2011年11月、2012年11月，舒某某和王某某两次去舒某某娘家。第一次去的费用是双方承担的，第二次去的费用7000多元是由王某某承担的。2013年农历正月初三，舒某某回家看望婚生子，但与王某某未同居，双方一直分居。2014年3月24日，舒某某起诉离婚，同年4月24日，经法院主持调解，双方达成和解协议，舒某某仍外出打工，双方仍分居生活。2015年3月11日，舒某某再次起诉离婚，因开庭时王某某未出庭，双方无法协议离婚，舒某某申请撤诉。舒某某在外打工，现每月收入约2200元。今年10月22日，因双方一直分居，无法和好，舒某某又起诉离婚，请求法院依法准许。婚生子王某甲由王某某抚养，舒某某愿承担抚养费。对双方共同财产，舒某某表示放弃。
舒某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、舒某某的居民身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明舒某某的基本身份信息。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。证明舒某某、王某某于2002年1月24日在泾县云岭镇政府登记结婚，双方具有合法夫妻关系的事实。
3、泾县人民法院（2014）泾民一初字第00550号调解协议、（2015）泾民一初字第00430号受理案件通知书、舒某某撤诉笔录各1份。证明舒某某曾二次起诉离婚，现已是第三次起诉离婚的事实。
4、出生医学证明1份。证明舒某某于2002年9月8日生育婚生子王某甲的事实。
5、泾县人民法院（2014）泾民一初字第00550号庭审笔录1份。证明舒某某于2014年3月24日起诉离婚。同年4月24日，泾县人民法院开庭审理，王某某出庭参加诉讼的事实。
王某某未答辩、未举证、未出庭。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：
舒某某提供的证据1、2、3、4，以及本院（2014）泾民一初字第00550号庭审笔录，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据舒某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2001年5月，舒某某与王某某经人介绍相识。同年6月，双方举办婚礼，舒某某去王某某家，与其开始同居生活。2002年1月24日，双方在泾县云岭镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2002年9月8日，舒某某生育一子，取名王某甲，现在泾县云岭中学读一年级，随王某某一起生活。自2004年3月以来，舒某某一直在外打工，与王某某分居生活。2006年、2010年，王某某分别购买了价值约1500元扬子牌冰箱和价值1500元的太阳雨牌太阳能各1台。2011年，王某某分别购买了价值1800元的32寸液晶彩电和价值3000元的海尔牌空调各1台。2013年，王某某购买了价值62000元的收割机1台。王某某经手添置的上述物品，现均在王某某住处。2011年11月、2012年11月，舒某某与王某某两次回娘家。第一次去的费用是双方承担的，第二次去的费用7000多元是由王某某承担的。2014年3月24日，舒某某起诉离婚，同年4月24日，经法院主持调解，双方达成和解协议。2015年3月11日，舒某某再次起诉离婚，因开庭时王某某未出庭，双方无法协议离婚，舒某某申请撤诉。今年10月22日，舒某某第三次提起诉讼，请求法院依法准许双方离婚。舒某某要求王某某抚养婚生子，舒某某承担抚养费。对双方共同财产，舒某某表示放弃。舒某某主张双方夫妻感情破裂，缺乏证据佐证。
本院认为：舒某某与王某某经人介绍相识，之后确立婚姻关系，说明双方具有缔结婚姻关系的主观自愿。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。舒某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的舒某某承担不利的后果。由于舒某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对舒某某要求与王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执133号
杜生南、剑阁县公兴镇人民政府：
申请执行人杜生南申请执行剑阁县公兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1133号民事调解书，于2017年2月22日依法受理。该调解书确定被执行人剑阁县公兴镇人民政府支付沙款21561.40元。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年2月28日履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执133号杜生南、剑阁县公兴镇人民政府：申请执行人杜生南申请执行剑阁县公兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1133号民事调解书，于2017年2月22日依法受理。该调解书确定被执行人剑阁县公兴镇人民政府支付沙款21561.40元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年2月28日履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月六日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00081号
申请执行人：霍延红，男。
被执行人：邱萍，女。
申请执行人霍延红与被执行人邱萍民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）富民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍延红于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2011年1月20日起计算至给付之日止，审理前已支付的1500元应予以扣除）。本院受理后，于2014年10月20日向被执行人邱萍送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邱萍自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人霍延红17000元及1500元利息（利息部分审理前已给付），并承担了案件受理费100元和执行费155元；申请执行人霍延红自愿放弃所有剩余利息及迟延履行期间的债务利息，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张秀明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1761号
申请执行人:林愉锦，男，1964年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:周和海，男，1979年6月22日出生,汉族，住三明市梅列区
申请执行人林愉锦与被执行人周和海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)梅民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金60000元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人周和海发出执行通知、责令被执行人周和海报告财产，并向被执行人周和海发出限制消费令、将被执行人周和海纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人周和海名下财产进行调查，被执行人周和海名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人林愉锦，申请执行人林愉锦无法提供被执行人周和海其他可供执行财产线索，且申请执行人林愉锦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1761号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 施明湖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13371号
原告：宋伟亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。原告：周月波，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。原告：张大巧，女，1938年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：宋振洲，男，1997年1月29日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托代理人：宋伟亮，身份事项同前。被告：张辉，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。原告宋伟亮、周月波、张大巧、宋振洲与被告张辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行�审理。原告宋伟亮(暨原告周月波、张大巧、宋振洲的共同委托代理人)到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋伟亮、周月波、张大巧、宋振洲共同诉称，四原告系宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室业主，被告在其房屋天井内搭建了铝合金材质的玻璃阳光房，上面可以承重两三个成年人，便于攀爬，对原告家中构成了安全隐患，故原告起诉要求被告拆除该天井内的搭建物。被告张辉未作答辩。经审理查明，四原告系宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室业主。在被告家中的天井内搭建有带有顶棚的阳光房，该小区物业单位曾于2015年7月20日出具违规行为整改通知单，载明被告家中存在违法搭建阳光房的行为。以上事实，有房地产权�、房地产登记信息、户口簿、违章行为报告单、整改通知及当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，本院予以认定。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系楼上楼下邻居关系，被告在其家中天井内违规搭建有阳光房，并带有顶棚，该阳光房的搭建有利于攀爬，势必对居住于楼上的原告家中造成一定安全隐患，现原告以此为由要求被告排除妨碍，拆除阳光房，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内拆除搭建于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的阳光房。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2895号
申请执行人：李云清，男，1983年4月10日生，汉族，住址庄河市。
被执行人：陈长成，男，1982年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行李云清与陈长成民间借贷纠纷一案的过程中，申请人表示与被执行人达成和解，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1309号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 吴 忠 福 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第207号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人吴忠福，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人吴忠福借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4528号
原告何国杰，男，汉族，1981年12月4日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何国杰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第29-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人高虹霞，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人谢展宏，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人曾健明，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人梁银霞，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人曾健华，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人祝金环，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人高虹霞、谢展宏、曾健明、梁银霞、曾健华、祝金环借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）肇宁法民三初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、高虹霞偿还借款本金5955.87元，利息2562.11元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；二、谢展宏对高虹霞的借款本息承担连带清偿责任；三、曾健明偿还借款本金17591.6元，利息5970.49元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；四、梁银霞对曾健明的借款本息承担连带清偿责任；五、曾健华偿还借款本金7283.32元，利息2880.48元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；六、祝金环对曾健华的借款本息承担连带清偿责任；七、高虹霞、曾健明、曾健华对各自所欠款项本息互负连带清偿责任；八、案件受理费624元，高虹霞负担200元、曾健明负担212元、曾健华负担212元，由三被执行人迳付给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高虹霞、谢展宏、曾健明、梁银霞、曾健华、祝金环发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费543元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除已被本院依法扣划梁银霞银行存款5000元、曾健明银行存款400元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第29-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被执行人高虹霞，女，汉族，1976年7月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
被执行人谢展宏，男，汉族，1976年11月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
被执行人曾健明，男，汉族，1980年3月出生，住广东省广宁县横山镇。
被执行人梁银霞，女，汉族，1983年7月出生，住广东省广宁县横山镇。
被执行人曾健华，男，汉族，1975年6月出生，住广东省广宁县横山镇。
被执行人祝金环，女，汉族，1978年8月出生，住广东省广宁县横山镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人高虹霞、谢展宏、曾健明、梁银霞、曾健华、祝金环借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）肇宁法民三初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、高虹霞偿还借款本金5955.87元，利息2562.11元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；二、谢展宏对高虹霞的借款本息承担连带清偿责任；三、曾健明偿还借款本金17591.6元，利息5970.49元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；四、梁银霞对曾健明的借款本息承担连带清偿责任；五、曾健华偿还借款本金7283.32元，利息2880.48元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月4日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给申请执行人；六、祝金环对曾健华的借款本息承担连带清偿责任；七、高虹霞、曾健明、曾健华对各自所欠款项本息互负连带清偿责任；八、案件受理费624元，高虹霞负担200元、曾健明负担212元、曾健华负担212元，由三被执行人迳付给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高虹霞、谢展宏、曾健明、梁银霞、曾健华、祝金环发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费543元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除已被本院依法扣划梁银霞银行存款5000元、曾健明银行存款400元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2254号
申请执行人施军。
委托代理人：袁莲文，系原告施军母亲。
被执行人秦文。
本案在执行过程中，申请人施军与被执行人秦文就变更抚养关系，正在另案诉讼中，现申请执行人施军提交书面申请撤回（2015）杭江执民字第2254号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第2254号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月十日
代书 记员 王 翔
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00302号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人左晓林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、左晓林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、左晓林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付左晓林经济补偿金17433元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00523-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：晏代军，男，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨彩琼，女，住四川省巴中市巴中区。
被告：胡鹤龄（曾用名：胡建），男，住四川省巴中市巴州区。
被告：李佩芸（曾用名：李琼），女，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市泰通客货运输有限公司，住所地四川省巴中市江北望王路。
法定代表人：胡鹤龄。
被告：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：胡依雨。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告晏代军、杨彩琼、胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告晏代军、杨彩琼、胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司价值人民币14万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年十二月二日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
濮民初字第2386号
原告：毛随云，女，汉族�1956年1月7日生，汉族，现住濮阳县白堽乡北管庄村。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：任爱菊，女，汉族，1957年9月2日生，汉族，现住濮阳县白堽乡北管庄村。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告毛随云诉被告任爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛随云及其委托代理人朱振华、被告任爱菊之委托代理人王胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年6月23日下午8时许，原告在濮阳县白堽乡北管庄村西自家地里干活，被告的丈夫管书景也在自家地里干活，两家的地紧挨着。由于原告与被告家里有矛盾，被告的丈夫管书景就骂原告，并打电话把被告叫来打骂原告，导致原告被打昏迷两次，头面部及全身多处伤口，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗。原告多次向被告要求赔偿相关费用，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计9510.59元。
被告（反诉原告）辩称并反诉：对原告所述有异议，当时被告在自己地里干活，是原告挑起事端，原告先动手打的被告，本次事件也造成被告受伤，对于被告的损失，原告也应赔偿，我方只同意赔偿30%，原告跑到被告地里，动手打了被告，导致被告多次头晕，全身多处伤。被告被送至濮阳县第二人民医院住院治疗，多次向原告要求赔偿，原告拒不赔偿。故诉至法院，请求赔偿各项费用1409.38元。
原告（反诉被告）辩称：原告没有殴打被告，被告的陈述不实。
案经审理查明：2013年6月24日8时许，原告毛随云到濮阳县白堽派出所报警称，在2013年6月23日下午15时，在本村西被任爱菊、管彦婷打伤。2013年8月9日，濮阳县公安局做出濮县公（白）行罚决字（2013）2328号行政处罚决定书，对任爱菊进行行政处罚。2013年6月24日，原告毛随云到濮阳县人民医院住院治疗，同年7月2日出院，医疗费3791.57元。原告毛随云另提供濮阳县人民医院、濮阳市油田总医院票据8张，均为检查和药品，共计1876.52元，日期自2013年6月份至11月份。2013年6月28日，被告任爱菊到濮阳县第二人民医院住院治疗，同年7月1日出院，医疗费用513.11元。被告任爱菊提供法医鉴定费30元和伤情鉴定书，但未提供对毛随云的行政处罚决定书。
本院认为：原告毛随云与被告任爱菊发生矛盾和纠纷，毛随云被任爱菊打伤，故任爱菊应当赔偿毛随云损失。毛随云共计医疗费5698元，住院期间护理费和误工费均按照2013年度河南省农林牧渔业人均年收入24457元计算，每天每人次67元，原告诉求8天，计款1072元，符合法律规定，本院予以支持。营养费每天10元，共计80元，住院伙食补助费每天30元，共计240元，原告诉求交通费160元，并提供票据，本院予以支持。以上共计7250元。被告任爱菊反诉原告毛随云，但只提供法医鉴定费30元和伤情鉴定，未提供对毛随云的行政处罚决定书，也未提供其他证据证明任爱菊受伤系毛随云所致，故本院对此诉求不予支持，被告任爱菊可在有新的证据后另行起诉。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告任爱菊赔偿原告毛随云72**元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由被告任爱菊承担。
如不服本判决。可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 刘庆山
审判员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书记员 马传聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第592号
原告许某甲，女，1979年出生，住福建省平潭县。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告许某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1997年5月经自由恋爱相识，2001年登记结婚。1998年生育一子，取名许某乙。原、被告因婚前缺乏了解结婚，感情基础一般，婚后因性格不和等原因经常发生纠纷并分居多年。为此，原告曾向法院起诉离婚，后法院作出（2011）泰山民初字第1222号民事判决书，不准原、被告离婚。但此后，原、被告仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，双方于1998年生育一子，取名许某乙，现在跟随原告生活。2001年登记结婚。原告陈述双方于2002年开始分居至今。原告曾于2011年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2011）泰山民初字第1222号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称双方有夫妻共同债务1050000元，分别是欠潘某600000元，欠许某200000元，欠许某155000元，欠游某50000元，但原告未提交证据证实共同债务的情况。
原告称双方均无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权。
因被告杨某未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚登记申请书一份、户口本复印件（常住人口登记卡）一份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立起夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生争吵，并已分居。原告曾于2011年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2011）泰山民初字第1222号民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。原、被告双方的婚生子许某乙现跟随原告生活，按照法律规定，双方婚生子由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，因原告未提交证据证实被告的收入情况，本院结合双方婚生子的实际花费、当地的实际生活水平等因素，综合确定被告应支付的抚养费数额为：每月500元。原告虽主张双方有共同债务1050000元，但其未提交证据证实双方共同债务的情况，故原告关于双方共同债务的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、准予原告许某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告双方的婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费500元，每月25日前支付，自2014年4月起至婚生子许某乙能够独立生活止。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔静菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李思宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1473号
原告：章素文，女，1949年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区望花东区**幢***室，公民身份号码3306211949********。
委托代理人（特别授权代理）：封波，男，1978年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区望花东区**幢***室，公民身份号码3306021978********，系原告之儿子。
委托代理人（特别授权代理）：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：刘宗辉，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区建国路***号*楼*号，公民身份号码4201041957********。
被告：朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区建国路***号*楼*号，公民身份号码4201021962********。
原告章素文与被告刘宗辉、朱燕玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请：一、被告立即向原告归还借款人民币106000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封波、章炯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月4日，被告刘宗辉、朱燕玲向原告出具借条一份，载明：“今借到章素文（三姐）人民币陆仟元整，2004年人民币壹拾万元整，共计人民币壹拾万零陆仟元整。”此后二被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定二被告至今尚欠原告借款106000元，二被告未按约归还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告主张要求二被告共同归还借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗辉、朱燕玲应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告章素文借款人民币106000元，并支付该款自2016年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初30号
原告袁某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告李某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称：我与被告自2008年产生矛盾以来，一直处于分居状态，感情早已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年结婚，1994年生有一子袁某某。自2006年起原告外出打工后，双方感情产生裂痕，2009年起原、被告分居。2015年11月3日，原、被告协议签订了“离婚协议书”（主要内容为原、被告协议离婚，双方共有的集资房壹套归儿子袁某某所有）。之后被告又不愿意去民政局办理离婚手续，原告无奈于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告袁某某的陈述，永兴县柏林镇民政委员会办公室的婚姻关系证明，原、被告签订的“离婚协议书”及证人袁某某的证言等证据证实。
本院认为：原告袁某某与被告李某某婚后感情一般，自2006年原告外出打工后，双方感情日渐疏远，自2009年起原、被告分居至今。双方于2015年11月3日签订的“离婚协议书”是其真实的意思表示，应认定其夫妻感情确已破裂。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘鸿达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初30号
原告：刘为有，男。
被告：刘红平，男。
原告刘为有与被告刘红平赡养费纠纷一案。本院于2016年1月6日立案。原告刘为有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为有向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘为有撤诉。
本案受理费免于收取。
审判员 李剑平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3429号
罪犯童安耀，男，1991年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人童安耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯童安耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童安耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童安耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童安耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢507号
申请执行人侯秋芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人蒋红亮，男，1971年7月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人胡秋梅，女，1970年1月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人侯秋芳与被执行人蒋红亮、胡秋梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第894号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人柳某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月26日21时27分许，被告人柳某某驾驶某号普通二轮摩托车由某饭店右转沿某路行驶，行驶至某被执勤民警挡下检查，经酒精呼气测试，被告人柳某某血液酒精浓度为149mg/100ml。民警将其带至医院抽取血样检验，经鉴定，柳某某血液乙醇含量为140.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人柳某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并考虑被告人家庭情况，适用缓刑。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人柳某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪,判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4437-2号
原告：赵品向。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋峥嵘，经商。
被告：蒋金林。
被告：陈美春。
被告：蒋笑蓉。
第三人：陈美球。
第三人：张希锦。
第三人的共同委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
第三人的共同委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告赵品向诉被告蒋峥嵘、蒋金林、陈美春、蒋笑蓉、第三人陈美球、张希锦债权人撤销权纠纷一案中，原告赵品向于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品向的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵品向撤回起诉。
案件受理费7017元（已减半收取），保全费5000元，评估费5200元，合计17217元，由原告赵品向负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年二月三日
代书记员 石丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1469号
申请执行人伟大集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人邓天骥，系该公司董事长。
委托搭理人扶良胜，男湖南西京律师事务所律师。
委托代理人易柱，男，湖南西京律师事务所律师。
被执行人唐兴佳，男，汉族，1962年2月16日出生。
申请执行人伟大集团股份有限公司与被执行人唐兴佳租赁合同纠纷一案，申请执行人伟大集团股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第680号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人唐兴佳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1190号
上诉人（原审被告）吴书强。
上诉人（原审被告）宋蓓。
被上诉人（原审原告）黄小华。
上诉人吴书强、宋蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴书强、宋蓓是夫妻。2012年2月12日，吴书强向黄小华出具一份借条，内容为“今借到黄小华同志人民币陆拾万元正，等我拆房的钱还清，特此证明。”借条上另有证明人黄辉华、黄浩华签名。黄辉华、黄浩华是黄小华的姐妹。
吴书强、宋蓓自认收到黄小华钱款80万元（人民币，以下同），2009年5月19日，返还黄小华20万元。
另查明，黄小华、吴书强、宋蓓均是聋哑人。
原审认为，本案黄小华主张基于借贷的原因向吴书强、宋蓓交付80万元，吴书强、宋蓓认可收到该款，但对此资金流转的原因抗辩是黄小华委托炒股的资金，故本案仅在该资金流转的基础法律关系是借贷还是委托合同二者间。黄小华为此已提供吴书强出具的借条，借条是借贷法律关系成立的直接证据，可证明双方借贷法律关系成立。吴书强、宋蓓抗辩收款是因委托炒股、但对此未举证，抗辩的委托关系未成立。吴书强、宋蓓另抗辩借条是受黄小华胁迫出具，但也未能举证，不予采信。
根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在吴书强、宋蓓婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为吴书强、宋蓓的夫妻共同债务。黄小华要求吴书强、宋蓓共同返还借款的诉讼请求，应予支持。遂判决：吴书强、宋蓓于返还黄小华借款60万元。案件受费9，800元，减半收取计理4，900元，由吴书强、宋蓓负担。
吴书强、宋蓓不服原判，上诉称：2008年3月4日，被上诉人曾签署过一份由上诉人出具的简要协议，内容为“黄小华把八十万元正给吴书强，承诺帮小华投资股票”，因此双方间为委托投资炒股关系，被上诉人应自负亏损的后果。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人黄小华不同意上诉人的上诉主张，并辩称：被上诉人从未签署过投资股票的协议，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，即便双方当事人间起初为委托投资关系，但被上诉人吴书强之后签具借条的行为应视为双方对委托投资事宜的结算。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人吴书强经由签具字据，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻的前提下，上诉人吴书强应依约履行。
关于上诉人吴书强主张受胁迫的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。上诉人吴书强出具字据前后均有自主能力，上诉人吴书强在本案中主张受胁迫，与法定的胁迫条件不符，且无证据证明，两上诉人此节主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，800元，由上诉人吴书强、宋蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00959号
原告谈某，男，汉族，1966年5月4日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1966年4月27日生。
原告谈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1990年11月5日双方按当地习俗举行结婚仪式并正式以夫妻名义开始共同生活，1992年3月2日生长女谈某甲，2002年6月22日生次女谈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格差异较大导致经常争吵，自2005年双方分居至今，因长期分居，现双方毫无感情，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女谈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，但庭前提交答辩状称，1990年11月5日我与原告结婚，1992年3月2日生长女谈某甲，2002年6月22日生次女谈某乙。我与原告是经人介绍恋爱七年后结婚，婚后十年我们生育两个女儿，2005年原告因生意不景气外出经商至今，曾回家数次，期间给大女儿学费、电脑及手机费万余元。2014年5月22日原告回家后，我们在一起吃饭，原告给了两个女儿各一千元。以上事实证明，原告所称夫妻无感情不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年11月5日按照农村习俗举行婚礼，1990年12月10日在光山县孙铁铺镇民政所办理结婚登记手续，于1992年3月2日生长女谈某甲，2002年6月22日生次女谈某乙，2014年6月原告起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻之间应当互相尊重。原、被告于1990年结婚至今，已共同生活二十四年，婚后育有两个女儿，现原告谈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告谈某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷 建
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5389号
原告：天津市东丽区福启程建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街南坨村村南。
经营者：余赐财，男，汉族，1962年8月11日出生，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：肖永虎，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省三台县。
原告天津市东丽区福启程建材销售中心与被告肖永虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于家祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市东丽区福启程建材销售中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币400000元、并支付违约金180000元，合计580000元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告订立一份木材销售合同，约定被告向原告购买木材。原告依约向被告供应木材，被告尚欠40万元未付。故原告向法院起诉。
肖永虎未作答辩。
经本院审查原告提交的证据：证据：1、木材销售合同一份，证明原告与被告存在木材买卖合同关系；2、送货单21张，证明原告依约履行向被告交付木材的义务，合计货款金额1588178元；3、被告于2014年7月20日向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告500000元，被告承诺在2014年8月5日前全部付清。之后被告向原告支付了100000元，尚欠400000元未付。
上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及原告供货货款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告签订了一份木材销售合同，合同约定被告向原告购买木材，并约定了单价、实际数量以送货单为准。交货地为沧州市黄河西路开源道荣盛购物广场1标段项目工地。付款期限从第一次送货之日起不超过两个月付清。被告指定杨森林为收货人。违约责任是如逾期付款，每日需按照欠款总额的1%承担违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同落款，买受人处肖永虎签字。出卖人加盖了天津市东丽区福启程建材销售中心公章，并有罗尔依甲的签字。合同订立后，原告依约自2012年9月9号至2013年3月20日陆续向合同约定的交付地点交付模板，在21张送货单中，均有合同约定的杨森林及现场相关人员签字确认，共计货款1588178元。被告在2014年7月20日前陆续通过银行转账给付原告货款1088178元，2014年7月20日被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年8月5日前付清尚欠货款500000元。2014年8月22日被告只向原告支付100000元，尚欠货款400000元至今未付。
本院认为，原告与被告订立的木材销售合同，真实、合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告未支付全部货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告货款400000元，被告有义务及时支付所欠货款，原告要求被告支付违约金18万元，低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，金额适当，且为合理，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永虎于本判决生效后十日内向原告天津市东丽区福启程建材销售中心支付货款400000元及违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 李俊英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异40号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：刘国峰，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人刘国峰称，首先赵文喜五证不全，政府进行监管，违反法律的合同都是无效的，日期也不对，章是后盖的，应该不是当时签的，当时签的协议里有房号，不应该在补充协议里，房源是赵文喜向法院提供的，法院都已经核实了，提出异议的都是查封的房子，太巧了。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。合同和房源不是一起签的，当时约定给他房子，投入以后，人员材料进入以后，确定房源，后来才签的房源补充协议，希望拿出证据，证明房源是我提供的，合同都是真实有效的，双方认可。
经审查查明，申请执行人刘国峰与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1351号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告刘国峰借款本金581000元及利息（利息从2015年3月19日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告刘国峰向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1351号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧701室、西侧702室予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼701室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00387号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年9月26日出生。2013年3月29日因吸毒被汝南县公安局决定强制戒毒二年。2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年4月9日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪于2015年6月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、陈晨出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年初，被告人万某某窜至汝南县金牛小区，将徐某某停放在楼下的一辆白色爱玛牌两轮电动车偷走。经价格鉴定，该电动车价值1200元。
2、2013年7、8月份，被告人万某某窜至汝南县开元小区，在一楼楼梯道内，将李某某的两条博美犬盗走。
3、2015年6月13日晚7时许，被告人万某某窜至汝南县新人民医院东区停车场，将霍某某停放的一辆黑色立马牌两轮电动车偷走。经价格鉴定，该电动车价值2697元。
4、2015年6月14日晚10时许，被告人万某某窜至汝南县汝师附小对面的小区内，将张某某停放在楼梯道内的一辆浅蓝色小鸟牌两轮电动车偷走。经价格鉴定，该电动车价值1228元。现该电动车已追回退还被害人。
5、2015年6月15日晚9时许，被告人万某某窜至汝南县房建公司院内，将李某某的两轮电动车的电瓶偷走。经价格鉴定，该组电瓶价值510元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、李某某、霍某某、张某某、李某某的陈述，汝南县价格认证中心价格鉴定结论书，汝南县公安局扣押及发还物品清单、汝南县公安局出具的抓获被告人证明、被告人的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人万某某因涉嫌盗窃被公安人员讯问时，主动交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人万某某退出赃款4407元，分别赔偿徐某某1200元、霍某某2697元、李爱英510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3719号
原告刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告部振喜，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告部振华，女，1968年8月10日，汉族，农民，现在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘会福与被告部振喜、部振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2015年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会福、被告部振喜到庭参加了诉讼，被告部振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告部振喜在原告处借款人民币84000元，被告部振华为该笔借款提供担保，约定利息为月利率2％，借款期限为一个月，借款到期后。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本金人民币84000元，并按照约定支付利息。
被告部振喜庭审答辩称，原告所述属实，对借款事实无异议。
被告部振华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据、借款合同及保证合同各一份，时间是2014年10月18日，借款金额为84000元，月利率为20‰，贷款方是刘会福，借款人为部振喜，担保人是部振华，辛玉霞。用以证明被告部振喜向原告借款，由被告部振华担保的事实。
上述证据被告部振喜质证称没有异议。被告部振华未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告部振喜、部振华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告部振喜在原告刘会福处借款人民币84000元，被告部振华及案外人辛玉霞为该笔借款提供担保，约定利息为月利率20‰，借款期限为一个月，并为原告出具借据、借款合同及保证合同各一份。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，现原告要求被告部振喜、部振华偿还借款本金人民币84000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告部振喜作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告部振华作为连带责任保证人亦应承担保证责任。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告部振喜于本判决生效后立即给付原告刘会福借款本金人民币84000元，并支付自2014年10月18日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告部振华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费860元，由被告部振喜、部振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01706号
原告：张某甲，男，1978年6月20日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，女，1977年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方已庭外和好为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不违反有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 冯占领
二〇一四年七月三十日
书记员 张从顺
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第1550号
原告朱玲香。
被告刘建平。
原告朱玲香诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长与审判员毕者卓、人民陪审员薛卫霞组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱玲香到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲香诉称，被告刘建平以购买设备需要资金为由，2000年5月17日向我借款16000元，口头约定利息3分，期限一年，并立写有借据。到期后，被告归还不了，重新给我立写了18400元的借据，约定按3分计息。后我多次向被告索要，被告一直避而不见，请求人民法院判令被告归还借款18400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘建平经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，即未应诉答辩举证，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭递交了被告2001年5月18日所写借据以证明借款事实；被告刘建平的常住人口信息表证明刘建平的身份情况。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2000年5月17日，被告以购买果汁设备为由，向原告借款16000元，期限一年，立写了借据。逾期后，被告归还不了，双方协商后，被告于2001年5月18日重新给原告立写了18400元借据（其中本金16000元2001年6月6日前的借款利息2400元），被告承诺随时还款，但经原告催要，至今不付，原告诉讼本院，要求被告归还18400元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告所写借据为证，依法应予保护。但被告所立18400元借据中包含有之前16000元的借款利息2400元，将利息计入本金的行为有悖法律，依法不予保护。被告归还原告借款本金应按16000元计，原告要求被告按月息3分支付借款利息，借据上没有约定，原告也未提供证据证明，可参照中国农业银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后立即归还原告朱玲香借款16000元及利息（按中国农业银行同期同类贷款利率自2001年6月7日计算至给付之日）。
二、被告刘建平于本判决生效后立即归还原告朱玲香2000年5月17日至2001年6月6日的借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛卫霞
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴文华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1101号
罪犯郑荣培，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年2月25日作出（2008）永刑初字第33号刑事判决，认定被告人郑荣培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第377号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2013年5月30日本院再次作出作出（2013）漳刑执字第833号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年11月10日起至2016年10月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑荣培在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣培自2013年5月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年5月累计达标分19分，2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯郑荣培原判罚金50000元。罚金缴交8400元，其中上两次减刑交5000元，本次减刑交3400元，龙岩市永定区培丰镇文溪村民委员会、岩市永定区培丰镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑荣培减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑荣培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣培减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年11月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1647号
原告：高京龙。
被告：宋存双。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚新法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告高京龙与被告宋存双买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高京龙撤回对宋存双的起诉。
本案预收案件受理费237.5元（原告已预交），本院实收案件受理费118.75元、邮寄送达费60元合计178.75元由原告高京龙自行承担，剩余案件受理费118.75元由本院退回原告高京龙。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安霞