wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1338号
原告：林兴娟，女，1964年9月26日出生，汉族，现住新民市张家屯乡代家窝堡村**号。
被告：陈洪昌，男，1960年3月16日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇兴隆堡村***号。
被告：朱亚芹，女，58岁，汉族，现住新民市兴隆堡镇兴隆堡村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司。
本院于二0一七年三月二十八日受理了原告林兴娟诉被告陈洪昌、朱亚芹、中国人寿财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林兴娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林兴娟承担。
保全费70元，由原告赵学利承担。
审判员 刘会平
二〇一七年四月七日
书记员 祁 樊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3011号
被执行人林方富。
依据已经发生法律效力的本院（2012）龙刑初字第148号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的林方富罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人林方富发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林方富名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙刑初字第148号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第175号
上诉人（原审原告）李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被上诉人（原审被告）闵宗钱，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，身份证号码：×××0036。系珠海市××侨商行负责人。
上诉人李中革与被上诉人闵宗钱买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李中革向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请向法院撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取159元，由李中革负担。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 林粤锴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更406号
罪犯ＸＸ。2004年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）津高刑一终字第133号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2012年8月9日起至2026年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10301号
原告何锋弟，男，1968年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市友焕鞋厂，住所地瑞安市仙降街道东川村。
投资人林友焕。
被告林友焕，男，1969年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告何锋弟与被告瑞安市友焕鞋厂、林友焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何锋弟及其委托诉讼代理人胡永波、被告瑞安市友焕鞋厂投资人暨被告林友焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告瑞安市友焕鞋厂偿付原告货款159000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至实际给付之日止；2、请依法判令被告林友焕对上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告瑞安市友焕鞋厂系个人独资企业，被告林友焕作为企业投资人。被告瑞安市友焕鞋厂因经营需要在2013年期间向原告购买丁脂、树脂粉原材料。2014年1月7日，原告与被告林友焕进行结算后，被告林友焕出具一张欠条，结欠货款251900元。后原告多次催讨，被告仅支付92900元，余款159000元至今未付。
两被告辩称：我给了他240000，其中2014年1月30日给了100000汇款（建行），2014年6、7月还了20000汇款（农行），2015年7、8月还了20000汇款（农行），另外2013年8、9月我借给他100000元，总共欠他350000，厂里破产，（债权）打七折，计245000元。现在全部抵掉已经没有欠了。
经审理，本院认定如下事实，被告瑞安市友焕鞋厂系个人独资企业，被告林友焕系该企业投资人。被告瑞安市友焕鞋厂因经营需要在2013年期间向原告购买丁脂、树脂粉原材料。2014年1月7日，经结算，林友焕出具一份欠条，用途栏记载：欠何锋弟丁脂、树脂粉款，2013年整年欠款351900元，已付100000元，人民币栏记载：251900元。2014年1月30日、2014年6、7月间、2015年7、8月间，被告瑞安市友焕鞋厂陆续支付100000元、20000元、20000元，上述款项中的38800元折抵案外另一笔38800元货款后，被告支付本案价款为101200元，被告尚欠货款251900-101200=150700元。
本院认为，原告与被告瑞安市友焕鞋厂因购买物品而形成的买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告瑞安市友焕鞋厂应向原告支付货款150700元，并自起诉之日起支付利息损失，由于瑞安市友焕鞋厂系被告林友焕个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市友焕鞋厂偿还原告何锋弟货款150700元并赔偿损失（损失按年利率4.35%，自2017年9月1日起计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、被告林友焕在被告瑞安市友焕鞋厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告何锋弟负担91元，被告瑞安市友焕鞋厂、林友焕负担1649元（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月二十六无
（代）书记员 方 瑜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第431号
原告张某某，女，1985年7月8日生，汉族，住定州市。
被告刘某某，男，1985年4月21日生，汉族，住定州市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于2007年5月28日补办登记结婚。2007年10月14日生长女刘一某，2010年5月31日生男孩刘小某。由于我们性格不合，为家务琐事经常吵打，未建立起夫妻感情。现请求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月举行结婚仪式，2007年5月28日补办结婚证。2007年10月14日生女孩刘一某，2010年5月31日生男孩刘小某，现均随被告生活。双方在共同生活过程中为琐事发生矛盾并导致分居，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长并生有两个孩子，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，在庭审过程中原告未提交证据证实其离婚请求成立，故原告张金凤的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年四月九日
书记员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第431号
原告张某，女，1985年7月8日生，汉族。
被告刘某，男，1985年4月21日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们经人介绍于2007年5月28日补办登记结婚。2007年10月14日生长女刘一诺，2010年5月31日生男孩刘仪伟。由于我们性格不合，为家务琐事经常吵打，未建立起夫妻感情。现请求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月举行结婚仪式，2007年5月28日补办结婚证。2007年10月14日生女孩刘一诺，2010年5月31日生男孩刘仪伟，现均随被告刘某生活。双方在共同生活过程中为琐事发生矛盾并导致分居，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长并生有两个孩子，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，在庭审过程中原告未提交证据证实其离婚请求成立，故原告张某的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年四月九日
书记员 陈少锋
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审63号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人杨某，男。
被执行人吴某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行杨某、吴某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317113号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨某、吴某作出的山计生征字[2016年]第42317113号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审63号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人杨某，男。被执行人吴某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行杨某、吴某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317113号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨某、吴某作出的山计生征字[2016年]第42317113号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十一月四日书记员 汪               攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00113号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：董婷婷。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人董婷婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00278号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保737号
申请人:宰令军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肥乡县振兴运输有限公司，住所地：肥乡县。
法定代表人：孟志国，董事长。
被执行人：肥乡县飞翔汽车运输队，住所地：肥乡县。
申请人宰令军与被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保713号民事裁定书，查封被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的冀DXXX**/冀DXX**挂号重型箱式半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十九日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保737号申请人:宰令军，男，汉族，住齐河县。被执行人：肥乡县振兴运输有限公司，住所地：肥乡县。法定代表人：孟志国，董事长。被执行人：肥乡县飞翔汽车运输队，住所地：肥乡县。申请人宰令军与被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保713号民事裁定书，查封被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肥乡县振兴运输有限公司、肥乡县飞翔汽车运输队所有的冀DXXX**/冀DXX**挂号重型箱式半挂车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十九日书记员 张路路
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执397号
申请执行人：衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被执行人：王世定。
被执行人：宁海波。
被执行人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人：谢恒生，该公司执行董事兼总经理。
本院2016年7月18日作出的（2015）南法民二初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人衡阳市金玉建材有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已于2016年9月1日立案执行。并已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世定、宁海波、衡阳市汇方置业投资有限公司在银行的存款2089214.50元，或扣留、提取其收入2089214.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年九月二日
书记员 周 超
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执397号衡阳市金玉建材有限公司、王世定、衡阳市汇方置业投资有限公司、宁海波：二○一六年九月一日立案执行本院（2015）南法民二初字第250号民事调解书关于申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人王世定、宁海波、衡阳市汇方置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年十月二十四日执行完毕，其中领取标的款80万元，转让债权1213297.5元，合计2013297.5元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执912号
申请执行人王万有，男，1983年8月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈辉，男，1982年9月7日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王万有与被执行人陈辉合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款212755元及利息、案件受理费2245元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2635号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2015年1月，原告应被告的要求，向被告承包的昭通水富绿化工程项目提供云南樱花绿化苗木。当时双方未签订合同。2015年2月12日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计161600元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款161600元；2、被告支付原告违约金8080元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为161600元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，供货完成对单办理结算文件。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值161600元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值161600元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款161600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金8080元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款161600元及违约金8080元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取为1847元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第698号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾瑞红独任审判。本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月4日，本院依法公开开庭审理本案,原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现被告时常酗酒，并对原告非打即骂，夫妻感确已破裂。诉请判决原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生争执。庭审中原告称被告于2012年5月份离家，双方开始分居。
庭审中，原告提交公证书一份，证明原、被告双方于2011年3月15日签订《夫妻财产约定协议书》并经公证，该协议书约定：一、双方的个人收入归个人所有；二、位于青岛市崂山区香港东路XX号凯旋山庄XX号楼X单元负XX户房屋（产权证号：青房地权崂字第××）、位于日照市山海天旅游度假区（怡海园小区）X号楼X单元XXX户房屋（产权证号：日房权证市字第××）的所有权归原告所有，贷款亦由原告以个人收入偿还；三、鲁B×××××号车辆归原告所有，不再作为夫妻共同财产。原告同时主张双方无其他共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书及陈述笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年九月五日
书 记 员 宫 茜
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初83号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人彭秋林，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人彭秋林犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉。被告人彭秋林到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报经黄冈市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人彭秋林在罗田县骆驼坳镇河铺村8组的田畈上，因琐事与同组村民彭某某发生言语冲突，随后双方扭打在一起，被告人彭秋林骑跨在彭某某胸部使其不能动弹，致彭某某胸部肋骨骨折。经鉴定，彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.户籍证明、违法犯罪记录情况查询说明等书证；2.证人徐某某、彭某某、范某某等人的证言；3.被害人彭某某陈述；4.被告人彭秋林的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人彭秋林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭秋林对起诉书指控的基本事实无异议，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为，被告人彭秋林造成他人伤害属一时冲动，且社会矫正环境较好，同意对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2016年4月19日17时许，被告人彭秋林在罗田县骆驼坳镇河铺村8组的田畈上，因琐事与同组村民彭某某发生言语冲突，随后双方扭打在一起，被告人彭秋林骑跨在彭某某胸部使其不能动弹，致彭某某胸部肋骨骨折。经鉴定，彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人彭某某以被告人彭秋林犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年7月18日向本院提起控诉，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已履行。被告人彭秋林取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明：被告人彭秋林的身份情况。
（2）违法犯罪情况查询说明，证明：骆驼坳镇派出所出具证明证实被告人彭秋林无违法犯罪记录。
（3）调解书、谅解书、领条。证明：彭某某与彭秋林达成了赔偿协议，并已履行。彭某某对彭秋林的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言，证明：2016年4月19日下午五点钟左右，我到田里去找我的老公，我看到我的老公彭秋林把彭某某按在河沟里，我的老公骑在彭某某的身上，还把彭某某的两个手抓着。我赶紧上前去把他们两个扯开，我的老公说不放开，一放开彭某某又要打架，后来我还是跳到河沟里把我的老公拉起来了，扯起来后我和我老公就一起回去了，第二天我才知道彭某某的肋骨断了三根，因为彭某某说我家的微耕机从他的田埂上过，把他家的田埂压坏了，这样两个人吵起来，才导致打架的。我当时看到我老公坐在彭某某的肚子上，面对面的将彭某某按在地上，我老公的双腿是跨在彭某某的身上，脚掌是撑在河沟的地上，我没有看见老公打彭某某。
（2）证人范某某的证言，证明：彭某某在2016年4月19日下午六点左右到我家来找我，跟我说当天下午四点左右，在门口畈与彭秋林打架。他对我说，因为彭秋林的打田机从他田边经过，他说了彭秋林几句，彭秋林就回骂了几句，还把彭某某按倒在地上打了，彭某某还说他右边的肋骨痛，我就建议彭某某赶紧去医院检查下。我没有看到他身上的伤情，只是听他说肋骨上痛。
（3）证人彭某某的证言，证明：2016年4月19日17时许，我从外地回家，一到家中我就听说彭某某找我，还听说彭某某去了我们村会计范某某家，之后我就去了范某某家。到了范某某家之后，彭某某就对我讲：因为彭秋林家的机子从他家田埂上经过，两人发生口角纠纷，后来彭秋林用抬机子的竹杠把彭某某打了两下，打在他身上，打完之后，彭秋林将彭某某摁倒在一条河沟里。当时我看到彭某某满身都是泥巴，左眼处是肿的。彭某某对我讲他的眼睛和胸口处疼痛。于是我就用手机拍了一张彭某某的照片，拍完之后我对彭某某说叫他回家换身衣服，然后再到医院去检查下，他当时答应我了，说回去检查。彭某某大概是在17点30分从范某某家离开的，我是第二天才知道彭某某当天晚上没有去医院检查，是第二天去医院检查的。
（4）证人徐某某的证言，证明：当天晚上7点左右，我丈夫回家来，我看他一身泥巴，问他怎么回事，他才将事跟我说。当时我问他怎么一身泥巴，他说彭秋林将他搡到水沟里面去了，后面还坐在他的身上，最后是彭秋林妻子徐某某和他兄弟彭某某两人扯开的，之后我丈夫就自己回来了。我听说的是我丈夫不让彭秋林从我家田里经过，所以双方发生了争执，我听彭某某说彭秋林用一个“木方子”搡的，当天彭某某先到村去反映这个事，第二天上午到医院去检查之后才叫我打电话报的警，彭某某是事发之后第二天早上去医院检查的，先到骆驼坳卫生院，医生说做不倒CT，我们就去万密斋医院的。事情发生后，彭某某只是去村里反映了情况，然后就回家洗澡睡了，没有去其他的地方。当天彭某某回家后就不停的咳嗽，我叫他吃饭，他说自己胸口痛，不想吃。当天村干部说叫彭某某去医院检查，然后到派出所报个案。当时我侄子徐某某在我家，他听说这个事后说现在天黑了，医院的怕下班了，明天白天再去。我们是第二天早上去医院检查，检查结果出来之后我才打电话报警的。
3、被害人彭某某的陈述，证明：其于2016年4月19日下午四点多，在门口畈里的责任田里看水时，因被告人彭秋林使用农业机械打田损坏我家田埂一事与之发生纠纷时，被彭秋林致伤的事实经过。
4、鉴定意见书，证明：被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、方位图及照片，证明：侦查机关对事发地点罗田县骆驼坳镇河铺村8组田畈的勘查情况。
6、被告人彭秋林的供述与上述诸证据能相互印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭秋林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人彭秋林向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，鉴于被害人在纠纷中有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人彭秋林适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人彭秋林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶小娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第228号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2014年1月23日凌晨2时许，驾驶无号牌的二轮机动车行至江门市新会区会城冈州大道东锦纶厂路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人张某某的酒精定量检测为111.98mg／100ml。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人张某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月三十日
书记员 谭惠琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03323号
原告武登泉，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王亚军，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告陕西省第七建筑工程公司第六分司，住所地不详。
法定代表人：明亚。
被告王云平，男，汉族，住址不详。
原告诉称，2008年，被告王云平在担任陕西省第七建筑公司第六分公司延安工程项目部经理期间，因被告承建的延安市马家湾“盛世花城”高层住宅项目资金短缺，于2008年10月23日签订了借款协议，约定原告武登泉给被告王云平借款200000元，约定借款月息2.5分，借款期限3个月。2009年7月16日，经原告多次催要，被告王云平以资金紧张为由，先归还了10万元本息，另外承诺约定，下欠10万元，利息从2008年10月23日计算。于2009年11月30日归还。还款期到后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还原告武登泉借款100000元，并按照月息2.5分的借款约定支付2008年10月23日至实际还清借款本息之日期间的利息（截止起诉之日利息为210000元）；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告武登泉无法提供被告陕西省第七建筑工程公司第六分司及被告王云平的准确地址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武登泉的起诉。
案件受理费5950元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年十二月八日
书记员 李彩霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1148号
原告郭某甲，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
委托代理人张某某，河北某律师事务所律师。
被告杨某，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某某、尚某某，河北某律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲�其委托代理人张某某，被告杨某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2007年11月开始交往，2009年5月20日登记结婚。婚前由于双方未进行充分了解，婚后不久便因性格不合、生活习惯不同导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，经协商一致于2009年12月18日办理了离婚手续。后在被告相求，父母相劝的情况下，我同意给被告一次机会，于次日办理了复婚手续。由于被告性格内向，不与人交往，敏感多疑，经常怀疑我与她人有不正当关系，任性蛮不讲理，不让我睡觉，严重影响了我的身体健康。同时被告不尊重我的父母，在坐月子稍不顺心便对家人大吼大叫。被告对物质追求没有节制，网购成瘾，有用没用都往家里买。被告嫌弃我家购置的新房条件不好，婚后不久便要求我另置新房，我感觉压力大，无力承受，为此两人发生争吵，后我离家出走三天，回来后便要求与被告离婚，但在家里人的劝说之下没有离婚。2012年6月14日，被告在我父母家居住时嫌弃家里条件不好，与我发生争吵，并于次日带孩子回娘家，从此与我分居至今。2012年8月，我向石家庄市新华区人民法院起诉与被告离婚，但由于孩子尚未年满一周岁，我撤回起诉。现在我们双方相互已不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故我再次诉至法院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生女郭某乙由我抚养，随我生活，被告是否支付抚养费均可；三、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。我们于2006年12月相识，之后确认恋爱关系，双方经过两年多的恋爱，建立了深厚、真挚的感情，婚后我们感情也很好，相处很和睦。现在我与原告已生育子女，为�孩子，我希望法院能给我们双方一个机会，给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。我不同意离婚，所以对子女抚养问题及共同财产及债权债务问题不再做答辩意见。
经审理查明，原告郭某甲与被告杨某系自由恋爱，双方于2006年12月相识，后日久生情于2007年11月确认恋爱关系，2009年5月20日登记结婚。婚后于2012年5月3日生一女，取名郭某乙。2009年12月18日，双方因家庭琐事发生争吵，一时冲动办理了离婚手续，次日办理了复婚手续。2012年原告将被告诉至本院，请求离婚，后以婚生女尚在哺乳期为由撤回起诉。现原、被告双方因生活中一些矛盾不能很好的化解，再次出现感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有结婚证、婚姻登记记录证明、郭某乙出生证明及户口登记表、（2012）新民一初字第524号民事裁定书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为深厚，婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够本着为孩子考虑，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。庭审中，被告表示希望法院给其婚姻一个挽救的机会，通过他们双方的努力，其家庭会恢复幸福。综上，本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但通过双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告杨某离婚。
案件受理费4700元，由原告郭某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 娟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1148号原告何能祯，男，1937年10月1日出生，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县严塘镇绿杨村5组9号。原告何仁义，男，1967年9月8日出生，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县严塘镇绿杨村5组9号。原告何跃珍，女，1971年5月17日出生，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县严塘镇小源村2组10号。原告何玉华，女，1974年3月23日出生，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县严塘镇大坝村3组4号。委托代理人何有志，男，1971年11月4日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县严塘镇绿杨村4组14号，系原告何能祯的侄子。委托代理人刘伟军，湖南长清律师事务所律师。被告新邵县严塘镇长山排采石场，住湖南省新邵县严塘镇绿柳杨村4组。负责人何继续。委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。被告新邵县严塘镇电广宽带信息网络有限公司，住新邵县严塘镇镇政府内。法定代表人张建军，该公司负责人。委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。被告国网湖南省电力公司新邵县供电分公司，住新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路与正东路交汇处。公司负责人蒋昌平。被告中国电信股份有限公司新邵分公司，住湖南省新邵县酿溪镇大新街79号。公司负责人佘为民。本院于2013年12月9日受理原告何能祯、何仁义、何跃珍、何玉华与被告新邵县严塘镇长山排采石场、新邵县严塘镇电广宽带信息网络有限公司、国网湖南省电力公司新邵县供电分公司、中国电信股份有限公司新邵县分公司触电人身损责任害纠纷一案，原告何能祯、何仁义、何跃珍、何玉华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何能祯、何仁义、何跃珍、何玉华在本案公开宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何能祯、何仁义、何跃珍、何玉华撤回起诉。本案减半收取案件受理费380元，由原告何能祯、何仁义、何跃珍、何玉华负担。审判员  孙小风二〇一四年一月六日书记员  张 磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王铁权，系该行职员。
被告：杨艳军，住所地东辽县白泉镇。
被告：孔庆满，住所地东辽县白泉镇。
被告：郭丽芹，住所地东辽县白泉镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告杨艳军、孔庆满、郭丽芹借款合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁权到庭参加诉讼，被告孔庆满到庭，被告杨艳军、郭丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、被告孔庆满、杨艳军、郭丽芹偿还本金3万元及利息（利息计算至2015年11月26日）；2、2015年11月26日之后至实际还款日所产生的罚息；3、要求三被告承担本案的诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2012年1月14日，被告杨艳军在原告东辽农行贷款3万元，担保人为孔庆满、郭丽芹，经原告东辽农行审查给予被告杨艳军授信金额3万元，合同有效期3年，可循环使用。被告杨艳军第二次用款时间于2013年1月21日用信3万元，担保人为孔庆满、郭丽芹，到期日为2014年1月21日。贷款到期后经催收未还。
被告孔庆满辩称：没经过我手，这笔贷款我没担保过，我没见过其他两位被告，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨艳军借款信息表一份，证明杨艳军在原告东辽农行处还有贷款未还，2013年01月21日本案借款3万元，到期日是2014年01月20日；2、借款合同一份，证明贷款人是杨艳军本人签的，三户联保；3、三户联保记账凭证六份，证明都是本人去的，都是本人按手印，借款人都是杨艳军本人签字。上述三份证据被告孔庆满均有异议，认为借款合同、两张记账凭证、借款信息表的签字都不是本人所签，但未提供任何证明，以及未申请进行笔迹鉴定。本院对该三份证据的真实性和证明力予以确认。经审理查明，被告杨艳军于2012年1月20与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为3万元，期限到2015年1月19日，用款方式为自助可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；该合同同时还约定由被告孔庆满、郭丽芹提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2013年1月21日被告杨艳军第二次在原告处贷款3万元，期限到2014年1月20日，但该款被告杨艳军逾期未还本息。
本院认为，被告杨艳军、孔庆满、郭丽芹与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应履行合同约定义务。原告依合同约定将贷款3万元发放给被告杨艳军，已履行了合同约定的义务，被告杨艳军逾期未还款，应付还款责任；担保人被告孔庆满、郭丽芹应按合同约定承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息从借款之日起按借款合同约定利率计算至2015年11月26日）；同时承担2015年11月26日至判决生效之日止的罚息；
二、被告孔庆满、郭丽芹对本判决主文第一项下借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元及公告费520元由被告杨艳军负担，并由孔庆满、郭丽芹承担连带还款责任。案件受理费及公告费于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 孙俊华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓航
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终58号
上诉人（原审原告）吴顺金，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人吴顺金与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给吴顺金户。同年，紫云县人民政府为吴顺金户颁发了土地承包经营权证，对吴顺金的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了吴顺金户的承包土地共2.82亩。
2014年5月28日，紫云县水塘镇人民政府与吴顺金户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为吴顺金。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方吴顺金的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.82亩土地补偿款28200元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，吴顺金户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计28200元。
吴顺金认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏吴顺金的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费5640元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿吴顺金的损失。
紫云县人民政府征收吴顺金承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第144号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收吴顺金的承包土地，损害了吴顺金的合法权益，给吴顺金造成的损失应予赔偿。但吴顺金户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吴顺金的赔偿请求。
吴顺金不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第60号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费5640元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收吴顺金承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第144号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收吴顺金承包土地，损害了上诉人吴顺金的合法权益，应就上诉人吴顺金因此造成的实际损害予以赔偿。2014年5月28日，吴顺金已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人吴顺金主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严洪杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第386-1号
申请执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生。
被执行人：钱家荣，男，汉族，1981年3月13日出生。
关于申请执行人关志坤与被执行人钱家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钱家荣应归还借款本金40000元及从2011年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；并支付案件诉讼费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯丹莹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00237号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月17日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月22日14时许，被告人王某甲与他人一起无故殴打在砀山县高铁新区大地加油站加油的李某、任某，经鉴定二被害人伤情均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日14时许，被告人王某甲与王某乙（已判刑）、候某（已判刑）见砀山县公安局协警李某、任某在砀山县高铁新区大地加油站给警车加油，王某乙无事生非向前阻拦，引发双方撕扯。后被告人王某甲与王某乙、候某等人将任某、李某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，任某、李某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、户籍证明、抓获经过，砀山县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人王某乙、孙某、谢某、王某丙的证言，被害人任某、李某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无事生非与他人一同随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。砀山县人民检察院指控的事实存在、罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 李天民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00094号
申请人：任国新，男，1959年3月13日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
代表人：胡弘波。
本院在审理申请人任国新与被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司民间借贷纠纷一案中，申请人任国新于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结并扣划被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司的岳西汽车客运站工程款65万元。申请人任国新提供了担保。
本院认为：申请人任国新的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司的工程款65万元。
上述保全以65万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一五年四月十三日
书记员 杨丽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明，系该支行职员。
被告吴银芳。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳市支行）与被告吴银芳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳市支行委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告吴银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳市支行诉称，被告于2011年3月在我行办理贷记卡一张，目前欠我行透支本金14947.84元，利息（含滞纳金、其他费用）4459.82元，本息合计19407.66元。经我行催收，被告未能偿还。现提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金14947.84元，利息（含滞纳金、其他费用）4459.82元，本息合计19407.66元，2014年4月10日至实际支付之日的利息依法计算。
被告吴银芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吴银芳于2011年3月在原告农行丹阳市支行办理了一张贷记信用卡，截止2014年4月9日，被告信用卡透支本金14947.84元，利息（含滞纳金、其他费用）4459.82元，合计19407.66元。原告多次向被告催还，被告未予偿还。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡透支本金14947.84元，利息（含滞纳金、其他费用）4459.82元，合计19407.66元，2014年4月10日至实际支付之日的利息依法计算。
以上事实，由贷记卡申请表、信用卡合约、交易明细等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本�认为，本案系一起信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据银行和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限还本付息。本案被告持信用卡在信用卡余额不足的情况下，透支使用银行资金，由于未能按约定归还透支本息，原告催收仍不思偿还，已构成恶意透支，银行有权向透支人进行追偿，并追究违约责任。原告要求被告偿还上述透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股�有限公司丹阳市支行银行卡透支本金14947.84元，利息（含滞纳金、其他费用）4459.82元（计算至2014年4月9日），本息合计19407.66元；另自2014年4月10日至实际给付之日的利息依约计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费560元，合计846元，由被告吴银芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 应 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03159号
原告冉云龙，男，生于1963年10月25日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告代德多，男，48岁，土家族，住湖北省利川市。
原告冉云龙诉被告代德多合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冉云龙于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉云龙自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉云龙撤回起诉。
案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由原告冉云龙负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯钟亿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督10号
申请人：阿不力克木·阿不都肉素利，男，1990年7月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：王江，男，1978年3月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人阿不力克木·阿不都肉素利与被申请人王江申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，申请人阿不力克木·阿不都肉素利于2017年4月17日向本院递交撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人阿不力克木·阿不都肉素利以被申请人王江已归还全部欠款为由申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.33元，由申请人阿不力克木·阿不都肉素利负担。
审判员 何 青
二〇一七年四月十七日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民事裁定书
（2017）新0202民督10号
申请人：阿不力克木*阿不都肉素利，男，1990年7月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：王江，男，1978年3月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人阿不力克木*阿不都肉素利与被申请人王江申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，申请人阿不力克木*阿不都肉素利于2017年4月17日向本院递交撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人阿不力克木*阿不都肉素利以被申请人王江已归还全部欠款为由申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.33元，由申请人阿不力克木*阿不都肉素利负担。
审 判 员 何 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 栗征国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代小龙，男，1977年1月18日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金舫，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人代小龙因与被申请人陈金舫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代小龙申请再审称，（一）其提交刘志中、张卫民的证言作为新的证据，证明其与陈金舫合伙办理煤场，陈金舫给其偿还的35万元系劳动报酬，不是借款利息，足以推翻原判决。（二）原判决错误认定75万元借贷关系不成立，实际上借款事实存在，有借据为证，能够证明75万借款真实合法；陈金舫否认双方合作关系缺乏证据证明，实际上双方就是合作关系；原判决认定陈金舫在2012年10月12日出具75万元借条之前支付的25万元，与此后向其支付的10万元，共计支付35万元，没有证据证明是原100万元借款的利息。综上，代小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
陈金舫提交意见称，代小龙提交的证据不属于新的证据，对该证据不予认可；原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回代小龙的再审申请。
本院经审查认为，（一）代小龙提交的刘志中、张卫民的证言在二审庭审结束前即已形成，其完全能够提交而不提交，且在本案审查期间亦不能合理说明逾期提交的理由。故对该证人证言，本院依法不予采纳，代小龙以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。（二）当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，代小龙仅依据陈金舫出具的75万元借条提起民间借贷诉讼，主张其与陈金舫之间的借贷关系成立，陈金舫抗辩称借贷行为尚未实际发生，并能提供2011年1月26日借条、银行转账凭证、短信记录等证据，证明其曾借代小龙100万元并承诺支付100元利润，其在2012年10月12日前向代小龙偿还125万元，后因无力偿还剩余利润，其于2012年10月12日给代小龙出具了75万元借条，之后又向代小龙偿还10万元。在陈金舫能够进行合理说明的情况下，代小龙应对借款来源及交付方式等进一步举证证明，而其未能提交充分的证据予以证明。原判决据此认定双方75万元借贷事实并未实际发生，符合法律规定。故代小龙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。综上，代小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代小龙的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代小龙，男，1977年1月18日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金舫，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人代小龙因与被申请人陈金舫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代小龙申请再审称，（一）其提交刘志中、张卫民的证言作为新的证据，证明其与陈金舫合伙办理煤场，陈金舫给其偿还的35万元系劳动报酬，不是借款利息，足以推翻原判决。（二）原判决错误认定75万元借贷关系不成立，实际上借款事实存在，有借据为证，能够证明75万借款真实合法；陈金舫否认双方合作关系缺乏证据证明，实际上双方就是合作关系；原判决认定陈金舫在2012年10月12日出具75万元借条之前支付的25万元，与此后向其支付的10万元，共计支付35万元，没有证据证明是原100万元借款的利息。综上，代小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。陈金舫提交意见称，代小龙提交的证据不属于新的证据，对该证据不予认可；原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回代小龙的再审申请。本院经审查认为，（一）代小龙提交的刘志中、张卫民的证言在二审庭审结束前即已形成，其完全能够提交而不提交，且在本案审查期间亦不能合理说明逾期提交的理由。故对该证人证言，本院依法不予采纳，代小龙以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。（二）当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，代小龙仅依据陈金舫出具的75万元借条提起民间借贷诉讼，主张其与陈金舫之间的借贷关系成立，陈金舫抗辩称借贷行为尚未实际发生，并能提供2011年1月26日借条、银行转账凭证、短信记录等证据，证明其曾借代小龙100万元并承诺支付100元利润，其在2012年10月12日前向代小龙偿还125万元，后因无力偿还剩余利润，其于2012年10月12日给代小龙出具了75万元借条，之后又向代小龙偿还10万元。在陈金舫能够进行合理说明的情况下，代小龙应对借款来源及交付方式等进一步举证证明，而其未能提交充分的证据予以证明。原判决据此认定双方75万元借贷事实并未实际发生，符合法律规定。故代小龙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。综上，代小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代小龙的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年九月十一日书 记 员 赵佳圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3628号
申请执行人楼滨龙。
被执行人周双平。
被执行人浙江前程律师事务所，住所地：武义县。
负责人周双平，主任。
本院在执行申请执行人楼滨龙与被执行人周双平、浙江前程律师事务所民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3628号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3591号
原告：乔某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：郭某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住可间市。
原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月27日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘畅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
被执行人王振国。
被执行人任继顺。
被执行人王宗江。
被执行人任继柱。
被执行人李永明。
被执行人池连国。
本院于2015年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请王振国、任继顺、王宗江、任继柱、李永明、池连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280号
申请执行人杨自武
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人杨自武与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人杨自武于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280号
申请执行人丁何龙，男，1969年6月21日出生，鹰潭市余江县人。住所地：江西省鹰潭市余江县。
被执行人汤军智，男，1979年3月14日出生，上饶市余干县人。住所地：江西省南昌市。
被执行人徐景英，女，1989年5月26日出生，吉林省松原市人。住所地：江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民一初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤军智、徐景英银行存款300万元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月十日
书记员 钟志强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月22日在本院立案申请执行，要求被执行人给付2014年8月-2015年1月抚养费共计6000元。2015年4月23日，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人没有履行给付义务。2015年7月3日，申请执行人向本院申请执行2015年2月-7月抚养费共计6000元。同年7月6日，被执行人向本院递交承诺书，同意法院可以全额从其工资卡内扣划。本院分两次扣划其账户存款共计12100元（含两�执行费100元）并支付给申请执行人。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的2015年2月-2015年7月抚养费内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年九月一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月22日在本院立案申请执行，要求被执行人给付2014年8月-2015年1月抚养费共计6000元。2015年4月23日，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人没有履行给付义务。2015年7月3日，申请执行人向本院申请执行2015年2月-7月抚养费共计6000元。同年7月6日，被执行人向本院递交承诺书，同意法院可以全额从其工资卡内扣划。本院分两次扣划其账户存款共计12100元（含两次执行费100元）并支付给申请执行人。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（１）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的2015年2月-2015年7月抚养费内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲 德 宽
二〇一五年九月一日
代理书记员 王 利 瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第280号申请执行人白杨，男，1986年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人秦国福，男，1958年11月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人安玉民，男，1966年2月28日出生，住所地唐山市丰南区。白杨申请秦国福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。白杨于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  张会军执行员  孙满平二〇一六年二月十六日书记员  苏 阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第280号申请执行人丁何龙，男，1969年6月21日出生，鹰潭市余江县人。住所地：江西省鹰潭市余江县。被执行人汤军智，男，1979年3月14日出生，上饶市余干县人。住所地：江西省南昌市。被执行人徐景英，女，1989年5月26日出生，吉林省松原市人。住所地：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民一初字第304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤军智、徐景英银行存款300万元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一五年八月十日书记员 钟志强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3132号
原告：徐巧娟。
被告：张琰峰。
被告：张爱香。
以上两被告共同委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原告徐巧娟为与被告张琰峰、张爱香、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐巧娟共同起诉称：2014年8月6日11时25分许，被告张琰峰驾驶浙G×××××号小型轿车（登记车主为张爱香）沿石埠头村村道由南向北行驶至婺城区汤溪镇移民新村石埠头村张永高家门口交叉路口地段时，与原告徐巧娟驾驶的N007499号电动自行车发生碰撞，造成徐巧娟受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告张琰峰负事故主要责任，徐巧娟负次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险和商业险。原告夫妻二人在市木材市场经营木材生意，事故后，原告生活不能自理，不能再生产经营。现原告徐巧娟诉至本院。请求判令：被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计1252285.54元（已扣除支付的6万元），上述损失由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不能赔偿部分由被告张琰峰、张爱香承担；本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为：据原告所举司法鉴定意见书，其因交通事故致颅脑器质性损害，目前患有：脑外伤所致智能损害（中度），并导致其日常生活能力明显受限，需要指导。其是否具备完全民事行为能力并不确定，故原告徐巧娟的主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐巧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐筱玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更310号
罪犯许世贵，男，1961年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2005年10月20日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年12月1日刑满释放。2013年2月17日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第51号刑事判决，认定许世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年5月4日起至2022年10月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生�卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
冯 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第5号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，无业；户籍所在地及现住址内蒙古呼和浩特市；被告人冯某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2014年11月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人冯利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年9月25日下午16时许，被告人冯利平与冀某甲、张某某、高峻峰开着被告人的奥迪A4轿车来到包头市达茂联合旗希拉穆仁镇红格尔敖包南门冀某乙的旅游点。冀某乙叫来巴某某陪他们一起在3号蒙古包内吃饭喝酒。17时许，被告人冯某某与高某某在喝酒期间发生口角，高峻峰拿起一把直柄刀递给冯利平让其捅他，冯利平接过刀将刀捅进了高峻峰的右眼部。经包头市达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高峻峰的人体损伤程度为重伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过及发破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人冯利平故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。公诉机关以被告人冯利平认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人冯利平在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人冯利平对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
2014年9月25日下午16时许，被告人冯某某与冀某甲、张某某、高峻峰开着被告人的奥迪A4轿车来到包头市达茂联合旗希拉穆仁镇红格尔敖包南门冀某乙的旅游点。冀某乙叫来巴某某陪他们一起在3号蒙古包内吃饭喝酒。17时许，被告人冯利平与高峻峰在喝酒期间发生口角，高峻峰拿起一把直柄刀递给冯利平让其捅他，冯利平接过刀将刀捅进了高峻峰的右眼部。经包头市达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高峻峰的人体损伤程度为重伤二级。
案件审理期间，被告人冯某某与被害人高峻峰达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人冯利平取得被害人高峻峰的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高峻峰的人体损伤程度为重伤二级；
（三）被害人高某甲的陈述材料，证实其被被告人冯利平伤害的时间、地点、过程等事实；
（四）证人冀某乙、巴某某、冀某甲的证言，证实被告人与被害人酒某某发生争执，被害人受伤等事实；
（五）证人张某某、高某乙的证言，证实被害人受伤后救治经过；
（六）被告人冯利平的供述材料，证实被告人与被害人高峻峰一起喝酒，二人发生争执，被害人被其捅伤的事实；
（七）和解协议书、谅解书、问话笔录，证实被告人冯利平与被害人高峻峰达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解；
（八）抓获经过，证实被告人到案经过；
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人冯利平故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；被害人在事件发生中有一定过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第5号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人苏建林某某，男，1980年2月28日出生，回族，初中文化，农民。户籍住所地：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡水磨村4队，现住该处。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏建林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人苏建林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日20时50分许，被告人苏建林某某酒后驾驶新A7K0**号起亚牌小客车沿Y024线由西向东行驶至乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村五队路段时与路外驶入路内的赵维良驾驶的新G225**号长城牌轻型货车相撞。交警队认定，苏建林某某、赵维良负此次事故同等责任赵某某负此次事故同等责任。经鉴定，苏建林某某血液酒精含量为161mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人苏建林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏建林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人苏建林某某供述、抓获经过、证人赵维良的证言、血液酒精含量鉴定意见书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建林某某作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：案发时血液酒精含量为161mg∕100ml；负事故同等责任；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。本院认为可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人苏建林某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏建林某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年三月十二日
书记员 王奕爽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第2号
原告韩继坤，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师（特别代理）。
被告李荣国，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告韩学坤，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告韩继坤诉被告李荣国、韩学坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩继坤于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继坤的申请合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继坤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩继坤负担。
审判员 吴坤潜
二〇一五年一月十三日
书记员 罗宁博
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00199号
黄玉：
你（单位）与张家保其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03151号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2070号
被执行人崔力超。
本院在执行被执行人崔力超盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且未能查找到被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第332号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 段旭杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第206号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2854号
被执行人刘道怀，男，汉族。
关于被执行人刘道怀罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月3日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金50000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第926号
原告李然，女，1982年3月20日生.
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：黄骅市渤海路市政府西侧。
组织机构代码：80974029-X。
法定代表人王之元，系该公司经理。
委托代理人王家辉，系该公司员工。
原告李然诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李然、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2014年2月7日，李然驾驶冀J762**奔驰轿车在去往新兴镇的路上由北向南行驶至青县四窝头村西时，遇情况躲避车辆采取措施不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该车在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，该事故发生在保险责任期间内。就民事赔偿事宜，双方未能达成共识。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失218600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，对于本案事实及原告李然在被告处投保商业险、车损险并不计免赔没有异议。但原告所诉赔偿金额过高，且公估费、诉讼费不属于保险责任，被告不予赔偿，对拖车费票据的真实性、合法性有异议。
经审理查明，2013年11月13日原告李然为冀J762**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔率等险种，车辆损失险的保险金额为340000元，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2014年2月7日10时，李然驾驶冀J762**号轿车行驶至青县四窝头村西，因躲避车辆撞在了路边的树木上，造成树木、车辆损坏的交通事故。为将事故车辆拖离事故现场，原告李然向青县国盛汽车维修服务有限公司支付拖车费600元。2014年4月10日，由河北圣源祥保险公估有限公司为冀J762**的车辆损失出具评估鉴定，确定冀J762**的车辆损失金额为208000元，原告支付公估费为10000元。
上述事实由道路交通事故证明、保险单、拖车费票据、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证等予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李然为冀J762**轿车在被告处投保机动车损失险，在保险期间发生交通事故致原告产生车辆损失，被告应当依照保险合同的约定在保险责任范围内予以赔偿。对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀J762**的车辆损失金额为208000元，本院予以认定。公估费10000元属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。拖车费600元是原告因此事故发生实际支出的费用，有青县国盛汽车维修服务有限公司开具的发票证实，本院予以认定。以上原告因此事故造成车辆损失等共计218600元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在车辆损失保险金额340000元内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司给付原告李然保险理赔款218600元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 泓
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第499号
原告周红祥，男，1968年7月24日生，汉族，农民。
原告蒋月，女，1990年3月26日生，汉族，农民。
被告柴冉俊，男，1986年12月20日生，土家族，农民。
被告周赶良，男，1955年9月17日生，汉族，农民。
被告马溪，男，1987年9月30日生，汉族，居民。
被告顾得富，男，1990年9月26日生，汉族，农民。
原告周红祥、蒋月因与被告柴冉俊、周赶良、马溪、顾得富健康权纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周红祥、蒋月诉称，2013年7月，被告柴冉俊的岳父周赶良建房所需推土机及建材，需从原告修通的通道上经过，由于门前的水泥地板比较薄，原告就叫周赶良家从后面的一条路通过，以免压坏地板造成损失。2013年7月23日上午9时许，周赶良在没有商量的情况下请了装载机要强行通过，当周红祥小女儿和儿媳蒋月要求商量好后再通过时，被告周赶良就打电话给被告柴冉俊喊人。后原告周红祥做活回到家刚坐下，被告柴冉俊喊的六、七个人就来到了，周赶良用手指指周红祥说“打”，来到的这几个人就冲过来朝周红祥头部及身上乱踢乱打，周红祥当场被打昏在地，蒋月报警后也被打伤。后周红祥到江川县人民医院治疗，伤情被诊断为右侧额部头皮血肿，头面部软组织挫伤，其损伤达轻微伤；蒋月的伤情为头部外伤，颈部软组织损伤。双方经九溪派出所组织调解未成。故起诉要求判决四被告赔偿周红祥医疗费4116.98元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费550元；赔偿蒋月医疗费1060.24元、精神损失费800元。
被告周赶良辩称，因为建盖烤房，其在动工前三天找周红祥商量过路的事，但是原告不同意，后其又找周红祥的哥哥劝说，周红祥的哥哥答复会去说服周红祥，其也就放心了，开始准备建盖烤房的材料。但在动工前原告还是不同意其过路，后来就发生了打架，但其是正当防卫。对于原告周红祥主张的医疗费，其只认可部分，原告主张的误工费、护理费无事实依据，所主张的住院伙食补助费550元过高；蒋月主张的医疗费1060元，应有相关医疗机构出具的证明来证实，主张的精神损失费800元无事实、法律依据。
被告柴冉俊辩称，原告所述的不是事实，是原告方先将其丈母推倒才引起打架的，其没有拿砖头打着周红祥，都是用拳头打原告的，周赶良没有打过原告。
被告马溪、顾得富辩称，发生吵打后，其二人参加了打架，并打过原告周红祥。对于两原告的主张，其与周赶良的处理意见一致。
经审理查明，两原告与被告周赶良系同村村民。原告蒋月系原告周红祥的儿媳，被告柴冉俊系周赶良的女婿，被告马溪、顾得富是柴冉俊请来帮周赶良拆房的人。2013年7月23日9时许，被告周赶良雇请拆老房子的挖机行至原告周红祥家门前时，周红祥因怕挖机将路面压坏，不让挖机通过，因此与被告周赶良及家人发生纠纷。被告柴冉俊、马溪、顾得富与原告周红祥发生抓打，将周红祥殴打致伤。另被告柴冉俊与原告蒋月发生抓打，致原告蒋月受伤。原告周红祥伤后到江川县人民医院住院治疗11天，其伤情被诊断为右侧额部头皮血肿、头面部软组织挫伤，开支门诊医疗费106.98元，住院费4010元，其损伤经江川县公安局鉴定达轻微伤。原告蒋月受伤后到云南省玉溪市人民医院门诊部治疗，其伤情被诊断为头部外伤、颈部软组织损伤，开支门诊医疗费1060.24元，其损伤经江川县公安局鉴定未达轻微伤。原、被告双方经江川县公安局九溪派出所组织调解未果。
上述事实，有原告提供的医院病情证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院用药清单、病历本、江川县公安局案发后的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柴冉俊、马溪、顾得富共同对原告周红祥实施侵权行为，造成原告周红祥头部等部位损害，为此，对原告周红祥受伤所造成的损失应承担连带赔偿责任。双方系因通行问题发生吵打，原告对于损害的发生也有过错，为此，被告柴冉俊、马溪、顾得富的赔偿责任可以相应减轻。原告周红祥人身受到伤害的赔偿范围为：在江川县人民医院治疗所开支的门诊费106.98元、住院医疗费4010元；住院期间伙食补助费，按照每天30元计算为30元／天×11天=330元；护理费，依照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交（2013）85号文件中2012年农民人均纯收入5417元及农村居民人均全年生活消费支出4561元的标准，确定原告周红祥误工费为（5417＋4561）元／年÷365天／年×11天＝300.70元。上述款项合计4747.68元。被告柴冉俊将原告蒋月打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告蒋月对于损害的发生也有一定的过错，被告柴冉俊赔偿责任可以相应减轻。原告蒋月人身受到伤害的赔偿范围为：云南省玉溪市人民医院治疗所开支的门诊费1060.24元。为此，原告周红祥对被告柴冉俊、马溪、顾得富的诉讼请求，本院予以部分支持；原告蒋月对柴冉俊的诉讼请求，本院予以支持。原告周红祥对周赶良的诉讼请求、原告蒋月对周赶良、马溪、顾得富的诉讼请求，因无证据证明被告实施的侵权行为，本院不予支持。原告蒋月要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告健康权虽被侵害，但未造成严重后果，不符合法律的规定，本院不予支持。为了维护公民的人身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴冉俊、马溪、顾得富于判决生效之日起10日内连带赔偿原告周红祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4035元；
二、被告柴冉俊于判决生效之日起10日内赔偿原告蒋月医疗费901元；
三、驳回原告周红祥、蒋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴冉俊、马溪、顾得富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一四年二月十三日
书记员 金 秋
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第382号
申请执行人陈家忠，男，1986年11月3日生，汉族，住浦口区。
被执行人周怀彬，男，1973年12月24日生，汉族，住浦口区。
陈家忠与周怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日做出（2014）浦江民初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周怀彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈家忠借款人民币400000元；本案受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告周怀彬承担。因被执行人周怀彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家忠向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周怀彬名下无车辆权属登记，无银行存款，本院轮候预查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周怀彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周怀彬名下无车辆权属登记，无银行存款，本院轮候预查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周怀彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽