wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第43号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年4月14日出生，汉族，高中文化，个体出租车司机，住抚顺市望花区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏堂剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年10月12日24时许，驾驶出租车搭载被害人潘某及其妻子李某某来到抚顺市顺城区亦工街建安幼儿园路口，被害人潘芳及其妻子下车后发觉钱包可能落在出租车上，被害人潘某遂上前拉住被告人杨某某驾驶的出租车的副驾驶车门欲阻止被告人杨某某离开时，被告人杨某某在明知被害人拉住车门的情况下，仍发动汽车，将被害人拉倒并向前拖行一段距离，导致被害人身体多处受伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人潘某胸部损伤程度为轻伤一级；头部损伤为轻微伤；面部损伤为轻微伤；口唇损伤程度为轻微伤。
被告人杨某某于2014年10月17日被传唤到案。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人潘某的陈述、证人李某某的证言、法医鉴定书、被告人杨某某驾驶的辽DK20**号出租车轨迹信息、刑事附带民事调解协议书、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人杨某某共计赔偿被害人潘某经济损失人民币四万元），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某住所地社区矫正机构同意对被告人杨某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王素英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第43号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邬×，男，1994年9月16日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被拘留，同年9月30日逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人邬×犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人邬×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人邬×于2014年8月25日8时许，在北京市顺义区南法信镇恒晖珠宝城北侧树林内，使用暴力及言语威胁的方式欲抢徐×财物，因他人赶到现场未能得逞。
上述事实，被告人邬×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人邬×的供述及辨认笔录、被害人徐×的陈述及辨认笔录、证人李×的证言及辨认笔录、证人向×的证言、现场勘验笔录、照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人邬×使用暴力及言语威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邬×犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬×已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人邬×系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨艳彬
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第43号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人陈世亮，男，42岁，汉族，小学毕业，业务员，2014年9月21日因涉嫌诈骗被临时羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所；2014年9月29日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。辩护人崔国钟，河南亚飞律师事务所律师。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈世亮犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人陈世亮及其辩护人崔国钟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月初，被告人陈世亮在网上浏览关于QQ诈骗的帖子后产生诈骗的念头，随后在网上购买QQ号码、虚假身份证等物，以刘幸峰的身份在百合网注册昵称为“幸福一生”的账号，与被害人杨某某联系上后，通过QQ聊天的方式取得被害人的信任。2014年7月份，被告人声称其是上海某某投资管理有限公司香港分理处的财务人员，在其公司投资理财能获得高息，后被告人采取及时兑现高息等手段进一步骗取被害人信任，被害人先后多次向被告人提供的银行卡账号上汇去人民币406480元，部分赃款被被告人挥霍。被告人陈世亮对公诉机关指控不持异议。辩护人崔国钟提出的辩护意见是：被告人陈世亮系初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赃并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年4月初，被告人陈世亮在网上浏览关于QQ诈骗的帖子后，产生诈骗的念头，随后在网上购买QQ号码、银行卡、虚假身份证等，以刘幸峰的身份在百合网注册昵称为“幸福一生”的账号。陈世亮通过百合网与被害人杨某某联系上后，通过QQ聊天的方式取得被害人的信任。2014年7月份，陈世亮谎称其是上海某某投资管理有限公司香港分理处的财务人员，在其公司投资理财能获得高息，后采取及时兑现高息等手段，先后骗取杨某某共计人民币406480元。2014年10月24日，被告人陈世亮的亲属退还被害人杨某某人民币38万元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、物证照片：作案手机照片一张，作案电脑照片三张；2、书证：被告人陈世亮常住人口基本信息，无前科证明，协议书十份，理财金帐户明细，银行客户交易查询明细，刘幸峰居民身份证，扣押决定书及扣押清单，发还清单及收到条，发破案经过，查询说明，谅解书；3、证人李某证言；4、被害人杨某某陈述；5、被告人供述；6、搜查笔录；7、视听资料：电子证据检查工作记录，光盘一张。上述证据经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告人陈世亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属主动退还大部分赃款，并已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  常君谦审判员  王惠生二〇一五年六月一日书记员  付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执299号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01，组织机构代码:33703594-6。
法定代表人程紫红。
被执行人何文西，男，1981年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人单爽，女，1983年3月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人单爱光，男，1958年2月5日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人郑福玉，女，1957年2月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人何文西、单爽、单爱光、郑福玉金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人185943.79元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费4375元，执行费2974.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执299号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2127号
罪犯马龙梦。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）保中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马龙梦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马龙梦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月3日起至2037年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初60号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被景县公安局刑事拘留，同年2月12日被景县公安局取保候审，同年12月31日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日建议本院适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，于同年4月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日10时许，被告人张某甲驾驶冀T×××××号小型普通客车（带乘车人：姜某）沿景县刘集乡级公路由西向东行驶至刘枝庄村西交叉路口处时，与由南向北行驶的吕某驾驶的鲁N×××××号小型轿车（带乘车人：张风海、陈某、石某、张某乙）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，吕某及乘车人姜某、陈某、石某、张某乙受伤，张风海受伤后经抢救无效死亡的事故发生。在此次事故中，张某甲承担主要责任。
本院另查明，被告人张某甲已对各被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受理道路准能事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、被告人张某甲的供述与辩解、被害人吕某、石某、姜某、张某乙、陈某的陈述、张风海死亡注销证明、居民死亡医学证明书、景县司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书、景县人民医院诊断书（陈某）、张某甲机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、景县公安交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、景县公安交通警察大队交通事故认定书、授权委托书、赔偿协议书、谅解书、河北省景县人民法院执行结案通知书（2016）冀1127执5、55号、户籍证明信、发、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已对各被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 王正春
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张振楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000100号
上诉人（原审被告）王来栋。
被上诉人（原审原告）苗洪将。
原审被告伏荔。
上诉人王来栋因与被上诉人苗洪将、原审被告伏荔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，上诉人王来栋与原审被告伏荔系夫妻关系，被告王来栋称其经常居住地为连云港市新浦区，但没有提供任何证据证明其经常居住地为连云港市新浦区通灌南路九龙城市花园小区83号楼121室，另，被告经营管理位于东海县的锦绣国际大酒店。
原审法院审查认为，本案中的二被告的住所地在东海境内，被告王来栋没有提供任何证据证明其居住在新浦区，何时居住以及已连续居住一年以上，且被告伏荔的住所地也在东海县，依据法律规定，本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告王来栋对本案提出的管辖权异议。
上诉人王来栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的经常居住地即为连云港市新浦区，请求将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
被上诉人苗洪将和原审被告伏荔未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人所述其经常居住地为连云港市新浦区的上诉观点，未提供有关证据加以证明，故该上诉观点不能成立，本院不予支持。本案中，东海县公安局牛山派出所向原审法院出具的一份人口基本信息，证明上诉人王来栋和原审被告伏荔的住址属原审法院辖区，原审法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王来栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第01107号
原告曹某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2005年2月28日结婚。2005年12月19日生一女，取名曹某某甲，2008年10月19日生一子，取名曹某某乙，两个孩子现随原告生活。婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告于2009年离家出走，至今没有音讯，下落不明，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：判令原告与被告离婚；婚生子女随我生活，抚养费由原告承担。请法院查明本案事实，早日作出公正判决。
原告曹某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证，用以证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻。
依据原告申请本院调查笔录2份，均用以证明被告于2009年6月离家出走，至今未归。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据和本院调查笔录2份，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，该三份证据与本案有关联性，故本院对该3份证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年2月28日登记结婚。2005年12月19日生一女，取名曹某某甲，2008年10月19日生一子，取名曹某某乙，现两个孩子均随原告生活。被告于2009年6月离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为：被告于2009年6月离家出走，下落不明，至今未归，夫妻分居已3年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。原告请求婚生子女随其生活，抚育费自行承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女曹某某甲、婚生子曹某某乙随原告生活，抚养费由原告承担；
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一二年七月十三日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……….
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2619号
原告柳某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏海原县。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
委托代理人周晓超，银川市西夏区司法局法律援助中心法律服务工作者。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张永林、被告张某某及其委托代理人魏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月24日登记结婚，婚后生有一女张某甲（2013年1月22日出生）。结婚后，被告不关心原告，女儿出生后，被告也不对女儿履行抚养义务。被告婚后找各种理由向原告要钱，要钱未果的情况下被告便将结婚时购买的黄金项链折价便宜出卖。2014年，原告回娘家过春节，被告找各种理由与原告吵架，并告诉原告不让原告和孩子回家继续生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。被告平时打工比较忙，对原告及女儿确实关心比较少，被告承认自己这方面的过错，但被告与原告的感情没有破裂，被告希望和原告维护一个幸福完整的家庭，给孩子一个良好的成长环境。原告所述的被告变卖黄金项链的事情，是因为当时原告要回家向被告要钱，被告当时没钱所以才把黄金项链给变卖了。被告与原告吵架是因为彩礼的问题，但双方的感情并没有因为吵架而破裂。原告提出的诉讼请求，被告不能接受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日经人介绍认识，2012年2月24日自愿登记结婚，婚后感情较好，生有一女张某甲（2013年1月22日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表一份、结婚证二份及出生医学证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第915号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人李延宽，该行行长。
委托代理人王兴学，该行职工，（特别授权代理）。
被告张精秋，居民。
被告韩翠芸，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告张精秋、韩翠芸信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。开庭审理前，原告于2015年11月12日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张精秋、韩翠芸亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费604元，共计1234元，由原告中国建设银行股份有限公司邹平支行负担。
审判员 齐 同 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小艳3
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执445号之一
申请执行人：安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住安徽省六安市霍邱县城关镇。
被执行人：刘国威，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张海燕，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张立，男，1954年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在执行申请执行人霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人刘国威、张海燕、张立金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1522执445号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年六月六日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执445号
申请执行人：安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住安徽省六安市霍邱县城关镇。
被执行人：刘国威，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张海燕，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张立，男，1954年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00957号民事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立账户存款64000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨传武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4489号
原告：彭群安。
被告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：宫启杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩亮。
委托诉讼代理人：苏斌。
原告彭群安与被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群安及被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李浩亮、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元和2015年1月6日至今未归还借款的利息19.2万（月息12‰）元及2016年1月6日以后逾期利息5万元（年息6%），从今以后利息以以上本息和月息17‰计算至还清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2015年1月5日，双方对账务进行清算后，被告向原告重新出具收款收据，约定借款本金500000元，月利率12‰，期限12个月。之后被告未归本付息。借款到期后，原告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈之下诉至法院。
庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告要求被告归还借款本金500000元及按照月利率12‰承担借期内利息的诉讼请求；但认为，双方约定月利率12‰，对原告要求被告按照月利率17‰承担逾期利息的诉讼请求不予承认。
本院认为，庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司承认彭群安在本案中主张的事实，故对彭群安主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求其归还借款本金500000元及按照月利率12‰承担借期内利息的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告约定借期内月利率12‰，但未约定逾期利率，按照有约定从约定，对于原告主张的逾期利息应当参照借期内的利率。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司在本判决书生效后10日内归还原告彭群安借款本金500000元及利息72000元，并按月利率12‰支付自2016年1月6日至实际归款之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭群安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取计5610元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十月十八日
书记员 耿钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终52号
上诉人（原审起诉人）：何英，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人何英因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何英上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。何英一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初78号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑士钺，男，1987年4月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人郑士钺犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人郑士钺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月2日上午8时10分许，被告人郑士钺无证驾驶制动系效能不符合技术标准的无牌电动自行车沿本区丽江西路北侧非机动车和行人混合道由西往东逆向行驶至该路25号天成家园附近时，因注意力分散，与行走至该处的被害人张某（女，殁年83岁）发生碰撞，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于同月9日死亡。经法医鉴定，张某系因交通事故致重度颅脑损伤，治疗期间继发多器官功能衰竭死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，郑士钺负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑士钺立即报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人郑士钺一方与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方共计人民币76500元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人郑士钺在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、居民死亡医学证明书、谅解书等，证人童某的证言，被告人郑士钺的供述，鉴定意见宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士钺在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑士钺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且案发后，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑士钺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终349号
上诉人（原审被告）：张某，男，1996年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：任某，女，1982年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张某因与被上诉人任某同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初719号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：双方自2017年2月份建立恋爱关系后同居于天津市河西区泗水道云江新苑5-105室，依据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系同居关系子女抚养纠纷，上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第577号
申请人：杨恒连，女。
申请人：周嘉浩，男。
被申请人：山东浩宇物流有限公司。住所地：莒县潍徐路西侧。
申请人杨恒连、周嘉浩与被申请人山东浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘冬冬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00591号
原告邵某某，女，汉族，小学文化，住合阳县。
被告王某某，男，汉族，小学文化，住合阳县。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1994年5月经人介绍相识，1995年元月进行了结婚登记，领取了结婚证。1999年9月生长女王某某，2001年11月生次女王某某。婚前由于我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不和，被告经常为家庭琐事对我大打出手，经常对我无端猜疑，认为我和别人有暧昧关系，并对我经常进行性虐待。我对被告已彻底失望，且无法共同生活下去，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称，多年来，我俩和孩子一直在大荔打工，关系很好。2012年4月原告出车祸后做了两次手术，我一直陪侍原告。我们俩能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月登记结婚，领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1999年9月29日生长女王某某；2001年10月17日生次女王某某。共同生活期间，原、被告一直在大荔县城打工。2012年4月原告因交通事故住院，被告之姐和被告在医院护理原告；9月原告二次手术时，被告亦陪护原告。2014年4月，被告在外边喝酒回来后，与原告因琐事发生争执后分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已近二十年且生有两个孩子，理应珍惜已建立的婚姻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。现原告仅因2014年4月发生纠纷便起诉离婚，显属草率。被告不同意离婚，希望和好，可见原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后应妥善处理家庭矛盾，相互尊重，相互信任。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐巧巧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第680号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告宋泽，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》约定的还款义务，截至2013年3月26日，被告还拖欠剩余贷款本金273736.82元、利息5897.17元、罚息448.93元、复息45.18元，共计280128.1元。原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告贷款本金273736.82元、利息5897.17元、罚息448.93元、复息45.18元，共计280128.1元（利息、罚息、复息暂计至2013年3月26日，此后利息、罚息、复息根据合同约定计至贷款还清之日止），被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告负担本案诉讼费、法院公告送达登报费及其他实现债权的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告宋泽签订的《个人授信协议》；
二、被告宋泽应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金273736.82元、利息5897.17元、罚息448.93元、复息45.18元（利息、罚息、复息均暂计至2013年3月26日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如果被告宋泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元（已由原告预交），由被告宋泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘卓灵（代）
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初21号
原告马某某。
被告常某某。
本院在审理原告马某某与被告常某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2395号
原告陈南山，男，汉族，生于1941年6月12日，农村居民。
被告广安能投华西环保发电有限公司。
法定代表人张波，该公司董事长。
被告四川和源电力有限公司。
法定代表人杨明辉，该公司董事长。
被告四川和源电力设计咨询有限公司。
法定代表人蒲忠富，该公司董事长。
本院在审理原告陈南山与被告广安能投华西环保发电有限公司、四川和源电力有限公司、四川和源电力设计咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈南山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈南山撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告陈南山负担。
审 判 长 谢 林
代理审判员 钟金位
人民陪审员 伍远江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈芸莹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双法执字第155号
申请执行人廖同祝，男，汉族，居民。
被执行人李永照，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的双牌县人民法院（2012）双民二初字第11号民事判决书，2013年11月6日立案受理，2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月22日前按生效民事判决书的内容履行确定的给付义务。在执行期间，经查被执行人无银行存款，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2012）双民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 肖运华
审判员 周央生
二〇一四年十月十日
书记员 周 瑛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1932号
罪犯梁嘉威，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出（2011）珠香法刑初字第1784号刑事判决，以被告人梁嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁嘉威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1197号
再审申请人（一审被告）：湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号
法定代表人：刘晓林，董事长。
委托代理人：唐玄哲，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号。
负责人：宋源，该分行行长。
委托代理人：邓富强，该公司法务经理。
委托代理人：凌徽，该公司职员。
一审被告：湘西自治州屹立农业科技有限公司，住所地湖南省吉首市武陵西路。
法定代表人：石俊辉，董事长。
一审被告：湘西自治州喜阳屹立食品有限公司，住所地湖南省吉首市小溪桥村。
法定代表人：李胜武，董事长。
再审申请人湖南屹立房地产开发有限责任公司（以下简称屹立房地产公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西农行）金融借款合同纠纷一案，不服湘西自治州中级人民法院（2012）州民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
屹立房地产公司申请再审称：一、再审申请人在判决生效后发现了新证据，该部分证据直接影响客观事实的认定，不审理将导致裁判明显不公。二、原审认定屹立房地产公司在吉首地区“非法集资”爆发后曾被政府查处与事实不符。请求依法再审。
本院认为：本案系借款合同纠纷，湘西农行与屹立房地产公司签订的两份借款合同以及相关抵押合同均合法有效，双方之间的债权债务关系是明确的，在湘西农行依照借款合同的约定放款后，屹立房地产公司应该履行到期还款义务，向湘西农行偿还本金和利息。双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中并未约定湘西农行向购房者发放按揭贷款与屹立房地产公司履行《借款合同》的还款义务相关联，故再审申请人以被申请人未完全履行按揭贷款义务而主张湘西农行构成根本违约的理由不能成立。屹立房地产公司若认为湘西农行在上述银企合作协议中存在违约行为，可就该份合同的履约情况另行提起诉讼。
关于再审申请人提出的新证据问题。屹立房地产公司申请再审时总共提交了八组证据，其中有两组为对客观事实的说明，另外六组证据其认为属于新证据。经查，该六组证据的形成时间均在一审庭审时间之前，其中抵押合同的他项权证在一审过程中已经提供并进行了质证，另外五组证据系再审申请人在双方贷款合作过程中已经取得的，但其在一审中并未作为证据提交，也未申请法院调取相关证据原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第387条第二款和证据规则的相关规定，依法不属于新证据，且这些证据并不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。
关于再审申请人提出受到“非法融资案”影响，请求减免利息及罚息的问题。经查，湘西地区非法集资事件爆发后，省、州两级党委、政府出台了很多相关政策，但涉及屹立房地产公司的，只是承诺进行协调，湘西农行也并未放弃贷款本息。屹立房地产公司如果要求兑现政策，应当继续向党委、政府报告，而不是以此向湘西农行抗辩，故再审申请人的该项理由也不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，屹立房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南屹立房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 张先科
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00864号
原告：李大彬（曾用名：李大彬），男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：陈雷，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告李大彬诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李大彬到庭参加诉讼。被告陈雷经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大彬诉称：2011年10月30日，被告陈雷以做生意资金不足为由向我借款50000元，约定利率2.5%、使用期限半年；2012年11月1日，被告陈雷又向我借款50000元。2013年春节期间，我向被告催要借款及利息，被告陈雷以种种理由拒不返还，故起诉要求被告陈雷返还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李大彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李大彬的身份。
2、借条二份，证明2011年10月30日，被告陈雷以做生意资金不足为由向原告李大彬借款50000元，约定利率2.5%、使用期限半年；2012年11月1日，被告陈雷又向原告李大彬借款50000元，并出具借条各一份。
被告陈雷未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李大彬所举证据认证如下：原告李大彬所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月30日，被告陈雷以做生意资金不足为由向原告李大彬借款50000元并出具：“今借到李大斌现金伍万元整（50000.00元），押安置房号一张（编号为101号、姓名陈雷），借钱期限半年，到月付息、借款人陈雷、2011年10月30日”的借条一份，中人李福来在该借条上签名、捺手印。2011年11月18日，陈雷在该借条上写下：“安置号条子已取走，钱未付”的内容。2012年11月1日，被告陈雷又向原告李大彬借款50000元，并出具：“今借到李大彬现金伍万元整（50000.00元），借款人陈雷、2012年11月11号”的借条一份。原告李大彬催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈雷与原告李大彬之间的借贷关系事实清楚，有原告李大彬提交的二份借条在卷佐证，被告陈雷依法应返还借款100000元，故原告李大彬要求被告陈雷返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告陈雷于2011年10月30日向原告李大彬借款50000元时，借条上约定：到月付息，但未约定利率，该笔借款的利率可按照商业银行同期贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起七日内返还原告李大彬借款本金50000元，并支付利息（利息按照商业银行同期贷款的利率，自2011年10月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈雷于本判决生效之日起七日内返还原告李大彬借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第01180-1号
申请人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族。
被申请人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。
法定代表人任清华，董事长。
被申请人湖南宇洋投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人徐如良，董事长。
被申请人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族。
被申请人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族。
被申请人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族。
被申请人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族。
申请人杜晓辉与被申请人湖南弘吉投资有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司、袁彤、姜雨、徐如良、陈芳因民间借贷纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的财产共计400万元。长沙仲裁委员会依法将该申请提交我院，申请人杜晓辉已提供了担保。
本院认为，申请人杜晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人杜晓辉所有的位于长沙市望城区星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区一期3栋401号房屋（权证号码为望房权证星字第7100021**号）的产权；
上述第一项执行后，冻结被申请人湖南弘吉投资有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司、袁彤、姜雨、徐如良、陈芳的银行存款400万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年三月十三日
书记员 易炼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2524号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告侯振红，女，1969年2月14日出生，汉族，住巨野县。
被告侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯振红、侯振华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯振红、侯振华的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1287号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：位庆力，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与位庆力金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告位庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金5500元及应付利息。被执行人位庆力未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
�记员崔衍鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晋瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晋瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，814.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，814.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第130号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，2012年11月5日被弋阳县公安局取保候审，2013年11月5日经弋阳县人民检察院取保候审，2013年12月4日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民�察院以弋检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日20时25分许，被告人叶某无证驾驶赣H×××××号二轮摩托车从横峰沿320国道驶往205省道往乐平方向行驶，驶至205省道弋阳县湾里乡蔡家村路段时撞到被害人徐某某，致使其死亡。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人叶某在本次交通事故中负全部责任。
另查明，在弋阳县交警大队的主持下，被告人叶某与被害人家属就民事部分已达成调解协议，并已赔付，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
被告人因本案无证驾驶机动车，2012年9月30日弋阳县公安局对其作出公安行政处罚决定书。决定对其罚�一千九百元并处行政拘留十五天。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、交通事故赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车因而发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时赔偿了被害人家属，并得到谅解，酌情可从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜绍华
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第79-3号
申请执行人简阳市农村信用合作联社东溪分社，住所地：简阳市东溪镇*****号。
法定代表人干满昌，负责人。
被执行人王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王平厚，男，1944年4月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张碧清，女，1945年4月29日出生，汉族，住简阳市。
简阳市农村信用合作联社东溪分社申请执行王勋、王平厚、张碧清其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年10月18日作出的（2012）简阳民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月21日向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款85436.05元。
本院在执行过程中，查封的被执行人的财产暂不具处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第79号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月十二日
书记员 张 波
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第61号
原告杨乃东，男，1958年8月17日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告杨乃东诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭�行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5850元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5850元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告�得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述�据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5850元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5850元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨乃东工资款5850元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第61号
原告杨乃东，男，1958年8月17日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告杨乃东诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5850元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5850元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5850元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5850元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨乃东工资款5850元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3215号
原告：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何鲲鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告：厦门市雅鑫苑茶业有限公司，住厦门市湖里区林后路395号第三层。统一社会信用代码913502066852547152。
法定代表人：蔡高杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。注册号330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
原告张翔与被告厦门市雅鑫苑茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告张翔负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初597号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李奇。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第01258号
原告刘某甲，男，1958年6月20日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人朱简兰，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘欣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1213号
申请执行人张海木，男。
被执行人三门峡义翔铝业有限公司。
本院在执行张海木申请执行三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭庆华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3104号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系该社职工。
被告闫红丽，男，1971年12月13日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告闫红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史恩生
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初23号
公诉机关利川市人民检察院
被告人余某，又名余某某，农民。因犯盗窃、破坏集体生产罪，于1981年10月22日被本院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于2015年10月17日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年10月4日17时许，被告人余某因土地纠纷在利川市柏杨坝镇栏堰村5组60号自家门前的土地里与同村村民黄某乙发生争吵，遂用菜刀将黄某乙后枕部、背部等处砍伤。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙头部所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人黄某乙明确表示不需用被告人余某赔偿，谅解其行为。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把（照片形式）；书证户籍证明、受案登记表、提取痕迹物证登记表、利川县人民法院（81）法刑字第68号刑事判决书、柏杨坝派出所证明；证人黄某甲、刘某的证言；被害人黄某乙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场平面图；被告人余某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人余某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人余某取得被害人黄某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢俊英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8908号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。
被告李红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月六日
书记员 刘曦卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5179号
原告马庆杰。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告马庆杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珊珊、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日原告将自有的津K×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。2015年11月5日，王恩朋驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港兴华里3号楼下与石柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王恩朋承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失20813元、支出拆解费2000元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计22813元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故的真实性均无异议，同意合理合法赔付，物价定损价格过高，要求扣除车辆残值。拆解费不属于保险责任范围不予赔偿。
经审理查明，2015年9月9日原告将自有的津K×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。
2015年11月5日，王恩朋驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港兴华里3号楼下与石柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王恩朋负事故全部责任。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为20813元，原告为此支出拆解费2000元。后被保险车辆在天津市津南区恒亚汽车修理厂修理完毕，原告支出维修费20813元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，实际维修费亦为20813元，对该损失本院予以确认。被告抗辩鉴定价格过高，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该抗辩不予采信。拆解费2000元是原告支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计22813元，被告应当按照合同约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，经双方协商，一致同意扣除残值813元，本院予以确认。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金22000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马庆杰保险金人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01191号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告曾庆兰，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告顾应，男，1967年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告曾庆兰、顾应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第839号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：闻文华，职业不详。
被告：黄巧凤，职业不详。
被告：谢铭，职业不详。
被告：张超，职业不详。
被告：杨荣卫，职业不详。
被告：陈建英，职业不详。
原告宁波余姚农村合作银行与被告闻文华、黄巧凤、谢铭、张超、杨荣卫、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁，被告谢铭、陈建英到庭参加诉讼，被告闻文华、黄巧凤、张超、杨荣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年3月22日，经被告闻文华的申请，原告与被告闻文华、谢铭、杨荣卫签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，被告闻文华自2013年3月22日起至2015年3月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告谢铭、杨荣卫为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄巧凤向原告出具保证函，对被告闻文华的借款进行确认；被告谢铭、张超、杨荣卫、陈建英向原告出具了保证函，为被告闻文华向原告的借款提供连带责任保证。2014年3月20日，原告向被告闻文华出借100000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月10日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告闻文华未按约归还本息，各保证人也未履行保证义务。另被告闻文华与黄巧凤系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，变更请求为判令：1.被告闻文华、黄巧凤共同归还原告借款本金100000元，支付利息2597.84元（算至2015年3月20日），赔偿律师费4000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告谢铭、张超、杨荣卫、陈建英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借款申请书一份、《个人循环保证借款合同》一份；2.《保证函》三份、结婚证一份；3.借款借据一份；4.委托代理合同及律师费发票各一份；5.信贷系统查询单一份。
被告谢铭答辩称：签署保证函系事实，事实是本被告与被告闻文华、杨荣卫系借款互保关系，即一人的借款由另两人进行保证担保，本被告的借款已由自己归还，而由此导致本被告经济紧张，现再要求本被告对被告闻文华的借款承担保证责任，已无力承担，也不应该承担。
被告陈建英答辩称：签署保证函属实，现自己的借款尚未还清，被告闻文华的借款应当由其自己归还。
被告闻文华、黄巧凤、张超、杨荣卫均未作答辩。
被告闻文华、黄巧凤、谢铭、张超、杨荣卫、陈建英均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告闻文华、黄巧凤、张超、杨荣卫未到庭质证，视为放弃质证权利。被告谢铭、陈建英对证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告之诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谢铭、陈建英的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告闻文华、黄巧凤、张超、杨荣卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻文华、黄巧凤共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金100000元，支付利息2597.84元（算至2015年3月20日），赔偿律师费4000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告谢铭、张超、杨荣卫、陈建英对上述款项承担连带清偿责任；被告谢铭、张超、杨荣卫、陈建英承担保证责任后有权向被告闻文华、黄巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告闻文华、黄巧凤、谢铭、张超、杨荣卫、陈建英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月十日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第26号
原告阿某，女，现住巴林右旗。
被告曹某甲，男，现住巴林右旗。
原告阿某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告于2002年在民政局登记结婚。婚后，我一直尽心尽力赡养老人、抚养孩子，尽职尽责做好妻子的本分，支撑着全家上下5口人的一切生活所需。被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，有时还得为他偿还赌债，不问家事，也不照顾病重的母亲，也不管家庭生计，经常打骂我，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。财产有电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、摩托车一台、电动车一台、双人床一张、衣柜2组。以上财产除电动车外，要求归我所有，其余归被告所有。我没有任何经济来源和住所，无能力抚养孩子，请求判令婚生子曹某乙由被告抚养。被告有经济来源也有住所，有能力抚养孩子。因为我对家庭承担了主要义务，对老人承担了主要赡养行为，被告对家庭不负责任，还有家庭暴力，所以我要求被告给予经济补偿。被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曹某甲辩称，我同意与原告离婚。婚生子曹某乙由原告抚养，我每月承担抚养费200元，直至18岁为止。家庭财产平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
由本院调取的婚生子曹某乙的询问笔录一份，原、被告均质证认为，无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实查明如下：
原、被告于2002年7月30日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫曹某乙。原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、摩托车一台、电动车一台、双人床一张、衣柜2组。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。婚生子曹某乙愿与原告共同生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子曹某乙自愿与原告共同生活，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。原告主张经济补偿50000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阿某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告阿某抚养，被告曹某甲每月承担抚养费300元，从2015年2月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子曹某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、电动车一台归原告所有；双人床一张、衣柜2组、摩托车一台归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年二月四日
书记员 乌日柴呼
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第26号
原告甄爱龙，男，一九七二年十二月十三日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住该县。
被告孙强，男，一九七五年十月二十日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告甄爱龙诉被告孙强承揽合同纠纷一案中，原告甄爱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告甄爱龙负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑鹏举
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4823号
申请人苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司,组织机构代码68715981-8，住所地苏州工业园区通园路385号316室。
法定代表人沈珊珊总经理。
被执行人江苏固德霏斯电子科技有限公司,组织机构代码35452821-6，住所地苏州工业园区胜浦界浦路55号。
法定代表人童灯根总经理。
申请执行人苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司与被执行人江苏固德霏斯电子科技有限公司居间合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏固德霏斯电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏固德霏斯电子科技有限公司存款人民币94814元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第748号
原告褚桂恩，男，汉族，住南阳市车站路。
被告张连荣，女，汉族，约45岁，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告魏新乾，男，汉族，约45岁，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告曾兆显，男，约50岁，住址不详。
被告李付正，男，约50岁，住址不详。
被告河南宝鼎建筑有限公司。
本院受理原告褚桂恩诉被告张连荣、魏新乾、曾兆显、李付正、河南宝鼎建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告不能提供被告具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回褚桂恩的起诉。
案件受理费2863元，退回原告褚桂恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 兴
审 判 员 边 小 明
人民陪审员 �惠大山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 增 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19124号
原告：刘文才，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村（川黔支路19号）。
法定代表人：曹云兵，职务不详。
本院在审理原告刘文才诉被告重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告刘文才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文才提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告刘文才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告刘文才承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3777号
罪犯冀某某，女，1949年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思刑初字第1151号刑事附带民事判决，以被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缴交在案的赔偿款人民币59245.95元发还附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冀某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冀某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冀某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第372号
申请执行人喻宏辉。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人喻宏辉依据本院（2015）临民初字第761号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第761号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第372号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第372号
申请执行人莫兴辉，男，汉族，住临江市。
被执行人刘成喜，男，满族，住临江市。
申请人莫兴辉与被执行人刘成喜民间借贷纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）临民二初字第475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘成喜未按判决书所确定的法律义务履行，申请人莫兴辉于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，被执行人刘成喜所有的东顺小区综合楼第4号门市房经法院裁定，进入查封、评估、拍卖程序，现正在拍卖中，尚无结果。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）临民二初字第475号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十四日
书记员 秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第372号申请执行人汪祚金，男，住临澧县。被执行人湖南湘福新型建材有限公司。法定代理人刘立文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字44号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人汪祚金与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字44号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1397号
原告伊通满族自治县春生农牧业科技有限公司。
法定代表人李春生，经理。
被告辽源市西安区灯塔镇人民政府。
法定代表人姚顺，镇长。
被告辽源市西安区灯塔镇林业工作站。
负责人张建国，站长。
本院在审理原告伊通满族自治县春生农牧业科技有限公司诉被告辽源市西安区灯塔镇人民政府、被告辽源市西安区灯塔镇林业工作站合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县春生农牧业科技有限公司的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县春生农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5882元，由原告伊通满族自治县春生农牧业科技有限公司负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘禹良
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2526号
原告王海生，莘县凯利丰生物科技有限公司总经理。
被告陈强，个体工商户。
被告山东信诺塑胶有限公司。住所：莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人陈强，公司经理。
被告胡尚文，个体工商户。
被告山东三信织业有限公司。住所：莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人代学军，公司董事长。
以上四被告委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王海生与被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海生，被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司委托代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告陈强因急需用钱，于2013年2月27日由被告山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司担保从原告处借款3000000元并约定利息，借款期限为24个月，即自2013年2月27日至2015年2月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款3000000元及利息。
被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司辩称，被告陈强系山东信诺塑胶有限公司法定代表人，其在借据及借款合同中的签字及职务行为应有山东信诺塑胶有限公司承担还款义务，陈强个人不应承担还款责任。被告胡尚文系山东三信织业有限公司总经理，其在借据及借款合同中的签字及职务行为应有山东三信织业有限公司承担还款责任，胡尚文个人不应承担担保责任。
经审理查明，2013年2月27日，原告王海生与被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告陈强、山东信诺塑胶有限公司由被告胡尚文、山东三信织业有限公司担保从原告处借款3000000元，借期24个月，自2013年2月27日至2015年2月27日止，月利率3％；并约定逾期履行合同，应按合同金额的每日1％承担违约责任，如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告胡尚文、山东三信织业有限公司给被告陈强、山东信诺塑胶有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告扣除了一个月的利息90000元，按约定将剩余款291万元汇入被告陈强的银行账户内。被告陈强、山东信诺塑胶有限公司给原告书写借据一份。借款到期后，被告按月利率3％付息至2015年2月28日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告山东三信织业有限公司的法定代表人系代学军，不是被告胡尚文。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王海生与被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陈强、山东信诺塑胶有限公司借原告款2910000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告陈强、山东信诺塑胶有限公司理应偿还借款，被告陈强、山东信诺塑胶有限公司逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告胡尚文、山东三信织业有限公司给被告陈强、山东信诺塑胶有限公司提供连带责任保证，被告陈强、山东信诺塑胶有限公司逾期还款，被告胡尚文、山东三信织业有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率3％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率过高，本院不予确认，月利率应不高于2%为宜。但利息已经按月利率3％履行的，应予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息90000元违反了法律规定，原告对此90000元的主张，依法应不予支持。被告陈强虽系被告山东信诺塑胶有限公司的法定代表人，但被告陈强系作为共同借款人在借款合同、借据上签字的；被告胡尚文不是被告山东三信织业有限公司的法定代表人，其在借款担保合同上担保人上的签字行为不应认定为代表公司的行为。故庭审中，被告辩称，陈强在借据及借款合同中的签字是职务行为，应有山东信诺塑胶有限公司承担还款义务，陈强个人不应承担还款责任；被告胡尚文系山东三信织业有限公司总经理，其在借据及借款合同中的签字及职务行为应有山东三信织业有限公司承担还款责任，胡尚文个人不应承担担保责任的理由不成立，依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈强、山东信诺塑胶有限公司共同偿还原告王海生借款2910000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东三信织业有限公司、胡尚文负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告陈强、山东信诺塑胶有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文交纳20040元，由原告交纳360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年一月十二日
书记员 张小涵