江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3093号
原告张亚三。
被告张子丽。
被告常熟市海虞热电厂有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人张子丽。
原告张亚三诉被告张子丽、常熟市海虞热电厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张亚三到庭参加诉讼，被告张子丽、常熟市海虞热电厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚三诉称：一、判令被告张子丽归还原告借款本金680万元及至2016年3月14日止的未付利息140.482万元；二、被告常熟市海虞热电厂有限公司对上述债务承担担保责任；三、案件受理费由被告方承担。
被告张子丽、常熟市海虞热电厂有限公司未作书面答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年1月9日所签的借款借据、担保协议、收款收据各一份、2014年1月9日所签的借款借据一份、2015年1月9日所签的借款借据一份。证实2013年1月9日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币80万元，借款期限为365天（从2013年1月9日至2014年1月8日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款80万元本息进行担保。同日，被告张子丽出具收款收据一份，证实原告通过银行转账方式将上述80万元汇入被告张子丽的银行账户。2014年1月9日，被告张子丽又向张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款80万元，借款期限为365天（从2014年1月9日至2015年1月8日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款80万元本息进行担保。2015年1月9日，被告张子丽再次向原告张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款80万元，借款期限为一年（从2015年1月9日至2016年1月8日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款80万元本息进行担保。在庭审中，原告张三亚对上述三张借款借据所涉及的80万元进行了说明，其在2013年1月9日借款80万元给被告张子丽后，至2015年1月9日的二年内，因被告在借款到期后，只归还了借款利息，没有能力归还借款本金，故连续二次对本金80万元进行展期续借并由被告常熟市海虞热电厂有限公司进行担保，被告实际结欠原告本金80万元及从2015年1月9日至2016年3月14日的以年息20%计算的利息。
2、原、被告于2013年3月6日所签的借款借据、担保协议、收款收据各一份、2014年3月6日所签的借款借据一份、2015年3月6日所签的借款借据一份。证实2013年3月6日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币100万元，借款期限为365天（从2013年3月6日至2014年3月5日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款100万元本息进行担保。同日，被告张子丽出具收款收据一份，证实原告通过银行转账方式将上述100万元汇入被告张子丽的银行账户。2014年3月6日，被告张子丽又向张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款100万元，借款期限为365天（从2014年3月6日至2015年3月5日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款100万元本息进行担保。2015年3月6日，被告张子丽再次向原告张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款100万元，借款期限为一年（从2015年3月6日至2016年3月5日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款100万元本息进行担保。在庭审中，原告张三亚对上述三张借款借据所涉及的100万元进行了说明，其在2013年3月6日借款100万元给被告张子丽后，至2015年3月5日的二年内，因被告在借款到期后，只归还了借款利息，没有能力归还借款本金，故连续二次对本金100万元进行展期续借并由被告常熟市海虞热电厂有限公司进行担保，被告实际结欠原告本金100万元及从2015年3月6日至2016年3月14日的以年息20%计算的利息。
3、原、被告于2013年3月11日所签的借款借据、担保协议、收款收据各一份、2014年3月11日所签的借款借据一份、2015年3月11日所签的借款借据一份。证实2013年3月11日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币500万元，借款期限为365天（从2013年3月11日至2014年3月10日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款500万元本息进行担保。同日，被告张子丽出具收款收据一份，证实原告通过银行转账方式将上述500万元汇入被告张子丽的银行账户。2014年3月11日，被告张子丽又向张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款500万元，借款期限为365天（从2014年3月11日至2015年3月10日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款500万元本息进行担保。2015年3月11日，被告张子丽再次向原告张亚三出具借款借据，写明其向张亚三借款500万元，借款期限为一年（从2015年3月11日至2016年3月10日止），约定年息20%。还款方式为到期一次性归还本金及利息。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款500万元本息进行担保。在庭审中，原告张三亚对上述三张借款借据所涉及的500万元进行了说明，其在2013年3月11日借款500万元给被告张子丽后，至2015年3月10日的二年内，因被告在借款到期后，只归还了借款利息，没有能力归还借款本金，故连续二次对本金500万元进行展期续借并由被告常熟市海虞热电厂有限公司进行担保，被告实际结欠原告本金500万元及从2015年3月11日至2016年3月14日的以年息20%计算的利息。
4、银行往来明细，证实原告张亚三分别于2013年1月9日转账人民币80万元、于2013年3月6日转账人民币100万元、于2013年3月11日转账人民币500万元至被告张子丽银行账户。
庭审后，被告到庭对上述借款、担保事实及相关证据进行了确认，确认结欠原告上述本息。上述证据符合法律规定的要件，原、被告双方均予以确认，本院对该证据予以认定。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2013年1月9日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币80万元，借款期限为365天（从2013年1月9日至2014年1月8日止），约定年息20%。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款80万元本息进行担保。上述借款金额到期后，被告张子丽在付清当期约定利息的情况下，先后于2014年1月9日、2015年1月9日向原告张亚三出具借款借据，对借款本金80万进行展期续借，并由被告常熟市海虞热电厂有限公司对借款本息进行担保。现被告张子丽实际结欠原告张亚三借款本金80万及从2015年1月9日至今的约定利息。
二、2013年3月6日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币100万元，借款期限为365天（从2013年3月6日至2014年3月5日止），约定年息20%。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款100万元本息进行担保。上述借款金额到期后，被告张子丽在付清当期约定利息的情况下，先后于2014年3月6日、2015年3月6日向原告张亚三出具借款借据，对借款本金100万进行展期续借，并由被告常熟市海虞热电厂有限公司对借款本息进行担保。现被告张子丽实际结欠原告张亚三借款本金100万及从2015年3月6日至今的约定利息。
三、2013年3月11日，被告张子丽向原告张亚三借款人民币500万元，借款期限为365天（从2013年3月11日至2014年3月10日止），约定年息20%。常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款500万元本息进行担保。上述借款金额到期后，被告张子丽在付清当期约定利息的情况下，先后于2014年3月11日、2015年3月11日向原告张亚三出具借款借据，对借款本金500万进行展期续借，并由被告常熟市海虞热电厂有限公司对借款本息进行担保。现被告张子丽实际结欠原告张亚三借款本金500万及从2015年3月11日至今的约定利息。
综上，被告张子丽共结欠原告张亚三借款本金人民币680万元及利息140.482万元。被告常熟市海虞热电厂有限公司对上述借款本息提供连带担保且在保证期限内。庭审中，原告张亚三要求结算至2016年3月14日的未付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子丽向原告张亚三借款有其出具的借款借据为凭，事实清楚，原、被告双方亦予以确认，本院予以认定。出借人可要求借款人在约定的借款期限到期后予以归还本息。被告常熟市热电厂有限公司作为担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任。对原告要求被告支付借款本金及以年息20%计算，支付从本金计息日至2016年3月14日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张子丽、常熟市海虞热电厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子丽归还原告张亚三借款本金人民币680万元并支付利息140.482万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告常熟市海虞热电厂有限公司对被告张子丽的上述借款本金680万元及利息140.482万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34617元、财产保全费5000元，合计人民币39617元，由被告张子丽、常熟市海虞热电厂有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年四月三十日
书记员 马向军