宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02096号
原告谢宝会，女，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告殷宝林，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
法定代表人杨亚军，任经理。
被告殷宝林、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂共同委托代理人张建峰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人刘少康，任经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告谢宝会与被告殷宝林、被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂（以下简称宝泰鸿达汽修厂）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝会其委托代理人杜效良、被告殷宝林及其与被告宝泰鸿达汽修厂共同委托代理人张建峰、被告人寿财险宝鸡支公司委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝会诉称，2014年5月7日10时40分许，被告殷宝林驾驶登记在被告宝泰鸿达汽修厂的陕CQ49**号小型普通客车，在陈仓区渭北环线周原镇杜赵村十字，将她丈夫杜乖元驾驶她乘坐的两轮电动车碰撞，致她身体受伤，两轮电动车受损。后她被送往医院救治，伤情经诊断为：左侧胫腓骨骨折，右小腿皮肤软组织挫伤等。她共住院治疗23天，本次事故给她造成以下经济损失：1、自费住院、门诊医疗费3528.3元（其余被告车方垫付），后续治疗费8000元，2、住院伙食费690元（23天×30元／天），3、营养费1500元（60天×25元／天），4、护理费9000元（90天×100元／天），5、交通费204元，6、法医鉴定费2400元，7、误工费10800元（135天×80元／天），8、伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），9、精神抚慰金5000元，以上合计54128.30元。陕CQ49**号小型普通客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。请求依法判令被告人寿财险宝鸡支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿承担赔偿责任；不足部分由其他被告承担；案件受理费由被告承担。
原告谢宝会为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
2、宝鸡市陈仓区中医医院门诊病历，周原镇卫生院诊断证明、宝鸡市陈仓医院诊断证明、中国人民解放军第三医院，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过等。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及其出具的收款收据一张，以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。
4、医疗费票据，中国人民解放军第三医院病人费用清单，以证明原告产生的医疗费的情况。
5、交通费票据，以证明原告支出交通费的事实。
6、原告丈夫身份证复印件一份，人寿财险宝鸡支公司出具机动车交通事故强制责任保险保险单（抄本）、机动车保险单（抄本），以证明事故车辆投保情况，以证明护理费计算依据及事故车辆投保情况。
被告人寿财险宝鸡支公司辩称，本起交通事故造成两人伤者，交强险赔偿时应预留份额。对原告的合理经济损失，保险公司愿在交强险限额内分项进行赔偿，不足部分在商业险内赔偿。
被告人寿财险宝鸡支公司未向法庭提交证据。
被告殷宝林辩称，原告所述事故发生的经过属实。他所驾驶的车辆在被告人寿财险宝鸡支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，原告所有的损失均应由保险公司赔偿，
被告殷宝林未向法庭提交证据。
被告宝泰鸿达汽修厂辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，该事故车辆在被告人寿财险宝鸡支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。事故发生后，他们厂给原告垫付了医疗费30853.96元，请求由保险公司一并赔付。
被告宝泰鸿达汽修厂为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、陕CQ49**号小型普通客车行驶证、殷宝林驾驶证复印件，以证明事故车辆的基本情况以及驾驶员具有合法的驾驶资格。
2、宝鸡市陈仓区中医医院门诊病历、诊断证明，中国人民解放军第三医院诊断证明书，出院通知书、住院病案、病人费用清单，医疗费票据以及处方等，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及等被告宝泰鸿达汽修厂垫付医疗费情况等。
对原告谢宝会、被告宝泰鸿达汽修厂向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告谢宝会提交的证据1、证据6，被告人寿财险宝鸡支公司无异议。对原告谢宝会提交的证据2，被告人寿财险宝鸡支公司对陈仓中医医院门诊病历无异议；对周原卫生院诊断证明急性呼吸道感染与本案无关，不认可；宝鸡市陈仓医院诊断证明与本起交通事故无关，不认可；对中国人民解放军第三医院诊断证明书，出院通知书、住院病案、病人费用清单，解放军三陆医院住院病案真实性无异议，对治疗的与交通事故无关的病症，应剔除相应的医疗费用，医嘱是普通饮食，不应产生营养费。对原告谢宝会提交的证据3，被告人寿财险宝鸡支公司对司法鉴定意见书无异议，认为鉴定费票据不是正式发票。对原告谢宝会提交的证据4，被告人寿财险宝鸡支公司对其中2014年8月20日产生的医疗费没有门诊处方相佐证，不认可；对没有姓名的医疗费不认可；2014年9月、10月产生的西药费没有门诊病历和处方佐证，不认可；对8月27日的门诊静脉输液输血，与交通事故无关，不认可；对东堡村卫生所的票据不是正规定票据，无病历，不认可；对11月5日、20日在周原镇卫生院的票据，不能证明与交通事故有关，不认可；对血细胞分析的票据，无医院公章，不认可；对原告出院后在周原卫生院、陈仓医院以内科治疗的，都不认可；对新农合报销的票据认可；对阳光医院的票据没有病历佐证，不认可。对原告谢宝会提交的证据5，被告人寿财险宝鸡支公司认为交通费票据过高，请法院酌减。被告殷宝林、宝泰鸿达汽修厂的质证意见同保险公司。
对被告宝泰鸿达汽修厂提交的证据1，原告谢宝会、被告人寿财险宝鸡支公司、被告殷宝林均无异议。对被告宝泰鸿达汽修厂提交的证据2，原告谢宝会、被告人寿财险宝鸡支公司、被告殷宝林对真实性均无异议，但被告人寿财险宝鸡支公司认为医嘱没有加强营养，不应支持营养费。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告谢宝会提交的证据1，各被告对真实性均无异议，本院予以确认。原告谢宝会提交的证据2，陈仓中医医院门诊病历、中国人民解放军第三医院诊断证明书，出院通知书、住院病案、病人费用清单，解放军三陆医院住院病案，各被告对真实性均无异议，本院予以确认；周原卫生院诊断证明有两项内容，对其中的急性呼吸道感染与本案无关，不予认定，左小腿胫骨骨折与本案具有关联性，予以认定；宝鸡市陈仓医院诊断证明与中国人民解放军第三医院诊断结果能够相互印证，本院予以认定。原告谢宝会提交的证据3，各被告对司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定；鉴定费票据虽不是正式发票，但是原告为确定其受到的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告谢宝会提交的证据4，其中周原镇卫生院治疗上呼吸道感染、咽炎、慢性胃肠炎的费用与本案无关联性，不予认定；其他票据根据原告的病情及医嘱情况，并无不当，本院予以认定。原告谢宝会提交的证据5，根据原告的伤情及治疗经过，并无不当，本院予以认定。原告谢宝会提交的证据6，其提交的其丈夫杜乖元的身份证复印件，对真实性本院予以请确认，但原告在开庭时陈述护理人员并非其丈夫。故对证明目的不予认定；对保单（抄本），各被告均无异议，本院予以确认。
对被告宝泰鸿达汽修厂提交的证据1，、证据2，原告谢宝会、被告人寿财险宝鸡支公司、被告殷宝林均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年5月7日10时40分许，被告殷宝林驾驶陕CQ49**号小型普通客车沿渭北环线由北向南行驶至宝鸡市陈仓区周原镇渡赵村十字路口时，与由西向东原告杜乖元驾驶的电动自行车（乘坐人谢宝会）发生碰撞，致原告谢宝会及驾驶人杜乖元受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。谢宝会被送往宝鸡市陈仓区中医医院门诊治疗后转入中国人民解放军第三医院住院治疗23天，经诊断为：1、胫腓骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫伤；3、高血压病二级；4、急性应急障碍；5、左侧眼眶内侧壁骨折；6、左侧筛窦腔积液。出院时医嘱：1、注意休息3个月，3个月内避免患肢负重及剧烈活动；2、逐步不负重下肢关节屈伸肌肌肉收缩锻炼；3、每3个月复查，病情变化门诊随访。后原告先后在周原镇卫生院、宝鸡阳光医药研究所等处检查治疗。本次事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定：殷宝林承担事故全部责任，谢宝会、杜乖元不承担事故责任。
同时查明，陕CQ49**号小型普通客车车主为被告宝泰鸿达汽修厂，被告殷宝林是被告宝泰鸿达汽修厂雇佣的司机，是在履行宝泰鸿达汽修厂安排的救援任务时发生的交通事故。陕CQ49**号小型普通客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔率。
另查明，原告谢宝会在育才公司上班，月收入1200元左右。原告住院期间，由其儿子杜利刚，女子杜莉莉轮流护理，杜利刚，杜莉莉在外打工，无固定收入。
还查明，事故发生后，被告宝泰鸿达汽修厂为原告谢宝会垫付医疗费30853.96元。
原告谢宝会的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，取除左胫腓骨粉碎性骨折内固定物费用约需8000元，其误工期限评定为135天；护理期限评定为90天；营养期限评定为60天。本次事故给原告谢宝会造成以下经济损失：1、医疗费34301.96元（被告宝泰鸿达汽修厂垫付30853.96元），2、误工费5400元（40元／天×135天），3、护理费5400元（60元／天×90天），4、交通费204元，5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），6、营养费1200元（60天×20元／天），7、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），8、法医鉴定费2400元，9、精神损害抚慰金1000元，10、后续治疗费8000元，合计71601.96元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。原告月固定收入为1200元，故应按每天40元计算其误工费。原告主张的护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情确定每天60元。对原告主张的交通费，本院认为根据原告的伤情和治疗经过，并无不当，予以支持。原告所主张的营养费有法医鉴定机构的鉴定结论，其补充营养时间应以法医鉴定为准，唯原告要求每天25元过高，本院酌情确定为每天20元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，酌情确定为1000元。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿财险宝鸡支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险宝鸡支公司在机动车第三者责任险范围内承担责任。本次交通事故同时给杜乖元造成了经济损失（6951.69元），杜乖元也同时起诉要求被告人寿财险宝鸡支公司等予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告谢宝会与杜乖元的损失比例确定被告人寿财险宝鸡支公司在交强险限额内的赔偿数额。被告人寿财险宝鸡支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告殷宝林、宝泰鸿达汽修厂不再承担赔偿责任，但被告宝泰鸿达汽修厂作为侵权人殷宝林的雇主，应承担相应的案件受理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张的法医鉴定费应由被告人寿财险宝鸡支公司承担。被告宝泰鸿达汽修厂在事故发生后，为原告垫付的医疗费用，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中，由被告人寿财险宝鸡支公司理赔。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢宝会经济损失34598.15元，在第三者责任险范围内赔偿原告谢宝会经济损失34603.81元，合计为69201.96元（其中被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂垫付的医疗费30853.96元支付给宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内给付原告谢宝会法医鉴定费2400元。
三、驳回原告谢宝会对被告殷宝林、宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂的诉讼请求。
四、驳回原告谢宝会的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取，实际收取576.50元，由被告宝鸡市陈仓区宝泰鸿达汽车维修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 马蕾