山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第737号
原告：杨恒友，男，1957年12月16日生，汉族。
委托代理人：栾志，女，1970年3月24日生，汉族，系淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，系淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：曹远廷，男，1963年8月19日生，汉族。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹三村村民委员会。
法定代表人：曹永刚，主任。
以上二被告的共同委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
原告杨恒友诉被告曹远廷、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹三村村民委员会（以下简称曹三村村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恒友及其委托代理人栾志、张权，被告曹远廷、曹三村村委的共同委托代理人曹保进、曹琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒友诉称，2015年4月10日，被告曹远廷雇佣原告从事劳动，同日下午14时左右原告在曹三村村委从事拆除车棚工作时，由于棚架突然断裂，导致原告从棚架上摔下，造成原告身体多处严重受伤。事故发生后，二被告将原告送至田氏骨伤医院住院治疗，但双方就原告出院后的各项损失赔偿一直未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（鉴定后确定）、交通费等各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费28653.68元、误工费19000元、护理费9760元、残疾赔偿金52280.8元、被抚养人生活费2919.4元、住院伙食补助费440元、交通费500元、鉴定费2000元、营养费2000元，以上共计117553.88元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹远廷辩称，我在劳务市场找人干活时，原告称常从事类似工作，有能力拆建车棚，后原告不顾我方施工前的安全提醒及多人的劝阻，拒不使用脚手架安全工具，擅自爬上棚顶施工，未尽安全注意义务，对本案的发生负有全部过错，由此导致的损害后果应由其自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹三村村委辩称，我方已经将涉案车棚发包给了被告曹远廷，并与其签订了施工合同，我方对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。
经审理查明，2015年4月10日，被告曹远廷从劳务市场上雇佣原告从事劳动，同日曹远廷安排原告到曹三村村委进行车棚拆除工作，在具体的施工过程中棚架突然断裂，导致原告从棚架上摔下，造成原告左股骨颈骨折等。后经原告申请和本院技术室委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告左髋关节行人工全髋关节置换术后，左下肢承载及运动整体功能明显下降，构成九级伤残；左腕关节活动受限致左上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；出院后护理期限为100日。后双方未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，涉案车棚的拆除工作系被告曹三村村委发包给被告曹远廷，被告曹远廷又雇佣原告进行施工的；案发后二被告分别给原告垫付医疗费2000元，共计4000元，被告曹三村村委当庭表示不要求原告返还该款项。
关于医疗费28653.68元（原告提交病历和结算单各一份），想要证实原告因事故共计花费医疗费28653.68元，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告自2015年4月25日至同月29日并未实际用药，实际住院天数并非22天，应予以扣减，另外原告未提供用药明细证明其所花医疗费用全部用于本次事故有××情；关于残疾赔偿金、护理费、误工费，原告提供鉴定报告一份，想要证实原告因事故误工190天，日工资为100元，误工费共计19000元，出院后的护理天数为100日，加上住院的天数22天，共计122天，每日按80天计算，护理费共计9760元，伤残为一处九级、一处十级，护理费共计52280.8元，二被告对该证据的真实性无异议，但认为报告不能证实原告构成持续误工，对误工时间和工资标准有异议，对护理天数有异议，认为原告的住院天数应该在21天的基础上扣减5天，对残疾赔偿的计算无异议；提供村委会证明信一份，想要证实原告父亲杨永梓为1932年出生，有三个儿子抚养，生活费计算为2919.4元，二被告对此无异议；提供鉴定费收据一份，想要证实花费鉴定费2000元，二被告对此无异议；提供照片二份，想要证实案发现场并无脚手架，二被告认为该照片不能体现拍照时间，看不出拍摄地点，不能真实反映全貌；另外，原告主张住院伙食补助费按每日20元计算22天，共计440元，交通费和伙食费无证据，请求酌情处理，二被告认为住院伙食补助费应当计算16天，同意按每日20元计算，同时对交通费和伙食费不予认可。
被告曹三村村委提供施工合同一份，想要证实村委将涉案工程发包给了被告曹远廷施工，且村委对曹远廷强调了安全施工的重要性，原告质证后认为，对该证据的真实性无法确认，且认为该合同不具有唯一性，无法确认被告村委的主张，该合同可以随时补签；提供住院押金单据一份，想要证实其为原告垫付了医疗费2000元，原告对该证据的真实性无异议，认可二被告共同垫付医疗费4000元。被告曹远廷对上述二证据均无异议。
被告曹三村村委申请证人张某出庭作证，证人证实，案发现场有脚手架等爬高工具，案发当天其在东屋干活，没有看到原告受伤的情况，市场行情小工每日工资130和140元左右，被告曹远廷自称涉案工程是其承包的活。原告认为证人与被告存在雇佣关系，对证人证言其中的一部分不予认可，二被告对证人证言无异议。
被告曹远廷申请证人曹某（被告曹三村村委的支部委员）出庭作证，证人证实，是原告不听劝阻自行爬到车棚上去工作。原告对证人证言质证后认为，该证人系曹三村村委的支部委员，对其证言不予认可，二被告对该证人证言无异议。
本院认为，原告杨恒友身为被告曹远廷的雇员，在工作期间身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹远廷应当对原告受伤负赔偿责任，但原告能够接受雇佣从事这方面的劳动，其在对涉案车棚进行拆除前，首先应当对潜在的危险性进行一定的评估和预知，同时也应采取更加安全的方式进行施工，但其却冒然爬到棚顶进行施工导致棚顶断裂而摔伤自己，对本次案发具有一定的过错，综合考虑各方面因素，本院认定原告对其受伤后造成的损失其应当自行承担30%的责任，被告曹远廷应当承担70%的赔偿责任。被告曹三村村委作为涉案车棚拆除工作的发包方，已经将涉案工程整体发包给被告曹远廷，其并非原告的用工雇主，原告要求该村委承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金52280.8元、鉴定费2000元、被抚养人生活费2919.4元，被告曹远廷并无异议，本院予以确认；关于医疗费28653.68元，有原告提供的正规医院出具的住院病历和结算单综合予以证实，本院予以确认，被告曹远廷认为应当予以扣减以及要求原告还应提供证据证实所花医疗费用全部用于本次事故有××情的主张，于法无据，本院不予支持；关于误工费19000元，结合鉴定意见书中认定原告出院后还需护理100天，本院认为原告主张其误工费自受伤之日至定残之日计算并无不当，共计190天，对于其主张按每日100元计算，因证人张某证实劳务市场小工的日共计大致在130和140元左右，结合我们众所周知的工人工资市场行情，本院确认原告主张的该项数额，误工费共计19000元；关于护理费，原告主张鉴定出院后的护理天数100天加上住院天数22天，但其提供的住院病历记载的住院天数为21天，实际总护理天数应当为121天，对于其主张每日按80元计算，符合相关法律规定，本院予以支持，因此，护理费共计9680元；对于住院伙食补助费，同前文本院对住院天数的论述，也应当按21天计算，每日20元，共计420元；对于交通费，虽然原告没提供证据，但考虑到住院期间原告会实际支出该项费用，本院酌情认定为400元；对于营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，原告的实际损失共计112434.28元，被告曹远廷应当承担70%的赔偿责任，数额为78704.14元，对于原告主张的于法无据的部分，本院不予支持。另外，对于被告曹远廷先前给原告垫付的医疗费2000元，原告也应按照30%的比例自行承担600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告曹远廷赔偿原告杨恒友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项经济损失共计78704.14元，扣除应当折抵的600元，余款78104.14元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨恒友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325.5元，由原告杨恒友负担445.5元，被告曹远廷负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦洋