湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05200号
原告廖礼端。
原告陈科。
原告廖礼端、陈科委托代理人刘云峰。
原告廖礼端、陈科委托代理人吴鑫。
被告薛萍。
委托代理人刘露。
原告廖礼端、陈科（以下简称两原告）诉被告薛萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭审理，书记员付凌波担任庭审记录。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖礼端及原告廖礼端、陈科委托代理人刘云峰、吴鑫，被告薛萍委托代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年下半年起至2015年年初，被告因承包工程急需资金多次向两原告借款。2015年3月6日，被告作为借款人向两原告出具总《借据》一张，确认借款金额总计为人民币100万元，同时约定月利息为借款金额的1.5%。上述借款发生后，两原告因急需资金，遂多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今一直未偿两原告分文借款本金及利息，严重损害了两原告的合法财产权益。两原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，一、请求贵院依法判令被告立即归还所欠两原告借款金100万元及利息6万元（2015年3月7日至2015年7月6日总计4个月×100万元×0.015标准计算），2015年7月7日之后的利息按照月利率1.5%标准计算至被告还清全部借款之日止；二、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。
被告薛萍委托代理人辩称，两原告所诉属实，希望两原告给予被告一定的缓冲期限。
原告廖礼端、陈科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、《原、被告身份证》复印件，拟证明：原、被告双方诉讼主体资格；
第二组证据、《借据》原件一份，拟证明：两原告与被告之间的借贷法律关系事实，现被告拒绝偿还借款本金及利息；
第三组证据、《中国民生银行个人账户对账单》复印件一份，拟证明：两原告通过银行转账借款本金152万元给被告，并已实际交付；被告通过银行转账已实际偿还两原告借款本金52.11万元（其中1100元是银行转账费用）；
第四组证据、《产权证》复印件一份，拟证明：被告有一套位于岳麓区龙王港E8栋的住宅房；
第五组证据、《结婚证》复印件一份，拟证明：原告廖礼端与原告陈科系夫妻关系；
第六组证据、《中国民生银行个人账户对账单》复印件一份，拟证明：被告向两原告出具借条后于2015年7月22日向原告廖礼端偿还了1000元、于2015年7月23日向原告廖礼端偿还了19889元。
被告薛萍未向本院提交证据。
本院组织被告薛萍委托代理人对两原告提交的证据进行了质证。被告薛萍委托代理人对两原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。本院认为两原告提交的第一组证据系原、被告身份证复印件，本院予以采信。两原告提交的第二、三组证据，经被告委托代理人质证后无异议，本院认为该两组证据，内容能够互相印证，来源、形式合法，故本院予以采信。两原告提交的第四、五、六组证据，经被告委托代理人质证后无异议，本院认为该三组证据内容客观，来源、形式合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告廖礼端、陈科与被告薛萍同住一小区，自2014年7月至2014年11月期间，原告廖礼端通过银行转账的方式向被告薛萍转账92万元，原告陈科通过银行转账的方式向被告薛萍转账60万元，两原告共计向被告薛萍转款152万元，后被告薛萍于2014年11月至2015年2月期间陆续通过银行转账的方式向两原告转账52.11万元。原告廖礼端在庭审中陈述，其中52万元是偿还的借款本金，1100元是转账的手续费用。被告薛萍于2015年3月6日向原告廖礼端、陈科出具了借据，载明借到廖礼端、陈科人民币壹佰万元整做工程用途，月利率为借款金额的1.5%，已收到全部借款。后两原告要求被告薛萍还款未果，遂酿成纠纷，两原告诉至法院。
另查明，1、原告廖礼端与原告陈科系夫妻关系；2、被告薛萍于2015年7月22日向原告廖礼端偿还了1000元、于2015年7月23日向原告廖礼端偿还了19889元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告通过银行转账的方式向被告薛萍转账152万元，被告薛萍在偿还部分款项后，向两原告出具了100万元的借据，本案借贷事实明确。关于本案的利率，被告薛萍在在向两原告出具的借据中约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认可。对于被告薛萍在出具借条后偿还的2.0889万元，原、被告之间并未对已经偿还的2.0889万元是偿还的借款本金或是借款利息进行约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告薛萍所偿还款项应先冲抵利息，多余部分冲抵借款本金，自被告薛萍出具借条之次日即2015年3月7日至2015年7月6日期间的利息共计6万元，该2.0889万元应先冲抵上述期间的利息，故2015年3月7日至2015年7月6日期间被告应偿还的利息为3.911万元，故两原告诉请被告薛萍偿还2015年3月7日至2015年7月6日期间的利息6万元，对超出3.9111万元的部分本院不予支持。对两原告要求2015年7月7日之后的借款利息按月利率1.5%标准计算至被告薛萍还清全部借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告薛萍在本判决生效之日起五日内偿还原告廖礼端、陈科借款1000000元以及利息39111元（利息计算至2015年7月6日止，此日后的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告廖礼端、陈科的其他诉讼请求。
如果被告薛萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，财产保全费5000元，共计19430元，由原告廖礼端、陈科承担322元，被告薛萍承担19108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。