wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1434号
原告：廖某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告廖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告相识并自由恋爱，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2009年2月5日在仪陇县民政局办理结婚登记手续，2006年生育长子�甲，2009年生于长女廖乙，婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2011年2月双方曾协商离婚，因我父母反对，协商离婚未果。2012年5月，被告以回娘家看望父母为由，带走婚生女廖乙后，至今未归，杳无音讯。双方现在互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故依据相关法律规定，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子廖甲由我抚养，婚生女廖乙由被告抚养。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2006年生育长子廖甲，2009年在仪陇县民政局办理结婚登记手续，2009年生于长女廖乙。2012年，被告带走婚生女廖乙后一直未归，现下落不明。
上述事实有户口簿、结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后�育了子女，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，被告离家出走，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 李 硕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1434号
原告孙来安，居民。
被告张远朋，居民。
本院在审理原告孙来安与被告张远朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙来安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张玉艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1777号
原告马晓东，男，1991年3月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海国军，男，1991年9月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马晓东诉被告海国军买卖合同纠纷一案中，原告马晓东于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东以其已经与被告海国军私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓东负担。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00959号
原告吴某。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯汉林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系同学关系，相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙。结婚前婚姻基础一般，被告常常在外赌博，不顾家庭和小孩，经多次协调仍然没有改变，夫妻关系名存实亡，致原被告开始分居生活。现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉状中部分不符合事实，我没有赌博，只是偶尔和朋友出去玩，除了上班时间基本都在家。我想和好，双方都有错误，以前做错的尽量改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因被告陈某有打小牌的行为，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。双方于2014年5、6月份左右开始分居。2015年4月17日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因琐事发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。关于原告吴某提出被告有赌博的恶习，因原告提供证据尚不足以证明该事实的存在，故本院不予采纳。综合分析原、被告夫妻生活状况，同时，被告表示愿意改正自己的不良行为，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5411号
原告:张爱高,男,1966年9月14日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:彭兆庆,男,1963年1月21日生，汉族,居民，住响水县。
被告:夏兆练,男,1972年7月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告张爱高与被告彭兆庆、夏兆练民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张爱高的委托诉讼代理人许可龙、被告彭兆庆到庭参加诉讼，被告夏兆练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年6月24日至还清之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告彭兆庆因经营需要，由被告夏兆练提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2016年6月24日至2016年12月23日止，约定月利息为1.98%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告彭兆庆辩称，借款属实，我于2017年1月27日还过4000元。
被告夏兆练未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年6月24日，被告彭兆庆因经营需要，由被告夏兆练提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2016年6月24日至2016年12月23日止，约定月利息为1.98%。借款到期后，被告彭兆庆于2017年1月27日偿还原告4000元。余款经原告催要，被告至今未予偿还。
现原告变更诉讼请求为：要求被告彭兆庆偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月27日起至还清之日止，按照月利率1.98%计算）。
本院认为，原告张爱高与被告彭兆庆、夏兆练之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告彭兆庆应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。被告在借款到期后，给付原告的4000元应冲抵利息，故原告张爱高要求被告彭兆庆偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月27日起至还清之日止，按照月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏兆练为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告彭兆庆偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告夏兆练承担保证责任后，有权向被告彭兆庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兆庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张爱高借款本金3万元及利息（从2017年1月27日至还清之日止，按照月利率1.98%计算）；
二、被告夏兆练对上述借款本息承担连带偿还责任。被告夏兆练承担保证责任后，有权向被告彭兆庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1451号
原告辛克强
委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告迟杰
被告潘晓芹
原告辛克强诉被告迟杰、被告潘晓芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辛克强的委托代理人孙晟、孙影到庭参加诉讼，被告迟杰、潘晓芹经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛克强诉称，原告是被告迟杰淡干海参的供货方，被告潘晓琴系被告迟杰之妻。2014年6月25日起，被告累计拖欠原告货款53660元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付货款。请求法院依法判令二被告支付拖欠海参货款人民币53660元及2014年10月6日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告迟杰、被告潘晓芹未答辩。
经审理查明，被告多次到原告处购买海参。自2014年6月25日至2014年10月6日，被告分六次购买原告海参共计68.7斤，货款合计53660元。至原告起诉时，被告分文未付。
另查明，被告迟杰和被告潘晓芹于2006年12月18日在青岛市崂山区民政局登记结婚，本案的买卖关系发生在两被告婚姻存续期间。
上述证据有原告提交的送货单、婚姻登记证明和当事人的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应当按约履行自己的义务。被告迟杰在购买原告的海参后应当及时付清货款。根据原告提交的证据，被告迟杰拖欠货款53660元的事实成立。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率自2014年10月6日起计算利息至被告实际履行之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告迟杰所欠货款按照夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟杰、潘晓芹于本判决生效后十日内支付原告辛克强货款人民币53660元及利息（自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元、保全费600元，公告费600元，合计2451元，由被告迟杰、潘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1451号原告辛克强委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告迟杰被告潘晓芹原告辛克强诉被告迟杰、被告潘晓芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辛克强的委托代理人孙晟、孙影到庭参加诉讼，被告迟杰、潘晓芹经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛克强诉称，原告是被告迟杰淡干海参的供货方，被告潘晓琴系被告迟杰之妻。2014年6月25日起，被告累计拖欠原告货款53660元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付货款。请求法院依法判令二被告支付拖欠海参货款人民币53660元及2014年10月6日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告迟杰、被告潘晓芹未答辩。经审理查明，被告多次到原告处购买海参。自2014年6月25日至2014年10月6日，被告分六次购买原告海参共计68.7斤，货款合计53660元。至原告起诉时，被告分文未付。另查明，被告迟杰和被告潘晓芹于2006年12月18日在青岛市崂山区民政局登记结婚，本案的买卖关系发生在两被告婚姻存续期间。上述证据有原告提交的送货单、婚姻登记证明和当事人的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应当按约履行自己的义务。被告迟杰在购买原告的海参后应当及时付清货款。根据原告提交的证据，被告迟杰拖欠货款53660元的事实成立。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率自2014年10月6日起计算利息至被告实际履行之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告迟杰所欠货款按照夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟杰、潘晓芹于本判决生效后十日内支付原告辛克强货款人民币53660元及利息（自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、保全费600元，公告费600元，合计2451元，由被告迟杰、潘晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  宫 茜二〇一六年九月十四日书记员  袁 瑗
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第23号
申请人何炳佳，住广州市南沙区。
委托代理人陈仲英。
被申请人陈润波，住广州市南沙区。
申请人何炳佳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封陈润波名下登记的车辆号牌为粤A×××××小型轿车（价值人民币5万元）。担保人冯子婷向本院提供位于××房屋为申请诉前财产保全作担保。经查，2015年3月16日14时40分许，陈某驾驶车辆号牌为粤A×××××小轿车（车主：陈润波）与何炳佳驾驶无号牌二轮摩托车在广州市南沙区东涌镇三稳涌西街路段发生碰撞，造成何炳佳受伤，车辆损坏的交通事故。
本院认为，申请人何炳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冯子婷名下位于××的房屋(产权证号:02××61)。
二、查封、冻结被申请人陈润波名下价值人民币5万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年四月八日
书记员 吕定勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1749号
本院在执行申请人张建梅与被执行人许刚、天津市交通集团天华通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人天津市交通集团天华通运业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将天津市交通集团天华通运业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1749号
本院在执行申请人张建梅与被执行人许刚、天津市交通集团天华通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）�的规定，决定如下：
将许刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5468号
申请执行人卢仙华
被执行人谢玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7526号，依法向被执行人谢玉珍发出执行通知书，责令被执行人谢玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玉珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初153号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因寻衅滋事于2015年6月15日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，11月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月14日22时许，在汶上县康驿镇农业银行附近，王甲（另案处理）伙同他人酒后无故往被害人翟某某的三轮车上小便，翟某某制止时，双方发生争吵。被告人陈某某等人听见后，过去对翟某某进行殴打，并欲将翟某某从三轮车上拉下来，翟某某的妻子李某某抓住车门护着翟某某不让打，其右手无名指因他人踢踹三轮车的门被车门挤伤，陈某某等人并抬起三轮车进行摇晃欲掀翻三轮车。经鉴定，翟某某左耳外伤致左耳鼓膜穿孔6周未自行愈合损伤属轻伤二级、李某某左环指外伤致末节部分缺失及肢体体表皮肤挫伤损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人翟某某、李某某的陈述，证人靳某某、王乙、张某甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、汶上县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，同案参与人王甲、张某乙、张某丙的供述以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人陈某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 路 靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟凡青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2898号
原告孙亚民，1959年3月3日，住德惠市。
原告孙宁，男，1984年1月17日，汉族，住址同上。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服所法律工作者。
被告王丽诊，1956年8月10日，住德惠市。
被告佟庆义，1966年11月19日，住德惠市。
被告王兆祥，住德惠市。
本院在审理原告孙亚民、孙宁与被告王丽诊佟庆义王兆祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚民、孙宁撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元，邮寄费224元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一六年十月十六日
书记员 姜成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初762号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：尤某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尤某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尤某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尤某4，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元、利息92000元（200000元×2%×23个月），合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告尤某1向原告借款200000元，约定于2015年1月21日偿还，逾期还款按月息2.5%承担利息，并出具了借据一张，此笔借款由李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均未偿还借款，故原告依法提起诉讼。
被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年11月21日，被告尤某1作为借款人，被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某、彭某及案外人李某2作为担保人给原告出具的金额为200000元的借条一张，被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某的身份证复印件各一份；2.2014年11月21日，被告曹登国在其身份证复印件上给原告出具的金额为200000元的收条一张；3.2014年11月21日，原告通过中国农业银行向被告尤某1转账180000元的短信通知截屏件一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、收条均系原件，且上述证据能够相互印证被告尤某1向原告借款的事实，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告尤某1向原告借款200000元，并给原告出具了借条，由被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某、彭某及案外人李某2为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年1月21日前付清，月息2.5%。同日，原告通过农业银行向被告尤某1转账180000元，现金支付20000元，并由被告尤某1出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某1作为借款人向原告丁某借款，有原告提交的借条、收条、转账短信通知为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告尤某1偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息92000元，双方虽在借条中约定月息2.5%，现原告要求被告按照本金200000元、年利率24%，自2015年1月22日起计算至2016年12月22日止，承担利息92000元（200000元×2%×23个月），并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某在借条上签字，上述被告与原告丁某之间形成了保证合同法律关系。双方对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某对上述借款本息承担连带共同保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告丁某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某承担上述保证责任后，可以向借款人尤某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤某1于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款本金200000元、利息92000元，合计292000元；
二、被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某承担保证责任后，有权向被告尤某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费560元，由被告尤某1负担，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初762号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：尤某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尤某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尤某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尤某4，汉族，甘肃省张掖市人。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院于2017年6月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元、利息92000元（200000元×2%×23个月），合计292000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告尤某1向原告借款200000元，约定于2015年1月21日偿还，逾期还款按月息2.5%承担利息，并出具了借据一张，此笔借款由李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某提供担保。还款期限届满后，借款人及担保人均未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年11月21日，被告尤某1作为借款人，被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某、彭某及案外人李某2作为担保人给原告出具的金额为200000元的借条一张，被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某的身份证复印件各一份；2.2014年11月21日，被告曹登国在其身份证复印件上给原告出具的金额为200000元的收条一张；3.2014年11月21日，原告通过中国农业银行向被告尤某1转账180000元的短信通知截屏件一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、收条均系原件，且上述证据能够相互印证被告尤某1向原告借款的事实，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告尤某1、李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告尤某1向原告借款200000元，并给原告出具了借条，由被告尤某4、王某、李某1、尤某3、尤某2、曹某、彭某及案外人李某2为该笔借款提供担保，同时约定借款于2015年1月21日前付清，月息2.5%。同日，原告通过农业银行向被告尤某1转账180000元，现金支付20000元，并由被告尤某1出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某1作为借款人向原告丁某借款，有原告提交的借条、收条、转账短信通知为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告尤某1偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息92000元，双方虽在借条中约定月息2.5%，现原告要求被告按照本金200000元、年利率24%，自2015年1月22日起计算至2016年12月22日止，承担利息92000元（200000元×2%×23个月），并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某在借条上签字，上述被告与原告丁某之间形成了保证合同法律关系。双方对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某提供的担保应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某对上述借款本息承担连带共同保证责任，因原、被告约定”借款人本息全部还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，原告丁某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某承担上述保证责任后，可以向借款人尤某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤某1于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款本金200000元、利息92000元，合计292000元；二、被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某承担保证责任后，有权向被告尤某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费560元，由被告尤某1负担，被告李某1、尤某2、尤某3、王某、曹某、尤某4、彭某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00338号
原告陈来青，男，汉族，农民。
被告郭虎成，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈来青与被告郭虎成动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈来青以双方已达成和解为由于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来青自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来青撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈来青承担。
审判员 周志权
二〇一三年三月四日
书记员 赵 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2208号
上诉人（原审被告）：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：白洪伟，该公司经理。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范兆强，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱登荣，女，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市创元混凝土有限公司因与被上诉人范兆强、朱登荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，界首市创元混凝土有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许界首市创元混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人界首市创元混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 杜 枫
审判员 ： 代 巍
审判员 ：叶茂林
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 刘 庆
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初438号
自诉人孙磊，男，汉族，1985年12月29日出生于永城市，住河南省永城市。
被告人贺明明，男，汉族，1985年2月13日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人贺愉乐，男，汉族，1982年8月17日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人孙磊以被告人贺明明、贺愉乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人孙磊于2017年7月28日以被告人贺明明、贺愉乐主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人贺明明、贺愉乐于2017年7月28日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人孙磊的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十八日
书记员 史凯文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2601号
原告何某，女，汉族，农民。
委托代理人刘武发，法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，农民。
原告何某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告邹某某及其委托代理人刘武发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何微诉称，原、被告于2005年8月相识并同居生活，2006年10月20日生育一子邹某某，2006年10月30日在浏阳市达浒镇人民政府登记结婚。原、被告相识不久便同居，在彼此了解不够的情况下因原告怀孕而奉子成婚，婚后发现双方性格各异，无法建立真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，没有家庭责任感，双方经常发生矛盾。自2014年春节后原告外出打工并与被告分居生活至今，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；男孩邹永康由原告抚养，被告支付一半抚养费；共同财产依法分割，各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月20日生育一子邹某某，2006年10月30日在浏阳市达浒镇人民政府登记结婚。原告陈述，原、被告婚后没有建立真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，没有家庭责任感，双方经常发生矛盾。自2014年春节后原、被告分居生活至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告未提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活了较长时间且共同生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但是并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家园建设，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永。
被执行人：彭娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人：田德成，男，1977年6月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：黄飞云，男，1971年2月9日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：冷从珍，女，1973年7月9日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：石绍文，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈敬秀，女，1981年8月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行执行被执行人彭娟、田德成、黄飞云、冷从珍、石绍文、陈敬秀金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）江蓬法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2599号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初83号
原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。地址：长治市漳泽东街**号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟长柏，男，系中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。
被告：吴平兰，女。
被告：鹿建国，男。
被告：苏文君，男。
被告：赵慧萍，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告吴平兰、鹿建国、苏文君、赵慧萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴平兰、鹿建国偿还所欠原告截止2016年10月21日的185814.38元贷款本金及51790.87元利息，本息合计237605.25元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息。二、被告苏文君、赵慧萍对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2013年11月20日，吴平兰因经营长治市郊区长北高庄平兰烟酒日杂店需要，在原告处申请个人助业贷款25万元，期限12个月，利率8.4%，到期日期为2014年11月20日，最后一次还款日期为2016年4月21日，截止2016年10月21日尚有185814.38元贷款本金及51790.87元利息未还。上述贷款由苏文君及其配偶赵慧萍提供连带责任担保。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本金至今仍未清偿完毕。
本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所等信息应具体明确。本案中，原告提供的部分被告地址不是其真实住所地，现原告也无法提供部分被告目前的去向以及居住地信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须符合的条件。原告可在明确被告后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。
案件受理费4864元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1184号
原告：李某，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：林某1，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省怀集县。
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告直至儿子年满18周岁止。事实和理由：原、被告于1997年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在怀集县蓝钟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。婚后原、被告由于性格不合且婆媳关系不好，被告有赌博不良的行为长期不理家庭，并向原告母亲借款5万元也输光。现夫妻感情确己完全破裂，请法院依法裁判。
被告林某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告林某1于1997年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在怀集县蓝钟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。婚后夫妻感情尚可。2016年8月4日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。在庭审中，经本院询问原、被告儿子林某2，其反映在佛山市桂城镇九江职业学校读书，父母均对其很好，不希望父母离婚。庭审中，原告李某对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述。
本院认为，原告李某与被告林某1经自行相识恋爱两年多才登记结婚，应认定其婚姻基础较好，婚后共同生育有儿子林某2，双方已建立一定的夫妻感情。现原告李某请求与被告林某1离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告李某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告李某与被告林某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓世华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1191号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2008年8月经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女赵某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。结婚后发现被告喜欢经常欺骗隐瞒事实，曾多次利用上班为理出去参与赌博打麻将等，借口工作需要资金周转让我汇钱给他，被告极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情。更令人伤心的是，说好女儿暂时跟我他每个月会给女儿生活费，到现在一分钱也没有兑现。原告暂时居无定所，工作不稳定，收入也没有被告高，不利于小孩的成长和抚养，女儿由被告抚养为宜，原告愿意每个月支付适当的抚养费。为此，请求法院：1、判决原被告离婚。2、婚生女赵某乙由被告抚养，原告愿意支付抚养费按农村标准至年满18周岁。3、双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同财产，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
原告陈某在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告结婚的事实。3、被告保证书，证明被告没做到承诺书上的对家庭、孩子负责。
被告赵某甲未作辩称。
经庭审举证，对原告提供的第1、2项证据，审查后均予以认定，第3项证据真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下，××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女赵某乙，婚后双方感情一般。现原告以被告对家庭和女儿不管不顾，缺乏家庭责任心，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。夫妻因家庭琐事发生矛盾也在所难免，只要原被告注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾。双方多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年十二月十一日
代书记员 唐智超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3921号
原告孟某，男，汉族，农民。
委托代理人张俊青，男，汉族，退休公务员。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年11月02日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2015年07月18日，被告做人工流产手术中止妊娠。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，现原告在被告中止妊娠后不足六个月内提起离婚诉讼，与以上法律规定相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（六）项“法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月八日
书记员 郭德振
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初499号
申请人张卢义，男,1975年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被申请人余永海，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人余波，1991年4月19日生，汉族，居民，住址。
被申请人余海花，女，1986年12月30日生，汉族，居民，住址。
申请人张卢义与被申请人余永海、余波、余海花民间借贷纠纷一案，申请人张卢义于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永海、余波、余海花价值30万元的财产予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告张卢义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余永海、余波、余海花银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1210号
原告罗双财，男，1970年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告王法湖，男，成年，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告刘顺平，男，成年，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告刘孝斌，男，成年，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告郭国坤，男，成年，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告罗双财与被告王法湖、刘顺平、刘孝斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双财、被告刘顺平、郭国坤到庭参加诉讼，被告王法湖、刘孝斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉安县固江镇办了一家养猪场。2014年7月份，经被告郭国坤介绍，被告王法湖、刘顺平、刘孝斌驾车到原告猪场购了六头活猪，总重量为1440斤，约定定价为7元一斤，合计币10080元，扣除60元劳务费，原告应得10020元。因原告农忙，未及时到四被告肉摊结账。一个月后，原告多次要求被告将账结清，但被告称账已结清。故原告诉至本院要求，被告立即支付购猪款10020元及支付误工费400元；诉讼费由被告承担。
被告刘顺平辩称，其只是负责购猪，并不负责给付购猪款，该款应由其合伙伙伴中负责管账的朱万初给付。
被告郭国坤辩称，其与原告系朋友关系，原告称其处有生猪出售，被告即联系另三被告前往原告处购猪。
被告王法湖、刘孝斌既未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据证明：证据收条一份，证明四被告欠原告10080元购猪款的事实。
经当庭质证，被告刘顺平对原告提供的该证据无异议，但是言明其只是负责购猪。
经当庭质证，被告郭国坤对原告提供的该证据无异议，但其只作为联系人在上面签字。
被告王法湖、刘孝斌未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
被告刘顺平、郭国坤未提供证据。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，且其所提供的证据符合证据规则构成要件，故本院对该组证据予以采信。
综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告罗双财在吉安县固江镇开办了一家养猪场。被告王法湖、刘顺平、刘孝斌系合伙关系，共同在吉安县固江镇卖猪肉。2014年7月26日，原告的朋友郭国坤联系了被告王法湖、刘顺平、刘孝斌三人前往原告猪场购猪。三人共购了六头毛猪，总重量1440斤，按每斤7元计算，合计10080元整，扣除60元劳务费，实际应支付购猪款10020元。双方并未当场给付购猪款，而是事后由吉州区法律服务所法律工作者朱佳仕书写了一份收条后，由被告在收条上签字予以确认。该收条载明：“今收到罗双财毛猪六只，总重量1440斤，价7元／斤，计币10080元整。属实。2014年7月26日。”此后，原告多次要求被告支付购猪款无果。故原告诉至本院，要求被告依法支付购猪款。
另查：原告罗双财与被告刘顺平在庭审中均认可被告郭国坤在他们购猪过程中，仅起联络人的作用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗双财将其饲养的生猪出售给被告王法湖、刘顺平、刘孝斌三人，双方在确定最后总价后，由案外人代写了一份收条后，上述四被告遂在收条上签字予以确认。可视为被告王法湖、刘顺平、刘孝斌三人与原告罗双财形成了买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，被告就应按照合同约定，全面履行自己的义务。因被告王法湖、刘顺平、刘孝斌系合伙关系，故三被告应连带承担支付义务。被告郭国坤作为联络人，其作用只是促成原告与其他被告之间的买卖合同成立，而其本身并未与原告形成买卖合同关系，故其不承担相应的支付义务。关于原告提出的误工费，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告刘顺平辩称：原告的猪款应由案外人朱万初支付。本院认为：其与案外人朱万初系另一法律关系，本案不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法湖、刘顺平、刘孝斌连带支付原告罗双财购猪款10020元。该款限在本判决生效后七日内支付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郭国坤不承担支付责任。
驳回原告罗双财的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王法湖、刘顺平、刘孝斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第12号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩松，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被磁县公安局刑事拘留，2014年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韩松犯故意伤害罪，于2014年11月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人韩松及其辩护人王春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年5月22日16时许，被告人韩松的父母韩永生、沈秀梅与南面邻居王文涛家人因邻里纠纷发生争执，被告人韩松闻讯后到场，用铁锹将在王文涛家干活的郝付背部打伤。后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，郝付的损伤程度构成重伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人韩松以故意伤害罪进行处罚。
被告人韩松辩称，对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。辩护人王春和提出的辩护意见是：1、本案是因两家采光纠纷引起，被害人对此案的发生有过错；2、被告人韩松平时表现良好，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人韩松从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日16时许，被告人韩松的父母韩永生、沈秀梅与前邻居王文涛因建房影响其采光和往后留窗户问题发生争执，被告人韩松闻讯后到场，用铁锹将正在给王文涛建房干活的包工头郝付背部打伤。后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，郝付外伤致左侧7-8肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔气胸，左肺压缩80%，构成重伤二级和轻伤二级。
（在审理过程中，受害人郝付与被告方已自行和解，被告人韩松家属已代其赔偿受害人经济损失，受害人对被告人的行为予以谅解，同时已撤回对被告人韩松的附带民事起诉，本院已裁定准许。）
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人郝付陈述，2014年5月22日下午2时30分许，他在台庄村王自平家盖房，因为往后留窗户问题，后边的邻居过来和王子平吵吵了起来。后来后邻居把电闸拉下，不让我们干活，我把电闸合上，就这样，后邻居拉闸，他合闸，来回两三次，韩松上前从沙堆上拿起一把铁锹朝他后背打了一下，刚开始没什么感觉，过了一会他身上很疼，就打电话报了警，随后，他就被120送到了医院。
2、证人韩永生（韩松父亲）证明，其和王文涛是前后邻居，王文涛家正在建房，盖三层楼影响其家采光，且往后留窗户。2014年5月23日8点30分左右，其和妻子去和对方理论，到场去拉电闸，就这样发生口角，然后就互相推搡起来，施工的包工头（指郝付）和几个工人也和其推搡那个，其儿子听见吵吵声从家出来到场，从地上捡起一把尖头铁锹朝那名施工头身上拍了一下，然后其看见其妻子躺在地上，双方就不打了。
3、证人沈秀梅证明，与韩永生证明双方发生争吵、推搡的过程一致。并证明，当时她昏倒在地，隐约听到有人受伤了，后来120救护车来把人拉走了，之后她也被送到了医院一致。
4、证人王子平证明，其家盖房，三楼往后留窗户，房后邻居韩成不同意。2014年5月22日下午4时许，韩成和妻子到其家门口拉电闸，不让其施工，包工头郝付合上电闸，韩成又拉下电闸，这样反复了几次。后来听见郝付喊：“抓住那个穿红色衣服的，他拿锹打我了。”这时其看见韩松王往西边跑了。
5、证人王文涛证明，2014年5月22日下午4点钟，韩成和他妻子到他家门口把电闸关了，包工头郝付又合上闸，韩成又拉下电闸，郝付又合上闸，这样反复了几次，这时，韩成女婿和儿子韩松跑过来，韩松从沙堆上拿起一把铁锹朝郝付后背拍了一下，我就给韩松夺铁锹，后被韩成家人拦开了。
6、证人俎培军证明，那天郝付领着他们几个人在给郝付大舅哥盖房子，下午4点多钟的时候，房主北邻居两口子过来说向北留了窗户，不让继续盖房，男的把电闸拉了，这样郝付大舅哥两口子还有他们孩子文涛和北邻居两口子吵了起来。郝付把电闸合上，对方又拉下，这样来回了几次，双方互相争执、推搡起来，北邻居的孩子拿起插在沙堆上的一张铁锹朝郝付左侧肋部拍了一下。文涛从身后抱住这个人，这个人争脱开就跑走了。
7、经俎培军对有韩松照片在内的数张照片进行辨认，确认就是韩松用铁锹打伤郝付的。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，郝付外伤致左侧7-8肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔气胸，左肺压缩80%，已构成重伤二级和轻伤二级。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩松因邻里纠纷发生打架，持铁锹将郝付打伤，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩松的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人韩松认罪态度好，其家属代其赔偿受害人经济损失，受害人对被告人予以谅解。对被告人韩松判处缓刑，没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有不良影响，可依法判处缓刑。辩护人的从轻辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一五年一月八日
书记员 尚海红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更13号
罪犯沈金福，男，汉族，1982年3月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）金中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯沈金福犯故意杀人、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯沈金福曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯沈金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈金福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯沈金福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2028年8月20日起至2038年8月19日止）。减刑后的刑期至2028年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更13号罪犯沈金福，男，汉族，1982年3月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）金中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯沈金福犯故意杀人、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯沈金福曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯沈金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈金福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈金福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯沈金福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈金福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2028年8月20日起至2038年8月19日止）。减刑后的刑期至2028年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人谭某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，2014年10月28日、2015年7月22日分别经灌阳县公安局和本院决定取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日17时许，灌阳县新街镇邓家村村民卿才榕驾驶一辆摩托车搭乘被害人王某从县城回新街，当车行至县城一桥桥头时发现摩托车内只有少量汽油，两人当即商量从别人的摩托车上偷点汽油，尔后在灌阳县金榜酒楼楼下停车场盗窃一辆蓝色摩托车汽油时被失主俸鸿涛及被告人谭某发现，为此双方发生冲突。在冲突中，被告人谭某持水管将王某的头部打伤。经鉴定，其损伤为重伤二级。
案发后，被告人谭某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并取得了被害人王某的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、作案工具（照片）、现场勘查、辨认笔录及相关图照、鉴定结论通知书、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、随案移送清单、自首证明、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑法之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称已经赔偿了被害人的损失。
经审理查明，2014年10月8日17时许，卿才榕驾驶一辆摩托车搭乘被害人王某从灌阳县城回新街镇，当发现摩托车内只有少量汽油，二人即商量偷汽油。随后二人来到灌阳县金榜酒楼楼下停车场，当王某扯下一辆蓝色摩托车的油管盗窃汽油时，即被摩托车主俸鸿涛及被告人谭某发现，为此双方发生冲突。在冲突中，被告人谭某持一根长1.8米的镀锌水管将卿才榕和被害人王某的头部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤为重伤二级。
案发当日，被告人谭某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭某与被害人王某就赔偿问题达成协议并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被告人谭某作案使用的饮水用镀锌水管一根（照片），书证即被告人谭某的户籍证明、自首证明、谅解书、收据、医疗费发票、协议书、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、随案移送清单等；证人卿才榕、俸鸿涛、卿宇、邓某、莫某的证词；被害人王某的陈述；被告人谭某的供述和辩解；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人谭某所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人有过错，被告人谭某就赔偿问题与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合本案被告人谭某具有的上述量刑情节，根据被告人谭某案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人谭某减轻处罚，判处徒刑宣告缓刑。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 陈魏娟
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月九日
代书 记员 蒋亚玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3043号
原告宁夏众一发展集团有限公司。
法定代表人袁责钧，董事长。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。
法定代表人张仲英，经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告宁夏众一发展集团有限公司（以下简称众一集团）与被告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众一集团的委托代理人李婷、曹慈义、被告昌亿达公司委托代理人叶成立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众一集团诉称，被告昌亿达公司与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，经青县人民法院审理，作出（2014）青民初字第743号民事判决书。在执行过程中，法院作出（2014）青执字772-3号执行裁定书，预查封登记在原告众一集团名下的13套房产，原告提出异议，法院作出（2014）青执字异01号执行裁定书，驳回原告异议。被法院查封的13套房产在前期确因抵顶工程款的名义，由原告交付给华宸建设集团股份有限公司使用，但未进行确权登记。截止2014年11月30日，华宸公司在银川福满苑及其他工程中使用宁夏众一砼业有限公司价值7771312.5元商砼。2015年2月份，宁夏众一砼业有限公司与华宸公司达成协议，由华宸公司将其所有的银川福满苑16套房屋抵顶给宁夏众一砼业有限公司，冲抵7589215元的商砼款。因宁夏众一砼业有限公司欠付原告砂石料款，其又将该16套房屋抵顶给原告。由于华宸公司对该房产并不享有所有权，同时该房产所有权属于原告，故法院查封行为既不合理也不合法，请求人民法院依法中止执行程序；依法确认原告对该标的物享有所有权；案件受理费由被告承担。
被告昌亿达公司辩称，原告请求确认对该标的物享有所有权系确权之诉，不属于本案审理范围。原告应就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益负有举证责任。青县人民法院的执行行为正确合法，原告提交的异议申请、起诉状及当庭陈述的内容均不一致，本案存在原告与华宸公司恶意串通妨害诉讼之嫌，请求法院查明事实，予以制裁，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告昌亿达公司与华宸公司买卖合同纠纷一案，经青县人民法院审理，作出（2014）青民初字第743号民事判决书，该判决已生效。经当事人申请，青县法院立案执行，在执行过程中，青县人民法院于2014年12月22日作出（2014）青执字第772-2-1号执行裁定书，冻结被执行人华宸公司银行存款800万元或查封、冻结、扣押、扣留被执行人同等价值财产或其他财产权。青县人民法院于2015年1月8日以（2014）青执字第772-3号执行裁定书，预查封了华宸公司所有登记在众一集团名下的福满苑二期1#-1-201、1#-1-2001、1#-1-1902、1#-1-2003、1#-1-1204、1#-1-2004、1#-1-105、1#-1-2005、15#-704、16#-1504、16#-1305、15#-1204、3#-1-1102共13套房屋。同日向原告众一集团及银川市房管局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2015年3月29日原告收到青县人民法院通知书后，以未收到查封涉案房产文书，华宸公司应得工程款已由原告众一集团支付完毕，涉案房产未实际交付华宸公司为由提出异议。法院认为查封涉案房产是根据众一集团向法院提交的福满苑二期（华宸建设集团）抵账住宅统计表作出的执行行为，申请人曾清霞向法院提交的查封房产中1#-1-1902号的异议材料，也证实原告与华宸公司以房产抵顶欠款的事实存在，故作出（2014）青执字异01号执行裁定书，驳回原告异议。
同时查明，2012年11月11日至2014年3月8日，原告与华宸公司以备忘录和申请的方式，将其开发的福满苑二期41套房屋抵顶欠华宸公司的工程款。2015年1月8日原告向本院提交了福满苑二期（华宸建设集团）抵账住宅统计表，其中尚有13套房屋原告没有给华宸公司办理过户手续。案外人曾清霞于2015年4月8日向本院提出对1#-1-1902号房屋的异议，其提交的证据材料证明：华宸公司将1#-1-1902房屋抵顶田建林工程款498452元，田建林又将该房屋以相同价格抵顶给曾清霞，三方并签订了房屋再转让协议，曾清霞持该协议和华宸公司出具的申请、转让声明、介绍信、收到原告工程款498452元的正式发票及原告为曾清霞出具的收据向原告提出申请，经原告方营销部、预结算中心、财务中心、工程部、物业公司、总经理助理、董事长会签，最终于2014年9月17日批准同意抵顶该套房屋。
又查明，截止2014年11月30日华宸公司使用宁夏众一砼业有限公司价值7771312.5元商砼。2015年2月1日宁夏众一砼业有限公司与华宸公司签订抵账协议，将原告抵顶给华宸公司的房产再抵顶给宁夏众一砼业有限公司，具体房号以实际抵顶房产为准。2015年2月3日华宸公司将宁夏众一砼业有限公司选中的包括查封的全部房产在内的16套房产交由原告的上述有关部门会签。
上述事实由原告提交的、被告申请调取的执行卷宗及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告将自己开发的多套房屋用于抵顶欠华宸公司的工程款，并为华宸公司办理了大部房屋的产权过户手续，该抵顶行为并不违反法律规定，其抵顶行为有效，该房屋的所有权已转让给华宸公司，原告不再享有所有权。2015年1月8日本院查封了华宸公司13套房屋，华宸公司对该房屋不应再行处置，之后其抵顶宁夏众一砼业有限公司的行为无效，也是妨害执行的违法行为。原告主张与宁夏众一砼业有限公司系母子公司关系，宁夏众一砼业有限公司欠原告砂石料款，宁夏众一砼业有限公司又将16套房屋抵顶给原告。因原告未向本院提供相关证据证实其主张，故其异议主体不适格。据此，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏众一发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁夏众一发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第265号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
被告柯以强，男，1969年11月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理山东安和物业有限公司与被告柯以强物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告柯以强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第317号
罪犯吴帮勇，男，生于1976年5月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出了（2009）顺庆刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人吴帮勇犯故意杀人罪、防火罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴帮勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴帮勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.5分。以上事实，有对罪犯吴帮勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴帮勇的个人总结，对罪犯吴帮勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第298号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，农民，现住：辽宁省盖州市。现因本案于2014年7月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月12日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局逮捕，现押于营口市看守所。
辩护人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人刘尉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2011年6月18日，被告人孙某某伙同马某某（已死亡）冒充夫妻关系，通过伪造的房产执照、身份证，将位于盖州市归州镇团瓢村的房子卖给被害人孙某，并与孙某签订房屋买卖协议，骗取被害人孙某人民币13余万元。
在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，系从犯。
盖州市人民检察院认为，被告人孙某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：一、被告人孙某某无犯罪前科，主动交代案情，具有坦白情节，并在当庭主动认罪，具有悔罪表现。二、被告人孙某某是在其他人欺骗下造成犯罪，而非蓄谋性犯罪，是初犯、偶犯。被告人孙某某是在马某某的欺骗下实施的行为，马某某虽已死亡，但是本案的主犯，在村中名声极坏，多次向多人以不同名义借款，并以各种借款骗取同村村民�证，进行抵押借款，直至其本人去世后，还有借款未予归还，造成多人上当受骗。本案被告人孙某某在本案中，虽实施了行为，但是在被马某某哄骗的情况下，出于热心助成了马某某的行为。因此，被告人孙某某并不具有欺骗的故意，本身不具有社会危害性，其对该次犯罪是没有预谋的，是初犯、偶犯，其不具有社会危害性。三、本案被告人孙某某及其家人积极给受害人道歉，并积极补偿其损失。四、被告人孙某某身体多病，更因本次打击，病情加重。因此，请法院在量刑时以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人施以刑罚，以使其早日回归社会。
经审理查明：2011年6月18日，被告人孙某某伙同马某某（已死亡）冒充夫妻关系，通过伪造的房产执照、身份证，将不属于马某某名下的产权、位于盖州市归州镇团瓢村的房子卖给被害人孙某，并与孙某签订房屋买卖协议，骗取被害人孙某人民币130000元。
本案在审理过程中，被告人孙某某的家属与被害人孙某达成谅解协议，由被告人孙某某的家属一次性退赔被害人孙某人民币63000元。
在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，系从犯。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孙某某的供述；
2、被害人孙某的陈述；
3、证人戚某某的证言；
4、书证：户籍证明、情况说明、房产执照、协议书、房屋买卖协议书。
本院认为，被告人孙某某伙同他人虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某某起次要作用，系从犯。被告人孙某某案发后，积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对于辩护人认为被告人认罪态度较好，无前科劣迹，积极退赃的意见，予以采纳。且经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴余欠被骗赃款67000元返还被害人孙某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 李 义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尚媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢85号之二
申请执行人：毛锦初，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：毛顺业，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行毛锦初与毛顺业确认合同有效纠纷一案中，本院划拨支付给了申请执行人毛锦初4300元，并冻结毛顺业在北海市区农村信用合作联社侨港信用社账户的存款。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十月八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢85号
申请执行人：毛锦初。
被执行人：毛顺业。
本院在执行毛锦初与毛顺业确认合同有效纠纷一案中，本院划拨支付给了申请执行人毛锦初4300元，并冻结毛顺业在北海市区农村信用合作联社侨港信用社其中一个账户。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十月八日
代书记员 秦娟洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第420号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人苑化芳。
被执行人马远斌，男，汉族，住德州市北外环。
被执行人王春娥，女，汉族，住夏津县。
被执行人贺同顺，男，汉族，住夏津县。
本院在夏津县农村信用合作联社申请执行马远斌、王春娥、贺同顺借款合同纠纷，（2014）夏商二初字第57号民事判决书一案中，被执行人马远斌已履行完毕判决书所确定的给付20000元及利息的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月十日
书记员 冯献钰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘春福，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴世军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：宋茂莲，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告刘春福、吴世军、宋茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘春福、吴世军、宋茂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春福偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元；并由被告吴世军、宋茂莲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月26日、2016年1月12日，被告刘春福在我行分别借款1万元、2万元，贷款到期日分别为2016年11月25日、2016年11月11日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。由被告吴世军、宋茂莲提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘春福未能履行还款义务，被告吴世军、宋茂莲亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告刘春福中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息两份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师费发票一张。
被告刘春福、吴世军、宋茂莲在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月13日，被告刘春福向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年11月28日，原告商河农行与被告刘春福、吴世军、宋茂莲签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2013年11月28日起至2016年11月27日止，被告刘春福可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告刘春福以合同约定的借款提取及还款账号：XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋茂莲、吴世军为被告刘春福的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月26日、2016年1月12日向被告刘春福先后发放了贷款1万元、2万元，约定借款到期日为2016年11月25日、2016年11月11日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。以上借款到期后，被告刘春福未履行还款义务，被告于吴世军、宋茂莲也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年11月28日与被告刘春福、吴世军、宋茂莲签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘春福先后发放了贷款1万元、2万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘春福未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告吴世军、宋茂莲为被告刘春福的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘春福逾期未付清该笔贷款时，被告吴世军、宋茂莲也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘春福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年12月26日始，至2016年11月25日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月26日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告刘春福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年1月12日始，至2016年11月11日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月12日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
三、被告刘春福于本判决生效之日起十日内向原告中国农
业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
四、被告吴世军、宋茂莲对被告刘春福应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告吴世军、宋茂莲承担保证责任后，有权向被告刘
春福追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘春福、吴世军、宋茂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3146号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区。
被告：夏经波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告夏经波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十九日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3146号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：夏经波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告夏经波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十九日
书记员 魏立涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初107号
原告吴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告吴某某诉被告王某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2014年6月22日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，立有借据一支，由被告韩某担保。该借款经原告多次催要，被告王某某于2015年农历腊月前先后两次偿还24000元，下欠本息均以无钱为由推拖拒付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年6月22日向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，由被告韩某担保，未约定还款期限。
被告王某某辩称，原告陈述的借款时间、借款数额、约定利息均属实，已还数额24000元的时间也正确。还20000元当时说是还的本金，4000元没有说还的是本金还是利息。
被告王某某未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告提供的借据一支的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举二被告出具的借据一支，被告王某某无异议，且该借据是被告王某某亲笔书写，应予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2014年6月22日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，由被告韩某签字担保，并给原告立有借据一支。该借款经原告多次催要，被告王某某于2015年农历腊月先后两次偿还24000元，下欠本息均以无钱为由推拖未付，偿还24000的时候，原告与被告王某某夫妻口头约定，如果按期偿还借款就可以不要利息，因被告没有按期偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，该借贷行为受法律保护。被告王某某对其与原告借贷关系的本金及约定利息、偿还的金额均无异议，故对原告要求被告偿还下欠借款本息的请求应予以支持。被告王某某不能主动偿还借款本息的行为属民事违约行为，应承担民事偿还责任。被告韩某作为借款担保人，应承担连带清偿责任，其经本院传票传唤未到庭应诉，应依缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本金100000元及利息，利息从2015年6月22日起以月利率2%计算至兑现完毕之日止。
二、被告韩某承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩艳艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第842号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：曹云飞。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹云飞借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告曹云飞归还原告信用卡透支款本金176592.13元及利息12094.54元、滞纳金2500元（已计算到2015年9月22日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告曹云飞向原告申请办理了丰收贷记卡，并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2015年9月22日止，被告尚欠信用卡透支款本金176592.13元及利息12094.54元、滞纳金2500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金176592.13元并支付利息及滞纳金14594.54元（利息及滞纳金已计算至2015年9月22日止，此后利息及滞纳金按合同约定的标准计付至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费220元，合计4344元，由被告曹云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈玉梅
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第00050号
上诉人（原审原告）陈宝林。
委托代理人陈世明。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。
法定代表人王少鹏，局长。
委托代理人陈玉娟。
委托代理人魏华。
上诉人陈宝林诉扬州市公安局不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈宝林及其委托代理人陈世明，被上诉人扬州市公安局的委托代理人陈玉娟、魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝林向原审法院起诉时称：扬州市人民政府《关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函（2003）7号）与扬州市人民政府《关于印发扬州市户口迁入暂行规定的通知》（扬府发（2004）114号）文件相抵触，违背《中华人民共和国村民委员会组织法》。原告及家人迁户口时，被告执行扬府办函（2003）7号，致我们无法享受当地村民同等待遇，故诉至法院，请求法院判决被告扬州市公安局严格执行公安部的通知和扬州市政府扬府发（2004）114号文件，及赔偿因其执行扬府办（2003）7号函导致原告各项损失计50.3万元。
原审法院经审理查明：原告陈宝林及其家人因户口迁移曾与扬州市平山乡雷塘村就村民待遇问题签订了《协议书》，原告认为扬府办函（2003）7号与扬府发（2004）114号文件相抵触，且违背《中华人民共和国村民委员会组织法》，致其无法享受当地村民同等待遇，曾数次起诉、上访、信访，要求支持其上述请求。
原审法院经另查明，原告陈宝林以与本案起诉基本相同的事实和理由，曾于2012年7月26日向扬州市中级人民法院起诉，后经指定由扬州市邗江区人民法院审理，该院于2013年11月14日依法作出准许撤回起诉的（2013）扬邗行初字第0032号行政裁定书，并已送达各方当事人。
原审法院经审理认为：经审查，原告本次起诉的事实和理由除增加叙述了其认为信访过程中曾被非法拘禁外，诉讼请求和事实与（2013）扬邗行初字第0032号行政案件基本相同，在（2013）扬邗行初字第0032号行政案件审理过程中，原告已申请撤诉，并经扬州市邗江区人民法院裁定准许撤回起诉后，原告无正当理由再次针对同一诉讼标的向本院提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）、（九）项的规定，裁定：驳回原告陈宝林的起诉；案件受理费50元，由原告陈宝林负担。
上诉人陈宝林上诉称：被上诉人扬州市公安局未依法执行扬府发（2004）114号文件，致上诉人全家无法享受当地村民同等待遇；在扬州市邗江区人民法院的诉讼，上诉人陈宝林是非自愿的情况下撤回起诉的。请求二审法院依法保护上诉人的合法权益：1、判令扬州市公安局依法执行扬府发（2004）114号文件；2、判令扬州市公安局赔偿因其违法执行扬府办函（2003）7号文件，导致上诉人损失八十六万元；3、撤销邗公（梅）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书；4、撤销2011年7月等公安网上对上诉人一切不良的记录；5、本案诉讼费由扬州市公安局承担。
被上诉人扬州市公安局答辩称：一、上诉人的第1、2项诉讼请求系重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉是正确的；二、上诉人的第3、4、5项诉讼请求未经一审法院裁判，不属于二审法院的审查范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本案各方当事人在举证期间内向原审法院提供的证据已录入原审行政裁定书，上述证据等案卷材料已随案移送本院。经二审庭审，本院认定案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本案的争议焦点是：陈宝林提起的本次行政诉讼，是否是重复起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”陈宝林于2012年7月26日向扬州市邗江区人民法院提起的行政诉讼与其于2014年8月18日提起的本次行政诉讼，被告以及主要诉讼请求相同，而陈宝林于2012年7月26日向扬州市邗江区人民法院提起的行政诉讼，在诉讼期间，陈宝林申请撤回了起诉，现陈宝林以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。原审法院裁定驳回陈宝林是正确的，但收取陈宝林诉讼费50元不当，应予退回。至于陈宝林所诉其在扬州市邗江区人民法院审理期间撤回起诉系非本人自愿的，其可依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第二款的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00354号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：奚本华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告奚本华物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴杰健