上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17786号
原告上海新世纪运输有限公司。
法定代表人胡竑正。
委托代理人张刘海。
被告上海东泽国际物流有限公司。
法定代表人张敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。
原告上海新世纪运输有限公司（以下至判决主文前简称新世纪公司）诉被告刘同申、上海东泽国际物流有限公司（以下至判决主文前简称东泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下至判决主文前简称永胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刘海到庭参加了诉讼，被告刘同申、东泽公司、太保上海分公司、永胜公司、人保蒙城支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告刘同申、永胜公司、人保蒙城支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2013年10月17日零时40分许，永胜公司驾驶员罗双堆驾驶皖S2XX**货车行驶至沈海高速往上海方向1651公里500米路段处时，碰撞由东泽公司驾驶员刘同申驾驶的停在慢车道内的沪BKXX**／沪JFX**挂车辆，致沪BKXX**／沪JFX**挂车辆前移碰撞由库三胡驾驶的闽ABXX**货车，致闽ABXX**车辆前移碰撞由原告驾驶员王波所驾的沪BSXX**大客车，造成原告大客车损坏，罗双堆死亡。经交警部门认定罗双堆负事故的主要责任，刘同申负事故的次要责任，王波、库三胡无责。被告太保上海分公司系事发时刘同申所驾车辆的保险人。因就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失车辆修理费人民币（币种下同）18，500元、施救费、叉车费、场地作业费等1，560元、停车费560元，合计20，620元，由被告太保上海分公司在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告东泽公司承担30%的赔偿责任。
被告东泽公司书面辩称，刘同申系在履行东泽公司职务行为中发生了交通事故。对赔偿比例，应按前案判决确定的比例赔偿。
被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，太保上海分公司承保车辆的主挂车两份交强险已全额赔付完毕，同意在商业三者险限额内按责承担相应的赔偿责任，事发时承保车辆有违反安全装载规定的违法事实，故根据商业险保险条款的约定，应扣除10%的绝对免赔率。对原告主张的车辆修理费18，500元、施救费500元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按责赔偿修理费18，500元、车辆牵引费500元、施救费500元，停车费、叉车费、场地作业费不再主张。
经审理查明，2013年10月17日0时40分许，罗双堆驾驶皖S2XX**重型仓栅式货车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1651公里＋500米处时，碰撞由刘同申驾驶的停在慢车道内的沪BKXX**重型半挂牵引车／沪JFX**挂重型特殊结构半挂车，致使沪BKXX**重型半挂牵引车／沪JFX**挂重型特殊结构半挂车前移碰撞由库三胡驾驶的闽ABXX**重型厢式货车，致闽ABXX**车前移碰撞由原告驾驶员王波所驾驶的属于原告所有的沪BSXX**大型卧铺客车，致使罗双堆当场死亡，罗礼民（皖S2XX**车辆乘坐人）受伤及四车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，罗双堆负事故的主要责任，刘同申负事故的次要责任，库三胡、王波、罗礼民无责。
另查明，刘同申系被告东泽公司员工，在执行公司职务行为过程中发生了本起交通事故。登记所有人为被告东泽公司的沪BKXX**重型半挂牵引车／沪JFX**挂重型特殊结构半挂车的主挂车均在被告太保上海分公司处投保了交强险，主车在太保上海分公司处投保了责任限额为1，000，000元的商业三者险，挂车在太保上海分公司处投保了责任限额为500，000元的商业三者险，且均投保了三责险不计免赔，事故发生在保险期内。事发时，沪BKXX**重型半挂牵引车／沪JFX**挂重型特殊结构半挂车违反安全装载规定，根据商业三者险保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。事发后，太保上海分公司对原告的车损进行了定损，定损金额为18，500元。在保险公司定损后，原告委托上海银宝汽车修理有限公司修理在事故中损坏的沪BSXX**车辆，支出了车辆修理费18，500元，原告因本起事故另支出了车辆施救费500元、车辆牵引费500元。因本起事故还造成罗双堆死亡、罗礼民受伤的后果，故被告太保上海分公司在两份交强险限额项下的款项已全额赔付。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、太保上海分公司机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票、牵引费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告东泽公司驾驶员刘同申负事故的次要责任，故对原告的合理损失应由刘同申事发时所驾车辆的交强险保险人即被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿，因太保上海分公司在相关案件中对两份交强险限额项下的赔款已全额赔付，故本案损失属于超出交强险限额范围的损失，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，并根据保险合同的约定扣除10%的绝对免赔率。原告主张的车辆修理费18，500元、牵引费500元、施救费500元，均提交了相应的证据，本院予以确认，上述原告的合理损失由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担5，265元，由被告东泽公司承担585元。被告东泽公司、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新世纪运输有限公司5，265元；
二、被告上海东泽国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新世纪运输有限公司585元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交315元），减半收取计25元，由被告上海东泽国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。