上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8137号
原告孙某甲，女，汉族。
被告谢某甲，女，汉族。
法定代理人谢某乙，系被告谢某甲的儿子，暨本案被告谢某乙。
法定代理人谢某丙，系被告谢某甲的儿子，暨本案被告谢某丙。
委托代理人庄某，上海A律师事务所律师。
委托代理人倪某，上海A律师事务所律师。
被告谢某乙，男，汉族。
委托代理人庄某，上海A律师事务所律师。
委托代理人倪某，上海A律师事务所律师。
被告谢某丙（曾用名谢某丁），男，汉族。
委托代理人庄某，上海A律师事务所律师。
委托代理人倪某，上海A律师事务所律师。
被告谢某戊，女，汉族。
委托代理人庄某，上海A律师事务所律师。
委托代理人倪某，上海A律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族。
委托代理人孙某乙，系被告韩某的外公。
原告孙某甲与被告顾某、被告谢某甲、被告谢某戊、被告韩某法定继承纠纷一案，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序。因被告顾某已死亡，故本院通知其法定继承人谢某乙、谢某丙作为本案被告参加诉讼。该案公开开庭进行了审理，原告孙某甲，被告谢某甲、被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某戊的委托代理人庄某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与其丈夫谢某己于2001年12月登记结婚，2005年8月3日谢某己突发脑溢血住院治疗，同月12日死亡，死亡后所遗留财产未予以分割，现要求予以分割。故原告孙某甲提出诉讼请求：一、请求对于被继承人谢某己名下的存款予以分割：农业银行江川支行（地址：本市闵行区兰坪路508号），农业银行马桥支行（地址：本市闵行区北松公路2219号），农业银行昆阳分理处（原地址：本市闵行区昆阳路360号），工商银行东风支行（地址：本市闵行区江川路246号），工商银行兰坪路支行（地址：本市闵行区兰坪路544号）；二、请求对于被继承人谢某己生前单位支付的保险予以分割，该保险的保险人是中国人寿保险股份有限公司；3、诉讼费用及代理费由被告承担。
诉讼中，原告孙某甲撤回第二项诉讼请求以及第三项请求中的代理费。
被告谢某甲、被告谢某乙、被告谢某丙、被告谢某戊共同辩称，四位被告现均是被继承人的法定继承人。为被继承人谢某己的遗产，原告已经提起过诉讼，并且法院早已处理完毕。有关被保险人为谢某己的保险理赔款，也由谢某己在保险合同中指定的受益人被告谢某戊领取，该保险理赔款实为其个人所有。同时，在四位被告处不存在仍持有的被继承人谢某己未处理的遗产。
被告韩某辩称，法院应依法处理被继承人谢某己的遗产。
经审理查明，原告孙某甲与被继承人谢某己系夫妻关系，两人均系再婚，登记结婚日期为2001年12月17日。被告韩某系原告孙某甲与前夫所生女儿，被告谢某戊系谢某己与前妻所生女儿，被告韩某与被继承人谢某己形成有扶养义务关系的继父女关系，系谢某己的法定继承人之一。被告谢某甲与顾某为夫妻关系，两人生育谢某己、谢某丙、谢某乙。2005年8月12日，被继承人谢某己因突发脑溢血病逝，其未留有遗嘱。2009年6月4日，顾某因病过世。顾某生前与谢某甲共同签署《遗产款赠送书》，内容为：儿子谢某己在何某处的集资款人民币25万元（包括利息）（以下币种同）遗产分割后，我们夫妻二人所得份额赠送给孙女谢某戊所有。
另查明，孙某甲、韩某作为原告曾于2005年12月至本院以顾某、谢某甲、谢某戊为被告提起诉讼（案号为（2005）闵民一（民）初字第XXXX号），要求依法继承被继承人谢某己的遗产，遗产范围为：1、闵行区XX镇XX村XX组XX号农村私房一幢；2、马桥信用社谢某己名下存款XXXX元、中国工商银行东风支行谢某己名下存款XXXXX元、中国农业银行昆阳分理处谢某己名下存款XXXX元、交通银行卡谢某己名下存款XX元；3、2004年6月购买的车号为XXX**的奇瑞QQ车一辆；4、谢某己养老保险帐户内个人资金XX元；5、谢某己对何某债权本金XX元，利息XX元，合计XX元；6、谢某己生前由单位为其买过保险而产生的理赔款。
该案本院于2007年4月作出如下判决：一、现坐落于上海市XX区XX镇XX村XX组XX号的农村住宅（建筑面积217.61平方米）中，东面底层一间及东面毗邻的平房（建筑面积为35.2平方米）一间归原告孙某甲、韩某所有；其余房屋归被告顾某、谢某甲、谢某戊所有。二、被继承人谢某己名下车号为XXX**轿车归原告孙某甲、韩某所有，原告孙某甲于本判决生效后十日内补偿被告顾某、谢某甲、谢某戊车款人民币9，750元。三、现在原告孙某甲处的被继承人谢某己名下的马桥信用社存款XX元、中国工商银行东风支行存款XX元、中国农业银行昆阳分理处存款XX元、交通银行卡存款XX元、孙某甲名下的申银万国证券公司帐户内的资金余额XX元，归原告孙某甲、韩某所有，原告孙某甲于本判决生效后十日内支付被告顾某、谢某甲、谢某戊人民币XX元。四、现在被继承人谢某己养老保险金帐户内的资金人民币XX元中：XX元归原告孙某甲、韩某所有，XX元归被告顾某、谢某甲、谢某戊所有。五、现在上海市XX区XX镇XX路XX号XX室内的装修及财产归原告孙某甲、韩某所有，原告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付被告顾某、谢某甲、谢某戊装修补偿款人民币4，500元。六、驳回二原告其余诉讼请求。该案未处理谢某己的保险理赔款。该案孙某甲、韩某不服判决上诉，上海市第一中级人民法院于2007年5月18日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，本院依原告孙某甲的申请，至中国人寿保险股份有限公司上海市分公司调取了被继承人谢某己的人保险投保单，该保险人又向本院出具了回复函，主要内容为：谢某己的XX保险一份，被保险人为谢某己，受益人为谢某戊，2006年12月该公司向受益人给付理赔保险金91，680元。
再查明，原告孙某甲向本院提出要求法院调查被继承人谢某己名下如下银行自2003年起至2005年8月3日止的全部交易记录：1、农业银行江川支行（地址：本市闵行区兰坪路508号）；2、农业银行马桥支行（地址：本市闵行区北松公路2219号）；3、农业银行昆阳分理处（原地址：本市闵行区昆阳路360号）；4、工商银行东风支行（地址：本市闵行区江川路246号）；5、工商银行兰坪路支行（地址：本市闵行区兰坪路544号）。
本院依原告孙某甲的全部申请内容至上述银行进行调查，经查，上述银行中农业银行江川支行回复本院谢某己无存款交易记录；农业银行马桥支行回复本院谢某己无交易记录；农业银行昆阳分理处在本市闵行区昆阳路360号已不再有柜面经营，经向农行查询由农业银行都市路分理处向本院提供查询结果，显示谢某己名下有XXXXXXX账户，查询期间该账户余额为12.03元（该账户明细显示，2003年后该账户未有款项进出，对于该笔款项，本案原、被告均表示不主张了）以及谢某己名下XXXXX账户，该账户余额为43.93元（该笔款项本院已在（2005）闵民一（民）初字第XXXX号案中予以处理）；工商银行兰坪路支行向本院回复了谢某己名下有XXXXXXX账户的交易记录情况（该账户的存款余额本院已在（2005）闵民一（民）初字第XX号案中对其余额39，123元予以处理）；工商银行东风支行已不在本市闵行区江川路246号经营，经向工商银行询问，工商银行闵行支行向本院提供了查询结果，查询结果与工商银行兰坪路支行提供的信息一致。
以上事实，由结婚证、居民死亡殡葬证、民事判决书、人保险投保单、回复函、查询个人储蓄存款函回执、存款交易流水账目明细以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告孙某甲原要求本院予以处理的被继承人谢某己在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的保险理赔款项，经本院依其申请调取相关证据后，其撤回该项请求，本院应予准许；原告孙某甲要求法定继承五家银行处的被继承人名下的存款，经本院依其申请的内容向相关银行进行了查询，除本院已在（2005）闵民一（民）初字第XXXX号民事判决书中已处理过的存款以及本案中双方不再主张部分的款项外，并无其余查询可得的存款，被继承人谢某己在上述银行并无其他可供继承的遗产。原告孙某甲对银行回复本院的查询函提出异议，不认可查询结果的意见，本院难以采信。故原告孙某甲的主张，不符合《中华人民共和国继承法》第三条的规定，其所提出的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。