wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1934号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：闻彬。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告闻彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼。被告闻彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告原系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告闻彬是该小区22-2-401室的业主，房屋面积为104.22平方米。自2012年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费625元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告闻彬支付原告物业服务费625元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《物业服务合同》、补助协议复印件各一份，证明原告在2012年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务，物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.5元／平方米／月收取的事实；
2、《长兴县房屋所有权发证存根》原件一份，证明茗桂华庭小区22-2-401室房屋为被告所有，房屋面积为104.22平方米的事实。
3、催款通知单原件一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告闻彬未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-3经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告闻彬系长兴县雉城街道茗桂华庭小区22-2-401室的房屋所有权人，房屋建筑面积为104.22平方米。2012年1月1日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅按每月每平方米0.5元收取，2013年5月7日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年6月发催缴通知书催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，具体金额确定为104.22平方米×0.5元／月／平方米×12个月=625元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻彬支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费625元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江文欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00146号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1980年1月25日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年6月8日经榆阳区人民法院决定重新取保候审。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）榆刑初字第00495号刑事判决，宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日22时20分许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KJQ7**起亚牌小型越野车行驶至榆林市榆阳区林校路口时，被榆横工业区交警大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：冯某某血液中的乙醇浓度为253.88㎎／100ml。
原审法院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名均成立。被告人冯某某在城市快速路上驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到253.88㎎／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某在侦查、起诉及庭审中如�供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
冯某某上诉认为，上诉人犯罪情节较轻微，社会危害较低，系初犯、偶犯，之前无任何违法犯罪行为，认罪态度良好，有悔罪表现，请求撤销原判，依法改判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人冯某某血液中酒精含量达到253.88㎎／100ml，远远超过80㎎／100ml的醉酒标准，本应从重处罚，鉴于上诉�冯某某系醉酒驾驶过程中查获，归案后认罪态度较好，且不关押不致再危害社会，具备判处缓刑的条件，故依法可从轻处罚并适用缓刑。上诉人冯某某上诉认为，上诉人犯罪情节较轻，社会危害不大，系初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现，请求撤销原判，依法改判缓刑的上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00495号刑事判决。
二、上诉人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并�罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钞子芮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终57号
上诉人（原审起诉人）：钮广英，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人钮广英因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钮广英上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。钮广英诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00457号
上诉人（原审被告）骆慧，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王曙光（系骆慧之子），男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王富金，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王瑞昆（系陶学凤、王富金之子），男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人骆慧、王曙光因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆慧、王曙光，被上诉人陶学凤、王富金到庭参加诉讼，被上诉人王瑞昆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案土地位于上蔡县大路李乡肖里王村西南角，南至王会收（骆慧的丈夫）、北至王长有、西至路、东至沟，长92米、宽8.197米。由于正大饲料厂占用了原告的土地，1998年10月4日，原告取得该土地耕种至今，后原、被告均在自己取得的责任田的西头建筑了房屋，现原、被告系邻居关系。2014年11月，原告修建院墙，被告以原告修建院墙未留有间隙为由阻止原告施工。为此，双方产生矛盾，引起本案争讼。另查明，原、被告所建房屋均未办理土地使用证。
原审法院认为，原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告均已建好了房屋，且被告所居住房屋也已建起了围墙，原告所建围墙未占用被告的土地，因此被告阻止原告修建围墙无事实和法律依据。故原告请求停止侵害、排除妨害，予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有提供证据证明其损失的具体数额，对该项请求不予支持。综上，据此，原审法院判决：一、被告骆慧、王曙光立即停止对原告王富金、陶学凤、王瑞昆修建围墙的妨害行为。二、驳回原告王富金、陶学凤、王瑞昆要求被告被告骆慧、王曙光赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各自承担75元（案件受理费原告已经交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
上诉人骆慧、王曙光上诉称，被上诉人在诉争土地上建房没有任何土地使用手续，原审法院认为系相邻关系没有事实依据，该用地争议纠纷不属于人民法院受案范围。
被上诉人陶学风、王富金、王瑞昆答辩称，我的责任田我有使用权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，相邻权是指不动产所有权人或使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或使用权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，被上诉人陶学风、王富金、王瑞昆所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，被上诉人提供的证据无法证明其拥有该份宅基地的合法使用权，属违法占用土地的情形。根据法律规定，合法的权益予以保护，被上诉人对该土地不享有合法权利，因此，对被上诉人的诉讼请求应予驳回。至于被上诉人请求停止侵害、排除妨害，可待其取得宅基地合法使用权后另案主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人骆慧、王曙光上诉理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第222号民事判决；
二、驳回陶学风、王富金、王瑞昆的诉讼请求。
一、二审案件受理费各150元，均由陶学风、王富金、王瑞昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00457号
上诉人（原审被告）骆慧，女，1966年4月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王曙光（系骆慧之子），男，1992年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族，农民。
被上诉人（原审原告）王富金，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王瑞昆（系陶学凤、王富金之子），男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
上诉人骆慧、王曙光因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆慧、王曙光，被上诉人陶学凤、王富金到庭参加诉讼，被上诉人王瑞昆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案土地位于上蔡县大路李乡肖里王村西南角，南至王会收（骆慧的丈夫）、北至王长有、西至路、东至沟，长92米、宽8.197米。由于正大饲料厂占用了原告的土地，1998年10月4日，原告取得该土地耕种至今，后原、被告均在自己取得的责任田的西头建筑了房屋，现原、被告系邻居关系。2014年11月，原告修建院墙，被告以原告修建院墙未留有间隙为由阻止原告施工。为此，双方产生矛盾，引起本案争讼。另查明，原、被告所建房屋均未办理土地使用证。
原审法院认为，原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，不动产的相邻各方，应当按�有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告均已建好了房屋，且被告所居住房屋也已建起了围墙，原告所建围墙未占用被告的土地，因此被告阻止原告修建围墙无事实和法律依据。故原告请求停止侵害、排除妨害，予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有提供证据证明其损失的具体数额，对该项请求不予支持。综上，据此，原审法院判决：一、被告骆慧、王曙光立即停止对原告王富金、陶学凤、王瑞昆修建围墙的妨害行为。二、驳回原告王富金、陶学凤、王瑞昆要求被告被告骆慧、王曙光赔偿损失的诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各自承担75元（案件受理费原告已经交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
上诉人骆慧、王曙光上诉称，被上诉人在�争土地上建房没有任何土地使用手续，原审法院认为系相邻关系没有事实依据，该用地争议纠纷不属于人民法院受案范围。
被上诉人陶学风、王富金、王瑞昆答辩称，我的责任田我有使用权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，相邻权是指不动产所有权人或使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或使用权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，被上诉人陶学风、王富金、王瑞昆所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，被上诉人提供的证据无法证明其拥有该份宅基地的合法使用权，属违法占用土地的情形。根据法律规定，合法的权益予以保护，被上诉人对该土地不享有合法权利，因此，对被上诉人的诉讼请求应予驳回。至于被上诉人请求停止侵害、排除妨害，可待其取得宅基地合法使用权后另案主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予纠正。上诉人骆慧、王曙光上诉理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第222号民事判决；
二、驳回陶学风、王富金、王瑞昆的诉讼请求。
一、二审案件受理费各150元，均由陶学风、王富金、王瑞昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘�东
审 判 员 丁 贺 堂
代理审判员 杨 振 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初741号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙蒙蒙，男，汉族，1986年5月13日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人孙蒙蒙犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月，被告人孙蒙蒙在淘宝网上通过向他人提供自己姓名的方式，伪造假的机动车行驶证、驾驶证各1本及假的机动车号牌1块，并使用伪造的驾驶证、行驶证及假的机动车号牌在北京市丰台区富丰桥附近加油站加油。经鉴定，被告人孙蒙蒙持有的机动车驾驶证、行驶证、号牌均为伪造。
被告人孙蒙蒙于2017年5月5日被北京市公安局丰台分局看丹桥派出所查获。
公诉机关认为被告人孙蒙蒙具有伪造身份证件的犯罪事实，建议判处被告人孙蒙蒙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙蒙蒙犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙蒙蒙认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙蒙蒙犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送驾驶证一本、行驶证一本、机动车号牌一块，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯 亚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第132号
原告刘某某，女，1978年7月14日出生，汉族，永兴县人，初中文化，农民。
被告肖某某，男，1974年1月19日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2002年经人介绍后相识恋爱，2003年12月27日生育男孩肖志雄，2004年12月27日在耒阳市小水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情一直不好，被告沉迷赌博，酗酒，喝醉后就打人，原告与被告的母亲都被打过，还乱打东西，对家庭不负责，对原告的家人不好。2007年原告在一次遭到被告的殴打后开始与被告分居，至今已达7年之久。2013年2月20日原告诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不予准许后，双方关系并未改善，故再次诉至本院请求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；
证据2，（2013）耒巡小初字第6号民事判决书，用以证明原、被告感情已经破裂，要求离婚。
被告肖某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告刘某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告刘某某提供的证据1、2来源合法，且被告肖某某未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告刘某某提供的证据1、2予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某某于2003年12月27日生育男孩肖志雄，2004年12月27日在耒阳市小水镇人民政府补办结婚登记手续。2013年2月20日原告刘某某诉至本院请求与被告肖某某离婚，经本院判决不予准许后，双方关系并未改善，故再次诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻都应当尽力维护自己的婚姻，努力改善夫妻关系，积极面对家庭生活中出现的各种问题。原告刘某某第一次起诉到本院请求离婚，经本院判决不予准许后，未能珍惜机会改善夫妻关系，再次诉至本院请求离婚。而被告肖某某两次诉讼均未到庭，对待婚姻问题态度消极。原告刘某某与被告肖某某经两次离婚诉讼后，夫妻感情已经破裂，对此双方均负有一定的责任。故本院对于原告刘某某请求与被告肖某某离婚依法予以准许。关于双方婚生小孩的抚养问题，本院认为，婚生小孩肖志雄8岁之后，一直随被告肖某某生活，现已形成固定的生活习惯，贸然改变小孩的生活习惯必不利于小孩的成长，故本院认为婚生小孩肖志雄随被告肖某某生活为宜。另本院根据当地的生活水平及综合其他相关情况，认为原告刘某某每月负担小孩抚养费300元较为合理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告肖某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩肖志雄（男，2003年12月27日）随被告肖某某生活，原告刘某某每月负担小孩的抚养费300元至小孩能够独立生活时止，剩余的生活、医疗、教育等费用由被告肖某某负担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李晨光
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第293号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年12月1日出生于江西省彭泽县，汉族，文盲，无业，家住彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日、2014年12月22日分别被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被指定居所监视居住，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年5月11日10时许，被告人杜某某在赣州市章贡区青年路赣州市第三中学大门口对面，盗得被害人黄某停放在该处的一辆白色美利达牌公爵600型山地自行车，被告人杜某某欲将自行车骑走时，被民警当场抓获，被盗车辆亦被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1800元。
2、2015年8月18日9时许，被告人杜某某在赣州市章贡区XX路“XX超市”门口，盗得被害人胡某1停放在该处的一辆紫色新日牌TDR55-17Z型电动车（车牌号：赣州A65705），电动车后备箱内有红米2A型手机、诺基亚4021型手机各一部以及现金人民币40元等财物。经鉴定，被盗物品价值人民币2781元。案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人。
综上，被告人杜某某盗窃作案2起，其中未遂1起，赃款赃物价值共计人民币4621元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、胡某1的报案笔录及陈述，证人邝世妹、万某、丁某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息查询表，以及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某某在实施第1起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某有盗窃前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杜某某在法庭上自愿认罪，且被盗财物全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第293号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1949年6月11日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘国光，男，1976年2月7日出生于山东省章丘市，汉族，农民，住山东省章丘市，系被告人李某某之女婿。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月20日12时许，被告人李某某与妻纪某某前往章丘市辛寨镇干刘村刘某丙家中索要欠款，双方因言语不和发生冲突。冲突过程中，被告人李某某随手拿起刘某丙家茶几上的菜刀，将被害人刘某丙砍伤。经法医鉴定，被害人刘某丙头部、右耳部损伤为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人刘某丙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、到案经过、提取笔录及作案工具照片、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人周某某、商某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、纪某某的证言，被害人刘某丙的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某案发前无犯罪记录，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。本案中，被告人李某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某丙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2597号
被执行人：刘杰，男，1969年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人刘杰犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘杰并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘杰暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初247号案件中对被执行人刘杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00126号
原告：郭，无职业。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵区***号。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告郭与被告沈阳农业大学附属实验场劳动争议一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭及其委托代理人任兆兴，被告沈阳农业大学附属实验场委托代理人段立荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭诉称，本人从1975年4月参加农业大学附属实验场工作连续工作到2000年，27年工龄。退休后给我们89元-200元的生活费。2006年12月份给我们转到棋盘山开发区代发工资，每月给461元，现在涨到648元。随着社会的发展我们要求农业大学附属实验场给解决生活困难问题，给我们提高相应的退休工资待遇，让我们的晚年生活过得好一点幸福一点，故要求补办退休手续，社会养老金和医疗保险。
被告沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，原告2000年退休，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告郭系被告的临时用工人员，2000年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月22日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2015]第571号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告要求被告办理社会养老、医疗保险的诉讼请求，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因设立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00327号
原告陈某甲，市民。
委托代理人王某，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
本院于2015年6月23日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，2015年7月13日，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第499号
罪犯岳奎俊，男,汉族,1971年8月30日出生，文盲。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）齐刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳奎俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。岳奎俊不服，提出上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）黑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年4月3日作出（2010）刑五复75730923号刑事判决，认定被告人岳奎俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年6月23日作出（2012）黑刑执字第560号刑事裁定，将岳奎俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯岳奎俊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯岳奎俊的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯岳奎俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理,遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其能够参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯岳奎俊于2012年9月、12月和2013年9月因违反监规纪律被处罚。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯岳奎俊计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，罪犯处罚审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳奎俊入监以来，改造表现一般，其改造考核成绩不符合法定减刑条件，不属于确有悔改表现。综合其原判刑罚、犯罪的具体情节、改造表现等减刑情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳奎俊不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第172号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告杜泽德，男，1951年6月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杜泽德金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年一月十五日
书记员 龙敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1280号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人曾健、刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告张世明，男，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：×××0377。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告张世明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审判员 桂春玲
二〇一一年十二月十六日
书记员 伍淑芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1179号
原告：金华市致顺粉末涂料有限公司。
法定代表人：宋国春。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：仙居县万丰工艺厂。
负责人：冯国站。
被告：冯国站。
身份证号码：332624196506114216.
被告：王彩仙。
身份证号码：332624195605134365.
原告致顺涂料公司与被告万丰工艺厂、冯国战、王彩女为买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告致顺涂料公司的委托代理人朱支地、蒋柳燕到庭参加诉讼。被告万丰工艺厂、冯国战、王彩女经本院传票传唤无正当理由未庭应诉。
原告致顺涂料公司诉称：被告万丰工艺厂系被告冯国战的个人独资企业，该厂从2007年5月起至2008年7月15日，向其购买各种类别的塑粉，结欠下货款78554.5元，并由被告王彩仙在对账单上签字确认。因该厂拒不支付上述货款，现请求判令三被告立即给付，并偿付利息损失（自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告万丰工艺厂、冯国战、王彩仙未作答辨。
经审理，本院认定：2004年3月17日，被告冯国战在工商行政管理部门注册成立了仙居县万丰工艺厂，企业类型为个人独资企业，投资额20万元。被告王彩仙是该厂的管理人员。
2007年5月起至2008年7月15日，被告万丰工艺厂向原告致顺涂料公司购买了各种类别的塑粉，共结欠下货款78554.5元。2008年12月20日、2010年2月8日和2012年9月15日，被告王彩仙在原告致顺涂料公司的对账单上，均签名确认欠货款78554.5元。
2010年11月23日，被告万丰工艺厂因未参加2009年度企业年检，被仙居县工商行政管理局吊销（未注销）。
此外，庭审中经本院释明，原告致顺涂料公司放弃了对被告王彩仙的诉讼主张，变更被告万丰工艺厂承担支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息损失的民事责任，被告冯国站承担补充赔偿责任。
认定上述事实的证据：《独资企业基本情况》、《对账单》三张、《浙江省增值税专用发票》、《金华市致顺粉末涂料有限公司增值税发票签收单》、《金华市致顺粉末涂料有限公司送货单》和原告致顺涂料公司的陈述。
本院认为：原告致顺涂料公司与被告万丰工艺厂之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告万丰工艺厂收到货物，并在出具对账单后，没有及时给付货款，引起本案纠纷，应承担给付货款并赔偿相应经济损失的民事责任。被告冯国站作为其个人独资企业的开办者，对该厂资产不足以清偿债务的，应承担补充赔偿责任。被告王彩仙在对账单上签名，属于履行职务行为，不承担本案民事责任。原告致顺涂料公司变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县万丰工艺厂在判决生效之日起十日内给付原告金华市致顺粉末涂料有限公司货款78554.5元，并从2013年12月17日起按中国人民同期贷款基准利率偿付经济损失至确定的履行之日止；
二、被告冯国站对被告仙居县万丰工艺厂资产不足以清偿债务的部分，承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告仙居县万丰工艺厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1760元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1882号
原告泊头市长兴铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。
法定代表人宋世太经理。
委托代理人宋文岭该公司员工。
被告天津百利天星传动有限公司，住所地天津市空港物流加工区三道166号3-119。
法定代表人宋德玉董事长。
委托代理人于胜东该公司生产部长。
案由：买卖合同纠纷
查明：原、被告具有长期买卖合同关系，被告在原告处购买减速机铸件，经双方对账，被告欠原告货款2074258.77元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告给付原告货款2074258.77元，于2015年11月、12月、2016年1月每月给付50万元，2016年2月将剩余款574258.77元全部付清。
二、如被告未按期如数付清，原告可就欠款全部数额（包括未到履行期限的部分）申请法院一并执行。
案件受理费11176元，保全费5000元，由原告负担。如被告未按期如数付清，诉讼费、保全费由被告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭娜娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第424号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年9月27日被尉氏县公安局行政拘留，于2015年10月10日转刑事拘留。经本院决定于2015年10月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶豫BC83**号小型普通客车沿尉氏县�营乡枣朱村至路家村公路由西向东行驶至吴家村西地时，与步行的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤，豫BC83**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为316.96mg／100ml。经交通事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，吴某某伤情为轻伤一级。
2015年9月26日，被告人陈某某在其家中被尉氏县公安局民警抓获归案。
2015年10月12日，被告人陈某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币35000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局交通警察大队出具公交认字（2015）年第00502号道路交通事故认定书，尉氏县公安局（尉）公（刑�鉴（法医临床）字（2015）0779号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，尉氏县公安局尉公（交）执通字（2015）第1657号行政拘留执行回执，通话记录，尉氏县公安局新尉派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某当庭自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵园园
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1917号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告丁宏强，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告丁宏强买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00450号之二
申请执行人朱学有，男。
申请执行人李荣随，女。
申请执行人刘勇，男。
申请执行人刘轩宇，男。
被执行人彭亭兵，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院，于2015年10月13日作出的（2015）鄂老河口民初字第01427号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人彭亭兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款714673.5元。由于被执行人暂时无现金支付给申请执行人，经双方协商，被执行人有一辆东风重型仓栅式货车作价40000元，抵给申请执行人支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条，《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人彭亭兵所有的东风重型仓栅式货车（品牌型号EQ5370CCQW、牌号为鄂F37X**、车辆识别代号LGAXRL6X84500XXXX、发动机号码6905XXXX）作价40000元交付申请执行人抵偿赔偿款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳志富
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
二０一六年十一月十八日
书记员 吴玉国
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00450号之一
申请执行人朱学有，男。
申请执行人李荣随，女。
申请执行人刘勇，男。
申请执行人刘轩宇，男。
被执行人彭亭兵，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院，于2015年10月13日作出的（2015）鄂老河口民初字第01427号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人彭亭兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款714673.5元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人用本院所查封的一辆东风重型仓栅式货车作价40000元，抵给申请执行人支付赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭亭兵所有的东风重型仓栅式货车（品牌型号EQ5370CCQW、牌号为鄂F37X**、车辆识别代号LGAXRL6X84500XXXX、发动机号码6905XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
二０一六年十一月十八日
书记员 吴玉国
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00450号
申请执行人朱学有，男，1955年3月5日出生。
申请执行人李荣随，女，1960年5月20日出生。
申请执行人刘轩宇，男。
申请执行人刘勇，男，1984年2月3日出生。
被执行人彭亭兵。
朱学有、李荣随、刘轩宇、刘勇与彭亭兵侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01427号已经发生法律效力。由于被执行人彭亭兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱学有、李荣随、刘轩宇、刘勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭亭兵的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭亭兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱学有、李荣随、刘轩宇、刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭亭兵新的财产线索，申请执行人朱学有、李荣随、刘轩宇、刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年六月八日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4237-1号
原告毕法良某某，男，1964年10月26日出生，汉族，住任丘市。
被告侯电永某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告毕法良某某诉被告侯电永某某买卖合同货款纠纷一案中，原告毕法良某某于2016年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告毕法良某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕法良某某撤回起诉。
案件受理费349元，由原告毕法良某某负担。
审判员 田亚辉二〇一六年十月二十日
书记员 宋 威 震
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第693号
申请执行人邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人永安市扬程水电开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人王晓静，董事长。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人�文忠，董事长。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，三明市扬程纺织有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人黄福川，男，1969年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林伦喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓享福与被执行人永安市扬程水电开发有限公司、三明市扬程纺织有限公司、苏文忠、黄福川、林伦喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）元民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安市扬程水电开发有限公司、三明市扬程纺织有限公司、苏文忠、黄福川、林伦喜对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金800000元。
本案在执行过程中，经查被执行人永安市扬程水电开发有限公司、三明市扬程纺织有限公司、苏�忠、黄福川、林伦喜查无银行存款信息，其中被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司在三明市中级人民法院、三明市梅列区人民法院都有大量债务案件，其名下财产已被我院查封，并被司法拘留。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 康 乐
审判员 陈泽�
审判员 蔡 章 薛
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 立 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第75号
原告李国会，男，1960年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告李国会与被告刁金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员曲志红适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李国会及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告刁金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年2月4日，依法由审判员曲志红适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告李国会及其委托代理人张丽君，被告刁金玉的委托代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国会诉称，2011年6月，被告因承建翁牛特旗白音塔拉苏木幸福家园商品楼工程，在我处多次租赁架子管和脚手架，共产生租赁费235552元。被告分别于2011年12月1日、2012年5月21日、2012年6月1日为我出具欠据三枚，欠款金额分别为167277元、3540元、64735元。被告承诺尽快清偿此款。后经我多次向被告催要无果，为此诉至人民法院，请求：判令被告立即清偿欠我货款235552元，给付利息100000元，合计335552元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刁金玉辩称，1、我方认为红山区人民法院对本案没有管辖权，合同约定双方发生争议管辖应为松山区人民法院；2、被告主体不适格，根据签订的租赁合同约定，被告只是公司的代表，不是本案被告的适格主体；3、根据诉讼时效规定，租金的诉讼时效为一年，从租赁合同签订时间到现在已经超过诉讼时效；4、原告主张的利息没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：被告到原告处结算付清租金，租赁器材全部退还时，经原告验收核对后，被告当日结算并一次付清租赁费、丢失、损坏赔偿费。合同�止自行作废。若被告未按以上所规定期限及时结算视为违约，被告自违约之日起所欠一切资金，都必须向原告支付每日3%的违约金。该合同甲方单位加盖了赤峰会军建筑器材租赁站的公章，原告李国会在经办人处签字。乙方单位处书写的是赤峰振峰建筑公司，但未加盖公章，被告刁金玉在经理处签字。2011年6月2日，原告与被告签订赤峰会军租赁站专用合同一份，该合同第5条约定“被告送回所租物资的同时必须结清全部租费及费用退还所交押金，拖延结算的按每日3%支付给原告的违约金。”。2011年12月1日，被告为原告出具欠据一枚，写明“欠李国会2011年架子管租赁费167277元，白音他拉幸福家园”。2012年4月1日，被告又与原告签订一份租赁合同，该合同第三条写明拖延付款按日息3分支付利息。2012年5月21日被告为原告出具欠据一枚，写明“今欠李国会交手架租赁费3540�，白音他拉幸福家园”。2012年6月1日，被告为原告出具欠据一枚，写明“欠李国会2012年架子管租赁费、培偿费64735元，白音他拉幸福家园”。上述款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠租赁费235552元，并主张自欠款之日至2015年2月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其中两笔款，即167277元和64735元的利息100000元；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，赤峰会军建筑器材租赁站的性质为个体工商户，业主为李国会。
上述查明的事实有本院认定的原告提供的欠据3枚、租赁合同及提货单一份，被告提供的建筑器材租赁合同、赤峰会军租赁站专用合同作为有效证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，有原告持有的双方签订的租赁合同及被告出具的欠据作为债权凭证，本院依法确认被告拖欠原告租赁费235552元的事实存在，被告理应偿还。关于原告主张的利息100000元，因被告提供的2011年的建筑器材租赁合同及2011年6月2日的赤峰会军租赁站专用合同中均约定了逾期付款的违约金为每日3%，故对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。另外原告虽然提供了2012年4月1日的租赁合同，该合同中亦约定了拖延付款的利息，但因被告出具的2012年6月1日的64735元的欠据中写明有架子管租赁费、赔偿费，对于租赁费及赔偿费的数额无法区分确定，故对于原告主张的该64735元租赁费及赔偿费按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。但因被告未按合同约定向原告支付租金，且因被告的逾期支付行为亦给原告造成了利息损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告主张的利息，应自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。因上述利息总额明显高于100000元，而原告自愿放弃高出部分，故对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称其是赤峰振峰建筑公司的代表，不是本案的适格被告，但因其与原告签订的租赁合同中并未加盖该公司公章，仅有被告本人的签名，故对于被告的该项辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对于管辖权的异议，被告应在提交答辩状期间提出。本案中，被告在第二次庭审时才向本院提出管辖权异议，显然已超过该法定期限，故对于原告的管辖权异议申请，本院不应予以审查。另被告还辩称涉案债务已经过诉讼时效，因本案被告出具欠据时并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案原告所主张的债务并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院依法不予支持。综上并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刁金玉于本判决生效后十日内偿还原告李国会租赁费235552元，利息100000元，合计335552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，保全费2241元，邮寄送达费40元，合计5448元（原告已�交），由被告刁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年二月六日
书记员 李红丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02256号
原告：邵国元。
委托代理人：周敏，代理权限为特别授权。
被告：孙章宁。
原告邵国元诉被告孙章宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国元的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告孙章宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日19时00分许，被告孙章宁驾驶鄂J×××××小型轿车，沿鄂州市沿滨湖西西侧由南向北左转弯进入观澜南巷路段时，与由西向东的邵国元骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，邵国元受伤的交通事故。该交通事故造成原告邵国元精神上重大伤害，经济上重大损失。被告孙章宁仅赔偿24，600.00元医药费后置之不理。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币68，075.41元；2、被告承担本案所有费用。
被告孙章宁未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、邵国元身份证、户口薄复印件。拟证实原告邵国元的身份情况，属城镇居民。
二、孙章宁的身份证、鄂J×××××小型轿车的行驶证以及事故认定书。拟证实：1、被告孙章宁无证违法驾驶；2、邵国元无责，孙章宁负全责。
三、住院病历、诊断证明书、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票。拟证实原告受伤住院20日，伤残等级为十级，住院治疗费25，368.90元，后期治疗费8，000.00元，误工日为237日，鉴定费1，900.00元，复印费47.00元。
四、武汉东木物业有限公司出具的证明、组织机构代码证，原告于2014年10、11、12月份工资表。拟证实原告邵国元系武汉东木物业有限公司鄂州市分公司职工，月工资为1，300.00元。
五、车票。拟证实原告邵国元因交通事故发生的交通费为900.00元。
综合原告所举证据，本院审查认为：原告证据一、二、三均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，相互印证，全部予以认定；证据四因未提供证据证实劳动关系，且原告年满65周岁，年事已高，不予采信；证据五存在连号，不具客观性，不予采信，本院根据原告实际住院天数酌定交通费损失金额。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年12月14日19时00分许，被告孙章宁驾驶鄂J×××××小型轿车，沿鄂州市沿滨湖西西侧由南向北左转弯进入观澜南巷路段时，与由西向东的邵国元骑行的自行车发生擦碰，致两车受损，邵国元受伤的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队认定，原告邵国元无责任，被告孙章宁负全部责任。原告邵国元受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗19天，花去住院诊疗费共计25，368.90元。原告邵国元出院后的伤情经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残程度符合十级伤残；2、后期治疗费预计为8，000.00元；3、误工损失日为自受伤之日计算至鉴定前一日止，后期取内固定时间不再另加。本案事故车辆鄂J×××××号牌车登记在被告孙章宁名下，没有购买交强险和商业保险。
另查明：原告自认被告孙章宁已垫付原告住院诊疗费24，600.00元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。邵国元因本案交通事故受伤，有依法获得相应损失赔偿的权利。本案中，交警部门出具的事故认定书作为合法有效证据，应作为本案的定案依据。依据交警部门作出的事故认定书，被告孙章宁负事故的全部责任，依法应对原告邵国元承担相应民事赔偿责任。因原告邵国元在城区居住生活，其残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算；原告邵国元主张住院期间的护理费、住院伙食补助费，营养费以及后期治疗费均符合法律规定，予以支持。原告伤情构成十级伤残，酌定精神抚慰金3，000.00元；其在住院期间发生的交通费酌定200.00元。复印费47.00元属间接损失，不予支持。原告的各项损失依法核定为：
1、医疗费25，368.90元；
2、护理费1，496.00元（28，729.00元／年÷365天×19天）；
3、住院伙食补助费1，140.00元（60.00元／天×19天）；
4、营养费285.00元（15.00元／天×19天）；
5、精神抚慰金3，000.00元；
6、伤残赔偿金37，278.00元（24，852.00元／年×15年×10%）；
7、后期治疗费8，000.00元；
8、交通费200.00元；
9、鉴定费：1，900.00元；
以上九项合计78，667.90元。被告孙章宁已垫付医疗费24，600.00元，应依法予以抵扣。被告孙章宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙章宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国元损失54，067.90（78，667.90元-24，600.00元）。
二、驳回原告邵国元的其他诉讼请求。
本案受理费1，502.00元，由原告承担309.00元，被告孙章宁承担1，193.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告孙章宁直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 员 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾凡政
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第208号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区新港西路*号*******房。
负责人：朱建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈爱权，女，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人陈爱权保险合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一重字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在2014年11月3日收到原审法院（2013）遂法民一重字第218号民事判决书，同年11月11日递交上诉状。原审法院受本院委托，于2014年11月20日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1041.38元，逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一重字第218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 冯华祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0098号
原告南通市天宝毛纺织有限公司。
法定代表人葛汉宝。
委托代理人朱林。
被告南通市通州一帆帽业有限公司。
法定代表人施鹤萍。
委托代理人邵振华。
委托代理人杨建国。
原告南通市天宝毛纺织有限公司与被告南通市通州一帆帽业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年3月13日、3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛汉宝及其委托代理人朱林，被告委托代理人杨建国、邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为业务合作单位，原告向被告供应毛腈纱线。自2009年9月至2012年12月31日，被告结欠原告货款290152.1元。2013年1月20日至2013年10月31日，原告又向被告供货103966.5元。经多次催要，被告分别于2013年3月8日及2013年12月9日付款50000元和100000元，余款244118.6元未能给付。请求法院判令被告给付货款244118.6元；并支付逾期付款利息40000元，后原告将该诉讼请求变更为支付逾期付款利息22568.21元（从2013年1月1日计算至2014年3月31日）。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、由被告公司杨建国签字认可的对账单2份，证明至2012年12月31日止，被告结欠原告货款290152.1元，2013年1月20日至2013年10月31日发生货款103966.5元，2013年3月8日被告支付货款50000元，届时结欠原告344118.6元；
2、增值税发票接收回执一份，证明被告接受了原告于2013年11月29日开具的发票号码为00222901、价税金额为103996.5元的增值税专用发票，也佐证了原告提供上述证据1中第二份对账单所载明的事实；
3、2013年1月31日开具的发票号码为13133322、价税金额为2680元的增值税发票一份，证明原告对2012年发生的业务往来中部分货款补开发票的事实。
被告对上列证据的真实性没有异议。
被告在第一次庭审中辩称，1、被告并不结欠原告货款，而是原告结欠被告135881.4元，但在第二次庭审中称仅结欠原告货款149118.6元（244118.6元-95000元）；2、原告供应的毛纱有质量问题造成了原告的损失。
被告为支持其主张，向本院递交了下列证�：
1、被告内部的往来帐记录，载明了双方自2008年1月1日发生业务往来，至2013年12月31日止，被告多向原告支付款项135881.40元；
2、2010年10月27日的“优力工厂结算单”，证明原告所供毛纱存在质量问题，造成被告的损失情况；
3、2012年1月6日转账支票存根，证明被告出借给原告700000元，应计算利息；
4、2009年9月28日、10月27日的转账支票存根和银行对账单，证明被告分别向原告支付了50000元和45000元款项的事实。
原告对上列证据质证意见为，对于证据1的真实性及证明效力不予认可；证据2的真实性、合法性及关联性也不予认可；对于证据3中的转账支票的真实性及汇款700000元的事实予以认可，但并非是借款，而是被告为购买纱线支付的预付款，该预付款已在双方对账中作为货款进行了抵算；对证据4中所涉的款项原告并未收到，为此原告向本院递交了相应的银行对账�予以证明。
经庭审质证，本院对上列原、被告举证的证据认定如下：
对于原告举证的证据1、2、3，被告对上述证据的真实性和合法性未提出异议，本院予以确认。对被告举证的证据1中的双方往来帐的记载，由于仅是被告自身的账簿记载，其证明力不能对抗双方的对账单，故本院对该证据的证明力不予采信；对被告提供证据2的真实性与关联性均不予认可；对证据3的真实性予以确认，但其对“该款属借款应支付利息”的主张未提供证据予以证明，本院不予采信；本院经对被告提供的证据4中转账支票和银行对账单审查，发现转账支票存根仅记载了“天宝”的字样，且银行对账单中也未载明该款的支付对象和用途，本院通过对原告提供的银行对账单的核实，认为被告第二次提供的证据不足以证明其上述主张。另在双方认可的对账单中，双方对财务往来的审核期间为2008年1月1日至2013年12月31日，而被告的上述款项的支付时间为2009年9、10月份，应包含于该审核的结果中，现被告主张从双方对账确认的款项中扣除依据不足，本院不予采纳。
经庭审中听取原、被告的诉辩意见，双方对证据的质辩意见、最后陈述及本院对证据的认定，本院查明事实如下：
原、被告之间存在长期业务往来，原告向被告供应毛腈纱线。经双方对账，自2009年9月至2012年12月31日，被告结欠原告货款290152.1元。后自2013年1月20日至2013年10月31日，原告又向被告供货2908.5吨，价款人民币103966.5元（该业务原告于2013年11月29日向被告开具增值税发票）。后被告于2013年3月8日、12月9日分别支付货款50000元、100000元，由于余款244118.60元未能支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应按合同履行义务，被告结欠原告货款244118.60元应予�付。并应支付逾期付款的银行利息。关于利息的利率及利息计算的起始时间，原告主张从开票之日起计算，而被告则认为按交易惯例应从每年的8、9月份开始付款。本院认为，逾期付款利息的计算应取决于合同对付款时间的约定。而就本案而言，由于双方未订立书面合同，双方又对被告所称“每年8、9月份付款”的交易习惯存有争议，故本院对双方的主张均不予支持。审理中，原告将利息起算时间变更为第一次对账和第二次对账后开票的次日于法有据，本院予以采纳。另双方虽未约定违约金，但原告按照中国工商银行的贷款基准利率7.2%计算逾期付款利息未违反法律的相关规定。对于被告提出的因原告所供纱线存在质量问题造成损失要求赔偿的主张，因所提供的证据不具有证明力且也未提出反诉，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州一帆帽业有限公司向原告南通市天宝毛纺织有限公司支付货款244118.6元；
二、被告南通市通州一帆帽业有限公司向原告南通市天宝毛纺织有限公司支付利息22568.21元（算至2014年3月31日）。
上述一、二两项，限被告南通市通州一帆帽业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费减半收取2881元、保全费2020元，合计4901元，由原告负担219元、被告负担4682元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费5762元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 张海清
二〇一四年四月八日
书记员 吴 菊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初250号
成都唯道创意室内设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定发表人：熊杰，任总经理职务。
委托代理人（特别授权）：谢松，四川君合律师事务所律师。
被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：郑勉。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告成都唯道创意室内设计有限公司诉被告营山县中能置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都唯道创意室内设计有限公司于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都唯道创意室内设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都唯道创意室内设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告成都唯道创意室内设计有限公司负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月十七日
书记员 张若馨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06591号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告孙雪斌。
被告孙雪岭。
被告于桂芹。
被告张玉梅。
被告路远达。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人冯瑞强、被告孙雪斌到庭参加诉讼，被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年11月26日，被告孙雪斌在我社借款50万元，被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月25日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金50万元及利息。为此起诉，请求被告孙雪斌偿还借款本金50万元及借款还清为止的利息，被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达负连带偿还责任。
被告孙雪斌辩称，借款属实，借款用于建大棚，现在同意拿大棚抵顶。
被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达签订保证担保借款合同，合同约定被告孙雪斌向原告借款50万元，借款期限为2011年11月26日至2013年11月25日，借款利率10.8％，借款用途购建大棚，被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达为此笔借款提供保证担保。被告孙雪斌以自己有权处分的财产大棚作抵押。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月30日被告偿还利息18，750元，2012年4月28日偿还利息4，350元，2012年6月30日偿还利息9，450元，合计偿还利息32，550元。2012年3月30日偿还本金0.07元，尚欠借款本金499，999.93元及其余利息被告未偿还。原告到法院立案时间为2015年11月24日，因法院系统升级未立案，至2015年12月8日予以立案。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告孙雪斌未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告孙雪斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪斌于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金499，999.93元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息32，550元）。
二、被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，由被告孙雪斌负担，被告孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第432号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某，农民。2005年11月18日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年11月30日因犯聚众斗殴罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月20日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十天并处罚款伍佰元。因本案于2015年6月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日12时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖K×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇大中路与年丰路路口时，被执勤交警查获。在现场，被告人丁某不配合酒精呼气检测。后交警于当日13时38分在南浔派出所对其抽取血样。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，刑事判处书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人丁某有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人丁某在查处时，抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚国平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第286号
原告朱某某。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年4月份相识并确定恋爱关系，同年11月18日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号为兰安民051***。生育一子朱某某。原、被告婚初感情尚可，2011年起被告开始赌博，因拖欠赌资，追讨要账的人直接找到家里，严重影响着原告及其孩子还有老人的正常生活。为此，原告考虑到家庭人员的人身安全被迫替被告偿还十余万元的赌资，起初的目的是为了被告改过自新，戒赌后能够和原告好好生活，而事实是事与愿违，被告仍然参与社会上的不良赌博场所赌博，且时常夜不归宿，至今仍然有讨债之人上门追讨赌资。因此，被告的行为不仅严重影响夫妻感情，而且影响家属的人身安全，孩子的良好教育和前途。原告诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2005年4月，原、被告相识并确定恋爱关系，同年11月18日，在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号为兰安民051***。原、被告生育一子朱某某，婚后夫妻感情尚好。
以上事实有结婚证、户口本及原告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活期间，应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾。原告以赌博为由起诉与被告离婚，但原告未能就其该项主张向法庭提供证据予以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告朱某某与被告王某某离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，现已减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第173号
原告苏XX。
被告陈XX。
原告苏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：1989年1月20日，原告苏XX与被告陈XX登记结婚。结婚后的最初几年里，虽然家境贫寒但双方感情很好，二人共同努力，生活水平逐渐提升，但被告却将血汗钱挥洒在赌场里，夫妻共同债务欠陈XX50000元、欠苏XX100**元、欠李XX10000元、欠苏XX600**元，欠34000元，欠苏XX120**元、欠苏桂香7500元。被告陈XX经常与原告发生口角，甚至殴打原告，现在原、被告之间的夫妻感情却已破裂。原告苏XX起诉要求与被告陈XX离婚；夫妻共同财产位于大庆市大同区同春街X号X门的房屋归原告苏XX所有，欠原告苏XX亲属家的欠款由原告苏XX负责偿还，其他债务由被告陈XX偿还；诉讼费用由原告负担。
被告陈XX辩称：被告陈XX不同意离婚，被告陈XX将二个子女抚养成人，女儿已经大学毕业，对家庭尽了责任。被告陈XX没有打骂原告。被告陈XX只是偶尔打打麻将，不是赌博。原告第一次离家走了三个多月，第二次离家一年半，第三次走了二年多。夫妻共同债务欠王XX7000元、欠王XX大娘10000元、欠付XX30000元、欠小王20000元、欠工人工资100000元、欠林XX5000元、欠李XX10000元。欠陈XX50000元、欠苏XX100**元、欠李XX10000元不属实；欠苏XX600**元不属实，只欠34000元；欠苏XX120**元、欠苏XX75**元属实；欠苏XX300**元不属实，只欠10000元。
经审理查明，1989年1月20日，原告苏XX与被告陈XX登记结婚。原、被告共生育二名子女，均已成年。2014年3月28日，大庆市大同区人民法院作出（2014）同民初字第66号民事判决书，判决原告苏XX与被告陈XX不准离婚。自2013年10月份，原告苏XX与被告陈XX开始分居生活。原告苏XX与被告陈XX的夫妻共同财产有位于大庆市大同区同春街X号X门的房屋一处，价值80000元，该房屋被告陈XX要求归其所有，被告陈XX给付原告苏XX财产差价款40000元，原告苏XX予以认可。
上述查明事实，有婚姻登记证明一份、民事判决书复印件一份、证明书复印件一份及当事人的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告苏XX与被告陈XX自2013年10月份开始已经分居生活。2014年3月28日，大庆市大同区人民法院作出（2014）同民初字第66号民事判决书，判决原告苏XX与被告陈XX不准离婚。现原告苏XX已第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈XX离婚，可见原告苏XX与被告陈XX之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告苏XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈XX要求夫妻共同财产位于大庆市大同区同春街X号X门的房屋归其所有，被告陈XX给付原告苏XX财产差价款40000元，原告苏XX予以认可，本院予以确认。原告苏XX诉称欠陈XX50000元、欠苏XX100**元、欠李XX10000元，被告陈XX不予认可，本院不予确认；原告苏XX诉称欠苏XX600**元，被告陈XX认为只欠34000元，对被告陈XX认可的部分本院予以确认；原告苏XX诉称欠苏XX120**元、欠苏XX75**元，被告陈XX予以认可，本院予以确认；原告苏XX诉称欠苏XX300**元，被告陈XX认为只欠10000元，对该10000元本院予以确认。被告陈XX主张夫妻共同债务欠王XX7000元、欠王XX大娘10000元、欠付XX30000元、欠小王20000元、欠工人工资100000元、欠林XX5000元、欠李XX10000元，原告苏XX不予认可，本院不予确认。夫妻共同债务欠苏XX340**元由被告陈XX负责偿还，欠苏XX120**元、欠苏XX75**元，欠苏XX100**元由原告苏XX负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定判决如下：
原告苏XX与被告陈XX离婚；
二、位于大庆市大同区同春街X号X门的房屋归被告陈XX所有，被告陈XX于本判决生效之日起五日内给付原告苏XX财产差价款40000元；
三、夫妻共同债务欠苏XX340**元由被告陈XX负责偿还，欠苏XX120**元、欠苏XX75**元、欠苏XX100**元由原告苏XX负责偿还；
四、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第173号
原告牛洪伟，男，1984年4月6日出生，达斡尔族，农民.
委托代理人孙来成，律工作者。委托权限：代为立案，提供证据，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司，地址同江市东都新城物业管理处。
法定代表人程光毅，男，该公司经理。
原告牛洪伟诉被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛洪伟及委托代理人孙来成到庭参加诉讼。被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛洪伟诉称：原告于2010年6月19日与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，签订了“宏泰御景认购书”购置了位于该小区内19号楼3单元5层3号住宅，面积70.87平方米，并交付了全部房款175000元，被告又将该楼出卖给了他人，故原告诉至法院，要求解除双方签订的宏泰御景认购书并支付原告双倍购楼款350000元，及利息45500元，合计39550元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付房租费13520元，利息增加数额4375元。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、致歉信及土地使用权及开发权转让协议书。证明本案被告具备本案被告主体资格，被告作为宏泰御景小区继续开发者，对合同约定义务应承担法律责任。
证据二、宏泰御景认购书、承诺书各一份、收据三张。证明1、原告分别于2010年6月19日与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订了商品房认购书，商品房位置该小区19号楼3单元503室，并交纳了全部房款175000元。2、被告承认未按时交付购置楼房属于违约，同意双倍返还购房款，并自2011年1月1日按每月260元支付房租费，直至交付楼房为止，按月利0.005元支付原告已交付房款利息。（利息2010年7月4日至2015年4月14日175000元×0.005元×57个月=49875元，房租费2011年1月1日至2015年5月1日52个月×260元=13520元）
证据三、房产查询证明一份，证明被告将原告购买的楼房出卖给了第三人的事实。
被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查，认为：原告所提供的证据一、证据三够证明原告所主张的事实，证据二证明原告已全部交纳购房款并签订房屋认购书、承诺书的事实，对该事实予以认可。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2010年6月19日原告与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订了“宏泰御景认购书”，约定原告购买原宏泰御景小区（现东都新城）19号楼3单元503室，建筑面积70.87平方米，原告按照合同约定交纳了全部购楼款175000元。并于2011年6月23日签订承诺书约定楼房交工日期为2010年12月30日，但现未能如期交付，同意承担违约责任，支付房租费和房款的利息两项作为赔偿，其中房租费自交付房款的第2年1月1日开始每户每月260元至交付楼房之日止。房款利息自交付楼款之日开始至交楼之日止按银行贷款利息0.005元乘以所交房款赔偿给买受人。北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司于2012年8月8日将该小区转让给被告公司并签订了土地使用权及开发权转让协议书，被告没有按合同约定将楼房交付给原告，经过到房产部门核实，该楼出卖给了第三人。
本院认为：本案原、被告之间签订的宏泰御景认购书，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当依照约定全面履行各自的义务，现原告已履行按约支付房款的义务，被告应遵循诚实信用原则按合同约定交付房屋，因被告未向原告交付房屋，应对纠纷的产生负全部责任。被告在双方形成了楼房买卖合同关系之后，未告知原告将合同约定的宏泰御景小区（现东都新城）19号楼3单元503室出售给其他人的行为，导致了双方房屋买卖合同目的不能实现，对此应当承担解除合同，向原告牛洪伟返还已付购房款及利息，损失赔偿应不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告请求给付房租费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第四款的规定，判决如下：
1解除原、被告双方于2010年6月19日签订的宏泰御景认购书。
2、被告黑龙江省程盟房地产开发有限公司双倍返还原告购房款350000元，利息49875元（利息2010年7月4日至2015年4月14日175000元×0.005元×57个月=49875元）合计399875元。
3、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7233元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一五年六月十六日
书记员 ：孙海星
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执612号
申请执行人李某
被执行人石某
本院在执行申请人李某与被执行人石某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00755号一案中，生效法律文书确定由被执行人石某偿还申请执行人李某借款本金727100元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年3月27日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费5535元。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费9670元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李肖瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第89号
原告张某，女，汉族，住淮滨县谷堆乡谷堆村。
委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住淮滨县谷堆乡下园新村李台组。
委托代理人陈某乙，男，汉族，住址同上。
原告张某诉被告陈某甲离婚婚后财产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历正月与被告结婚，2011年1月31日补办结婚登记。2014年2月9日因与被告无法共同生活，原告与被告陈某甲共同签订了离婚协议书，2014年2月10日，双方到淮滨县民政局办理了离婚手续，离婚后，被告未按离婚协议中关于财产分割的约定履行义务。现要求依法确认原、被告离婚时夫妻财产约定。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。2、离婚协议书一份，证明离婚协议书的真实性。
被告辩称，离婚及离婚协议书均是真实的，原、被告签署离婚协议时，被告陈某乙也在场。离婚协议书中所涉房产，已办理房产证，因按揭的房屋，还需要还房贷，另外原、被告还欠被告父母4.6万元房屋首付款。
被告为支持其诉求，提交如下证据：1、房产证复印件一份，证明离婚后协议书中的房屋已办理房屋产权证；2、租房协议复印件一份，证明原、被告所争议的房屋中一套已被出租；3、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明陈某乙一直在还房贷。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对被告提供的房产证真实性无异议，但无法证明是陈某甲父母一直还款，且被告父母是否还房贷款与本案无关。
本案根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年1月31日原、被告在淮滨县民政局办理结婚登记，2014年2月9日原告张某与被告陈某甲签署了离婚协议，协议书中关于共同财产约定“门面房屋二间，26平方米的一间归乙方所有，24平方米的一间归甲方所有，购房款由双方各自负担，若房贷还完后，重新办理房产证时，办理费用由双方共同负担，若一方拖延办证或不支付办证费用，所产生的诉讼等所有费用，由过错方全部承担。签署该协议时，被告父亲陈某乙在场。2014年2月10日，原、被告到淮滨县民政局以此离婚协议办理了离婚，原、被告离婚协议中所涉共同财产房屋，已办理房屋产权证，房屋产权证号为“淮房权证字第20130009**号”，规划用途商业，登记时间2013年5月14日，地点淮滨县南大街北侧，房屋所有权人陈某甲，面积49.52平方米，另查明该套房屋已被分割为二间。
本院认为，原、被告离婚协议，系双方真实意思表示，但原告起诉要求确认离婚协议书中有关共同财产中所涉房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：---（五）、调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。----人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请”的规定，调解协议中有关物权的确认关系不属于法院管辖，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李大卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保57号
申请人：孟鑫。
被申请人：张霞。
被申请人：管金荣。
本院受理的申请人孟鑫与被申请人张霞、管金荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月一日
书记员 李全显
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第200号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号方舟大厦*楼。
法定代表人：景峰，行长。
委托代理人：杨顺蓉、杨洋，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明展翅奥海教育信息咨询有限公司。
住所：昆明市盘龙区新发路**号。
法定代表人：周永安，经理。
关于申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明展翅奥海教育信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）五法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明分行于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币107053.6元、未受偿人民币107053.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第200号
申请执行人五常市农村信用合�联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人杜龙明、刘海龙、杜家宝、阎永海、王汉东。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杜龙明、刘海龙、杜家宝、阎永海、王汉东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3535号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第664号
本院在执行刘银子、李广会申请邢峰查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邢峰请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2242号
原告巫飞新，男，1978年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周曼华，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告巫飞新和被告周曼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告巫飞新及其委托代理人付湘龙到庭参加了诉讼，被告周曼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告巫飞新诉称：原告巫飞新从事钾粉煤加工，被告周曼华开办红砖厂。从2013年——2014年8月，被告因红砖厂生产需要多次向原告购买钾粉煤。2014年古历12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告钾粉煤款共计30000元，并于当日向原告出具欠条1份。双方口头约定于2015年中秋节前结清欠款。约定期限届满，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告周曼华支付原告下差货款30000元。
原告巫飞新为支持其诉讼主张，向本院提供了证据即欠条1份，拟证明被告周曼华欠原告货款30000元的事实。
被告周曼华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据即欠条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。从2013年开始至2014年8月份，被告一直都在原告厂里采购钾粉煤，除支付一部分钾粉煤款，剩余款项未予支付。2014年古历12月30日，原、被告对所欠钾粉煤货款进行结算，被告周曼华尚欠原告巫飞新煤款30000元，并于即日向原告巫飞新出具了1份欠条，载明：“今欠到飞乃煤款计叁万元整此条是实欠款人.周曼华（限中秋前付清）古历2014.12.30日”。此后，原告多次要求被告偿还货款未果，双方酿成纠纷，诉至本院。
另查明，“飞乃”即原告巫飞新。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因红砖厂需要钾粉煤，向原告购买钾粉煤并约定价款，被告运煤到红砖厂里，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。被告就下差原告的货款向原告出具了欠条，被告理应按约付款，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周曼华支付30000元的货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告周曼华应支付原告巫飞新货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周曼华在本判决生效后五日内支付给原告巫飞新货款30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周曼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。