福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初799号
原告郑金镇，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林侯，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师（特别代理）。
被告颜海冰，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑金镇诉被告林侯、颜海冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金镇、被告林侯及其委托代理人潘碧霞、吴晓冬均到庭参加诉讼，被告颜海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金镇诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告林侯向原告借款人民币240000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，为此被告林侯出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告林侯催讨，但被告林侯至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币240000元及利息未偿还。本案所诉借款发生在被告林侯、颜海冰夫妻关系存续期间，被告颜海冰依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林侯、颜海冰归还原告借款本金人民币240000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审期间，原告变更诉讼请求法院依法判令被告林侯、颜海冰归还原告借款本金人民币240000元，并支付该款之利息（其中借款本金200000元自2014年7月起、借款本金人民币40000元自2015年8月起至还清借款之日止均按月利率1.5%计算）。
被告林侯辩称，其与被告颜海冰系夫妻关系。虽然本案所诉借款系由投资款所衍生而来，但被告林侯对双方所确认的其向原告借款人民币240000元无异议。然而对于借款双方未约定借款利息，且其通过母亲陈碧霞已归还原告借款本金人民币50000元，有证人陈碧霞、郑淑华的证言为凭，现仅欠原告借款本金人民币190000元。同时原告领取被告林侯的分红，应抵扣本案所诉借款。综上，被告林侯同意归还原告借款本金人民币190000元。
被告颜海冰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告郑金镇对其主张提供以下证据：
1.原告郑金镇身份证复印件一份，欲证明原告郑金镇的诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份，欲证明2015年4月1日，被告林侯向原告借款人民币240000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限的事实。
被告林侯经庭审质证后对证据1无异议；对证据2无异议，但主张已归还原告借款本金人民币50000元，现尚欠原告借款本金人民币190000元。
在本院指定的举证期限内，被告林侯对其主张提供以下证据：
1.被告林侯身份证复印件一份，欲证明被告林侯的诉讼主体资格；
2.证人陈碧霞、郑淑华的证言，欲证明2015年7月至8月，被告林侯通过证人陈碧霞以现金的方式分3次归还原告借款本金人民币50000元，其中第3次归还人民币20000元时证人郑淑华在场的事实。
原告郑金镇经庭审质证后对证据1无异议；对证据2有异议，证人陈碧霞、郑淑华的证言不是事实，被告林侯未归还原告借款本金人民币50000元。
在本院指定的举证期限内，被告颜海冰未向本院提供证据。
本院经审查后认为，被告颜海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，被告林侯对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告郑金镇对被告林侯提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，因证人陈碧霞系被告林侯的母亲，与被告林侯存在重大利害关系，且证人郑淑华的证言内容主要从证人陈碧霞旁听而来，同时被告林侯也未提供其他证据加以佐证，故本院对证人陈碧霞、郑淑华的证言不予认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年4月1日，被告林侯向原告郑金镇借款人民币240000元，未约定借款利息和期限，为此被告林侯出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告林侯催讨，但被告林侯至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币240000元未偿还。另查，本案所诉借款发生在被告林侯、颜海冰夫妻关系存续期间。原告郑金镇主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林侯出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林侯归还借款本金人民币240000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及期限，故原告诉请之利息应自起诉之日起按年利率6%计算。因本案所诉借款发生在被告林侯、颜海冰夫妻关系存续期间，被告颜海冰不能提供证据证明原告郑金镇与被告林侯明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告林侯、颜海冰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告郑金镇知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告林侯、颜海冰的夫妻共同债务，原告主张被告颜海冰应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告林侯辩称其已归还原告借款人民币50000元及餐饮分红抵扣借款，因在本院指定的举证期限内提供的证据不足以佐证其主张，且未提起其他证据加以佐证，故本院对其辩称不予采纳。被告颜海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林侯、颜海冰应自本判决生效之日起五日内归还原告郑金镇借款本金人民币240000元，并支付该款自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑金镇其他诉讼请求。
如果被告林侯、颜海冰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，财产保全费1720元，合计人民币4710元，由原告负担600元，由被告林侯、颜海冰负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。