wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03022号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄思建，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告黄思建、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张建征
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1986号
申请执行人朱国平。
被执行人尚增波。
本院（2015）张民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第202号
申请执行人尹娥英，女。
被执行人李合英，女。
申请执行人尹娥英与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第128号民事判决书确认：李合英在本判决书生效之日起十日内偿还尹娥英借款10000元；本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告李合英民负担。该民事判决书生效后，李合英未按期履行义务，尹娥英向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人尹娥英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4074号
原告鲍娟，女，1970年9月21日出生，汉族，无业。
被告陈生，男，1971年1月22日出生，汉族，个体。
被告朱彩荣，女，1972年1月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鲍娟与被告陈生、朱彩荣民间借贷纠纷一案中，原告鲍娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍娟撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 周洪交
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执620号
申请执行人潘锋。
被执行人代中。
被执行人荆州市中惠纺织贸易有限公司，住所地：沙市区岑河镇民主街157号。
法定代表人代中，该公司执行董事。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂1002民初717号民事调解书已发生法律效力，按约被执行人代中应于2016年8月11日偿还潘锋借款本金100万元，同时按月利率2%支付自2015年3月11日起至2016年8月11日止的利息，被执行人荆州市中惠纺织贸易有限公司承担连带还款责任。二被执行人共同承担案件受理费和财产保全费11900元。但被执行人至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代中、荆州市中惠纺织贸易有限公司在金融部门的存款1385400元[其中借款本金100万元，利息357500元（算至2016年11月11日止），案件受理费和财产保全费11900元，申请执行费16000元]；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮 平
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第223号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁某某（曾用名丁曾用），男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月6日被虞城县公安局取保候审。同年10月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日17时左右，被告人丁某某及家人到陈某某家，因索要丁某某父亲的工钱以及医疗费与陈某某及其家人发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，丁某某用钢管将陈某某的妻子董某某的头部打伤。经法医鉴定，董某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丁某某赔偿被害人董某某医疗费等各项经济损失共计人民币10000元【另案民事案件原告丁某甲（系丁某某之父），除收取陈某某已支付的部分医疗费外，自愿放弃要求被告陈某某、李某某、袁某某继续支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用的赔偿请求；并自愿放弃要求被告陈某某支付其劳动报酬，以抵偿本案董某某的经济损失】，董某某对丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人姚某某、丁某乙、陈某甲、陈某某、丁某甲的证言、被害人董某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对丁某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据丁某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 杨 勇
代理审判员 杨 卉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第223号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人丁健杰（曾用名丁明杰），男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月6日被虞城县公安局取保候审。同年10月30日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人丁健杰犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人丁健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日17时左右，被告人丁健杰及家人到虞城县稍岗乡佟庄新村陈某1家，因索要丁健杰父亲的工钱以及医疗费与陈某1及其家人发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，丁健杰用钢管将陈某1的妻子董某的头部打伤。经法医鉴定，董某之损伤构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人丁健杰赔偿被害人董某医疗费等各项经济损失共计人民币10000元【另案民事案件原告丁某1（系丁健杰之父），除收取陈某1已支付的部分医疗费外，自愿放弃要求被告陈某1、李付艳、袁营灿继续支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用的赔偿请求；并自愿放弃要求被告陈某1支付其劳动报酬，以抵偿本案董某的经济损失】，董某对丁健杰的行为表示谅解。上述事实，被告人丁健杰在开庭审理时无异议，并有户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证人姚某、丁某2、陈某2、陈某1、丁某1的证言、被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁健杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对丁健杰适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据丁健杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁健杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯尚文审 判 员  杨 勇代理审判员  杨 卉二〇一五年十二月十一日书 记 员  侯文付
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1502号
原告齐建庄，男。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告齐建庄因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用34226.4元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐建庄的起诉。
案件受理费10元，退还原告齐建庄。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1502号
原告齐建庄，退休职工。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，农民。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告齐建庄因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用34226.4元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐建庄的起诉。
案件受理费10元，退还原告齐建庄。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初572号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省慈利县，系湖南省长沙市新环境房屋中介公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地河南省卢氏县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日18时许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警陈某、周某乙及辅警金某着制服开警车到新环境房屋中介公司红旗区店依法调查周某甲的房门锁被损坏一事，民警发现该公司员工李某有嫌疑，遂口头传唤被告人李某到派出所配合调查。在此过程中，被告人李某辱骂民警，并对民警陈某、周某乙及辅警金某又打又踢，在其被带上警车后，被告人李某突然抓伤辅警金某的睾丸，造成陈某腿部出血，金某睾丸受伤。
案发后，被告人李某的亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的处警经过，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的受案经过，调取证据清单，视听光盘制作说明，视听资料，被害人金某、陈某的工作证复印件，2016年4月侯家塘派出所值班表，湖南中医药大学第一附属医院急诊（留观）病历复印件，功能科彩超检查报告单，被害人金某、陈某的伤情照片及其出具的谅解书，证人周某甲、吕某、邓某、周某乙、张某的证言，被害人金某、陈某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03593号
原告刘敬班，退休工人。
被告睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇元府西街国土资源局*楼。
法定代表人魏礼军，该单位主任。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告刘敬班与被告睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘敬班向本院自愿申请撤回对被告睢宁县土地储备中心的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敬班撤回对被告睢宁县土地储备中心的诉讼。
案件受理费减半收取702元，由原告刘敬班负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年二月二日
书记员 赵 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1200号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告朱金勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告朱金勇租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李婧雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初560号
原告：梁超，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告梁超与被告荆门万润汽车销售有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼。被告荆门万润汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付款项96138元，并支付利息（利息以96138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至付清之日止）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，原、被告达成合意，由原告成立荆门万润汽车销售有限公司沙洋分公司，承包沙洋地区的“江淮”牌汽车销售工作。沙洋分公司的所有支出均由原告负责，待售的车辆由被告联系生产厂家发给原告，并由被告决定销售价格，原告的销售款统一由被告收取。双方议定，原告销售的价格如果高于被告定价，超出部分由被告返还给原告，如果原告每年的销售量超过80辆，被告除返还差价外，另按销售额的2%给予原告提成。自2014年11月至2016年2月，原告共为被告销售52辆“江淮”牌汽车，因被告一直未予返还原告所获得的差价，双方在2016年4月22日对销售款、店面转让款、押金等进行了结算，一致同意解除承包合同关系，并由被告向原告出具了欠条，确认欠付原告款项96138元，承诺该款于2016年6月30日前付清。付款期限届满后，被告拒绝付款。
被告荆门万润汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及收据等证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的欠条及收据均加盖了被告单位的公章，可以证明本案的事实，故对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告梁超与被告荆门万润汽车销售有限公司就销售“江淮”牌汽车达成合意，由原告成立荆门万润汽车销售有限公司沙洋分公司，承包沙洋地区的“江淮”牌汽车销售工作。沙洋分公司的所有支出均由原告负责，待售的车辆由被告联系生产厂家发给原告，并由被告决定销售价格，原告的销售款由被告统一收取。原告销售的价格如果高于被告定价，超出部分由被告返还原告，如果原告每年的销售量超过80辆，被告除返还差价外，另按销售额的2%给予原告提成。自2014年11月至2016年2月，原告合计为被告销售了52辆“江淮”牌汽车。2016年4月22日，原、被告对销售提成、店铺押金、经营押金等进行了结算，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“荆门万润汽车销售有限公司今欠梁超2014—2015年沙洋销售分公司销售款玖万陆仟壹佰叁拾捌元整（96138元），公司财务部已核实该债务真实、正确、有效、合法。经公司董事会决定该债务于2016年6月30日前付清。”之后，被告未按约定的期限支付上述款项。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告就销售“江淮”牌汽车的销售提成、店铺押金、经营押金等进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付销售提成等欠款的诉请予以支持。
关于原告主张的利息，即逾期付款的损失。因被告逾期付款，原告所遭受的实际损失应为其资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用损失的诉请予以支持。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门万润汽车销售有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告梁超销售提成等欠款96138元、支付资金占用利息（以96138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告荆门万润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第385号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2014年11月10日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月6日晚11时许，被告人卢某拒不配合任丘市公安局的执法人员在大广高速任丘服务区执行安保任务，在依法盘查其驾驶的黑色伊兰特轿车过程中，卢某用胳膊肘和拳头击打民警苗某，致苗某脸部受伤同时使安保任务无法正常进行。案发后，涉案民事部分已经调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、高某证言，被害人苗某陈述、苗某住院病历，河北省高速交警任丘大队出具的民警孙某等执行安保任务证明、任丘市公安局议论堡派出所出具的在APEC会议安保期间派本所工作人员苗某等三人执行公务的证明、苗某工作证、孙某警察证、王某上岗证，被害人苗某出具的谅解书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年七月二十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》；
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第385号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月13日21时8分许，被告人王某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿山东省济宁市任城区北二环由东向西行驶至师王营路口时，与由北向南骑电动车横过马路的被害人李某相撞，致李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人王某对该起事故负主要责任，被害人李某对该起事故负次要责任。2015年2月17日，事故双方自愿达成调解协议，被告人王某支付给被害人李某的家属死亡赔偿金等各项费用共计310000元，李某的亲属对王某表示谅解。
本起事故发生后，被告人王某拨打了122报警电话并在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，接警记录单、道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书等书证；2、被告人的供述和辩解；证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故调解协议书，谅解书，法医鉴定书，物证检验报告，“110／122”接警记录单，办案说明，抓获经过，被告人王某驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了谅解，可以对被告人王某从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年六月十七日
书记员 范琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第431号
原告：常平春（公民身份号码：340321198010158278）。
被告：陈睿（公民身份号码：522101198711280849）。
本院在审理原告常平春与被告陈睿民间借贷纠纷一案中，原告常平春于2015年5月28日向本院申请撤回对被告陈睿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常平春撤回对被告陈睿的起诉。
本案受理费413元，减半收取206.50元，由原告常平春负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初484号
起诉人李银远。
2016年4月8日，本院收到李银远的民事起诉状，诉称2015年7月2日由于宜昌远东明亮汽车销售有限公司欠其工程款未清结，起诉人购买恩施春江汽车销售服务有限公司投资开发的恩施爱奔汽车汽配城酒店，起诉人与恩施春江汽车销售服务有限公司、宜昌远东明亮汽车销售有限公司在诚信、公平、自愿的原则上，达成了该协议书。现为维护原告的合法权益，特具状法院要求依法确认三方于2015年7月2日签订的《协议书》真实、合法、有效。
经审查，起诉人与恩施春江汽车销售服务有限公司、宜昌远东明亮汽车销售有限公司在2015年7月2日签订的《协议书》中约定“如发生纠纷，向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼”。起诉人李银远住所地在宜昌市猇亭区猇亭大道63号，被起诉人恩施春江汽车销售服务有限公司住所地在湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，被起诉人宜昌远东明亮汽车销售有限公司住所地在宜昌市猇亭区猇亭大道***号。协议所涉及的标的物恩施爱奔汽车汽配城酒店所在地为湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，均不在宜昌市伍家岗区内。同时，没有合同签订地、合同履行地在宜昌市伍家岗区内的证据。
本院认为，李银远诉恩施春江汽车销售服务有限公司、宜昌远东明亮汽车销售有限公司确认合同效力纠纷一案的管辖，虽然在协议中约定为宜昌市伍家岗区人民法院，但合同纠纷中关于纠纷管辖法院的约定应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但该案中，协议三方当事人协议约定选择的“宜昌市伍家岗区人民法院”不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李银远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年四月十四日
书记员 胡勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7194号
原告：徐德金，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈树青，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马倩倩，女，1982年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐德金与被告陈树青、马倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈树青、马倩倩共同归还原告借款人民币40000元整（2014年10月7日借款40000元）并按月利率2%计算支付2014年10月7日起至款项付清日止的利息。暂计21个月16800元，（共计56800元）；二、被告马倩倩对以上款项承担共同还款责任；三、判令本案诉讼费用等由两被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日，被告陈树青向原告徐德金借款40000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，还款时一次性结清。后虽经原告多次催讨，被告陈树青至今未予归还。
另查明，被告陈树青与被告马倩倩于2011年12月12日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告徐德金与被告陈树青之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈树青出具的借条及原告的陈述可证。被告陈树青在原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告马倩倩和被告陈树青系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈树青、马倩倩共同偿还。故原告徐德金提出的要求两被告共同归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈树清约定利息按中国人民银行贷款利率计算，现原告要求按月利率2%计算，本院予以调整。被告陈树青、马倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树青、马倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告徐德金借款本金40000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至2016年7月6日为15261.78元）；
二、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告徐德金负担17元，由被告陈树青、马倩倩共同负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 钟 颖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执254号
申请执行人刘美菊，住河北省涿州市。
被执行人郭素新，住河北省涿州市。
刘美菊与郭素新生命权、健康权、身体权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执694号
申请执行人闫海彬，又名闫海兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。
被执行人李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省林州市。
本院在执行闫海彬与李文学劳务合同纠纷一案中，因被执行人李文学暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3141号
原告：余金强，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路*号。
原告：李宁玲，女，1972年4月23日出生，其他情况同上，系原告余金强之妻。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告余金强、李宁玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告余金强、李宁玲，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金强、李宁玲诉称，2015年6月至2016年2月间，余金强夫妇与中房襄阳公司直属分公司签订数份《项目内部投资协议书》，余金强夫妇向其建设的项目投资入股91.9万元，约定按照每年15%的比例向余金强夫妇支付资金占用费，期限为12个月。余金强夫妇发现直属分公司已失去偿还能力，多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款91.9万元及利息（自入账之日起按年利率15%计算利息至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，1、2015年6月3日，中房襄阳公司直属分公司与李宁玲签订一份《项目内部投资协议》，李宁玲向直属分公司建设的项目投资入股22万元，并按照每年15%的比例向余金强支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，李宁玲将22万元转至直属分公司的账户，直属分公司向李宁玲出具一份收据。直属分公司对该笔款项本息未付。
2、2015年8月16日，李宁玲与中房襄阳公司直属分公司签订一份《项目内部投资协议》，李宁玲投资入股5万元，其他内容与第一份合同一致。
3、2016年2月21日，余金强夫妇与中房襄阳公司直属分公司签订一份《项目内部投资协议》，余金强夫妇投资入股52.9万元，其他内容与第一份合同一致。
4、2015年6月3日，李宁玲与中房襄阳公司直属分公司签订一份《项目内部投资协议》，余金强夫妇投资入股12万元，其他内容与第一份合同一致。
上述四笔借款，金额共计91.9万元。直属分公司对借款本息未付。因直属分公司的经济纠纷较多，余金强夫妇多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还余金强夫妇的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告余金强、李宁玲的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告余金强、李宁玲的借款91.9万元及利息（利息按年息15%计算，其中34万元自2015年6月3日起算，5万元自2015年8月16日起算，52.9万元自2016年2月21日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6971元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第121号
上诉人（原审被告）卢利丰，男，1976年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴大勇，男，1972年4月21日出生，汉族。
上诉人卢利丰因与被上诉人吴大勇合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，上诉人卢利丰以和被上诉人吴大勇之间已经达成和解协议为由于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，吴大勇与卢利丰之间就本案纠纷已经达成和解协议，并已将协议内容履行完毕。卢利丰申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢利丰撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费25元，由卢利丰负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人卢利丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋雪娇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执408号
申请执行人：古蔺县鱼化乡仁和村村民委员会
法定代表人：徐克才，职务主任。
被执行人：刘华娜，女，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：徐静波，男，1984年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
古蔺县鱼化乡仁和村村民委员会申请执行刘华娜、徐静波不当得利纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）古蔺民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺县鱼化乡仁和村村民委员会于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人刘华娜、徐静波名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人古蔺县鱼化乡仁和村村民委员会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘华娜、徐静波暂时无财产可供执行，申请执行人古蔺县鱼化乡仁和村村民委员会向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月六日
书记员 于 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2270号
原告上海新域信息系统有限公司，注册地上海市，主要营业地上海市。
法定代表人曾君伟，职务总经理。
委托代理人李海生，男，公司员工。
被告上海市长宁区春天花园业主委员会，办公地上海市。
负责人郑新华，职务主任。
委托代理人刘万富，男，住上海市。
被告上海上实金马物业管理有限公司，注册地上海市，主要营业地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人胡士泽，男，公司员工。
原告上海新域信息系统有限公司诉被告上海市长宁区春天花园业主委员会、上海上实金马物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海新域信息系统有限公司的委托代理人李海生、被告上海市长宁区春天花园业主委员会的委托代理人刘万富、被告上海上实金马物业管理有限公司的委托代理人胡士泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新域信息系统有限公司诉称，2013年元月原、被告签订了《闭路监控系统修复工程施工合同》，根据合同约定被告应于2014年7月6日支付合同尾款人民币3，698元，到付款日后，原告再三电话和书面请求被告付款，被告一直拖延未付，直至2014年10月24日方支付给原告。根据合同约定，被告存在违约行为，每违约一天应按合同总金额的0.1%支付违约金。故原告诉至本院，请求判令：两被告向原告支付违约金（按照每天123.41元的标准，自2014年7月6日起计算至2014年10月24日止）。
被告上海市长宁区春天花园业主委员会辩称，根据物权法及物业管理规定，其没有支付账户，故是委托物业公司支付款项的；根据合同约定的违约金不是很合理，造成原告损失的也只有3，698元，故认为约定的违约金过高，请求法院予以调整；物业确实存在过错，给原告造成损失，当庭向原告表示歉意。
被告上海上实金马物业管理有限公司辩称，对于其过错导致拖欠原告款项当庭表示歉意；其不是故意不支付款项，2014年8月30日支付过一次，因将原告名字错写成“上海新城信息系统有限公司”，所以支付失败，请求法庭予以考虑；原告损失较小，合同上约定的违约金过高，故要求法庭予以调整。
经审理查明，2013年1月1日，甲方（第一被告）、乙方（原告）及丙方（第二被告）共同签订《闭路监控系统修复工程施工合同》，约定工程名称为闭路监控系统设备建设、安装、调试工程；乙方应于2013年4月7日前进场开始安装，施工周期为60个工作日；工程总价为123，241元；乙方线路完成敷设，设备进场开始安装调试，甲方应向乙方支付合同首付款40%……余款3%作为该工程设备质量保证金，即3，698元，以验收合格之日起的一年后的5个工作日内支付给乙方；在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金等。
签约后，原告按期进行了施工。2013年7月1日，验收人员进行验收，出具了《闭路监控系统改造整体项目验收单》。
2014年6月13日、6月30日，原告两次通过书面方式向两被告发送《付款请求书》，要求其支付尾款及违约金等。
另查，根据第二被告提供的上海银行转账凭证显示，2014年8月30日第二被告曾通过转账方式向原告支付3，698元，但将原告名称写成“上海新城信息系统有限公司”，故2014年9月15日显示交易失败；2014年10月23日，第二被告又一次通过转账方式向原告支付了3，698元，2014年10月24日转账成功。
庭审中，对于本案违约金的承担，第二被告自愿表示由其承担，原告及第一被告对此均无异议。
上述事实，有《闭路监控系统修复工程施工合同》、《闭路监控系统改造整体项目验收单》、《付款请求书》、上海银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告之间签订的《闭路监控系统修复工程施工合同》系双方的真实意思表示且合法有效，双方当事人均应严格予以履行。原告已经按约履行了相关的施工义务，工程早已经被告验收合格并投入使用，被告方应当按约及时将工程尾款支付给原告，现由于两被告的原因导致发生迟延支付的情况，给原告造成了一定的损失，亦应当承担相应的违约责任。
原告主张尾款支付之日为2014年7月6日，经查2014年7月6日为周日，并非工作日，故根据合同约定支付尾款之日应为2014年7月7日，而相应违约金的期限应自2014年7月8日起计算至2014年10月24日实际付款之日止。根据合同的约定，被告应承担每日合同总金额0.1%的违约金，即每日合同总金额的千分之一的违约金。庭审中，两被告认为违约金标准过高，请求法院依法予以调整。本院结合本案被告违约责任、原告的实际损失等酌情确定违约金的计算标准为合同总金额的日万分之二。
对于违约金的责任，第二被告自愿表示由其承担，原告与第一被告亦无异议。本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海上实金马物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新域信息系统有限公司支付以人民币123，241元为本金，自2014年7月8日起计算至2014年10月24日止，按每日万分之二的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告上海上实金马物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第555号
罪犯李滔滔。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出（2012）台玉刑初字第658号刑事判决，以被告人李滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李滔滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李滔滔在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分141.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李滔滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李滔滔减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月三日
书记员 庞昭君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第454号
原告宋敏。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
原告宋敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏诉称，2014年12月1日，原告为鲁M×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔。保险期间为2014年12月02日0时至2015年12月01日24时。2015年4月15日11时05分许，王正航驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿黄河八路由东向西行至事故地点不慎撞向路边护栏，至车辆、护栏损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具第xxxx号认定书，认定王正航承担事故全部责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令：1.被告承担车损费、护栏损失共计86000元；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确表示放弃护栏损失诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告方在审核原告提供的证据后，确定是否理赔，及理赔数额，诉讼费、鉴定费及施救费等间接损失被告方不予承担。
经审理查明，2015年4月15日11时05分许，王正航驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿黄河八路由东向西行至黄河八路渤海九路西不慎撞向路边护栏，至车辆、护栏损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王正航承担事故全部责任。原告为鲁M×××××号牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间为2014年12月12日0时至2015年12月01日24时。原告宋敏委托山东中恒信保险公估有限公司对鲁M×××××号轿车进行车辆损失价格评估，评估价格为85964元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为山东中恒信保险公估有限公司对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号轿车进行鉴定评估，车辆损失价格为69340元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、交通事故认定书、车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆鉴定评估报告、被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告宋敏为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险、不计免赔机动车损失险、车上人员险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估重新确定车损价格为69340元，该鉴定程序合法本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失69340元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋敏保险理赔金69340元；
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告宋敏负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1554元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宁宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第690号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：吴国林。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴国林物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第8183号
上诉人（原审原告）牛×1，女，2010年出生。
法定代理人张×1（系牛×1之兄），男，1989年11月20日出生。
委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，女，1969年6月19日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛×2，男，1963年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）牛×3，男，1956年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）牛×4，男，1958年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）牛×5，男，1962年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）牛×6，男，1951年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）牛×7，男，1954年2月1日出生。
上述六被上诉人之共同委托代理人宋振峰，北京市亿达律师事务所律师。
原审原告牛×8，男，1989年3月16日出生。
委托代理人张春杰，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人薛智文，北京市浩东律师事务所实习律师。
上诉人牛×1、张×2因与被上诉人牛×6、牛×7、牛×3、牛×4、牛×5、牛×2，原审原告牛×8确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12219号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨梦琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2565号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:苏雨,女,汉族,1985年10月05日出生,住府谷县。
被告:李春莲,女,汉族,1976年03月16日出生,住府谷县。
被告:杨永成,男,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县。
被告:苏来兵,男,汉族,1971年09月18日出生,住府谷县。
被告:朱光春,男,汉族,1984年01月02日出生,住府谷县。
被告:刘青莲,女,汉族,1973年09月08日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨永成,李春莲,苏雨,刘青莲,朱光春,苏来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2565号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:苏雨,女,汉族,1985年10月05日出生,住府谷县。被告:李春莲,女,汉族,1976年03月16日出生,住府谷县。被告:杨永成,男,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县。被告:苏来兵,男,汉族,1971年09月18日出生,住府谷县。被告:朱光春,男,汉族,1984年01月02日出生,住府谷县。被告:刘青莲,女,汉族,1973年09月08日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨永成,李春莲,苏雨,刘青莲,朱光春,苏来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第190号
申请执行人武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人许则锋，该公司董事长。
被执行人覃立旭。
申请执行人武宣锦兴实业有限公司申请执行被执行人覃立旭土地租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃立旭没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣锦兴实业有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃立旭发出执行通知书及公告，责令被执行人覃立旭履行生效法律文书确定的义务，即退出租赁场所，返还租赁物给申请人武宣锦兴实业有限公司。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将租赁土地交付给申请人武宣锦兴实业有限公司，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00715-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人屈建军申请执行被执行人段磊传其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00051号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封屈建军提拱的担保房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年九月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5202号
罪犯刘文权，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）大刑初字第145号刑事判决，以被告人刘文权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）辽刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘文权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘文权获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年9月22日起至2017年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初670号
原告网鼎明天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1009室。
法定代表人马瑞涌，董事长。
委托代理人陈某某，女。
被告大连市中心医院，住所地辽宁省大连市。
负责人王凡，院长。
本院在审理原告网鼎明天科技有限公司与被告大连市中心医院技术服务合同纠纷一案中，原告网鼎明天科技有限公司以双方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网鼎明天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告网鼎明天科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元（原告已预交），减半收取1095元，由原告网鼎明天科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月六日
书记员 陈胜秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2191号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李辉义，男，1972年03月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人李辉义借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2122号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2122号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年7月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住广西钦州市钦北区。因本案于2013年10月8日被抓获，同月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月14日凌晨，被告人陆某某和陆光卿、艾银龙、陆明腾、黄相精、石胜艺、黄玉权、石国华（均另案处理）等9人在屯里村委坛包村石某某的家里聚会饮酒，酒后余兴正浓，便相约一起出去到那蒙镇街上玩。凌晨4时许，被告人陆某某和陆光卿等9人在那蒙镇“明星”网吧门前聊天时，陆明腾和陆光卿提出到“银河”网吧找讲新立（村名）话的人打，其他人附和。到那蒙镇“银河”网吧后，陆明腾和艾银龙进入网吧把讲新立话的陈某某拉到网吧门口旁边，其他人便围着陈某某进行殴打。陈某某挣脱开他们跑掉了，黄玉权、黄廷秋、陆明腾还追过去想抓陈某某，但追不上。被告人陆某某和陆光卿等人又回到“银河”网吧，未能尽兴，陆明腾又提出到“恒星”网吧找讲新立话的人来打。众人随后赶到“恒星”网吧，看见网吧里上网的江某某留长头发，纹身又戴三个耳环，觉得此人不顺眼，陆光卿便提出要打江某某。陆明腾和黄廷秋就进入网吧叫江某某出来。当江某某出到网吧门口时，被陆明腾用一条木棍打中两棍，其他人也冲上去殴打江某某。江某某被打后逃进网吧内，被告人陆光顺一伙还想冲入网吧里继续殴打江某某，但被网吧老板拦住。经鉴定，江某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陆某某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见书和鉴定结论通知书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；证人陆某甲、黄某甲、艾某某、黄某乙、石某甲、陆某乙、黄某丙、石某乙、石某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言；被害人陈某某、江某某的陈述以及被告人陆某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同陆光卿等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪成立。共同犯罪中，被告人陆某某负责搭乘其他同案人到场作案，没有实施具体殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆光顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七第、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄罗艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1806号
申请执行人李冠华，居民。
被执行人门孝敬，居民。
被执行人王雪梅，居民。
被执行人傅连强，居民。
本院在李冠华与门孝敬、王雪梅、傅连强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00981号
罪犯郭春友。2004年11月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月26日因犯抢夺罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2012年2月16日作出（2012）句刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2012年3月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭春友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭春友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭春友，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭春友，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯郭春友判决后未主动缴纳罚金，提供了其原居住地乡政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭春友在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，故减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭春友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第252号
原告武兴世，男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执799号
�请执行人：齐某某，男，现住开原市。
被执行人：杨某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人杨某某民间借贷执行一案中，因申请执行人齐某某提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1795号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2974号
申请执行人林昌顺
被执行人朱知友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00414号，依法向被执行人朱知友发出执行通知书，责令被执行人朱知友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱知友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱知友（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2974号
申请执行人林昌顺
被执行人宋惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00414号，依法向被执行人宋惠琴发出执行通知书，责令被执行人宋惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋惠琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第238号
原告：董添祥。
被告：金迪星。
本院在审理原告董添祥诉被告金迪星民间借贷纠纷一案中，原告董添祥于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董添祥撤回起诉。
本案受理费300元（预收300元），减半收取150元，由原告董添祥负担。
审判员 李 晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 王杭君
原告延毓与被告姜秀、姜玉霞、刘树林民间借贷纠纷一案民事判决书
（2015）吉前民初字第2897号
原告：延毓，女，1961年9月3日生，汉族，经常居住地前郭县长山镇长新街新华委*组。
委托代理人：谷占武，男，1962年2月2日生，汉族，公务员，现住址前郭县长山镇长化街化工委*组。
第一被告：姜秀，男，1960年12月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇庙东村。
第二被告：姜玉霞，女，1967年10月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇庙东村。
第三被告：刘树林，男，1965年3月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇庙东村。
原告延毓与被告姜秀、姜玉霞、刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。延毓及其委托代理人谷占武与姜秀、姜玉霞、刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延毓诉称：延毓与刘树林系好朋友，2008年12月，姜秀与姜玉霞因承包工程需要买钩机向延毓提出借款，延毓出于帮忙之心帮助借款，但要求姜秀和姜玉霞找出一位具有民事能力和偿还能力的同村村民来担保方可借款。姜秀和姜玉霞找来刘树林担保。这样，在担保人保证下延毓才借给姜秀和姜玉霞50000元，姜秀和姜玉霞、刘树林共同自愿在欠据上签字画押。现还款日期已过，姜秀和姜玉霞、刘树林未偿还借款。请求姜秀和姜玉霞、刘树林立即偿还借款50000元，并自2014年7月8日起按照年利率2分计算利息至欠款清偿之日止。
姜秀辩称：我是借款人，2006年在延毓处借款100000元，到2008年偿还延毓本金50000元，利息40000元。自2008年12月31日以后按照本金50000元计算，利息一年10000元，每年都给付延毓利息10000元，一直偿还利息到2013年12月31日，之后没有偿还利息和本金。延毓提供的两份借据都属实。我现在同意偿还延毓本金50000元，不同意偿还利息。
姜玉霞辩称：我是借款人，2006年在延毓处借款100000元，到2008年偿还延毓本金50000元，利息40000元。自2008年12月31日以后按照本金50000元计算，利息一年10000元，每年都给付延毓利息10000元，一直偿还利息到2013年12月31日，之后没有偿还利息和本金。延毓提供的两份借据都属实。我现在同意偿还延毓本金5000元，不同意偿还利息。
刘树林辩称：我是担保人，当时确实是姜秀和姜玉霞在延毓处借款50000元，每年都给付延毓10000元利息，本金始终没有偿还。利息偿还至2013年12月31日。延毓提供的两份借据都属实。我现在同意偿还延毓本金5000元，不同意偿还利息。
经审理查明：姜秀和姜玉霞在延毓处借款50000元，由刘树林提供担保，利息一年10000元。延毓提供的两份借据，内容为分别为“借据，今借延毓人民币陆万元整，分两次负（付）清，2014年底还款叁万元，2015年底还款叁万元整，借款日期2014.7.8，借款人姜秀，担保人姜玉霞、刘树林。”“借据，2014年借延毓人民币伍万元整，¥50000.00元整，还款日期2015.5月，欠款人姜玉霞、姜秀，担保人刘树林。”现姜秀、姜玉霞、刘树林均未偿还借款。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：姜秀、姜玉霞、刘树林应否偿还延毓借款及利息。
本院认为：姜秀、姜玉霞在延毓处借款本金50000元事实清楚明确，刘树林为姜秀、姜玉霞提供担保，双方借贷关系、担保关系成立，本院予以确认。姜秀、姜玉霞应当及时给付延毓借款及利息，由刘树林承担担保责任。延毓主张按照年利率2分计算利息，姜秀、姜玉霞、刘树林认可本金50000元，每年利息10000元，亦即认可了延毓起诉称的年利率2分，因此，延毓要求姜秀、姜玉霞、刘树林按照年利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜秀、姜玉霞于本判决生效后立即共同偿还原告延毓借款本金50000元，并自2014年7月8日起按照年利率2分计算利息至执行终结止。
二、被告刘树林对以上借款及利息承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由三被告承担；剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十五日
书记员 马金山
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01289号
原告潘太森。
被告乔银。
原告潘太森诉被告乔银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员钱国平适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘太森到庭参加了诉讼，被告乔银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘太森诉称，要求被告立即归还借款20800元，诉讼费由被告负担。
被告乔银未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告之友在使用被告的POSE机划款时，将20800元错划至被告处。原告发现后，即向被告追讨，被告表示将该款作为借款，并向原告出具了一份内容为：“今3月24日.借潘泰森人民币：20800元.貳万零捌佰元与.6月30前还清.”的借条。期满后，由于被告未能按约定还款，因此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，从错划款项的事实来看，一开始原、被告之间存在的是不当得利的法律关系。但在原告催要过程中，被告向原告出具了借条，原告也认可将这笔钱转化为借款。因此，双方之间应认定为借贷关系。合法借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔银归还原告潘太森借款人民币20800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告乔银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户名称：苏州中级人民法院；开户行：农行苏州园区支行；帐号：10×××99）。
审判员 钱国平
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁昱晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1528号
原告:叶某某，男，68岁，1947年10月20日，汉族，地址：奇台县奇台镇农业试验场3号附4号，
被告:王某某，男，汉族，地址：奇台县奇台镇农业试验场3号附4号，
本院在审理叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告以再行考虑为由申请撤回对被告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告叶某某自行负担
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 湛思敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5108号
原告：范祥彩，男，1958年7月14日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。
原告范祥彩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥彩的委托诉讼代理人刘薇梅、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人李泓霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范祥彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险阜阳支公司赔偿支付原告保险金9.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告太平洋财险阜阳支公司签订财产保险合同，为皖Ｋ×××××号轿车投保了交强险和商业险，保险期间为2015年10月10日0时至2016年10月10日24时止。2016年4月19日0时许，范永驾驶皖Ｋ×××××车自北向南行驶至京珠线869KM+450M处时，越线行驶与对向行驶的拖拉机碰撞，又与对向行驶的半挂牵引车相撞，致范永受伤及三方车辆受损。范祥彩向被告索赔时，与被告不能达成一致意见。为此，原告诉讼来院。
太平洋财险阜阳支公司辩称，原告合理损失在车损险及车上人员险限额内赔付，但车损险应该在主次责任划分的前提下予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即范祥彩的诉讼请求不属于保险合同约定的免责范围，本院予以确认。2015年10月9日，范祥彩以皖Ｋ×××××车辆向太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和商业险。其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险保险金额162900元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元。保险期间均自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。
2016年4月19日0时许，范永驾驶皖Ｋ×××××轿车自北向南行驶至太和县×××新大桥南时，越线行驶与相对方向自南往北行驶的无号牌铁牛轮式拖拉机发生碰撞后，又与自南往北行驶的京Ｖ×××××（临时牌照）重型半挂牵引车发生碰撞，造成范永受伤及三方车辆损坏。太平洋财险阜阳支公司对皖Ｋ×××××车定损为85000元，施救费485.44元。范祥彩依据上述事实向太平洋财险阜阳支公司申请理赔，双方没有达成合意，为此，范祥彩诉讼来院。
另查明，范永住院9天，花费医疗费24844.95元。
本院认为，范祥彩与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋财险阜阳支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。太平洋财险阜阳支公司定损皖Ｋ×××××车为85000元，施救费485.44元，共计85485.44元，由太平洋财险阜阳支公司在车辆损失险保险金限额内予以赔付；驾驶人范永花费的医疗费24844.95元由太平洋财险阜阳支公司在车上人员责任险（驾驶员）保险金限额10000元内赔付，故太平洋财险阜阳支公司赔付范祥彩车辆损失险保险金85485.44元，车上人员责任险保险金10000元，共计95485.44元。太平洋财险阜阳支公司赔偿后有权在赔偿范围内向第三人行使代位求偿权。关于太平洋财险阜阳支公司提出的车损险在主次责任划分的前提下予以赔偿的问题，由于本案审理的是财产保险合同纠纷，不是侵权纠纷，因此应按合同约定予以赔偿，太平洋财险阜阳支公司抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对于范祥彩的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿范祥彩保险金95485.44元；
二、驳回原告范祥彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执恢26号
申请执行人韩贺阳，男，1996年09月16日生，满族，中国人民解放军65447部队现役军人。
被执行人赵连和，男，1957年12月12日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市药王庙乡丁家村。身份证：210722195712126612。
申请执行人韩贺阳依据发生法律效力的（2010）连刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2010年7月21日向本院申请执行，本院于2010年11月5日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人赵连和家庭生活十分困难，是社会低保户，暂无财产可供执行。本院于2012年01月19日、2013年02月05日分别对被执行人赵连和拘留十五天。依照（2010）连刑初字第00186号刑事附带民事判决书，被执行人赵连和应赔偿申请执行人韩贺阳及其母亲晏凤明（已故）人民币208，107.00元。本院于2012年03月07日对申请执行人�法救助3万元。由于申请执行人韩贺阳父亲仍在殡仪馆冷藏至今没有火化，经请示一次性再对申请执行人韩贺阳司法救助5万元，余款申请执行人韩贺阳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
（2010）连刑初字第00186号刑事附带民事判决书终结
执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更291号
罪犯吾太良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月12日作出（2013）衢江刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人吾太良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾太良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吾太良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾太良准予减刑十个月二十五天（刑期自2013年6月14日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民字第24号
原告李某甲，男，1976年3月22日生，汉族，城镇居民。
被告李某乙，女，1976年12月3日生，汉族，城镇居民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对李某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年一月四日
代书记员 耿子惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2037号
申请执行人张峰，个体户。
被执行人高根生，个体户。
被执行人王苗珍，个体户。
张峰申请执行高根生、王苗珍凭样品买卖合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第103号
原告杨某，黑龙江省庆丰农场裕丰小区。
被告蒲某，现下落不明。
原告杨某与被告蒲某，离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蒲某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2005年2月28日，儿子杨某出生。结婚初期双方感情良好，2010年9月6日被告以外出打工为由离开家中，至今去向不明。现原、被告已无夫妻感情可言，感情确已破裂。故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。婚后原、被告无夫妻共同财产，也无债权债务。
被告蒲某在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子杨某（2005年2月28日出生），婚后初期感情尚可，2010年9月被告以外出打工为由离家出走，下落不明。另查明，原、被告在婚姻存续期间五夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有下列证据证明：
一、与原件核对无异议的身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份；
二、与原件核对无异一的户口本复印件一份，欲证明婚生子杨某的身份信息情况；
三、《结婚证》原件二份，欲证明原告与被告系夫妻关系；
四、黑龙江省牡丹江农垦公安局庆丰公安分局出具的证明一份，欲证明被告于2010年9月离家出走，至今下落不明的事实。该四份证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走已五年之久杳无音信，对家庭未尽应有的责任，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，
准许原告杨某与被告蒲某离婚。
婚生子杨某归原告抚�，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费580，合计730元，原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保12号
申请人：曾新田。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：周正平。
被申请人：许春娥。
担保人：曾新元。
担保人：曾新亚。
担保人：朱逢春。
申请人曾新田与被申请人周正平、许春娥因民间借贷纠纷，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人周正平名下位于武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾3-21号的房产（房屋所有权证号：新××号）1套，以及登记在被申请人许春娥名下位于武汉市新洲区阳逻街xx1室和4室的房产（房屋所有权证号分别为：新xx号、新xx号）2套。申请人曾新田、担保人曾新元、曾新亚、朱逢春各自以登记在其名下的房产1套为曾新田的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾新田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周正平名下位于武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾3-21号的房产（房屋所有权证号：新××号）1套，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人许春娥名下位于武汉市新洲区阳逻街xxx1室和4室的房产（房屋所有权证号分别为：新xx号、新xx号）2套，查封期限为三年。
三、查封登记在申请人曾新田名下位于武汉市新洲区阳逻街xx的房产（房屋所有权证号：新房房私字第xx号）1套，查封期限为三年。
四、查封登记在担保人曾新元名下位于武汉市新洲区阳逻街童院村的房产（房屋所有权证号：新房权证阳33字第××号）1套，查封期限为三年。
五、查封登记在担保人曾新亚名下位于武汉市新洲区阳逻街xx的房产（房屋所有权证号：新房房私字第xx号）1套，查封期限为三年。
六、查封登记在担保人朱逢春名下位于武汉市新洲区阳逻街xx的房产（房屋所有权证号：新房房私字第xx号）1套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2348号
申请执行人杨文煜，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人纪志，系该公司董事长。
申请执行人杨文煜与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司偿还申请执行人杨文煜借款2192820元，承担案件受理费、保全费17820元，缴纳执行费24328元，以上共计2234968元。申请执行人杨文煜向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统，划拨被执行人纪志银行存款265164元，已发放申请执行人。该案在诉讼过程中，宁夏和宏担保有限公司为三被执行人所欠借款提供还款担保，后担保人与申请执行人达成执行和解，并履行完担保义务1951948元。申请执行人于2016年3月9日申请执行迟延履行金250048.37元。本院通过房管局、车管所查询，依法轮候冻结了被执行人欧丽萍名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆产权。轮候冻结了被执行人欧丽萍名下位于银川市兴庆区4套营业房产权。现因被执行人欧丽萍、纪志下落不明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更342号
罪犯寇建博，别名寇博，男，1978年9月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，捕前住洛阳市莲花市街**号。现在河南省豫中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月28日作出（2009）海刑初字第2186号刑事判决，认定寇建博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；责令寇建博退赔人民币270000元。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决生效后，于2009年12月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚，2010年12月25日调入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对寇建博减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对寇建博减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年7月7日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯寇建博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至8月间，寇建博虚构合作投资项目的事实，通过中间人，在北京市海淀区花园北路工商银行等地，先后骗取孙某、刘某二人人民币27万元。该犯于2015年9月29日退缴赃款270000元，缴纳罚金10000元。
执行机关认为，罪犯寇建博入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，假释后不致再危害社会。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。半年评审：2013年下半年良好；2014年优秀；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇建博在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯改造表现、所犯罪行及服刑期间刑罚变更幅度等情节，认为该犯不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯寇建博不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 珂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02104-2号
原告：安徽叶集林星板业有限公司，住所地安徽省霍邱县叶集镇柳林大道。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区金蟾中纤板直销处，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌市场。
被告：黄全美，男，1962年12月23日生，汉族，住所地河南省扶沟县潭乡棉花厂，经常居住地乌鲁木齐市。
被告：江西圳昌装饰工程（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新华北路108号。
本院在审理原告与三被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出的申请，要求撤回对江西圳昌装饰工程（集团）有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集林星板业有限公司撤回对被告江西圳昌装饰工程（集团）有限公司新疆分公司的起诉。
审 判 长 朱国忠
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年十一月六日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第537号
原告徐某某，女，汉族，农民，1986年11月20日生，住河南省淮滨县。
被告章某某，男，汉族，农民，1982年7月10日生，住址同上。
原告徐某某与被告章某某离婚一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告章某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2008年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。于2013年6月原被告因家庭矛盾发生争执，原告离家出走，分居至今。原告起诉要求离婚。
被告章某某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，原被告之间因此产生矛盾，分居生活。2014年4月21日，经本院判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
原告为支持诉求当庭出示以下证据：1、原告身份证明。2、（2014）淮民初字第241号判决书。3、证人王枫、张凯璐证言两份及两证人身份证复印件。4、结婚证复印件。5、辅讯光电工业有限公司员工服务证明书一份。
本院认为，原被告婚后未生育子女，二人因矛盾发生争执长期分居，在本院作出第一次判决不准离婚后，双方仍未能积极培养夫妻感情，致使双方继续分居生活一年之久，现原告第二次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第61号
申请执行人：宋延霞，女，1963年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：齐新磊，男，1987年9月28日生，汉族，吉林华微电子股份有限公司工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人宋延霞与被执行人齐新磊机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）吉中民一终字第850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋延霞于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人齐新磊送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人齐新磊在3日内履行法律文书确定的义务。被执行人齐新磊主动履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款及诉讼费21287元，并向本院交纳了执行费215元。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉中民一终字第850号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年三月三十日
书记员 董文博