河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1416号上诉人（原审原告）魏玉杰，男。委托诉讼代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海军，男。委托诉讼代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张记生，男。上诉人魏玉杰因与被上诉人张海军、张记生健康权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏玉杰起诉请求判令张海军与张记生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计141837.8元，并承担本案诉讼费，残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另定。庭审中，魏玉杰变更赔偿数额为184831.21元。原审法院审理查明，张海军以自有挖掘机从事挖掘业，张记生以自有的无牌照机动三轮车从事运输。2016年2月20日，张记生经张海军介绍，驾驶其无牌照机动三轮车到安阳市××××村共同为魏玉杰、牛某以及魏春有家东墙外胡同里挖土和拉土填渠。当日上午9时许，张记生驾车给魏玉杰家拉土，魏玉杰家胡同内西侧靠墙边有一茅厕坑，上盖预制板，魏玉杰及其家人在北侧指挥提醒，当张记生由南向北倒车快至茅厕坑时，魏玉杰高喊提醒张记生向东挪挪车,张记生停车向东挪车后继续倒车，魏玉杰想到车前给张记生说下方位，正碰上张记生倒车将魏玉杰挤压在厕所后墙与三轮车当中。魏玉杰受伤后送至安阳市人民医院住院治疗至8月16日出院，住院178天，花费医疗费122960.71元，其伤情诊断为创伤性结肠破裂，耻骨联合分离等。张记生垫付医疗费7000元。诉讼中，魏玉杰提出伤残鉴定申请，因暂时不符合鉴定伤残条件，未予鉴定。另查明，张记生因过失致人重伤罪被判处有期徒刑一年。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张记生因过错致魏玉杰人身伤害并造成损失，其应当承担民事赔偿责任。张记生虽经张海军介绍给魏玉杰拉土填渠挣运费，但双方地位平等，工作和劳动报酬独立，不存在从属和管理与被管理关系，双方不构成雇佣关系，张海军不应对张记生运输过程中致魏玉杰受伤承担赔偿责任，魏玉杰要求张海军承担赔偿责任的诉请,证据不足，不予支持。魏玉杰提供证人牛某、魏某的证言，张海军不认可。证人应当出庭作证，因两个证人均未到庭，该证人证言不予采信。张海军提供白保国、白建国、张小平证人证言，魏玉杰对该证人证言的真实性无异议，但认为张海军与证人及张记生之间为雇佣关系。鉴于双方对上述证人证言的真实性无异议，上述证据予以采信。魏玉杰的合理损失依法并结合有效证据认定如下：1.医疗费。魏玉杰主张医疗费143245.71元，提交复印费票据3张130元、外购人血白蛋白及其他外购药票据13张共计5015元，证据不足，不予支持，剩余医疗费用138100.71元，事实清楚、证据充分，予以支持。魏玉杰提交的三张载明复印费的医疗票据，张海军辩称与本案无关，不予认可。因上述医疗门诊收费票据不显示姓名，不能证明与本案的关联性，不予采信；对提交的人血白蛋白票据共计17张，张海军辩称人血白蛋白没有医嘱证明必须使用，对用药的真实性不认可。根据魏玉杰的病历，长期医嘱单记载有人血白蛋白注射，对魏玉杰使用人血白蛋白的事实予以确认，其提供的安阳市人民医院门诊收费票据13张予以采信；对安阳泰利信药业有限责任公司出具的3张票据，因收货单位为康华诊所，与本案没有关联性，不予采信；对安阳市南洋平价药房有限公司出具的人血白蛋白票据1张，因魏玉杰未提供外购药的医嘱等相关证据证明其必要性，不予采信；对提供的安阳市养生堂大药房发票7张及安阳市大地春草医药有限责任公司发票1张，张海军辩称未提供相关医嘱，不能证明买药与本次事故有关，因魏玉杰未提供证据证明上述票据与本案的关联性，上述证据不予采信；对提供的购买安利产品发票1张，张海军辩称安利产品属保健品，非医嘱用药，且与本案无直接利害关系，不予认可，张海军的辩称意见成立，该购买安利产品的发票不予采信。2.误工费。魏玉杰主张误工费14404.5元，因其年满60周岁，且未提供相关证据证明其误工情况，误工费不予支持；3.护理费。魏玉杰主张护理费15241元（30482元/年÷12个月×6个月），实际住院178天，护理费参照2015年度河南省居民服务业平均工资33857元/年标准计算178天为16511.08元（33857元/年÷365天×178天），其主张15241元不违反法律规定，予以支持。4.主张住院伙食补助费5340元（30元/天×178天），事实清楚、证据充分，予以支持。5.主张营养费3650元（20元/天×178天），予以支持。6.主张交通费1000元，并提供交通费票据予以证明，张海军辩称交通费用过高，且票据存在连号，交通费用不真实。因提供的出租车发票存在连号，该证据不予采信，交通费酌定500元。7.辅助器具费。魏玉杰主张辅助器具费2020元（500元+250元+870元+400元），并提供辅助用品票据23张，证明其治疗过程中使用造口袋、气垫床、腹带、陪护床的花费情况，张海军辩称该辅助器具没有相关医嘱，不予认可。租赁陪护床的2张单据非正规发票，不予采信，魏玉杰亦未提供医嘱等相关证据证明购买上述辅助用品的必要性，上述辅助用品票据，不予采信，其主张的辅助器具费，证据不足，不予支持。上述各项费用共计162831.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张记生于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计162831.71元；二、驳回原告魏玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由原告魏玉杰负担476元，被告张记生负担3521元。宣判后，魏玉杰不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。张海军与张记生系雇佣关系，二人应对上诉人的损失承担连带赔偿责任；上诉人外购药花费、病历复印费及辅助器具费均系受伤引起的必要合理支出，且因伤致误工损失，误工费、辅助器具费等费用应当赔偿。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担连带赔偿责任（不服金额21569.5元），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张海军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张记生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。二审中，张海军未提交新证据，魏玉杰提交其代理律师对魏某调查谈话视频光盘一份，证明魏某、魏玉杰是和张海军商谈拉土垫土价格，并将劳务报酬直接交给张海军，张海军与张记生是雇佣关系。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张记生经张海军介绍给魏玉杰拉土填渠，工作过程中因过错致魏玉杰受伤，其应当承担民事赔偿责任。从工作条件及工作方式等情况看，张海军与张记生自带工具参与工作，双方地位平等，工作和劳动报酬独立，不存在从属和管理与被管理关系，双方不构成雇佣关系，原审法院根据案件实际，依据住院病历、医疗住院收费票据、证人证言以及当事人陈述等相关证据判决张记生对魏玉杰损伤承担赔偿责任，并无不当。二审中，魏玉杰提交其代理律师对魏某调查谈话视频光盘一份，证明魏某、魏玉杰是和张海军商谈拉土垫渠价格，并将劳务报酬直接交给张海军，张海军与张记生是雇佣关系，但张海军对此不认可，该证据亦不足以证明张海军与张记生之间存在雇佣关系，本院不予采纳。魏玉杰上诉称张海军与张记生系雇佣关系，二人应承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。魏玉杰未提供医嘱等相关证据证明外购药、辅助用品的必要性，且其提供的购销凭据为非正规发票或存在相关瑕疵，其主张上述费用，证据不足，不予支持；主张误工费，但未提供相关证据证明其误工情况，误工费亦不予支持；故魏玉杰称外购药花费、病历复印费及辅助器具费均系必要合理支出，因伤致误工损失，应支持误工费、辅助器具费等费用的上诉理由，证据不足，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人魏玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月二十五日书记员  赵欢欢