wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，··········。2013年8月28日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被南江县公安局决定刑事拘留，同年9月25日被南江县公安局决定取保候审。2014年8月19日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日11时许，被告人李某某为要挟政府出面解决南江县东榆工业园百草药业有限公司拖欠建筑工人工资问题，纠集张某某（已作行政处罚）、刘某某（已作行政处罚）、严某某（已作行政处罚）、刘某某（已作行政处罚）、陈某某（已作行政处罚）、罗某某（已作行政处罚）等民工，采用搬石头堆放在公路上、人员静坐、站立公路中间阻止车辆通行的方式，将省道S101线与南江县东榆工业园区大道交汇处主公路阻断。南江县公安局城西派出所民警赶到现场对李某某等人进行了一小时多的劝解，李某某带头不听劝阻，拒绝恢复道路畅通，要求南江县人民政府领导出面现场解决拖欠工人工资问题，并组织手下工人继续堵路，致使省道S101线堵塞路段滞留七百余辆汽车，堵塞时间长达两小时，造成往返于省道S101线的多人滞留，直到李某某等人被公安机关强制带离现场后，道路交通才得以恢复。
公诉机关认为，被告人李某某聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人李某某至今仍在南江县百草中药材有限公司修建该公司办公楼和研发楼，公司已按工程进度向李某某支付劳务工资，李某某实施犯罪行为，公司承认系当时未按时支付民工工资所引起的，对李某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，使其顺利完成公司办公楼及研发楼工程。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，被告人的户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、张某某、刘某某、刘某甲、严某某、罗某某、李某甲、王某甲、翟某某、陈某某、包某某、岳某某、张某甲、李某乙、文某、刘某乙、杨某乙、杨某丙、殷某某、杨甲、李某丙、李某丁、廖某甲的证言，视听资料，申请书及保证书，行政处罚决定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，阻挠国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在侦查和审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，结合本案实际情况，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 牟宗太
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月8日出生，居民身份证号码1329281970********，汉族，小学，户籍所在地河北省南皮县，住河北省南皮县刘八里乡小吴家村123号，2014年9月3日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2014年9月12日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕。同年9月18日被南皮县人民检察院取保候审。无前科。
被告人吴某交通肇事一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第141号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、孟娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2014年8月26日5时10分，在805县道焦山寺村王洪亮家门口处，南皮县刘八里乡小吴家村86号吴某（男，44岁）驾驶鲁NJ**-90217号三轮农用运输车由北向南行驶与前方顺行的南皮县潞灌乡焦山寺村942号李书岐（男，81岁）驾驶自行车相撞，至双方车辆损坏，李书岐受伤造成交通事故。李书岐于2014年8月26日南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：吴某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月26日5时10分，被告人吴某驾驶鲁NJ**-90217号三轮农用运输车在805县道由北向南行驶至焦山寺村王洪亮家门口处，与前方骑自行车顺行的焦山寺村李书岐相撞，造成李书岐受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人吴某在事故发生后及时报警，拨打急救电话，积极抢救伤者，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。李书岐于2014年8月26日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定：吴某负此次交通事故的全部责任。案发后被告人吴某赔偿了受害人经济损失115000元。得到了受害人方的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述：2014年8月26日5时许，我驾驶鲁NJ**-90217号三轮农用运输车由南皮去庆云送泡沫板，我当时沿805县道由北向南行驶到南皮县潞灌乡焦三寺村时，从相对方向驶来一辆大货车，照的我看不清前面的情况，那辆货车行驶过去后，我看见在我前面顺行的自行车时，我离自行车已经很近了，我急忙踩刹车，但我也没有躲开，我的三轮农用运输车的车帮与那辆自行车撞上了，事故发生后我打了急救电话和110报警，过了一会医院的救护车没有来，骑自行车的老人的家人将老人送到了南皮县人民医院，随后我跟警察到南皮县交警大队。随后听到老人死了。
2、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人吴某负事故的全部责任。
3、现场勘查材料、笔录、照片、示意图。
4、南皮县人民医院诊断证明，证明李书岐严重颅脑损伤。
5、南皮县公安局法医损伤检验分析意见书，证明李书岐被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。
6、南皮县南皮县交警大队抓获证明，吴某为投案自首。
7、赔偿调解书、赔偿凭证。村委会证明信、委托书、谅解书，证明被告人吴某赔偿受害人经济损失115000元。
8、户籍证明，证明被告人吴某1970年10月8日出生
以上证据经开庭质证，被告人吴某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，驾驶机动车超长超宽，未在确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，且到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被贵港市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人简某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被贵港市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人谢某（曾用名谢石全），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被贵港市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某、简某、谢某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人吴某、简某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日早上，被告人吴某、简某、谢某在贵港市港南区江南大道博奥小学路段发现被害人王丽英，便由被告人谢某负责在附近放风接应，被告人吴某骑车到王丽英前面故意掉下一捆现金（共228元）后离开，被告人简某则骑车到达现场捡起该捆现金，并以平分该捆现金为由将被害人王丽英带到贵港市港南区皮革工业园路口附近，被告人吴某随后骑车追上被告人简某和被害人王丽英，谎称有人见到被告人简某和被害人王丽英捡到其所掉的钱，要求检查被害人王丽英在银行账户中的存款。在被告人简某的怂恿下，被害人王丽英到农村信用社将20000元存款取出连同身上的现金及身份证交给被告人吴某检查，被告人吴某便拿着被害人王丽英的现金20013.2元和身份证借故离开现场，被告人简某随后以回家取钱给被告人吴某检查为由也离开现场。被害人王丽英随后发觉被骗立即报案。同日，公安人员在贵港市港北区港宝街将被告人吴某、简某、谢某抓获，被告人吴某、简某、谢某对上述事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人谢某身上扣押一捆现金共228元，又从被告人吴某身上扣押上述现金20013.2元和身份证并发还给了被害人王丽英。
上述事实，被告人吴某、简某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人王丽英的陈述；被告人吴某、简某、谢某的供述；搜查笔录、辨认笔录、现场图、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、简某、谢某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某、简某、谢某犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其三人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、简某积极实施诈骗行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人参与的全部犯罪处罚；被告人谢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、简某到案后能如实供述三被告人在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被骗的财物已发还给了被害人，没有给被害人造成经济损失，可以对被告人吴某、简某、谢某酌情从轻处罚。根据被告人吴某、简某、谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人简某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳。）
四、没收被告人吴某、简某、谢某用于违法犯罪的现金人民币228元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年九月二日
书记员 黄锐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第131号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。因盗窃于1999年8月27日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑三年零六个月，2014年2月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年5月2日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人王健涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时52分许，被告人王健来到开滦赵各庄医院，将在该院妇产科上班的赵某某放在其休息室的书包盗走，包内有人民币3400余元、工商银行存单5张（每张存款10000元）、工商银行银行卡一张、赵某某身份证、医保卡二张（赵某某及丈夫胥某某）、U盘、充电器等物品。次日，被告人王健在开滦医院消费胥某某医保卡400元。
案发后，被告人王健于2014年4月18日在其父亲的陪同下到开滦分局新赵派出所投案。并于当日赔偿赵某某人民币3500元并退还其他被盗物品，赵某某对其表示谅解。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，报案材料、到案经过、被害人赵某某的陈述、被告人王健的供述与辩解、证人葛某某、王某某等的证言、被盗书包、银行卡、银行存单、视频录像、现场勘查笔录、原判决书、谅解书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王健系累犯，依法应从重处罚。被告人王健具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人王健已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月18日起至2015年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 征
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张树山
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1100号
申请执行人武威城投商品混凝土有限责任公司（原武威市城北集中供热有限责任公司）。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人胡世军，该公司职员。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市
法定代表人陈建年，该公司董事长。
本院受理的武威市城北集中供热有限责任公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人江苏南通二建集团有限公司应按调解书偿付申请执行人武威市城北集中供热有限责任公司到期的货款300000元，并负担案件受理费4024元、执行费4460元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年六月十六日
书记员 王智颖
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初22号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某松，男，1995年10月30日出生，土家族，高中文化，学生。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月9日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年2月1日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年9月27日凌晨3时许，被告人杨某某到思南县梵净山中学学生宿舍7号楼503室内，将被害人杨某的一部价值2069元的步步高牌手机盗走。
2015年9月27日凌晨3时许，被告人杨某某到思南县梵净山中学学生宿舍7号楼501室内，将被害人杨某文的一部价值900元的OPPO牌手机盗走。被告人杨某某于2015年11月5日被思南县公安局抓获并于次日被刑事拘留。案发后，被告人杨某某所盗财物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某某的供述；被害人杨某、杨某文的陈述；证人宋某某、李某某等人的证言；现场指认笔录及照片；鉴定意见；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨某某在被公安机关抓获及庭审过程中，如实交待了犯罪事实，且所盗财物已被公安机关追回，可对被告人杨某某从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄绍红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第857号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽。
被告：李田。
被告：陈珊珊。
被告：陈英贤。
被告：杜在芳。
被告：杜重付。
被告：于雪。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2011年7月21日，被告李田从原告处借款10万元，借款期限至2013年7月20日，借款年利率为18.62%。被告陈珊珊为共同还款人。被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪为被告李田上述借款提供连带保证责任。原告如约发放了贷款，后被告李田未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李田、陈珊珊偿还原告借款本金37423.87元及相应利息（截至2014年8月8日，利息共计为21225.87元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，原告与被告李田签订的个人借款合同一份，约定被告李田从原告处借款10万元，用于扩大经营，借款期限自2011年7月21日至2013年7月20日，借款年利率为18.62%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。对被告李田不能按时支付的利息和逾期罚息原告有权按罚息利率计收复利。
同日，被告陈珊珊出具的承诺书一份，证明被告陈珊珊为被告李田财产共有人，愿为被告李田上述债务承担共同还款责任。
另，2011年7月21日，原告与被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪签订保证合同一份，约定被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪为被告李田上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期限为借款到期之日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款10万元发放给了被告李田，后被告李田未按约定还款，截至2014年8月8日，被告李田尚欠原告借款本金37423.87元，利息21225.87元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李田签订的个人借款合同以及原告与被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款10万元发放给了被告李田，被告李田应按合同约定还款。因被告李田未及时还款，故原告有权要求被告李田及作为共同还款人的被告陈珊珊偿还尚欠的借款本金37423.87元及相应利息（截至2014年8月8日，利息共计为21225.87元，此后的利息按照合同约定计算）。被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪作为连带责任保证人，应对被告李田的上述债务承担连带清偿责任。被告李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田、陈珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金37423.87元及相应利息（截至2014年8月8日，利息共计为21225.87元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪在承担清偿责任后，有权向被告李田、陈珊珊追偿。
如果被告李田、陈珊珊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，诉讼保全费555元，共计1691元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第857号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告李田。
被告陈珊珊。
被告陈英贤。
被告杜在芳。
被告杜重付。
被告于雪。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告李田、陈珊珊、陈英贤、杜在芳、杜重付、于雪金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款55102元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55102元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第230号
原告毕浩春，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告黄水香，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告孙红胜，男，1992年5月23日生，住址同上，系黄水香之子。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告毕浩春、被告黄水香、孙红胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月3日，原、被告因琐事发生争执，两被告殴打原告，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费2442.6元、误工费1170.7元、护理费203.6、伙食补助费48元、交通费443元,鉴定费200元,共计4507.9元。
两被告辩称，原告过错在先，我们没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年10月3日，双方因琐事发生争执,两被告致伤原告。后原告到医院检查治疗，诊断为头外伤、手臂皮下出血等症状，住院3天，共花费医疗费2442.6元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
另查明，被告孙红胜初中毕业后在其舅舅处从事塑钢窗制作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处。双方因处理矛盾的方法均不当发生争执，致原告受伤。综合分析本案，双方均有过错，但两被告因琐事致伤原告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对两原告请求合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费由原、被告分担；其主张误工费、护理费、住院生活补助费、交通费过高，结合实际情况本院认为赔偿原告误工费120元（20元/天×6天）较为合理，赔偿原告交通费200元较为合理；护理费按照法律规定应为60元（20元/天×3天），住院生活补助费按照法律规定应为36元（12元/天×3天）。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄水香、孙红胜于本判决生效后10日内赔偿原告毕浩春医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共2141元。[（2442.6＋120＋60＋36＋200＋200）×70%]，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担15元，两被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ：张国先
二〇〇九年一月二十日
书记员 周 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1622号
原告：桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**号。
法定代表人：崔文铭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：龙俊维，该联社员工。
被告：李金鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，桦南县梨树乡，现下落不明。
被告：李丽，女，1987年3月8日出生，汉族，桦南县梨树乡，现下落不明。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元及利息（计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，二被告用于农业生产向原告借款本金5万元；约定月利率8.75‰；2017年4月20日偿还。逾期后，原告于2016年12月21日收回本息10717.5元。2017年2月，被告被告外出务工，至今下落不明。
二被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，二被告用于农业生产向原告借款本金5万元；约定月利率8.75‰；2017年4月20日偿还。原告按期发放了贷款。逾期后，二被告于2016年12月21日偿还本息10717.5元。2017年2月，二被告外出务工，至今下落不明。同年7月，原告要求二被告偿付其名下尚欠借款本金4万及逾期利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。二被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求二被告偿还债务的诉请应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金鹏、李丽于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自2016年12月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘忠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2879号
原告姜某。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，后双方同居生活。原、被告于1988年2月18日生育长子“姜甲”，于1990年11月25日生育次子“姜乙”。原、被告婚后感情一般，自2005年起，双方因家庭琐事经常发生争吵，2007年10月被告以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求与原告离婚，罗庄区人民法院判决不准离婚后，被告便离家出走，至今杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚后财产全部归原告所有。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，1987年原告姜某与被告王某相识并确立恋爱关系，后双方未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活。原、被告于1988年2月18日生育一子，取名“姜甲”，于1990年1月25日生育一子，取名“姜乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，为此，王发典于2007年10月份诉至本院，请求判决双方离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年8月29日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，审理中，原告主张位于临沂市罗庄区付庄街道办事处临沂市恒鑫铸业有限公司家属院的10间瓦房为原、被告婚后共同财产，但原告未提供证据予以证实。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告姜某与被告王某未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告未办理结婚登记，并于1987年以夫妻名义同居生活，故双方均已符合结婚实质要件，本案应按事实婚姻处理。原、被告结婚初期感情尚好，并育有二子，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，被告王某于2007年10月诉至本院，要求与原告姜某离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，为此，原告姜某诉至本院，要求与被告王某离婚，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原告主张位于临沂市罗庄区付庄街道办事处临沂市恒鑫铸业有限公司家属院的10间瓦房系其婚后共同财产，因原告未提供证据予以证实，故该房产本案不予处理。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1878号
原告：姚丽君，女，1970年3月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：任昭军，男，1980年5月14日出生，汉族，住珲春市。
原告姚丽君与被告任昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽君到庭参加了诉讼。被告任昭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽君向本院提出诉讼请求：要求任昭军赔偿维修费800元、交通费200元。事实与理由：2016年8月26日10时17分，任昭军驾驶电动自行车将我驾驶的吉H12A**号小型客车刮坏，珲春交通警察大队认定任昭军负全部责任。我为维修车辆支付维修费800元、交通费200元。
任昭军辩称：发生事故属实，维修费用过高，同意赔偿合理的费用。
经审理查明：2016年8月26日10时17分，任昭军驾驶电动自行车将姚丽君驾驶的吉H12A**号小型客车刮伤，姚丽君在延吉起亚汽车维修服务有限公司维修车辆，支付维修费800元、高速公路车辆通行费80元、油费120元。珲春公安交通警察大队认定，任昭军负此起交通事故的全部责任。
认定以上事实的证据有姚丽君提交的道路交通事故认定书、维修费、油费发票。
本院认为：任昭军驾驶电动自行车将姚丽君驾驶的车辆刮伤，应当承担赔偿责任。任昭军主张车辆维修费用过高，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任昭军于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告姚丽君车辆维修费、交通费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十月十一日
书记员 关媛元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3812号
罪犯伊国平，男，锡伯族，1988年12月19日出生，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）察刑初字第52号刑事判决，认定伊国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月11日起至2025年1月10日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2024年3月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯伊国平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊国平在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯伊国平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯伊国平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊国平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2261号
上诉人（原审被告）唐某甲，男，生于1973年3月8日，汉族，住蓬安县。
上诉人（原审被告）唐某乙，男，生于1975年9月8日，汉族，住蓬安县。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伍某甲，男，生于1949年1月8日，汉族，住蓬安县。
原审被告唐某丙，男，生于1970年10月20日，汉族，住蓬安县。
原审被告伍某乙，男，汉族，生于1976年8月21日，住蓬安县。
上诉人唐某甲、唐某乙因赡养费纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第315号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明：伍某甲与伍某乙系父子关系，与唐某丙、唐某甲、唐某乙系继父与继子关系。伍某甲与唐某丙、唐某甲、唐某乙之母何纯珍再婚后，唐某丙年满17岁，已外出学木匠独立生活。唐某甲14岁、唐某乙11岁，尚未成年，伍某甲对他们承担了一定的抚育义务。伍某甲与唐某丙、唐某甲、唐某乙之母何纯珍在2014年4月2日经法院判决离婚，今年66岁。目前，伍某甲现每月有养老保险收入人民币462.10元，享受农村低保金每月人民币80元，合计人民币542.10元。
一审认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。伍某甲年事已高且体弱多病，作为子女的伍某乙应当履行赡养义务，予法有据，本院予以支持。作为继子的唐某甲、唐某乙受了继父伍某甲的抚养教育，虽伍某甲与何纯珍离婚，婚姻关系消失，但他们之间已经形成的抚养关系不能消失，唐某甲、唐某乙也应当履行赡养义务，故对伍某甲要求唐某甲、唐某乙承担赡养费的诉求，本院予以支持。唐某丙没有接受伍某甲的抚养教育，故对伍某甲要求其支付赡养费的诉求，本院不予支持。关于赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告实际需求、被告的负担能力来确定，伍某甲要求被告每人每月各负担赡养费500元，数额过高，应调整。唐某甲、唐某乙、伍某乙分别负担伍某甲每月赡养费150元为宜，赡养费从伍某甲起诉之日开始计算，按年给付。判决：唐某甲、唐某乙、伍某乙自判决生效后分别每年给付伍某甲赡养费1800元，2015年的赡养费限判决生效后二十日内付清，2015年以后的赡养费限每年1月20日前付清。驳回伍某甲其他诉讼请求。
上诉人唐某甲、唐某乙上诉称：一、一审将本案定性为赡养纠纷实属不妥。上诉人与被上诉人伍某甲不是亲生父子关系。继父母和受其抚养教育的继子女是基于一定法律事实而成立，又可以基于一定的法律事实而解除，在继父母和抚养义务人之间因抚养事实的存在而产生什么样的权利义务关系，没有法律上的规定。如果继父母抚养教育了继子女，且在共同的生活中实际支出了抚养费，继父母的请求应该是返还给付。二、一审判令二上诉人与伍某甲之子伍某乙同等平均承担伍某甲每年赡养费1800元，实属不正确。伍某甲与二上诉人唐某甲、唐某乙之母何纯珍于1987年2月再婚，此时第一上诉人唐某甲已年满14周岁，第二上诉人唐某乙已年满11周岁。被上诉人伍某甲与上诉人之母再婚后，二上诉人没有快乐的童年，没有得到被上诉人伍某甲的关心、关爱，伍某甲也没有尽到一个继父应尽的责任，对二上诉人不闻不问，是冷眼相待，而被上诉入伍某甲对自己的亲生之子伍某乙则是重点照顾，有求必应，在老家为其修房造屋，在城镇为其买房。二上诉人在童年时代对被上诉入伍某甲都是一个“恨”字，他没有履行一个继父应尽的抚养教育的责任。为此，二上诉人没有承担伍某甲的赡养义务，被上诉人伍某甲的赡养义务应由被上诉人伍某乙承担。
被上诉人伍某甲未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。伍某甲与唐某甲、唐某乙曾系继父子关系，期间，双方之间形成抚养关系，虽然此后伍某甲与唐某甲、唐某乙之母何纯珍离婚，但伍某甲与唐某甲、唐某乙之前已经形成的抚养关系不能因离婚而消除。现伍某甲年老多病，无劳动能力，唐某甲、唐某乙应当履行适当的赡育义务。原审法院根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等确定的赡育费数额符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人唐某甲、唐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月十八日
书记员 何 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3864号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人王付国，农民。
被执行人李广录，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王付国、李广录的（2014）蓟民初字第8205号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘福军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第427号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞小霞，女，1989年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401074号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告任改顺，男，汉族，1955年4月10日生。
被告王瑞玲，男，汉族，1981年3月27日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告任改顺、王瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告任改顺、王瑞玲金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更986号
罪犯卢生才，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗云法刑初字第1792号刑事判决，认定被告人卢生才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。卢生才不服，提出上诉，在二审审理过程中，卢生才申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年2月23日以（2014）穗中法刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢生才减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢生才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卢生才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢生才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢生才减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月23日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第602号
原告于胜，男，1988年10月21日出生，蒙古族。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，所在地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2。
负责人梁建强，该分公司总经理。
委托代理人贾玉国，男，38岁，汉族，中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司副经理。
原告于胜与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员包银桩适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于胜的委托代理人董杰，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人贾玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜诉称，2014年3月4日15时50分，原告于胜驾驶蒙GP61**号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇锡奇鞋城门前右转弯时，与由北向南行驶的陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。本起事故原告于胜承担全部责任，陈某某不承担责任。陈某某住院期间原告垫付医疗费52462.69元，陈某某修电动车花费1350元均是原告支付。因原告驾驶的蒙GP61**号越野车在被告中国人民财险通辽分公司投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故要求被告将原告为陈某某垫付的修车费1350元、医疗费52462.69元给付原告。在庭审中原告将垫付的电动车修理费变更为1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，被告认可案外人陈某某电动车的修车费为1300元，被告也未向案外人陈某某给付该笔修车费。原告垫付案外人陈某某医疗费用52462.69元依法裁决。原告于胜无权向被告主张权利，被告应向保险人布某某进行赔付。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案争议焦点为：被告应否给付原告主张的垫付修车费和医疗费52462.69元？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告于胜为了证明自己的主张提供以下证据：
一组即（2014）扎鲁民初字2368号民事判决书、2014年11月27日陈某某出具的收据。欲证明，原告已经向陈某某垫付了电动车修理费1300元及医疗费52462.69元的事实，该两笔款项应由被告给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司质证为，无异议。
本院认证为，（2014）扎鲁民初字2368号民事判决书系已经发生法律效力的判决，能够证明，2014年3月4日15时50分许，于胜驾驶蒙GP61**号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇锡奇鞋城门前右转弯时（台阶上），与由北向南行驶的陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。本起事故于胜承担全部责任，陈某某不承担责任。于胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及限额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后于胜已经向陈某某垫付了52462.69元。陈某某于2014年向本院提起民事诉讼，要求于胜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿其各项损失250437.30元，本院于2015年2月2日作出（2014）扎鲁民初字2368号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内赔偿陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金102500元；精神抚慰金7500元。计120000元；由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿陈某某医疗费77044.78元（87044.78元-10000元）、住院伙食补助费1200元、误工费12148.8元、残疾赔偿金24985元（127485元-102500）、鉴定费900元，计116278.58元。两项合计236278.58元，扣抵于胜为其垫付的52462.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应赔付陈某某183815.89元；于胜不承担责任。另告知于胜就垫付给陈某某的52462.69元款项，另行向中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张权利的事实。
对原告提供的2014年11月27日陈某某出具的收据，被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明原告已垫付案外人陈某某电动车修车费1300元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月4日15时50分许，于胜驾驶蒙GP61**号越野车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇锡奇鞋城门前右转弯时（台阶上），与由北向南行驶的陈某某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。本起事故于胜承担全部责任，陈某某不承担责任。于胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及限额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后于胜已经向陈某某垫付了52462.69元。陈某某于2014年向本院提起民事诉讼，要求于胜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿其各项损失250437.30元，本院于2015年2月2日作出（2014）扎鲁民初字2368号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险范围内赔偿陈某某医疗费10000元、残疾赔偿金102500元；精神抚慰金7500元。计120000元；由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿陈某某医疗费77044.78元（87044.78元-10000元）、住院伙食补助费1200元、误工费12148.8元、残疾赔偿金24985元（127485元-102500）、鉴定费900元，计116278.58元。两项合计236278.58元，扣抵于胜为其垫付的52462.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应赔付陈某某183815.89元；于胜不承担责任。另告知于胜就垫付给陈某某的52462.69元款项，可另行向中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张权利。
原告于胜已垫付案外人陈某某电动车修车费1300元。
本院认为，原告驾驶的蒙GP61**号越野车投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司之间订立的保险合同合法有效，合同双方当事人均应按约定履行各自义务。在保险事由发生时原告系车辆驾驶员，在保险事故发生后，由原告先行支付了案外人陈某某修车费用及医疗费。本院于2015年2月2日作出的（2014）扎鲁民初字2368号民事判决，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿案外人陈某某各项损失，且已告知原告于胜就其垫付的款项向本案被告主张权利，故对被告提出的“原告无权向其主张权利，应由投保人布某某向其主张权利”的抗辩理由不予支持。另外，原告于胜垫付的款项不超过保险合同约定的理赔保险金限额，故被告应给付原告于胜为案外人陈某某垫付的损失款项。原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司本判决生效后十日内给付原告于胜为陈某某垫付的52462.69元及电动车修车费1300元，合计53762.69元。
案件受理费减半收取573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一五年五月四日
书记员 任亚菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第18号
起诉人杨某。
被起诉人潘某甲，现被关押贵州省某看守所。
2015年4月8日，本院收到杨某的起诉状，其诉称：起诉人与被起诉人于1995年1月在没有领取结婚证的情况下同居。X年X月X日生育一子潘某乙；X年X月X日生育一子潘某丙。现被起诉人不务正业，被关押于贵州省某看守所，双方已无法共同生活。故到法院依法解除非法同居关系，解除关系被告出狱后两个小孩由其抚养。现为维护起诉人的合法权益，故起诉到我院，诉请要求：解除起诉人与被起诉人的非法同居关系。
经审查，起诉人起诉时提交了起诉人杨某户口本一份，载明起诉人户籍地在贵州省某县，起诉人并向我院陈述其现居住在户籍地。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案的被起诉人现被关押于看守所，起诉人现居住在户籍地贵州省某县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，起诉人应到其住所地法院提起诉讼。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，建议起诉人可以调整诉讼请求后再起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁媛媛
二〇一五年四月八日
书记员 龙先雷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初501号
原告：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城四十八区之三。
法定代表人：陈国宝。
委托代理人：黎展雄、梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：蓝贤明，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址：广西博白县。现住广州市天河区，
被告：刘彩玲，女，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址：广西博白县。现住广州市天河区，
原告肇庆市昆隆房地产开发有限公司诉被告蓝贤明、刘彩玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎展雄到庭参加诉讼。被告蓝贤明、刘彩玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因欲购买位于肇庆市××湖区鼎湖新城四十八区之三富海豪庭D5D6D7幢D6-1202房的商品房，于2017年2月20日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定剩余的购房款260000元通过两被告向银行申请按揭贷款的方式支付。后两被告此笔贷款申请因个人征信存在问题，导致贷款申请未获银行审批通过。为此，原告多次催促两被告应按合同约定一次性支付剩余购房款，但两被告一直拒不支付，迄今逾期已超60天。原告认为，按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条及《合同�充协议》第二条的相关约定，原告有权解除合同，并有权要求两被告按合同总价款的10%向原告支付违约金共计38054.1元。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、两被告按合同总价款的10%向原告支付违约金38054.1元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告举证如下：
原告营业执照，证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；
《商品房买卖合同》，证明原、被告签订合同约定商品房交易的事实；
两被告的征信记录，证明两被告因征信存在问题，申请按揭贷款无法获得银行审批通过；
短信，证明原告因被告无法按揭贷款以及不按合同一次性支付剩余款项而发短信进行告知；
《解除合同通知书》，证明原告在被告不履行支付剩余房款义务已逾60天的情况下发出解除合同通知的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
原告以出让方式取得了肇庆市鼎湖区新城四十八区之三编号为肇鼎国用（2009）第24436号的地块的土地使用权。经批准，原告在上述地块建设商品房，定名为富海豪庭，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字2013122号。
2017年2月20日，两被告购买原告位于肇庆市鼎湖区新城四十八区之三富海豪庭D5D6D7幢12层D6-1202房，房价款总金额为380541元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该合同第六条约定，被告以按揭的付款方式付款，在2017年2月20日支付首期款120541元，余款260000元到原告指定的银行办理按揭贷款，并将款项直接存入该商品房项目预售款专用帐户。第七条约定，被告如未按合同时间付款，按逾期时间，分别处理：1、逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万水之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。《合同补充协议》约定：被告必须在签署《商品房买卖合同》七天内按原告指定地点办理完毕按揭申请手续并签署抵押贷款合同，否则，视为逾期付款。被告申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准。如银行批出的按揭金额低于被告的申请金额，差额部分被告须在接到原告通知七天内一次性付清，否则视为逾期付款，如因被告原因（不符合按揭借款条件、不配合办理按揭借款手续等）致使银行按揭申请未获批准，则被告在接到原告通知或银行通知后更改为一次性付款，并在接到通知后十天内付清全部款项。如被告逾期付款，原告有权按照《商品房买卖合同》第七条追究被告的违约责任，原、被告同意合同第七条增加补充条款为：被告逾期付款超过60天后，原告决定解除合同的，在原告发出书面解除合同通知后，合同立即解除，被告须按购房总价款的10%向原告支付违约金，原告即可有权单方面将该商品房另行出售他人。该合同和《合同补充协议》还约定了其他的权利义务。
合同签订后，被告依约向原告支付了首期房款120541元。
由于被告征信问题，不能通过银行办理按揭贷款，也没有一次性支付余款260000元给原告。2017年5月16日，�告通过手机向被告蓝贤明发出信息，称被告蓝贤明不能通过银行办理按揭贷款，又不能一次性支付余款，已多次催促被告蓝贤明前来办理解除《商品房买卖合同》手续，但迟迟不办理，已超出合同约定期限，违反合同的约定，原告将按合同条款执行。2017年6月1日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告立即解除双方的《商品房买卖合同》，要求被告按合同总价款的10%支付违约金38054.1元，并尽快办理解除的相关手续。
因被告没有依通知要求办理解除的相关手续，原告遂于2017年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于201年2月20日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同和补充协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依�履行。合同和补充协议订立后，被告虽然依约向原告支付了涉案商品房首期房款，但余款260000元不能通过银行办理按揭贷款，也没有一次性支付给原告。至原告发出解除合同通知之日，被告逾期付款已超过60天，被告的行为已构成违约，应负违约责任。根据原、被告的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告逾期付款超过60天后，原告决定解除合同的，在原告发出书面解除合同通知后，合同立即解除，被告须按购房总价款的10%向原告支付违约金。因此，原告主张解除合同，要求被告按购房总价款的10%支付违约金38054.1元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肇庆市昆隆房地产开发有限公司与被告蓝贤明、刘彩玲于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》在本判决发生法律效力之日解除。
限被告蓝贤明、刘彩玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市昆隆房地产开发有限公司支付违约金38054.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告蓝贤明、刘彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 黄素怡
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第352号
原告邵某某。
被告孙某某。
委托代理人张某某（孙某某干爹）。一般代理。
邵某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告不珍惜夫妻感情，借故找茬生事，长期居住娘家，拒不回家已二年多。现请求准予原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费5万元；由被告返还彩礼26800元、金项链1条；合理分割被告处的夫妻共同财产现金26630元；夫妻共同债务3万元由原被告共同承担。
被告孙某某口头辩称：原被告婚后关系较好，因牵扯到土地征用补偿款和本村开发建房的分配问题，和被告在家里建房时借朋友张某某4万元、借母亲1万元，给孩子过满月时借母亲0.5万元的债务偿还问题未解决，故不同意离婚；原告给被告1.9万多元，是被告的压柜钱和陪嫁物折现，不含土地征用补偿款，也不是26630元。原告所诉的3万元债务被告不知道，夫妻共同财产有土地补偿款，本村开发门面房1间，平顶房、彩钢瓦房、角房各2间，厦房1间，二层楼2幢。
经审理查明：邵某某与孙某某经人介绍相识，2011年2月21日在合水县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，二人一起外出打工。期间邵某某父母增建了大小6间瓦房，孙某某将压柜钱和陪嫁物折现13500元交给公婆用于建房。孙某某怀孕后回家与公婆一起生活，邵某某继续在外打工。2012年6月10日生男孩邵某甲。在共同生活期间，双方常因家庭矛盾发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年12月5日经双方亲属说合与父母分家，邵某某的父亲邵某甲在信用联社贷款3万元，交给邵某某作为安家费。邵某某交给孙某某19630元，其中压柜钱和陪嫁物折现13500元，土地征用补偿款6130元。当日孙某某带孩子回娘家居住，邵某某曾于2013年9月9日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，孙某某至今未回家。无夫妻共同财产。夫妻共同债权有2013年分配的土地征用补偿款10500元，一家三口每人3500元。邵某某诉称其打工期间，曾给孙某某汇款0.9万元，生活支出0.2万元，余0.7万元，和其交给孙某某的19630元，合计26630元，要求按夫妻共同财产分割，孙某某辩称这些钱已全部用于两年期间的生活开支，无结余，邵某某对其诉称未提供证据。孙某某对其辩称的借母亲1.5万元未提供证据证实，对其辩称借张某某4万元的债务提供了借条，张某某也出庭作证，但借条和张某某的证词均不能证实借款用途。孙某某对其辩称的夫妻共同财产亦未提供证据证实。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明原、被告及孩子的身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、原告提供证明1份，邵某甲、邵某乙分家说明1份，邵某甲贷款证记录复印件1份，证实2012年12月5日经双方亲属说合与父母分家的情况；
5、被告提供借条复印件1张，经借条持有人张某某出庭作证，证实该笔借款用途不明。
本院认为：邵某某与孙某某婚后夫妻关系尚可，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，孙某某带孩子久居娘家，但夫妻感情并未彻底破裂，孙某某坚决不同意离婚，双方仍有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，邵某某的离婚请求不予支持。邵某某诉称孙某某持有共同财产26630元未能提供证据证实，应不予认定；孙某某对其辩称夫妻共同财产和借其母亲1.5万元均未提供证据证实，应不予认定；孙某某对其辩称借张某某4万元用于婆家建房的理由，未能提供充分证据证实，亦不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年五月十二日
书记员 周 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第117号
原告张某某，女，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向法院申请撤诉，是其对自己权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 黄 周
二〇一四年十月二十七日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初936号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李成日，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李成日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00117号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆国炳，男，XXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码XXX，布依族，小学文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因故意伤害一案，于2014年10月8日到水城县公安局投案自首，同日被水城县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人廖凯、李荣桃，贵州勤维律师事务所专职律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陆国炳犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人陆国炳及其辩护人廖凯、李荣桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月12日8时许，被告人陆国炳家牛被盗，因在2001年12月份时，陆国炳家的牛被同组村民王某某盗窃过，并且被陆国炳当场抓获，当时陆国炳与王某某将此事讲好，陆国炳就怀疑此次他的牛被盗也与王某某有关，于是便将王某某带至其家中，殴打王某某，后王某某与陆国炳就陆国炳家此次牛被盗一事口头达成赔偿协议，但此后王某某因什么时候给陆国炳赔偿款没有明确的时间，双方再次发生争执，后因王某某威胁并辱骂陆国炳，同日21时许，陆国炳强行将王某某带至米箩村乱坟山处，并将王某某按趴在地上，用手将王某某的双眼眼球挖出，导致王某某双眼失明。王某某所受损伤经鉴定为重伤一级。
另查明：被告人陆国炳案发后在家人的劝说下，于2014年10月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆国炳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某陈述，证人王某平、杨某某、姚某某、陆某某、吴某田、吴某红、陆某周的证言，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，侦查终结报告、破案经过，陈某检举材料，情况说明，证明，米箩乡卫生院住院收费收据及疾病证明复印件，米箩派出所出具的情况说明，水城县公安局刑侦大队出具的情况说明，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国炳以特别残忍的手段伤害他人身体，致其造成严重残疾（重伤一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆国炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人陆国炳的辩护人提出：被告人陆国炳系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人陆国炳案发后能主动到公安机关投案并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆国炳判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陆国炳无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。本案因邻里纠纷等民间矛盾激化而引发，且被害人对矛盾激化有一定的责任，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆国炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2024年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 昆
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2975号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王廖福，住广东省仁化县。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第896号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00635号之一
申请执行人蒋善全。
被执行人王佩荣。
关于申请执行人蒋善全与被执行人王佩荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）开民初字第00846号民事判决书已发生法律效力。因王佩荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋善全向本院申请执行，要求强制被执行人王佩荣立即支付赔偿款623362.75元和案件受理费、保全费、鉴定费7068元。本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，除了已经执行到位的168637.56元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款；亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，在诉讼阶段依蒋善全的申请，本院依法冻结被执行人王佩荣位于南通市开发区竹行街道大安村十组19号房屋拆迁款，而该款须待被执行人王佩荣户购置拆迁安置房时才可提取，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房屋拆迁款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00635号
申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）长中民二终字第00819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘妹食品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘妹食品有限公司的银行存款人民币19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年四月一日
书记员 罗晗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02829号
原告赵振清。
被告李景玉（李井玉）。
被告李红梅。
原告赵振清诉被告李景玉、李红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振清及被告李红梅到庭参加诉讼，被告李景玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振清诉称，二被告原系夫妻，2010年至2013年4月期间二被告多次向我购买荞麦面，截止到2013年4月共欠我面款54000元。经多次催要，至今未付。请求依法判令二被告给付荞麦面款54000元。
被告李景玉未到庭答辩。
被告李红梅辩称，欠原告荞麦面款54000元是事实。我和李景玉已于2014年8月28日协议离婚，按协议约定所有债务都应由李景玉负责偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年8月28日在石家庄市藁城区民政局婚姻登记处协议离婚。二被告于2010年至2013年4月期间多次向原告购买荞麦面，2013年4月被告李景玉出具欠条一张，载明：今欠到正清现金54000元，2013年4月，李井玉，后经原告要求，加载“振清”及“五万肆”字样。经原告催要，二被告拒不偿还。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告原系夫妻，原告主张的54000元面款是二被告婚姻关系存续期间为共同生活所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告离婚时达成的债务由李景玉偿还的协议对原告无约束力。原告要求二被告给付面款54000元，于法有据，本院予以支持。被告李景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玉、李红梅于判决生效后三日内给付原告赵振清荞麦面款54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告李景玉、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁红红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1168号
申请执行人张国锋。
被执行人陈浩强。
原告张国锋与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东商初字第4637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人陈浩强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈浩强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年三月十八日
代书 记员 姜乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈学明，农民。
被告徐珍凤（系陈学明之妻），农民。
被告郝水华，职业不详。
被告王书妹（系郝水华之妻），职业不详。
被告王义军，个体从业者。
被告刘玉芳（系王义军之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月9日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹，被告陈学明到庭参加诉讼。被告徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年4月10日，我行与借款人陈学明签订一份小额联保借款合同。合同约定：我行向被告陈学明发放8万元贷款用于购饲料，贷款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用阶段性等额本息还款法。同日，我行与被告签订了小额贷款联保协议书，被告郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳作为保证人自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。后被告陈学明取得贷款后未依约还款。我行经催要未果，现诉请法院判令被告陈学明、徐珍凤立即偿还贷款本金20678.05元、罚息2806.44元，合计人民币23484.49元，并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳对第1项诉请金额承担连带担保责任。
被告陈学明辩称，我借款是事实，现因养殖鱼价格下跌，导致亏损，暂无力还款。
被告徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳均未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，邮政银行盐城分行与借款人陈学明签订一份小额联保借款合同，合同约定：陈学明向邮政银行盐城分行借款8万元。贷款用途为购饲料。邮政银行盐城分行将借款发放至陈学明个人结算账户。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）。还款方式为：自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时要求陈学明赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，陈学明、徐珍凤向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，内容为：本人陈学明向贵行申请8万元贷款，本人承诺按时归还贷款本息。同时本人配偶徐珍凤承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳与邮政银行盐城分行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，内容为：陈学明、郝水华、王义军自愿组合成立联保小组，推选陈学明为联保小组牵头人。从2013年4月10日起至2015年4月10日止，邮政银行盐城分行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过8万元，联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。担保期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。合同订立当日，陈学明向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，邮政银行盐城分行向其交付借款8万元。借款后，陈学明偿还借款6万元，余款未能按约履行，担保人亦未履行担保义务。截止2014年11月4日起，陈学明欠邮政银行盐城分行借款本金20678.05元、罚息2806.44元，合计人民币23484.49元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为还款协议未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告邮政银行盐城分行与陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳分别签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按协议履行各自的义务。现原告按约定向借款人陈学明发放了贷款，但借款人未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故被告陈学明应承担相应的民事责任。被告徐珍凤作为被告陈学明的配偶书面承诺承担共同还款责任，故在本案中原告要求被告徐珍凤承担还款责任符合法律规定。被告郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳均作为联保人为被告陈学明的借款担保连带责任担保，故原告要求其按约定承担连带保证责任的请求符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学明、徐珍凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付23484.49元及利息、罚息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按双方合同约定的方式和标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳对被告陈学明经手的借款承担连带清偿责任。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹、王义军、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初108号
原告：广州大东农生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
被告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。
原告广州大东农生物科技有限公司诉被告山东新得康胶囊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查，原告提交的营业执照原告名称为广州大东农生物技术有限公司，并非本案原告。广州大东农生物科技有限公司作为本案原告，主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广州大东农生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第836号
原告邓士祥，男。
特别授权委托代理人罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号324091311036。
被告方正琪，男。
一般授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号32409081103714。
原告邓士祥诉被告方正琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓士祥及其委托代理人罗华祥、被告方正琪及其委托代理人张钦松到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告方正琪向原告借款4万元，未约定还款期限，双方约定借款利息按月息5%计算，利息当月支付。在合同履行期间，被告未按约定履行结息，违反合同约定，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2.16万元（利息按月利率3%计算），共计6.16万元。
原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、2013年11月25日借条一份。拟证明被告方正琪向原告邓士祥借款4万元的事实。以上二份证据，被告质证均无异议，本院依法予以确认。
被告辩称，对原告所诉的案件事实没有异议，但该借款的用途不合法，且月息按5%的利率计算过高，依法不应得到保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方正琪在举证期限内向本院提交了如下证据：六枝特区农村信用合作联社借款借据二份及借条二份，拟证明此四笔借款可以将房屋修好，无需再向邓士祥借款用于修房，故被告方正琪称向原告邓士祥的借款用于赌博不合法。原告质证此四份借据与本案无关联。本院认为，该四份借据，与本案无关联性，依法不予确认。
经审理查明，2013年11月25日，被告方正琪向原告借款4万元，未约定还款期限，双方约定借款利息按月息5%计算，利息当月支付。被告方正琪取得借款后，遂向原告出具借条一份，借条载明以上约定的内容。后被告未按约定结息，也未履行还款义务。至2015年5月27日止，尚欠原告本金4万元，利息2.16万元（按月利率3%计算）。
本院认为，被告方正琪向原告邓士祥借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立。对于被告方正琪取得借款后如何使用，与本案无关联性，故对被告主张借款用途不合法，依法应予驳回的请求不予支持。被告认为约定的利率过高。根据据法律规定，民间借贷利率不能高于中国人民银行同期贷款利率（一至三年期贷款利率为6.15%）的四倍，可酌情按月利率2%计算，利息支持1.44万元（自2013年11月25日至2015年5月27日至，合计为18个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方正琪偿还原告邓士祥借款本金4万元，支付利息1.44万元，合计5.44万元（限判决生效之日起十五日内履行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由被告方正琪负担（于限判决生效之日起十五日内支付给原告邓士祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 学 祥
二〇一五年七月九日
书记员 尚宁（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2438号
原告：石琳，女，1986年1月24日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：刘保燕（又名刘保岩），男，1979年8月7日生，汉族，住辉县。
原告石琳为与被告刘保燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年7月28日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘保燕经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，被告因资金紧张，向原告借款12000元。原告依约出借现金，被告出具借条一份。原告起诉后被告偿还了一部分，下欠6500元。现要求被告立即偿还本金并自起诉之日按照6%的年利率支付逾期及利息至本金偿还完毕。
被告刘保燕未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借条一份，载明：今借到石琳壹万贰仟元整（12000）元整，2017年1月26日，刘保岩。以上证据证明被告刘保岩借款事实存在。
被告刘保燕未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对本院调取证据原告未提出异议，对该据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月26日，被告因资金紧张，向原告借款12000元。原告依约出借现金，被告出具借条一份。原告起诉后被告偿还了一部分，下欠6500元，该款经原告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告刘保燕向原告借款12000元，被告刘保燕与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告刘保燕作为借款人应按照约定偿还借款。现原告要求被告立即归还下欠款6500元并自起诉之日按照6%的年利率支付逾期利息至本金偿还完毕，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保燕在本判决生效后三日内返还原告石琳现金6500元并自起诉之日按照6%的年利率支付逾期利息至本金偿还完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 梦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第211号
罪犯纪金贯，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）同刑初字第434号刑事判决，以被告人纪金贯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又犯新罪，福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）厦同刑初字第248号刑事判决，以纪金贯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月18日起至2015年12月20日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年11月20日到2014年11月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖16.6个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯纪金贯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年11月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖16.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪金贯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯纪金贯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2437号
原告彭秀田，男，，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县门河镇。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所实习律师。
被告邵成立，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告彭秀田与被告邵成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭秀田的委托代理人柳刚、公丕霞，被告邵成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月11日借给被告4万元，双方约定3个月归还，并约定了利息。借款到期后，被告未还款。2011年12月20日，被告归还原告1500元，并重新出具借条。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告人民币38500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵成立辩称，其不认识原告，也没有向原告借款。原、被告不存在借款事实。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告于2008年4月11日从原告处借现金4万元，并向原告出具借条，借条中约定借款3个月，利息为每月1000元。
证据二：借条一份，证明被告于2011年12月20日归还原告现金1500元，尚欠原告本金38500元，利息未还。
被告质证称，其对证据一、证据二的真实性均有异议，借款人处的签字是被告写的，但内容不是被告写的。对证据一、证据二的证明事项均有异议，被告不认识原告，且没有向原告借款，也从未向原告还过款。
经审理查明，原告持有借条二张，借条一载明：今借到彭秀田现金肆万元整，￥40000.00元，还款日期为2008年7月11日共叁个月。每月利息为壹仟元整，到期本息一次付清。该借条的借款人处有被告邵成立的签名。落款时间为2008年4月11日。借条二载明：今还彭秀田现金壹仟伍佰元整（1500元）。本金尚欠：叁万捌仟伍佰元整。利息未还。落款时间为2011年12月20日，落款处有被告邵成立签名。庭审中，原、被告均认可借款时双方互不相识。原告凭其持有的两份借条向被告主张债权，要求被告偿还剩余借款人民币38500元及利息。被告认可两张借条中的签名是其签的，但称是在其醉酒状态下，案外人彭秀军拿着借条来签的，且借条中的内容不是其本人书写，否认与原告存在借款事实。
经调查，案外人彭秀军到庭陈述：我是彭秀田的堂兄。2005年至2009年期间，我与邵成立是同事，均在青岛方正劳务工程有限公司工作，我是施工员，邵成立是材料员。彭秀田与邵成立发生借款时，双方均不认识，我是中间人。2008年4月份，邵成立因需向我借款，我从彭秀田处拿来4万元借款转交给邵成立。2008年4月11日，邵成立出具了一张借条（证据一），后2011年12月20日，邵成立偿还了1500元，同时又出具了一张借条（证据二），该1500元我已转交给了彭秀田。两张借条的内容均应邵成立的要求由我书写，邵成立签字确认。经向原告本人询问，其陈述：其确未将借款直接交予邵成立本人，而是交给案外人彭秀军。两张借条及1500元还款也是从彭秀军处收到的。
庭审中，原告主张被告应依约支付借款利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计息，第一段以4万元为基数，自2008年4月12日至2011年12月20日止；第二段以38500元为基数，自2011年12月21日至2013年10月9日止。被告以原、被告不存在借款事实为由，不同意支付利息。
以上事实有原告提交的借条两份及原告彭秀田、被告邵成立、案外人彭秀军陈述的笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，彭秀田持有两张借条，应是当事人双方债权债务关系成立的直接证据，且该两张借条上的签名被告邵成立均表示认可，因此能够证明邵成立向彭秀田借款的事实。另外，从第二张借条的内容来看，除表明邵成立已偿还1500元借款外，还表明被告对未偿还借款数额及利息未付的再次确认。因此，原告凭上述二张借条向邵成立主张权利，符合约定和法律规定，应予支持。庭审中，邵成立辩称，其处于醉酒时，案外人彭秀田拿借条来让其签名，原、被告均不相识，其没有直接从原告处收到借款，抗辩其没有借款，与原告不存在借款事实。本院认为，原、被告虽均认可互相不认识，也没有直接进行借款和借条的交付，但鉴于案外人彭秀军与原、被告的关系，其作为中间人，帮助被告向原告借款并不违背常理，且其与原告陈述的借款事实能相互印证，因此原、被告是否相互认识，是否直接交付款项，并不影响双方借贷关系的真实存在。邵成立以没有直接从原告处收到款项，抗辩其没向原告借款的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于利息，原告以双方在借条中约定了利息，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付两段利息。第一段以4万元为基数，计算自2008年4月12日至2011年11月20日止；第二段以3.85万元为基数，计算自2011年11月21日至2013年10月9日止。原告的上述主张，因符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵成立偿付原告彭秀田人民币38500元。
二、被告邵成立支付原告彭秀田按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以4万元为基数计算自2008年4月12日至2011年11月20日止和以3.85万元为基数计算自2011年11月21日至2013年10月9日止的利息。
上述一、二项所列内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元（原告已预交），由被告负担。被告邵成立于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀田人民币763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月二十日
书记员 綦桂琳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终73号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜顺昌，男，1976年4月8日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年11月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，1997年5月因故意伤害罪（漏罪）被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2005年8月18日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2006年7月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八年，因减刑，于2012年10月18日释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人姜顺昌犯贩卖毒品罪一案,于2016年11月4日作出（2016）黔0201刑初692号刑事判决。原审被告人姜顺昌不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月5日23时许，吸毒人员刘某电话联系被告人姜顺昌，称向姜顺昌购买160元的海洛因，并还其之前所欠的90元欠款，被告人姜顺昌同意，双方约定交易地点在六盘水市钟山区人民中路“老客车站”搬迁一街146号姜顺昌的住处。后被告人姜顺昌将两包外用黑色塑料纸包装的海洛因放在一红色烟盒内，将红色烟盒藏匿于其居住附近公路边一电线杆的夹缝里。2016年7月6日1时59分，刘某到达姜顺昌的住处，递给姜顺昌300元人民币，姜顺昌扣除刘某之前所欠90元人民币外，退还刘某50元人民币，并用手指着路边的电线杆告诉刘某：“你所要的海洛因藏在电线杆的夹缝里”，姜顺昌离开现场后，刘某带领公安人员在姜顺昌所指的电线杆夹缝内找到姜顺昌事先藏匿好的外用红色烟盒包装，内用黑色塑料袋包装的海洛因（净重0.15克）。后公安人员又到被告人姜顺昌居住地将姜顺昌抓获，并将其藏匿于三楼一花盆下面的300元人民币毒资收缴。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姜顺昌所贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成份。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人姜顺昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；毒品海洛因0.15克，作案通讯工具金色金立牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人姜顺昌不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜顺昌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人姜顺昌未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人姜顺昌所提“量刑过重”的上诉理由。经查，姜顺昌贩卖毒品海洛因0.15克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜顺昌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 维