安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初713号
原告：许忠涛，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙振，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许忠涛诉被告孙振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许忠涛的委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告孙振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告许忠涛诉称：2015年3月16日原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款105660元，期限为2015年4月10日至2016年3月10日，被告按月归还，合同同时约定了其他权利义务。同时被告与安徽马鞍山银基投资咨询有限公司、安徽微盈金融信息服务有限公司签订信用咨询及管理服务协议书各一份，协议约定，被告就其向原告的借款的信息咨询及办理各项手续等向安徽马鞍山银基投资咨询有限公司、安徽微盈金融信息服务有限公司支付咨询及服务费15660元，2015年3月16日原告通过上海富友支付服务有限公司将借款本金中扣除服务费、咨询费及保证金后即87315元汇至被告账户。被告一直未按期支付借款本息，原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付借款本息49650元，逾期付款违约金4965元，律师代理费2000元，合计56615元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告许忠涛为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、风险保证金告知函各一份，证明被告向原告借款105660元及约定的相关权利义务。
4、转账凭条、情况说明各一份，证明原告将借款中扣除咨询及服务费后的87315元通过支付平台转账支付给被告。
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明律师代理费2000元。
6、证明、加盖公章的营业执照副本复印件各两份，证明原告已经代为支付咨询费和服务费。
被告孙振经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。
被告孙振没有向本院提交证据。
本院对原告许忠涛提供的证据材料认证如下：1、2、4、5以及证据3中的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
对证据3中的风险保证金告知函因与本案不具有关联性而不予认定。
证据6因原告未能提交相应的发票或汇款凭证予以佐证，真实性无法确定，本院依法不予认定。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告孙振与安徽马鞍山银基投资咨询有限公司（以下简称银基公司）、安徽微盈金融信息服务有限公司（以下简称微盈公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：本协议由以下叁方于2015年3月16日在马鞍山市雨山区签署并履行；甲方孙振，乙方银基公司，丙方微盈公司；鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。现三方就以上服务达成一致，特订立本协议；甲方在经丙方推荐，与特定的出借人于2015年3月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币105660.00元，借款编号为2015031609），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币11619.72元，甲方应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丙方支付服务费，服务费总额为人民币4040.28元，咨询费和服务费共计人民币15660.00元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费和服务费（如有）由借款人代为支付给乙方、丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人及共同借款人承担；甲方指定户名为孙振，开户银行为中国银行马鞍山博望支行，账号为62×××XX的账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、损害赔偿金、服务费；甲乙丙三方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自《借款协议》生效之日起生效；如果甲乙丙在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；等。被告孙振在合同落款甲方处签名捺印，银基公司、微盈公司分别在乙、丙方处盖章。
同日，被告孙振与原告许忠涛签订《借款协议》（协议编号：2015031609）一份，约定：本借款协议由以下两方于2015年3月16日在中华人民共和国马鞍山市雨山区签署并履行；甲方孙振向乙方许忠涛借款，本金105660.00元，月偿还数额9930.00元，还款分期12个月，还款日为每月10日12：00前，还款起止日期2015年4月10日至2016年3月10日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条甲方专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给银基公司的咨询费和微盈公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银基公司及微盈公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费，律师费，诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给银基公司的咨询费、微盈公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；如果甲、乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；等。被告孙振在合同落款甲方借款人处签名捺印，原告许忠涛在出借人处签名。
此外，被告孙振在《还款管理服务说明书》上签名捺印。
上述协议签订后，原告许忠涛于2015年3月16日委托银基公司通过富友代收付平台将87315元一次性转账支付至被告孙振指定收款账户中。被告孙振仅按协议约定归还了7期借款，尚欠5期借款及相关利息未归还，原告追索无果，以致成讼。
另查明，原告许忠涛为向被告孙振催收借款，委托安徽铭心律师事务所律师指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为2000元人民币，安徽铭心律师事务所律师就该笔款项向原告许忠涛出具增值税普通发票一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许忠涛和被告孙振所涉的借款系自然人之间的借款，双方签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，许忠涛也履行了出借义务，故在出借范围内当属有效。
1、案涉借款本金的认定：许忠涛真实出借给孙振的借款本金为87315元。虽然《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中约定的借款金额为105660.00元，但是原告未能举证证明咨询费、服务费已经代为支付过，无法确定该两项费用是否真实发生，应当承担举证不能的后果；《风险保证金告知函》中所涉风险保证金是银基公司与孙振之间的约定，与本案不具有关联性，故不予认定。综上，孙振欠许忠涛借款本金应为87315元。
2、尚欠借款本金的认定：（1）孙振共计偿还7期，每期偿还的金额为9930元，即合计偿还69510元。（2）双方约定的年利率为15%，即月息为1091.44元（15%÷12×87315=1091.44元），则7个月的利息为7640.06元；故孙振已经偿还的本金为61870元（69510-7640.06=61870元），尚欠本金25445元（87315-61870=25445元）。
3、案涉利息及其他费用的认定：按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。许忠涛主张的逾期利息、逾期付款违约金的总和超过了年利率24%，在年利率24%的部分之内，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。
4、律师代理费的认定：借款协议约定被告应承担因其未还款产生的律师费等费用系当事人真实意思表示，原告为追索涉案借款所支付的代理费2000元，依约应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙振于本判决生效之日起十日内归还许忠涛借款本金人民币25445元及逾期利息、逾期付款违约金（逾期利息、逾期付款违约金以本金25445元为基数，自2015年11月10日起，按照年利率24%的标准计算至借款付清为止）。
二、孙振于本判决生效之日起十日内支付许忠涛律师代理费2000元。
三、驳回许忠涛的其他诉讼请求。
案件受理费607.5元（减半收取）、保全费586元，合计1193.5元，由孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯卫娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。