wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第583号
原告攀枝花市荣恒工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号*幢****号。
法定代表人褚晓荣，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐巨平，该公司总经理。
本院于2015年3月5日立案受理原告攀枝花市荣恒工贸有限公司（以下简称荣恒公司）与被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司（以下简称天旺公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告荣恒公司诉称，被告于2011年底起多次向原告购买劳保等物品，双方通过传真方式签订购销合同。后经双方结算，被告应付原告货款57144.7元。截止到2013年2月7日被告共支付了原告30000元，截至目前为止，被告尚欠原告货款27144.70元，经原告多次催收，被告仍未给付货款，被告行为明显违约，应向原告支付逾期付款违约金，根据法律规定，被告应支付原告自2013年2月7日起至2014年11月22日止的利息损失，应按罚息计算，即按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的1.4倍计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令被告向原告给付货款27144.70元及逾期付款违约金4090元，共计31234.70元。
被告天旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年9月26日，原告荣恒公司（供方）与被告天旺公司（需方）签订《购销合同》一份。合同编号：TW2011-9-26。双方约定购销明细以清单为准，合同约定：“……六、结算方式及期限：货到后开具17%的增值税票，凭票挂账滚动结算。七、违约责任：按合同法解决……”合同签订后，原告分多次向被告供货。供货结束后，原告分别于2012年1月15日、2012年7月21日、2012年11月20日向被告开具了共计57144.70元的增值税专用发票。被告分别于2012年1月21日、2012年7月27日、2012年11月30日对以上增值税专用发票向四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局办理了抵扣手续。被告分别于2012年1月20日、2012年7月6日、2013年2月7日向原告支付了共计30000元的货款。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《购销合同》、《产品询价清单》、《销货清单》、《四川增值税专用发票》、《四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局情况说明》、《中国人民银行、中国工商银行支付凭证》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告天旺公司应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告荣恒公司请求判令被告天旺公司支付货款27144.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告供应了货物，被告未按期支付货款，明显属于违约行为，故荣恒公司要求被告天旺公司支付逾期付款违约金4090元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市荣恒工贸有限公司货款27144.70元及逾期付款违约金4090元，合计31234.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取291元，由被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年五月十九日
书记员 李珊珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00180号
原告滕某某，女，汉族，粮农。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，粮农。
原告滕某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人邹运军、被告许某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，2005年4月开始以夫妻名义同居生活，并按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，2006年5月15日生育一子，取名滕某波。2009年10月，原、被告共同在被告处修建房屋一层，用于生活、居住之用。原、被告同居生活后性格不和，感情不好，且被告有赌博恶习。原告认为现在其与被告已无任何感情可言，且无和好的可能，经协商无果，故向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告生育的儿子滕某波随原告生活，被告每月支付500.00元生活费直至滕某波年满十八周岁时止；双方同居生活期间共同建造的房屋平均分割。
被告许某某辩称，原告诉称双方的相识、恋爱、同居、生子的事实经过属实，但是原告诉称的房屋是被告父母修建的。被告没有赌博恶习，原告自己才有赌博恶习，非婚生子滕某波应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，2005年4月开始以夫妻名义同居生活，并按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，2006年5月15日生育一子取名滕某波，现随原告的父母生活。原、被告同居生活期间因性格不和，时常发生矛盾。原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实有原告出示的原、被告身份证复印件，原告及非婚生子滕波的常住人口登记卡复印件，文峰镇农庆村村委会证明，证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告滕某某与被告许某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，但双方同居期间所生育的小孩，与婚生小孩享有同等的权利。本案中，原、被告均要求抚养非婚生子滕某波，现非婚生子滕某波随原告滕某某一起生活，根据原、被告的实际情况，本院认为，非婚生子滕某波随原告滕某某生活更有利于其健康成长。原告要求平均分割其与被告同居生活期间共同建造的房屋，但没有提交足以支持其主张的证据，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子滕某波随原告滕某某生活，被告许某某每年给付抚养费3000.00元，自2014年3月起直至滕波年满十八周岁时止，被告许某某应于每年12月31日前将当年之抚养费给付完毕；
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹祖勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第28号
原告康某某，女，汉族，1982年4月16日出生。
被告李某某，男，汉族，1980年12月20日出生。
本院在审理原告康某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告康某某于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告康某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告康某某申请撤诉，减半交纳35元，由原告康某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年二月十二日
书记员 侯喜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12682号
原告：郑州市管城区豪亿模具商行，经营者冯梅杰，女，1972年12月2日出生，汉族，经营场所郑州市管城区长江路春天花园*号楼***号。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。
负责人：罗杰华，总经理。
被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。
法定代表人：罗杰华，董事长。
二被告共同委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
原告郑州市管城区豪亿模具商行(以下简称豪亿商行）与被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司（磊鑫郑州分公司）、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（磊鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪亿商行的委托代理人丁晓旭，被告磊鑫郑州分公司、磊鑫公司的共同委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款341024元及利息（按年利率6%，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用，由二被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告磊鑫郑州分公司签订《深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司美景鸿城三期园林景观工程钢结构采购合同》，原告提供不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门等产品，总价341024元。原告提供货物后，被告磊鑫郑州分公司出具结算证明称其无法及时支付货款。后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告磊鑫郑州分公司、磊鑫公司辩称，1、被告不欠付原告任何款项，原告证据不足以认定被告欠款事实的成立，因为原被告之间的纠纷是属于建设工程类的纠纷，原告仅提供了合同及所谓的结算证明，无法证明其供货量、工程价款，且本案中原告的结算证明是伪造的；2、本案中的原告及原告代理人和被告之前分公司的负责人李拥军，涉嫌伪造合同及结算证明，引起一系列的虚假诉讼，意图侵害被告公司财产，本案中的原告及贵院审理的芳森苗木、强祥劳务诉被告的案件及一系列案件的证据均与本案类似，且均为同一代理人代理，均未提供施工及供货材料的证明，且所有证据均是在被告变更郑州分公司法人及公章之前，这一系列案件使被告有权利怀疑各原告及其代理人与被告前负责人李拥军涉嫌伪造合同及结算证明，意图侵害被告公司财产；3、本案的结算证明出具的时间是在本案的诉讼时效过期之后，这是不符合常理的，该结算证明是事后伪造的，本案已过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原告豪亿商行与被告磊鑫郑州分公司签订美景鸿城三期园林景观工程钢结构采购合同，约定被告磊鑫郑州分公司从原告处采购不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门，包工包料，总金额为341024元。
2013年10月20日，原告豪亿商行与被告磊鑫郑州分公司签订《钢结构施工分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。2014年3月20日，原告豪亿商行与被告磊鑫郑州分公司签订《钢结构施工分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。
2016年7月29日，被告磊鑫郑州分公司向原告出具《结算证明》，载明原被告双方签订美景鸿城三期园林景观工程钢结构采购合同，原告提供不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门产品，总价341024元，货款341024元无法及时支付，但被告磊鑫郑州分公司承诺会尽快支付货款。
另查明，深圳市磊鑫环境建设股份有限公司原名深圳市磊鑫园林建设股份有限公司。
2017年3月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告磊鑫郑州分公司为磊鑫公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由被告磊鑫公司承担相应民事责任。本案中，被告购买原告货物，应当支付货款，故对于原告要求被告磊鑫公司支付欠款341024元的请求，根据结算证明，本院予以支持。对于原告要求被告磊鑫公司支付利息的请求，因原被告双方未约定付款时间，本院认定为被告自原告诉至本院之日即2017年3月1日起按年利率6%计算。关于被告辩称的原告与被告原告分公司负责人串通、伪造结算证明及原告起诉时已过诉讼时效等意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市管城区豪亿模具商行货款341024元及利息（以341024元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州市管城区豪亿模具商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元减半收取为3207.5元，由被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙璐玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11150号
原告蒲贝章，男，1973年1月24日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9。
法定代表人陈继平，总经理。
第三人牛素军，男，1974年8月10日出生。
原告蒲贝章与被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司、第三人牛素军劳务合同纠纷一案，审理中，原告蒲贝章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒲贝章撤诉处理。
案件受理费三百九十七元，由原告蒲贝章负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告蒲贝章负担（已交纳）。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11150号
原告蒲贝章，男，1973年1月24日出生，自由职业者。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9。
法定代表人陈继平，男。
被告杨方，身份信息不详。
原告蒲贝章与被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司、杨方劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告蒲贝章诉称，2014年3月，原告为被告做了北京市石景山鲁谷的外墙搭架子工程，被告欠原告劳务款23880元，原告多次催要，而被告一直未给付原告。故诉请判令二被告立即给付被告劳务款23880元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蒲贝章未能提供被告杨方的准确身份信息，应认定原告蒲贝章起诉的该被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲贝章对被告杨方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邹 萌
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终445号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田双喜，男，1973年3月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，高中文化，住麻阳苗族自治县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人田双喜犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人任某、晏某3、晏某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）浙01刑初149号刑事附带民事判决。田双喜对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人田双喜案发前系浙江省杭州市萧山区临江工业园百合花集团公司（以下简称百合花公司）员工。被害人晏某1（男，殁年44岁）系杭州市安保服务集团有限公司（以下简称杭州安保公司）派遣至百合花公司的保安人员，负责该公司南门的安保。2017年6月5日10时40分许，田双喜因违反厂规强行从百合花公司南门进入厂区食堂就餐，遭晏某1拦阻，遂与晏发生争执。期间，田双喜拳击晏某1头面部，致其倒地昏迷，随后晏某1被送医抢救。田双喜即主动向所在单位负责人报告击伤他人事宜，后被处警民警控制带离。同月12日，被害人晏某1因符合减速运动致颅脑损伤经救治无效死亡。
原判另查明，被告人田双喜的致害行为给附带民事诉讼原告人任某、晏某3、晏某2造成重大经济损失。案发后，经杭州市上城区望江街道人民调解委员会调解，杭州安保公司支付晏某1妻子任某救助金人民币115万元。
原审以故意伤害罪判处被告人田双喜有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；判令田双喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。
被告人田双喜上诉及其辩护人提出，田双喜主观上没有伤害故意，应被认定为过失致人死亡罪，并且田双喜在案发后有自首情节、被害人对于案件的引发负有责任，原判认定的事实不清、定性错误、量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人田双喜故意伤害的事实，有吴某、张某1、蒋某、令某、高某、张某2、施某、任某、郭某、张某3等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、户籍证明、抓获及破案经过，调取的案发现场监控视频及被害人的住院病历、入院记录、手术记录单、死亡记录等证据证实。被告人田双喜亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况能相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田双喜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。被害人晏某1依公司规定履行保安管理职责，对案发当日矛盾的激化不存在过错。原判鉴于本案系因琐事纠纷引发、田双喜犯罪后有自首情节，依法已予从轻处罚。田双喜上诉及其辩护人对原判所提异议经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔盛钢
审判员 陈光多
审判员 叶亭虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第145号
原告：刘向梅，女，汉族。
被告：张景伟，男，汉族。
被告：刘铁梅，女，汉族。
被告：房德杰，男，汉族。
被告：燕修香，女，汉族。
被告：李从福，男，汉族。
被告：王明峰，女。
被告：宁胜全，男，汉族。
被告：刘长江，男，汉族。
被告：韩克海，男，汉族。
被告：田金菊，女，汉族。
被告：东营天厨酿造有限公司。
法定代表人：刘长江，经理。
被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。
法定代表人：刘铁梅，经理。
本院在审理原告刘向梅诉被告张景伟、刘铁梅、房德杰、燕修香、李从福、王明峰、宁胜全、刘长江、韩克海、田金菊、东营天厨酿造有限公司、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中�原告刘向梅于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向梅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向梅撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2270元，由原告刘向梅负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第145号
原告：刘向梅。
被告：张景伟。
被告：刘铁梅。
被告：房德杰。
被告：燕修香。
被告：李从福。
被告：王明峰。
被告：宁胜全。
被告：刘长江。
被告：韩克海。
被告：田金菊。
被告：东营天厨酿造有限公司。
法定代表人：刘长江，经理。
被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。
法定代表人：刘铁梅，经理。
本院在审理原告刘向梅诉被告张景伟、刘铁梅、房德杰、燕修香、李从福、王明峰、宁胜全、刘长江、韩克海、田金菊、东营天厨酿造有限公司、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘向梅于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向梅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向梅撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2270元，由原告刘向梅负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第508号
原告：刘爱义，男，1972年2月10日出生，汉族，住清丰县固城乡。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：弓永军，男，1969年5月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：许红霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住清丰县瓦屋头镇。
原告刘爱义与被告弓永军民间借贷纠纷一案，原告刘爱义于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告弓永军送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告刘爱义的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告弓永军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱义诉称：2014年8月26日，被告弓永军向原告刘爱义借款82000元，被告弓永军给原告刘爱义出具了借据，后经原告刘爱义多次催要，被告弓永军以种种理由推诿，拒不偿还。为了原告刘爱义的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令被告弓永军偿还借款82000元。
被告弓永军缺席，未提交答辩意见。
原告刘爱义为支持其主张，提供如下证据：被告弓永军书写的借条一张。内容：“今借到刘爱义现金捌万贰仟元整（82000元）弓永军2014.8.26日”，证明被告借款事实的存在。
本院根据原告刘爱义的举证，结合被告弓永军经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘爱义提交的证据予以认证。
庭审前法庭对被告弓永军进行了调查，被告弓永军辩称向原告刘爱义借款为50000元。
庭审中，原告刘爱义质证认为，被告弓永军所说不是事实，被告弓永军借款数额为82000元，有被告弓永军出具的借条为证。
经审理查明：被告弓永军于2014年8月26日向原告刘爱义出具借据，向原告刘爱义借款82000元，经原告刘爱义多次催要，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘爱义提起诉讼，请求被告弓永军偿还借款，并提交了被告弓永军出具的借据，证明被告弓永军向原告刘爱义借款82000元事实的存在。被告弓永军虽然在庭审前法庭调查时辩称借款数额为50000元，但被告弓永军未提交相关证据加以证明，被告弓永军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘爱义请求被告弓永军偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。被告弓永军辩解借款50000元的意见不予采纳。庭审前，原告刘爱义自愿撤回对被告许红霞的起诉，是原告刘爱义对其诉讼权利的处分，不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘爱义撤回对被告许红霞的起诉。
二、被告弓永军于本判决生效后五日内向原告刘爱义偿还借款82000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告弓永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年五月四日
书记员 裴利敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第508号
原告阎某甲，女，2003年8月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇金川小学学生。
法定代理人阎某丙，男，清徐县徐沟镇武家庄村农民。系原告祖父。
被告尚某（尚永秀），女，1979年7月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民。
委托代理人尚林贵，男，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
原告阎某甲诉被告尚某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及法定代理人阎某丙，被告尚某及委托代理人尚林贵、王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，被告系原告的母亲。2014年4月，被告与原告父亲阎刚锁因夫妻感情不和闹矛盾，被告离开家回到娘家居住。被告离开家后至今，对原告的生活不闻不问，生活费也不予支付。2015年1月30日，原告父亲阎刚锁因病去世，原告只得依靠祖父母生活。但原告即将小学毕业，准备升初中，学习、生活费用增加，而且原告的祖父母年龄已大，无力负担原告的生活。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告从2015年2月起每月负担原告抚养教育费用500元至原告独立生活止，以让原告能够正常生活，完成学业。
被告尚某辨称，对子女进行抚养是法定义务，作为被告义不容辞。被告之所以离家以后对孩子没有过多尽抚养义务，是因被告离家后无任何收入。尽管被告也经常打工挣钱，但由于被告的身体状况，在哪也干不长，挣不了多少钱，生活难以为继，但这不能作为被告不抚养子女的理由。原告提出的诉讼请求，被告没有意见，应该抚养原告。接到原告诉状前后，被告曾几次要回到自己的家生活，但被告家门被原告的法定代理人上锁，所以提起反诉，要求将此事一并解决。
经审理查明，被告尚某系原告阎某甲母亲，原告法定代理人阎某丙系原告祖父。被告尚某与原告父亲阎刚锁于2002年结婚，因发生矛盾，被告于2014年农历闰9月回娘家居住，原告与父亲共同生活。原告父亲阎刚锁于2014年农历腊月11日去世后，原告随祖父母共同生活至今。2015年4月27日原告以祖父母年迈，无力负担生活费为由，向本院起诉，要求判令被告依其诉讼请求履行抚养义务。庭审中原告变更诉讼请求为随被告生活。
上述事实，有庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告尚某及原告法定代理人阎某丙作为原告的母亲及祖父，均有作为监护人保护原告合法权利不受侵犯及健康成长的权利和义务。根据有关法律规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素综合确定。原告阎某甲在母亲离家、父亲去世后，与祖父母共同生活，有较密切的生活联系，根据其现年龄，由祖父母担任监护人，并与祖父母共同生活有利其健康成长。但因原告祖父母年迈及无劳动收入，被告尚某应按原告诉讼请求，给付原告抚养教育费用。被告尚某要求回已故丈夫家生活的答辩意见，涉及继承等问题，与本案属不同法律关系，本院不予合并审理，且不能作为其不尽抚养义务的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款的规定，判决如下：
被告尚某于2015年2月起每月给付原告阎某甲抚养教育费用500元至原告独立生活止。给付方式为本判决生效后十日内给付2015年2月至本判决生效当月的抚养教育费用；以后每三月给付原告一次抚养教育费用，于每三月首月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年七月十三日
书记员 宁云娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第487号
原告苏三。
被告斯琴（曾用名赵英）。
原告苏三诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏三到庭参加了诉讼，被告斯琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏三诉称，被告斯琴分别于2009年8月12日和2009年9月14日从原告处借款共计150000元，于当时写下欠条两张，并约定了利息。被告在2011年3月给付原告最后一次利息后再无音讯，直到现在被告再没有付原告欠款本金及利息，原告多次向被告催要，均无结果。�请求法院依法判决：1、被告支付原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告斯琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告斯琴于2009年8月12日和2009年9月14日向原告苏三借款共计150000元，并于当时出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未支付原告借款。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告斯琴向原告苏三借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告不按时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。现原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴偿还原告苏三借款150000元，于本判决生效之日起十日内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 史凯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行赔终字第3号
上诉人（原审原告）肖新星。
被上诉人（原审被告）乐清市人口和计划生育局，住所地浙江省乐清市行政管理中心c区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
委托代理人朱献桥。
委托代理人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
上诉人肖新星因诉乐清市人口和计划生育局计划生育行政赔偿一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行赔初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”上诉人认为被上诉人对其作出的《征收社会抚养费决定书》（乐乐成人口计生征字（2013）第0082号）违法，造成其损失，在起诉要求撤销该决定书的同时请求予以赔偿。经本院查明，上诉人提起的行政诉讼错列被告，而一审法院应释明未释明，直接对已被复议机关改变的原具体行政行为进行审理并作出判决，违反法定程序可能影响案件正确判决，本院依法发回重审，一并提出行政赔偿的本案亦应作同样处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行赔初字第2号行政判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 沈奇峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更251号
罪犯林锡焕，男，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年9月28日作出（2008）增法刑初字第587号刑事判决，以被告人林锡焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锡焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林锡焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锡焕系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬。2014年5月12日因不按规定摆放物品被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锡焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锡焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第985号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人覃瑞高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃瑞高借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃瑞高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第873号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4604号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告周文永。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告周文永物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张俊贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1851号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：黄英彬，1970年11月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄英彬借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3866号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告杨鹤松，住平泉县。
本院在审理原告平泉县物业管理中心与被告杨鹤松物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县物业管理中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1665号
原告：宁波××纸××纸××有限公司。住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：邱××。
委托代理人：唐×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××科
技工业园区××路××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：柳××。
原告宁波××纸××纸××有限公司与被告宁波××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月29日向宁波
市北仑区人民法院起诉。根据原告的申请，宁波市北仑区人民
法院对被告的财产采取了保全措施。后因被告提出管辖权异议
，宁波市北仑区人民法院裁定移送本院审理。本院于2009年7
月23日受理后，本案依法由代理审判员欧善威适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱××、被告的委托代
理人柳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××纸××纸××有限公司起诉称：2008年7月
，原告与被告有业务往来，约定原告为被告加工彩箱，原材料
由原告提供，原告为被告加工共计价款61359.13元，被告分文未付。原告请求法院依法判令被告立即支付加工价款61359.13
元，并按每日万分之二点一支付逾期付款违约金（2008年11月
24日起至判决确定的履行日止），本案的诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供送货单6份、
发票签收单3份、增值税专用发票4份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：原告主张的货款与
被告帐面记载不符，原告提供的送货单除周巍签收的相对应的
2008年9月24日发票金额12565.13元的货被告收到的，货款目
前没有支付外，其余的货物被告没有收到。
被告向本院提供被告公司财务交易明细2页、增值税专用
发票1份、付款凭证2份。
经审理，对照原、被告提供的证据和双方的陈述，能够
相互得以证明，原告提供的财务明细帐显示至2008年8月26日
，被告尚欠原告货款56999.13元，与原告所述一致。其后原告
又与被告交易，并于2008年10月30日开具增值税发票一张给被
告，金额为4360元，被告已向税务部门申请进货抵扣。据此，
本院认定下列事实，原告与被告之间有业务往来，被告向原告
订购彩盒，原告送货至被告处，2007年发生一笔业务，款项已
结清，而2008年发生的业务，被告未支付货款，至今尚欠货款
61359.13元。
本院认为，债务应当履行，现原告要求被告支付所欠货
款，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款违约
金，实为利息损失，而双方又未约定付款期限，故从原告起诉日即2009年4月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
一、被告宁波××电器有限公司支付原告宁波××纸×
×纸××有限公司价款61359.13元，并支付从2009年4月29日
起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波××纸××纸××有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，减半收取713.50元，财产保全
费640元，合计1353.50元，由被告宁波××电器有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 俞 琼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00516号
申请执行人王晓东，男，满族，1953年1月1日生，现住新宾满族自治县。
被执行人管恩良，男，1961年12月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人管恩良承揽合同纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第515条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 于海龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00309号
原告：丁莉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：ＸＸ宜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：安向阳，总经理。
委托代理人：江红，公司员工。
本院在审理原告丁莉诉被告ＸＸ宜、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁莉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由丁莉负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 左啸峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1842号
原告：莱芜市鼎安工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。
法定代表人：张桂莲，职务：经理。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市昊润建筑安装有限公司，住所地：莱芜高新区南连河村，统一社会信用代码：91371200567746970J。
法定代表人：李晓红，职务：经理。
被告：李晓红。
原告莱芜市鼎安工贸有限公司与被告莱芜市昊润建筑安装有限公司、李晓红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市鼎安工贸有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市鼎安工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鼎安工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告莱芜市鼎安工贸有限公司负担。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吕 玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字242-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人陈治岭。
被执行人陈治广。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈治岭、陈治广贷款纠纷一案中，被执行人陈治岭、陈治广未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1540号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 解 辉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第294号
原告熊某某，女，苗族，居民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 周光鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3137号
原告：王子合，农民。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王子江，工人。
原告王子合与被告王子江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子合及其委托代理人张立芹、被告王子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子合诉称，原告与被告系邻居，原告居东，被告居西。2011年7月29日11时许，刮大风被告厢房上的铁牌子、竹竿子、木头棍子等财物被风刮到了原告的院内，原告的铁门、门框、牲口棚、两辆自行车等财物被砸坏，原告家的鸡被砸死3只、鸭子被砸死5只、鹅被砸死2只、骡子前外腿、外大胯被砸坏，导致瘫痪，后因伤情过重而死亡。原告当日便向泉河头派出所报了案，泉河头派出所和泉河头镇政府都派人到现场进行了拍照和现场勘查，保存了相关证据。2011年10月3日被告趁原告不在家将2011年7月29日大风刮过来的铁牌子、竹竿子、木头棍子等财物都收拾走了。原告多次找到泉河头派出所解决此事，一直没有结果。被告至今尚未赔偿原告的损失，原告的合法权益仍未得以保障。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王子江辩称，原告方所述铁牌子等是被告偷着拿走的，不是事实，是原告妻子说原告不在家，让被告取走的。原告说把他鸡鸭鹅砸死了不是事实，骡子砸坏、大门砸坏更没有这一回事，当时被告夫妻都不在家，是刮大风导致竹竿子等掉下，是天灾，也没有砸死原告所说的动物。当时派出所出警都有照片，以照片为证。且派出所的都给解决了，泉河头镇派出所的张建宇警官等给原被告调解的，因为砸着了原告驴棚上的石棉瓦，由被告一次性给原告300元钱，原告在调解协议上签字按手印。被告认为，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王子合与被告王子江系亲兄弟，二人又系邻居，原告王子合居东，被告王子江居西。被告厢房房顶上用木棍、竹竿、铁牌子、天线杆、竹板等围了一块地方用来秋天放玉米。2011年7月29日因刮大风，被告厢房房顶上用来围放玉米的竹板、竹竿、木头棍、天线杆等被大风刮落，掉到了原告家院子里。原告报警，唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所出警，并进行了拍照。本院依原告申请，依法调取了该派出所相关材料，其中有现场照片11张、原被告签字的治安调解协议书复印件一份。现场照片显示，被告房顶上掉落的竹板、木棍等砸到了原告家驴棚上的石棉瓦，并有几根线散落着，铁牌子、竹板有一部分砸到了一辆斜靠着在杂物上的自行车，其中有一张照片显示一只白色鸭子待在地上不动，其余杂物散落院子各处。被告掉落在原告家里的物品约两个月后自行取走。本院从泉河头派出所调取的治安调解协议书内容为：“主持人张建宇，单位泉河头所，调解地点泉河头所，当事人王子合，男，家庭住址古石城，当事人王子江，男，家庭住址古石城。主要事实：2011年夏季，王子江房上物品因下雨刮风坠落，砸坏东院王子合家驴棚上的石棉瓦，王子合对此不满。2011年10月4日王子合辱骂王子江及家人，王子江妻子打王子合面部。经调解，双方自愿达成如下协议：一、由王子江一次性付给王子合人民币叁佰元正，用于王子合修驴棚的石棉瓦等物品。二、王子合不再追究王子江及其妻子对其殴打的法律责任。三、日后两家友好相处。王子江王子合2011年11月8日”原告王子合、被告王子江分别在上面签名、按手印。
另查明，原告王子合家的骡子于2013年阴历二月份病死。原告主张其骡子是因为被告家的物品砸到了外大胯、外前腿才得病死的，并主张骡子价值10000元，因骡子死后原告买了三轮车代步，三轮车撞了人赔了别人12400元，原告认为若是骡子活着也出不了撞人的事，故将钱算到损失里面。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院调取的照片、治安调解协议书等证据予以证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王子江在房顶上用木棍、竹竿、铁牌子、天线杆、竹板等物品围放玉米，导致被大风刮下砸坏原告部分物品，被告未能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原被告在唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所的主持调解下，达成了治安调解协议书一份，分别系其本人签字、按手印，且已实际履行，本院予以认定。调解协议书中由被告对原告驴棚上的石棉瓦进行了赔偿，本案不再涉及。而原告自行车、鸭子也因此次事故造成了损害，被告坠落物品散落院子各处，部分线被砸断，亦应由被告适当予以赔偿。鉴于本案实际情况，本院酌定为由被告王子江赔偿原告王子合300元为宜。原告主张大门门框被砸、三只鸡、两只鹅、其余四只鸭子因被砸三五天后死亡，骡子因被砸到导致瘫痪、病死，因骡子死后原告买的三轮车撞人并赔偿别人损失，导致其经济损失3万元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告关于本案事故是天灾不应由其赔偿的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告王子江赔偿原告王子合损失300元，限判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王子合的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王子合负担250元，由被告王子江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第337号
原告林专，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路**号明居苑*座***单元。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，福建融成律师事务所实习律师。
被告南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区园林西路7号。
法定代表人高存浩，总经理。
本院在审理原告林专与被告南京华海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告林专于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回其对被告南京华海船务有限公司的起诉。
本院认为，原告林专提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林专撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林专负担。
代理审判员 王端端
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第834号
申请人：李永光
被执行人：张元坤
申请人李永光申请执行被执行人张元坤交通事故纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）寿民初字第1678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对扣押在汇林停车场的张元坤名下鲁发92270自卸低速货车进行拍卖，拍卖价为18000元，因流拍后以18000元抵押给申请人李永光，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第1678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01333-1号
原告：夏某，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所。
被告：武某，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告夏某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武某存于中国银行和县的银行存款9万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告武某存于中国银行和县的银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月五日
书记员 来世杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1989号
申请执行人：开平市苍城镇群胜饲料经营部
经营者：张春花
被执行人：谢启华
关于开平市苍城镇群胜饲料经营部与谢启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢启华应支付货款59220元及违约金9484.2元和逾期利息给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 永 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1989号申请执行人：开平市苍城镇群胜饲料经营部经营者：张春花被执行人：谢启华关于开平市苍城镇群胜饲料经营部与谢启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢启华应支付货款59220元及违约金9484.2元和逾期利息给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 何 迎 厚二〇一八年三月五日书 记 员 张 永 健
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第319号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人冯所练，男，1987年1月21日出生，傣族，小学文化。2014年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人冯所练犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人冯所练到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年8月16日9时许，被告人冯所练携带毒品驾驶摩托车途经芒海边境检查站在芒海至遮放公路八公里处公开查缉点时，被执勤人员抓获。并当场从其所穿衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺160克，毒品海洛因40克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人冯所练的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人冯所练辩解自己运输的毒品是用于自己吸食。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人冯所练携带毒品驾驶摩托车途经芒海边境检查站在芒海至遮放公路八公里处公开查缉点时，被执勤人员抓获，执勤人员当场从其所穿衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）160克，毒品海洛因40克。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表。证实被告人身份情况，被告人于2013年8月29日至2014年7月19日在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒。
2、抓获经过、当场盘问检查笔录。证实2014年8月16日，云南省芒海边境检查站检查员在芒海至遮放公路八公里处公开查缉，当日19时许，冯所练驾驶摩托车向查缉点驶来，检查员让其停车接受检查，其没有主动交代自己携带违禁品，民警于是对其进行人身检查，当场从其所穿衣服左边口袋内查获一大一小两坨毒品可疑物。经盘问，冯所练承认这是自己在缅甸购买的毒品，民警将冯所练抓获。
3、称量记录及取样记录。证实本案查获的一大一小两坨毒品可疑物，经称量，大的一坨净重160克，小的一坨净重40克，侦查员分别从中随机提取0.1克样品送检。
4、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经送检，大的一坨系毒品甲基苯丙胺，小的一坨系毒品海洛因。已将鉴定意见告知冯所练，冯所练对鉴定意见无异议。
5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人冯所练的尿液经检测，结果为吗啡和冰毒均呈阴性。
6、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、涉案物品移交清单。证实查获的毒品和其他涉案物品由芒海边境检查站移交给芒市公安局，由芒市公安局依法扣押。
7、物证照片。证实本案查获现场、毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。
8、机动车查询信息表。证实冯所练被抓时驾驶的摩托车车主是其本人。
9、情况说明。证实冯所练对其供述的“卖毒品给他的缅甸景颇族男子”的信息交代不详，无法查证。
10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人冯所练讯问时进行了同步录音录像。没有刑讯逼供。
11、被告人冯所练的供述。其供述：“我在戒毒所戒毒的时候，一起戒毒的人将缅甸勐古一个卖毒品的景颇族男子信息告诉了我。2014年7月21日我从戒毒所出来后不久，我和一个以前在戒毒所认识的人来到这名景颇族男子家里问他毒品价格，这名男子告诉我们麻黄素290元一包，海洛因650元一克，2014年8月16日早上9时许，我骑着我的摩托车来到缅甸勐古这名景颇族男子家里跟他买毒品吸。我问他有没有毒品，他说有，但是要等他去拿。我跟他谈好要1条麻黄素，价钱是2900元，要4条海洛因，价钱是2600元。谈好以后他去拿毒品，我在他家里面等他。下午17时许，他回来了。他叫我骑着摩托车到界河的中国一边等他，我就骑着摩托车到户那寨子边的界河等他。过了一会他来到我身边将毒品交给了我，我把毒品放在衣服口袋里，将5500元人民币递给他，然后我骑着摩托车回家，从芒海出来大约20多钟就被抓了”。
上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯所练明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。虽然被告人辩解自己运输的毒品是用于自己吸食，但是被告人运输的毒品数量大，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯所练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十七日起至二0二九年八月十六日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 赵桂堂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 桂云燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1170号
原告贺国树，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵乌力吉，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告张志国，男，其他自然情况不详。
被告刘凤梅，女，其他自然情况不详。
原告贺国树诉被告张志国、刘凤梅民间借贷纠纷一案,本院2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员白云、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贺国树到庭参加诉讼，被告张志国、刘凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国树诉称，2015年10月28日，张志国向贺国树借款10000元，约定月利息2分，2016年起多次催要被告还款，一直未还，故诉至法院请求法院判令一、被告立即偿还借款本金10000元，给付2015年10月28日至2017年3月28日期间的利息（17个月×2分利息×10000元）3400元，本息合计13400元，给付2017年3月29日至被告还清全部借款及利息期间的利息（月利率按2分计算）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张志国未作答辩
被告刘凤梅未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，张志国、刘凤梅向贺国树借款10000元，约定月利息2分。以上事实由原告提举的借据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，贺国树与张志国、刘凤梅之间的借贷关系合法，应受法律保护，张志国、刘凤梅应积极履行偿还借款的义务。关于利息3400元，符合法律规定。故贺国树请求张志国、刘凤梅偿还借款本金100000元及利息3400元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国、刘凤梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺国树借款本金10000元。
二、被告张志国、刘凤梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺国树2015年10月28日至2017年3月28日期间的借款利息3400元。
三、张志国、刘凤梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺国树以10000为基数，按年利率24%计算利息至实际还清为止。
案件受理费136元（原告已预交），由被告张志国、刘凤梅负担。公告费400元（原告已预交），由被告张志国、刘凤梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 白 云
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 可 涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1111号
罪犯李佑辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）惠刑初字第0178号刑事判决，认定被告人李佑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月7日至2027年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李佑辉系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）13号文件第26条第一、二款规定的情形，首次减刑应当少减四个月。罪犯李佑辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李佑辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李佑辉悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯李佑辉系二次以上故意犯罪，又系涉毒犯，根据有关规定减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佑辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00530号
上诉人（原审原告）：周庆贵，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆才，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
上诉人周庆贵因与被上诉人周庆才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周庆贵于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周庆贵申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周庆贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周庆贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 张茂进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王先平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第819号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张永生，男，1968年09月07日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张永生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第197号
原告宋某甲。
委托代理人宋雪丽。
被告王某。
委托代理人姜林、姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋雪丽，被告王某及其委托代理人姜林、姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月份原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现已长大成人参加工作。婚后被告的行为不检点，多次与其他男人搞不正当关系。原告多次劝说，被告不但不听，而且表现更甚。被告的恶劣行为给原告及家庭造成很坏的影响，原告现在无法忍受，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告同意离婚，财产要求依法分割，提交财产清单一份和存款查询申请书一份，原告陈述没有事实依据，全是其个人猜想，请求法庭不予采信。
经审理查明，�、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙。原告宋某甲在2014年7月21日第一次庭审结束后出售大姜6325斤，每斤5.5元，得到价款34787.5元。本院依据被告申请在乳山市农村合作联社海阳所信用社查询原告宋某甲的存取款记录显示：1、存单号为910020300011157813491，开户日期为2012年8月4日，金额为20000元，销户日期为2013年8月16日；2、存单号为910020300011157815855，开户日期为2012年8月4日，金额为2000元，销户日期为2013年8月16日；3、存单号为910020300011163634087，开户日期为2013年9月17日，金额为17000元，销户日期为2013年12月20日；4、存单号为910020300011162140067，开户日期为2013年5月28日，金额为10000元，销户日期为2014年7月20日；5、存单号为910020300011163206796，开户日期为2013年8月16日，金额为14000元，销户日期为2014年7月20日；6、存单号为910020300011163206965，开户日期为2013年8月16日，金额为2000元，销户日期为2014年7月20日；7、存单号为910020300011166604993，开户日期为2014年3月7日，金额为13000元，销户日期为2014年7月20日；8、存单号为910020300011167625440，开户日期为2014年5月29日，金额为10000元，销户日期为2014年7月20日；9、存单号为910020300011168357160，开户日期为2014年7月23日，金额为1000元，销户日期为2014年7月31日，以上存款都是由原告宋某甲支取。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、银行存取款查询记录等在案为凭。
本院认为，原告宋某甲要求与被告王某离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告宋某甲在第一次庭审中称其姜窖内的大姜系其个人财产，在第二次庭审中原告又称姜窖内大姜系其女儿宋某乙的个人财产，但未能提供充分证据予以证实，对原告此主张本院不予采信，对于原、被告夫妻关系存续期间所得财产应当认定为原、被告夫妻共同财产，在第二次庭审中原告承认已经将大姜6325斤出售得款34787.5元，其称钱款已经被其女儿消费掉，但未能提供充分证据予以证实，对原告此主张本院不予采信；关于原告宋某甲在第一次庭审前一天即2014年7月20日支取的银行存款49000元及庭审结束后十日即2014年7月31日支取的银行存款1000元，根据银行查询记录可得知，这些皆为定期存单，原告所支取的时间皆是在存单未到期便取出，而且原告在庭审中称从未有过以上银行存款，因此以上原告所支取的存款50000元，应认定为原、被告夫妻共同财产。综上分析，原、被告夫妻共同财产84787.5元被原告宋某甲占有，根据离婚时夫妻共同财产应当共同分割的原则，原告宋某甲应当给付被告王某夫妻共同财产42393.75元。原、被告所称的其他财产，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信；本院所查询到的原告在2013年期间支取的银行存款，被告认可是已经于2014年转存，并未主张予以分割，故本院对原告2013年间支取的银行存款不予分割。原告所称的债务，因涉及案外人利益，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某离婚；
二、原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某42393.75元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭立倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4006号
原告：广东省外商投资企业物资公司，住所地：广州市越秀区环市东路360号珠江大厦六楼。
法定代表人：谢国诚。
委托代理人：杨俊、陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：东莞市容联贸易有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路国泰大厦14层17号。
法定代表人：陶联。
被告：陶联。
本院在审理原告广东省外商投资企业物资公司诉被告东莞市容联贸易有限公司、陶联买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省外商投资企业物资公司撤回起诉。
本案受理费39590减半收取19795元、财产保全费5000元，由原告广东省外商投资企业物资公司负担。
审 判 长 邵巧玲
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 洪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1765-1号
申请执行人曾莉。
被执行人成都市中地房地产开发有限公司。
法定代表人范某某。
曾莉申请执行成都市中地房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第4948号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的202338.5元，执行费2935元。执行过程中，本院已冻结被执行人应收租金及房屋，现暂不能处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结曾莉申请执行成都市中地房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第565号
原告刘东义，住尚志市。
被告刘立国，住尚志市。
原告刘东义与被告刘立国民间借贷纠纷一案，原告刘东义于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘东义到庭参加诉讼。被告刘立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东义诉称：2013年1月31日，被告刘立国向原告借款12.8万元，约定借款月利率分别1分和1.5分。此款经原告多次索要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告刘立国给付借款12.8万元及利息20625元，嗣后利息计算至给付之日。
被告刘立国未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘东义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年1月31日借据3份。证明被告刘立国向原告借款3笔共计10.5万元，分别为：第一笔3万元，约定月利率1.5分；第二笔4万元，约定月利率1分；第三笔3.5万元，约定月利率1分。三笔借款的利息均还至2014年1月3日。
证据二、2015年4月19日借据。证明被告刘立国向原告借款2.3万元。
被告刘立国没有提供证据。
本院经审理查明：被告刘立国因砂场周转需要多次向原告刘东义借款，于2013年1月31日分别为原告出具借据3份，金额为人民币10.5万元，其中3万元借款月利率为1.5%，7.5万元借款月利率为1%，被告刘立国己给付2014年1月3日前的借款利息。2015年4月19日被告刘立国又向原告借款2.3万元，为原告出具借据1份。
本院认为，被告刘立国向原告刘东义借款12.8万元，为原告出具借据4份，双方借贷关系成立，被告刘立国应当偿还。原、被告双方约定借款月利率1%和1.5%，符合法律规定，应予支持。被告刘立国应当给付原告刘东义借款利息18680元（计算至2015年4月20日）。被告刘立国经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效之日起十日内给付原告刘东义借款本金12.8万元；
二、被告刘立国于本判决生效之日起十日内给付原告刘东义借款利息18680元（计算至2015年4月20日止），嗣后利息以3万元本金为基数，按双方当事人约定月利率1.5%计算；以7.5万元本金为基数，按双方当事人约定的月利率1%计算，自2015年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告刘东义负担3234元，由被告刘立国负担39元，保全费1270元均由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 迟 冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3321号
罪犯毕强邦，男，1985年2月15日生，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）西法刑初字第701号刑事判决，以被告人毕强邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行5000元），刑期自2009年6月10日起至2019年6月7日止。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯毕强邦共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕强邦在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯毕强邦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕强邦在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕强邦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3527号
申请执行人麻舒维，男，1972年2月4日出生，汉族，内蒙古杭锦旗人，现住神木县大柳塔镇敏盖兔村，身份证号码：152827197202042138。
被执行人李怀怀，男，1967年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县大柳塔镇后柳塔村，身份证号码：612701196703224914。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3595号民事调解书，依法向被执行人李怀怀发出执行通知书，责令被执行人李怀怀发向申请执行人麻舒维偿还材料款15926元，案件受理费150元、执行费140元，在执行过程中申请人麻舒维与被执行人李怀怀自愿达成如下和解协议：被执行人李怀怀于2016年9月30日起每月月底前偿还2000元，至全部偿还完毕之日止。被执行人李怀怀负担案件受理费150元、案件执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3595号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 高智鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯美丽，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。
负责人：王培军，该村委会主任。
再审申请人冯美丽因与被申请人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终706号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
冯美丽申请再审称：再审申请人先提起“集体经济组织成员资格”之诉，但被法院裁定不予受理；再审申请人再以“支付103000元安置保障金”提起诉讼，然法院认为实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故再次被裁定驳回起诉。一方面这两次裁判与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院的其他判决不同，另一方面也没有法律依据要求本案先解决实施方案的合法性和效力性的规定。另外，再审申请人要求追加安图县政府、二道镇政府及安图县二道镇经营管理站为共同被告，但法院没给予回复，且本案重要证据宝马村上缴统筹提留款的全部票据，法院亦未根据当事人的申请进行调取，故本案违反民事诉讼法第二百条第五项及第八项规定，使再审申请人的实体权利和程序权利均受到了严重影响。综上，提出再审申请。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：从本案一、二审诉讼的基本情况看，冯美丽提起的诉讼实质上系因其未被列入安置范围不服而对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》存有异议。冯美丽为此提起的诉讼不属于民事案件受案范围，其应当向政府有关部门申请解决。因此，冯美丽提出的再审申请主张均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯美丽的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗生智
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00671号
原告陕西宏兴汽贸有限责任公司
住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人何某某，男，生于1978年3月8日，汉族，大学文化，特别授权。
被告薛展朋，男，生于1978年2月1日，汉族，小学文化，。
被告董天佑，男，生于1974年7月4日，汉族，初中文化。
委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市宏源停车场
住所地：韩城市小沟渠岸108国道西侧。
负责人孙耀亭
本院在审理原告陕西宏兴汽贸有限责任公司诉被告薛展朋、董天佑、韩城市宏源停车场返还原物纠纷一案中，原告陕西宏兴汽贸有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏兴汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6950元减半收取3475元，由原告陕西宏兴汽贸有限责任公司负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00671号
原告陕西宏兴汽贸有限责任公司
住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段。
法定代表人：李杰，系该公司总经理
委托代理人何某某，陕西宏兴汽车贸易有限责任公司的工作人员。
被告董某某，男，汉族。
被告薛某某，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告韩城市宏源停车场，住韩城市小渠沟岸108国道西侧，负责人：孙耀亭。
本院在审理陕西宏兴汽贸有限责任公司诉薛某某，董某某，韩城市宏源停车场返还原物纠纷一案中，因该案比较复杂，需转为普通程序审理。依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李武军
二〇一四年八月十日
书 记 员 王延红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第231号
原告卢某，女，布依族。
被告伍某，男，布依族。
委托代理人王某、王某，法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告卢某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，于2015年3月27日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告伍某及其委托代理人王某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告经过自由恋爱于1993年2月结婚，1994年3月生育一个儿子夭折后，又生育长女伍甲、长子伍丙。双方共同生活初期，家庭关系还基本可以，但自第一个儿子夭折后，被告根本就没有把原告当人看待，双方时时吵闹，甚至打架，被告曾多次撵原告滚，被告经常在外打工，但从来没有给过原告零用钱，连电话也不给家里打，在今年春节期间，原告是含着眼泪离开家庭在外度过。综上所述，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、长子伍丙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至伍丙年满18周岁止；三、共同财产房屋价值60000元，被告处现有存款10000元，双方平分，扣除原告应支付的孩子抚养费，被告应支付给原告现金19400元。
被告伍某辩称：原告所诉不实。其为了不可告人的目的，捏造事实，强词夺理，为了博得法官的诉讼支持不惜编造虐待的假象。但答辩人为了给孩子一个完整的家庭，亦出于对被答辩人始终如一的爱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法判决双方不予离婚。
经审理本院认定：原告卢某与被告伍某于1993年2月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长女伍甲、长子伍丙。双方共同生活期间共同财产有正房两间，厢房一间，无债务，债权有借给原告之弟卢某某人民币1000元。双方结婚初期感情尚好，自2013年原告私自外出打工后双方产生矛盾，2015年春节前后双方发生争吵后原告遂向本院提起离婚诉讼。在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告卢某与被告伍某于1993年2月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”在庭审中经调解原被告双方不能和好，原告卢某坚持离婚，依法应予准许。关于未成年子女的抚养、共同财产及债权的分割，根据本案实际，本院酌定长子伍丙由被告伍某抚养，共同财产房屋三间（正房两间、厢房一间）归被告伍某管理使用，共同债权人民币1000元归原告卢某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告卢某诉请与被告伍某离婚，予以准许。
二、婚生长子伍丙由被告伍某抚养。
三、共同财产房屋三间（正房两间、厢房一间）归被告伍某管理使用，共同债权人民币1000元（债务人为卢某某）归原告卢某所有。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年五月二十一日
书记员 张世明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2213号
原告：李福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王志利，男，1975年1月24日出生，汉族，现住南皮县。
原告李福兴与被告王志利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加诉讼，被告王志利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款3400元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日被告欠我处货款3400元，经多次催要，被告推拖至今没有归还。
被告王志利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志利2014年10月16日为原告出具欠条一张，内容为“今欠料款3400元（叁仟肆佰）”，被告在欠条上署名并写上手机号码138××××0881。
本院认为，被告王志利尚欠原告货款3400元，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证，原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志利于本判决生效后五日内给付原告货款3400元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 曼
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1489号
原告赵xx，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周贾村*组。身份证号：142724196605302714
被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会，住所地临猗县孙吉镇周贾村。
法定代表人丁媛萍，系该村委会主任。
被告武xx（又名袁xx），男，1973年6月13日生，汉族，农民。
原告赵xx与被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会（以下简称周贾村委会）、武xx农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加了诉讼，被告周贾村委会、武xx经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：1994年7月20日原告与被告周贾村委会签订临猗县农村土地承包合同，原告承包九条见地4.1亩和雪区地4.3亩，承包期为1994年7月20日至2024年7月20日。然而被告周贾村委会于2012年又与被告武xx签订了土地使用权转让合同，合同所涉及的3.5亩土地系原告赵xx与村委会签订的合同中的九条见4.1亩中的3.5亩地，明显侵犯了原告的合法土地承包经营权。现提起诉讼，请求确认原告与周贾村委会签订的农村土地承包合同合法有效；被告周贾村委会与被告武xx签订的土地使用权转让合同无效。
被告周贾村委会、武xx未进行答辩。
原告赵xx为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、临猗县农村土地承包合同一份（3页），用以证实其与周贾村委会签订的合同合法有效。
2、土地使用权转让合同一份(3页)，用以证实二被告签订合同将其“九条见”承包地转让的事实。
3、农村土地承包经营权流转合同一份（4页），用以证实被告周贾村委会与山西仁和农林开发有限公司签订合同将其“九条见”承包地流转的事实。
4、周家村2013年流转土地明细表复印件一份，用以证实其“九条见”地在被告武xx名下的事实。
5、周贾村委会2016年9月1日出具的书面证明一份，用以证实武xx与袁xx系同一人的事实。
被告周贾村委会、武xx未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告赵xx和被告武xx均系被告周贾村委会居民。1994年7月20日原告与村委会签订临猗县农村土地承包合同（合同编号：土字第38号），约定承包总面积8.2亩，其中包括“九条见”4.1亩，承包期限30年不变，由1994年7月20日起至2024年7月20日止。1996年原告因开办沙场需占用案外人孟满进所承包村委会的沟地，经人说和后原告将其“九条见”土地中的3亩由孟满进耕种，孟满进的沟地由原告使用，并约定村委会将沟地收回后孟满进将“九条见”3亩地退还给原告。2014年周贾村委会将沟地统一收回，原告找孟满进退地时得知孟满进将其“九条见”3亩地互换给被告武xx耕种。被告武xx与被告周贾村委会签订土地使用权转让合同将包括原告“九条见”3亩土地流转给被告周贾村委会。被告周贾村委会又与案外人山西仁和农林开发有限公司签订了农村土地承包经营权流转合同将包括原告“九条见”3亩土地流转给案外人山西仁和农林开发有限公司。2016年按国家土地政策对农村土地进行确权，原告因其“九条见”承包地确权不能，后于2016年6月30日诉至本院，请求判令确认原告与周贾村委会签订的农村土地承包合同合法有效；被告周贾村委会与被告武xx签订的土地使用权转让合同无效。
本院认为：根据相关法律规定，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。耕地的承包期为三十年。本案原告与被告周贾村委会1994年7月20日签订的临猗县农村土地承包合同系双方真实意思表示，且符合国家当时关于农村土地政策和相关法律规定，应认定为合法有效，故对原告要求确认其与被告周贾村委会签订的临猗县农村土地承包合同合法有效的请求，应予支持。而被告周贾村委会与被告武xx所签订土地使用权转让合同中将包括原告“九条见”3亩土地流转给被告周贾村委会，明显在原告对其“九条见”3亩土地享有合法的承包经营权的前提情况下侵犯了原告该部分的合法权益，因此二被告之间签订的土地使用权转让合同中涉及原告承包的“九条见”3亩土地部分应属无效。故对原告要求确认被告周贾村委会与被告武xx签订的土地使用权转让合同中涉及原告所承包“九条见”3亩土地部分无效的请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条第一项、第二十条、第二十六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵xx与与被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会1994年7月20日签订的临猗县农村土地承包合同（合同编号：土字第38号）合法有效。
二、被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会与被告武xx（又名袁xx）所签订的土地使用权转让合同中涉及原告赵xx所承包“九条见”3亩土地部分无效。
案件受理费100元，由被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会、武xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卫丽敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执965号之一
申请执行人王宝全。
被执行人丁记海。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02582号民事判决书受理执行王宝全与丁记海农村建房施工合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人丁记海向申请执行人支付工程款14192元，并承担案件受理费500元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人丁记海名下所有的车辆一辆，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执965号
申请执行人王宝全。
被执行人丁记海。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02582号民事判决书受理执行王宝全与丁记海农村建房施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁记海在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计14812元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年八月九日
书 记 员 易诗杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告李某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区�坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告李某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某某及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
3100元，除被告肖某某代领并发给原告500元外，余款2600元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2600元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告李某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计3100元，除被告肖某某已支付给原告的500元外，尚欠2600元未支付。被告肖某某于2011�3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“李某某在林业局4、5号楼做点工62天每天50元计币3100，已领500，下欠2600（贰仟陆佰元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告李某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告李某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的2600元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告李某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费2600元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳�裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告李某某劳务报酬2600元。
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第139号
原告杨某某，女，住大姚县。
被告鲁某，男，住大姚县。
委托代理人马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2004年7月自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2006年6月8日生育女儿鲁某某。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，生育女儿后，双方的感情也基本可以。但因双方的脾气性格变化较大，夫妻间就经常发生吵闹与隔阂，加之近几年来被告性功能障碍，导致夫妻生活严重失调，使得夫�在日常生活中莫名其妙的发生吵闹。久而久之，夫妻之间的感情荡然无存，根本无法共同生活。2013年5月，原告的手机遗失后，被告就长期挂在嘴上指责原告，辱骂原告是其人生的绊脚石，导致矛盾激烈升级。因此原告只好于2014年2月11日外出到深圳打工，而被告却就此没收了原告的家门钥匙，双方之间从此就没有任何来往，连为孩子的事打个电话，都是在电话里吵得不可开交。2015年2月2日原告从深圳回家，被告不仅准备离婚还把原告的共同存款隐匿掉，而且还于2月4日中午毒打原告，并将原告的手机砸得粉碎，造成夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女鲁某某由我抚养，无需被告给付子女抚养费；夫妻共同财产约价值人民币9000元，由双方平均分配；由被告承担本案诉讼费。
被告鲁某辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后夫妻感情一直较好。婚后在昆明和大姚打工期间，原被告几乎形影不离，上、下班接送，休假期间也在一起，被告尽到了一个丈夫的责任，双方已建立起深厚的夫妻感情。生育女儿后，被告及其父母考虑到原告的辛苦，处处关心、体贴原告，苦活、重活不让原告干，而被告为了给原告和女儿过得好一点，一个人要打两份工，为了表示对婚姻家庭的忠诚和对原告的信任，婚后被告每月的工资都是交由原告支配，还为原告购买了金戒指、衣物等。原告在婚后与公婆相处较好，从来没有红过脸。另外在诉状中原告诉称被告有性功能障碍不是事实，双方的夫妻生活一直都很正常，这是原告为离婚找的借口。2014年4月原告外出打工也是我同意原告才出去的，原告到深圳打工期间，我每月还寄500元钱给原告，并不像原告所诉双方矛盾激烈升级才外出打工。原告说我隐匿财产不是事实，原告外出打工�仅没有拿一分钱回来用于家庭生产、生活和抚养女儿，反而隐匿存款。2015年2月4日我将原告的手机砸烂是因为原告与其他男人电话不断，还在电话中打情骂俏，为防止他人破坏我们的家庭，我才将原告的手机砸烂。总之，原、被告结婚十年，双方已建立起深厚的夫妻感情，虽然有时发生过吵闹，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，原告及女儿的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告及女儿的自然身份状况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对以上二份证据无异议。
本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份状况。
2、被告及女儿的常住人口登记卡复印件1份，欲证明女儿的户口是跟被告在一起。
3、缴费单据2张，欲证明女儿读书期间是由被告支付学费的事实。
经质证，原告对以上证据无异议。
本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍认识，2004年7月6日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2006年6月8日生育女儿鲁某某。婚后夫妻感情尚可。2013年5月，因原告的手机遗失一事双方发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。2014年2月11日原告外出到深圳打工，夫妻间的交流、沟通逐渐减少。2015年2月原告从深圳回家，被告认为原告和别的男人通电话影响家庭团结，遂将原告的手机砸得粉碎，导致夫妻间�次吵闹。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女鲁某某由原告抚养，无需被告给付子女抚养费；夫妻共同财产由双方平均分配；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告在婚前虽然认识时间短，但结婚至今已达11年之久，在婚后到2013年期间，夫妻间能和睦相处，夫妻双方以及原告与公婆间无大的矛盾。夫妻间已建立起一定的婚后感情。原、被告之间产生矛盾主要是原告外出打工后双方之间缺乏应有的交流和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方本着互相信任、互谅互让的精神，多加强交流和沟通，夫妻间是有和好可能的。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鲁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨荣丽