wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初682号
原告龚某军，男。
委托代理人陈文娟，安化县法律援助中心法律援助志愿者，委托权限一般代理。
被告张某某，女。
本院于2016年4月18日立案受理原告龚某军与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与人民陪审员刘攀、黄开颜组成合议庭，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王科担任庭审记录。原告龚某军及委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年通过网络相识，2007年3月开始同居生活，2009年8月5日生育男孩龚某鹏，2011年7月6日补办结婚登记。我与被告婚初感情尚好，但后来因性格差异较大，经常发生争吵，被告不尽家庭义务。从2012年下半年发生一次大的争吵后，被告就外出了，再无音讯，分居至今。因此原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养男孩龚某鹏，不要求被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、龚某军身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、张某某身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、小孩出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩龚某鹏的身份情况；
4、结婚证原件及复印件，拟证明原、被告婚姻基本情况；
5、村委证明原件，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已满二年。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告的身份情况、婚姻事实以及婚生小孩龚某鹏的身份情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据，系村委出具的证明，有村委盖章确认，能证明原、被告因夫妻感情不和分居满二年的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
另外，原告龚某军申请了证人龚某光、龚某盛出庭作证。两位证人的证言相互印证，能够证明原、被告自2012年下半年发生争吵后一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年通过网络相识后同居生活。2009年8月5日生育男孩龚某鹏，该小孩自出生一直随原告及原告的父母生活。2011年7月6日补办了结婚登记。2012年8月起，原、被告发生争吵后一直分居生活至今。原、被告无共同债权，原告未就其所主张的共同财产以及共同债务提供证据加以证明，共同财产以及共同债务有待进一步查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，从其提供的证据及其庭审陈述来看，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩龚某鹏一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于健康成长，该小孩由原告直接抚养为宜。关于抚养费，原告自愿放弃被告承担抚养费，属于对自身权利的处分，不违反法律的强制规定，本院予以支持。关于共同财产以及共同债务问题，双方可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某军与被告张某某离婚；
二、男孩龚某鹏由原告龚某军直接抚养至其成年，不要求被告张某某承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告龚某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 黄开颜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执869号
申请执行人张某某
被执行人李某某
被执行人郝某某
本院在申请执行人张某某与被执行人李某某、郝某某（2016）陕0823民初17号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款8万元及利息（利息从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20%）；
由被执行人郝某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费900元，由被执行人负担。执行费1100元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程双方当事人达成和解协议：1、郝某某于2016年8月16日偿还20000万元，余款找李某某一起偿还、一个月内找李某某一起偿还；2、由李生祥担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00579号
原告：李某某，45岁。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘某某，35岁。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年04月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年06月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东、李芳芳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告刘某某因购买大型普通客车缺少资金，向原告借款，原告以现金方式借给被告162000元。但被告购买车辆后，却不再和原告联系，对原告的借款也不予偿还。2013年06月11日，被告返家，原告找到被告要求偿还，被告承诺尽快偿还，并为原告出具借条一份。但时至今日，被告根本就没有偿还的意思，也不与原告联系，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款162000元。
被告辩称：被告没有借原告的钱，被告是贷的银行的钱。原被告之间有个协议，以被告的身份贷款，原被告两个人用。当时从银行贷款300000元，原告给了被告100000元，又给了被告40000元的高价款，因被告跑车需要，被告也认可了。后来原告通知被告开车来换贷约�车开来后，原告把车扣了，至今已扣了一年多了。2013年06月份，原告让被告出具欠条然后把车开走，被告给原告出具了160000元的欠条，但原告也没有让被告把车开走。被告的车已被原告扣了一年多，车被告不要了，钱也不偿还了。被告不欠原告的钱，还也是还银行的钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉被告借款162000元是否属实。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告因购买车辆从原告处借款162000元，经原告催要后被告于2013年06月11日为原告出具借条一份，以证明借到原告现金162000元。
3、车辆挂靠经营协议书一份。该证据与第二份证据相互结合，证实被告于2012年07月在河南巴士旅游汽车有限公司购买挂靠车辆一台。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实�没有异议，对证据2是被告出具，没有异议，证据3与原告没有关系，是原告私自从被告包里拿走的，被告不予认可。
被告未提交证据。
对原告所举以上证据，经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，且被告质证无异议，本院予以确认；原告所举证据3，与本案并无关联，本院不予采信。
针对被告辩称情况，本院依法对范县农村信用合作联社营业部进行了调查。经查，2012年05月25日，被告刘某某从范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，用途为烟酒副食，借款期限为12个月，到期日为2013年05月25日，原告李某某及宋某某、刘某甲为刘某某借款提供担保。2013年07月06日，该笔贷款结清，累计偿还借款本息346034.80元。
经审理查明：2013年06月11日，被告刘某某为原告李某某出具借条一份，借条内容为：今借到现金壹拾陆万贰仟元整，借款人：刘某某，2013年06月11号。
另查明：2012年05月25日，被告刘某某自范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，由原告李某某及宋某某、刘某甲提供担保，该笔贷款于2013年07月06日结清，累计偿还借款本息346034.80元。
本院认为：原告诉请被告偿还借款162000元，有被告书写的借条予以证实，且根据被告辩称内容，结合原告曾为被告担保贷款300000元的事实，亦可认定原告诉请借款事实存在。被告辩称被告的车已被原告扣留，不应再偿还借款，但被告并未提供证据予以证实，且该辩称内容与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上，原被告债权债务关系明确，事实清楚，被告依法应予偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款162000元。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月九日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00579号
原告：李洪光，46岁。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘树强，35岁。
原告李洪光与被告刘树强民间借贷纠纷一案，原告于2014年04月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年06月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东、李芳芳，被告刘树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告刘树强因购买大型普通客车缺少资金，向原告借款，原告以现金方式借给被告162000元。但被告购买车辆后，却不再和原告联系，对原告的借款也不予偿还。2013年06月11日，被告返家，原告找到被告要求偿还，被告承诺尽快偿还，并为原告出具借条一份。但时至今日，被告根本就没有偿还的意思，也不与原告联系，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款162000元。
被告辩称：被告没有借原告的钱，被告是贷的银行的钱。原被告之间有个协议，以被告的身份贷款，原被告两个人用。当时从银行贷款300000元，原告给了被告100000元，又给了被告40000元的高价款，因被告跑车需要，被告也认可了。后来原告通知被告开车来换贷约，车开来后，原告把车扣了，至今已扣了一年多了。2013年06月份，原告让被告出具欠条然后把车开走，被告给原告出具了160000元的欠条，但原告也没有让被告把车开走。被告的车已被原告扣了一年多，车被告不要了，钱也不偿还了。被告不欠原告的钱，还也是还银行的钱。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉被告借款162000元是否属实。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告因购买车辆从原告处借款162000元，经原告催要后被告于2013年06月11日为原告出具借条一份，以证明借到原告现金162000元。
3、车辆挂靠经营协议书一份。该证据与第二份证据相互结合，证实被告于2012年07月在河南巴士旅游汽车有限公司购买挂靠车辆一台。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，对证据2是被告出具，没有异议，证据3与原告没有关系，是原告私自从被告包里拿走的，被告不予认可。
被告未提交证据。
对原告所举以上证据，经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，且被告质证无异议，本院予以确认；原告所举证据3，与本案并无关联，本院不予采信。
针对被告辩称情况，本院依法对范县农村信用合作联社营业部进行了调查。经查，2012年05月25日，被告刘树强从范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，用途为烟酒副食，借款期限为12个月，到期日为2013年05月25日，原告李洪光及宋某某、刘某某为刘树强借款提供担保。2013年07月06日，该笔贷款结清，累计偿还借款本息346034.80元。
经审理查明：2013年06月11日，被告刘树强为原告李洪光出具借条一份，借条内容为：今借到现金壹拾陆万贰仟元整，借款人：刘树强，2013年06月11号。
另查明：2012年05月25日，被告刘树强自范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，由原告李洪光及宋某某、刘某某提供担保，该笔贷款于2013年07月06日结清，累计偿还借款本息346034.80元。
本院认为：原告诉请被告偿还借款162000元，有被告书写的借条予以证实，且根据被告辩称内容，结合原告曾为被告担保贷款300000元的事实，亦可认定原告诉请借款事实存在。被告辩称被告的车已被原告扣留，不应再偿还借款，但被告并未提供证据予以证实，且该辩称内容与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上，原被告债权债务关系明确，事实清楚，被告依法应予偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘树强于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪光借款162000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月九日
书 记 员 祝 磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第581号
申请执行人潘和平，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县福源路。
被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园西段。
法定代表人周启悦，该公司经理。
申请执行人潘和平与被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月9日作出（2012）高民一初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘和平于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，申请执行人高唐县瑞森精密机械有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的9050元，未执行9050元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第581号
申请执行人刘虹章。
被执行人高爱英。
被执行人刘明章。
本院在执行申请执行人刘虹章与被执行人高爱英、刘明章民间借贷纠纷一案，被执行人高爱英、刘明章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第386号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第581号
申请执行人刘虹章。
被执行人高爱英。
被执行人刘明章。
本院在执行申请执行人刘虹章与被执行人高爱英、刘明章民间借贷纠纷一案，被执行人高爱英、刘明章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第386号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年八月三日
书记员 焦小群
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第3号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：李凯，男，1980年10月21日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住船营区。
被执行人：孙宏将，男，1984年1月19日生，汉族，住昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人孙宏将间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第134号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00003号（2014）吉中执恢字第3号申请执行人：窦明志。委托代理人：李凯。被执行人：孙宏将。吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人孙宏将间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第134号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年三月二十四日书记员 杨胜芳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初78号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1943年9月22日出生，，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被修水县公安局取保候审，2017年1月13日，修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。
�护人王星火，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人冷某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军、代理检察员黄冬冻出庭支持公诉，修水县法律援助中心律师王星火接受指派担任被告人冷某某的辩护人到庭参加诉讼，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某某因患病于2016年5月20日至2016年5月29日冒用同村村民冷某的身份在修水县第一人民医院南院住院治疗。被告人冷某某在住院治疗期间共花费12133.07元医药费，出院时，被告人冷某某用冷某的新型农村合作医疗保险报领了5936.80元新型农村合作医疗基金补贴。2016年11月1日，被告人冷某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人冷某某向公安机关上缴了人民币5936.80元，该款被公安机关扣押。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、修水县医疗保险局调查记录及证明、冷某某冒名冷某住院治疗的相关病历资料、报销医疗费的相关资料、扣押清单及扣押款票据、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家新型农村合作医疗基金补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人上交全部赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的这一相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人冷某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人冷某某上交的违法所得5936.80元，由扣押机关修水县公安局依法返还修水县医疗保险局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
审 判 员 郑由平
代理审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛 琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01091号
罪犯马艳伟（曾用名马彦伟），男，汉族，初中文化，1971年10月14日出生于河南省西华县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
河南省西华县人民法院2002年10月22日以被告人马艳伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，2006年1月25日释放。陕西省兴平市人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第00131号刑事判决，以被告人马艳伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马艳伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马艳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马艳伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马艳伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马艳伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第906号
原告陈光建，男，汉族，农民。
被告文俊杰，男，汉族，农民。
原告陈光建与被告文俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光建到庭参加诉讼，被告文俊杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光建诉称，2013年3月26日，被告文俊杰及ＸＸ、黎君亮因买挖掘机共同向原告借款，并在2015年1月18日算账后文俊杰另欠原告4000元利息，并出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还欠款4000元。
被告文俊杰未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告文俊杰及ＸＸ、黎君亮因买挖掘机共同向原告借款，并在2015年1月18日算账后文俊杰另欠原告4000元利息，并出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：“欠条，文俊杰，祘账后实欠利息4000元，文俊杰，2015、1、18号”。后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告立即偿还欠款4000元。
本院受理该案后，依法向被告送达了开庭传票，被告文俊杰未到庭应诉。
以上事实，有原被告的身份证复印件、被告户籍证明，欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告文俊杰欠原告陈光建4000元的法律事实成立，被告欠款后至今未偿还，酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告文俊杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文俊杰于本判决生效之日起十日内向原告陈光建偿付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告文俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 莉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00629号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人张雪英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第324号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢87号
申请执行人：梅灿凤。
被执行人：胡继应。
本院在执行梅灿凤与胡继应健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡继应可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人胡继应尚欠申请执行人梅灿凤赔偿款64966.38元，如被执行人胡继应未履行义务，申请执行人梅灿凤发现被执行人胡继应有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 桦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1610号
原告：王亮，住广东省广州市增城区。
被告：余四喜，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告王亮诉被告余四喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告王亮到庭，被告余四喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：被告余四喜以作生意资金周转困难为由，向原告王亮借款伍万柒仟伍佰元正，协议在2014年7月24日之前分期还清，按协定已付清壹万元，余下四万元及利息到期后，被告余四喜没有归还借款及利息，经原告多次向被告余四喜追收仍不归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告余四喜归还原告王亮借款40000元及利息2600元给原告，利息从借款之日起以银行同期贷款利率计算到起诉之日为2600元。
被告余四喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告多次购买鸡蛋要求原告替其刷卡付款，共欠款57500元，被告出具《欠条》确认欠原告57500元，且承诺在2014年7月24日前归还7500元，余款分13个星期还完，前五个星期每星期还贰仟元，后八个星期每星期还五千元。如果违约，原告可按所欠金额五倍的金额从被告仓库拖相应货物走，利息以伍万元为本金按月利率2%计算。
庭审中，原告确认被告依约于2014年7月24日前归还了7500元，在2014年8月份归还了10000元，故原告现主张被告偿还尚欠的40000元本金及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另经庭询，原告称未按照上述《欠条》中约定拖走被告货物。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《欠条》载明被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向欠原告57500元的事实予以认定。鉴于被告在出具》欠条》后有偿还17500元，故现原告请求被告偿还余款40000元，合理合法，本院予以支持。由于被告在2014年9月、10月未按《欠条》约定偿还相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自借款之日起算利息，但未能明确具体的借款日期。因此，根据上述规定，被告拖欠款项的利息应从其逾期还款之日起算，即本金40000元分八笔5000元，分别自2014年9月6日、9月13日、9月20日、9月26日、10月4日、10月11日、10月18日、10月25日按原告现主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告余四喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亮偿还欠款本金4万元及利息（以本金5000元为基数自2014年9月6日起、以本金5000元为基数自2014年9月13日起、以本金5000元为基数自2014年9月20日起、以本金5000元为基数自2014年9月27日起、以本金5000元为基数自2014年10月4日起、以本金5000元为基数自2014年10月11日起、以本金5000元为基数自2014年10月18日起、以本金5000元为基数自2014年10月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告余四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年九月十五日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00015号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人田赟。
委托代理人王伟。
被告季建斌。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）与被告季建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王张花锋任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告季建斌经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行诉称：原、被告于2014年1月10日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告赋予被告30万元最高额贷款限额，每月21日为付息日。2014年1月16日，原告应被告电话申请，向其发放30万元贷款，贷款期限为一年。贷款发放后，被告多次逾期归还利息，故原告即宣告贷款提前到期，并向被告送达了提前到期通知书，但被告未能履行还款义务并拖欠至今。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，利息、复利、罚息合计5511.7元（该利息、罚息暂计至2014年12月2日，之后按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告季建斌未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，宁波银行苏州分行（贷款人）与季建斌（借款人）签订《个人白领通�用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为人民币30万元；在本合同有效期内，贷款人在最高额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下的所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
借款人未按照合同及相应借款借据预定归还贷款本息的，贷款人有权提前解除与借款人签订的相关合同、协议，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。
2014年1月16日，宁波银行苏州分行应季建斌电话申请，向其发放30万元贷款。贷款期限为一年。贷款利率为月利率6.5‰。合同履行中，因季建斌多次逾期归还应支付的借款利息，为此宁波银行发函，宣布贷款提前到期，要求季建斌清偿全部贷款本息及相关费用，但季建斌收函后仍未还款。截至2014年12月2日，季建斌共结欠本金30万元、利息（含罚息、复利）5511.7元。
以上事实，由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同、提款录音资料、贷款利息试算单、交易明细账、提前到期通知书及当事人陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思的体现，依法成立并生效。双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告应被告的申请向其发放了借款30万元，已经履行了自己的合同义务，被告也应根据合同的约定，按期向原告归还借款本息。现因被告多次出现逾期归还贷款利息的违约情形，原告依据合同约定宣布合同�涉借款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息，符合双方的合同约定及相关法律规定。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告季建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建斌于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，利息（含罚息、复利）5511.7元（利息暂计至2014年12月2日，之后的利息按合同约定的方式计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告季建斌负担（原告同意其预交诉讼费2900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 晔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第338号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7857号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7857号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7857号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审�长申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4953号
原告程维。
原告陈芸。
上列两原告的共同委托代理人汤蓥。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
原告程维、陈芸诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程维、陈芸的共同委托代理人汤蓥到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程维、陈芸诉称：2012年8月5日两原告和被告签订婚礼仪式及宴会服务协议书，两原告依约先后向被告支付了人民币36，000元。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，故诉至法院要求：1、判令解除双方于2012年8月5日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书；2、判令被告返还原告程维、陈芸36，000元并赔偿原告20，000元。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：两原告和被告于2012年8月5日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，协议约定由被告为两原告提供2013年10月5日的婚礼仪式及宴会等服务，合同金额为124，832元，定金2万元。协议签订当日，两原告向被告支付定金20，000元，被告出具了收据。2013年4月16日，原告程维通过银行又向被告缴款16，000元。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。
以上事实由原告提供的婚礼仪式及宴会服务协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订协议后履行了自己的义务，但被告现已停止经营下落不明，显已不能履行合同义务，故两原告要求解除双方之间合同的请求，本院可以支持。合同解除后，被告作为违约方理应返还预付款及双倍返还定金。被告经本院合法传唤为到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程维、陈芸与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年8月5日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除。
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程维、陈芸定金人民币40，000元。
三、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程维、陈芸预付款人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元（原告已预缴），由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
审判员 孙韵清
二〇一四年一月六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执213号
被执行人张沉沉，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地武强县，联系方式。
申请马丹罚金一案，武强县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷 力
二〇一六年十二月十五日
书记员 麻智楠
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执213号
被执行人马丹，女，汉族，1984年4月17日出生，住所地武强县，联系方式。
申请马丹罚金一案，武强县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人�法院作出的刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷 力
二〇一六年十二月十五日
书记员 麻智楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更509号
罪犯方伟峰。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年9月26日作出(2011)安少刑初字第23号刑事判决，以被告人方伟峰犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十五天。刑期执行至2024年12月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方伟峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方伟峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1784号
被执行人黄鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄鹏刑事罚金执行一案，莆田市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽03刑终290号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人黄鹏缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初50号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1784号被执行人黄鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄鹏刑事罚金执行一案，莆田市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽03刑终290号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人黄鹏缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初50号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十一月二十三日书记员 林美贞
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00023号
原告：董健，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：安徽皖和房地产开发有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：王雁滨。
本院在审理原告董健与被告安徽皖和房地产开发有限公司石台分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董健于2015年1月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就诉争事项自行和解，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分。原告董健提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董健撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告董健负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年一月六日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第15-1号
申请执行人：洛阳瑞成轴承有限责任公司，住所地：新安县洛新工业园双湘路。
法定代表人：魏启明，总经理。
被执行人：江阴方圆环锻法兰有限公司，住所地：江阴市周庄村砂山南路。
法定代表人：赵元忠，董事长。
新安县人民法院（2012）新石民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江阴方圆环锻法兰有限公司未按照生效法律文书指定的期间履行法定义务。申请执行人洛阳瑞成轴承有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江阴方圆环锻法兰有限公司在金融机构的存款106544.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年五月二十日
书记员 杨景云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07803号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢辉述，男，1964年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告谢辉述物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李瑞雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字3981号
原告方万林。
原告袁彦兵。
原告王福利。
原告袁廷发。
原告于德全。
原告袁海山。
原告于德水。
原告袁文连。
原告董树平。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
被告霍明。
原告方万林、袁文连、于德水、袁海山、于德全、袁廷发、王福利、袁彦兵、董树平与被告霍明劳务合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告霍明经公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍明于2008年3月份雇佣原告方万林等九人在鹰手营子区修建高压线塔，共欠九原告工资16855元。被告霍明分别于2009年12月9日、2011年2月2日为九原告各出具欠条一张，但未约定给付期限。经九原告多次催要，被告霍明至今没有给付。
被告霍明未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告方为支持自己的主张举证如下：
欠据九张，拟证明被告霍明欠原告工资16855元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告向本院提供的证据，具有证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告霍明于2008年3月份雇佣原告方万林等九人在鹰手营子区修建高压线塔，共欠九原告工资16855元。被告霍明分别于2009年12月9日、2011年2月2日为九原告各出具欠条一张，但未约定给付�限。经九原告多次催要，被告霍明至今没有给付。
本院认为，被告雇佣原告为其修建高压线塔，应按约定给付工资，被告却未按约定履行自己的义务，被告应当承担继续履行给付劳动报酬的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告霍明给付原告方万林等九人人民币16855元。此款于判决书生效10日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告霍明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
人民陪审员 张天才
人民陪审员 王相铮
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第39号
原告代刚，男，汉族。
被告郗万顺，男，汉族。
被告张丽，女，约36岁。
被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司。
法定代表人郗万顺，公司经理。
原告代刚与被告郗万顺、被告张丽、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司借款担保追偿纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代刚诉称：2013年6月间，被告因资金困难，多次借款，累计本息40万元。到期被告没有归还。原告替其偿还。为此，诉至法院，要求被告向原告给付借款本息40万元。诉讼费用由被告承担。
三被告郗万顺、张丽、山东东阿圣鑫机械加工有限公司未提供答辩。
审理查明：2013年6月间，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司因经营需要，向姚某借款30万元，并出具收据一张，“收款单位：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，交款单位：姚某，资金性质：借款，利息2.5‰，月份：6月…”该收据山东东阿圣鑫机械加工有限公司加盖财务专用章，被告郗万顺在负责人处加盖其私章并签字确认。原告代刚作为保证人签字。借款到期后，被告未及时归还，原告于2013年12月间，将上述本金及利息归还给姚某。其给原告出具资产转移证明，“我是姚某，我自愿将我名下的山东东阿圣鑫机械加工有限公司所欠的本金30万元，利息10万元自愿转让到代刚名下，特此证明。姚某，2013年12月26日”。2014年1月间，原告具状起诉，请求判如所诉。因被告下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书。审理中，原告不能提供证据证明被告郗万顺与张丽为夫妻关系，更没有证据证明该笔债务系夫妻共同债务。但从提供的工商登记看，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司系以被告郗万顺为股东的个人独资公司。证人姚某认可原告作为担保人已替被告归还借款本息的事实。
上述事实，有原告提交收据、资产转移证明、证人证言、工商登记材料，在卷为凭，已经本院审查，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司因经营需要借款，原告作为担保人，在姚某处借款30万元属实，但根据约定到期利息应为4500元，尽管被告未按时归还，原告亦应仅就本息304500元承担还款及追偿责任。故原告向被告追要40万元本息不当应于调整。被告未及时履行债务造成原告损失，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告作为担保人向主债务人山东东阿圣鑫机械加工有限公司追偿，于法有据应于支持。被告郗万顺作为山东东阿圣鑫机械加工有限公司的独资股东，无证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告郗万顺对上述借款本息应该承担连带责任。但原告向被告张丽主张权利，于法无据本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代刚借款本息304500元。并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决书确定的还款日止。
二、被告郗万顺对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告代刚的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，共9820元。由原告承担2210元，由被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告郗万顺承担7610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第39号
原告代刚，男，1965年7月4日出生，汉族。住东阿县。
被告郗万顺，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告张丽，女，约36岁，住址。
被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司。
法定代表人郗万顺，公司经理。
原告代刚与被告郗万顺、被告张丽、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司借款担保追偿纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代刚诉称：2013年6月间，被告因资金困难，多次借款，累计本息40万元。到期被告没有归还。原告替其偿还。为此，诉至法院，要求被告向原告给付借款本息40万元。诉讼费用由被告承担。
三被告郗万顺、张丽、山东东阿圣鑫机械加工有限公司未提供答辩。
审理查明：2013年6月间，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司因经营需要，向姚传洋借款30万元，并出具收据一张，“收款单位：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，交款单位：姚传洋，资金性质：借款，利息2.5‰，月份：6月…”该收据山东东阿圣鑫机械加工有限公司加盖财务专用章，被告郗万顺在负责人处加盖其私章并签字确认。原告代刚作为保证人签字。借款到期后，被告未及时归还，原告于2013年12月间，将上述本金及利息归还给姚传洋。其给原告出具资产转移证明，“我是姚传洋，我自愿将我名下的山东东阿圣鑫机械加工有限公司所欠的本金30万元，利息10万元自愿转让到代刚名下，特此证明。姚传洋，2013年12月26日”。2014年1月间，原告具状起诉，请求判如所诉。因被告下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书。审理中，原告不能提供证据证明被告郗万顺与张丽为夫妻关系，更没有证据证明该笔债务系夫妻共同债务。但从提供的工商登记看，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司系以被告郗万顺为股东的个人独资公司。证人姚传洋认可原告作为担保人已替被告归还借款本息的事实。
上述事实，有原告提交收据、资产转移证明、证人证言、工商登记材料，在卷为凭，已经本院审查，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司因经营需要借款，原告作为担保人，在姚传洋处借款30万元属实，但根据约定到期利息应为4500元，尽管被告未按时归还，原告亦应仅就本息304500元承担还款及追偿责任。故原告向被告追要40万元本息不当应于调整。被告未及时履行债务造成原告损失，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告作为担保人向主债务人山东东阿圣鑫机械加工有限公司追偿，于法有据应于支持。被告郗万顺作为山东东阿圣鑫机械加工有限公司的独资股东，无证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告郗万顺对上述借款本息应该承担连带责任。但原告向被告张丽主张权利，于法无据本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代刚借款本息304500元。并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决书确定的还款日止。
二、被告郗万顺对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告代刚的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，共9820元。由原告承担2210元，由被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告郗万顺承担7610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第39号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被申请人：颜猛，男，汉族。
委托代理人：王廷顺，男，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被申请人颜猛申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）年度东仲裁字�462号裁决书，于2014年1月7日向本院申请撤销该仲裁裁决书，本案在审理过程中，申请人以双方已经达成庭外和解协议，即申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2014年4月25日之前一次性支付被申请人颜猛鲁E6Q8**车辆损失等59000元，故双方之间的纠纷已经实际解决为由，于2013年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭亚萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第39号
原告董秀平，女，ⅹ年ⅹ月�日出生，汉族，山东省阳谷县某公司职工，住山东省阳谷县。
被告董秀华，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市交警支队职工，住东营市东营区。
本院在审理原告董秀平诉被告董秀华委托合同纠纷一案中，原告董秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘源涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初152号
原告：姜某某，男，汉族，1985年5月6日生，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，1990年2月10日生，现住大安市。
原告姜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由代理审判员齐志强依法独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚，并育有婚生子姜君霖现年3周岁，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生口角，被告经常对家务及子女不闻不问，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2012年1月9日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。
查明的事实有当事人的陈述，原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，对其陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 齐志强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雨松
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初278号
原告：王某某1，女，1982年8月10日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：袁彦军，男，1954年11月3日出生，汉族，现住深泽县。
原告：王某。
法定代理人：王某某1，女，1982年8月10日出生，汉族，现住，系王某的母亲。
被告：张某某，女，1954年5月10日出生，汉族，现住。
被告：王某某2，男，1953年3月18日出生，汉族，现住。
原告王某某1、王某与被告张某某、王某某2共有纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某1(原告王某的法定代理人)及其委托诉讼代理人袁彦军、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告王某某4的交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计352691.6元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某1和王某某42006年2月结婚，婚后夫妻和睦，并于2008年9月生一女儿王某。原告王某某1丈夫2015年秋和其弟王某某3去河南境内收割小麦，于2015年6月12日1时20分许在京港澳高速公路669公里加800米东半幅处，彭某某驾驶豫Ｅ×××××(豫F13**挂)号重型低平板半挂车，致车上所载收割机乘车人王某某4从所乘收割机仓内跌落至高速路上，造成王某某4死亡的交通事故。此案已经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，郑州市中级人民法院终审。判决中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某2、张某某、王某某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计637391元；中国人寿财产保�股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效十五日内赔偿王某某2、张某某、王某某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计27256.7元；再加上2015年6月18日支付的15000元，合计679647.7元。其中载明应属于原告352691.6元。原告王某某1多次问婆婆张某某处理结果，至今仍说：“没处理清，处理清了能不给你”。其实谁都知道事故的赔偿结果，村委会也曾出面调解，但是被告掩盖事实，致使调解无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，该给原告的钱给原告，具体该给多少我不清楚，合理合法的给原告就可以。
被告王某某2未到庭，亦没有提交答辩状。
根据原、被告的诉辩内容，并征得�方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告返还352691.6元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，事实与诉状一致。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：（2016）豫01民终1236号民事判决书复印件一份（证明赔偿数额为664647.7元，判决书第7页第14行有显示出事后司机当时给付了1.5万元，共计679647.7元）；平安保险公司出具的证明一份（保险公司证明赔偿款637391元打到了王某某2的卡上）；中国人寿财险对帐单一份（证明赔偿款27256.7元已经打到了王某某2的卡上）；电脑照片复印件一张（显示何时把钱打到了王某某2的卡上）。
被告张某某质证称，判决的情况与打款的情况我都不知道，当时委托我儿子王某某3和村里其它几个人去办的�怎么办的他们没有给我说，我也不清楚。
原告称，根据判决书一共给付了679647.7元，其中丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金和曹宏支付的1.5万元，我们都是按2/4计算的。另外判决书上明确王某的抚养费为86493.66元，共计366109.16元。诉状上是笔误，写成了352691.6元，要求变更诉讼请求。
被告张某某称，不知道如何计算，我什么都不清楚。
本院认为，河南省郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1236号民事判决书系生效判决书（中国裁判文书网上可查），该判决书中载明了王某某4死亡的交通事故相关事实及王某某1、王某、王某某2、张某某系王某某4的继承人，并判决扣除曹宏支付的15000元后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿王某某2、张某某、王某某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计637391元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿王某某2、张某某、王某某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计27256.7元。两个保险公司的赔偿款共计664647.7元均已支付到王某某2的银行卡上，现原告王某某1、王某主张分割，依法予以支持。其中交通费、住宿费、误工费属于处理事故中实际已经支付的费用，生效判决中酌定为7000元，该部分费用不应再予分割。被抚养人生活费属于直接支付给被抚养人的，不予分割，其余费用共计504487.7元，原告王某某2、张某某与被告王某某1、王某均系第一顺序继承人，原告主ＸＸ均分割，予以支持，二原告各自应得126121.9元。生效判决认定王某某2和张某某的被抚养人生活费为119105.22元，王�的被抚养人生活费为86493.66元，并根据被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费只顾额或农村居民人均生活消费支出额的规定，酌定被抚养人生活费为153160元。故本院认为被抚养人生活费应当按照比例计算，王某的生活费应为64433.1元。因曹宏支付的15000元原告未能举证实际支付给了谁，河南省郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1236号民事判决书也未载明，且处理王某某4死亡事故、丧葬事宜也应花费一定的费用，故对分割该15000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某2、张某某于本判决生效后五日内返还原告王某某1各项费用共计126121.9元。
二、被告王某某2、张某某于本判决生效后五日内返还原告王某各项费用共计190555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3295元，保全费1098元，由二原告负担452元，由二被告负担3941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 宋姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第52-2号
申请执行人：李乃勤。
被执行人：武法香。
被执行人：郑文斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2015年1月12日查封了被执行人郑文斌所有的位于潍城区胜利大街211号13号楼1-2房产一套（证号：市属076761）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑文斌所有的位于潍城区胜利大街211号13号楼1-2房产一套（证号：市属076761）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志国
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00114号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人刘振军。
被执行人朱飞。
被执行人张瑞怀。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与刘振军、朱飞、张瑞怀借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月13日作出的西仲裁字（2014）第259号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02044号
原告李葵，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告袁霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李葵与被告袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李葵到庭参加诉讼，被告袁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李葵诉称，2013年11月2日，被告袁霞从原告处借款50000.00元，当时声称是用于宾馆投资作为被告旗下股东之一，后宾馆未开设成功。2014年2月9日，被告向原告偿还借款本金20000.00元，双方重新签订了借据。借款期限届满后，被告仍未偿还下欠借款，现原告起诉请求：1.判决被告偿还借款本金30000.00元，并按借款当日银行五年期贷款利率的四倍支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾协商合伙投资宾馆事宜，原告李葵于2013年11月2日通过其网上银行账户向被告袁霞转账50000.00元。后宾馆未设立成功。2014年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就2013年11月2日支付的50000.00元签订借据一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款用以资金周转用途；二、借款地点：重庆市云阳县外滩广场一期百莲凯美容院；三、支付方式：甲方向乙方现金或者银行转账等形式一次性转账，并保留银行的流水账号为据；四、借款期限：从2013年11月2日起至2014年3月份；五、借款期限届满，乙方保证全额返还借款，否则乙方自愿承担一切法律责任和其他费用；六、乙方逾期不还款的，甲方则按借款之日起计算利息；七、乙方在此借据签订后，甲方必须当日将借款交付乙方；八、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金（违约金计算按放款当日银行贷款五年利息的四倍计算）；九、如果乙方未按时还款，此借据永远享有同等法律效力，直至当事人当面销毁此借据为失效；十、乙方向甲方还款时，如果是分期还款，甲方需开收款收据给乙方，以收据为凭据；十一、本借据一式两份，自甲乙双方签字加盖手印之日生效，甲乙双方各执一份为凭。”同日，被告向原告偿还借款本金20000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借据原件、中国农业银行借记卡明细查询表复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，虽然原、被告有合伙投资宾馆的意向，但双方未签订书面的合伙协议，也未对合伙盈余分配等作出约定，原告亦未参与合伙事务，故原、被告之间名为合伙，实为借贷关系。而且原、被告双方于2014年2月9日补充签订借据一份，双方以行为表示原告于2011年11月2日向被告支付的50000.00元属于借款，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定的期限偿还借款。原告自认被告已经偿还借款本金20000.00元，故对原告主张被告偿还下欠借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2014年3月底，但被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。虽然双方已经明确约定了若被告未如期还款，则应按照放款当日银行五年期贷款利率的四倍计算违约金，但是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”故对于原告主张的从2013年11月2日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁霞于本判决生效后十日内偿还原告李葵借款本金30000.00元，并支付从2013年11月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告李葵的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地库尔勒市。
法定代表人：周应云，该公司董事长。
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟，住库车县。
原审被告：翟光华，住库车县。
再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人吴伟、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲禾源公司申请再审称：原审中吴伟当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及已退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案吴伟购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与吴伟等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人：周应云，该公司董事长。委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟，住库车县。原审被告：翟光华，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人吴伟、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中吴伟当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及已退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案吴伟购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与吴伟等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13455号
原告：于瑞德，男，1953年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：王坤，女，1976年10月1日出生，汉族，住即墨市。
原告于瑞德与被告王坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于瑞德于2016年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于瑞德撤回对被告王坤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于瑞德负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋娇娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1491号
原告上海银鹿实业有限公司。
法定代表陆海空。
委托代理人陆晓鸥。
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司。
法定代表人王洪波。
原告上海银鹿实业有限公司（以下简称银鹿公司）与被告芜湖市文鼎机械制造有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告银鹿公司的法定代表人陆海空到庭参加诉讼。被告文鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鹿公司诉称：2014年2月11日，原告与被告通过传真签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应各类钢板71.45吨，单价自每吨人民币4，150元（以下币种均为人民币）至4，800元不等，合同总额为325，523.50元。合同约定：交货地点为被告处；交货时间为款到后加工发货；按钢厂标准验收，交货数量公差及计量办法按国家标准，如出现质量异议，在收到货物15日内以书面方式提出；合同由双方代表签字盖章生效，涂改无效，传真签署件有同等法律效力。上述合同落款处被告方加盖被告合同专用章并由张某签名。此后，被告以管某个人名义于同年2月17日向原告付款160，000元、2月18日支付40，000元，并以资金紧张为由请原告先行发货，余款货到后支付。原告依被告请求发货，被告于2月20日确认实际收货41.53吨、2月22日实际收货29.82吨。原告的送货单由张某等人签收，原告也就被告已付款金额开具了发票，但此后，原告经催讨，被告始终未支付余款，故原告诉至本院，请求判令被告：1、支付原告货款125，523.50元；2、被告支付原告逾期利息，以125，523.50元为本金、自2014年2月23日起算至实际支付之日止、按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告按照合同约定的钢板重量与被告确认的实际收货重量差0.1吨、以最高单价每吨4，800元调整了诉请1、2中的货款本金为125，043.50元。
原告银鹿公司就其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告双方具有买卖业务关系。合同中需方签字的张某是被告的采购员。
2、支付入账通知书，证明被告于2014年2月17日支付原告160，000元、2月18日支付原告40，000元。被告以管某个人帐户付款，管某是被告目前的实际管理人。
3、送货单，证明原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告已经收到原告供应的货物并在送货单上签字。
被告文鼎公司未作答辩。
鉴于被告文鼎公司未到庭应诉，本院对原告银鹿公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告具有买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应按约付款。在实际履行过程中，双方协商一致变更了付款时间为货到后付款，则被告理应按照变更后的约定付清余款，其至今未付的行为属于违约。故原告可以要求被告继续支付货款并支付逾期付款利息。原告按被告确认的收货重量来变更诉请系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故本院对原告变更后的诉请均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银鹿实业有限公司货款125，043.50元。
二、被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银鹿实业有限公司以货款125，043.50元为本金自2014年2月23日起至实际付款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，428.50元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一四年八月六日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4272号
原告义乌市恩文鞋业有限公司。
委托代理人李酉庆，系浙江兴茂律师事务所律师。
被告大连天溯商贸有限公司。
委托代理人李某，女，系该公司职员。
原告义乌市恩文鞋业有限公司与被告大连天溯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告义乌市恩文鞋业有限公司的委托代理人李酉庆、被告大连天溯商贸有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告双方签订购销合同，合同总金额为46，620元，约定先支付2万元定金，货到沈阳后支付剩余货款，运费由被告方承担。7月11日，被告补单300双鞋子，货款计5，160元。7月18日，补单，货款计4，155元。原告依约履行合同，分批次向被告发货，共花去托运费人民币2，520元，故本次合同实际履行中的总货款及运费为人民币58，455元。而被告仅仅支付了2万元定金，对剩余货款及运费38，455元迟迟未予支付。故原告诉至法院，请求：1、被告支付剩余货款及运费共计38，455元，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未向原告支付货款，是因为这批货属于不合格商品，存在很多问题，例如商品包装执行标准不符合商标法和质监法的规定。案涉商品直接发货到沈阳，由某某超市进行验收，针对商品的问题，华润万家对我公司做了罚款，我与原告因罚款一事产生纠纷，一直在协调此事。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告订购货号为A的鞋子1350双（单价为15.8元）、货号为B的鞋子900双（单价为16.3元）、货号为C的鞋子900双（单价为11.8元），交货期限为7月20日，交货地点为沈阳，托运运输费用由被告承担，被告先交付2万元定金给原告，货到沈阳约定的地点后，再交付剩余货款。合同签订后，被告向原告支付了定金20，000.00元。2015年7月19日，原告将上述商品交付运输，发货时未提供商品的合格证及质保卡，运输费用计人民币2，220.00元。2015年7月23日，上述商品运至沈阳。被告收到上述商品后，未向原告支付剩余的货款及运输费用。
2015年7月13日，被告向原告订购货号为D的鞋子90双、货号为E的鞋子90双、货号为F的鞋子120双，价款总计人民币5，160.00元。原告将上述商品寄给被告，被告收到了上述商品并支付了运输费用，但未向原告支付货款。
2015年7月，被告向原告订购货号为G的鞋子45双、货号为H的鞋子45双、货号为I的鞋子75双、货号为J的鞋子60双，价款总计人民币4，155.00元。原告将上述商品寄给被告，被告收到了上述商品并支付了运输费用，但未向原告支付货款。
本院所确认的上述事实，有购销合同、提货单、补单清单、微信记录、邮件及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告分三批从原告处购买鞋子，约定的货款总计55，935.00元【15.8元／双×1350双＋16.3元／双×900双＋11.8元／双×900双＋5，160.00元＋4，155.00元】，原告已按照约定向被告交付了全部货物，被告理应按照约定的数额向原告支付全部价款，并承担第一批货物的运输费用2，220.00元。扣除被告已向原告支付的20，000元定金，被告尚应向原告支付剩余货款35，935.00元及运输费用2，200.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二四十条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未在买卖合同中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告基于被告未按期支付全部货款的事实主张逾期付款的利息损失，于法有据。鉴于原告仅主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的单倍利息损失，本院对于原告的该项主张予以支持。关于被告辩称，原告交付的第一批货物属于不合格商品，商品包装执行标准不符合商标法和质监法的规定一节。本院认为，原、被告双方在《购销合同》中并未对出卖方应随货提供产品合格证及质保卡的内容做出约定，亦未对商品包装执行标准做出约定，现原告依照《购销合同》约定的商品货号、数量、颜色及尺码向被告交付了全部货物，被告亦予以接收，且被告未在本次诉讼中向原告提出关于解除合同、减少价款、更换货物或赔偿损失等相关权利主张，依据《购销合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，被告理应向原告履行作为买受人的支付货款义务。如被告认为原告交付的货物存在质量问题，给被告造成了经济损失，可另行向人民法院提起诉讼，对相关权利予以主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二四十条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连天溯商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告义乌市恩文鞋业有限公司支付剩余货款及运输费用人民币38，135.00元。
二、被告大连天溯商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告义乌市恩文鞋业有限公司支付利息损失（以38，135.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年11月3日至实际履行之日止）。
三、驳回原告义乌市恩文鞋业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4272号
原告甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。
负责人保建军，系该社社长。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告刘志忠，甘肃省张掖市人。
被告李爱兰，甘肃省张掖市人，系被告刘志忠之妻。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
本院在审理告甘州区梁家墩镇梁家墩村七社与被告刘志忠、李爱兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告需补充新的证据，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第二款、第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年七月十日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4272号原告甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。负责人保建军，系该社社长。委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告刘志忠，甘肃省张掖市人。被告李爱兰，甘肃省张掖市人，系被告刘志忠之妻。委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。原告甘州区梁家墩镇梁家墩村七社与被告刘志忠、李爱兰所有权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。同年7月10日，本院裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。同年12月22日，依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。现因案情复杂，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 马  君二〇一五年十二月二十六日书 记 员 任蒋睿彧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第958号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告张杰。
被告张炳杨。
被告辛宝峰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张杰、张炳杨、辛宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告张杰、张炳杨、辛宝峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年3月18日，被告张杰在原告处贷款25000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月18日到期，被告张炳杨、辛宝峰提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告张杰尚欠借款本金25000元已逾期，被告张杰至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张杰付清借款本金25000元，正常利息11731.16元（自2008年3月18日至2009年3月18日），逾期利息及复利21826.34元（自2009年3月19日至2013年9月24日），本息合计58557.50元，被告张炳杨、辛宝峰承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张杰、张炳杨、辛宝峰未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告张杰在原告处贷款25000元，与原告签订借款合同，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，借期自2008年3月18日至2009年3月18日；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计付逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张炳杨、辛宝峰为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后被告张杰尚欠原告借款本金25000元。被告张炳杨、辛宝峰也未履行连带保证义务。2012年3月28日、2011年8月20日原告向被告张杰发出贷款逾期催收通知书，向被告辛宝峰、张炳杨发出担保人履行责任通知书，三被告签收后仍未履行相关义务。
截至到2013年9月24日，被告张杰欠原告借款本息合计58557.50元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2008年3月18日借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张杰签订的借款合同，与被告张炳杨、辛宝峰签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在被告张杰未履行还款义务的情况下，被告张炳杨、辛宝峰应承担连带清偿责任。被告张杰、张炳杨、辛宝峰未出庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元，正常利息11731.16元（自2008年3月18日至2009年3月18日），逾期利息及复利21826.34元（自2009年3月19日至2013年9月24日），本息合计58557.50元；
二、被告张炳杨、辛宝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告张杰、张炳杨、辛宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李兆升
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00719号
罪犯陈正州。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，认定陈正州犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月17日起至2016年2月16日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第28号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈正州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈正州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议将该犯纳入社区矫正。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈正州自服刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈正州予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初849号
原告：李德民，男，1970年5月5日出生，农民，住所地北京市昌平区。
委托代理人：洪增英，女。1944年4月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：彭殿军，男，1972年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告李德民与被告彭殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德民的委托代理人洪增英、被告彭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德民向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还欠款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭殿军辩称，被告是在2016年8月份借的钱，今年正月初四同学聚会时打的欠条。但在2017年4月中旬，原告上三道通来找被告要钱，被告就将钱还给原告了，当时原告说没带欠条，也没给被告打收到条。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月向原告借钱30000元，在2017年2月1日同学聚会时，被告给原告出具了欠据。
本院认为，原告凭介被告为原告出具的欠据，要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张此款已经偿还，但被告还钱时未将欠据收回，也没要求原告打收到条，被告不能向法庭提供有效的证据证明其已还钱，故被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭殿军偿还原告李德民欠款本金30000元，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年七月五日
书记员 杨国君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执540号
申请执行人龙富荣，男，1985年12月14日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧*奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人龙富荣依据本院（2017）桂0312民初77号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为189000元及利息、案件受理费2040元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初77号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执540号申请执行人龙富荣，男，1985年12月14日生，汉族，住广西全州县。委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。法定代表人谢党恩，该公司董事长。申请执行人龙富荣依据本院（2017）桂0312民初77号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为189000元及利息、案件受理费2040元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初77号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十八日书记员  倪桂琼