天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3723号
原告罗茜，女，1971年6月24日出生，汉族。
委托代理人张航，天津津一律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，1987年12月28日出生，汉族。
被告倪民，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
负责人田怡，职务总经理。
委托代理人赵晓珏，该公司职工。
被告刘显文，男，1957年5月9日出生，汉族。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
原告罗茜与被告ＸＸ亮、倪民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部、刘显文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茜的委托代理人张航，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人赵晓珏，被告刘显文的委托代理人王文江到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮、倪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茜诉称，2013年1月8日晚，原告乘坐被告ＸＸ亮驾驶的牌照为津LR97**号威乐牌小型轿车出行，17时40分许，该车行至四新道与丁字沽二号路交口，与案外人王博华驾驶的牌照为津G000**号科雷傲牌小型越野客车相撞，直接导致原告右肱骨下段粉碎性骨折，至今未愈。经交管部门认定，被告ＸＸ亮承担此次交通事故的全部责任，原告罗茜及案外人王博华无责任。津LR97**号威乐牌小型轿车所有人为本案第二被告倪民。案外人王博华所有的牌照为津G000**号科雷傲牌小型越野客车在本案第三被告处投保机动车强制保险。被告方从未向原告赔偿因为此次侵权行为的损害后果所产生的费用和损失，原告至今无力自行承担相应的费用。根据相关法律规定，要求被告方依法赔偿原告的各项经济损失，同时原告保留对今后所发生的费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失另行起诉的权利。现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费32712.97元、护理费6900元、住院伙食补助费550元、营养费3750元、交通费550元、误工费14250元，共计58712.97元；第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，其余被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
原告向法庭提交的证据如下：
1.道路交通事故认定书复印件，证明事故经过及责任认定；
2.天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市红桥医院住院病案及住院费用清单、天津市天津医院住院病案及住院费用清单、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费情况；
3.天津六〇九电缆有限公司出具的证明，证明原告在其公司工作收入情况及误工情况；
4.护理人员王荣手写的护理证明及其身份证复印件，证明护理费情况。
被告ＸＸ亮未答辩。
被告倪民未答辩，经本院询问其称，我于2012年4月5日将牌照为津LR97**号车辆卖给被告刘显文，我们双方签订有买卖协议，只是没有办理车辆过户手续。我不认识ＸＸ亮，也不清楚刘显文之后是如何处理车辆的。本次事故发生后，警察给我打过电话，我已将上述情况告知警察，也把车辆买卖协议复印了。本次事故与我没有关系，因为我已将事故车辆卖给刘显文，并且双方签订有买卖协议，我不应该承担本次交通事故的赔偿责任。其向法庭提交协议书复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，牌照为津G000**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，服从法院判决。
被告刘显文辩称，我从倪民手中买的牌照为津LR97**号事故车辆，又将上述车辆卖给了被告ＸＸ亮。我曾多次催ＸＸ亮办理车辆过户手续，但因为ＸＸ亮置之不理，所以导致车辆至今未能过户。关于本次事故，我认为肇事者ＸＸ亮与车主倪民应该承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险责任。
被告刘显文向法庭提交证据如下：
1.协议书，证明被告刘显文从被告倪民处购买津LR97**号车辆情况。
本院依职权至天津市公安交通管理局红桥支队调取本次交通事故档案一册。其中2013年1月10日对被告ＸＸ亮的询问笔录中，ＸＸ亮陈述“行驶证上的所有人是倪民，我和他不认识，我驾驶的津LR97**号轿车是我2012年11月6日在卫国道二手车市场的一个名叫刘显文的车贩子那买（的），我为了便宜点就不要求他为我办理过户手续，我对他说过户手续我自己办，给他17500元购车款后，也没有和刘显文签署买卖合同就把车开走了”。
经审理查明，2013年1月8日17时40分许，被告ＸＸ亮持超过有效期的机动车驾驶证驾驶牌照为津LR97**号威乐牌小型轿车载乘车人原告罗茜沿天津市红桥区四新道由南向北行驶，行至丁字沽二号路交口时，遇案外人王博华驾驶牌照为津G000**号科雷傲牌小型越野客车沿丁字沽二号路由东向西通过路口，被告ＸＸ亮驾车进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其所驾车辆前部右侧撞案外人王博华所驾车辆左侧前部，后被告ＸＸ亮所驾车辆前部又撞路灯杆，造成原告罗茜受伤及双方车辆、路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告ＸＸ亮弃车逃逸。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2013年1月24日出具道路交通事故认定书，其中载明：ＸＸ亮持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，发生交通事故后，弃车逃逸的违法行为，是形成道路交通事故的直接原因，应当承担道路事故责任；无证据证明王博华、罗茜存在导致道路交通事故发生的违法行为，故此王博华、罗茜不承担道路交通事故责任。据此，交管部门认定被告ＸＸ亮承担该起道路交通事故的全部责任，原告罗茜及案外人王博华不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告经交管部门指定至天津市红桥医院就医，经诊断其伤情为右肱骨下段粉碎性骨折，事发当日天津市红桥医院建议原告住院治疗，原告于事发转日即2013年1月9日至天津市红桥医院住院治疗，原告住院治疗1天后，天津市红桥医院建议原告维持支具保护，并建议原告至正规医院继续治疗。2013年1月11日原告转至天津市天津医院继续住院治疗，于2013年1月15日行右肱骨远端粉碎骨折切开复位钢板固定手术，于2013年1月19日出院，后原告至天津市天津医院继续复查治疗。截至2013年6月8日，原告自行支付医疗费共计37548.91元。
津G000**号机动车登记所有人为案外人王博华，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部处投保机动车交通事故责任强制保险，其中保险赔偿限额中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，本次事故发生在保险期间内。津LR97**号机动车登记所有人为被告倪民，倪民于2012年4月5日以21000元的价格将上述车辆卖给被告刘显文，双方签订书面买卖协议书，同时被告倪民将车辆交付被告刘显文，但双方未办理车辆过户手续，后被告刘显文于2012年11月6日以17500元的价格将上述车辆卖给被告ＸＸ亮，双方并未签订书面买卖协议，亦未办理车辆过户手续，被告ＸＸ亮给付被告刘显文购车款后，被告刘显文将车辆交付被告ＸＸ亮，上述车辆在案外人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处以被告ＸＸ亮的名义投保机动车交通事故责任强制保险。
现原告诉至法院，要求被告赔偿其2013年6月8日之前的医疗费32712.97元、护理费6900元、住院伙食补助费550元、营养费3750元、交通费550元、误工费14250元；并称其治疗尚未终结，要求保留后续治疗权利及残疾赔偿金等起诉权利。
被告ＸＸ亮、倪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，公民的人身健康权及合法民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车与机动车之间发生道路交通事故，应适用上述规定的第一项归责原则。经交管部门认定，被告ＸＸ亮承担交通事故的全部责任，案外人王博华及原告无责任，原告为本次交通事故的受害人，为被告ＸＸ亮所驾车辆的车上人员，故承保案外人王博华所驾车辆交强险的保险公司即本案第三被告应首先在交强险无责任医疗费及无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，应由承担事故全部责任的被告ＸＸ亮承担赔偿责任。关于原告主张要求被告倪民、刘显文连带承担对原告的赔偿责任一节，本院认为，机动车为动产，以交付作为判断所有权转移的唯一依据，未办理机动车所有权转移登记，只是发生不能对抗善意第三人的结果，即不能妨碍善意第三人取得相应的权利，机动车只要交付买方，所有权已经发生转移。津LR97**号车辆自2012年11月6日被告ＸＸ亮购买之日起，虽未办理车辆过户手续，但车辆实际一直由被告ＸＸ亮占有使用，而本次事故发生的直接原因为被告ＸＸ亮未尽到驾驶人应尽到的谨慎驾驶的注意义务等，而原告并没有提供证据证明被告倪民、刘显文在此次交通事故中具有过错及事故车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故被告倪民、刘显文不应对原告的损失承担赔偿责任。
其次，损失范围应当合理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费，原告提供医疗费票据、住院病案、住院明细等相关证据证明其就医情况，截至2013年6月8日，原告实际支出医疗费37548.91元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告实际住院共计9天，按照每日50元的标准，本院确认原告住院伙食补助费为450元。
三、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情支持营养费1000元。
四、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供天津六〇九电缆有限公司出具的证明，主张自2013年1月9日至2013年6月30日误工，其月收入为2850元，因此次交通事故产生误工损失14250元。被告刘显文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部不认可原告上述误工损失，仅认可原告住院期间产生的误工损失。本院认为，关于误工时间，原告虽未提供其出院后医院出具的建休证明，但原告伤情为右肱骨下段粉碎性骨折，并于2013年1月15日行右肱骨远端粉碎骨折切开复位钢板固定手术，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理器评定准则《试行》的相关规定，本院酌情确认其误工期为90日（包括住院期间）；关于收入状况，原告所提交证明不足以证明其实际收入情况，本院对此不予采纳，本院参照天津市2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年25149元的标准计算，故本院确认原告的误工费为6201元（25149元／年÷365日×90日）。
五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张案外人王荣自事发后护理原告3个月，每月护理费2300元，共计产生护理费6900元。被告刘显文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部不认可原告上述损失，仅认可原告住院期间产生的护理损失，且标准为1500元／月。本院认为，关于护理期限，结合考虑原告伤情及实际治疗情况，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理器评定准则《试行》的相关规定，本院酌情确认其一人护理60日（包括住院期间）；关于护理标准，参照天津市2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年25149元的标准计算，故本院确认原告的护理费为4134元（25149元／年÷365日×60日）。
六、交通费，根据原告的伤情及复查情况，本院酌情支持交通费500元。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费37548.91元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费6201元、护理费4134元、交通费500元，共计49833.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应首先在交强险无责任限额内直接赔偿原告医疗费1000元、误工费6201元、护理费4134元、交通费500元，共计11835元。原告的剩余损失即医疗费36548.91元、住院伙食补助费450元、营养费1000元，共计37998.91元，应由承担事故全部责任的被告ＸＸ亮予以赔偿。
被告ＸＸ亮、倪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔偿原告罗茜各项经济损失共计11835元；
二、自本判决书生效之日起十五日内，被告ＸＸ亮赔偿原告罗茜各项经济损失共计37998.91元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费560元，原告罗茜负担222元，被告ＸＸ亮负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张彦海
代理审判员 于绪颖
人民陪审员 黄建平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。