wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第45号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人万某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人罗某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人万某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行万某某、罗某计划生育一案，于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人万某某、罗某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第18号决定书认定被申请执行人万某某、罗某于2012年12月12日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对万某某、罗某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人万某某、罗某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第18号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员万某某、罗某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十三日
书记员 庞英男
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第47号
原告喻某某，女，1989年9月2日生，汉族。
被告沈某某，男，1984年10月29日生，汉族。
原告喻某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序，经被告申请，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历12月28日，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月21日举行结婚仪式，并同居生活。生有一女沈某甲。2011年1月29日到政府部门补领结婚证。婚后，因两人性格不合，生活中经常出现矛盾。2011年5月，原告让被告到上海帮忙期间，被告与原告发生吵打后，被告与原告开始分居。2012年至2013年间，被告多次到原告父母家找原告协商离婚，因被告多次变卦未果。为此，原告曾向法院起诉离婚，2013年4月26日，法院判决不准离婚后，两人继续分居，夫妻关系没有任何改善，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情较好，婚后对原告也很好，被告的收入都交给原告，也没有打过原告。2011年5月，原告让被告到上海帮她哥竞争，非让被告开菜店，我以前没有做过生意，经营一个月，入不敷出，被告与原告发生争吵后，离开原告。为此，原告要求和我离婚。一直以来，都是原告要求离婚，我从没有说过离婚。因此，我不同意离婚。如果原告坚决要求，则孩子由我抚养，原告一次性付清抚养费，抚养费标准为每月1000元，计算到孩子18周岁止。
经审理查明：2008年农历12月28日，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月21日举行结婚仪式，并同居生活。生有一女沈某甲。2011年1月29日到政府部门补办结婚证。婚后，因两人性格不合，生活中经常出现矛盾，致夫妻感情一般。2011年6月，被告与原告在上海发生吵打后，被告到他处打工，与原告分居至今。2013年4月，法院判决不准离婚后，两人继续分居，夫妻关系没有任何改善。女孩沈某甲现与被告的父母一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的（2013）商民初字第218号民事判决书；
2、原告起诉状及其当庭陈述；
3、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后感情较差，分居2年以上，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情可视为完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。为保障子女健康成长，沈某甲应由被告抚养，原告每月支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告沈某某离婚；
二、沈某甲由被告沈某某抚养，原告喻某某每月负担抚养费400元，至沈某甲18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年二月十八日
书记员 彭润阁
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第47号
原告翁××，女，1976年出生，汉族，住商都县，农民。
被告张××，男，1974年出生，汉族，住址同上，农民。
原告翁××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月经人介绍我与被告结婚，婚后几年夫妻感情可以，自从2008年以后夫妻感情逐步恶化，其原因是被告在外省有外遇，对家庭生活�管不理，生活费也不给，不尽丈夫的职责，更加严重的是被告和别的女人一起同居，截止现在我们分居已有三年的时间，经我慎重考虑，我们无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂，我决定与被告离婚。
被告经公告送达起诉状副本未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年结婚，婚后夫妻感情一般，1997年原告生育女孩张×，又在2005年生育男孩张×。因原、被告感情不和，2010年被告离家出走至今，音讯全无。在庭审中，原告愿意抚养男孩张×、。
上述事实有原告陈述、原、被告结婚证明、原、被告婚生子女的身份证证明、村委会及派出所出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满四年，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，互不履行夫妻义务，可见，原、被告二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。就原告提出要求抚养一名子女的请求，因被告已携二子女赴外地务工，下落不明，原告要求抚养子女的要求并不切实可行，可在打听到被告与子女的准确下落后或与被告协商或另行起诉为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佩佩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第47号
原告季笃明，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被告李巍，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告季笃明与被告李巍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告季笃明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张盟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第125号
罪犯时建军，男，1972年2月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市许昌县人民法院于2011年1月24日作出（2010）许县刑初字第386号刑事判决，认定时建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月30日起至2021年10月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯时建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年农历八月初至2010年10月11日期间，该犯在河南省许昌县蜜蜂张村，河南省襄城县颖阳镇岗张村后地等处，采用暴力胁迫手段，先后五次强行与被害人王某发生性关系。
罪犯时建军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年7月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时建军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1922号
原告：延吉仁德贸易有限公司。
法定代表人：申光石，经理。
被告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。
法定代表人：龚新安，董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告延吉仁德贸易有限公司诉被告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉仁德贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉仁德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告均预交），合计130元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年十月二十九日
书记员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1922号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：刘启勇，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告：乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告：陈凤林，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告刘启勇、乐图强、陈凤林金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费565元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2902号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐煜洲，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：浙江凯锐环保股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：徐江表。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平。
被告：徐江表，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：许燕春，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江凯锐环保股份有限公司（以下简称凯锐公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人唐煜洲、陈女，被告凯锐公司的法定代表人徐江表、被告徐江表到庭参加诉讼，被告五洋公司、许燕春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告凯锐公司归还本金1700万元及利息1485015.99元，合计18485015.99元（含罚息、复利、暂计算至2016年5月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.被告五洋公司、被告徐江表、被告许燕春对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他原告实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告凯锐公司签订《贷款合同》，合同编号为：平银杭分业拓四贷字20141231第001号。原告贷款给被告凯锐公司1700万元，贷款用途为归还平银杭分业拓四综字20140108第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限为2014年12月31日到2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人们银行同档次贷款基准利率（即年利率5.6%），贷款期内利率为固定利率，利随本清。如逾期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其余各被告分别同原告签订了《保证担保合同》（平银杭分业拓四保字20141231第001-1号、平银杭分业拓四保字20141231第001-2号），合同约定担保范围为平银杭分业拓四贷字20141231第001号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告于2014年12月31日发放给被告凯锐公司贷款1700万元。贷款到期后，被告凯锐公司未能按期归还贷款本息，其余各被告也未履行保证责任。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。
被告凯锐公司、徐江表对原告诉称的事实没有意见。
被告五洋公司、许燕春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。被告五洋公司、许燕春未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月31日，原告与被告凯锐公司签订编号为平银杭分业拓四贷字20141231第001号《贷款合同》一份，约定原告贷款给被告凯锐公司1700万元，贷款用途为归还平银杭分业拓四综字20140108第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限为2014年12月31日到2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人们银行同档次贷款基准利率，贷款期内利率为固定利率，利随本清。如逾期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告五洋公司签订和编号为平银杭分业拓四保字20141231第001-1号《保证担保合同》一份，与被告徐江表、许燕春签订为编号为平银杭分业拓四保字20141231第001-2号《保证担保合同》一份，两份《保证担保合同》均约定，为上述原告与被告凯锐公司签订的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，债务本金最高额为1700万元；保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；对贷款用途约定与上述《贷款合同》约定一致。2014年12月31日，原告向被告凯锐公司发放贷款本金1700万元。贷款到期后，被告凯锐公司未能还本付息。
本院认为，原告与被告凯锐公司签订的《贷款合同》、与被告五洋公司、徐江表、许燕春签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告按约发放贷款后，被告凯锐公司在贷款到期后未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告凯锐公司归还贷款本金及相应利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告五洋公司、徐江表、许燕春自愿为被告凯锐公司的案涉债务提供连带责任保证，应承担相应的责任。被告五洋公司、许燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1700万元；
二、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息965222.22元、罚息491866.67、复利27927.10元（罚息、复利均暂计至2016年5月3日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春对被告浙江凯锐环保股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132710元，由被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2902号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐煜洲，该分行员工。委托诉讼代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。被告：浙江凯锐环保股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人：徐江表。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平。被告：徐江表，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：许燕春，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江凯锐环保股份有限公司（以下简称凯锐公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）、徐江表、许燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人唐煜洲、陈女，被告凯锐公司的法定代表人徐江表、被告徐江表到庭参加诉讼，被告五洋公司、许燕春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告凯锐公司归还本金1700万元及利息1485015.99元，合计18485015.99元（含罚息、复利、暂计算至2016年5月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.被告五洋公司、被告徐江表、被告许燕春对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他原告实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告凯锐公司签订《贷款合同》，合同编号为：平银杭分业拓四贷字20141231第001号。原告贷款给被告凯锐公司1700万元，贷款用途为归还平银杭分业拓四综字20140108第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限为2014年12月31日到2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人们银行同档次贷款基准利率（即年利率5.6%），贷款期内利率为固定利率，利随本清。如逾期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其余各被告分别同原告签订了《保证担保合同》（平银杭分业拓四保字20141231第001-1号、平银杭分业拓四保字20141231第001-2号），合同约定担保范围为平银杭分业拓四贷字20141231第001号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告于2014年12月31日发放给被告凯锐公司贷款1700万元。贷款到期后，被告凯锐公司未能按期归还贷款本息，其余各被告也未履行保证责任。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告凯锐公司、徐江表对原告诉称的事实没有意见。被告五洋公司、许燕春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。被告五洋公司、许燕春未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月31日，原告与被告凯锐公司签订编号为平银杭分业拓四贷字20141231第001号《贷款合同》一份，约定原告贷款给被告凯锐公司1700万元，贷款用途为归还平银杭分业拓四综字20140108第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限为2014年12月31日到2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人们银行同档次贷款基准利率，贷款期内利率为固定利率，利随本清。如逾期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告五洋公司签订和编号为平银杭分业拓四保字20141231第001-1号《保证担保合同》一份，与被告徐江表、许燕春签订为编号为平银杭分业拓四保字20141231第001-2号《保证担保合同》一份，两份《保证担保合同》均约定，为上述原告与被告凯锐公司签订的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，债务本金最高额为1700万元；保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；对贷款用途约定与上述《贷款合同》约定一致。2014年12月31日，原告向被告凯锐公司发放贷款本金1700万元。贷款到期后，被告凯锐公司未能还本付息。本院认为，原告与被告凯锐公司签订的《贷款合同》、与被告五洋公司、徐江表、许燕春签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告按约发放贷款后，被告凯锐公司在贷款到期后未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告凯锐公司归还贷款本金及相应利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告五洋公司、徐江表、许燕春自愿为被告凯锐公司的案涉债务提供连带责任保证，应承担相应的责任。被告五洋公司、许燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1700万元；二、被告浙江凯锐环保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息965222.22元、罚息491866.67、复利27927.10元（罚息、复利均暂计至2016年5月3日，此后罚息、复利按《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；三、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春对被告浙江凯锐环保股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132710元，由被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯锐环保股份有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、徐江表、许燕春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2365号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董向阳，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3546号
申请执行人：张鑫宇，
被执行人：慈溪市博宏塑料制品有限公司。
法定代表人：杨洋，
被执行人：林海峰，
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。
法定代表人：林海峰，
本院在执行张鑫宇与慈溪市博宏塑料制品有限公司、林海峰、慈溪市杨森压铸件有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司、林海峰、慈溪市杨森压铸件有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人张鑫宇亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年一月六日
书记员 任 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 公 示 通 知 书
（2017）鄂0302执保38号之二
房县工商行政管理局：
根据本院（2016）鄂0302民初580号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助公示下列事项：
冻结被申请人余呈松持有房县白沙河流域水电开发有限责任公司360万元股权，冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。
附：（2016）鄂0302民初580号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：张雄联系电话：1380728****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保38号
：
关于申请人聂承涛与被申请人余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司诉讼保全一案，我院已做出（2016）鄂0302民初580号民事裁定书。因登记在被申请人房县白沙河流域水电开发有限责任公司名下的国有土地使用权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对登记在被申请人房县白沙河流域水电开发有限责任公司名下的位于湖北省十堰市房县沙河乡白沙河村的国有土地使用权【土地证号：房国用（2013）字第0019、00**号】予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302民初580号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2496号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓永康，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××2379。
被告陈碧燕，女，汉族，住所地：广州市白云区，身份证号码：×××2364。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永康、陈碧燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告邓永康向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号9378）。至2015年5月6日，被告邓永康透支欠款总计72617.34元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈碧燕应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邓永康清偿上述欠款（其中本金61607.79元及利息7044.75元、滞纳金3164.8元、年费800元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7200元、被告陈碧燕承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告邓永康存在信用卡合同关系，被告邓永康在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邓永康偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告无法提交两被告现在婚姻状况的证明材料，无法证明两被告现在仍为夫妻关系，以及本案所涉债务为夫妻共同债务，因此原告诉请被告陈碧燕对被告邓永康的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓永康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61607.79元及利息7044.75元、滞纳金3164.8元、年费800元（上述利息暂计至2015年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告邓永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2496号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓永康，男，汉族。
被告陈碧燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永康、陈碧燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告邓永康向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号9378）。至2015年5月6日，被告邓永康透支欠款总计72617.34元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈碧燕应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邓永康清偿上述欠款（其中本金61607.79元及利息7044.75元、滞纳金3164.8元、年费800元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7200元、被告陈碧燕承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告邓永康存在信用卡合同关系，被告邓永康在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告邓永康偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告无法提交两被告现在婚姻状况的证明材料，无法证明两被告现在仍为夫妻关系，以及本案所涉债务为夫妻共同债务，因此原告诉请被告陈碧燕对被告邓永康的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓永康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61607.79元及利息7044.75元、滞纳金3164.8元、年费800元（上述利息暂计至2015年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告邓永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0444号
原告汪正元。
被告李广勇。
原告汪正元与被告李广勇民间借贷纠纷一案，原告汪正元于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪正元到庭参加诉讼，被告李广勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪正元诉称，2005年元月18日，被告李广勇聘请原告汪正元担任会计，在此期间被告欠到原告6000元。2013年2月3日，被告写下欠条并承诺在同年4月份还清，但之后原告多次向被告追要该款，均毫无结果。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告6000元。
被告李广勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月3日，被告李广勇出具欠条1张，欠条载明：“今欠到人民币陆仟元正。”
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿，被告李广勇出具欠条后，应及时履行还款义务，在其未能归还欠款的情况下，原告要求其履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李广勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪正元支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李广勇负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 方小娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第650号
申请执行人王维德，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白雄，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郑俊先，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王维德申请执行白雄、郑俊先民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月八日
书记员 董艺龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保188号
申请人：彭晋保。
申请人：沈江涛。
被申请人：宋建国。
被申请人：孙菊云。
关于申请人彭晋保、沈江涛与被申请人宋建国、孙菊云民间借贷纠纷一案，申请人沈江涛、彭晋保于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100000元或相应资产予以查封或冻结。
本院认为，申请人沈江涛、彭晋保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人宋建国、孙菊云的银行存款100000元予以冻结或查封扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁进
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2203号
原告贾某某，住河北省隆化县。
被告孙某某，住湖北省监利县。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2004年相识，同年登记结婚。婚后生育一男孩贾熙元，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻间言语不和，经常出现矛盾。2008年，被告离家出走至今未归。双方夫妻感情已经破裂，因此要求与被告离婚，贾熙元由原告抚养。
被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了隆化县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份、隆化县张三营镇河东村村民委员会出具的证明一份、贾熙元出生证明一份。
原告提供的三份证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该三份证据与原告陈述一致，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2005年4月29日，在隆化县民政局登记结婚。婚后双方在原告家共同生活。2005年5月13日，生育男孩贾熙元，现贾熙元与原告共同生活。因生活习惯不同及性格差异，双方经常出现矛盾，2008年10月被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告要求离婚的请求应予支持。因婚生男孩贾熙元随原告一居生活多年，贾熙元应由原告贾某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贾某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩贾熙元由原告贾某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 张天才
人民陪审员 袁利海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：李有，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元，利息计算至2016年12月26日为31861.86元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月1日起至2013年4月1日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告李有未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李有未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、李有身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2012年4月1日，被告李有由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月1日起至2013年4月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金45000元及利息31861.86元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币45000元。
二、被告李有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币31861.86元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第808号
上诉人（原审原告）何玉昌，男，1993年10月19日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人何玉昌因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何玉昌于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉昌申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何玉昌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何玉昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第486号
原告李义虎，男，1967年3月2日生，汉族，四川省乐至县人，住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢奎，男，1973年7月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告周海，男，约52岁，系贵阳市白云区供销社负责人。
原告李义虎诉被告谢奎、周海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李义虎及其委托代理人黄克界到庭参加诉讼，被告谢奎、周海经合法传唤后未按指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告和被告谢奎签订了《借款协议》，双方在该协议中明确约定：原告向被告提供借款人民币贰拾陆万元整（小写：260000.00元整），还款期限为2014年1月4日；由被告周海作为该借款协议连带保证责任的保证人。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还该笔借款，被告一直不予理会，或者以各种理由推诿。从还款日期至今为止，被告一直都没有偿还原告的该笔欠款。特请求人民法院判令：1、被告按协议支付原告欠款人民币贰拾陆万元整（小写：260000.00元整）及利息壹万贰仟贰佰贰拾元（12220元）；2、被告因违反协议而使原告支付的律师费4000元；3、被告支付诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告李义虎及被告谢奎身份证复印件一组，证明原、被告身份情况；
2、《借款协议》复印件1份，证明被告谢奎于2013年12月4日借原告李义虎人民币260000元，月息3%及不还款时承担律师费、诉讼费、交通费等经济损失，被告周海作为担保人承担连带保证责任的事实；
3、发票复印件一份，证明因本次诉讼产生律师费人民币4000元的事实。
二被告均未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、3项证据，虽未经被告质证，但系被告拒不到庭放弃质证所致，同时本院认为该证据系职能部门和相关单位据实出具，本院确认。对第二项证据，本院认为，该证据系三方当事人书写捺印，具有真实性和与本案具有关联性，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月4日，在被告周海作为担保人条件下，以原告李义虎为甲方、被告谢奎为乙方、被告周海为丙方共同签订了《借款协议》后，被告谢奎向原告李义虎借款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），《借款协议》还专项约定还款期限到“2014年1月1日止”、“本协议约定的借款为月息3%”和“乙方作为借款人，应当于约定之日前一次性付清方式向甲方归还全部借款及支付利息，否则应当赔偿给甲方造成的一切经济损失（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等”）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未获。2014年2月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告的借款属实，被告就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付利息的请求，因约定应在法律规定范围内，考虑到利率波动等因素，本院酌情考虑按还款时贷款利率的三倍计息自款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢奎欠原告李义虎借款人民币260000元，在本判决生效后五日内付清（还款时按同期银行贷款利率三倍计息，从2013年12月4日起至款清时止），被告周海承担连带偿还责任；
二、律师代理费人民币4000元，由被告谢奎在本判决生效后五日内付清，被告周海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5413元，由被告谢奎、周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张作主
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2014号
原告周秋兰，女，1983年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李仕先，男，1952年4月11日出生，汉族，贵州省思南县人。
原告安启生，女，1952年11月25日出生，汉族，贵州省思南县人。
以上三原告共同委托代理人沈桂旺，贵州贵达律师事务所律师。
原告李涛，男，2001年4月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李碧豪，男，2011年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李涛、李碧豪之法定代理人周秋兰，系其母亲。
被告王国峰，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被告邓小康，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省务川县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：绥阳县北大街。
原告周秋兰、李仕先、安启生、李涛、李碧豪诉被告王国峰、邓小康及中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告周秋兰、李仕先、安启生、李涛、李碧豪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋兰、李仕先、安启生、李涛、李碧豪撤回起诉。
案件受理费3944.00元，减半收取1972.00元，由原告周秋兰、李仕先、安启生、李涛、李碧豪负担。
审判员 马贵强
二〇一五年五月十九日
书记员 樊红伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第42号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人侯应征，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）121号房屋补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人以已与被申请人达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府自愿撤回申请，符合法律规定。依照2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张�界市永定区人民政府撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条
裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1663号
申请执行人：张某
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区民重初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记�王健
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第703号
申请执行人王富贵，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司
法定代表人崔玉军，职务经理。
本院在执行王富贵申请执行鸡东县兴军粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富贵依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第302号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的9030元。在执行过程中，被执行人鸡东县兴军粮食贸易有限公司自动履行9030元、诉讼费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息895元的义务，共计10000元，该款已支付给申请执行人。申请执行人王富贵向本院交纳50元执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第302号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十二月五日
书记员 赵强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第664号
罪犯孟自强，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月21日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯孟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月28日至2018年9月27日止。判决发生法律效力后于2013年3月27日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯孟自强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟自强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟自强予以减刑一年。
刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1043号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪于2009年4月21日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月12日上午5时许，被告人刘某伙同他人窜至瑞安市飞云街道东风开发区邮电路55号门口，窃取被害人邹某停放在此的一辆电动三轮车及车上的一只煤气桶、三桶矿泉水。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5364元。
案发后，被告人刘某已经赔偿被害人人民币5500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、收据、刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 薛远芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00027-1号
申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈德庆，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：袁小凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈德友，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00030号芜湖市赛力机械有限公司与陈德庆、袁小凤、陈德友追偿权纠纷民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德庆、袁小凤、陈德友立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈德庆、陈德友有皖B446**号重型自卸车挂靠在南陵弋江汽车运输服务队名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈德庆、陈德友所有的挂靠在南陵弋江汽车运输服务队名下的车牌号为皖B446**号重型自卸车。
限被执行人陈德庆、袁小凤、陈德友于本院扣押之日起10日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债）。
三、扣押期限为两年。自2015年3月25日至2017年3月24日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
化德人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第735号
原告陈某某，男，汉族，农民，现住化德县。
被告刘某，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月份，被告刘某去我家问我说，我有个朋友想做点买卖，和你借一万元问我有没有，我说什么时间还，他说尽快就还给你了，我相信并借给刘某，第二天被告刘某给我送的借条，罗占海也在欠条上签了字。2015年10月2日我把罗占海叫到我家，我和罗占海要欠款，后刘某说让罗占海走吧，如果10月8日罗占海还不上，我替他还，并且第二次写下了欠条。过了几个月我天天要，被告以种种理由不偿还我的欠款，我没有办法，诉至法院要求被告返还我的欠款，望法院给予判决。
被告辩称，2013元月罗占海来我家问二巴沟谁家往出贷钱想贷点钱，我说陈某某家肯往出贷钱。罗占海去陈某某家里问有钱没有想跟贷一万元钱做点买卖，他说有了利息1.5分，陈某某就拿出一万元钱给了罗占海，罗占海给陈某某写了贷款条。
经审理查明，被告刘某在2013年元月份去原告陈某某家借10000元，说朋友做点买卖用，第二天被告刘某给原告陈某某送去10000元的欠款条，双方约定利息1.5分。从2014年1月1日起到2016年3月16日是26个月半，每月利息150元，利息共为3975元，本息共计13975元，原告多次向被告催要无果，诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某向原告陈某某借款10000元并给原告陈某某立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告虽说给朋友借款，但自己亲手拿的钱，被告应承担给付义务，原告的请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告陈某某欠款10000元，利息3975元（截止2016年3月16日）其余的利息直至债务履行完毕，以上款项共计13975元，在判决生效后一个月内付清。
案件受理费140元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年三月十七日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审140号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人申京龙，男，汉族，1978年6月18日生，现住武陟县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第75号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月7日8时55分，被执行人申京龙驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在斗武线实施未戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月7日作出410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人申京龙罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004875530号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00249号
申请执行人王纪元，男，汉族。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。
法定代表人许某，公司董事长。
申请执行人王纪元依据本院已生效的（2014）洋民初字第00139号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案件标的114317元，本次申请标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行20000元，申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00139号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月三日
代书记员 熊伟峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执242号
申请执行人韦六文。
被执行人罗国建。
被执行人黄景山。
本院在执行申请执行人韦六文与被执行人罗国建、黄景山股权转让纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗国建、黄景山在隆林嘉诚红砖有限公司有股份，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依法冻结被执行人罗国建、黄景山所有的股权。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3517400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执242号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 洲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00527号
原告朱旭平，男，汉族，1969年8月25日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，住乌海市海勃湾区。
被告何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，，住址同上。（二被告系夫妻关系）
委托代理人高总刚。
原告朱旭平诉被告高总刚、何纲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭平及其委托代理人郭建芝、被告高总刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭平诉称，2011年12月5日，被告高总刚以偿还购车贷款为由向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月息2.5分。2013年12月13日，被告给原告结算利息10750元并出具借条一份。原告催要借款未果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款35000元、支付利息10750元，合计45750元；被告承担本案诉讼费。
被告高总刚、何纲梅辩称，借款本金及利息的情况属实，其中利息的借条是按2.5分计算的。
经审理查明，2011年12月5日，被告高总刚以偿还购车贷款为由向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款于2012年6月13日还清。双方口头约定借款利息为月息2.5分。2013年12月13日，被告给原告结算利息10750元并出具借条一份。原告催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告高总刚、何纲梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条二张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高总刚向原告朱旭平借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告高总刚不能还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告高总刚偿还借款本金35000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告高总刚逾期不能支付利息。经结算，遂于2013年12月13日向原告出具欠息10750元“借条”一张，以上欠据系被告自愿出具，且利息数额不违反法律禁止性年利息24%的规定，合法有效，被告应承担履行义务。
被告何纲梅与被告高总刚于借款发生期间系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告何纲梅应共同偿还以上债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告高总刚、何纲梅于本判决生效后五日内共同偿还原告朱旭平借款本金35000元、支付利息10750元，合计45750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交），由被告高总刚、何纲梅承担，二被告于上述付款日期内给付原告朱旭平。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执870号
申请执行人:巢湖市天河街道三合社区居民委员会
被执行人：杜孝艮
本院在执行巢湖市天河街道三合社区居民委员会与杜孝艮租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，执行依据为本院2011年5月12日作出的已生效（2015）巢民一初字第03442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杜孝艮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为-元（不含利息）元，诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 徐晓文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执870号申请执行人:巢湖市天河街道三合社区居民委员会被执行人：杜孝艮本院在执行巢湖市天河街道三合社区居民委员会与杜孝艮租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，执行依据为本院2011年5月12日作出的已生效（2015）巢民一初字第03442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杜孝艮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为-元（不含利息）元，诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  徐晓文二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00056号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈玉芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈玉芹借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1790号
申请执行人：王建。
被执行人：戚小兵、黄秀娟、王同春、王松涛
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王建与被执行人戚小兵、黄秀娟、王同春、王松涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第49号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02138号
原告：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：卢庆春，董事长。
被告：安徽金冠商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：卢庆春，总经理。
被告：卢庆春。
被告：陈辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨家焕，男，1971年6月15日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨文婷，女，1995年6月27日出生，汉族，住合肥市。
本院审理原告王德堂诉被告汇福置业（安徽）有限公司、安徽金冠商贸有限公司、卢庆春、陈辉、杨家焕、杨文婷借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汇福置业（安徽）有限公司、安徽金冠商贸有限公�、卢庆春、陈辉、杨家焕、杨文婷银行账户上的存款1200万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告汇福置业（安徽）有限公司、安徽金冠商贸有限公司、卢庆春、陈辉、杨家焕、杨文婷银行账户上的存款1200万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月六日
书记员 顾馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第343号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月15日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日13时20分许，被告人董某某因私人恩怨至崇明县港沿镇骏马村马桥中学内，将被害人宋某停放在该处的银色尼桑轿车的雨刮器掰断，后手持雨刮器将该车砸坏，经鉴定，该轿车的修复费价值人民币5240元。
2014年4月15日，被告人董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某某赔偿了被害人宋某人民币10000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人宋某的陈述，证人朱某某、施某、高某的证言及辨认笔录，崇明县公安局出具的受案登记表、案发经过，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，车辆照片，常住人口居民身份证申领登记表，被告人董某某出具的保证书，被害人宋某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董某某已就被害人损失作出经济赔偿，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年八月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第251号
罪犯刘德坚，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人刘德坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘德坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月，2014年7月获得监狱表扬；2014年8月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德坚确有悔改表现的�实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初102号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月30日被孟州市公安局取保候审，2017年2月9日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张志强于2016年5月23日22时10分许，酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至武松路口时，被查获。经鉴定，被告人张志强血液中酒精含量为121.33mg/100ml。被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张志强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张志强对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破�经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书；证人郭某的证言；被告人张志强的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张志强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 贾晓曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01967号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）。
被上诉人（原审原告）秦军博。
被上诉人（原审被告）柳占群。
被上诉人（原审被告）牛细朝。
被上诉人（原审被告）刘军防，成年。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月1日8时40分许，牛海涛驾驶秦军博所有的冀A×××××冀A×××××重型半挂牵引车，沿107国道由北往南行驶到365公里＋400米处时，与前方同向行驶的柳占群驾驶的牛细朝、刘军防所有的冀A×××××冀A×××××挂汽车发生追尾事故，造成牛海涛受伤，乘车人刘书印死亡，双方车辆受损的交通事故。本事故经隆尧县公安交警大队认定牛海涛负此事故主要责任，柳占群负此事故的次要责任，乘车人刘书印无责任。肇事车辆冀A×××××在太平洋保险公司投保交强险一份，冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内。冀A×××××挂未投保交强险和商业险，本起交通事故中死者刘书印家属己诉至隆尧县法院，（2011）隆民一初字第170号判决书己生效（二审维持原判），判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿死者11万元。本次事故给秦军博造成损失有车损100235元、公估费3800元、施救费8400元。上述事实有双方当事人的陈述、201001523号交通事故责任认定书、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书、施救费发票、公估费发票、（2011）隆民一初字第170号、（2011）邢民一终字第344号两份判决书等证据予以证实。
原审法院认为，此事故造成秦军博的损失为车损100235元，公估费3800元，施救费8400元，秦军博损失共计112435元。双方当事人无异议，且有相应证据予以证实，对此予以确认。此事故经隆尧县交警大队认定牛海涛负此事故的主要责任，柳占群负此事故的次要责任。牛细朝、刘军防所有的冀A×××××挂车未投保交强险，故柳占群、牛细朝、刘军防赔偿秦军博的车损2000元较妥。肇事车辆冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险，故秦军博剩余车损110435元的30%即33130.5元由人保赞皇支公司承担较妥。邢台隆尧诉案作出的（2011）隆民一初字第170号判决书，己判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿死者刘书印11万元，太平洋保险公司交强险剩余部分1.2万元应先赔付本起事故伤者牛海涛，太平洋保险公司在本案中不负赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，被告刘军防、牛细朝、柳占群赔偿原告秦军博2000元。二、限本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告秦军博33130.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告秦军博负担1890元，被告柳占群、牛细朝、刘军防负担810元。一审判后，人保赞皇支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，机动车一方未投保机动车强制责任保险的，赔偿义务人车辆所有人刘军防应在机动车交通事故责任保险责任限额范围内先行依据交强险规定的限额承担赔偿责任，因此，秦军博的总损失数额未超过两个交强险限额，所以我公司不应承担任何的赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人秦军博未对一审判决提出异议。被上诉人太平洋保险公司不同意上诉人的意见，其主张本案纠纷应当分项判决，但其称已经按照一审判决将执行款履行到了一审法院。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后秦军博因此遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。在同起交通事故中，太平洋保险公司在交强险限额内己赔偿死者刘书印11万元，故太平洋保险公司应在交强险剩余金额内首先赔付本次事故伤者牛海涛12000元，太平洋保险公司虽主张本案纠纷应当分项判决，但其称在牛海涛为原告的案件中已经按照一审判决将执行款履行到了一审法院，应视为其对一审判决数额的认可。牛细朝、刘军防所有的冀A×××××挂车未投保交强险，故原审判决柳占群、牛细朝、刘军防按照交强险分项限额赔偿秦军博损失的2000元，对此柳占群、牛细朝、刘军防并未提起上诉，应视为其对此是认可的。肇事车辆冀A×××××在人保赞皇支公司投保商业险，故秦军博剩余车损110435元的30%即33130.5元由人保赞皇支公司承担较妥。综上，原审判决判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元由中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王晓娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第191号
原告董文月。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨郑湘。
被告王勤。
原告董文月（以下简称原告）与被告杨郑湘、王勤（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告杨郑湘欠原告人民币100000元，约定3个月内还款，逾期后原告多次找被告杨郑湘催要，被告杨郑湘于2012年6月向原告还款10000元，余款至今未偿还，故诉至法院，要求两被告立即向原告偿还借款本金90000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2012年6月14日至判决生效之日止支付利息，由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息全项查询，证明双方的诉讼主体资格。
2、被告杨郑湘向原告出具的欠条一份，证明被告杨郑湘于2012年3月14日欠款原告董文月10万元，并约定三个月内归还，欠条载明“今欠董文月.今欠人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥.（叁个月内归还）.杨郑湘.20**.3.14”，此证据背面文字不作为证据向法庭提供。
3、户籍成员信息，证明被告杨郑湘与王勤系夫妻关系。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的三份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年年初，原告向被告杨郑湘转让了一套工程机械设备，被告向原告支付部分工程机械设备价款后，余欠原告10万元，被告杨郑湘于2012年3月14日向原告出具欠条一份，，欠条载明“今欠董文月.今欠人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥.（叁个月内归还）.杨郑湘.20**.3.14”，被告杨郑湘于2012年6月向原告还款本金10000元，后原告多次向被告杨郑湘催要所欠余款90000元未果由此酿成纠纷，因该笔债务发生在被告杨郑湘、王勤婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令两被告承担还款责任。
本院认为，被告杨郑湘所欠原告货款，有被告杨郑湘向原告出具的欠条予以证实，原告与被告杨郑湘之间形成了明确的买卖合同关系，被告杨郑湘所欠原告货款90000元，理应按时予以清偿。被告杨郑湘未按条据约定的三个月偿还欠款，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息是诉讼请求，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告杨郑湘、王勤夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑湘、王勤共同偿还原告董文月欠款本金90000元及利息（90000元本金自2012年6月14日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨郑湘、王勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第191号
原告董某。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某。
被告王某。
原告董某（以下简称原告）与被告杨某、王某（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告杨某欠原告人民币100000元，约定3个月内还款，逾期后原告多次找被告杨某催要，被告杨某于2012年6月向原告还款10000元，余款至今未偿还，故诉至法院，要求两被告立即向原告偿还借款本金90000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2012年6月14日至判决生效之日止支付利息，由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息全项查询，证明双方的诉讼主体资格。
2、被告杨某向原告出具的欠条一份，证明被告杨某于2012年3月14日欠款原告董某10万元，并约定三个月内归还，欠条载明“今欠董某.今欠人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥.（叁个月内归还）.杨某.2012.3.14”，此证据背面文字不作为证据向法庭提供。
3、户籍成员信息，证明被告杨某与王某系夫妻关系。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的三份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年年初，原告向被告杨某转让了一套工程机械设备，被告向原告支付部分工程机械设备价款后，余欠原告10万元，被告杨某于2012年3月14日向原告出具欠条一份，，欠条载明“今欠董某.今欠人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥.（叁个月内归还）.杨某.2012.3.14”，被告杨某于2012年6月向原告还款本金10000元，后原告多次向被告杨某催要所欠余款90000元未果由此酿成纠纷，因该笔债务发生在被告杨某、王某婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令两被告承担还款责任。
本院认为，被告杨某所欠原告货款，有被告杨某向原告出具的欠条予以证实，原告与被告杨某之间形成了明确的买卖合同关系，被告杨某所欠原告货款90000元，理应按时予以清偿。被告杨某未按条据约定的三个月偿还欠款，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息是诉讼请求，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告杨某、王某夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某共同偿还原告董某欠款本金90000元及利息（90000元本金自2012年6月14日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥前所民初字第00117号
原告刘某，女，现住绥中县李家堡乡。
委托代理人王某，男，农民，现住绥中县李家堡乡。
被告王某甲，女，现住绥中县李家堡乡。
被告王某乙，男，现住绥中县李家堡乡。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年以前，我与老伴为安排晚年生活，曾立下遗嘱，决定死后把果树等财产分给六个女儿，晚年由六个女儿赡养（果树一直由二被告管理、收益）。三年后，我老伴去世，我一直过着漂浮不定的生活。考虑我的女儿有的有病、有的困难，两个儿子也是我们亲手拉扯大的，所以我觉得晚年还是有个固定居所为宜。经过与次子王某协商，我今后与次子一起生活并已达成协议。考虑王某负担较重，我决定将我与我老伴所有的财产、物品要回，作为我今后的养老费用。具体包括：我老伴王某丙名下的两人份果树和前七年的收益；我本人的老年人养老补助手续和已经领取的钱款；我们家粮食直补手续和已经领取的钱款；我老伴名下的八间房子的房照。要求二被告返还我与老伴的两人份果树并退还前七年的果树收入1.4万元；返还粮食直补手续和老年人养老补助手续及所领取的钱款，退还给我。
被告王某甲、王某乙口头辩称，本案是继承纠纷，不是生产经营纠纷。遗嘱是没有可撤销的内容，遗嘱人可以撤销变更自己的遗嘱。原告丈夫已经去世，遗嘱已经生效，土地使用权利应进行调整；果树应进行析产，属于原告的果树，原告有权主张；被告自栽的果树应该归二被告所有。双方争议的主要焦点是对果树如何处置，请求驳回原告的诉讼请求，另行主张权利。
经审理查明，原告刘某与老伴王某丙共有7个女儿、两个儿子，其中一个女儿已经去世。2007年3月14日，原告与老伴写个遗嘱：1、杨树分别由王某丁、王某戊各继承一半；2、北沟土地经营权全部由王X继承；3、北沟果树全部由王某甲继承；4、北山地块、东山丙登由王XX继承；5、我们夫妻去世后，由六位女儿处理我们的善后事宜，与长子王XXX、次子王某概不发生任何关系。室内附着物由六位女儿分别继承。遗嘱后，土地和果树按遗嘱给原告的女儿们分了。其中二被告管理了原告及其老伴所有的北沟果树，并自己栽种了部分小果树。2007年6月26日，原告的老伴去世，原告在女儿之间轮流生活。2013年经下荆村委会处理，将二被告管理的原告及其老伴的果树分开一半（地的北侧）给二被告经营管理，另一半（地的南侧）给原告经营管理，即原告跟谁生活，果树、地就归谁管理经营。2014年3月17日，原告与次子经下荆村调解委员会达成赡养协议：原告与次子王某共同生活，原告将自己的地、果树、房产等给予二子王某所有。原告的粮食直补手续和老年人养老补助手续都在二被告手，于庭审时被告交给了法庭，存折上的钱款在2013年1月16日前的，都已取出。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：赡养协议一份，用以证明原告与次子一起生活。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：遗嘱一份，用以证明果树归二被告管理。
本院查清事实，调取了被告王某甲的笔录，调查了村书记朱士妨的笔录，制作了现场勘查笔录。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原被告提交的证据和本院调取的朱士妨笔录及本院制作的现场勘查笔录，双方均无异议，均予以采信。
本院认为，原告刘某与老伴王某丙生前将属于自己的土地、果树以遗嘱的形式分给自己的女儿，并让女儿们养老送终。被告王某甲的父亲去世，王某甲做到了养老送终，依法取得其父亲的北沟果树经营管理权，原告要求被告返还，不予支持；王某甲的母亲刘某现在撤销遗嘱，依法应予准许，二被告经营刘某北沟果树，应给原告返还。原告要求二被告返还7年前的果树收益，因被告的经营权是原告及其丈夫自愿让与的，依法不予支持。原告要求二被告粮食直补手续和老年人养老补助手续，被告无异议，予以支持；要求二被告返还钱款，因要返还的钱款数额是多少，是否被二被告占用，没有证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙给原告刘某返还刘某一人份额的北沟（南侧）果树地经营权（具体界限依下荆村民委员会划分的为准）。
二、被告王某甲、王某乙给原告刘某粮食直补手续和老年人养老补助手续（已提交法院）。
案件受理费100元，原告刘某负担50元，被告王某甲、王某乙负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 甜
附：本案援引相关法律条款
《中华人民共和国民事继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15478号
原告深圳市新富共创二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华一路。
负责人李先林。
委托代理人黄瑾雯，1991年2月4日，住址广东省深圳市福田区，系公司法务。
委托代理人李宗彬，1986年7月6日，住址江西省赣州市崇义县，系公司法务。
被告深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。
法定代表人李森。
被告深圳市东方银座集团有限公司，住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。
法定代表人李森。
被告深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦。
法定代表人钟帆飞。
被告深圳市南山罐头厂有限公司，住所地深圳市南山区学府路前海豪苑102B，组织机构代码89217224-5.
法定代表人钟诚。
被告李森，住址广东省深圳市福田区。
被告钟帆飞，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市新富共创二号投资企业（有限合伙）诉被深圳市广森投资集团有限公司、深圳市东方银座集团有限公司、深圳市东方银座美爵酒店有限公司、深圳市南山罐头厂有限公司、李森、钟帆飞借款合同纠纷一案中，原告深圳市新富共创二号投资企业（有限合伙）于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新富共创二号投资企业（有限合伙）撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第3页共3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2517号
原告：付某某，女，住喀左县六官营子镇。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶智惠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00231号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人买某某，男，1976年9月8日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年10月22日到遂平县公安局投案，同年10月24日被遂平县公安局取保候审，2015年9月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人买某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人买某某在自己养猪期间，曾于2012年将病死的猪分割后掺在正常的猪肉里销售，2013年9月上旬，买某某再次将两头病死猪分割后掺在正常猪肉中销售。2012年，买某某还多次卖给同村村民李某某（已判刑）病死猪的猪小肠，李某某将收购的病死猪猪小肠再次销售。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，书证--
遂平县人民法院（2014）遂刑初字第157号刑事判决书，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控买某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，被告人买某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；买某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人买某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人买某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 张艳丽