贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初459号
原告：郑宇其，女，1983年8月16日出生，仡佬族，住重庆市垫江县。
被告：包新颖，男，1974年11月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：樊云慧，女，1976年2月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所实习律师。
原告郑宇其与被告包新颖、樊云慧、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇其，被告包新颖、樊云慧，被告中国财保道真支公司的委托诉讼代理人谢领、刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其父亲因交通事故死亡的丧葬费26547元，死亡赔偿金374396.68元，3人参加葬礼的误工、交通费3000元，精神抚慰金20000元，共计423943.68元。事实和理由：2018年2月7日，被告包新颖驾驶贵Ｃ×××××号小轿车沿银百高速从瓮安往重庆方向行驶，行至银百高速1457km+600m路段时，与行车道内行人郑某（原告之父）发生交通事故，造成郑某当场死亡。司法鉴定为：系特重型颅脑损伤伴急性失血性休克死亡。经交警大队认定：被告包新颖承担本次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告包新颖辩称，对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议。我驾驶的车辆是登记在我妻子樊云慧名下，我有合法的驾驶资格，且事故发生时我没有超速的情形。该车辆已向被告中国财保道真支公司投保了交强险和商业险，对于该次事故中原告的损失应由保险公司负责赔偿。另外，我支付原告的安葬费25000元，应由保险公司赔付我。
被告樊云慧辩称，我与被告包新颖是夫妻关系，车辆是登记在我名下，我的车辆有合法的行驶资格，而且经过鉴定，该车在事故发生时制动系、转向系、灯光装置均合法。同时，该车已向被告保险公司投保的交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国财保道真支公司辩称，对交通事故发生的事实不持异议，但对责任的认定有异议，被告包新颖在本次事故中无违章行为，不应承担责任，死者郑某违反禁止性规定在高速公路上行走，应负全责，因此交警大队的责任认定书不应采信，如果法庭采信责任认定书的内容，我方认为被告包新颖承担次要责任的情况下，承担30%的责任为宜。关于原告提出的赔偿费用：死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，即7533.29元/年×14年=105466.06元；误工费应按3人×3天×（48077元/年÷365天/年）=1185.46元；其主张的交通费没有提供证据，我方不认可；精神抚慰金20000元太高，该事故是死者单方违章行为引起，被告包新颖无任何违章行为，原告无权请求精神抚慰金，如果法庭采信事故认定书的内容，我方认为精神抚慰金也不应超过5000元；对原告提出的丧葬费认可，综上，原告的损失共计133198.52元。
根据当事人的的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日19时30分，被告包新颖驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车沿银百高速由瓮安往重庆方向行驶，行至银百高速公路1457km+600m路段时，与行车道内行人郑某发生碰撞，造成郑某当场死亡，贵Ｃ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队委托贵州省道真仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所分别对郑某的死因、贵Ｃ×××××小型轿车事故发生时的瞬时车速、贵Ｃ×××××小型轿车制动系、转向系、灯光装置进行鉴定，鉴定结果为：死者郑某死亡原因系特重型颅脑损伤伴急性失血性休克死亡，贵Ｃ×××××小型轿车事发时瞬时车速约为80km/h，贵Ｃ×××××小型轿车制动系、后部灯光装置、转向系、前部灯光装置在事故前合格。该事故经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具《遵公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书》认定，死者郑某承担事故的主要责任，被告包新颖承担事故的次要责任。
另查明，死者郑某于1952年6月18日出生，原告郑宇其系郑某唯一在世之女。事故发生后，原告从重庆赶回道真办理其父的安葬事宜，2018年2月8日被告包新颖向郑宇其支付安葬郑某的费用25000元。
还查明，贵Ｃ×××××小型轿车向被告中国财保道真支公司投保了机动车交通事故强制保险（本文简称交强险），保险限额为122000元，期限为：2017年7月24日至2018年7月23日；第三者责任保险（本文简称三者险)，保险限额为500000元，交强险保险，期限为：2017年7月25日至2018年7月24日。
本院认为，本案系因交通事故引发的纠纷，被告包新颖驾驶车辆与行人郑某身体接触发生交通事故，造成郑某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，对原告郑宇其要求被告包新颖支付丧葬费和死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。郑某死亡产生的损失，本院认定如下：丧葬费26547元，三被告不持异议，本院予以认定；死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者郑某现年66周岁，应计算14年，因我省户籍制度改革，已取消城镇居民与农村居民之区别，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为14年×26742.62元/年=374396.68元；误工费，原告未向本院提供证据予以证明，本院结合具体情况及被告的答辩，认定为1185.46元；交通费，原告未向本院提供产生交通费用的证据，本院不予支持；精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，郑某的死亡必然会让原告造成严重的精神损害，结合本案中侵权人负次要责任的认定，本院酌情认定10000元，原告的各项损失共计412129.14元。因贵Ｃ×××××小型轿车在被告中国财保道真支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告包新颖应向原告承担的赔偿责任，应由被告中国财保道真支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即122000元；不足部分290129.14元，根据道路交通事故认定书认定的主次责任，本院认为该次事故中死者承担70%、被告包新颖承担30%的责任为宜，即被告包新颖应承担290129.14元×30%=87038.74元，按照保险合同约定，该损失应由被告中国财保道真支公司在三者险范围内进行赔偿。被告包新颖主张其支付原告的25000元丧葬费，由被告中国财保道真支公司直接向其赔付，可以在本案中一并处理，即应从被告中国财保道真支公司应赔付原告的保险金中予以减除，直接赔付被告包新颖25000元，故被告中国财保道真支公司应赔偿原告损失为122000元+87038.74元-25000元=184038.74元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宇其丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等保险金共计184038.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告包新颖保险金25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告郑宇其负担2680元，被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一八年四月十九日
书记员 邓建分