wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第160号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姚××，男，1973年6月18日出生。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年12月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年6月18日12时许，被告人姚××醉酒驾驶豪爵牌二轮摩托车，在碾北公路依安农场二分厂路口行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到94.6mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人姚××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人姚××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解。
经审理查明：2015年6月18日12时许，被告人姚××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿碾北公路依安县新兴镇向前村路段由东向西行驶至黑龙江省依安农场二分场路口时，被公安机关查获。经检测，姚××血液中乙醇含量达94.6mg／100ml。2015年5月28日，姚××被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
豪爵牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人姚××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人姚××未取得机动车驾驶资格。
2.户籍证明证实，被告人姚××的自然身份。
3.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人姚××因本案无证驾驶被处以罚款二千元的行政处罚。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姚××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1138号毒物检验鉴定报告证实，在被告人姚××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人姚××有违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姚××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币六千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第160号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1966年7月14日出生于黑龙江省依兰县，大学文化，黑龙江省依兰县公安局团山子派出所民警，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月22日被依兰县公安局取保候审，同年8月7日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶大众牌警务用车（黑A25**）行驶到308省道“泰利达”加气站道口时，将停放在路边的比亚迪牌小型轿车（黑LR86**）撞损。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：赵某某血液中乙醇含量为234.516mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某于2015年5月15日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控其犯危险驾驶罪无异议，并在庭审中自愿认罪。辩称其是在撞车后喝的酒，当时觉得窝火，便从车里拿出一瓶酒喝了大半瓶。
经审理查明：2015年5月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶其单位的黑A25**号大众牌警务用车，沿308省道由南向北行驶至“泰利达”加气站道口时，为躲避对向驶来的车辆，将樊某某停放在路边的比亚迪牌小型轿车（黑LR86**）撞至路边沟内，致使两车受损。樊某某报警后，出警人员到现场询问，赵某某称没有饮酒，经赵某某同意，出警人员将赵某某就近带至高虹涛诊所抽取血液备检。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某血液中乙醇含量为234.516mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某于2015年5月15日被依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、公安机关出具的案件来源及到案经过：2015年5月4日15时47分，依兰县交警大队接到张某某电话报案，在308省道“泰利达”加气站对面发生交通肇事，公安人员到场后对肇事驾驶员赵某某进行抽血备查。赵某某于2015年5月15日被公安机关依法传唤到案。
2、证人樊某某的证言：2015年5月4日13时30分许，我将我的比亚迪轿车停在“泰利达”加气站对面道路路边上，然后去田地里采野菜，我在田地里看见一辆警车为了躲闪其对面驶来的“面包车”，把我的车撞进路边沟里，相撞后，从警车里下来一名警察，我看两车损坏严重，和肇事的驾驶员就修车的事没达成协议，就打电话报案了。
3、证人马某某（个体饭店业主）的证言：2015年5月4日上午，赵某某给我打电话说一会来我这吃饭，11时许，赵某某一个人来到饭店，吃完饭就走了，他没有饮酒。
4、被告人赵某某的供述及辩解：2015年5月4日11时许，我驾驶单位的警车从团山子村往县里给所长张宪春送电脑及打印设备，途中用警用对讲机给幸福村“大马勺”酒馆打电话订餐。13时许，我到“大马勺”酒馆吃的饭，没有喝酒。吃完饭到县里把电脑交给所长后，我开车返回，途中所长打电话让我到县公安局配合办案，我又掉头驶往县里，当我沿308省道行驶至“泰利达”加气站对面时，由于对向来车，我紧急躲闪，会过那辆车后，我车将停在路边的黑色轿车撞到路边沟里。撞车后，我觉得窝火，再加上我和所长生气，跟媳妇离婚了闹心，我就从车里拿起一瓶白酒坐在驾驶位置喝了大半瓶，然后将酒瓶子抛了出去。这时，被撞车主跑过来问我怎么办，我说给他修车，他基本也同意了。不一会，交警来到了现场。当时没有人看见我喝酒，也没和出警人员说我喝酒了。交警要对我抽血时，我已答应给对方修车，以为这件事就解决了，就没和交警说我是在肇事后喝的酒。
5、依兰县高虹涛西医内科诊所证明：证实该诊所于2015年5月4日16时30分许，采集赵某某血液样本一管，收费20元。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：证实送检赵某某静脉血检测乙醇含量为234.516mg／100ml。
7、现场照片：证实事故现场具体情况。
8、依兰县公安局情况说明及电话通信详单：证实赵某某使用的181XXXXXXXX号对讲机与幸福村“大马勺”酒馆业主使用的139XXXXXXXX号手机在2015年5月4日没有通话记录。
9、赵某某交通事故处理记录：载明出警人员在事故现场询问双方驾驶车辆情况，樊某某称其车停放在路边，赵某某称躲避车辆操作不当。问其是否饮酒，赵某某回答没有饮酒。征求赵某某对其采集静脉血检验，赵某某称配合工作，并强调没有饮酒，不怕检验。出警人员将赵某某就近带至高虹涛诊所，当日16时30分许，医师高某某抽取赵某某静脉血液一管，然后送交司法鉴定所检验。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某所提其是在肇事以后饮酒的辩解，违背常理，亦无证据证实，本院不予采纳。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋张安克
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4705号
原告刘某，居民。
委托代理人刘孝权，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘孝权、马启军、被告仲某的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告通过他人介绍相识，于2014年农历八月十八日订婚，被告索取原告礼金38888元及手机一部，金戒指、金手镯各一件计8000元。2016年1月1日举行结婚仪式，被告索取30000元结婚彩礼及上下轿礼10000元，后返还10000元给原告。因原、被告性格存在差异，无法一起共同生活。现要求被告返还原告彩礼76888元。
被告仲某辩称：对原告所称的双方举行订婚仪式及结婚仪式的时间没有异议。订婚时原告给付被告见面礼是8800元，被告给付原告2800元。举行结婚仪式前收到原告方礼金30000元。原告在诉状中称被告返还原告礼金10000元不是事实，实际是返还20000元。被告两次收取原告的礼金，因双方一起生活时间较长，均已在生活中消费支出。
经审理查明：原告与被告仲某经媒人介绍相识，双方于2014年农历八月十八日举行订婚仪式，在举行订婚仪式当天，原告给付被告彩礼8800元，为被告购买手机一部（价值约2000元）；双方于2016年1月1日举行结婚仪式，在举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼30000元，后被告返还原告10000元。双方在举行结婚仪式后开始同居生活至年月中旬左右，至今未办理结婚登记手续。原、被告在双方同居生活期间因琐事发生矛盾，原告即要求解除与被告之间的婚约关系。现原告表示双方已无和好可能，诉至本院要求处理彩礼返还问题。
上述事实，由原告陈述、被告仲某答辩，足以认定。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告刘某与被告仲某虽举行结婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的庭审陈述，可以确认被告仲某收到原告彩礼38800元及原告为被告购买手机一部的事实，本院对此依法予以认定。关于原告主张的彩礼，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告辩称其曾给付原告见面礼2800元，原告不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，对其辩解依法不予采纳。被告又辩称其曾返还原告款20000元，原告仅认可收到10000元，因被告未能提供证据证明其主张，依法确认被告仅返还原告10000元。对上述剩余彩礼，被告原则上应当返还，但考虑到原告与被告仲某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方按习俗举行订婚仪式后已实际同居生活近两个月，必然会有一定的支出，被告可酌情返还。综合本案实况和本地的风俗习惯，并扣除被告已返还的10000元，本院酌定被告仲某尚应返还原告刘某彩礼25000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某彩礼款25000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元已减半收取861元，由原告刘某负担581元，被告仲某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1722元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4705号原告刘某，居民。委托代理人刘孝权，居民。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告仲某，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘孝权、马启军、被告仲某的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告通过他人介绍相识，于2014年农历八月十八日订婚，被告索取原告礼金38888元及手机一部，金戒指、金手镯各一件计8000元。2016年1月1日举行结婚仪式，被告索取30000元结婚彩礼及上下轿礼10000元，后返还10000元给原告。因原、被告性格存在差异，无法一起共同生活。现要求被告返还原告彩礼76888元。被告仲某辩称：对原告所称的双方举行订婚仪式及结婚仪式的时间没有异议。订婚时原告给付被告见面礼是8800元，被告给付原告2800元。举行结婚仪式前收到原告方礼金30000元。原告在诉状中称被告返还原告礼金10000元不是事实，实际是返还20000元。被告两次收取原告的礼金，因双方一起生活时间较长，均已在生活中消费支出。经审理查明：原告与被告仲某经媒人介绍相识，双方于2014年农历八月十八日举行订婚仪式，在举行订婚仪式当天，原告给付被告彩礼8800元，为被告购买手机一部（价值约2000元）；双方于2016年1月1日举行结婚仪式，在举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼30000元，后被告返还原告10000元。双方在举行结婚仪式后开始同居生活至年月中旬左右，至今未办理结婚登记手续。原、被告在双方同居生活期间因琐事发生矛盾，原告即要求解除与被告之间的婚约关系。现原告表示双方已无和好可能，诉至本院要求处理彩礼返还问题。上述事实，由原告陈述、被告仲某答辩，足以认定。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告刘某与被告仲某虽举行结婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的庭审陈述，可以确认被告仲某收到原告彩礼38800元及原告为被告购买手机一部的事实，本院对此依法予以认定。关于原告主张的彩礼，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告辩称其曾给付原告见面礼2800元，原告不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，对其辩解依法不予采纳。被告又辩称其曾返还原告款20000元，原告仅认可收到10000元，因被告未能提供证据证明其主张，依法确认被告仅返还原告10000元。对上述剩余彩礼，被告原则上应当返还，但考虑到原告与被告仲某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方按习俗举行订婚仪式后已实际同居生活近两个月，必然会有一定的支出，被告可酌情返还。综合本案实况和本地的风俗习惯，并扣除被告已返还的10000元，本院酌定被告仲某尚应返还原告刘某彩礼25000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某彩礼款25000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元已减半收取861元，由原告刘某负担581元，被告仲某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1722元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员 周 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张晓燕书 记 员 刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第333号
申请执行人：吁美琴，女，1969年10月07日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陈厚龙，男，1963年03月08日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：饶正权，男，1972年06月07日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人吁美琴与被执行人陈厚龙、饶正权机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2013年08月20日作出的（2013）南民初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈厚龙、饶正权在判决生效后赔偿申请执行人吁美琴赔偿款14719.2元及逾期利息，案件受理费1516.5元，合计16235.7元。根据申请执行人的请求，本院于2014年07月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人吁美琴与被执行人陈厚龙、饶正权送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人陈厚龙、饶正权至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人陈厚龙、饶正权银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人陈厚龙、饶正权有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2013年08月20日作出的（2013）南民初字第654号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第333号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社现住贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌（理事长）。
被执行人黄建忠。
被执行人梁艳萍。
关于申请人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄建忠、梁艳萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日向被执行人黄建忠、梁艳萍发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见其履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建忠、�艳萍财产所在地及住所地在贵港市港北区，属于港北区人民法院辖区内，且本案被执行人黄建忠、梁艳萍所有的多套房屋已被贵港市港北区人民法院另案查封，本院已于2014年11月25日委托贵港市港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第660号民事判决委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第333号
申请执行人胡雄生，19＊年＊月＊日生。
被执行人梁妹平，19＊年＊月＊日生。
本院在执行胡雄生申请执行梁妹平关于民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1806号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第333号申请执行人：刘某某被执行人：胡某某上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第872号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行账户存款人民币743,146.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年三月二十四日书记员  张大石
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初335号
原告张某某，女。
被告袁某某，男。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李兴艳适用简易程序于2016年5�18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2015年11月19日经人介绍认识，2016年1月6日在永顺县民政局登记结婚，因婚前双方接触时间短，相互还不了解就匆忙结婚，导致婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，现原告怀孕，被告也是不关心，故原告诉至法院请求离婚。。
原告为证明其主张，向本院提交永顺县城南医院疾病诊断证明书一份，拟证明张某某因摔跤，于2016年3月27日在该院妇科门诊行流产清宫术，术后抗炎治疗7天的事实。
被告袁某某辩称原告所述不是事实，被告不同意离婚。其理由如下：原、被告双方于2015年11月19日经人介绍认识，双方在自愿的前提下于2016年1月1日举行婚礼，2016年1月6日在永顺县民政局登记结婚。结婚当天，原告身体不适，经检查，原告�怀孕征兆，2016年1月23日，被告、被告母亲和原告一起去永顺县人民医院检查，确定原告是怀孕了，之后，家里人对此很高兴，对其呵护有加，什么家务活都不要原告做。原告要求离婚，是与原告打麻将的习性有关。被告因被告奶奶住院才没有接原告回家。被告的父母为被告结婚花费了太多的人力和物力，如果原告坚持离婚，要求原告退还彩礼钱等财物。
被告袁某某未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对原告提交永顺县城南医院疾病诊断证明书，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对该份证据本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告2015年11月19日经人介绍认识，2016年1月1日按农村习俗举行婚礼，双方于2016年1月6日在永�县民政局办理结婚登记，双方无共同财产，无共同债权债务。另查明，原告起诉时已经怀孕，但起诉后不久小孩因意外流产。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，说明原、被告双方之间有一定的感情基础。现原告因家庭琐事起诉离婚，但考虑到双方结婚时间不长只要双方在今后的生活中多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，双方仍有和好的可能。现原告虽主张与被告感情破裂提出离婚，但并未提供足够的证据证明双方感情已彻底破裂，故本院认为应再给原、被告一个和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李兴艳
二〇一六年五月十八日
书记员 郁湘莹
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00842号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告武某，曾用名武有峰，男，汉族，1980年2月4日出生，现租住合肥市合钢菜市民房，户籍所在地：安徽省肥东县。2006年12月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2009年1月被释放。2015年8月17日因本案被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日经肥东县人民检察院批准，由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告武某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月左右，被告人武某、徐义标（已判决）、张豹（已判决）通过事先共谋，以寻找酒驾司机并故意使用车辆与酒驾车辆发生碰撞为方法，后以举报对方驾驶员酒驾或肇事逃逸为由予以威胁，进而敲诈勒索钱财。同年8月14日凌晨1时许，被告人武某驾驶车牌为皖N×××××大众轿车在合肥市瑶海区长江东大街与东二环交叉口，故意与被害人叶某驾驶皖A×××××面包车发生挂擦。后被告人武某通知徐义标、张豹到达现场后，三人以举报叶某酒后驾车、肇事逃逸为由进行威胁，敲诈勒索叶某人民币8000元，所得赃款武某、张豹各分得2500元，徐义标分得3000元。2015年8月17日，被告人武某被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告武某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场图及照片、归案经过、户籍信息、前科材料、同案犯判决书、同案犯供述、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告武某以非法占有为目的，以举报被害人酒驾、肇事逃逸相要挟，伙同徐义标、张豹，敲诈被害人叶某钱财，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人武某与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告武某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告武某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）
二、责令被告人武某退赔被害人叶杨经济损失人民币二千五百元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第310-1号
申请执行人张舒瑞，女
被执行人张东华，男
本院在执行张舒瑞与张东华抚养费纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）港民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第57号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县红旗镇。2010年4月27日因犯招摇撞骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014年3月21日因涉嫌诈骗被林甸县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：一、被告人宋某某盗窃的犯罪事实
2013年6月末的一天，被告人宋某某来到林甸县东方之珠楼上家属楼1门201室被害人张某租住的房屋内，将张某藏在阳台玩具熊里的黄金项链（万足金，重40.35g）盗走，经鉴定项链价值为人民币11900元。被盗物品现已无法起回。以上所述事实有：案件来源及抓获经过、受案登记表、户籍证明及现实表现证明、刑事案件立案信息材料、批准逮捕决定书、逮捕证、破案认可证明、协查说明、被害人张某的陈述、林甸县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实。
二、被告人宋某某诈骗的犯罪事实
1.2012年3月份的一天，被告人宋某某谎称自己可以办理驾驶证，从被害人张某某处骗取人民币5500元，并向其承诺半年内拿证。该赃款被被告人宋某某辉挥霍。
2.2012年4月份的一天，被告人宋某某谎称自己可以办理驾驶证，从被害人赵某某处骗取人民币5000元。该赃款被被被告人宋某某挥霍。
经侦查，被告人宋某某于2014年3月21日被公安机关抓获到案后被告人宋某某揭发了陈某某故意杀人的案件线索，目前陈某某已经因为涉嫌故意杀人罪被黑龙江省林口县公安局批准逮捕。以上所控事实有：案件来源及抓获经过、受案登记表、户籍证明及现实表现证明、刑事案件立案信息材料、批准逮捕决定书、逮捕证、破案认可证明、协查说明、被害人张某某、赵某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定处罚。
被告人宋某某辩解称：我诈骗张某某和赵某某的钱是2013年5月末的事，不是2012年，诈骗张某某的金额是5000元，其他的没有异议。
经审理查明：一、被告人宋某某盗窃的犯罪事实
2013年6月末的一天，被告人宋某某来到林甸县东方之珠楼上家属楼1门201室被害人张某租住的房屋内，将张某藏在阳台玩具熊里的黄金项链（万足金，重40.35g）盗走，经鉴定项链价值为人民币11900元。被盗物品现已无法起回。
二、被告人宋某某诈骗的犯罪事实
1.2012年3月份的一天，被告人宋某某谎称自己可以办理驾驶证，从被害人张某某处骗取人民币5500元，并向其承诺半年内拿证。该赃款被被告人宋某某辉挥霍。
2.2012年4月份的一天，被告人宋某某谎称自己可以办理驾驶证，从被害人赵某某处骗取人民币5000元。该赃款被被告人宋某某挥霍。
经侦查，被告人宋某某于2014年3月21日被林甸县公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过证实：被告人宋某某公安机关抓获的事实。
2.常住人口登记表：被告人的自然身份情况。
3.刑事案件立案信息材料、批准逮捕决定书、逮捕证、破案认可证明、协查说明证实：根据被告人宋某某检举揭发的线索，陈某某故意杀人案件已经破获，犯罪嫌疑人陈某某已经批准逮捕。
4.刑事判决书、释放证明证实：被告人宋某某于2010年4月27日因犯招摇撞骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2010年1月10日被刑事拘留，2010年5月17释放，共计被羁押4个月7天。
5.林甸县价格认证中心价格鉴定结论书证实：盗窃的项链价值人民币11900元。
6.被害人张某的陈述证实：2014年7月14、15号至2013年7月22号我去辽宁了，在这期间丢的项链。
以上证据被告人均无异议，该证据本庭均予以采信
7.被害人张某某、赵某某的证言（2014年8月4日）证实：2012年3、4月份的一天，通过朋友认识了宋某某，他说认识一位林甸县交通局的人，不用学习可以办驾驶证，半年左右可以拿到驾驶证，张某某给宋某某拿5500元，赵某某给宋某某拿5000元。一直到现在，驾驶证也没拿到。
被告人宋某某有异议：认为诈骗时间是2013年的5月份，不是2012年3、4月份，诈骗张某某的金额是5000元，不是5500元。
该证据是公安机关依法合法取得，被告人的异议没有相关证据予以证实，本庭予以采信。
以上证据经法庭质证，被告人宋某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋某某关于“我诈骗张某某和赵某某的钱是2013年5月末的事，不是2012年；诈骗张某某的钱是5000元，不是5500元”的辩解，因有张某某、赵某某的证言能够证实其诈骗的时间是2012年3、4月份，诈骗张某某的金额是5500元，故本院不予认定。被告人宋某某具有以下量刑情节：1、立功；2、当庭自愿认罪。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。撤销（2010）林刑初字第38号刑事判决书中关于“被告人宋某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，前罪与后罪合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第57号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人靳海法，男，1959年11月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人靳海法犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。靳海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日16时许，在林州市合涧镇老桥下，被告人靳海法因开采砂石与被害人牛XX发生争执，靳海法强行将牛XX拽下车并与他人对牛XX实施殴打，在此过程中�致牛XX左脚骰骨骨折，经林州市公安局法医鉴定，牛XX损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人靳海法在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的靳海法的供述，被害人牛XX的陈述、证人靳XX、杨XX、王XX、王一X、张XX、崔XX、王二X的证言、法医鉴定、户籍证明及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：案发后，本案民事赔偿部分已调解；被告人靳海法于2013年10月28日到林州市公安局合涧派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人靳海法的供述，调解协议、撤诉书，到案证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。靳海法案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从�处罚。鉴于靳海法庭审悔罪且本案民事部分已经调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳海法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年二月十一日
书记员 张晶莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第754号
原告：李柄达，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告李柄达诉被告和龙市和安武装押运有限公司（以下简称“和龙市武装押运”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柄达的委托代理人安立岩，被告和龙市武装押运的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柄达诉称：原告曾在被告处工作，在2014年5月初被告违法解除了原、被告间的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金。故原告要求被告支付赔偿金4730元、赔偿损失10000元、支付工资7095元、支付双倍工资23650元，并为原告缴纳住房公积金。
原告李柄达在法定期间内未向本院提交证据。
被告和龙市武装押运辩称：撤销和劳仲裁字（2014）第75号裁决书，并驳回原告的诉讼请求。
被告和龙市武装押运为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；二、和劳仲裁字（2014）第75号裁决书一份，证明被告的主体资格、发生争议的时间及原因等。
经庭审质证，对被告向本院提交的证据一、二，原告对其真实性未提出异议，且因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2012年7月起在被告处从事押运工作，但被告未与原告订立书面劳动合同。2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作。自原告在被告处劳动期间，被告没有给原告缴纳过住房公积金、社会保险金。原告在被告处工作时的工资为2365元。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第75号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2365元、待岗期间生活费2365元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金、支付双倍工资的仲裁请求。
本院认为：原告自2012年7月起至2014年2月14日停止工作，被告未与原告订立书面劳动合同，应视为从2013年7月起被告与原告已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作一年十个月（2012年7月起至2014年2月14日），故被告应向原告支付赔偿金9460元（2365元／月×2个月×2倍）。
对于原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，经庭审查明，原告于2014年2月接到停止工作的通知，原告虽主张双方解除劳动合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付因未与其订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告自其知道合法权益受到侵害后，未在法律规定的时效期间内主张权利，其仲裁请求确已超过申请仲裁的期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李柄达支付违法解除劳动合同赔偿金9460元；
二、驳回原告李柄达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第754号
原告和静县某某甲商砼有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告巴州某某乙房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
原告和静县某某甲商砼有限公司诉被告巴州某某乙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告和静县某某甲商砼有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告和静县某某甲商砼有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县某某甲商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费11280元，减半收取5640元（原告已预交），由原告和静县某某甲商砼有限公司承担。
审判员 郑明友
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00763-2号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人屈华，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被执行人吴述胜。
被执行人杜国英。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）与被执行人吴述胜、杜国英金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第01121号民事调解书确认：吴述胜、杜国英欠秭归农商行借款本金35000元，并按月利率18.9‰承担自2010年6月14日至还款之日止的利息，吴述胜、杜国英定于2013年1月30日前付清。该调解书发生法律效力后，因被执行人吴述胜、杜国英逾期未自觉履行义务，申请执行人秭归农商行于2013年10月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，双方自愿达成如下执行和解协议：吴述胜、杜国英欠秭归农商行借款本金35000元及从2010年6月14日起至还款之日止的利息（月利率为18.9‰），除本次执行过程中偿还利息6200元外，吴述胜、杜国英定于2015年11月30日前偿还借款本金18000元及相应利息、2016年11月30日前偿还借款本金17000元及相应利息。现申请执行人秭归农商行已将被执行人吴述胜、杜国英偿还的利息6200元领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归执字第00763号执行案件的本次执行程序终结。
二、被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月二十五日
书记员 屈万海
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00542号
原告：张德成，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
被告：李元庆，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
原告张德成诉被告李元庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告张德成到庭参加诉讼，被告李元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德成诉称：原告张德成与被告李元庆系亲戚关系，被告于2013年7月18日向原告借款30000元，并承认2013年11月之前还清。现期限已满，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告支付30000元及利息，利息自2013年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算。
被告李元庆未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据：
借条一份，证明欠款事实。
被告未向法庭提供的证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告张德成与被告李元庆系亲戚关系，被告于2013年7月18日向原告借款30000元，出具借条，约定2013年11月之前还清。现期限已满，被告未能归还。
本院认为：被告李元庆在原告张德成处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告李元庆未按期归还借款，已经构成违约。被告李元庆应当承担违约责任，履行给付义务，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张德成人民币30000元及利息（自2013年12月1日按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年六月十日
书记员 高 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第41号
申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘玉泉，男，1963年2月9日生，汉族，系畜牧局干部，住双辽市。
崔国军与刘玉泉民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月十二日作出的（2013）双民一初字第345号民事判决书，判令被执行人刘玉泉给付申请执行人崔国军欠款本金50000.00元；按银行同期贷款利率的4倍偿还利息，即2013年5月28日至判决生效之日止。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第41号
房6申请执行人巢洪涛，男，1980年2月6日生，汉族，个体，住长春市二道区东方明珠小区89栋3单元406室。
委托代理人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被执行人徐建学，男，1970年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区齐家镇双顶村西北沟屯。
本院在执行申请执行人巢洪涛与被执行人耿艳文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第41号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年七月七日
书记员 钟 诚
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第41号
申请执行人林红梅，女，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市三眼井市场内。
法定代表人金钟，该公司总经理
申请人林红梅与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）双民初字第787号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司未在规定的时间内履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将邵阳市三眼井市场5栋6楼604号房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人林红梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第41号
申请人李和球。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月24日立案执行李和球申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第715号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人李和球人币1340元。本案已执行1340元，现因被执行人贺鹤云已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第10号
原告毛伟兴，男，汉族，农民，住莱州市。
被告许潘迟，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告毛伟兴与被告许潘迟买卖合同纠纷一案中，原告因所诉被告主体错误，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛伟兴撤回起诉。
撤诉费50元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第177号
被告人朱某某，男，出生于山东省单县。2011年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2011年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、裴仕伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2011年6月26日23时50分，无证驾驶轿车，沿单县胜利路自东向西行驶，当行至单县胜利路中段大浪淘沙门口12号电线杆处时，撞在同向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车尾部，造成被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人朱某某应对此事故负全部责任。被告人朱某某于案发后到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人的家人与被害人的近亲属就赔偿问题已达成协议，被害人的近亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等人的证言，道路交通事故认定书、单县交警大队现场勘验笔录、现场照片、菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的办案证明、道路交通事故尸体检验鉴定书、信息查询结果单、协议书、补充说明、申请书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某于案发后到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人的家人与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘克柱
人民陪审员 高 峰
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 齐 硕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第136号
原告叶某某，男，汉族，1973年5月18日出生。
被告邹某某，女，汉族，1981年10月14日出生。
原告叶某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某和被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年在深圳务工时认识，恋爱一年多结婚，婚后生有一男一女二个小孩。我与被告性格不合，经常吵架，并动手打架多次，2009年我去北京做工，双方两地分居至今，夫妻感情已破裂，现请求法院判令我与被告离婚；婚生小孩由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有分居生活，2013年9月我与原告在北京还在一起生活，春节也在原告家中度过，我们夫妻感情很好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年在深圳务工时认识并恋爱，于2003年12月12日双方自愿办理了结婚登记手续。双方于2001年12月26日生育一女孩叶某甲；于2004年5月25日生育一男孩叶某乙。婚续期间，双方因家庭生活琐事时有吵打，由此引起纠纷。原告于2014年3月21日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为双方夫妻感情是好的，表示不同意离婚。经本院做双方调解工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证和户口簿复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后虽因家庭生活琐事发生过吵打，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要双方互让互谅，相信是可以和好的，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月三日
书记员 毛显华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2022号
申请执行人李和平
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人李和平与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0875号
原告王培云。
委托代理人林国栋（夫妻关系）。
被告李萍。
委托代理人李桢棣（夫妻关系）。
原告王培云与被告李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培云诉称，原告名下本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×房屋卫生间，于2013年6月12日发生漏水，原告当即通知被告。后被告找到物业公司进行查验确认是楼上卫生间漏水，被告答应进行修复，但是一直都没有修好，在一年多时间里，原告反复多次要求楼上进行彻底修复，时至今日都没有彻底解决。由于漏水严重影响正常生活，原告依据物权法第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和民法通则第五条、第八条、第十三条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，依法提起诉讼。现原告起诉要求：1、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告承担原告修复吊顶、墙壁、补漏等费用5000元；3、被告承担所有与本案有关的一切费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、房地产权证，证明本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×房屋是原告名下私产房屋。2、照片5张，证明房屋漏水情况。
被告对原告证据材料的质证意见：对于证据材料1的真实性没有异议。对于证据材料2中的水印有异议。
原告的证据材料2照片5张与本案到现场勘验的照片中的水印及污渍不完全一致，以本院勘验现场照片为准。原告的证据材料1可作为本案证据，本院予以确认。
被告李萍辩称，如果是被告的原因造成漏水，被告同意修复和合理的赔偿。从原告第一次通知卫生间出现漏水，被告按照查看现场的情况，对自己的卫生间及淋浴房进行了堵漏、打胶。之后，原告又说卫生间漏水，被告查看现场发现这次是卫生间靠门处上方漏水，管道湿漉漉的，于是被告擦干管道铺上纸继续观察。原告大约每隔2至3个月就通知说漏水，被告每次查看都没发现漏水。2014年春节前，原、被告商量在目前卫生间管道和屋顶干燥，没有漏水的情况下，将已经拆下来的几块吊顶重新装上，原告表示如果以后有漏水现象再拆开修理。2014年6月份，原告又打电话说卫生间漏水，被告马上查看，没有发现任何漏水痕迹。原告如此反复的做法，使被告对原告诉求的真实性产生质疑。不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交证据材料：1、房地产权证，证明本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×系被告名下私产房屋。
被告对原告证据材料的质证意见：对于证据材料1的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告的证据材料可作为本案证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系楼上下邻居关系。本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×系原告名下私产房屋，原告自2013年7月至今将该房屋出租给案外人陈×。本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×系被告名下私产房屋。
2013年5月底，原告发现其名下本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×卫生间的热水器上方屋顶漏水，原告通知了被告，被告根据查看现场情况，对自己的卫生间、淋浴房进行了修缮。后原告再次通知被告卫生间漏水，被告再次查看发现，卫生间一进门右手墙角处漏水，双方继续观察漏水情况，但双方始终没有找到漏水原因。经过一个月左右被告发现已经不漏水了。2014年6月，原告又找被告反映漏水，被告查看现场发现卫生间及墙面是干燥的。
原告向本院申请对于本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×卫生间的漏水原因进行鉴定，本院委托天津滨海海事与工程司法鉴定中心进行司法鉴定。由于被告对于该中心提出的鉴定方案及闭水实验不同意，导致该中心做出退案处理。双方并未交纳鉴定费。
另查，本院于2015年3月26日到本市和平区新兴路与万全道交口东北侧×卫生间进行现场勘验，并经该房屋租户案外人陈×指认，现场情况为：卫生间西南右侧墙面有一个长40厘米的水印，东边墙面有一个长119厘米的水印，西面热水器后的墙面有一个长40厘米的水印，三面墙用报纸擦试均为干燥的。被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院现场勘验笔录，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因其名下房屋卫生间发生漏水，向本院申请鉴定漏水原因，由于被告不配合导致无法进行鉴定。被告作为原告的楼上邻居，应当对自己的房屋有管理义务，经庭审查明，原告家确实有漏水的痕迹，被告无法证明不是其原因造成的漏水，因此，被告对于原告因漏水造成的经济损失应当予以赔偿。但原告提出的财产损失5000元显系过高，本院根据案件事实及现场勘验情况，酌情确定为800元为宜。对于原告提出要求被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍的请求，因被告不配合导致无法鉴定漏水原因，并且通过现场勘验亦无法确定，故原告该请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告经济损失800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏雅楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1349号
上诉人（原审被告）沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人常高升，经理。
被上诉人（原审原告）河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人聂丙松，总经理。
被上诉人（原审被告）张天翔，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）丁佳佳，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省沁阳市。
上诉人沁阳市聚冠寅运输有限公司与被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司、张天翔、丁佳佳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2496号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系追偿权纠纷，并非因《分期付款汽车买卖和服务合同》及《车辆托管协议》引发的诉讼，这两个合同只是起到证明的作用。原审法院把此作为管辖权的依据错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告河南路遥汽车贸易有限公司的诉讼请求是要求被告张天翔偿还垫付贷款本息及违约金，要求其他被告承担连带保证责任。张天翔（乙方）与河南路遥汽车贸易有限公司（甲方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应对甲方承担违约责任。故本案应根据《分期付款汽车买卖和服务合同》确定管辖权。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，因本合同发生的或与本案合同相关的一切纠纷，由甲方所在地法院管辖。综上，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1889号
原告：张志欣，女，1982年5月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县瑞达房地产开发有限公司。住所地：固安县工业技术园区6号路东，统一社会信用代码911310225648636536。
法定代表人：王阁，该公司董事长。
委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。
原告张志欣与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志欣的委托代理人靳曲、被告固安县瑞达房地产开发有限公司的法定代表人王阁及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志欣诉称，原告与被告固安县瑞达房地产开发有限公司于2013年5月25日签订购房协议，购买被告开发建设的位于固安县阳光新城小区5幢1单元302室，我一次性交清全部购房款383278元。合同约定，被告于2013年7月30日前交付该房屋，到期后经多次催要，被告至今未交付房屋。被告已经构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告继续履行合同交付阳光新城小区5幢1单元302室，判令被告承担违约金变更为39631元（计算期间：2013年7月1日至起诉之日2016年5月31日），诉讼费由被告承担。
被告固安县瑞达房地产开发有限公司辩称，涉案房产系原告自王书英手中购得，合同也是与王书英之间签署的，现王书英因包括涉案的两套房在内的45套房起诉我公司权属纠纷，此案正在审理之中，我公司未与其签订购房合同，所以履行与否与我公司无关，因此公司也不存在违约，鉴于另一案件未确定权属，未做出生效判决，根据民诉法有关规定，本案应中止审理。
经审理查明，原告与被告固安县瑞达房地产开发有限公司于2013年5月25日签订《购房协议书》，购买被告开发建设的位于固安县阳光新城小区5幢1单元302室，建筑面积为78.22平米，总价款为383278元。合同约定，被告于2013年7月30日前交付该房屋。原告于2013年5月25日一次性交清全部购房款383278元。《购房协议书》第八条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为补偿。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、付款凭证、双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，被告主张涉案房屋系原告自王书英手中购得，合同也是与王书英之间签署的，被告公司未与其签订购房合同，所以履行与否与被告公司无关，被告公司也不存在违约，本院认为，《购房协议书》为原告与被告签订，该《购房协议书》中王书英为被告委托代理人，属于履行职务行为，原告交纳购房款的收据上的签章也是被告，故双方签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告购房款已经全部付清，被告固安县瑞达房地产开发有限公司负有履行义务，应当交付给原告涉案房屋。关于逾期交房违约责任，合同约定，逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告未能按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。被告主张王书英因包括涉案房屋在内的45套房起诉被告公司权属纠纷，正在审理之中，未确定权属，本案应中止审理，本院认为王书英因包括涉案房屋在内的45套房与被告公司之间的权属纠纷，与本案没有利害关系，被告主张本案应中止审理，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告固安县瑞达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张志欣固安县阳光新城小区5幢1单元302室（建筑面积为78.22平米），并于本判决书生效之日起十日内给付原告张志欣逾期交房违约金39631元（计算期间：2013年7月1日至起诉之日2016年5月31日，计算方法：按383278每日万分之一计算），2016年6月1日以后至实际交付房屋之日期间逾期交付房屋违约金按上述方法计算，并由被告给付原告。
案件受理费减半收取3822元，由被告固安县瑞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1391号
原告：刘某某，女，1979年3月10日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。
原告：谢某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住址：江西省九江市。
两原告委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告刘某某、谢某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8894.8元（自2014年10月23日至2015年10月31日共374天，237829元×0.01%×374＝8894.8元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币237829元。买受人（原告）按其他方式支付购房款，即买受人（原告）于2012年10月24日前付首期房款人民币71829元整，余款人民币166000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月25日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年10月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，总房款为237829元。买受人（原告）按其他方式支付购房款，即买受人（原告）于2012年10月24日前付首期房款71829元，余款166000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续，商品房交付期限是2013年9月30日前。合同签订后原告按约定向被告付清总房款。至2014年4月25日，被告才通知原告入伙。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该商品房总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月25日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月26日至2015年10月7日共346天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8228.88元（237829元×0.01%元/天×346天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某、谢某某支付逾期办理房地产权证书违约金8228.88元。
本案受理费50元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1751号原告陈某。委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告谢某甲。原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女谢某戊，××××年××月××日生育二女谢某乙，××××年××月××日生育三女谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁。婚后初期，夫妻感情较好；自四个子女出生后，因子女多，开支大，双方常为经济问题发生争吵。2009年3月，原、被告均到广东务工，务工期间，夫妻感情一般。2013年春节后，被告与原告大哥到南宁搞装修，原、被告从此分居至今；此后，被告很少寄钱回家养育子女；同年5月份，被告向原告大哥借2000元去湖南约见女网友，然后两人发生出轨行为；原告知道后，在电话中批评和规劝被告，被告保证以后不会再有出轨行为，原告原谅了被告，但被告并未真正悔改；2014年暑假期间，原告到广东东莞找被告与第三者理论，被告自知理亏，不肯与原告见面，连夜搬离出租屋逃避原告，不接听原告电话，原告被迫回家。回家后，原告将被告在广东包二奶的事告知被告大姐，被告大姐规劝被告，但被告置之不理，继续我行我素；原告感到伤心和绝望，曾电话通知被告回家办理离婚手续，被告遂发信息恐吓原告，逼原告携带小孩外出居住，把房屋让给被告及其二奶居住。可见，原、被告现已分居2年多时间，期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂；原告因此提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女谢某丁、谢某戊、谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告，直至子女成年为止。被告谢某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女谢某戊，××××年××月××日生育二女谢某乙，××××年××月××日生育三女谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁。婚后初期，夫妻感情较好；自四个子女出生后，因子女多，开支大，双方常为经济问题发生争吵。2009年3月，原、被告均到广东务工，务工期间，夫妻感情一般。2013年春节后，被告与原告大哥到南宁搞装修，原、被告从此分居至今；同年5月份，被告去湖南约见女网友，原告知道后，认为被告与其女网友有出轨行为，便在电话中批评和规劝被告，被告保证以后不会有出轨行为；2014年暑假期间，原告到广东东莞查找被告与第三者，欲与之理论，但被告避而不见，原告被迫回家。回家后，原告对被告大姐说：“谢某甲在广东包有二奶”。被告大姐规劝被告无效后，原告遂电话通知被告回家办理离婚手续，但被告不同意离婚。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告无心挽回即将破裂的婚姻家庭；且被告有意躲避原告，导致原、被告长期分居，原告在诉讼中坚决要求与被告离婚，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院依法予以支持。因原告无证据证明其有很好的抚养能力和抚养条件，故原告要求抚养婚生子女谢某丁、谢某戊、谢某乙、谢某丙，本院依法不予支持；本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为婚生子女谢某丁、谢某戊由被告抚养，谢某乙、谢某丙由原告抚养更为合适。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告谢某甲离婚；二、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告陈某抚养，谢某丁、谢某戊由被告谢某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月七日程序共和国oao书记员黎丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3508号
罪犯张光荣，男,1971年8月30日出生，苗族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年六月八日作出(2004)昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人张光荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4900号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日至2018年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1167号
申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，理事长。
被申请人：张世祥，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被申请人张世祥民间借贷纠纷一案过程中，太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。因张世祥未按时参加调解，太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3354号
原告：王亚，男，汉族，1969年8月1日出生，住滕州市。
被告：张浩，男，汉族，1990年5月10日出生，住滕州市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14号楼。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区解放中路108号。
本院在审理原告王亚与被告张浩、华海财产保险股份有限公司营业部、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、华海财产保险股份有限公司营业部、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王亚的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告王亚撤回对被告张浩、华海财产保险股份有限公司营业部、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元由原告王亚负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 马丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓娜，女，汉族，1979年8月27日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周风英，女，汉族，1967年3月1日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：徐连昌，该村民委员会主任。
再审申请人林晓娜因与被申请人周风英、济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林晓娜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为：2011年5月25日，林晓娜作为承租人与周风英、徐家村委会签订土地租赁合同，该合同约定明确，内容不违反法律规定，应认定有效。林晓娜申请再审称周风英、徐家村委会一直未能交付土地构成违约，原审法院应当判决解除合同。对此，本院认为，本案合同性质为土地租赁，双方在租赁合同中已明确约定了所租赁土地的位置、面积、交付时间，林晓娜在该合同签订后即可行使其权利，利用该土地进行经营。在此过程中，如由于周风英、徐家村委会的原因导致其不能利用土地，应由周风英、徐家村委会承担相应责任。但林晓娜在本案中未提供任何证据证明由于周风英、徐家村委会的原因致使其不能利用土地，因此，其主张周风英、徐家村委会一直不交付土地导致其合同目的无法实现，缺乏事实和法律依据，原审法院对其要求解除合同、返还已付款项等不予支持并无不当。林晓娜申请再审称徐家村委会“一地两租”、且在租赁合同签订时与周风英存在恶意串通行为，但并未提交相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。根据本案实际情况，一审法院组织各方当事人进行现场勘验，并询问各方当事人是否同意继续履行合同，亦符合法律规定。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，林晓娜的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，林晓娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林晓娜的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00376号
原告：王某。
委托代理人：尹耀荣，法律工作者。
被告：贺某甲。
委托代理人：贺爱玉。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹耀荣、被告贺某甲的委托代理人贺爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年在外打工时认识，2003年1月经政府登记结婚，同年7月生育一女，名叫贺某乙。婚后，被告贺某甲经常在外打工，与原告王某少有联系，对其不闻不问，漠不关心，夫妻感情日渐疏远。原、被告从2011年2月分居至今，现向法院起诉离婚，小孩贺某乙随被告贺某甲生活，原告负担小孩抚养费。
被告贺某甲辩称：同意与原告王某离婚，原、被告之女贺某乙由被告贺某甲抚养，但要求原告王某先一次性支付小孩三年抚养费，其余分年给付直至其独立生活之日时止。
审理查明：原、被告于1998年在浙江省温州市务工时认识，2003年1月经政府登记结婚，同年7月生育一女（名贺某乙，现在公安县某小学读书），其一直随父亲贺某甲及爷爷一起生活至今。婚初因家庭琐事和经济条件拮据，原、被告时常发生矛盾，且双方在不同地方务工，沟通交流较少，遂双方夫妻关系恶化，二人并于2011年2月分居至今。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。庭审后，经征询原、被告之女贺某乙本人意见，其明确表示愿意随被告贺某甲生活。
本院认为：原、被告结婚以来，时常争吵，夫妻感情较差，现二人分居长达三年之久，且互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，已无维系之必要，可认定夫妻感情确已破裂，且被告贺某甲亦表示同意与原告王某离婚，故对原告王某的离婚请求，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩贺某乙一直随被告及被告父亲一起生活，且其明确表示愿意随被告贺某甲生活，为不改变小孩的学习和生活环境，故将小孩判归随被告贺某甲生活较为适宜。结合当地生活水平及本案实际情况，原告王某应按照每年3600元的标准支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告之女贺某乙随被告贺某甲生活，其监护权归被告贺某甲享有，原告王某按照每年3600元的标准支付贺某乙抚养费。贺某乙2014年、2015年、2016年共三年的抚养费总计10800元于本判决生效后十日内由原告王某一次性给付，以后每年的抚养费3600元于当年的元月一日以前由原告王某一次性给付，分年给付直至贺某乙独立生活之日时至。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年五月四日
书记员 张 仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第943号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）浦刑初字第1369号刑事判决：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第738号
原告谭润兴。
委托代理人徐红专。
委托代理人马花花。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊。
原告谭润兴诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭润兴的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润兴诉称，原告于2010年11月13日与被告陈均熊签订了一份《厂房租赁合同》，租赁期为5年，即从2010年12月1日至2015年12月30日，在租赁期限内，被告违反合同约定，严重拖欠房租、水电费等，直至今日，原告为被告垫付缴纳水、电费39032.31元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付缴纳的水费13949.30元；2、被告支付原告垫付缴纳的电费25083.01元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告陈均熊租赁东莞市常平谭润兴毛衫厂的原经营场所开办东莞市思源服装有限公司。
原告提交了水电费的相关票据，佐证代缴水费13949.30元、电费25083.01元。
以上事实，有《厂房租赁合同》、水电费票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷，案涉水电费系被告东莞市思源服装有限公司经营期间所拖欠的水电费，原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告东莞市思源服装有限公司至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市思源服装有限公司返还垫付的水费13949.30元、电费25083.01元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于被告陈均熊，虽然租赁合同系被告陈均熊所签，但原告所垫付的费用不系代被告陈均熊所垫，原告与被告陈均熊之间不存在无因管理关系，原告据此诉请被告陈均熊返还所垫付的水电费，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市思源服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭润兴支付所垫付的水电费39032.31元。
二、驳回原告谭润兴对被告陈均熊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告东莞市思源服装有限公司负担。原告谭润兴已预交案件受理费776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第354号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人游和良，董事长。
委托代理人许亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××6910。
被告于阳，男，汉族，住湖南省津市。身份证号码：×××0510。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告于阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄秋燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周晓辉，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周晓辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周晓辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周晓辉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周晓辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省郴州市桂阳县黄沙坪镇工人1村***号附**号。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周晓辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周晓辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周晓辉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第433号
原告：徐竹生。
被告：武泽林。
原告徐竹生与被告武泽林定作合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐竹生到庭参加诉讼，被告武泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐竹生诉称，2010年11月初，被告口头委托原告加工定作柑橘分选机一套，定作价5800元。2010年11月28日，机器交付调试完毕，被告支付3000元，并出具收条一张，尚欠定作余款2800元。原告经多次催索未果，故诉至法院要求：一、被告支付原告柑橘分选机款2800元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告武泽林未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供收条一张。证明被告武泽林收到原告徐竹生提供的柑橘分选机一套，定作价共5800元，被告已付3000元，尚欠原告定作款2800元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的收条有被告签名，系其本人所写，能够证明被告欠定作款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐竹生系生产机器设备的个体工商户。2011年11月初，被告武泽林口头委托原告加工定作柑橘分选机一套，定作价5800元。2010年11月28日，原告交付机器并调试完毕，被告支付3000元定作款，尚欠2800元，被告出具收条一张并签字确认。之后原告多次催索定作款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，定作合同是指由承揽方根据定作方提出的品种、规格、质量和数量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。本案中，被告武泽林口头委托原告徐竹生加工定作柑橘分选机，之后原告交付机器并调试完毕，被告武泽林支付定作款3000元并出具收条确认尚欠余款2800元，系双方真实意思的表示，为有效合同。被告未及时足额地支付全部价款，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付所欠定作款2800元的请求合法有据，本院予以支持。被告武泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告武泽林在本判决生效后10日内支付原告徐竹生柑橘分选机定作款2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一二年十月二十五日
书记员 吴薇薇