wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第2号
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人王丽娜，该单位工作人员。
被申请人济南市中山美柔婷美容护肤店（个体工商户），经营人邵丹。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局申请执行市中人社监理字（2013）第07号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出市中人社监理字（2013）第07号劳动保障监察行政处理决定书，认定：被申请人未给劳动者胡寿义缴纳2008年6月6日至2013年5月31日期间的社会保险。根据《劳动保障监察条例》第十四条、第十八条第一款第（二）项之规定，决定：限被申请人收到决定书之日起3日内为员工胡寿义补缴2008年6月6日至2013年5月31日期间的社会保险，补缴金额共计32562元，其中单位承担22914元，个人承担9648元（补缴时由你单位通知投诉人一起到社保办办理，具体补缴金额以社保办核定金额为准）。
上述决定书申请人于2013年11月11日向被申请人送达，被申请人未在法定期限内对上述决定书提起行政诉讼或行政复议。被申请人逾期未缴纳社会保险费，申请人于2014年2月11日向被申请人送达行政决定履行催告书。被申请人未在催告书确定的期限内履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算”。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规、或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”根据申请人提交的证据，可以证实被申请人济南市中山美柔婷美容护肤店未依照法律、法规的规定为劳动者胡寿义缴纳2008年6月6日至2013年5月31日期间的社会保险。上述事实有胡寿义的投诉书、立案审批表、济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（济市中劳人仲案（2013）139号）、责令改正通知书（市中人社监责令字（2013）第24号）、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书（市中人社监理字（2013）第07号）等证据证实。故申请人依照上述法律、法规，作出市中人社监理字（2013）第07号劳动保障监察行政处理决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会保险费。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出的市中人社监理字（2013）第07号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘双双
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初290号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：辛桂佳，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告辛桂佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1605号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地沙集镇沙集大街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人孙亚军，男，1975年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱青，女，1973年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人孙军，男，1970年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱军，男，1970年3月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王宜勇，男，1976年5月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王存桂，男，1946年4月28日生，汉族，教师，住睢宁县。
沙集镇农民资金互助合作社与孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4332-1号
申�执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨碧生，男，1973年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨碧生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款34391.45元（利息、滞纳金暂计至2011年4月10日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计34891.45元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人杨碧生名下银行存款1258.65元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4332号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初923-1号
被告人黄国平、雷义琳犯故意伤害罪一案，本院作出（2016）鄂0302刑初923号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第二行“十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉”有误。
现更正为：“十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉”。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00157号
原告：辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。
代表人：高辉，系该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：尹淑波，女，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司诉被告尹淑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司丹东分公司负担。
代理审判员 马 旭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋佳俪
1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第24号
原告任某甲，女，2001年9月14出生，汉族。
法定代理人张某某，系原告任某甲之母。
被告任某乙，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员孙玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲法定代理人张某某、被告任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告系父女关系。原告的母亲与被告于2012年10月经郑州市中级人民法院判决离婚，被告支付原告抚养费400元，由于物价上涨，被告一年未支付抚养费，原告母亲收入不高，故原告诉请法院判令被告支付原告抚养费由原来的每月400元增加至1000元，并承担诉讼费。
被告任某乙辩称：原告之母尚欠被告过渡费，抚养费可用该款冲抵；被告目前没有工作，没有能力增加抚养费。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告任某甲系被告任某乙与张某某的婚生女。被告任某乙与张某某经本院2012年6月11日（2012）中民一初字第958号民事判决书判决离婚，任某甲由张某某抚养，任某乙每月支付抚养费400元。任某乙不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院2012年10月16日（2012）郑民二终字第1106号民事判决书驳回上诉、维持原判。现原告以物价上涨等原因起诉来院要求被告增加抚养费。
上述事实，有原告提供的本院（2012）中民一初字第958号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1106号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现本案原告任某甲要求被告任某乙增加子女抚养费不违反法律规定，应予支持。本院根据原告任某甲的实际需要以及张某某与任某乙的负担能力和郑州市的实际生活水平，确定任某乙负担抚养费的数额变更为每月600元。原告任某甲过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效之日起按每月600元的标准于每月14日前支付原告任某甲抚养费，至任某甲十八周岁时止；
二、驳回原告任某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告任某甲负担10元、被告任某乙负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙玉明
二〇一四年四月十日
书记员 张林英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告王立志，男，1966年3月222日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王丽，女，1974年12月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市宾县。
被告范士成，男，1969年12月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张淑萍，女，1969年5月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告国跃全，男，1972年2月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告胡希芹，女，1975年5月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于铁欣，男，1986年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹、于铁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告于铁欣到庭参加诉讼，被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2014年1月25日，被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。被告于铁欣与原告签订第三方担保书，约定对上述借款本息负连带担保责任。到期后，六被告只给付部分本息。故原告诉至法院，要求被告王立志、王丽偿还借款款本金40，000.00元、利息5555.58元、合计45，555.58元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告于铁欣辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告王立志和被告王丽、被告范士成和被告张淑萍、被告国跃全和被告胡希芹均系夫妻关系，2014年1月25日，被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，每户借款40，000.00元，合同约定年利率13.50%，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告于铁欣对上述借款承担第三方担保责任。到期后，王立志、王丽尚欠原告借款款本金40，000.00元、利息5555.58元、合计
45，555.58元。
以上事实有原告陈述、贷款申请表四份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、小额保证贷款第三方担保书一份、身份证复印件六份、驾驶证复印件一份、常住人口登记卡十份、结婚证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立志、王丽、范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告王立志、王丽之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告王立志、王丽未按期偿还借款本息属违约行为；被告王立志和被告王丽系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告于铁欣与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，于铁欣应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志、王丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款款本金40，000.00元、利息5555.58元、合计
45，555.58元，自2015年9月25日起按年利率13.50%给付利息，按年利率的4.05%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告范士成、张淑萍、国跃全、胡希芹、于铁欣对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，由被告王立志、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2249号
原告崔广瑞，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告平顶山市浩贺家具有限公司。
法定代表人李院生。
本院在审理原告崔广瑞诉被告平顶山市浩贺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔广瑞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广瑞撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告崔广瑞负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 马霄洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初418号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人何凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工（特别授权）。
被告卢培荣，男，1983年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告卢培荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 曹茂林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6097号
罪犯孙金龙，男，1974年12月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月十四日�出（2012）嵩刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人孙金龙不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）昆刑三终字第35号刑事判决，维持对被告人孙金龙的定罪量刑部分，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯孙金龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙金龙的考核结果，以罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙金龙系累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十�二十日
书 记 员 李 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第320号
原告易某，女，1987年5月21日生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
被告李某，男，1985年6月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告易某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行审理，原告易某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告婚后感情不和，经常为琐事产生矛盾，无法再继续共同生活下去，现已分居满两年，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并恋爱，2011年5月5日在衡东县民政局登记结婚，2011年10月1日生儿子李宇飞。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。2012年5月，原、被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情不睦，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持。只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一四年四月三十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第320号
原告张祖伟，男，31岁，汉族，现住通化市大禹康城**号楼1-202。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告张祖伟诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祖伟撤回起诉。
案件受理费370.00元，返给原告张祖伟185.00元，余款185.00元由原告张祖伟负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 毓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2012号
罪犯鲜建平，男，1975年2月1日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鲜建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲜建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜建平减刑十个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第487号
原告王金龙，男。
被告王凤英，女。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告王金龙诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告王凤英及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2012年2月10日，借款人王XX与被告王凤英在夫妻关系存续期间，王XX因经营沙场需要资金向原告借款人民币24000.00元，双方未约定利息及还款时间。2012年3月13日，王XX再次向原告借款人民币24000.00元，双方未约定利息，定于2012年12月末还款。2013年9月21日王XX因�去世。此款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币
48000.00元。
被告王凤英辩称，原告的诉讼主体不符合法律规定，王XX借款没有用于家庭生活当中，王XX去世后，原告没有向被告王凤英主张诉讼权利，该案已过诉讼时效，被告不同意还款。
本案争议的焦点，原告王金龙要求被告王凤英偿还两笔欠款合计48000.00元的诉讼请求，是否应予支持。
原告王金龙为证明自己主张提供证据如下：
借据一份，证明2012年2月10日，王XX向原告借款人
民币24000.00元，个人借款，双方未约定利息及还款时间。
2、欠据一份，证明2012年3月13日，王XX向原告借款人民币24000.00元，个人借款，双方未约定利息，定于2012年12月末还款。
被告王凤英为证明自己主张提供的证据如下：
欠据一份，证明2013年3月15日，王XX的妻子、女儿到原告家偿还欠款32000.00元。
经质证，被告对原告提供证据1、2提出异议，认为欠款是王XX自己所为，没用于家庭共同生活。原告提供的证据系原始书证，具备证据的客观性、合法性、关联性的特点，对证据予以采信。原告对被告的证据提出异议，认为与案件无关，对证据不予采信。
通过对上述原、被告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年2月10日，借款人王XX与被告王凤英在夫妻关系存续期间，王XX因经营沙场需要资金向原告借款人民币24000.00元，王XX为原告出具24000.00元的借据一张，双方未约定利息及还款时间，系个人借款。2012年3月13日，王XX再次向原告借款人民币24000.00元，王XX为原告出具24000.00元的欠据一张，双方未约定利息，定于2012年12月末还款，系个人借款。2013年9月21日王XX因故去世后，王凤英及女儿曾与原告协商过还款事宜，双方协商未果。原告诉至法院，要求被告偿还两笔欠款合计人民币48000.00元。庭审中，被告王凤英辩解，原告的诉讼主体不对，借款没有用于家庭生活，该案已过诉讼时效，被告不同意还款。
本院认为，借款人王XX与被告王凤英夫妻关系存续期间，王XX因经营沙场需要资金向原告两次借款共计人民币48000.00元，有王XX为原告出具的借据为凭，即原告与王XX之间的债权债务关系明确。欠据中注明借款系王XX个人借款，根据最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还两笔借款本金合计人民币480000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。庭审中，被告辩解，原告的诉讼主体不对，借款没有用于家庭生活，该案已过诉讼时效，未向法庭提供相关证据，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凤英偿还原告王金龙借款合计人民币48000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告王凤英负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判�李偶
二〇一五年十二月七日
书记员 于洋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初95号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告张某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初547号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1406号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告张某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告张某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某甲公司于2014年9月招收员工，被告张某某于2014年9月19日某甲公司开业时入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告某公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告张某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告张某某不知情的情况下，代签了其与被告张某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告某公司向被告张某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告某甲公司效益不好宣布裁员，被告张某某离职。另，某甲公司收取被告张某某押金500元。
被告张某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告某公司列为第三人，裁决本案原告某公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额17303.47元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告张某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告张某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于张某某与原告某公司及被告某甲公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告某甲公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告张某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告某公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告张某某进行了告知，张某某的工作岗位在此后亦无变化，派遣公司对张某某没有实际管理的行为。关于派遣公司与张某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明张某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与某公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告张某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告张某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，张某某、某甲公司及某公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。张某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告张某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某某支付人民币17303.47元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0681刑再1号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
原审被告人陆某。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）56号起诉书，指控原审被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日作出一审判决，判处陆某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。2015年10月，启东市人大在对本市人大代表普查时发现陆某系本市第十六届人大代表，并将情况通知本院。经审查讨论，本院作出（2015）启刑监字第00002号刑事决定书，由本院再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。原审被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日16时20分许，陆某驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市老336省道由西向东行驶至惠萍镇临河中心路交叉路口（惠萍镇菜场路口）时，与由南向北步行通过路口的黄士新发生碰撞，致黄士新跌地受伤，经医院救治无效于同月23日死亡。经启东市公安局法医鉴定，黄士新符合交通事故致全身多处损伤，致创伤性、失血性休克死亡。陆某负事故的全部责任。
事故发生后，陆某主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。案发后，陆某与被害人近亲属达成民事赔偿32万元的协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条，被告人陆某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陆某驾驶机动车通过交叉路口及人行横道时，未减速慢行，且未让行人先行，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚罪犯，依法判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2015年11月11日，本院致函启东市人民代表大会常务委员会，对陆某是否接受刑事审判提交讨论决定。同年11月27日，启东市第十六届人大常委会第三十五次会议审议通过，接受陆某辞去启东市第十六届人民代表大会代表职务请求的决定。
本院经再审查明的事实除陆某系人大代表外，其余与原审认定事实相同。原审采信的证据均予以确认。
再审审理过程中，陆某对原审认定的事实和证据未持异议，并向本院提交了启东市惠萍镇司法所出具的证明，内容为：“社区矫正人员陆某，因犯交通肇事罪，被启东市人民法院判处有期徒刑1年3个月缓刑1年6个月。矫正期限自2014年7月1日至2015年12月31日止。在惠萍镇司法所矫正期间，能认真遵守社区矫正的各项监督管理规定，表现较好！于2015年12月31日期满解矫。”经查，该所证明内容与本院执行通知书（宣告缓刑用）相吻合，公诉机关亦无异议。
本院认为，原审被告人陆某驾驶机动车通过交叉路口及人行横道时，未减速慢行，且未让行人先行，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，原审被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。陆某赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。原审被告人已按该判决缓刑考验期满，表现良好。原审在审理程序上存在瑕疵，应予且已经纠正，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）启刑初字第00160号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万菊英
审 判 员 杜春华
代理审判员 高 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪文敬
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00527-1号
申请执行人辛星星，男，1995年8月9日出生，汉族。
法定代理人辛东华，男，1971年5月14日出生，汉族，系辛星星之父。
被执行人ＸＸ，男，1995年9月15日出生，汉族。
被执行人王敬卫，男，1973年4月5日出生，汉族。
本院执行的辛星星申请执行ＸＸ、王敬卫机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00556号民事判决书，被执行人ＸＸ、王敬卫应给付申请人辛星星护理费154935.90元，案件受理费1690.48元，承担本案执行费2249元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、王敬卫在收到本院送达的执行通知书后，在指定期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对其名下柴油机动三轮车一辆予以扣押，后经双方当事人协商同意，作价5000元予以变卖（该款项已发还申请执行人）。现经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00425号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案被执行人ＸＸ、王敬卫应给付申请人辛星星护理费154935.90元，案件受理费1690.48元，承担本案执行费2249元，合计158875.38。本次执行申请执行人受偿5000元，未受偿153875.38元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年五月十二日
书记员 秦 川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03101号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人朵桔，浙江一剑律师�务所律师。
被告：兰溪市胜明节能灯厂，住所地：浙江省兰溪市永昌街道满塘岗。
负责人：蒋素仙，厂长。
被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：阎建平，总经理。
被告：阎建平。
被告：蒋素仙。
以上四被告共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周小苹。
被告：陆建忠。
被告：兰溪市远大链条厂，住所地：浙江省兰溪市永昌街道永昌赵村红店头**号。
负责人：周小苹。
以上三被告共同委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告兰溪市胜明节能灯厂、浙江光耀照明科技有限公�、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人朵桔，被告兰溪市胜明节能灯厂、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙的共同委托代理人陈岳荣，被告周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂的共同委托代理人邱棘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告浙江光耀照明科技有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1500000105492号）一份及《综合授信合同补充协议》五份，约定在2015年7月13日至2016年1月20日间授予被告最高1200万元的授信额度，约定被告浙江光耀照明科技有限公司以及被告兰溪市胜明节能灯厂的�用额度。2015年7月15日原告与被告兰溪市胜明节能灯厂签订《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1500000113057号）一份及《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1500000113079号），约定原告向被告兰溪市胜明节能灯厂发放贷款本金400万元和200万元，贷款期限：2015年7月15日至2016年1月20日，于贷款到期日一次还本，贷款利率为年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。对原告上述债权，其他被告采取了以下担保措施：1.《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99862015Y00036号）一份，约定由原告对被告浙江光耀照明科技有限公司抵押给原告的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的房产享有优先受偿权；2.《最高额担保合同》（编号：个高保字第99862015B00240号）一份，约定由被告阎建平、蒋素仙为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务提供1200万元的最高额保证。3.《最高额担保合同》（编号：个高保字第99862015B00239号）一份，约定由被告周小苹、陆建忠为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务未能清偿的债权本金所产生的应付款项提供500万元的最高额保证。4.《最高额保证合同》（编号：公高保字第99862015B00237号）一份，约定由被告兰溪市远大链条厂为原告与被告浙江光耀照明科技有限公司在2015年7月13日至2016年1月20日止期间内产生的合同债务提供本金500万元的最高额保证，并出具共同还款承诺书一份。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告浙江光耀照明科技有限公司仅支付2015年7月21日前的利息。之后利�未支付。
本院认为：民生银行金华分行与被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市胜明节能灯厂、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告兰溪市胜明节能灯厂未依约全面履行付息义务，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，本院予以支持。周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂抗辩合同签订时对合同内容不知情的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司金华分行与第被告兰溪市胜明节能灯厂签订的编号公借贷字第ZH1500000113057号《流动资金借款合同》、编号公借贷字第ZH1500000113079号《流动资金借款合同》；
二、被告兰溪市胜明节能灯厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币600万元及逾期利息326896.33元（利息暂算至2015年9月21日，此后利息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告浙江光耀照明科技有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的厂房、土地（兰房权证兰字第××、15××56、15××55、15××54，土地证号兰国用（2013）第203-68**号）享有优先受偿权；
四、被告阎建平、蒋素仙对被告兰溪市胜明节能灯厂的上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂在原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告浙江光耀照明科技有限公司《综合授信合同》约定期限内产生的合同债务在本金500万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告兰溪市胜明节能灯厂、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现本案债权所产生的费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28044元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市胜明节能灯厂负担，浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 金晓阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1043号
原告路志峰。
被告杨俊华。
原告路志峰与被告杨俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志峰、被告杨俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的现款15000元及利息（自2014年9月24日至今）。2.支付原告向被告多次催要工资的交通费2000元、赔偿误工费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年春，原告在被告正定县新城铺所经营的饭店当厨师，由于被告经营不当，给不了原告工资，累计欠15000元，经原告多次催要，至今未给，原告为保障自己的合法权益，追回欠款，请求新乐市人民法院支持原告的诉请。
被告杨俊华辩称，欠工资属实，期间我给过原告一部分钱，对于误工费及交通费我不认可。
经审理查明，2013年春，原告在被告正定县新城铺所经营的饭店当厨师，被告累计欠原告工资15000元，2014年9月24日被告给原告书写欠条一张。欠条记载：今欠路志峰现款15000元，壹万伍仟元整。
以上情况有欠条、及庭审笔录在案为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，被告聘请原告路志峰在其饭店内做厨师，被告累计欠原告工资款15000元，并为原告出具欠条，对原告路志峰要求被告杨俊华给付工资15000元的主张予以支持。至于被告主张期间我给过原告一部分钱，其未提供证据，本院不予支持。对于原告主张的向被告多次催要工资的交通费2000元、误工费2000元，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨俊华于本判决生效后十日内给付原告路志峰工资款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年3月20日起至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年五月十一日
书记员 杨二龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03788号
上诉人（原审被告）陈学容，住重庆市南岸区。
委托代理人王文华。
被上诉人（原审原告）谭明高，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人陈学容与被上诉人谭明高租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙法民初字第11073号民事判决，上诉人陈学容对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人陈学容的委托代理人王文华，被上诉人谭明高及其委托代理人ＸＸ到庭参加询问。本案现已审理终结。
谭明高在一审中诉称，谭明高、陈学容于2011年10月11日签订建筑设备租赁合同，陈学容向谭明高租赁钢管、扣件，每月月底结算当月租金，次月5号前付款，超过按日千分之五支付违约金。谭明高于2011年10月14日起多次向陈学容出租钢管、扣件。陈学容尚欠谭明高租金53042.20元。谭明高要求陈学容给付租金53042.20元并支付违约金，违约金以53042.20元本金，从2013年6月6日起按日千分之五计算到2013年11月19日止。
陈学容在一审中辩称，陈学容欠谭明高租金金额属实，但谭明高起诉后陈学容又支付40000元，尚欠租金13042.20元。陈学容未付租金是因为谭明高没有开发票，谭明高开发票陈学容就同意付清全款。因为谭明高未开发票，故陈学容有理由不付款，陈学容没有违约，不同意支付违约金，且谭明高主张的违约金过高。
一审法院经审理查明，谭明高、陈学容于2011年10月11日签订租赁合同，约定由陈学容向谭明高租赁钢管、扣件，租赁地点在重庆市沙坪坝区双碑，双方在每月底结算当月租金，并由陈学容在次月5日前按租金单付清上月租金，超过期限从次日起每天按所欠总金额的千分之五支付违约金。
2013年5月25日，双方进行了最后结算，陈学容归还了谭明高全部租赁物，陈学容尚欠谭明高租金53042.20元。谭明高遂于2013年11月20日起诉至一审法院。一审审理中，陈学容于2013年12月4日向谭明高支付了租金40000元，尚欠租金13042.20元。
一审法院认为，陈学容承认谭明高主张的事实，一审法院予以确认。陈学容辩解谭明高未开发票，所以不付款，但双方并未约定开具发票为支付租金的条件。陈学容未按约支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任。谭明高按日千分之五主张违约金超过人民银行同期贷款基准利率4倍，应当调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。陈学容关于违约金过高的抗辩主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、陈学容给付谭明高租金13042.20元。限陈学容于一审判决发生法律效力后立即付清。
二、陈学容支付谭明高违约金。该违约金从2013年6月6日起，以53042.20元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年11月19日。限陈学容于一审判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回谭明高的其他诉讼请求。
一审案件受理费2000元，减半交纳1000元（谭明高已预交），由谭明高负担400元，陈学容负担600元。陈学容负担之受理费限于一审判决发生法律效力后立即给付谭明高。
陈学容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）沙法民初字第11073号民事判决并依法改判为：1、谭明高向陈学容开具77042.20元租赁发票，陈学容支付谭明高租金13042.20元；2、驳回谭明高其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由谭明高承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。陈学容向谭明高累计支付租金64000元，谭明高一直未开具发票。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收取方应当向付款方开具发票。谭明高未开发票违法、违约在先，陈学容据此不支付租金理由正当合法，不存在违约行为。
谭明高答辩称：陈学容第一个上诉请求无事实依据，与本案无关。认可13042.2元租金。不同意承担一、二审诉讼费。请求维持原判。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，支付租金是承租人在租赁合同中的主要义务。谭明高、陈学容在租赁合同中并未约定以开具发票为支付租金的前提条件，陈学容以谭明高未开具发票为由拒绝支付租金不当，其应就未按约支付租金的行为承担违约责任。陈学容要求谭明高开具发票，但其在一审中并未提出此反诉请求，其在二审中提出此上诉请求，因对方当事人并不同意，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，本院对陈学容所诉开具发票的上诉请求不予审理，陈学容可另行起诉。
综上，上诉人陈学容的上诉理由不能成立，本院对陈学容的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人陈学容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 吴长渝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 容
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第628号
原告李林飞，男。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人曾庆思，湖南尚友律师事务所律师。
被告李伟强，男。
被告李长万，男。
原告李林飞与被告李伟强、李长万民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员吴锦熙、肖金秋参加的合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李林飞，被告李伟强、李长万到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解10日，自2014年12月25日至2015年1月5日止，调解到期，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李林飞诉称，2013年5月16日，被告李伟强以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，约定借款期限2个月，原告将借款转入被告账户。2014年7月24日，被告向原告提出延期还款至2014年8月16日，其父李长万承诺为该笔借款及利息承担保证责任。原、被告协商后签订《延期还款协议书》。协议约定，原告为实现本债权的费用由两被告承担。借款到期，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告拖延未还。原告请求依法判令被告李伟强立即返还借款1000000元，支付自2014年5月16日至2014年9月16日四个月利息82000元，后续利息另计。
原告李林飞为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李伟强公民信息表、李长万身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款事实。
4、银行转账凭证，拟证明原告已实际向被告提供借款的事实。
5、《延期付款协议书》，拟证明原告与被告达成延迟还款时间，以及李长万为李伟强的债务提供担保的事实。
被告李伟强、李长万辩称，借款属实，但借条未约定利息，依据《合同法》的第二百一十一条的规定，不应支付利息。
被告李伟强、李长万未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告李伟强、李长万对原告李林飞提供的证据1-5无异议。
根据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，本院作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告李伟强因资金周转困难，于2013年5月16日向原告李林飞借款1000000元。双方约定借期2个月，自2013年5月16日至2013年7月15日止。当日，原告通过银行转账方式给付被告借款。2014年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《延期还款协议书》，双方约定上述借款延期至2014年8月16日前偿还借款本金1000000元和未付利息。同时，协议确认被告李伟强已支付原告12个月利息。被告李长万以担保人身份在协议中签名，但未明确约定担保方式，被告李长万系被告李伟强之父。延期还款到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉诸法院。
另查明：2013年5月16日中国人民银行实施1-3年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李伟强、李长万对原告李林飞陈述的借款数额、期限、担保等事实无异议，同时，原告提供的证据也与其陈述相互印证，本院确认借款事实成立。被告李伟强到期不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告李伟强偿还借款本金1000000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求支付自2014年5月16日至同年9月16日的利息及逾期利息，而被告对支付利息有异议。本院认为，原、被告对《延期还款协议书》内容的真实性无异议，该协议是原、被告真实意思的表示，而协议已确认被告李伟强支付原告12个月的利息，故本院认定原、被告之间的借款应是有息借款。被告李伟强当庭否认已支付利息，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原告未在法庭规定的时间内提供支付利息的利率标准，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，按中国人民银行基准贷款月利率0.513%的标准计算，自2014年5月16日至同年9月16日的利息及逾期利息为20520元（1000000元×0.513%×4个月）。原告请求支付利息82000元，超出了标准，超出部分本院不予支持。后续利息按月利率0.513%的标准计算至借款清偿之日止。原告与被告李长万之间对保证未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告李长万应对上述借款本息承担连带保证责任。
案经多次调解，未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟强于本判决生效后十日内返还原告李林飞借款本金1000000元，支付自2014年5月16日至同年9月16日的利息及逾期利息20520元（后续利息另计），合计1020520元；
二、被告李长万对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李伟强、李长万负担4606元，原告李林飞负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1991号
申请执行人施慧。
被执行人姜凯。
被执行人商琳娜。
申请执行人施慧与被执行人姜凯，商琳娜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施慧已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币10万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十日
书记员 郑 聃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第577号
申请执行人：贾云千，男。
被执行人：康从波，男。
被执行人：日照中实工程机械有限公司。
法定代表人：康从波，男。
申请执行人贾云千与康从波、日照中实工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3754号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务169000元，本院已依法立案受理。
申请执行人被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹余宝
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1773号
原告：孙连德，男，1957年10月26日出生，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告：张焕忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告孙连德诉被告张焕忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连德到庭参加诉讼，被告张焕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告在荷兰村大禹兰庭花园被告施工承建的小区干活，至当年8月完工，被告以车抵帐90,000元，尚欠原告60,000元，并立一协议，约定剩余60,000元陆续给付。数年来，原告与同在工地干活的任秉彦、孙海龙、孙连桐无数次索要，被告于2013年给付10,000元，尚欠50,000元，称2016年底付清。但被告到期又未能兑现，无奈原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承建大禹兰亭花园，原告承包了其中的主体工程。被告陆续给付原告工程款，因尚拖欠工程款150,000元未予给付。2008年3月1日，被告（甲方）为原告（乙方）出具《协议书》一份，记载：“甲方欠乙方工程款，甲方以一台捷达FV7160CIF轿车、银灰色、车牌号为辽AKD5**、车辆识别代号为LFVBA11C543034097）、发动机号码为（ATK437059）顶给乙方工程款玖万元整，从2008年3月1日起，有关车辆一切事宜均由乙方负责。剩余陆万元陆续付清。”
另查明：原告自认，上述协议书出具后，被告又给付工程款10,000元，余款50,000元至今未予给付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《协议书》在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告承建工程，被告应当按照双方约定给付原告工程款。依据原告提供的《协议书》及原告当庭陈述，被告拖欠工程款事实清楚，数额确定，被告应当承担给付责任并承担逾期给付的违约责任。故原告要求被告给付工程款50,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张焕忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙连德工程款人民币50,000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张焕忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪威
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03039号
原告成林芝。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告李伯安。
被告朱冠华。
委托代理人金子清
原告成林芝诉被告李伯安、朱冠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，经征求原、被告双方意见，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告成林芝及其委托代理人朱最新、被告李伯安、朱冠华的共同委托代理人金子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林芝诉称：2009年1月8日，被告方将坐落于苏州工业园区联丰广场1幢1322室及1幢1323室二套店铺出售给原告，二套房屋总价60万元。合同签订时原告已将55万元房款交付被告，被告也将房屋交付给原告，余款5万元双方约定办理房地产二证过户时付清。如今，该房屋已办理房地产二证，原告要求被告协助过户遭拒，故诉讼至法院，请求法院判令被告方继续履行2009年1月8日签订的房屋买卖合同，并将涉案房屋苏州工业园区联丰广场1幢1322室及1幢1323室二套店铺房屋的房地产二证过户至原告名下。诉讼时，原告确认继续履行合同的内容为：确认原被告间签订的房屋买卖合同有效，两被告协助将两套房屋房地产产权过户至原告名下，诉讼费原告承担。
被告李伯安、朱冠华辩称：原告诉称属实，两被告同意将涉案房屋过户至原告，但因两被告工作关系没有时间协助过户，故本案诉讼没有必要，诉讼费被告不愿意承担，同时希望被告能够补贴一些房款。
经审理查明：2009年1月8日，原告成林芝（乙方）与被告李伯安、朱冠华（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方将坐落在苏州工业园区联丰广场1幢1322室（房产证号00××30，面积46.64平方米）及1幢1323室（房产证号00××31，面积48.45平方米）二套店铺（现房）出售给乙方。二套店铺总价60万元，其中1幢1322室房价为29万元，1幢1323室房价为31万元。乙方的付款方式为签订本合同时支付甲方55万元，余款5万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。乙方承担二套店铺过户时所需的一切费用。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。原告成林芝、被告李伯安、朱冠华均在合同上签名或捺印。2009年1月8日被告出具收条给原告，言明收到联丰广场1幢1322室及1幢1323室二套店铺购房款55万元。被告收到55万元款项后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。庭审中，原被告一致同意房屋剩余尾款由双方自行交接。
另查明：被告李伯安、朱冠华系夫妻关系，本案讼争房屋系被告李伯安婚前购买的店铺，被告李伯安、朱冠华均确认出售前为二人共同所有、共同出售。庭审中，被告陈述涉案房屋已办理房地产二证，二套房屋均没有被查封和抵押。
以上事实有房屋买卖合同、收条、购房合同、结婚证以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告成林芝与被告李伯安、朱冠华签订了房屋买卖合同，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权证，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，诉讼中，被告亦同意协助原告过户，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定买卖标的物为二套现房，故被告辩称原告须再行补偿的辩论意见，明显与约定事实不符，本院不予支持。剩余房款5万元，原被告确认双方另行交接，本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法确认原告成林芝与被告李伯安、朱冠华于2009年1月8日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李伯安、朱冠华于判决生效之日起十日内协助原告成林芝将苏州工业园区联丰广场1幢1322室及1幢1323室房屋所有权、土地使用权过户至原告成林芝名下；
案件受理费11168元，减半收取为5584元，由原告成林芝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨惠娟
第页共页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00263号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，原系某公司销售经理。2012年12月9日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月16日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2013年12月16日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年12月，被告人李某在河北世纪大饭店有限公司餐饮营销岗担任销售经理期间，利用其职务便利，非法侵占平山众鑫小额贷款公司付给河北世纪大饭店有限公司的圣诞节门票款，共计人民币28000余元。
2012年12月9日，石家庄市公安局桥西分局受理河北世纪大饭店有限公司报案后立案，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队于同日将李某传唤至该队接受讯问。到案后李某如实供述了犯罪事实，对侵占河北世纪大饭店有限公司28000余元的事实供认不讳。2012年12月14日，李某将28000余元全部退还给了河北世纪大饭店有限公司，并取得了河北世纪大饭店有限公司对其的书面谅解。李某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某当庭亦无异议，并有证人左某陈述，证人张某证言，李某工作证明，河北世纪大饭店有限公司工资发放明细表，退款及谅解证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某原系河北世纪大饭店有限公司的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位款项28000余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。到案后李某如实供述了犯罪事实，已将侵占款项全部退还，现当庭自愿认罪，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年七月六日
代书记员 王颂扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0709号
原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司，住所地无锡市新区硕放街道中通路99号。
法定代表人陈岳锋，董事长。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室（黄河道与渤海路40路）。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司诉被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司定做合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
代理审判员 马 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王旭东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0709号
原告史青菊，女，38岁。
被告姚广忠，男，44岁。
被告史清东，男，57岁。
本院在审理原告史青菊与被告姚广忠，史清东民间借贷纠纷一案中，原告史青菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史青菊撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告史青菊承担。
审判员 胡明
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第83号
再审申请人（一审被告）：浙江和惠照明科技有限公司。
法定代表人：张利君。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波沈人照明科技有限公司。
法定代表人：黄美仙。
再审申请人浙江和惠照明科技有限公司（以下简称和惠公司）因与被申请人宁波沈人照明科技有限公司（以下简称沈人公司）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和惠公司申请再审称：（一）一审判决适用法律不当。沈慧明没有与沈人公司签订竞业禁止的约定，就不能限制其平等就业、选择职业的权利。《廉洁承诺书》虽为申请人与被申请人签订，但是承诺书中的部分内容限制了沈慧明选择适合自己劳动的权利，违反了法律强制性规定，应属无效条款；（二）和惠公司在聘用沈慧明时并不知道沈慧明曾为沈人公司的员工，和惠公司不存在过错，无需承担赔偿责任。和惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
沈人公司提交意见称：（一）和惠公司高管与沈人公司员工沈慧明早已相识，两公司签订技术保密协议时沈慧明也在现场，沈慧明去香港的出境记录更进一步证明和惠公司高管与沈慧明早已认识的事实；（二）一审已经查明，和惠公司提供的沈慧明的工作经历和宁波精特洁具有限公司终止劳动合同的证明书，是和惠公司为本案所做的伪证；（三）《廉洁承诺书》并没有违反法律强制性规定，企业与劳动者存在相互选择的权利，沈人公司在与沈慧明签订的《劳动合同》中也约定有竞业禁止的条款。因此，和惠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《廉洁承诺书》是否无效问题。和惠公司称其出具的《廉洁承诺书》中部分条款限制了沈慧明选择适合自己劳动的权利，违反了法律强制性规定，应属无效条款。经查，该《廉洁承诺书》系和惠公司自愿出具，该承诺书只是约定了和惠公司违反承诺，需支付相应的违约金，并未对沈人公司（原余姚市鑫霞灯具有限公司）员工产生直接约束力，也未直接损害劳动者权利，因此，和惠公司称《廉洁承诺书》应属无效合同，本院不予支持。（二）关于和惠公司聘用沈慧明是否应承担赔偿责任。和惠公司在《廉洁承诺书》明确承诺不以任何形式雇佣沈人公司人员（含从沈人公司离职2年内）为其工作。和惠公司称其聘用沈惠明时并不知道沈惠明此前是沈人公司的工作人员。和惠公司一审诉讼时提交应聘人员履历表和宁波精特洁具有限公司终止（解除）劳动合同证明书，对此，一审已经向沈慧明、宁波精特洁具有限公司进行了调查，证明和惠公司提交的两份证据，并非是和惠公司聘用沈惠明之初获取的资料。同时，沈惠明在沈人公司工作时作为技术人员曾参与和惠公司与沈人公司之间模具开发及产品加工业务，并与和惠公司有交流，对此，有沈慧明的调查笔录及相关的证人证言予以证实。因此，一审认为和惠公司聘用曾在沈人公司工作的工作人员，违反了其在《廉洁承诺书》中作出的承诺，故应按约支付违约金，该判决并无不当。
综上所述，和惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江和惠照明科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十月十九日
代书记员 周维珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第2号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人郑仲宇。
申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，被执行人郑仲宇未经批准，于2000年10月在十农场郑庄子村北榆坨非法占用土地303.43平方米建猪舍，并非法转让的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、听证笔录、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。我局依据被执行人的申请，于2015年1月29日依法进行了听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，没收郑仲羽非法转让猪圈所得三万元人民币。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。
经审理查明，2000年10月，被执行人郑仲羽在十农场郑庄子村北榆坨未经批准非法占用土地303.43平方米建设猪舍。2011年，郑仲羽将猪舍转让给苏云江，转让费用为3万元。2015年3月23日，唐山市曹妃甸区国土资源局作出唐曹国土执罚字（2015）第001号行政处罚决定，认定郑仲羽违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，没收郑仲羽非法转让猪圈所得三万元人民币。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局作出的行政处罚决定所适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，系对买卖或者以其他形式非法转让土地的情形进行处罚。而本案中被执行人郑仲羽将自建猪舍转让的行为不符合买卖或者以其他形式非法转让的情形，故申请执行人作出行政处罚缺乏事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第001号行政处罚决定。
本案申请费50元，由申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁宝茹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字49号
再审申请人陆锦兵与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司工伤认定行政争议一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔南行再终字第6号行政判决书，已经发生法律效力。当事人陆锦兵现向本院提出申诉。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条（六）项对职工在上下班途中受到交通事故伤害应认定为工伤的情形作出了规定，原再审法院依据此项规定认为黔南州人力资源和社会保障局认定工伤事实不清，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的“原判决裁定、适用法律法规确有错误的”应当再审情形。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院进行提审。
再审期间，中止原判决执行。
院 长 孙潮
二〇一五年七月二十日
书记员 刘畅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1522号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人马云龙，男，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与马云龙金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出（2012）泽商初字第266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马云龙欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息于2014年7月10日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位30219元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初707号
原告：马国强，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：于军峰，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告马国强诉被告于军峰追索劳动报酬纠纷一案，原告马国强于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国强委托代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告于军峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：2013年原告随被告在山西省××县××室内装修，被告欠原告工资5000元，二年多来经原告无数次催要，被告拒不给付原告。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于军峰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告随被告在山西省××县××室内装修，被告欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告于2016年2月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今证明，本人于军峰欠马国强本人伍仟圆整（5000元），2016年2月13日，于军峰。
以上事实由原告提交的欠条、协议书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为:原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告于军峰于本判决生效后十日内支付原告马国强工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年四月十四日
书记员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初707号
原告：马国强，男，1978年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：于军峰，男，1977年生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告马国强诉被告于军峰追索劳动报酬纠纷一案，原告马国强于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国强委托代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告于军峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称：2013年原告随被告在山西省襄垣县干室内装修，被告欠原告工资5000元，二年多来经原告无数次催要，被告拒不给付原告。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于军峰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告随被告在山西省襄垣县干室内装修，被告欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告于2016年2月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今证明，本人于军峰欠马国强本人伍仟圆整（5000元），2016年2月13日，于军峰。
以上事实由原告提交的欠条、协议书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为:原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告于军峰于本判决生效后十日内支付原告马国强工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年四月十四日
书记员 柴红娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0438号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安毛氏化工有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区化工集中区。
法定代表人毛少中，该公司总经理。
委托代理人章大石，该公司副总经理。
委托代理人殷明国，该公司办公室主任。
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司（以下至判决主文前简称国信生物质公司）与被告淮安毛氏化工有限公司（以下至判决主文前简称毛氏公司）供用汽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信生物质公司的委托代理人赵海松及被告毛氏公司的委托代理人章大石、殷明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国信生物质公司诉称，原、被告自2011年11月22日签订供用汽合同，由原告为被告建设供用汽接入的各项设施设备，并向被告供汽。根据双方约定，被告应当于2014年6月30日前支付原告的接口费38000元；截止到2014年9月，被告欠汽费98590元，合计136590元，上述费用经原告多次催要被告仍未能履行。现请求：一、被告向原告支付供汽费98590元、接口费（管道设施建设费）38000元，以上合计136590元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛氏公司答辩称，原告向我公司供汽及我公司欠原告接口费38000元是事实，但是我公司对欠汽费数额有异议。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日签订供用汽合同一份，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）供应蒸汽，供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任分界点设在甲方供热管道进入乙方围墙的入口处，围墙外供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由甲方负责，围墙内供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由乙方负责，与甲方无关；乙方用汽计量，以乙方进户蒸汽流量计表计读数为基准读数，蒸汽结算价格为230／吨（含税价），如有物价部门调整热价的，则按物价部门文件执行；蒸汽费每10天结算一次，每月8日、18日、28日抄表，10日、20日、30日前结清汽费，按每月实际用汽金额开具发票。逾期不结清汽费的，甲方有权停止立即供应蒸汽蒸，不承担由此产生的任何责任；如乙方申请停止、送汽，应提前48小时办理停、送汽书面文件，有由甲方执行相关操作。根据有关规定，考虑化工区实际情况及政府协调，乙方按申请的每小时最大用汽量每吨12万元支付给甲方热网接口费（终止用汽接口费不予退还）。合同签订时支付30%，2012年2月25日前付至60%，2012年6月25日前付至80%，2012年12月25日前付清。如乙方未按照本合同按时支付热网接口费，甲方有权停止供汽。供用汽管理：甲方采用#1抽凝汽轮机抽汽供汽并保证质量，不能无故停止供汽；乙方不能无故停用甲方蒸汽。
合同签订后，原告按约告建设供用汽接入的各项设施设备，并向被告供汽。被告未能按约全部履行给付接口费，之后经双方协商。2013年11月12日被告向原告出具了承诺书，记载明“我公司所欠淮安生物质发电有限公司的叁万捌仟圆，将于2014年四月底归还壹万元，五月底归还壹万元，陆月底归还壹万捌仟圆。承诺单位：淮安毛氏化工有限公司（加盖公章）2013.11.12”。
原告仍正常向被告供汽，2014年7月8日原告抄表结算表上记载：上次码为2882、本次底码为3019，度数为137吨，汽费金额为31510元，经办人签字：吕候平；2014年7月28日原告抄表结算表上记载：上次码为3019、本次底码为3075，度数为56吨（包括2014年7月18日的度数），汽费金额为12880元，在经办人签字栏注明：“字已签”；2014年8月28日原告抄表结算表上记载：上次码为3075、本次底码为3126，度数为51吨，汽费金额为11730元，经办人签字：卢加洪（系被告厂长员工）；2014年8月28日原告抄表结算表上记载：上次码为3126、本次底码为3397，度数为271吨，汽费金额为62330元，经办人签字：卢加洪（系被告厂长）。以上合计汽费金额为118450元，之后被告已经支给付了原告汽费19860元，尚欠汽费98590元。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的供用汽合同原件、供用汽结算表原件、承诺书原件、抄表记录表复印件、电脑系统上截取的汽量汽量表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告国信生物质公司与、被告毛氏公司签订供用汽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告欠原告接口费费38000元，有供用汽合同、承诺书、原、被告双方的陈述予以证实，本院予以认定。
对于原告主张的汽费98590元，本院予以支持认定。理由如下：一、对卢加洪签字确认的8、9月份结算表被告均不持异议，这两笔汽费金额分别为11730元、62330元，合计74060元；二、被告虽然对2014年7月8日及2014年7月28日的两份结算表持有异议，但并不否认这两笔汽费未给付的事实；三、被告厂长卢加洪签字确认的8、9份结算表均记载了上次底码、本次底码，根据双方供气交易习惯、交易连贯性，以及原告提交的供用汽合同、结算表、抄表记录、汽量汽量表等证据，本庭予以确认能够确认被告已使用2014年7月8日、7月28日两份结算单上所记载的用汽事实。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告淮安毛氏化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国信淮安生物质发电有限公司蒸汽费98590元、接口费38000元，合计136590元；
本案案件受理费3032元（原告已预交），减半收取1516元，由被告淮安毛氏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月十九日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用汽、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第476号
原告：钟超，男，汉族，1976年12月1日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
委托代理人：王炼，男，四川众能律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨小松，男，汉族，1988年6月28日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇河桥村。
原告钟超与被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟超及其委托代理人王炼、被告杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超诉称：2015年1月31日，被告因年底生意资金需要周转，向原告借得现金人民币44400.00元，并约定于2015年4月26日之前归还上述借款。现借款到期，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不按约归还，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款44400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小松辩称：1、借款时间不是2015年1月31日，是2014年8月26日，金额不是44400.00元，是30000.00元；2、原告与另一案外人有一砖厂，他们的砖厂欠我70000.00元的运费，他们将运费给我后，我就将借款归还给原告。
审理查明：2015年1月31日，被告因生意资金需要周转，向原告借款现金人民币44400.00元，并亲笔出具借条一张，该借条载明：“今借到钟超44400元整，（大写：肆万肆仟肆佰圆），于2015年4月26日之前归还。借款人：杨小松。2015年1月31日。见证人：杨平”。借款到期后，原告经催收未果，为维护自身合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款44400.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供原告身份证、被告身份信息复印件、借条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟超要求被告杨小松归还借款44400.00元的诉讼请求，提供有被告杨小松出具的借条为证，符合法律规定，应予支持。被告杨小松的辩解借款金额为30000.00元的意见，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告杨小松提出原告钟超与另一案外人尚欠其运输费用70000.00元，属于另一法律关系，与本案无关，被告杨小松可另行主张权利。因调解无效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小松在本判决生效后三日内返还原告钟超借款44400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取455.00元，由被告杨小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 尹 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第476号
原告：钟超，男，汉族，1976年12月1日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇麒麟街。
委托代理人：王炼，男，四川众能律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨小松，男，汉族，1988年6月28日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇河桥村。
原告钟超与被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟超及其委托代理人王炼、被告杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超诉称：2015年1月31日，被告因年底生意资金需要周转，向原告借得现金人民币44400.00元，并约定于2015年4月26日之前归还上述借款。现借款到期，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不按约归还，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款44400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小松辩称：1、借款时间不是2015年1月31日，是2014年8月26日，金额不是44400.00元，是30000.00元；2、原告与另一案外人有一砖厂，他们的砖厂欠我70000.00元的运费，他们将运费给我后，我就将借款归还给原告。
审理查明：2015年1月31日，被告因生意资金需要周转，向原告借款现金人民币44400.00元，并亲笔出具借条一张，该借条载明：“今借到钟超44400元整，（大写：肆万肆仟肆佰圆），于2015年4月26日之前归还。借款人：杨小松。2015年1月31日。见证人：杨平”。借款到期后，原告经催收未果，为维护自身合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款44400.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供原告身份证、被告身份信息复印件、借条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟超要求被告杨小松归还借款44400.00元的诉讼请求，提供有被告杨小松出具的借条为证，符合法律规定，应予支持。被告杨小松的辩解借款金额为30000.00元的意见，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告杨小松提出原告钟超与另一案外人尚欠其运输费用70000.00元，属于另一法律关系，与本案无关，被告杨小松可另行主张权利。因调解无效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小松在本判决生效后三日内返还原告钟超借款44400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取455.00元，由被告杨小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 尹 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 徐书煜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初67号
原告：福荣，女，1973年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈申其木格，女，1972年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁娜，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告福荣与被告哈申其木格、萨仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福荣2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福荣提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福荣的撤诉申请。
案件受理费132.5元，减半收取计66元，由原告福荣负担。
审判员 李明玉
二〇一八年三月七日
书记员 其乐门