河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1177号
原告李某甲，女，1953年5月3日生。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告李某乙，女，1955年1月22日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告李某丙，男，1959年12月16日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人范某某，女，1960年5月4日生，汉族。
原告李某丁，女，1978年4月28日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，女，1950年3月25日生，汉族。
原告李某戊，男，1977年1月1日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，女，1950年3月25日生，汉族。
被告李某己，男，1958年5月15日生，汉族。
被告李某庚，男，1967年1月28日生，汉族。
委托代理人李某己，男，1958年5月15日生，汉族。
被告李某辛，男，1966年12月18日生，汉族。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊诉被告李某己、被告李某庚、被告李某辛继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊及委托代理人苗福贵、原告李某丁、原告李某戊的委托代理人王某某，被告李某己、被告李某庚、被告李某辛及被告李某庚的委托代理人李某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊诉称，父亲李某某、韦某某一生生育长子李某、次子李某己、三子李某丙、四子李某庚、五子李某辛，长子李某甲、次女李某乙，都已成家立业。父亲李某某于1997年9月13日去世，母亲韦某某于1999年5月2日去世。父母生前遗留下上集建（91）字第412053号《集体土地建设用地使用证》，宅基地面积364.26平方米，房屋总建筑面积444.49平方米。因2013年6月整体拆迁，经拆迁协议核算应补偿669997.2元，第一被告李某己代签订协议。协议签订后，李某生前多次通知姊妹七人协商如何将父母遗产进行分割，三被告拒之不理，造成李某生气而亡。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告支付父母李某某、韦某某遗产价值669997.2元现金，由五原告继承382855.56元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李某己、被告李某庚、被告李某辛共同辩称，一、被答辩人所诉“父母遗产”拆迁补偿价值669997.2元其数字基本属实，但该数额中含过渡费7000元，奖金3万元，因该房屋在拆迁中是三答辩人出力出资并料理拆迁的，上述过渡费、奖金的待遇应由三答辩人享有。二、在二位老人（李某某、韦某某）名下的宅基及地上的建筑物及其他附着物属于三答辩人的财产，不属于二位老人的遗产。1、当时的实际情况是：该宅基批给于1966年至1968年之间，当时家中八口人，由于被答辩人李某丙在此之前已经过继给其大伯父，户口已迁出，并且也没在家中生活，故该宅基地及房产没有李某丙的份额，且李某丙己继承了其伯父的遗产，不应再继承双份遗产。2、1970年二位老人带领姐妹、弟兄六人在该宅基上建筑了上屋瓦房三间、东屋平房三间，共约80平方。1976年二位老人的长子李某（被答辩人李某丁、李某戊的父亲）结婚，之后于1978年李某申请另批了新宅基，按照一户一宅批新交旧的原则，李某向大队（村委会）写了“老宅基不再属于我的”保证书，同时在李某建房时，二位老人专门给他有钱，有粮食，还有一棵树作为补偿。在此情况下，李某之子女要求代位继承二位老人遗产显失公平。3、当时父亲于1979年底落实政策至1985年初在西安工作，李某接父亲班在西安工作。1983年当时被答辩人李某甲、李某乙均已出嫁另过，答辩人李某己、李某庚、李某辛三人共同出资在老宅基上扒了旧房重新建造新房，新房建成后由三答辩人居住使用至这次拆迁。根据上述实际情况，该房产实属于三答辩人的房产，按照地随房走的原则，三答辩人对该宅基地共同拥有使用权。鉴于上述原因，根据目前郑州市拆迁政策的规定，该处房产及宅基地的拆迁补偿应由三答辩人享有。三、1999年答辩人与被答辩人的母亲韦某某，因车祸死亡对方赔偿55000元，同时当时母亲韦某某尚有积蓄近2万元共计7万多元均在被答辩人李某丁、李某戊之父李某手中，这部分款项属于真正的遗产，三答辩人请求对此款依法继承。综上所述，本案涉及的所谓被继承人李某某、韦某某的遗产（房产）虽然在二位老人名下，但经过多种原因的影响已经演变为三答辩人的共同财产，不属于二位老人的遗产，五被答辩人要求继承这部分“遗产”既无事实根据，也无法律依据，因此，请求驳回五被答辩人的诉讼请求，确认该财产属于三答辩人所有，以维护三答辩人的合法权益。
经审理查明，上集建（91）字第412053号“集体土地建设用地使用证”显示：“土地使用者：李某某；地址：二十里铺村；图号：7-1-4-1.2；用地面积：364.83；用途：宅基”。2013年6月25日，以郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会为甲方，以李某某作为乙方签订“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”一份，载明：“……为了加快城乡一体化进程，提高群众的生活质量，维护搬迁人与被搬迁人的合法权益，参照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号）和《上街区国家征收集体土地补偿安置办法》上政（2012）17号等文件的规定，经甲、乙双方协商签订如下协议：一、乙方在上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第三村民组的房屋及其附属物，集体土地建设用地使用证（以下简称宅基使用证）上集建（91）字第412053号，宅基地面积364.83m2，房屋总建筑面积444.49m2，其中居住房屋建筑面积407.26m2，由甲方实施拆除。甲方收回集体土地建设使用证，由国土部门注销。二、补偿办法：按《上街区新安路街道办事处二十里铺村新型城镇化建设搬迁补偿安置方案》执行。三、乙方在签订搬迁补偿安置协议后，将建筑物内的物品搬迁完毕，经验收合格，办理空房交接手续后，甲方一次性支付乙方房屋及附属物（含土地）补偿费、过渡补助费、搬迁补助费、提前搬迁奖励、房屋祖赁补贴。四、补偿总费用陆拾陆万玖仟玖佰玖拾柒元贰角零分（669997.2）其中房屋及附属物（含土地）补偿费358252元，货币补偿补助27.36万元，过渡补助费6108.9元，房屋租赁补贴15000元，提前搬迁奖15000，搬迁补助费2036.3元，扣发搬迁补助费零元……”。该协议所附“土地、房屋及附属设施补偿表”载明：“宅基地补偿：364.83㎡，补偿单价：300元／㎡，补偿金额109449元。小于等于集体土地使用证所示土地面积部分：房屋：340.72㎡，补偿单价：590元／㎡，补偿金额201024.8元；房屋：24.11㎡，补偿单价：580元／㎡，补偿金额13983.8元。大于集体土地使用证所示土地面积，小于集体土地使用证所示土地面积的1.7倍部分：房屋：42.43㎡，补偿单价：480元／㎡，补偿金额20366.4元。其它：简易房：31.62㎡，补偿单价：210元／㎡，补偿金额6640.2元；楼梯：5.61㎡，补偿单价：480元／㎡，补偿金额2692.8元；棚顶：48㎡，补偿单价：40元／㎡，补偿金额1920元；女儿墙：1.95㎡，补偿单价：60元／㎡，补偿金额117元；围墙：13.2㎡，补偿单价：65元／㎡，补偿金额858元；树木：3棵，补偿金额1200元。合计358252元”。郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会在上述协议甲方栏处签章；李某己在上述协议乙方栏处签字。
上述“土地、房屋及附属设施补偿表”载明的面积为340.83㎡的房屋系于1984年在上集建（91）字第412053号“集体土地建设用地使用证”显示的宅基地上所建。当时，李某甲、李某乙、李某均已经成家另外生活，李某己、李某庚、李某辛已有经济收入，但尚未成家，仍与父母一起生活。李某己、李某庚、李某辛参与了上述房屋的建设事宜。在房屋建设完成后，李某己、李某庚、李某辛仍在上述房屋居住生活过一段时间并对上述房屋实施管理直至上述房屋被拆除。
2014年1月21日，郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村三组出具“证明”一份，载明：李某某、韦某某二人系我村村民，婚生五男二女。长女：李某甲，女，1953年5月3日出生，回族，身份证号4101061953050＊＊＊＊＊；次女李某乙，女，1955年1月22日生，汉族，身份证号4101061955012＊＊＊＊＊；长子：李某，1949年12月16日生，汉族，于2013年10月15日病故；次子：李某己，1958年5月16日出生，汉族，住郑州市上街区绿化队家属院；三子：李某丙，1959年12月16日生，汉族，身份证号4101061959121＊＊＊＊＊；四子：李某庚，男，1967年生，住郑州市上街区四十二街坊五楼东户；五子：李某辛，男，1965年11月16日生，住郑州市上街区06街坊。以上七人均已成家立业，李某某于1997年9月13日病故，韦某某于1999年5月2日病故。生前座落在郑州市上街区新安路办事处二十里铺村三组的“上集建（91）字第412053号”的宅基一处，是李某某、韦某某二人共有的，该房屋于2013年6月份因该村旧房拆迁改造，现已拆掉，被搬迁人仍为李某某房主的名字。李某某与韦某某去世后，李某甲、李某乙、李某、李某己、李某丙、李某庚、李某辛未就李某某与韦某某的遗产问题进行过协商。
另查明，李某某与韦某某系夫妻关系，二人育有长女李某甲、次女李某乙、长子李某、次子李某己、三子李某丙、四子李某庚、五子李某辛。李某某于1997年9月13日死亡，韦某某于1999年5月2日死亡。李某丙从小过继他人，但其曾照料过李某某与韦某某生活。李某于2013年10月15日死亡，其生前与其妻王凤枝育有一子李某戊、一女李某丁。
诉讼期间，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁向本院提交财产保全申请，请求保全存放在李某己名下的二十里铺村第三村民组拆迁协议核算补偿款中的382855.54元，李某丁自愿为上述保全提供担保。经审查，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁的上述申请符合法律规定，本院于2013年12月16日作出（2013）上民初字第1177号民事裁定书，对存放在李某己名下的二十里铺村第三村民组拆迁协议核算补偿款中的382855.54元予以冻结；对李某丁在银行的存款50000元予以冻结；对李某丁位于上街区许昌路西段26号院16幢6至7层1单元602号（郑州市房权证上街区字第0413**号）的房产予以查封。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊主张基于被继承人李某某、被继承人韦某某生前享有的上集建（91）字第412053号《集体土地建设用地使用证》及其附属物被拆迁产生的补偿款669997.2元由原告继承共计382855.56元。被告李某己、被告李某庚、被告李某辛以“上述过渡费、奖金的待遇应由三答辩人享有、五被答辩人要求继承这部分‘遗产’既无事实根据，也无法律依据”等为由提出抗辩。依本案当事人之争议，作以下认定：
一、关于本案继承人的认定及继承份额的确定。
依被继承人李某某与被继承人韦某某系夫妻关系，二人育有原告李某甲、原告李某乙、李某、被告李某己、被告李某丙、被告李某庚、被告李某辛；被继承人李某某于1997年9月13日死亡，被继承人韦某某于1999年5月2日死亡；原告李某丙从小过继他人，但其照料过被继承人李某某与被继承人韦某某的生活；李某于2013年10月15日死亡，其生前与其妻王凤枝育有一子原告李某戊与一女原告李某丁以及被继承人李某某与被继承人韦某某死亡后，原告李某甲、原告李某乙、李某、原告李某丙、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛未就被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产问题进行过协商之情形，原告李某甲、原告李某乙、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛有权作为继承人分配被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产；原告李某丙可以参加被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产分配，适当分得被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产；原告李某戊与原告李某丁作为李某子女，有权代位参加被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产分配，分得李某应享有的被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产份额。综上，原告李某甲、原告李某乙、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各继承被继承人李某某与被继承人韦某某遗产的15%份额；酌定剩余被继承人李某某与被继承人韦某某遗产（约占10%的份额）由原告李某丙继承；原告李某戊与原告李某丁代位继承被继承人李某某与被继承人韦某某遗产的15%份额。
二、关于被继承人李某某与被继承人韦某某遗产的确定。
1、关于过渡补助费6108.9元，房屋租赁补贴15000元，提前搬迁奖15000，搬迁补助费2036.3元（共计38145.20元）。依上集建（91）字第412053号“集体土地建设用地使用证”载明之内容、上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”及该协议所附“土地、房屋及附属设施补偿表”载明之内容，上述“土地、房屋及附属设施补偿表”载明的面积为340.83㎡的房屋系于1984年在上集建（91）字第412053号“集体土地建设用地使用证”显示的宅基地上所建。当时，原告李某甲、原告李某乙、李某均已经成家另外生活，被告李某己、被告李某庚、被告李某辛已有经济收入，但尚未成家，仍与父母一起生活。被告李某己、被告李某庚、被告李某辛参与了上述房屋的建设事宜。在房屋建设完成后，被告李某己、被告李某庚、被告李某辛仍在上述房屋居住生活过一段时间并对上述房屋实施管理直至上述房屋被拆除之情形，应当认为上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明的过渡补助费、房屋租赁补贴、提前搬迁奖、搬迁补助费共计38145.20元不属于被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产范围，应由被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各享有三分之一的份额；
2、关于“土地、房屋及附属设施补偿表”载明的面积为340.83㎡的房屋的补偿款201024.80元。因该房屋建设时原告李某甲、原告李某乙、李某均已经成家另外生活，被告李某己、被告李某庚、被告李某辛已有经济收入，尚未成家，仍与父母一起生活，且被告李某己、被告李某庚、被告李某辛参与了上述房屋的建设事宜，故应当认为该房产为被继承人李某某、被继承人韦某某、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛的共同财产。鉴于当时该户仍以被继承人李某某、被继承人韦某某为主体，酌定该房屋的补偿款201024.80元中70%，即140717.36元作为被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产处理；该部分剩余款项60307.44元由被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各享有三分之一的份额；
3、关于“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”中的货币补偿补助款273600元的处理。依上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明之内容，应当认为该部分款项既与涉案宅基相关联亦与涉案房屋相关联，故应以涉案宅基、房屋补偿款中非被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产处理的部分与涉案宅基、房屋补偿款总额的占比为依据确认上述货币补偿补助273600元作为被继承人李某某与被继承人韦某某遗产处理部分。经计算该部分货币补偿补助款作为被继承人李某某与被继承人韦某某遗产处理部分为227088元［1-60307.44元÷（358252元-1200元）÷100=83%；273600元×83%=227088元，精确至整数位并按四舍五入的原则计算］；该部分剩余46512元款项，由被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各享有三分之一的份额。
综上，被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各享有上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”中载明的补偿总额669997.20元中144964.64元（38145.20元＋60307.44元＋46512元）三分之一的份额；剩余525032.56元（669997.20元-144964.64元），作为被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产处理。
结合上述所确定各继承人应继承之份额，原告李某甲、原告李某乙、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各继承被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产，即上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”中载明的补偿总额669997.20元中的78754.88元（525032.56元×15%）；原告李某丙继承上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”中载明的补偿总额669997.20元中的52503.28元（525032.56元-78754.88元×6）；原告李某戊与原告李某丁代位继承上述“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”中载明的补偿总额669997.20元中的78754.88元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》19条的规定，判决如下：
一、原告李某甲、原告李某乙、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各继承被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产，即各继承2013年6月25日以郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会为甲方，以李某某作为乙方签订的“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明的补偿款总额669997.20元中的78754.88元；
二、原告李某丙继承被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产，即继承2013年6月25日以郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会为甲方，以李某某作为乙方签订的“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明的补偿款总额669997.20元中的52503.28元；
三、原告李某戊与原告李某丁代位继承被继承人李某某与被继承人韦某某的遗产，即继承2013年6月25日以郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会为甲方，以李某某作为乙方签订的“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明的补偿款总额669997.20元中的78754.88元；
四、被告李某己、被告李某庚、被告李某辛各享有2013年6月25日以郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会为甲方，以李某某作为乙方签订的“新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造货币补偿协议”载明的补偿总额669997.20元中144964.64元的三分之一份额；
五、驳回原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊的其他诉讼请求。
诉讼费10499元，由原告李某甲承担1260元、原告李某乙承担1260元、原告李某丙承担839元、原告李某丁与原告李某戊共同承担1260元；被告李某己承担1960元、被告李某庚承担1960元、被告李某辛承担1960元。保全费2434元，由原告李某甲承担165元、原告李某乙承担165元、原告李某丙承担109元、原告李某丁与原告李某戊共同承担165元、被告李某己承担610元、被告李某庚承担610元、被告李某辛承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 时 磊