大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初880号
原告安家平，男，汉族。
被告丁慎忠，男，汉族。
原告安家平与被告丁慎忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安家平、被告丁慎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年1月11日从原告处借走人民币11500元，在2014年12月18日从原告处借走人民币10000元，在2014年2月21日从原告处借走人民币23000元，并当场向原告写下借条，在到还款日期后，经原告再三催促，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款44500元；2、被告按国家法定的最高上限向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年1月份的那笔借款我已经偿还了4500元，我已经还清了全部借款，有录音证据可以证明，我同意原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，被告丁慎忠于2014年1月11日向原告出具一张《借条》，其内容为：今向安家平借到人民币￥11500元，壹万壹仟伍佰元整，于2014年3月10日前还清，如逾期不还，按全款的3%付每月利息。被告在落款处签名并书写身份证号。同日，被告向原告出具《收条》一张，今收到安家平人民币￥11500元，壹万壹仟伍佰元整。被告在落款处签名并书写身份证号。
被告丁慎忠于2014年2月21日向原告出具一张《借条》，其内容为：今向安家平借人民币￥23000元整，贰万叁仟元整，于2014年4月20日前付清，如未还清，按每月本金全额1.5%收取利息。被告在落款处签名、书写身份证号并按手印。同日，被告丁慎忠向原告出具《收条》一张，其内容为：今收到安家平人民币￥23000元整，贰万叁仟元整。被告丁慎忠在落款处签字。
被告丁慎忠于2014年12月18日向原告出具《欠条》一张，今日向安家平借人民币壹万元整，￥10000元整，借款用途：信用卡还款，于2015年1月18日还清，如未还清，按每月3%支付利息。被告丁慎忠在落款处签名、书写身份证号并按手印。同日，被告丁慎忠向原告出具《收条》一张，其内容为：今收到安家平人民币壹万元整，￥10000元整。被告丁慎忠在落款处签名、书写身份证号并按手印。
另查，2013年5月21日被告丁慎忠向原告出具《借条》一张，其内容为：今向安家平借人民币￥30000元，叁万元整，于2013年6月30日还清，逾期未还按原款3%付每月利息。被告丁慎忠在落款处签名、书写身份证号并按手印。被告丁慎忠于2013年6月30日向原告出具《收条》一张，其内容为：今收到三万元人民币整。丁慎忠在落款处签名，该《收条》与2013年5月21日被告向原告出具的《借条》书写在同一张纸上，原告安家平在该张纸上书写“已还”字样。
又查，2014年3月14日，被告通过工商银行向原告尾号为2385的工商银行账户中转账1500元；2014年4月16日，被告通过工商银行向原告尾号为2385的工商银行账户中转账3000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》三张、《收条》四张、《欠条》一张，被告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、录音及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》二张、《欠条》一张，证明原告与被告之间存在借贷合意，原告提供《收条》三张证明其已履行出借款项的义务。原告已依约履行款项出借义务，被告理应偿还借款。关于本案借款本金数额，原告主张三笔共计44500元，被告主张其偿还的4500元为偿还2014年1月11日借条所载的借款，原告称该4500元为被告偿还2013年5月21日所载的借款，因原告在2013年5月21日的借条上已书写“已还”字样，且被告偿还4500元借款的时间在2014年1月11日借条约定还款时间后，故该笔4500元应为被告偿还2014年1月11日借条所载的借款。被告于2014年1月11日向原告出具的借条约定如逾期不还，按全款3%付每月利息，因此被告两笔还款共计4500元应为先偿还逾期利息，余下部分为偿还本金，但原、被告约定逾期利息过高，应予调整。被告2014年3月14日偿还的1500元包括2014年3月11日到2014年3月13日的逾期利息22元（11500元×24%÷365×3=22元），本金1478元（1500元-22元=1478元），被告偿还1500元后尚欠原告本金10022元（11500元-1478元=10022元）；被告2014年4月16日偿还的3000元包括2014年3月14日到2014年4月15日利息217元（10022元×24%÷365×33=217元），本金2783元（3000元-217元=2783元），被告偿还3000元后尚欠原告本金7239元（10022元-2783元=7239元）。关于被告提出已还清借款的主张，因被告提供的录音证据不足以证明被告已偿还其他借款，故对于被告的主张本院不予采信，因此被告尚欠原告借款本金40239元（7239元＋23000元＋10000元=40239元）。
关于被告向原告给付利息的问题，原告主张按照国家规定的最高上限至法院判决确定的给付之日，被告亦同意该诉请，关于被告于2014年1月11日向原告出具的借条所载的借款，该笔借款约定如逾期不还按全款的3%付每月利息，因该约定标准过高，应予调整，应以尚欠本金7239元为基数，自2014年4月16日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；关于被告于2014年2月21日向原告出具的借条所载的借款，该笔借款约定如未按约定日期还清，按每月本金全额1.5%收取利息，因该约定不违反法律规定，故被告应以23000元为基数，自2014年4月21日起按年利率18%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；关于被告于2014年12月18日向原告出具的借条所载的借款，该笔借款约定如未按期还清，按每月3%支付利息，因该约定标准过高，应予调整，应以尚欠本金10000元为基数，自2015年1月19日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
被告丁慎忠偿还原告安家平借款本金40239元；
二、被告丁慎忠以7239元为基数，自2014年4月16日起按年利率24%向原告安家平支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告丁慎忠以23000元为基数，自2014年4月21日起按年利率18%向原告安家平支付利息至本判决确定的给付之日止；
四、被告丁慎忠以10000元为基数，自2015年1月19日起按年利率24%向原告安家平支付利息至本判决确定的给付之日止；
五、驳回原告安家平其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（原告已预付），退回原告安家平711.5元，由被告丁慎忠负担711.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。