山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第533号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托代理人：刘某乙。
委托代理人：刘某丙。
被上诉人（原审原告）：袁某，女。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：××××年袁某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后未生育子女。袁某、刘某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷。袁某曾于2013年7月23日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年8月16日作出（2013）东民一初字第2867号民事判决，判决不准双方离婚。袁某、刘某均无婚前个人财产。袁某主张位于日照市东港区秦楼街道北刘家村197号房屋正房三间及东配房二间系夫妻共同财产，提供登记在袁某、刘某名下的土地使用证予以证实。刘某不予认可，提供房管部门出具的登记为刘某的土地审批证明以证实袁某的名字为后期添加。刘某主张房屋为袁某、刘某于××××年12月出资8000元购买，其中4650元为刘某离休时单位发放的安家费，房屋不完全属于双方共同财产，刘某对此未提供证据予以证实。袁某、刘某均无异议的其他夫妻共同财产有：1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一个、小电扇一台、独轮推车一辆。袁某还主张刘某在多家银行存款40万元为夫妻共同财产，未提供证据予以证实。刘某主张袁某起诉前带走存款72500元系双方夫妻共同财产，应予依法分割，刘某对此未提供证据予以证实。袁某认可保管的4万元系刘某给予袁某的护理费，袁某护理刘某多年，该4万元应属于袁某所有。刘某系离休人员，月工资约6000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、土地使用证等。
原审法院认为：袁某、刘某均系再婚，双方在花甲之年建立起夫妻感情共同生活多年，本应互相尊重，互相理解，互相照顾，但双方婚后因未妥善处理家务琐事，经常发生矛盾影响了夫妻感情。袁某于2013年7月23日向原审法院起诉，要求与刘某离婚，原审法院作出（2013）民一初字第2867号民事判决，判决不准袁某、刘某离婚，后袁某、刘某并未和好生活，仍纠纷不断，夫妻感情确已破裂。现袁某再次要求与刘某离婚，原审法院予以准许。刘某于××××年××月登记结婚，同年12月购买涉案房产，刘某虽然离休时单位发放4650元的安家费用，但刘某未提供证据证实用于购买涉案房产，该4650元的安家费用仅属于刘某应当享有的福利待遇，故刘某主张4650元的安家费用于购买涉案房产的事实，不予采信。涉案房屋位于秦楼街道北刘家村197号，房屋三间正房及东配房二间系袁某、刘某婚后夫妻共同财产，依法应予分割。由于袁某现无房居住，为保障袁某离婚后居有定所，酌定上述正房三间中东侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的南侧一间归袁某所有，西侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的北侧一间归刘某所有。对于袁某、刘某均无异议的夫妻共同财产有1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一个、小电扇一台、独轮推车一辆，本着方便生活的原则，酌定1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、小电扇一台、独轮推车一辆归袁某所有，木质椅子两把、挂钟一台、25寸王牌彩色电视机一台、电话一个归刘某所有。对于刘某主张袁某离家时带走的72500元，由于刘某未提供证据证实，袁某自认有存款4万元（护理费）交由他人保管，故对该4万元存款，予以确认，该笔款项虽由刘某以护理费的名义交与袁某，但不属于袁某单方专属享有，系双方夫妻共同财产，应予依法分割，酌定由袁某支付刘某2万元。袁某虽主张刘某有存款40多万元，但未提供证据予以证实，不予采信。袁某、刘某自××××年结婚至今二十多年，袁某多年来对刘某尽到了照顾义务，现袁某已近暮年，无固定收入，离婚后生活困难，刘某有较高且稳定的经济收入，对离婚时生活困难的妻子有法定的帮助义务，应给予袁某一定的经济帮助，酌定由刘某给予袁某经济帮助5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予袁某与刘某离婚；二、袁某、刘某的夫妻共同财产位于日照市东港区秦楼街道北刘家村197号正房三间中东侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的南侧一间归袁某所有；正房三间中西侧1.5间（中间一间的0.5间）及东配房二间中的北侧一间归刘某所有；三、袁某、刘某夫妻共同财产中的1.5＊2米双人床一张、双抽屉方桌一张、小电扇一台、独轮推车一辆归袁某所有；25寸王牌彩色电视机一台、电话一个、木质椅子两把、挂钟一台归刘某所有；四、袁某、刘某的夫妻共同财产现由袁某保管的存款4万元，由袁某于判决生效后五日内支付刘某2万元；五、刘某给予袁某经济帮助5万元，于判决生效后五日内支付。一审案件受理费300元，由刘某负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称：一、袁某与刘某再婚时已60多岁，没有劳动能力，也无任何财产。再婚后，刘某对袁某进行各方面照顾。刘某本不想离婚，但袁某连续两次起诉离婚，刘某不得不同意。二、刘某以个人名义申请并用自己的离休干部安家费建设房屋，袁某无任何投资并私自更改土地使用权证，原审却未予认定。正房共三间，无法分界而住，原审判决各分一半错误。三、刘某的工资和应享受的护理费被袁某全部领走，数额不清，原审判决仅分割给刘某4万元错误。四、袁某自己有儿子且在陈疃镇惠家庄有房屋，其并不符合无住房和无经济来源的情形。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人袁某答辩称：一、袁某无收入无住所，暂住于侄女家，与儿子已断绝关系。刘某月退休金6000多元，有住所。双方在一起共同生活23年，现在袁某年老体弱，原审判决刘某给付5万元经济帮助太少。二、涉案房屋是双方婚后于××××年12月购买的，无论登记在谁的名下，均属于夫妻共同财产，刘某没有提供证据证实其将安家费用于购买房屋，原审判决对房屋的分割公平合理。请求驳回刘某的上诉请求。
本院经审理查明：二审期间，刘某主张安家费用于购买涉案房屋并提供日照市志坚农工贸有限公司出具的证明材料一份，内容：刘某系该公司前身日照市食品公司离休人员，在确定购买秦楼街道北刘家村房屋期间准许支取安家费4500元。袁某质证称，该证明材料无经办人签字，对其真实性有异议，不能证明安家费的去向。
本院经审理查明的其他事实原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘某与袁某均系再婚，虽然共同生活多年，但袁某两次起诉离婚，刘某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚符合法律规定。原审期间刘某主张涉案房屋为袁某、刘某于××××年12月出资8000元购买，其中4650元为刘某离休时单位发放的安家费，但其未提供证据予以证实。二审期间刘某主张其以个人名义申请后用自己的离休干部安家费建设房屋并提供日照市志坚农工贸有限公司出具的证明材料。该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，存在证据上瑕疵，且系孤证，不能直接证明刘某的主张，本院不予采信。位于秦楼街道北刘家村197号的房屋为平房，系袁某、刘某婚后取得，为夫妻共同财产，原审予以分割居住并无不当。袁某自认有存款4万元交由他人保管，原审酌定由袁某支付刘某2万元亦无不当。袁某、刘某婚后在城镇共同居住生活多年，均已到晚年，刘某有退休金，袁某无固定收入且儿子系农村居民，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，生活困难，原审酌定由刘某给予袁某经济帮助款5万元，符合法律规定。综上，刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵小璐