甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终147号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻某1，男，汉族，1980年8月15日出生于甘肃省渭源县，农民。
原审附带民事诉讼原告人麻某2，男，汉族，1983年4月16日出生于甘肃省渭源县，农民。
原审被告人曾宗富，男，汉族，1976年9月10日出生于甘肃省景泰县，农民。2016年12月19日因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王彦红，女，汉族，1982年1月23日出生于甘肃省临夏市，个体经营者。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
法定代表人朱宁生，系该公司总经理。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人曾宗富犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人麻某2、麻某1提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年6月28日作出（2017）甘1123刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人麻某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月7日17时许，被告人曾宗富受王彦红雇佣驾驶甘J*****号“东风牌”重型仓栅式货车沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线118KM+10M处时，与同向而行的麻某1驾驶的甘J*****号“时风牌”三轮汽车发生碰撞，致使两车损坏，三轮车乘坐人麻某3当即送往医院，经抢救无效于次日死亡，渭源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实麻某3是因交通事故导致创伤性休克死亡；驾驶人麻某1受伤后分别在兰州手足外科医院、甘肃省人民医院住院治疗二十九天，花去医疗费88311.12元。经鉴定：麻某1的伤情为轻伤一级，损伤程度为十级伤残。交通事故责任认定书认定该起事故曾宗富负全部责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人王彦红支付麻某1医疗费9000.00元、麻某3丧葬费22000.00元。庭审结束后，被告人曾宗富交现金3000元。另查明，该肇事车辆车主为王彦红的甘J*****号“东风牌”重型货车，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元﹙不计免赔﹚商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。
原审认定上述事实的证据有，有经原审法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案件来源。
2、被告人曾宗富的供述，证实2016年10月7日，其驾驶甘J*****号“东风牌”重型货至兰渝线118KM+10M处时与同向麻某1驾驶的甘J*****号“时风牌”三轮汽车发生碰撞。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片以及辨认笔录，证实事故发生的地点及事故现场概貌。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾宗富及被害人麻某1均取得驾驶证，被告人曾宗富驾驶的车辆车主为王彦红。
5、户籍证明，证实被告人曾宗富，男，生于1976年9月10日。被害人麻某3，男，生于1960年4月12日。被害人麻某1，男，汉族，生于1980年8月15日。
6﹑证人麻某4的证言证实，甘J*****号“时风牌”三轮汽车由麻某1驾驶，证人徐某的证言证实，曾宗富驾驶甘J*****号“东风牌”重型货车至兰渝线118KM+10M处时与同向麻某1驾驶的甘J*****号“时风牌”三轮汽车发生碰撞的事实。
7、扣押、返还物品清单证实，王彦红甘J*****号“东风牌”重型货车一辆、麻某1甘J*****号“时风牌”三轮汽车一辆被扣押，麻某1甘J*****号“时风牌”三轮汽车一辆已被发回。
8、甘肃天信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书证实：﹙1﹚、甘J-377**号“时风”牌三轮汽车的制动系统、转向系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求；甘J-228**号“东风牌”重型货车的制动系统、转向系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求；﹙2﹚、甘J-377**号“时风”牌三轮汽车事故发生时的行驶速度约为27.4Km/h-29.4Km/h，甘J-228**号“东风牌”重型货车事故发生时的行驶速度约为83Km/h-88.2Km/h。
9、道路交通事故认定书，证实被告人曾宗富负事故全部责任。
10、甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实麻某1是因交通事故导致损伤程度为轻伤一级、损伤致残程度为十级。
11、渭源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实麻某3是因交通事故导致创伤性休克死亡。
12、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单证实：甘J-228**号“东风牌”重型货车于2016年6月投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元﹙不计免赔﹚商业第三者责任险。
13、兰州手足外科医院医务科病例证实麻某3、麻某1入院治疗的事实；甘肃省人民医院病例，证实麻某1住院治疗。
14、收条、领条证实附带民事诉讼被告人王彦红给受害人付钱并由受害人领取。
15、渭源县公安局的证明证实，被害人麻某3生前被扶养人麻某5现年87岁，共同抚养人麻某6，现年六十二岁。
原审法院认为，被告人曾宗富违反交通运输管理法规，造成致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，由于该肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故民事赔偿先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由车主王彦红承担。附带民事诉讼原告人请求的80000元精神损害赔偿不属于刑事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二、第三项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第九条的规定，判决：
一、被告人曾宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、附带民事诉讼原告人麻某2因被害人麻某3死亡发生的抢救费52784.92元、丧葬费29774.4元、死亡赔偿金513860元、被扶养人生活费18717.5元、交通费1338.1元、误工费230元、护理费230元、住院伙食补助费40元，合计616974.92元；附带民事诉讼原告人麻某1所花医疗费88311.12元、误工费16376元、护理费3335元、住院伙食补助费1160元、交通费1303元、伤残补助金14914元、后续治疗费17000元、鉴定费3000元、财产损失2000元，合计147399.12元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人麻某2死亡赔偿金110000元，赔偿麻某1医疗费10000元，财产损失2000元；在商业性三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人麻某2死亡赔偿金403860元，被扶养人生活费18717.5元，赔偿附带民事诉讼原告人麻某1医疗费77422.5元。
三、由附带民事被告人王彦红赔偿附带民事诉讼原告人麻某1医疗费888.62元﹑误工费16376元﹑护理费3335元﹑住院伙食补助费1160元﹑后续治疗费17000元﹑残疾赔偿金14914元，鉴定费3000元﹑交通费1303元，共计57976.62元，除已付的12000元﹙含曾宗富交的3000元﹚外，再付45976.62元；赔偿附带民事诉讼原告人麻某2因被害人麻某3死亡发生的抢救费52784.92元，丧葬费29774.4元，误工费230元，护理费230元，交通费1338.1元、住院伙食补助费40元，共计84397.42元，除已付的22000元外，再付62397.42元。
四、被告人曾宗富除自愿赔偿的3000元以外，不再承担民事赔偿责任。
以上二﹑三项给付义务于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
麻某2上诉称：（1）原审被告人虽当庭认罪，但没有悔改诚意，故对被告人判刑较轻。（2）原审判决部分赔偿数额错误。即：医药费应为88563.12元，而不是88311.12元；误工费应为29583元；伤残赔偿金应为51387元，财产损失应为16000元。
经二审审理查明，被告人曾宗富受王彦红雇佣驾驶甘J*****号“东风牌”重型货车与麻某1驾驶的甘J*****号“时风牌”牌三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人麻某3死亡，麻某1受伤，曾宗富负事故全部责任的事实与原审法院（2017）甘1123刑初65号刑事附带民事判决书认定的一致。认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证、认证。本院二审审查属实，应予以确认。
本院认为，被告人曾宗富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于附带民事诉讼原告人麻某1对刑事部分的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分不服的可以请求人民检察院提出抗诉，但其无上诉权利，且被告人服判未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。关于本案的民事部分，针对上诉人的上诉理由，结合一、二审认定的事实、证据、适用法律以及双方当事人的观点和理由，综合评判如下：
根据“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的法律规定，原审将上诉人出院后在2017年２月27日开具且没有医疗机构盖章等252元的票据未作赔偿正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。上诉人的十级伤残较轻，原审考虑上诉人的伤情、生活能力，当地农用三农车载人严重造成交通事故频发以及上诉人有违规载人等情节，调整减少对上诉人麻某1的残疾赔偿金等并无不当。上诉人麻某1的车辆购置于2012年２月，价格16100元，原审法院按照年折旧率10％赔偿车辆损失费2000元亦适当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 田思阳