内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第455号
原告丛素琴，女，1982年5月30日出生，汉族。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙广德，男，1949年11月3日出生，蒙古族。
以上原告委托代理人孟令利，男，多伦县大河口法律服务所法律工作者。
被告耿福泉，男，1973年11月2日出生，民族不详，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村朋德店**号。
委托代理人卜小波，男，河北正围律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。营业场所：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，职务：总经理。
委托代理人娜森，男，职务：公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。营业场所：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，职务：总经理。
委托代理人李万苍，男，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告丛素琴、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙广德诉被告耿福泉、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛素琴、原告孙广德以及四原告委托代理人孟令利，被告耿福泉委托代理人卜小波，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人娜森，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人李万苍到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告丛素琴、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙广德诉称，2014年9月30日21时许，事故受害人孙跃明驾驶无牌照二轮摩托车（车后乘坐孙某甲，孙宇辉），沿S308线由西向东行驶至多伦县境内多伦湖东口东侧1.6公里处，与前方同车道同向行驶的被告耿福泉驾驶产权归自己所有的车牌号为蒙D345**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙D68**挂，挂车内载有土豆54吨，核载30吨）追尾相撞，造成孙跃明当场死亡及双方车辆损坏。经多伦县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告耿福泉承担此次事故的次要责任，乘车人孙某甲，孙宇辉无责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车道路交通强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业险。原告认为，被告耿福泉作为车辆所有人应承担受害人的赔偿责任。现诉至法院请求判令被告耿福泉赔偿原告各项费用为：死亡赔偿金509，940.00元、被扶养人抚养费221，363.50元、被扶养人赡养费64，164.00元、运送尸体费、120急救车费用4，000.00元、医疗费1，500.00元、实际支出费用6，000.00元、财产损失费4，500.00元（摩托车一辆）、精神损害抚慰金50，000.00元。综上被告耿福泉按40%的责任应向原告赔偿344，587.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告耿福泉口头辩称，对交通事故事实认可，但耿福泉不应承担赔偿责任。因为通过交通事故认定书可看出孙跃明酒后驾驶二轮摩托车与耿福泉驾驶的车辆追尾，此事故发生是孙跃明酒驾导致的，与耿福泉无关，所以耿福泉不应承担责任。既使需要赔偿因被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险与商业险，应由保险公司在限额内予以赔偿。事故发生后被告耿福泉向原告垫付10，000.00元丧葬费、400.00元酒精检测费、1，200.00元尸检费，同时因交通事故造成车辆停运，车辆装载货物导车等总计损失30000.00多元，对此损失原告应予赔偿。被告耿福泉保留向原告起诉的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙D345**号车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年10月6日至2014年10月5日。事故发生时及事故发生后，保险公司均未接到关于本次事故报案，对事故真实性及事故与承保车辆关联性存有异议。如确有证据证明此次交通事故为该公司承保的车辆肇事，且肇事车辆的驾驶人员不涉及无证驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等情形，因本次事故给死者造成的损失，同意在交强险限额内赔付。对于原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据、诊断书、病历、费用清单等为凭，死亡赔偿金应当出具医学死亡证明、尸检报告等。财产损失应当出具第三方鉴定结论。被扶养人生活费应当按照农业户籍标准计算，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人有数人的，年度赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的精神抚慰金，金额过高，死者在事故中负主要责任，精神抚慰金按照全额主张，不符合法律规定。依据保险法及保险合同的约定，保险公司不承担案件诉讼费用、鉴定费及其他费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，由于被告耿福泉与本案被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间存在交强险和商业第三者责任保险合同关系，因此中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司根据《保险条款》的规定在交强险赔付后按保险责任限额范围内进行赔付。原告诉求的各项赔偿部分缺乏事实和法律依据，请法院对于没有事实依据，诉讼请求超出的部分，依法不予支持。根据中国平安保险条款第一章商业三者责任保险责任第十三条第二款规定保险车辆负次要责任的，保险人对事故责任免赔5%的赔偿；第十四条规定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险人10%的绝对免赔率，因保险车辆违反了法律法规及合同的规定，请法院依法予以裁决。关于原告诉讼费问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，保险人不负责赔偿。请法院对原告的该项诉讼请求不予支持。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
原告提交的证据：1、交通事故认定书原件，证明此起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定孙跃明在该起事故中过错较重，负该起事故的主要责任，耿福泉过错较轻，负该起事故的次要责任。2、死亡注销证明、尸体处理通知书，证明孙跃明因该起交通事故死亡；尸体土葬证明，证明孙跃明已被掩埋。3、医药费收据、CT费门诊收费收据、停尸费收据、急救中心120车费收据，证明发生交通事故后孙某甲的诊断费以及孙跃明支出的相关费用。4、多伦县大河口乡滦河村村委会及多伦县大河口派出所证明，原告孙某乙、孙某甲常住人口登记卡，证明四原告与孙跃明身份关系。4、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车辆保险单，证明蒙D345**号重型半挂牵引车的投保情况。
被告耿福泉未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的证据：1、机动车辆保险单复印件，证明蒙D345**号重型半挂牵引车在该保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为300，000.00元。2、中国平安保险条款，证明保险车辆违反保险条款第十三条、第十四条规定，保险人应按合同约定免赔率进行赔偿。2、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车辆物损清单，证明因交通事故造成孙跃明财产损失1，000.00元。
经审理查明，2014年9月30日21时许，孙跃明醉酒后未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车后乘坐孙某甲，孙宇辉），沿S308线由西向东行驶至多伦县境内多伦湖东口东侧1.6公里处，与前方同车道同向行驶的耿福泉驾驶蒙D345**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙D68**挂，挂车内载有土豆54吨，核载30吨）追尾相撞，造成孙跃明当场死亡及双方车辆损坏。经多伦县公安局交通警察大队以多公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定孙跃明在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，被告耿福泉承担此次事故的次要责任，被告乘车人孙某甲，孙宇辉无责任。原告孙某甲系死者孙跃明女儿（2004年12月16日出生）、原告孙某乙系死者孙跃明儿子（2011年7月19日出生）、原告孙广德系死者孙跃明父亲（1949年11月3日出生），有子女三人。蒙D345**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙D68**挂）实际车主为被告耿福泉，该车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月6日零时起至2014年10月5日二十四时止。在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为300，000.00元，并同时投保了不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。事故发生后被告耿福泉垫付10，000.00元丧葬费。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、人口信息证明、死亡注销证明等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。四原告作为孙跃明的近亲属，因孙跃明死亡，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。对于原告因孙跃明死亡所产生的损失本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）中的相关规定予以确定。1、对于孙跃明死亡所产生的死亡赔偿金，本院应依自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为509，940.00元（计算式25，497.00元／年×20年）。2、依“解释”第二十七条的规定，孙跃明死亡所产生的丧葬费为25，692.00元（计算式：4，282.00元×6个月）。3、精神损害抚慰金，因本院考虑孙跃明因交通事故死亡，使各原告精神、身体受到一定伤害，但又考虑孙跃明在此次交通事故中过错较重，负有主要责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院酌情支持10，000.00元。4、被扶养人生活费，根据自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出7，268.00元的标准分段方法计算各被扶养人生活费为（计算方法附后）：孙某乙47，242.00元；孙某甲21，804.00元；孙广德31，494.70元。5、孙某甲医疗费345.00元。6、财产损失费1，000.00元。对于原告主张的120急救车费用4，000.00元、实际支出费用6，000.00元以及其他医疗费因原告未向本庭提交有效证据予以证明其主张，故本院对此项主张不予支持。以上各项合计647，517.70元。
因蒙D345**号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了赔偿限额为300，000.00元的商业第三者责任保险，不计免赔。被告耿福泉负此次事故的次要责任，本院认为对由此给原告造成的经济损失，被告耿福泉承担30%的赔偿责任为宜。在庭审中被告耿福泉对多伦县公安局交警大队《道路交通事故认定书》提出异议，认为其在此次交通事故中无责任，本院认为多公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书上已明确说明当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另被告耿福泉也未向本院提交有效证据足以推翻公安机关出具的责任认定书，故对其异议本院不予采纳，本院认定多公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书为有效证据。被告耿福泉应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任保险限额内先行赔付。综上，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110，000.00元、医疗费345.00元、财产损失费1，000.00元，合计111，345.00元。扣除交强险应赔偿的部分后，本案剩余536，172.70元，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担30%赔偿责任，计160，851.81元（536，172.70元×30%）。对于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩主张的免赔率，本院认为，因被告耿福泉已投保不计免赔率特约条款（商业第三者责任险），并且该免赔条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明其已尽到向投保人提示并明确说明的义务，该条款不产生效力，故对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张的免赔率不予支持。事故发生后原告已从耿福泉向交警部门所交纳的事故处理预付款中领取了丧葬费10，000.00元，此款应在赔偿款总额内扣除，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给被告耿福泉。对被告答辩主张的400.00元酒精检测费、1，200.00元尸检费因未向本院提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2014年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十日内给付原告丛素琴、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙广德死亡赔偿金、医疗费、财产损失费111，345.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任险限额内于本判决生效后十日内给付原告丛素琴、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙广德死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金160，851.81元。履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告150，851.81元，支付被告耿福泉垫付的10，000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，123.00元，由被告耿福泉负担1，615.00元，由原告丛素琴、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙广德负担508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年一月七日
书记员 赵静华