济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第921号
原告何道云，女，汉族，1965年出生，住济南市市中区。
委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张妮，女，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
委托代理人杨宏磊，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
被告邹晓东，男，汉族，1971年出生，住济南市历下区。
委托代理人杨宏磊，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
被告山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人郝铁柱，董事长。
委托代理人杨宏磊，男，汉族，1972年出生，住济南市历下区。
原告何道云与被告张妮、被告邹晓东、被告山东海天软件工程专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告何道云的委托代理人杜文堂、被告张妮、被告邹晓东、被告山东海天软件工程专修学院的共同委托代理人杨宏磊到庭参加了诉讼。后因案情复杂本院于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告何道云的委托代理人杜文堂到庭参加诉讼。被告张妮、被告邹晓东、被告山东海天软件工程专修学院的共同委托代理人杨宏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何道云诉称，2014年3月27日，原告何道云与被告张妮签订借款协议一份，借款金额828800元，借款期限自2014年3月27日起至2014年9月26日止，借款利息为月息2%，被告山东海天软件工程专修学院对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张妮仅支付了借款期间的利息，本金828800元因资金困难没有按照协议偿还。经原告何道云多次催要，被告张妮于2015年1月7日支付利息55253元及本金30947元，剩余本金及利息至今未付。被告邹晓东与被告张妮系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同承担还款责任。被告山东海天软件工程专修学院作为担保方，应当对以上借款与被告张妮、邹晓东承担连带责任。请求依法判令被告张妮、被告邹晓东偿还借款797853元及借款利息（截至到2015年7月6日，借款利息为95742元，此后借款利息按照合同约定的月息2%支付至还清之日止）；请求判令被告山东海天软件工程专修学院承担连带保证责任；判令本案诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。
原告何道云为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年2月28日，借款协议一份，证明被告张妮向原告何道云借款39万元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利息约定为月息2%；2014年3月27日，借款协议一份，证明被告张妮向原告何道云借款828800元，借款期限约定为2014年3月27日至2014年9月26日，借款利息约定为月息2%，并且被告山东海天软件工程专修学院为上述两份借款协议项下的借款提供了连带责任保证；
证据2、2013年8月28日，齐鲁银行的特种转账凭证一份，金额39万元；2013年9月27日，齐鲁银行的特种转账凭证一份，金额74万元；证明原告何道云支付借款的事实；
证据3、被告张妮与被告邹晓东的结婚证明一份，证明两被告为夫妻关系。
证据4、网上银行行内转账收款凭证一份，证明2014年9月26日被告张妮通过转账方式向原告何道云支付82.88万元借款半年利息共计99456元；
证据5、2014年9月3日，借款抵押证明一份，证明被告张妮在2014年9月3日因无法偿还2014年8月27日到期的39万元及2014年9月26日到期的82.88万元，同意向原告提供房产作为抵押，但该抵押并未办理相关登记；
证据6、网上银行转账收款凭证一份，证明被告张妮在2014年8月27日向原告何道云支付39万元借款半年利息46800元；
证据7、银行账户交易历史查询单一份，证明2014年2月28日被告向原告何道云支付39万元借款半年利息46800元。
被告张妮辩称，原告何道云所诉借款数额及借款情况均属实，之前已偿还部分款项应先扣减本金再冲利息，愿意以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告张妮为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2015年1月7日，原告何道云出具收条一份，金额51万元，证明被告张妮向原告何道云还款51万元的情况。
被告邹晓东、被告山东海天软件工程专修学院共同辩称，原告何道云所诉借款数额及借款情况均属实，之前已偿还部分款项应先扣减本金再冲利息，愿意以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告邹晓东及被告山东海天软件工程专修学院未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年8月28日，何道云通过齐鲁银行账户向张妮的账户内汇款叁拾玖万元整。
2014年2月28日，甲方何道云与乙方张妮、丙方山东海天软件工程专修学院签订《借款协议》一份，协议约定：1、甲方同意借给乙方人民币叁拾玖万元（以甲方汇入乙方账户金额为准）；2、借款时间自2014年2月28日至2014年8月27日，到期日以甲方收到乙方还款资金到账日为准，到期当天本息一并归还；3、借款利息为月息2%；4、丙方对此借款作担保，承担不可撤销的连带清偿保证责任；5、甲方接到乙方所归的款项，经查收本金及利息无误后，本协议自行终止；6、本协议未尽事宜双方协商解决。该协议由甲方何道云签名，由乙方张妮签名，丙方由山东海天软件工程专修学院加盖印鉴。
庭审中，原告何道云与被告张妮均确认2013年8月28日的39万元汇款与2014年2月28日《借款协议》中的借款39万元系同一笔款项。2014年2月28日，被告张妮通过银行转账方式向原告何道云支付39万元借款半年利息共计46800元。2014年8月27日，被告张妮通过银行转账方式向原告何道云支付39万元借款半年利息共计46800元。
2013年9月27日，何道云通过齐鲁银行账户向张妮的账户内汇款柒拾肆万元整。
2014年3月27日，甲方何道云与乙方张妮、丙方山东海天软件工程专修学院签订《借款协议》一份，协议约定：1、甲方同意借给乙方人民币捌拾贰万捌仟捌佰元（以甲方汇入乙方账户金额为准）；2、借款时间自2014年3月27日至2014年9月26日，到期日以甲方收到乙方还款资金到账日为准，到期当天本息一并归还；3、借款利息为月息2%；4、丙方对此借款作担保，承担不可撤销的连带清偿保证责任；5、甲方接到乙方所归的款项，经查收本金及利息无误后，本协议自行终止；6、本协议未尽事宜双方协商解决。该协议由甲方何道云签名，由乙方张妮签名，丙方由山东海天软件工程专修学院加盖印鉴。
庭审中，原告何道云与被告张妮均确认2013年9月27日的74万元汇款与2014年3月27日《借款协议》中的借款828800元系同一笔款项。2014年9月26日，被告张妮通过银行转账方式向原告何道云支付82.88万元借款半年利息共计99456元。
2015年1月7日，原告何道云出具收到被告张妮还款51万元的收条一份。
庭审中，三被告陈述已偿还的51万元应先行偿还借款39万元的本金，剩余12万元再冲减借款828800元的本金后，尚欠本金708800元。另根据两份借款合同约定的借款本金数额，分别自2014年8月28日及2014年9月27日为起算点，以中国人民银行的同期贷款利率的四倍为标准分段计算至2015年7月6日止的利息总额为158793.15元。
原告何道云陈述已偿还的51万元应按法律规定按先扣息后冲本金的顺序先行偿还借款39万元的本息后，剩余款项86200元再冲减借款828800元的利息及部分本金后，尚欠本金797853元及截止到2015年7月6日止的利息95742元（按月息2%为标准计算）。
本院认为，被告张妮、邹晓东、山东海天软件工程专修学院经本院合法传无正当理由未到庭参加第二次庭审，但三被告已在第一次庭审中进行答辩并举证，故本院视为三被告自愿放弃对原告何道云所举证据进行质证的权利。原告何道云与被告张妮、山东海天软件工程专修学院之间所签订的两份《借款协议》是双方真实意思表示，被告张妮理应在借款到期后偿还本金及支付符合法律规定范围内的利息。庭审中，原告何道云与被告张妮均确认2013年8月28日的39万元汇款与2014年2月28日《借款协议》中的借款39万元系同一笔款项；2013年9月27日的74万元汇款与2014年3月27日《借款协议》中的借款828800元系同一笔款项。原告何道云与被告张妮针对本案两笔借款所签订的《借款协议》中约定的借款利率为月息2%，该标准超过国家相关法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的4倍为利息标准进行调整。本案中被告张妮已按该约定实际向原告何道云支付完毕借款39万元借款期限内的利息46800元及借款82.88万元借款期限内的利息99456元，故两笔借款利息起算时间应分别自借款期限届满后之次日起。被告山东海天软件工程专修学院也应按合同约定向原告何道云承担连带清偿责任。
本案在审理中，原告何道云与被告张妮于2014年3月27日所签订的《借款协议》中约定的借款本金为828800元，但原告何道云实际支付的借款金额为74万元。根据原告何道云所举证据可以证实，借款本金828800元系由原借款本金74万元及其利息88800元合计重新出具债权凭证而来，经核算利息88800元并不超过国家相关规定，并且被告张妮已经按借款828800元实际付清借款期限内的利息即99456元，故2014年3月27日所签订《借款协议》中载明的借款金额828800元可认定为借款本金。
另本案中的原告何道云的借款为两笔，而被告张妮的还款仅为一笔即51万元。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，结合本案的具体情况，原告何道云向被告张妮的两笔借款均已到期，均无担保，其中39万元的借款到期在先，因此在双方没有约定清偿或者抵充顺序的情况下，被告张妮的51万元还款应该优先抵充39万元借款及利息，剩余金额再冲抵其他借款及利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原、被告未约定还本付息的顺序，应按法律规定先扣息后还本的顺序清偿。具体计算方式如下：
2015年1月7日，被告张妮向原告何道云还款51万元。该款项首先偿还2014年2月28日所签订的《借款协议》项下的借款39万元及利息。自2014年8月28日，以借款39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算到2015年1月7日止，共计产生利息31546.68元，先自还款51万元中扣减后，再偿还借款本金39万元，尚剩余人民币88453.32元。
2014年3月27日所签订的《借款协议》项下的借款828800元利息计算方式为：自2014年9月27日，以借款828800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算到2015年1月7日止，共计产生利息51569.76元。以剩余款项88453.32元冲减利息后，再偿还借款本金828800元。故截止至2015年1月7日，原告何道云与被告张妮于2014年2月28日所签订的借款39万元的《借款协议》已经全部偿还完毕；原告何道云与被告张妮于2014年3月27日所签订的借款828800元的《借款协议》尚欠借款本金791916.44元及自2015年1月8日起之后的利息。
本案中，被告张妮与被告邹晓东系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案该两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告邹晓东应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张妮、邹晓东共同偿还原告何道云借款本金791916.44元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张妮、邹晓东共同支付原告何道云利息（以借款本金791916.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年1月8日起计算到判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东海天软件工程专修学院对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，保全费人民币5000元，合计人民币16700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄晓斐