广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1632号
原告黄建飞，男，瑶族，1985年1月27日生，住广西临桂县。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，1964年5月21日生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人易小伟。
委托代理人滕秋生，该公司员工。
原告黄建飞诉被告蒋波、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年4月25日本院公开开庭审理了本案。书记员唐文杰担任记录，原告黄建飞委托代理人唐福旺、被告蒋波委托代理人张宇杰、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人滕秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建飞诉称，原告黄建飞与妻子戴分云在深圳打工，2015年回广西老家过春节。2015年02月12日14时30分，司机蒋波驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿321国道由龙胜县城往桂林方向行驶，行驶至国道321线680KM＋860M地点，与相向而行的黄建飞驾驶桂Ｃ×××××普通摩托车（搭载戴分云和黄紫璇）相撞，造成黄建飞、戴分云、黄紫璇受伤及两车辆损坏的交通事故。后经桂林市临桂区交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故事故认定书对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，戴分云、黄紫璇无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：1、左髋骨关节后脱位；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝后交叉损伤韧带损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、右面部软组织挫裂伤；6、左膝软组织挫裂伤；7、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤。住院治疗28天，与3月12日出院。原告要求赔偿：1、医疗费（被告蒋波已支付），复查费95.7元；2、误工费27300元；3、护理费2772元；4、鉴定费700元；5、交通费280元；6、陪护人员住宿费280元；7、陪护人员伙食补助费1800元；8、原告住院伙食补助费2800元；9、营养费1120元；10、残疾赔偿金89306元；11、精神抚慰金5000元；12、原告摩托车损伤费2000元，共计134453.7元。被告蒋波是豫Ｃ×××××小型轿车司机，汤翠玉是车辆所有人（本案没有过错，不承担责任），向被告平安公司投保了第三者责任强制险。原告的损失因在交强险限额内由平安公司赔偿给原告，被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后不足部分承担80%赔偿责任，被告黄建飞承担20%赔偿责任。2015年8月31日，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计134453.7元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄建飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、暂住证、租房证明，证明原告居住情况；2、交通事故认定书，车辆驾驶证，证明事故各方责任情况；3、伤残鉴定书，证明原告伤残情况；4、门诊病历，出院记录，出院证，证明住院、出院时间，及加强营养；5、陪护证明，证明一人陪护；6、鉴定费收据，证明鉴定费700元；7、复查发票，证明复查费95.7元；补充证据1、深圳宝安区石岩街道田心社区居委会证明、深圳市宝安区石岩街道田心社区街道流动人员和出租屋管理所的《内地居民采集表》、出租房房租收据、2011年至2015年银行卡交易查询单，证明原告在深圳宝安区居住生活；补充证据2、是户口本，证明原告的女儿出生年月。
被告平安公司辩称，被告蒋波仅投保了交强险，保险公司在交强险限额下承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺少事实和法律依据，1、原告的户籍为农村户籍，提供的居住证已经过期。赔偿应当按照农业标准来计算；2、误工费应当按照住院28天＋出院全休三个月来计算；关于误工标准，原告提供的证据，不能证实误工情况，应当按照74元／天来计算；3.抚养费也应当按照农业标准来计算；4、精神抚慰金损失过高，应当不超过2000元；5、修理费应当提供相关票据；6、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告蒋波辩称，在本案中被告蒋波已为原告黄建飞垫付各项费用23732.64元，在车辆交强险以及摩托车交强险赔偿范围以外，被告蒋波应当承担70%的责任，原告黄建飞应当承担30%的责任。蒋波已垫付费用已超出应承担责任的金额，原告黄建飞应当返还，并且黄建飞的摩托车未购买交强险的2000元应当由黄建飞独立承担，并返还蒋波。上述两笔费用蒋波将进行起诉。
被告蒋波为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、黄建飞门诊收费收据，证明被告蒋波已为原告黄建飞垫付医疗费共计23732.64元；2、戴分云门诊收费收据，证明被告已为戴分云垫付医疗费共计57909.05元；3、黄紫璇门诊收费收据，证明被告已为黄紫璇垫付医疗费共计762.44元；4、汽车、摩托车拖车费，证明被告已垫付双方汽车、摩托车拖车费共计3175元；5、汽车维修费发票，证明被告已垫付汽车维修费共计21150元；6、摩托车维修费发票，证明被告已垫付黄建飞的摩托车维修费共计1998元；7、原告黄建飞深圳市居住证网络查询信息，证明黄建飞的深圳居住证已过期；8、戴分云深圳市居住证网络查询信息，证明戴分云的深圳居住证已过期。补充证据摩托车照片一张复印件，证明原告驾驶的摩托车被告蒋波已经垫付修理费2000元。
经过开庭质证，被告蒋波和被告平安公司对原告黄建飞提交证据1、原告身份证没有意见，对于暂住证，根据我们查询的深圳经济特区居住证服务平台查询结果，黄建飞的身份证有效期已经过期，所以我们不予认可，对于租房证明，没有房东身份证明，及房产证和房屋登记备案，不予认可；2、事故认定书没有异议；3、伤残鉴定书，没有异议；4、全部没有病历；5、陪护证明没有说明具体陪护的天数，不予认可；6、没有异议；7、没有异议；被告蒋波对于原补充的证据1、真实性有异议，居委会的公章没有编码，对证明内容有异议，原告的居住地应当由户籍登记和居住证为准；证据2、真实性没有异议。被告平安公司对原告补充的证据1、居委会的证明有异议，对采集表只能证明原告在2010年8月6号有居住，但是否持续居住无法证明，租房证明和收据是属于证人证言，应当由证人出庭作证，银行卡的使用不能确定是原告本人使用，另外交易没有注明具体的交易地点，不能证实在深圳发生；2、对户口本的真实性没有异议，但是不能证明与原告是父女关系。
原告黄建飞对被告蒋波提交的证据1、2、3没有意见；4、拖车费有异议，我们只认可发票上的2775元钱款，其他没有票据的我们不认可；5、汽车维修发票，有异议，蒋波应当提交车子车损的评估单；6、不认可，原告都没有看到摩托车已经维修，也不知道摩托车在哪里，也没有收到这个钱，也不知道票据是怎么回事；7、8是真实的，但是虽然过期了，但是原告仍然在那里居住的。对补充证据照片不认可，因为原告至今没有收到修理费2000元和车。被告平安公司对被告蒋波提交的证据1、2、3没有异议；4、5真实性没有异议，但是与我们公司无关，我们不承担责任；6、7、8无异议。对补充证据照片认为这个费用蒋波还没有报，我们保险公司不清楚。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年02月12日14时30分，蒋波驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车沿国道321线由龙胜县城往桂林方向行驶，行至国道321线680KM＋860M时，与相向而行的黄建飞（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的普通摩托车（搭载戴分云和黄紫璇）相撞，造成黄建飞、戴分云与黄紫璇受伤及两车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军一八一医院诊治，被诊断为：1、左髋骨关节后脱位；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝后交叉损伤韧带损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、右面部软组织挫裂伤；6、左膝软组织挫裂伤；7、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤。出院医嘱：1、住院休息，加强营养；2、注意观察左下肢足趾感觉活动情况，左膝部管型石膏固定3周后来院复查；3、加强肢体功能锻炼，定期复查；4、不适时及时至正规医院就诊。住院治疗28天，与3月12日出院，住院期间需一人陪护。复查花费医疗费115.7元。后经临桂县交通警察大队第4503227201500107号道路交通事故认定书（简易程序）对该事故作出认定蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄紫璇不承担事故责任。2015年6月23日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对黄建飞因道路交通事故受伤致残程度评定。2015年7月14日，华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：黄建飞因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。原告黄建飞花费鉴定费700元。原、被告对上述鉴定没有异议，均未申请重新鉴定。同时查明，被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车登记在汤翠玉名下，该车在被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单号：11403113900063021020，保单保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋波为原告黄建飞在中国人民解放军第一八一医院垫付门诊医疗费共计23732.64元。本案涉案的交通事故中另外两名伤者戴分云、黄紫璇已于2015年8月31日，与本案一起向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，本院对此合并审理。本案审理过程中，被告蒋波、平安公司对戴分云的伤残程度分别申请了重新鉴定。2015年11月18日，本院委托本院司法技术室对戴分云伤残程度进行评估鉴定。2016年3月17日，本院收到重新鉴定的鉴定意见书。
另查明，原告黄建飞在深圳市宝安区石岩街道田心旧村四区51号302的居民证有效期为2011年3月17日至2013年7月15日。原告黄建飞与戴分云系夫妻关系，2012年4月9日生育女儿黄紫璇。本案涉及的事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。2015年8月31日，原告诉至法院，请求：1、被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失共计134453.7元；2、被告蒋波对上述原告损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担80%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失1、医疗费95.7元；2、误工费21128元（139元×152天计算至定残前一天即2015年7月14日）；3、护理费2968元；4、鉴定费700元；5、交通费280元；6、陪护人员住宿费280元；7、陪护人员伙食补助费2800元；8、原告住院伙食补助费2800元；9、营养费1120元；10、残疾赔偿金81896元；11、女儿抚养费21639元；12、精神抚慰金5000元；13、原告摩托车损失2000元；共计142706.7元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，蒋波承担事故主要责任，黄建飞承担事故的次要责任，乘客戴分云与黄紫璇不承担事故责任。在收到该认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，故交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论与原告所受之伤吻合，具有科学性，且原、被告均对此无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告黄建飞受到的损失，首先应由被告蒋波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分的主次责任，由被告蒋波承担主要责任，原告黄建飞承担次要责任。本院根据本案的实际情况和通常的主次责任比例划分，认为由被告蒋波承担70%的民事赔偿责任、原告黄建飞自行承担30%民事赔偿责任较为合理。原告诉请要求蒋波承担事故80%的责任，黄建飞承担20%的责任，本院不予支持。对于原告黄建飞的赔偿标准是否按照深圳城镇人口标准计算？原告虽提供了居委会证明、暂住证、租房证明等证据，但在深圳居住的暂住证有效期到2013年7月15日止已经过期，原告也没有提供在深圳租房的合同和房东的产权证明，故本院对原告要求按深圳城镇人口计算赔偿标准不予采信。原告黄建飞虽为农业户口，但其已提供的证据证明了黄建飞主要收入来源于城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告黄建飞的赔偿标准应当按广西城镇人口的相关标准计算。被告平安公司和被告蒋波辩称的原告应按农村标准计算损失，与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上，本案涉及的交通事故造成原告黄建飞受到的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，经本院审核如下：1、医疗费95.7元（医疗费按原告票据计算115.7元，但原告仅诉请95.7元，故按其诉请）；2、误工费11273.4元（参照农、林、牧、渔业收入27071元／年÷365天×受伤之日至定残日前一日152天计算）；3、住院伙食补助费2800元（按100元／天×28天计算）；4、营养费1120元（参照医疗机构意见及原告病情需要酌情按28天×40元／天计算）；5、护理费2800元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按100元／天×28天计算）；6、交通费280元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；7、残疾赔偿金60621.75元［（按城镇居民人均可支配收入24669元／年×20年×伤残系数10%＋黄紫璇抚养费11283.75元（城镇居民人均消费性支出15045元／年×15年×伤残系数10%÷2人）计算］；8、鉴定费700元（按原告票据计算）；9、精神抚慰金2000元（综合本案事故中原告也负有一定责任的实际情况酌情予以考虑）；以上9项，共计81690.85元。被告平安公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失80990.85元（医疗费95.7元＋营养费1120元＋住院伙食补助费2800元＋误工费11273.4元＋护理费2800元＋交通费280元＋残疾赔偿金60621.75元＋精神抚慰金2000元）给原告黄建飞。不足部分700元，由被告蒋波承担70%即490元（700元×70%）赔偿给原告黄建飞，原告黄建飞自行承担30%。对于原告主张的陪护人员的住宿费和伙食补助费，摩托车修理费，原告没有提交证据证明，本院不予支持；至于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失80990.85元给原告黄建飞；
二、被告蒋波赔偿损失490元给原告黄建飞；
三、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费2989元，由被告蒋波负担2092元，原告黄建飞负担897元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2989元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄涵清