wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第121号
原告赵某甲，女，1950年8月23日出生，汉族，哈尔滨汽轮机有限责任公司辅机公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某乙，男，1986年4月29日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人民医院医生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵树清到庭参加诉讼，被告赵某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被继承人赵长青系被告的父亲，被继承人一直身体不好，由原告照顾并出资为被继承人治疗。2008年7月1日，被继承人立遗嘱一份，其所有的哈尔滨市香坊区进乡街129栋2单元2层6号房产由原告继承。现被继承人已去世，故原告诉至法院，要求继承诉争房产，案件受理费由被告负担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、公证书一份，证明被继承人赵长青于2008年7月1日在哈尔滨市公证处立遗嘱一份，哈尔滨动力区（现香坊区）进乡街129栋2单元2层6号房产由原告继承；证据二、房产证一份，证明诉争房产由被继承人所有；证据三、原哈尔滨市动力区人民法院（2005）动民一初字第281号民事判决书一份，证明被继承人只有被告一名子女；证据四、被继承人赵长青无婚姻登记证明一份，证明被继承人赵长青离婚后未再婚；证据五、房地产产权证明一份，证明诉争房产价值155480元；证据六、死亡证明一份，证明2013年10月28日被继承人赵长青死亡。因被告未出庭，放弃了质证权利，本院对原告以上的证据予以确认。
经审理查明，原告系被继承人的姑姑，被继承人赵长青与张秀珍原系夫妻关系，生育一名子女即被告赵某乙。2005年4月5日，被继承人离婚之后未再婚。2006年8月14日被继承人取得哈尔滨市动力区进乡街129栋2单元2层6号房屋所有权证（哈房权证动字第06010440**号）。2008年7月1日被继承人立遗嘱一份，内容为“现在我神志清醒的情况下，自愿立遗嘱如下：我是坐落于哈尔滨市动力区进乡街129栋2单元2层6号房产（建筑面积为29.90平方米，房权证号：06010440**）的产权人，如我死亡后，上述房产中依法属于我所有的部分遗赠给赵某甲（女，1950年8月23日出生）所有，特立此遗嘱”被继承人赵长青于2013年10月28日去世。
本院认为：诉争房产系被继承人个人所有，其具有处分权。被继承人在公证处办的公证遗嘱程序合法，内容不违反法律规定，是被继承人的真实意思表示，遗嘱有效，原告要求继承诉争房产有理，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
哈尔滨市香坊区进乡街129栋2单元2层6号房产归原告赵某甲所有。
被告赵某乙于判决生效后10日内协助原告赵某甲办理房屋的更名过户等相关手续。
案件受理费3410元（原告赵某甲已预交），由被告赵某乙负担，被告赵某乙于判决生效后10日内将诉讼费3410元给付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 翀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8712号
原告：李丽霞，女，1970年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：徐繁荣，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。
原告李丽霞与被告徐繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告徐繁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25.35万元，并支付自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金短缺向原告借款，原告于2014年9月12日借给被告25.35万元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条言明借款事实，并注明还款时间为16个工作日，借款到期后，被告未如期偿还。原告虽多次找到被告催要，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐繁荣未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告相识，2014年9月12日被告向原告出具借条一份，载明“借条徐繁荣从李丽霞手中借取人民币贰拾伍万叁仟伍佰元整（253500.元）借款人：徐繁荣2014.9.12日注：还款时间为16个工作日”。原告称，该款系其和几个同事共同出借给被告的。借款时，原告及其几个同事将借款以现金方式交付给被告，并口头约定借款利息为月息5分。与其共同借款的同事均认可其以个人名义向被告主张权利。借款后，被告对借款本息未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款25.35万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告口头约定借款利率为月息5％，但原告未能提供证据予以证明，且被告未到庭予以认可，故原告应承担举证不能的不利后果。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2014年9月12日向原告出具的借条中注明“还款时间为16个工作日”，故本院对原告要求被告自2014年10月12日起至实际还款之日止按月利率5%计算利息的诉讼请求，仅支持被告按年利率6％向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐繁荣于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽霞借款25.35万元，并支付自2014年10月12日起至偿付完毕之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、对原告李丽霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告徐繁荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8712号原告：李丽霞，女，1970年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：徐繁荣，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。原告李丽霞与被告徐繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告徐繁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款25.35万元，并支付自2014年10月12日起至实际还款之日止，按月利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金短缺向原告借款，原告于2014年9月12日借给被告25.35万元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条言明借款事实，并注明还款时间为16个工作日，借款到期后，被告未如期偿还。原告虽多次找到被告催要，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐繁荣未作答辩。经审理本院认定，原告与被告相识，2014年9月12日被告向原告出具借条一份，载明“借条徐繁荣从李丽霞手中借取人民币贰拾伍万叁仟伍佰元整（253500.元）借款人：徐繁荣2014.9.12日注：还款时间为16个工作日”。原告称，该款系其和几个同事共同出借给被告的。借款时，原告及其几个同事将借款以现金方式交付给被告，并口头约定借款利息为月息5分。与其共同借款的同事均认可其以个人名义向被告主张权利。借款后，被告对借款本息未进行过偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款25.35万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告口头约定借款利率为月息5％，但原告未能提供证据予以证明，且被告未到庭予以认可，故原告应承担举证不能的不利后果。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2014年9月12日向原告出具的借条中注明“还款时间为16个工作日”，故本院对原告要求被告自2014年10月12日起至实际还款之日止按月利率5%计算利息的诉讼请求，仅支持被告按年利率6％向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐繁荣于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽霞借款25.35万元，并支付自2014年10月12日起至偿付完毕之日止按年利率6%计算的借款利息；二、对原告李丽霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由被告徐繁荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张丽艳人民陪审员  高永霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2722号
罪犯孙守祥，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）青刑初字第751号刑事判决书，以被告人孙守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）秦刑终字第42号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2132号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙守祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙守祥在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守祥减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：俞金姝
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第466号
原告任华。
委托代理人林杰。
被告钟志芳。
本院在审理原告任华与被告钟志芳民间借贷纠纷一案中，原告任华于2015年7月8日向本院以与被告钟志芳庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告任华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华撤回起诉。
本案受理费减半收取1270元（原告已预交），由原告任华负担。
代理审判员 黄正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第160号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某诉被告黄某抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在2013年3月18日在余姚市民政局办理了离婚登记手续。现在原、被告的儿子已经16个月大，由于儿子尚年幼，一定要与原告生活，原告一�人承担抚养费有点吃不消，要求被告承担一定的抚养费。故原告依法起诉，请求判令婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元。
本院认为，张某作为抚养纠纷的原告向本院起诉，显然不妥，即张某并非本案适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邵银银
二〇一四年六月十六日
代书 记员 沈佳萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00716号
上诉人（原审被告）：王静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。系周义圣妻子。
两被上诉人共同委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代冲，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人王静因与被上诉人周义圣、吴凤侠及代冲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）龙民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院的（2013）龙民一初字第00843号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第235号
原告陈某。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年九月十六日
书记员 王圆圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01515-1号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
法定代表人张国忠，总经理。
被执行人雷兴保，男，1974年6月5日生，汉族。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人郭正贤，董事长。
本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与雷兴保、四川兴安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人西安市西发物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00478号民事判决，于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为527770.16元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款509279元并发还申请执行人西安市西发物资租赁有限公司，剩余18491元，被执行人雷兴保、四川兴安建设有限公司均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3608号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：王华山，男，54岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告王华山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告王华山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1534号之一
原告：那峰，住大连市。
被告：王俊，住大连市。
被告：彭莉，住大连市。
本院在审理原告那峰与被告王俊、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告那峰撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1534号
原告：那峰，住大连市。
被告：王俊，住大连市。
被告：彭莉，住大连市。
本院在审理原告那峰与被告王俊、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告那峰撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1534号之二
原告：那峰，住大连市。
被告：王俊，住大连市。
被告：彭莉，住大连市。
本院在审理原告那峰与被告王俊、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告那峰撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张彦勃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2296号
申请执行人刘某，男，1978年11月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人付某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初556号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人付某某租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜晓亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00777号
原告施权。
委托代理人彭明星。
被告王卫华。
被告张慧。
本院在审理原告施权与被告王卫华、张慧分期付款买卖合同纠纷一案中，原告施权于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施权撤回起诉。
本案受理费2956元，减半收取1478元，保全费1220元（原告已预交），由原告施权承担。
审判员 张红丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 万志伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00212-3号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
委托代理人：周玉豹，该公司员工。
被告：马鞍山云林百成机械设备制造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶云，该公司经理。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司与被告马鞍山云林百成机械设备制造厂加工合同纠纷一案中，安徽旭鸿热处理有限公司于2014年10月22日向本院提出续行冻结的申请，要求冻结马鞍山云林百成机械设备制造厂名下的银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，安徽旭鸿热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结马鞍山云林百成机械设备制造厂名下的银行存款85000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫尚昆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00454号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地，海城市光明路2号。
法定代表人：赵鹏，职务，行长。
诉讼代理人：齐云图，该单位职员。
被告：刘庚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告刘庚信用卡纠纷一案中，原告因被告刘庚已经还清信用卡透支款项，于2014年7月21日向本院申请撤回对被告刘庚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回对被告刘庚的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3120号
罪犯刘孝云，男，1964年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年七月二十七日作出（2007）深中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯刘孝云犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六十九万五千四百四十七元。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一0年二月一日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孝云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02706号
申请执行人蒋石宝，退休职工。
被执行人朱立山，个体工商户。
申请执行人蒋石宝与被执行人朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）射民初字第0641号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告朱立山偿还原告蒋石宝借款本金34万元，并承担案件受理费8620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施玉芹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3934号
原告刘桂生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘桂生承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初971号
拟
稿
人
审
阅
人
院
长
核
准
打
印
份
数
原告刘某。
被告宣化县建设工程有限责任公司。
。
住所地宣化县洋河南预制板厂院内。
法定代表人李柱。
委托代理人陈慧忠，该公司副总经理。
原告刘某诉被告宣化县建设工程有限责任公司（以下简称宣化公司）租赁合同纠纷一案。本院于2014年10月24日作出（2014）怀民初字第932号民事判决，宣化公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，市中院于2015年6月15日作出（2015）张商终字第255号民事判决，判决发生法律效力。宣化公司仍不服，向河北省高级人民法院申诉再审，省高院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第1935号民事裁定，指令市中院再审。市中院于2016年6月13日作出（2016）冀07民再27号民事裁定书，撤销市中院（2015）张商终字第255号民事判决和本院（2014）怀民初字第932号民事判决，将该案发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年8月6日被告到我经营的租赁站租赁钢管、扣件，之后我们结算过一次，现尚欠2010年租赁费8514元，2011年租赁费和赔付款23456元，合计31970元，经多次催要未果。我要求被告给付我租赁费、赔付款及滞纳金。
原告提供以下证据：1、租赁合同一份；2、欠条一份。
被告宣化公司辩称，我公司未与原告签订过任何合同，也未委托任何人与原告签订合同。原告所主张的租赁费与我无关。原告起诉我公司无法无据。原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
被告提供建设项目施工合同一份。
经审理查明，2010年6月28日，被告与中国人民解放军66241部队签订建设工程施工合同，承建位于怀来县土木镇66241部队新营区的战士宿舍楼，项目经理为张世锋。该工程由挂靠项目部的郝建国的施工队施工，其中龚万举、藏锦福是施工队的材料员。2010年8月6日，被告项目部与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑器材，龚、臧二人在租赁合同上有签字，且合同上加盖了项目部的公章。合同履行后，项目部并未依合同约定履行给付原告租赁费的义务。经原告催要，2011年12月31日龚、臧二人给原告出具欠条一份，证明项目部欠原告租赁费及丢失材料赔偿款31970元，并约定了滞纳金。后欠条并未兑现。
另查明，在原审开庭笔录中，出庭的被告公司经理李柱在辩论意见中有这样的表述，即承认原告找其要过钱，因部队欠公司工程款。其也不清楚项目部与施工队郝建国、臧锦福是否结算，如果施工队欠原告钱，其可以帮助催要。以上表述可以证实：一、原告一直在向被告方索要租赁费主张其权利，原告的诉讼不过时效；二、被告方清楚租赁合同一事，仅是不清楚租赁费是否给付，且公司也认识臧锦福其人。
本院认为，原告刘某与被告宣化县建设工程有限责任公司第二十八项目部签订的租赁合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应依约履行各自的义务，合同上明确载明租赁器材的使用地是66241部队建设工地，且原告刘某也去工地上找施工队要过租赁费，故能够认定租赁合同已实际履行。龚万举、臧锦福作为施工队的材料员，代表施工队和项目部与原告签订租赁合同符合常理，也是土建施工中存在的普遍现象。通过庭审查明的事实能够证实，被告宣化县建设工程有限责任公司对施工队租赁原告刘某建筑器材一事是清楚的。其作为具有完全民事能力的法人，对自己的项目部所有民事行为具有管理的职能和义务，其主张的项目经理张世峰称已不欠施工队钱的意见，因未向法庭提供证据，本院不予采信。其主张的租赁合同上的公章与其所备案的公章不一致，不足以否认诉争的建筑器材用在了其所承建的工程上的事实。其辩称的原告的诉讼已过诉讼时效的意见，与法庭查明的事实不一致，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宣化县建设工程有限责任公司给付原告刘某租赁费、赔偿金共计31970元，给付原告违约金从2012年1月1日起至履行之日按银行同期贷款利率四倍计算。（于本判决生效后十五日内履行）
诉讼费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 王建华
审判员 冯境涛
二〇一六年九月二十四日
书记员 高红梅
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00013号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人彭镭，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化程度，从事个体汽车租赁业务。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月26日被神农架林区公安局刑事拘留，2014年1月6日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1984年6月20日出生，汉族，中专文化程度，从事销售工作。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月26日被神农架林区公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月6日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭镭犯诈骗罪、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭镭及其辩护人李雪龙、被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日，被告人彭镭到重庆市云阳县双江镇五同路滨江花园被害人家中，谎称利用3000亩的林权证可以办理利率为7.5厘的贷款500万元，同时需要被害人支付贷款前期费用5万元，二人就以上内容签订协议一份。2013年3月14日，被害人向被告人彭镭重庆市农村商业银行账户汇款人民币5万元作为办理贷款的前期费用。2013年6、7月份，被告人彭镭以林权证需要评估为由，从被害人处骗取3.3万元林权评估费。2013年10月份，被告人彭镭以被害人在重庆市内无公司和银行交易记录，获得贷款必须刷银行流水为由，要求被害人给其转账400万元刷一个月流水。2013年11月15日，吴某某接受被害人的委托在神农架林区农村信用合作社木鱼镇信用社向被告人彭镭重庆市农村商业银行账户汇款人民币350万元。收到汇款后，被告人彭镭将骗得的款项用于购房、购车，还贷及其他消费。
2013年12月3日、12月5日、12月17日，被告人彭镭分别交付被告人侯某某5万元、41万元、1万元，后彭镭拿走其中的5万元，被告人侯某某明知上述现金系彭镭诈骗他人财物所得仍帮助其藏匿于自己家中及存入自己的银行卡中。
2013年12月18日，被告人彭镭、侯某某被抓获归案。神农架林区公安局从被告人彭镭处扣押人民币4万元及汽车3台等物品；从被告人侯某某处扣押汽车1台、现金人民币36万元、苹果电脑1台等物品，从被告人侯某某银行卡追缴赃款人民币6万元；从蒋某、谭某某、张某、曹某某、陈某某、吴某处追缴现金共计人民币543636元；从唐某某处扣押被告人彭镭委托出售的汽车2台；从谭某某处查封彭镭出资购买的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道200号6幢29-6商品房1套。神农架林区公安局已将上述扣押的6台汽车（经鉴定，价值总计871219元）及现金共计人民币1003636元发还给被害人。
上述事实，被告人彭镭、侯某某在庭审过程中亦无异议，并有物证苹果电脑1台；书证接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、协议、银行交易明细、账户信息、涉案汽车登记信息、扣押发还物品清单、谅解书；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六等人的证言；被害人的陈述；被告人彭镭、侯某某的供述和辩解；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2013）26号价值鉴证结论书；搜查笔录、检查笔录、查封笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭镭以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币358.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭镭经营个体汽车租赁，并非从事为他人办理贷款的相关职业，在收取5万元前期费用后，并未依协议约定为被害人办理过贷款的相关工作，综合全案事实和证据，彭镭对该5万元有非法占有的故意，故对其辩护人提出的被害人向被告人彭镭所支付的贷款前期费用5万元不计入诈骗数额的辩护意见不予采纳。被告人彭镭虽在公安机关所作的最后一次供述和庭审中提出其准备去自首，但根据本案事实及证据，被告人彭镭在被抓获前并未作出与自首有关的积极行为，亦未提供相关证据证实其确已准备去投案或正在投案途中被捕获，不能视为自动投案，对其辩护人提出的被告人彭镭具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人彭镭到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃款赃物，挽回被害人部分损失，酌情可以从轻处罚，对其辩护人提出的被告人具有法定及酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人侯某某明知是他人犯罪所得的42万元仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某在因涉嫌诈骗罪的共犯被抓获后，主动交代了侦查机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，并如实交代了所隐藏财物的存放地点，对公安机关侦破此案起到了积极作用，在其不构成诈骗罪共犯的情况下，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某能积极配合公安机关追缴赃款赃物，将掩饰、隐瞒的款物全部返还，挽回了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人彭镭、侯某某被限制人身自由的时间均为2013年12月18日，在计算羁押期限时应从该日起算。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭镭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2025年12月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、查封在案的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道200号6幢29-6商品房一套，依法处置后所得价款返还被害人；扣押在案的苹果电脑一台折价赔偿被害人。不足部分继续予以追缴。
四、扣押在案的涉案银行卡等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 张淑妹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱莹,女，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱莹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,870.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,870.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如�：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱莹,女，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱莹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,870.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,870.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如�：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第215号
罪犯卢某某，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月23日作出（2012）普刑初字第7号刑事判决，以罪犯卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年7月9日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯卢某某减去有期徒刑五个月。
（刑期至2014年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2068号
原告明德振，男，住肥城市。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告肖斌，男，住肥城市。
原告明德振与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告明德振的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德振诉称，2016年4月5日，被告肖斌因干工程需要资金周转向原告借款本金120000元，到期后，被告肖斌仅仅归还30000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还原告借款。为此，请求依法判令被告归还借款90000元及利息（本金90000元，自2016年5月25日至判决确定的还款之日止计算）；并由被告承担本案诉讼费、财产保全费及邮寄费。
被告肖斌未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告肖斌向原告明德振借款120000元，被告肖斌给原告明德振出具借据一份，其内容为：借条今借明德振现金壹拾贰万元整（￥120000.00）借期十五天，借款人：肖斌2016.4.5”。同日，原告明德振通过其在中国工商银行的账户622208160400150****向被告肖斌6215582502000******的银行账户转账汇款120000元。2016年4月20日，被告肖斌归还原告明德振现金30000元。剩余借款90000经原告多次催要未果。2016年5月25日，原告明德振诉至本院，要求被告肖斌归还借款本金90000元及起诉之日的利息。
以上事实有原告身份证复印件，借条一份，银行转账汇款回单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告肖斌借贷原告明德振现金120000元，已归还30000元，尚欠原告明德振现金90000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款90000元诉讼请求，本院应予支持。因双方均未提供证据证明对借期内及逾期利率约定过利息，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖斌于本判决生效之日起十日内支付原告明德振借款本金90000元，并自2016年5月25日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、财产保全费920元，以上共计1945元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2050元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丰玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3686号
原告：陈瑞华，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：陈鐘，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六层。
主要负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
主要负责人：陈建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈瑞华与被告陈鐘、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈瑞华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞华撤诉。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由陈瑞华负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2081号
上诉人（原审原告）：李雪芬，女，1988年7月22日出生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
上诉人李雪芬因与被上诉人唐山京东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第612号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人可卫国，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵云刚，男。
被执行人柯嫦，女。
被执行人祁思云，男。
被执行人胡忠梅，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第90号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币950000元及利息（利息如下计算：自2014年4月21日起至2014年8月6日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月7日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算；2014年4月21日至2014年8月6日的利息按月利率14.475‰计算复利），利随本清；并连带承担案件受理费6650元、执行费14370元。本案执行至今，被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年三月十五日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第612号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人可卫国，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵云刚，男。
被执行人柯嫦，女。
被执行人祁思云，男。
被执行人胡忠梅，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第90号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币950000元及利息（利息如下计算：自2014年4月21日起至2014年8月6日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月7日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算；2014年4月21日至2014年8月6日的利息按月利率14.475‰计算复利），利随本清；并连带承担案件受理费6650元、执行费14370元。本案执行至今，被执行人赵云刚、柯嫦、祁思云、胡忠梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年三月十五日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第612号
申请执行人：尹衍军
被执行人：刘岩
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第612号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第716号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张斌，男，1977年8月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住本市天山区。2015年3月6日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日9时30分许，被告人张斌酒后驾驶无号牌维稳巡逻车，在本市沿北外环高架桥，由西向东行驶至北京路出口路段，与被害人冯明驾驶的新A＊＊＊**号小型轿车和周敏驾驶的新A923**号小型轿车发生交通事故，后被交通警察查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张斌的血液中的酒精含量为了93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人向公安机关提供线索，从而得以侦破其它案件，并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日9时30分许，被告人张斌酒后驾驶无号牌维稳巡逻车，在本市沿北外环高架桥，由西向东行驶至北京路出口路段，与被害人冯明驾驶的新A＊＊＊**号小型轿车和周敏驾驶的新A923**号小型轿车发生交通事故，后被交通警察查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张斌的血液中的酒精含量为了93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人向公安机关提供线索，从而得以侦破其它案件，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张斌向公安机关提供线索，从而侦破其它案件，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人张斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年九月六日
书记员 刘 涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第315号
原告田某某，男，汉族，1980年生，住所地吉林省辽源市。
被告王某某，女，汉族，1978年生，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取由原告负担。
审 判 长 李家营
审 判 员 马立国
审 判 员 孙嘉欣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7514号
原告：周云侠，女，汉族，1956年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号。
法定代表人：周安源。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告周云侠与被告宿州市埇桥区茂源工贸公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周云侠承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02146-1号
原告刘洋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第494号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧XX。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人臧XX犯贩卖毒品罪。上海市杨浦区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2015年4月22日作出（2015）杨刑初字第439号刑事判决。原审被告人臧XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，被告人臧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2015年3月18日17时许，购毒人员张怡通过电话联系以人民币300元的价格向被告人臧XX购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区松花一村XXX号门口交易毒品。当日18时50分许，被告人臧XX至上述地点，将1.99克甲基苯丙胺和4个吸毒用具交给张怡，并收取对方支付的毒资人民币300元后，被民警人赃俱获。
上海市杨浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人臧XX犯贩卖毒品�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人臧XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资、吸毒用具应予没收。
被告人臧XX以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人臧XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人臧XX定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。被告人臧XX上诉要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初815号
原告：马欣，女，1987年7月7日出生，住巩留县。
被告：苏勒满，男，现年约35岁，住巩留县。
原告马欣诉被告苏勒满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日受理后，原告马欣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告马欣承担。
审判员 李德智
二〇一七年四月二十日
书记员 马 龙
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第25号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶楚建，男，龙川县农村信用合作联社丰稔信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告袁立洪，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。
被告张维燕（被告袁立洪之妻），女，汉族，�址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告袁立洪、张维燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶楚建、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告袁立洪、张维燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告袁立洪向原告下属网点丰稔信用社申请借款，同日双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金138万元，月利率为6.615‰，借款期限自2008年12月29日起至2011年9月10日止。该笔贷款由被告袁立洪、张维燕所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2008年12月29日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。逾期，经原告多次催收，被告袁立洪仍欠本金138万元及从2009年7月11日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉�，请求判决：1、被告袁立洪偿还欠原告借款本金138万元及利息（合同期间利息以实欠本金按合同约定月利率6.615‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁立洪、张维燕在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告袁立洪与被告张维燕是夫妻关系。2008年12月29日，被告袁立洪向原告下属网点丰稔信用社申请借款，同日双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金138万元，月利率为6.615‰，借款期限自2008年12月29日起至2011年9月10日止。该笔贷款由被告袁立洪、张维燕所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2008年12月29日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷�他项权利登记手续。逾期，经原告多次催收，被告袁立洪仍欠本金138万元及从2009年7月11日起的利息未付而引起纠纷。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、房地产抵押贷款他项权利登记证、龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书、抵押物品清单及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告袁立洪、张维燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告袁立洪、张维燕签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告袁立洪发放了贷款，但被告袁立洪除偿还了2009年7月10日之前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依法提起诉讼要求被告袁立洪承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告袁立洪、张维燕自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立洪应在本�决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金138万元及利息（以实欠本金138万元，按合同约定月利率6.615‰从2009年7月11日起计至2011年9月10日止。从2011年9月11日起的利息以实欠本金138万元，按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告袁立洪、张维燕所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告袁立洪、张维燕所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，由被告袁立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 �古宏锋
审判员 赖 伟 平
审判员 骆 文 彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 万 聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第6号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市花溪金碧预制构件厂。
法定代表人：袁德弟，厂长。
委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。
法定代表人：李再勇，市长。
原审第三人：贵州一条龙食品发展有限公司。
原审第三人：陈亮臣。
贵阳市花溪金碧预制构件厂（以下简称花溪构件厂）因诉贵州省贵阳市人民政府土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高立行终字第10号行政裁定及该院（2014）黔高行监字第91号驳回申诉通知，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
花溪构件厂申诉称：一、花溪构件厂的起诉不属于重复起诉。（2012）筑行初字第20号行政判决与（2013）黔高行终字第22号行政判决均系针对贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2012）12号《行政复议决定书》而提起的诉讼，不涉及贵阳市人民政府的颁证行为。贵州省人民政府的复议行为与贵阳市人民政府的颁证行为在作出具体行政行为的主体、具体行政行为的内容以及具体行政行为的相对人等方面均不同，是两个不同的具体行政行为。一审法院错误地将贵州省人民政府的行政复议行为与贵阳市人民政府颁证行为混淆为同一个具体行政行为，以本案诉讼违反一事不再理原则，裁定驳回花溪构件厂的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，在客观上剥夺了花溪构件厂提起行政诉讼的诉权。二、花溪构件厂的起诉符合行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。花溪构件厂2011年2月得知�阳市人民政府颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的具体行政行为，于当年6月向贵州省人民政府提出行政复议。此后，花溪构件厂与第三人贵州一条龙食品发展有限公司（以下简称一条龙公司）就该片土地进行了长达两年的行政复议和行政诉讼。本案为行政复议前置案件，本案只有在确认行政复议决定效力的前提下，花溪构件厂才能就贵阳市人民政府的颁证行为提起行政诉讼。因此，花溪构件厂的起诉虽然超过两年，但并未由于自身行为所致，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十三条之规定，符合起诉条件。而且，第三人一条龙公司是在提供虚假材料的基础上骗取了筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》，花溪构件厂的诉讼若得不到受理，将再无其他救济途径。根据《最高人民法院关于�法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条“要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济”之规定，应依法受理花溪构件厂的起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一、二审行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，一、花溪构件厂的起诉不属于重复起诉。已生效的（2013）黔高行终字第22号行政判决一案，系因一条龙公司不服贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2012）12号《行政复议决定书》而提起的诉讼。该案的原告是一条龙公司，被诉行为是贵州省人民政府的行政复议行为。而本案诉讼，原告是花溪构件厂，被诉行为是贵阳市人民政府向一条龙公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的具体行政行为。两案在当事人以及诉讼标的等方面明显不同，原审�定以花溪构件厂“就同一具体行政行为在经过行政复议及一、二审行政诉讼程序的情况下，又向本院提起行政诉讼，不符合法律的起诉条件”为由裁定驳回起诉，存在不当，应予纠正。
二、本案被诉的行为不属于行政复议前置的具体行政行为。《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对于涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《行政复议法》第三十条第一款涉及的复议前置行为，主要是指行政机关确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的行为。本案中，花溪构件厂所诉的是贵阳市人民政府向一条龙公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的行为，该颁证行为系基于土地使用权转让而发生的土地使用权过户登记行为，不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的“确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为”。因此，该颁证行为不属于《行政复议法》规定的行政复议前置的行为，申诉人可以针对该颁证行为直接提起诉讼。
三、花溪构件厂的起诉没有超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第�款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从原审查证事实及另案审理情况看，2010年12月1日贵阳市人民政府向一条龙公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》。花溪构件厂2011年2月知道该行为后，于2011年6月7日针对该颁证行为向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府于2012年5月8日作出黔府行复决字（2012）12号《行政复议决定》：撤销贵阳市人民政府向一条龙公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的具体行政行为。行政复议第三人一条龙公司不服，于2012年6月5日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，主张花溪构件厂的复议申请已经�过法定的复议期限，请求撤销该复议决定。该院于2013年4月9日作出行政判决：撤销贵州省人民政府于2012年5月8日作出黔府行复决字（2012）12号《行政复议决定书》的具体行政行为。该案第三人花溪构件厂不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2013年7月23日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。花溪构件厂于2013年8月26日向贵阳市中级人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定，花溪构件厂原针对贵阳市人民政府向一条龙公司颁发筑国用（2010）第30394号《国有土地使用证》的具体行政行为申请行政复议以及后续行政诉讼所占用的时间，应从起诉期间内扣除，即2011年6月7日至2013年7月23日的时间应从起诉期间内扣除。因此，花溪构件厂自2011年2月12日知晓被诉具体行政行为，其于2013年8月26日提起本案行政诉讼，没有超过两年的起诉期限。原审裁定认定花溪构件厂的起诉超过法定的起诉期限，属适用法律错误，应予纠正。
综上，原审裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1424号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告崔希祥。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告崔希祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告崔希祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2011年6月19日，被告向原告申领了编号为48×××43的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款，截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币35803.88元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5678.72元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币35803.88元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5678.72元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔希祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月19日，被告崔希祥填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为48×××43，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月23日，被告累计拖欠原告本金人民币35803.88元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5678.72元，原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告崔希祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币35803.88元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5678.72元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希祥偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币35803.88元；
二、被告崔希祥支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5678.72元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告崔希祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元，由被告崔希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1992号
罪犯钟清涛，男，1985年12月20日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年6月7日作出（2006）开刑初字第127号刑事判决，认定被告人钟清涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2006年6月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟清涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02130号
原告杨书生，男，47岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人：张军利
原告杨书生诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告杨书生诉称，原告自2004年起到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的工作安排，从事有线电视及数字电视维护收费及新用户的发展。工作至今，被告按月发给工资或提成工资。2014年4月，原、被告因工资待遇及社保问题进行协商未果，即向临渭区劳动仲裁委申请仲裁，后诉至法院，请求：1、依法补交2005年至2014年的社保五险一金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）、《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费、住房公积金征缴部门的法定职责。本案中，原告杨书生要求被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司为其缴纳社会保险、住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨书生的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨书生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第263号
申请执行人原成林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原成吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人原成林与被执行人原成吉合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第506号
原告毕峰，工作单位泗阳县住房与城乡建设局。
委托代理人张林武。
被告洪东。
原告毕峰诉被告洪东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林诉称，从2011年开始，被告陆续向原告借款，至2014年8月22日，被告共计向原告处借款600000元。现要求被告偿还借款600000元。
本院认为，因借款人洪东涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毕峰的起诉。
案件受理费4900元，退还原告毕峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡婉姝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00291号
原告：嘉兴赢泽服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街158号802-803室。
法定代表人：臧传姬，执行董事。
原告：嘉兴润佳纺织服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街158号801-804室。
法定代表人：臧传姬，执行董事。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：沈中山、赵全（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：清丰县皓涵服装有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县高堡乡王庄村。
法定代表人：孙晓明。
本院在审理原告嘉兴赢泽服饰有限公司、嘉兴润佳纺织服装有限公司与被告清丰县皓涵服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交本案诉讼费用，也未向本院提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾德忠
二〇一六年二月十六日
书记员 阮美琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2411号
原告张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被告黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
被告林初，男，1957年10月30日出生，汉族。
原告张寿平与被告黄秀珠、林初民间借贷纠纷一案，原告张寿平于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张寿平到庭参加诉讼，被告黄秀珠、林初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，被告黄秀珠、林初因经济周转，双方于2013年11月11日签订《借款合同》，二被告向原告借款20万元并约定月利率为2.5%，利息支付至2013年12月2日止，后经多次催讨无果。请求法院判决：一、请求依法判令二被告黄秀珠、林初偿还给原告张寿平本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月3日起至还清借款本金之日止），二、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄秀珠、林初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告黄秀珠、林初与原告张寿平签订借款合同，被告黄秀珠、林初向原告借款20万元，月利率为2.5%，借款期限为24个月，同日，原告通过中国工商银行网上银行将20万元转入黄秀珠账户。被告借款后，利息支付至2013年12月3日，后未支付借款及利息。
另查明，被告黄秀珠、林初系夫妻关系。
上述事实，有原告林民光提供的借款合同、转账汇款凭证，结婚证等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀珠、林初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄秀珠、林初向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄秀珠、林初偿还借款20万元及利息（月利息2%，从2013年12月3日计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珠、林初应于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿平借款20万元及利息（月利息2%从2013年12月3日计算至还清之日）。
如果被告黄秀珠、林初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告黄秀珠、林初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2411号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金学今，成年人，现住延吉市吉顺小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金学今之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审200号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平），经营场所东台市时堰镇丁谢村*组**号。
经营者孟卫平，男，1969年7月2日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审200号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平），经营场所东台市时堰镇丁谢村*组**号。经营者孟卫平，男，1969年7月2日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）不锈钢垫片项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）作出责令其停止不锈钢垫片项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇梦成五金制品厂（孟卫平）的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]180号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月一日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2172号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执851号
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：山东省青州市青州北路3333号，组织机构代码74099966-5
法定代表人王建军，董事长
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码73262659-4
法定代表人王彦增，董事长
被执行人山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：07301175-5
法定代表人许明永，总经理
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：69204548-7
法定代表人王彦增，总经理
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日审结，该案（2015）青商初字第1574号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈众林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16827号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，职务行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：钟光席，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行中山分行）诉被告钟光席信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称,因被告钟光席拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告钟光席偿还信用卡透支欠款本金11892.99元、利息426.73元、违约金（含滞纳金）790.67元、手续费369.4元，共计13479.79元（暂计至2017年6月25日，从2017年6月26日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。
庭审中，原告农业银行中山分行以被告钟光席在原告起诉后偿还了部分贷款本金、利息、手续费为由，将其诉求第一项变更为：被告钟光席偿还信用卡透支欠款本金1670.81元、利息304.37元、违约金857.8元、手续费35.28元，共计2868.26元（暂计至2018年1月14日，从2018年1月15日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）。
因被告钟光席下落不明，本院依法于2017年9月24日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国农业银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：钟光席。
开卡时间：2013年3月19日。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗惠商卡。
信用卡卡号：62×××10。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告钟光席从2016年11月19日开始逾期还款，截止至2018年1月14日被告尚欠信用卡本金1670.81元、利息304.37元(其中计至2016年12月31日的利息及复利0元)、违约金（滞纳金）857.8元（其中计至2016年12月31日的滞纳金为0元）、手续费35.28元，合共2868.26元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
本院认为，钟光席使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，钟光席拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且钟光席没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求钟光席支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告钟光席从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张钟光席偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。钟光席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟光席于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金1670.81元、手续费35.28元及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利0元；截止至2016年12月31日的滞纳金为0元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告钟光席于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告钟光席负担14元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十九日
书记员 李可任
杨莉芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1450号
申请人烟台阳光泵业有限公司。
被执行人湖北浩运石化设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2933号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人湖北浩运石化设备有限公司的银行存款420000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1450号本院在执行申请执行人烟台阳光泵业有限公司与被执行人湖北浩运石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北浩运石化设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将湖北浩运石化设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9405号
原告：甘某某，男，1971年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某某，男，1971年8月3日生，汉族。
被告：桂某某，男，1984年8月15日生，汉族。
原告甘某某与被告黄某某、桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告黄某某、桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工资16500元。事实和理由：原告在二被告承包的工地上提供劳务。2014年5月18日，原告与二被告结算劳务费后，确认二被告还应支付原告16500元，二被告遂出具欠条一张，约定劳务费在建筑标准层十八层修好后付清。现该工程已完工，业主也已入住。后经多次催收未果，故原告起诉来院。
被告黄某某、桂某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告在二被告处打工。2014年5月18日，原告与二被告结算劳务费后，二被告向原告出具欠条一张，载明：“甘某某工资总款16500元正（大写：壹万陆仟伍佰元正）在标准层的十八层后汇入。如未汇入，由劳务公司承担责任。黄某某桂某某2014.5.18”。后原告多次催收劳务费未果，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述：本案工程位于贵州省清镇市凉水井村，该工程只有一栋楼共计二十余层，已于2015年完工；黄某某挂靠在一劳务公司（公司名称不清楚）承包了该工程，又将工程的钢筋部分分包给桂某某，桂某某系其雇主。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告也向原告出具了劳务费欠条，双方形成了劳务合同关系，二被告应按欠条约定向原告支付工资。欠条中虽载明“由劳务公司承担责任”，但并未注明劳务公司情况，也未加盖相应劳务公司印章，故相应支付原告劳务费的义务应由出具欠条的二被告履行。欠条上约定了支付劳务费的时间为“标准层的十八层后”，原告陈述本案工程已完工，二被告亦未举示相应证据加以反驳，本院对原告的相应陈述予以采信并认定欠条中约定的付款条件已经达成。现二被告拒不履行债务而酿成本案纠纷应承担本案的民事责任，故原告要求二被告支付其工资款16500元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、桂某某于本判决生效后十五日内支付原告甘某某工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告黄某某、桂某某负担（此款原告已预交，由被告黄某某、桂某某于判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 回