wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00060号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡某，中国建设银行武汉西北湖支行保安。2014年10月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局取保候审。2015年3月3日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人袁红波等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年8月19日9时许，在武汉市武昌区杨园街柴林头179号门口，因生活琐事与邻居黄某发生口角，后被告人胡某将黄某推倒在地，致使其左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被害人黄某的陈述；被告人胡某的供述；鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实作了供述，提出事件的起因系黄某先动手打其母亲，有过错在先。辩护人提出：1、被告人胡某的行为属正当防卫过当；2、被害人有过错；3、本案系因邻里纠纷引起，被告人胡某认罪，系初犯，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月19日9时许，在武汉市武昌区杨园街柴林头179号门口，被告人胡某的母亲（1939年出生）与有积怨的黄某（女，1935年出生）因琐事发生争吵，被告人胡某介入后，将黄某推倒在地，致使其左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：黄某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。因2014年8月19日的故意伤害案，被告人胡某于同年10月20日接到公安人员的电话通知后于同日到杨园街派出所接受调查。2、证人时某甲（1930年出生，系被害人之夫）的证言。其陈述：“2014年8月19日9时左右，我在家洗菜做饭，听到外面又骂又吵。我婆婆当时坐在院子里和几个婆婆聊天，这时夏婆婆和她的儿子（指被告人胡某）从这里路过，因为我婆婆挪凳子的事，夏婆婆骂人，双方吵起来了。（过程中）她儿子骂我和我婆婆，并气势汹汹地往我婆婆冲，被街坊拦住。我婆婆捡起砖头向夏婆婆后脑砸去，被街坊扯开，没砸着。他儿子就冲上来，一脚将我婆婆踢倒在地，正好一块砖头将我婆婆的左手梗断。”上述证言，证明本案的起因及黄某因胡某的行为左手腕受伤的事实。但证言中关于被告人胡某用脚踢倒黄某的内容，无法得到印证。3、证人时某乙（被害人之子）的证言。其陈述：“我当时不在现场，后来才赶去了，去了后看到老娘坐在一个凳子上，左手腕内侧在流血。”上述证言，证明案发当日黄某左手腕受伤的事实。4、证人夏某（1939年出生，系被告人胡某之母）的证言。其陈述：“当时，我买菜回家准备进楼道，因为原来我们两家之间有些矛盾，黄某看我过来，故意把凳子一打，做怪相我看，我儿子和我就跟对方吵起来了。黄婆婆从地上捡了一块砖头向我的左边太阳穴打了一下，把我打倒在地。我儿子就将黄婆婆推倒在地上。我看见黄婆婆手腕在流血，后来街坊扯劝，我到医院看病了。”上述证言，证明被告人胡某的母亲与被害人黄某有积怨，当日因琐事发生争吵，被告人胡某将黄某推倒在地致其左手腕受伤的事实。但证言中关于夏某被黄某用砖头砸伤的内容，无法得到印证。5、证人吴某（系街坊）的证言。其陈述：“当时我听见黄婆婆和夏婆婆在扯，相互推搡，我上前劝解，二人不听。我就回头走，再回头看时，看见夏婆婆的儿子将黄婆婆推倒在地上，我连忙上前将黄婆婆扶起来，看见黄婆婆左手腕出血，我拿出创可贴给其贴上。（过程中）我没有看到黄婆婆手上拿了什么东西。”上述证言，证明被告人胡某将黄某推倒在地，致其左手腕受伤的事实。6、被害人黄某（1935年出生）的陈述。其陈述：“当时，我坐在家门口的凳子上，胡某下班从我身旁经过，我转身挪了一下身子，他就开始骂我，我们就对骂。他就用脚把我踹倒在地，左手腕流血。有街坊拿出创可贴想给我用，我说这不是贴一贴（就好）的事情。我倒地后，就用右手捡了一块砖头，在夏某面前晃了一下，当时很气愤，因为我的儿子比胡某还大却被他打了，我只是想吓唬一下，没想到去打她，也没有打到她。”上述被害人的陈述，证明其因被告人胡某的行为倒地致左手腕受伤的事实。但陈述中关于其系被胡某踹倒在地的内容，无法得到印证。7、被告人胡某的供述。其供称：“黄太婆看到我跟我妈妈从那里经过，就将自己的凳子提起来狠狠往地上一顿，还骂人，我知道她是骂我，因为我们两家之前有点矛盾。我们对骂开了。我看到黄婆婆手上拿了一块砖头朝我妈妈的太阳穴打去，我妈妈当时已经倒地，我就上前拦了一下黄婆婆，顺手一推将黄婆婆推倒在地。我看到她倒地之后，左手腕在流血。”上述供述，证明被告人胡某将黄某推倒在地致其左手腕受伤的事实。但供述中关于其母被黄某砖头打到的内容，无法得到印证。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证。相互印证、吻合的部分，本院予以确认。在审理过程中本院进行了调解，但因分歧太大无法达成和解协议。后被害人向本院撤回了附带民事诉讼请求。本院认为，被告人胡某故意推倒年近八旬的老人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人属正当防卫过当，以及被害人有过错的辩护意见，通过审核本案的证据，虽然可以证实被害人黄某拿过砖头，但其拿砖头的具体时间，是否使用砖头侵害了被告人的母亲，均无法确定。且黄某是一个年近八旬的老年妇女，其实施侵害的能力有限；被告人胡某的母亲与被害人黄某都是年过七旬的老年妇女，因邻里纠纷发生争吵，被告人胡某不仅不予劝阻，反而主动介入，该行为本身即有过错。故辩护人关于正当防卫和被害人有过错的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的该案系由邻里纠纷引起，被告人胡某是初犯，认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于公诉机关对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年十个月之间量刑的建议，除以上量刑情节外，还考虑被告人胡某伤害老年人，未赔偿损失，虽认罪但悔意不明显等因素，综合决定量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩  野人民陪审员 孙  圌人民陪审员 刘  静二〇一五年三月二十四日书 记 员 魏惠群”
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任某，行长。
委托代理人相某某，该行工作人员。
委托代理人徐某某，该行工作人员。
被执行人冯某某，女，汉族，1969年12月3日生。
被执行人李某某，男，汉族，1978年1月13日生。
被执行人吴某，女，汉族，1974年11月23日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人冯某某、李某某、吴某借款纠纷的本院（2013）永民初字第60号民事判决书一案中，因被执行人冯某某、李某某、吴某下落不明，亦查不到有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第140号
申请执行人曾国成。
被执行人曾国雄。
被执行人韦用彪。
申请执行人曾国成与被执行人曾国雄、韦用彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2010）永民初字第235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾国雄、韦用彪未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人曾国成于2014年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾国雄、韦用彪给付了赔偿款1500.00元，申请执行人曾国成自愿放弃118.68元。因申请执行人曾国成、被执行人曾国雄、韦用彪的家庭财产在火灾中均全部被烧毁，导致曾国成、曾国雄、韦用彪家庭特别困难。申请执行人曾国成申请司法救助金3500.00元已获批准、兑现，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）永民初字第235号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温逸华
代理审判员 祖克磊
代理审判员 易永发
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许世伟
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第140号
申请执行人：徐树那，女，1973年3月15日生，云南省永平县人。
被执行人：查团员，男，1972年11月3日生，永平县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）永民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月9日申请本院强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人常年外出打工现下落不明，无可供执行财产，当地村民委员会也向本院出具了相关证明材料。经回告申请人案件执行情况，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第140号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落和有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第140号
申请执行人高欣微，女，汉族，甘肃省金昌市中西医结合医院职工。
被执行人张正明，男，汉族，四川省青川县人。
申请执行人高欣微与被执行人张正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）永民一初字第183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高欣微于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
因案件被执行人张正明住所地及主要财产和经营活动均在四川省青川县人民法院辖区，我院遂将该案委托四川省青川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田光林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初749号
（2016）吉0105民初749号
原告:王爱荣，女，1962年4月1日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市经济技术开发区三区16栋5单元510室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告王爱荣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱荣，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王爱荣诉称：原告系被告正式职工，1996年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资49259.5元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），2001年4月至2008年5月独生子女费432元。2004年垫付的旅游款2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第89号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计49259.5元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从1996年7月至2005年7月的独生子女费432元；5、被告返还原告2004年垫付的旅游款2000元；6、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱荣的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初749号（2016）吉0105民初749号原告:王爱荣，女，1962年4月1日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市经济技术开发区三区16栋5单元510室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王爱荣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱荣，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王爱荣诉称：原告系被告正式职工，1996年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资49259.5元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），2001年4月至2008年5月独生子女费432元。2004年垫付的旅游款2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第89号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计49259.5元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从1996年7月至2005年7月的独生子女费432元；5、被告返还原告2004年垫付的旅游款2000元；6、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王爱荣的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3315号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
本院在执行张一×与张二×抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2000）塘民初再字第11号民事调解书中第（二）项内容（2012年8月至2014年7月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执�的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2680号
原告：王存转，女，1976年6月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：何维智，男，1951年10月19日生，汉族，系淄博中级法院退休人员，住山东省淄博市张店区。
被告：ＸＸＸ，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告王存转与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存转及其委托诉讼代理人何维智到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王存转向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付给原告自2011年8月22日起至实际偿清债务之日止期间的利息损失（以本金300000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月和6月，被告先后向原告借款共计300000元。被告仅支付了部分利息。其余借款本息推诿不还。
ＸＸＸ庭前提交了书面答辩状，未到庭答辩。其辩称，原告对其的还款请求，超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告分四次向原告借款共计300000元。其最后一笔在2011年6月22日至8月22日之间借，在2011年8月22日前的利息已经支付。其余借款本息经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告在提交的答辩状中，对借款事实直认不讳，只是提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审查，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款300000元及自2011年8月22日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算），应当归还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元的主张，被告支付给原告自2011年8月22日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）的主张，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还给王存转借款300000元；
二、ＸＸＸ支付给王存转自2011年8月22日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年七月十四日
书记员 武梦哲
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第99号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县雄州镇。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月16日被雄县公安局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员方贺明、林世杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年9月8日19时许，在雄县黄湾村西大堤上被告人李某甲因行车与被害人李某乙发生口角，二人下车后发生打斗，李某甲将李某乙腿部踹伤，造成骨折，经鉴定，李某甲伤情属轻伤一级。
公诉机关就上述指控，当庭提交被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲具有赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪的法定或酌定从轻的量刑情节。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人李某甲因行车与被害人李某乙在雄县黄湾村西大堤上发生口角，后打斗，打斗中李某甲将李某乙腿部骨折，经鉴定，李某甲伤情属轻伤一级。
案发后被告人李某甲赔偿被害人李某乙全部损失112000元，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、李某乙陈述证实，2014年9月8日下午6点多，任某某开车带其和尹某某到黄湾大堤时，因前方堵车停车，此时一辆车在我方车前插，没有让这辆车插，那辆车司机和我们发生口角，那车上一个光膀子的男的一拳打在我的右脸部，把我摔倒在地其在身上打，被拉开后，我的右脚吃不住劲，那车的人就走了。
2、任某某证言证实，2014年9月8日晚6点多，开车到黄湾村西大堤时堵车，其停车后一辆本田车欲插在其车前没有让插，本田车的人下车后把其拉下车就打，其车上李某乙下车拦着，对方一个人就打李某乙，其电话报警，本田车就跑了，李某乙说他的腿骨折了，打李某乙的人身高175左右，短发中等身材。
3、尹某某证言证实，9月8日任某某开车带其和李某乙办事回来到黄湾村西大堤时堵车，后面上来一辆黑色本田车要插在我方车前面，任某某没有让他插，本田车上的人与任某某发生口角，下车把任某某拉下车就打，李某乙下车后拦着。我下车后李某乙在地上坐着去扶他，他的腿已经骨折了。
4、陶某某证言证实，9月8日李某丙开车带着我和李某甲到黄湾村西大堤时与一辆白色的车发生口角，我下车拦他们，对方一个男的和李某甲打在一起，对方一个女的把他们拦开，对方司机打电话。
5、李某丙证言证实，其开车带着李某甲等人在黄湾村西大堤上因行车与一辆白色车的人发生争执，李某甲与对方车上一男子发生打斗，对方人打电话，其就拉着李某甲上车走了。打斗时双方都没有拿家伙。
6.辨认笔录证实，经李某乙辨认指认李某甲就是将自己打伤的人；经任某某辨认，指认李某甲就是打伤李某乙的人。
7、李某甲供述供认，那天下午6点半左右，李某丙开车带其等人在黄湾村西大堤上与一银白色面包车上的人发生口角，其与对方一个男的发生打斗并将其推倒在地，可能造成对方受伤。
8、司法鉴定意见书证实，李某乙之损伤属轻伤一级。
9、到案说明证实，被告人李某甲与2015年5月8日被北京市公安局西城分局天宁寺派出所民警在西城区广安门桥抓获。
10、案件和解书、刑事谅解书、收款条证实，案发后被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿全部损失112000元，被害人李某乙对其表示谅解。
11、户籍证明证实，被告人李某甲1988年4月9日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失并得到谅解可酌定从轻处罚，鉴于被告人李某甲犯罪情节、认罪、悔罪态度以及被害人谅解等情节，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 张景然
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初153号
原告梁某某，女，汉族，住和平县彭寨镇。
委托代理人罗某某，女，汉族，住和平县热水镇。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告谢某某于2012年共同在佛山市顺德区务工期间认识、自由恋爱，约一个月后就同居生活。同居生活数月后原告怀孕，原、被告于2013年5月28日到和平县民政局办理结婚登记手续成为合法夫妻、按婚前约定被告到原告家落户，于2013年9月7日生育一男孩取名梁某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，双方婚姻基础不固，婚后性格差异大、个人兴趣志向不同，未能建立和谐的夫妻关系。被告只顾自己在外地过自由自在生活，对原告不关爱，甚至在原告剖腹产子后被告仍经常找借口与原告吵架，影响原告产后的休养，严重伤及夫妻感情，且毫无悔改之意。被告对家庭无丝毫责任心，不关爱小孩，不担负家庭义务，双方于2014年开始分居生活至今。婚后至今，原、被告无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。婚生小孩梁某甲自出生以来一直随原告及原告父母在和平县居住生活，小孩抚养费全部由原告负担，被告从未承担过小孩的抚养义务。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告为摆脱不幸婚姻的痛苦，特向法院提起离婚诉讼，请和平县人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2．婚生小孩梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止。
原告梁某某所举证据有：1、原告梁某某身份证、户口本复印件；2、原、被告结婚证；3、婚生小孩梁某甲的户口簿复印件；4和平县彭寨镇惠宏村委会出具的证明。
被告谢某某向本院邮寄答辩状辩称，被告与原告梁某某于2012年共同在佛山市顺德区务工期间认识、自由恋爱，约一个月后就同居生活。同居生活数月后原告怀孕，原、被告于2013年5月28日到和平县民政局办理结婚登记手续成为合法夫妻，于2013年9月7日生育一男孩取名梁某甲。原、被告婚后至今无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原、被告性格不合、无共同语言，婚后不能相亲相爱，不能相互理解、包容，被告也认为夫妻感情确已破裂，不能和好，为给彼此更好的新生活，被告同意与原告离婚，请和平县人民法院根据《婚姻法》第三十一条之规定依法判决准予原、被告离婚。婚生小孩梁某甲出生后，经原、被告双方协商一致落户女方户籍、随女方姓氏，其后一直随原告及原告父母在和平县居住生活，由原告及原告父母抚养成长，原告的祖父、祖母亦有帮忙照看，已形成良好的生活习惯，与原告的父母及祖父母建立了较好的感情，被告同意小孩梁某甲维持原状继续由原告抚养，被告会根据自身情况支付适当抚养费。综上所述，被告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩梁某甲归原告抚养。
被告谢某某没有证据提交。
经审理查明，原告梁某某与被告谢某某对双方结婚，婚后生活、感情状况，生育情况所作陈述皆属实，双方都承认夫妻感情确已破裂、同意离婚。原、被告对夫妻共同财产和夫妻共同债务无争议。另查，原告现在和平县城务工、月收入约4000元。被告的工作和收入状况暂无法查明。原、被告的诉讼请求无显著冲突，本应能够通过本院调解解决离婚纠纷；但因被告未到庭，本院无法组织原、被告进行调解。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，原告提供的证据及原告庭审时的陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在正值青春年华之时相识恋爱、结婚，生育了一个健康的小孩，本应已建立起一个幸福美满的家庭。但原、被告不珍惜幸福美满的家庭生活，不注意维系夫妻感情，使夫妻感情日渐冷淡。特别是小孩出生以后，家庭琐事、经济压力俱增，原被告之间的矛盾较迅速地恶化。现原告要求离婚，被告也同意离婚，双方都没有挽回婚姻之意，且双方冷静、一致的言辞表明了双方都经过深思熟虑才作出决定。据上所析，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求理由充分，本院依法予以支持。根据原、被告双方情况，婚生小孩梁某甲随原告生活更有利其成长，原、被告约定婚生小孩梁某甲由原告监护、原告直接负责安排其日常生活的意见本院予以采纳。原告要求被告每月支付小孩500元抚养费，被告在答辩状中未提出异议，且原告要求没有超出《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条对子女抚养费数额的规定，本院即依原告所请。被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告谢某某离婚；
婚生小孩梁某甲由原告梁某某负责抚养，被告谢某某从本判决生效之次月起的每月5日前按月向原告梁某某支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止，小孩梁某甲长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年四月十八日
书记员 黄圣锋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保53号
关于申请人林学兰与被申请人李青松、吴平、李德斌民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2207号民事裁定书已经发生法律效力，申请人林学兰于2016年10月26日向本院申请执行，请求冻结被申请人李青松在中国工商银行0807260101XXXXXXX341.35元产01200XXXX
在执行过程中，本院于2016年10月26日对被申请人李青松在中国工商银行08072601010XXXXX2,341.35元予以冻结产01200XXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2207号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民2法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2207号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00058号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人陈忠兰，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0236号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0236号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0236号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第477号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省广州市，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕494号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月12日23时20分许，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区广州大道中与贾某驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，余某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市第十二人民医院提取血液样本。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，余某血液中酒精的含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪，惟请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月12日23时20分许，被告人余某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型客车在本市天河区广州大道中天河立交底层与被害人贾某驾驶的同向行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成贾某驾驶的车辆损坏（经鉴定，受损价格人民币2200元）的交通事故，后被交警查获。交警现场对被告人余某进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，后交警将被害人余某带至广州市第十二人民医院提取血液，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人余某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为144mg/100ml。经交警部门认定，被告人余某负事故全部责任。
另查明，被告人余某于2013年12月20日赔偿被害人贾某人民币2460元，被害人贾某对被告人余某表示谅解。
上述事实，有被害人贾某的报案陈述及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、查获经过、结案报告、价格认证报告、鉴定明细表、司法鉴定检验报告书以及被告人余某的病历、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
关于被告人余某请求法庭判处缓刑的意见。经查，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇（酒精）含量达144mg/100ml，根据其犯罪情节，不适宜适用缓刑。故被告人余某的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人余某案发后赔偿被害人贾某全部经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第477号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人余某甲，出生地广东省广州市，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕494号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月12日23时20分许，被告人余某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区广州大道中与贾某乙驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，余某甲对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市第十二人民医院提取血液样本。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，余某甲血液中酒精的含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某甲对公诉机关的指控不持异议并表示认罪，惟请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月12日23时20分许，被告人余某甲饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型客车在本市天河区广州大道中天河立交底层与被害人贾某乙驾驶的同向行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成贾某乙驾驶的车辆损坏（经鉴定，受损价格人民币2200元）的交通事故，后被交警查获。交警现场对被告人余某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，后交警将被害人余某甲带至广州市第十二人民医院提取血液，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人余某甲血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为144mg/100ml。经交警部门认定，被告人余某甲负事故全部责任。
另查明，被告人余某甲于2013年12月20日赔偿被害人贾某乙人民币2460元，被害人贾某乙对被告人余某甲表示谅解。
上述事实，有被害人贾某乙的报案陈述及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、查获经过、结案报告、价格认证报告、鉴定明细表、司法鉴定检验报告书以及被告人余某甲的病历、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
关于被告人余某乙请求法庭判处缓刑的意见。经查，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇（酒精）含量达144mg/100ml，根据其犯罪情节，不适宜适用缓刑。故被告人余某甲的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人余某甲案发后赔偿被害人贾某乙全部经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执466号
申请执行人：霍春凤,女性,1960年2月1日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：郭淑春,女性,1966年5月21日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人霍春凤与被执行人郭淑春借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执466号案件中对被执行人郭淑春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 君
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第778号
原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经媒人介绍，于2010年农历10月11日按照民间习俗进行典礼，2011年4月29日在长治县民政局办理结婚登记。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起较好的夫妻感情，因性格不合，经常生气。家中经济条件本就不宽裕，被告还不顾家庭情况与他人攀比，致使家中愈发困难。特别是今年以来，被告对原告极不信任，动不动就因些许小事而不理原告，导致原告在外干活本来很累，回到家以后却还要面对被告的冷眼，家庭氛围极度紧张。2014年3月正值农忙时节，被告不仅不理解原告在外干活的辛苦，还叫来其父亲对原告进行训斥，而后被告拿上家里仅有的现金、存折、原告的医疗卡、原告的工资卡与其父亲离开家至今不归，导致原、被告之间的感情已经破裂，再没有挽回的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规的规定，请求贵院依法判令：1、请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告承担诉讼费；我们感情一直很好；矛盾都是原告父亲搅合；今年3月初七晚上生气，原告一直对我很冷漠（因为我爷爷去世上礼）。我没有拿现金，医保卡、工资卡我拿着看病了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告针对原告出示的证据，全部予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院根据原告举证、被告质证经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
因被告针对原告出示的证据，全部予以认可，故本院针对原告出示的全部证据，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月11日举行了典礼仪式，2011年4月29日补办了结婚登记，婚后二人曾因琐事发生争吵，2014年3月，双方再次争吵，被告回娘家居住至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 张芳丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第778号
原告蔡婷婷，女，2011年8月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。
法定代理人刘某，女，1985年8月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。系原告母亲。
被告中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，公司董事长。
委托代理人杨健，公司职工。
委托代理人徐凤侠，公司法律顾问。
第三人中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司，住所地:石家庄石炼路1号。
负责人毕建国，公司总经理。
委托代理人周大力，公司法律顾问。
本院在受理原告蔡婷婷诉被告中石化工建设有限公司、第三人中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡婷婷于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡婷婷撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蔡婷婷负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年六月三日
书记员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第778号
原告罗某某，女，生于1961年9月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1948年5月195日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赖进友、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告因承包工程需要，于2004年6月22日委托其女在我处借款17000元，2012年1月31日，在长宁县长宁镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告杨某某在2012年农历腊月30日前给付本金及利息共计23630元，逾期以23630元为本金从2012年1月31日按月息5厘计算利息。因被告至今分文未付，故起诉来院，要求被告立即支付本息共计36862.80元，并承担案件诉讼费用。
被告杨某某辩称：该借款系我女经手，在长宁镇人民调解委员会调解中我也未仔细核实，该款我需核实后支付。
经审理查明：被告杨某某因承包工程需要，于2004年6月22日委托其女在原告处借款17000元，2012年1月31日，在长宁县长宁镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告杨某某在2012年农历腊月30日前给付本金及利息共计23630元，逾期以23630元为本金从2012年1月31日按月息5厘计算利息，原被告均在调解协议书上签字确认。因被告至今分文未付，故起诉来院，要求被告立即支付本息共计36862.80元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告杨某某欠原告借款及利息，有被告在长宁县长宁镇人民调解委员会的调解协议书上签字为证，本院予以确认，双方应按调解协议书约定履行各自的权利义务。该借款已近10年，被告杨某某辩称的借款尚需核实的理由不合情理，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十五日内立即偿还原告罗某某借款本息23630元，并从2012年1月31日起按双方约定的以23630元为基数按月息0.5℅计算利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 一
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第778号
原告郑吉荣，男，生于1947年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇前平76号。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区文昌小区。
被告郑兆奎，女，生于1974年9月16日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇前平76号。
本院在审理原告郑吉荣与被告郑兆奎赡养纠纷一案中，原告郑兆奎于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告郑吉荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑吉荣负担。
审判员 冉 然
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第778号
原告许XX。
被告杨XX。
本院在审理原告许XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第778号
原告蒋莺青，女，1974年4月29日出生，汉族，住福州市。
委托代理人卢增禄，福建融城律师事务所律师。
被告郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蒋莺青与被告郑永艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一四年七月九日
书记员 林美艳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第485号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林贺德。
被执行人江仁招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林贺德、江仁招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人林贺德、江仁招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林贺德、江仁招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人林贺德、江仁招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林贺德、江仁招仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林贺德、江仁招缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林贺德、江仁招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人林贺德、江仁招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2272号
原告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005688368395。
法定代表人：李昌台，系该公司董事长。
住所地：云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杜思琦，女，汉族，1992年6月18日出生，普洱市思茅区人，系该公司员工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：温智忠，男，哈尼族，1984年2月23日出生，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。
原告普洱市新锦江置业投资开发有限公司与被告温智忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市新锦江置业投资开发有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市新锦江置业投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1460.00元，减半收取计730.00元，由原告普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1616号
申请执行人胡友进。
被执行人胡晶。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2833号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡晶53241元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1077号
罪犯刘卫卫，男，1988年3月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00006号刑事判决，认定被告人刘卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人刘卫卫不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00423号刑事判决，维持原判对上诉人刘卫卫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘卫卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘卫卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘卫卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫卫的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6734号
原告：周福仁，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：杨光金，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告周福仁与被告杨光金、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周福仁的委托代理人郭小铅、被告保险公司的委托代理人王霞均到庭参加诉讼，被告杨光金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月2日14时25分许，杨光金驾驶车牌号为浙G×××××轿车（以下简称肇事轿车）从塘西村过至塘西农场，周福仁驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车从巍山到东阳，途径嵊义线68KM+900M塘西村路口时，两车发生碰撞，致两车受损及周福仁受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨光金负事故全部责任；周福仁无事故责任。
三、原告的诉请：1、判令杨光金赔偿原告各项损失286862.30元（其中医疗费25831.1元、住院伙食补助费510元、营养费13950元、护理费27000元、误工费32335.20元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费340元、鉴定费2040元）；2、判令保险公司在保险范围内先予赔付。
四、受害人概况：周福仁，男，1969年3月4日出生，汉族，经商。周福仁为证明其与妻子杨丽芬共同开店经商的事实，并进一步证明其损失的相应赔偿应按城镇居民标准计算的事实，向本院提供了结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、村委会书面证明、市场经营证明、东阳中国木雕城商铺租赁合同、证人叶某、任某的证言（证人均已出庭）等相关证据，经审核，本院综合认定本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了杨光金所有的车牌号为浙G×××××号轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：1、金华天鉴司法鉴定所于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，认为周福仁因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。误工时间为270日，护理时间为180日，营养时间为150日。保险公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，金华广福司法鉴定所于2016年8月17日作出司法鉴定意见书，认为周福仁因交通事故致右股骨粗隆间骨折，经治疗后遗留右下肢功能部分障碍，构成IX级（九级）伤残。
七、本院另查明：原告周福仁陈述被告杨光金在本次交通事故中未支付任何费用。
八、本院确定的周福仁各项合理损失：医疗费25831.10元、住院伙食补助费510元、营养费9000元、护理费25696元、误工费32335.20元、伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金8000元、交通费340元、鉴定费2040元，以上损失合计：278608.30元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照本案事故责任，本院确定周福仁的合理损失应由肇事轿车一方承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故周福仁的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担156568.30元。不属于保险赔偿范围的损失2040元，由杨光金负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周福仁浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计276568.30元。
二、被告杨光金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福仁损失2040元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告周福仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告周福仁负担27元，由被告杨光金负担535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担405元。案件重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陆小龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第42号
原告谢生平，男，藏族，1974年2月18日生。
原告林红斌，男，土族，1968年11月13日生。
被告西宁向前通信建设有限公司。
法定代表人周向前，该公司总经理。
被告青海中铸光伏发电有限责任公司。
法定代表人袁铸，该公司董事长。
原告谢生平、林红斌与被告西宁向前通信建设有限公司、青海中铸光伏发电有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，因原告谢生平、林红斌未在指定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2218号
原告：秦皇岛市秦坤物资经销有限公司。
法定代表人：魏振龙，总经理。
委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告：乐亭中联煤炭销售有限公司。
法定代表人：吴志英，总经理。
原告秦皇岛市秦坤物资经销有限公司与被告乐亭中联煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乐亭中联煤炭销售有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市秦坤物资经销有限公司撤诉。
案件受理费105800元，减半收取计52900元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王敏义
人民陪审员李凌云
二O一七年九月二十五日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2218号原告：秦皇岛市秦坤物资经销有限公司。法定代表人：魏振龙，总经理。委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被告：乐亭中联煤炭销售有限公司。法定代表人：吴志英，总经理。原告秦皇岛市秦坤物资经销有限公司与被告乐亭中联煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乐亭中联煤炭销售有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市秦坤物资经销有限公司撤诉。案件受理费105800元，减半收取计52900元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王敏义人民陪审员李凌云二O一七年九月二十五日书记员朱文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00852号
申请执行人张晓东，男，汉族，无固定职业。
被执行人冯继发，男，汉族，无固定职业。
被执行人李刚（李岗），男，汉族，无固定职业。
本院在执行张晓东与冯继发、李刚（李岗）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年3月24日作出的（2014）榆民初字第01242号民事调解书，权利人张晓东于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币30000元；并支付从2013年10月19日起至款付清之日止的利息（月利率2%计算）李刚（李岗）承担连带清偿责任。冯继发负担案件执行费350元。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人冯继发、李刚（李岗）私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十五日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00852号
申请执行人张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，榆林市榆阳区佳县人，住榆阳区建设路天辰名园二号楼二单元301室，无固定职业。
被执行人冯继发，男，汉族，生于1980年5月13日，榆林市榆阳区人，住榆阳区永明路发明巷7排10号，无固定职业。
被执行人李刚（李岗），男，汉族，生于1982年5月20日，榆林市榆阳区佳县人，住榆阳区永明路发明巷附近，无固定职业。
本院在执行张晓东与冯继发、李刚（李岗）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年3月24日作出的（2014）榆民初字第01242号民事调解书，权利人张晓东于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金人民币30000元；并支付从2013年10月19日起至款付清之日止的利息（月利率2%计算）李刚（李岗）承担连带清偿责任。冯继发负担案件执行费350元。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人冯继发、李刚（李岗）私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十五日
书记员 杨慧利
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初421号
原告：陈江，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××4434。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：鹤山市顺艺雅家具有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄忠明，该公司总经理。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：何平，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖松益。
本院在审理原告陈江诉被告鹤山市顺艺雅家具有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
本案受理费38.50元（已减半收取），由原告陈江负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一六年三月二日
书记员 黄碧玲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第79号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第79号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第102号
申请执行人：胡海，住长春市二道区。
被执行人：张敏，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人胡海申请执行被执行人张敏借款执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）二立民调字第109号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年八月四日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第102号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人祝喜国、姜春兰、安桂芝金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第79号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第112号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人郑建勇，男，仡佬族，贵州省道真县人。
被执行人吴小琴，女，汉族，四川省渠县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对郑建勇、吴小琴违法生育一案于2014年5月20日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人郑建勇为非农户籍，吴小琴为农业户籍，居住在该辖区内。被执行人郑建勇与吴小琴于2008年5月9日登记结婚，2009年X月XX日生育一子郑某某，2013年2月20日生育一女。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月23日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月20日作出了遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人郑建勇、吴小琴于2013年2月20日违法生育一个孩子，决定对被执行人郑建勇征收社会抚养费39496元、吴小琴征收社会抚养费16268元，共计征收55764元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。郑建勇、吴小琴在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年8月22日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第135号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人郑建勇、吴小琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐鸿娅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2035号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑禄荣，男，1983年7月20日出生，，汉族，文化程度初中，原系东莞市沃莱服饰有限公司（以下简称沃莱公司）经营者，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人李勇、张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被告单位东莞市沃莱服饰有限公司，营业执照为914419003149812276，位于东莞市沙田镇稔州村水上小组益昌楼三楼，法定代表人郑禄荣。
诉讼代表人周建辉，男，1982年9月16日出生，，系被告单位沃莱公司采购经理。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人郑禄荣犯假冒注册商标罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。后以东二区检诉刑追诉〔2016〕6号起诉书指控被告单位沃某公司犯假冒注册商标罪，追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被告单位诉讼代表人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑禄荣在东莞市沙田镇稔州村水上村长盛楼注册成立被告单位沃某公司，为公司法定代表人，并在阿里巴巴平台成立东莞沃某服饰、东莞沃某丝服装商行两间网店。2015年下半年开始，郑禄荣购买原材料及维多利亚的秘密（以下简称维秘）商标标识，生产约5000件含有维秘商标的家居服、睡衣等产品，并通过上述两间网店予以销售，销售单价为55元至98元不等。经查，郑禄荣通过网上批发以及零售的方式，共销售约400件含有维秘商标的产品，销售金额约20000元，非法获利约1500元。2016年7月28日，公安机关接报案后，对沃某公司进行检查，当场在3楼车间查获各类维秘商标192548个、含维秘商标的包装袋6500个、含维秘商标的纽扣30500个；当场在6楼的仓库查获含有维秘商标的成品法兰绒325件、睡袍568件、打底衫1530件、三件套105套、睡衣2480件、针织套装450套（共价值约374874元）。经鉴定，上述含有维秘商标的产品以及商标均系假冒注册商标的商品。
在开庭审理过程中，被告人郑禄荣、被告单位沃某公司均对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人郑禄荣的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实也没有异议，但认为被告人郑禄荣认罪态度好、社会危害性较小、是初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人代理人商叙江的陈述，证人戴某、周某的证言，商标注册证，鉴定证明，价格证明，扣押决定书、扣押清单，委托书、代理委托书、报案材料，到案经过，人口信息，沃某公司工商登记资料，假冒服装等物证，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人郑禄荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沃某公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，依法应予以惩处。被告人郑禄荣作为单位犯罪的直接负责的主管人员，应当对沃某公司的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关指控的被告单位沃某公司、被告人郑禄荣犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑禄荣虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法可从轻处罚。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市沃莱服饰有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金150000元（罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郑禄荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2019年7月27日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局沙田分局的标有维多利亚的秘密标志的假冒服装、商标、塑胶袋、纽扣均系违禁品，予以没收，由暂扣机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 欧一璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢申文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3811号之二
申请执行人：李亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：付传宏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3945号民事判决书，已向被执行人付传宏、王宜朝发出了执行通知书，责令被执行人付传宏、王宜朝立即履行给付申请执行人李亮欠款450000元及利息252000元（自2014年7月1日起暂计算至2016年10月31日，款清息止），迟延履行期间债务利息1969元，诉讼费10100元并承担本案执行费9300元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人付传宏、王宜朝723369元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3811号
申请执行人：李亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：付传宏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3945号民事判决书，已向被执行人付传宏、王宜朝发出了执行通知书，责令被执行人付传宏、王宜朝立即履行给付申请执行人李亮欠款450000元及利息252000元（自2014年7月1日起暂计算至2016年10月31日，款清息止�，迟延履行期间债务利息1969元，诉讼费10100元并承担本案执行费9300元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人付传宏、王宜朝的银行存款723369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
�二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5115号
原告吴某。
被告华某甲。
原告吴某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参见诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与华某甲以前系同学并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿华某乙，婚后华某甲在经济上不公开，不负担家庭支出，对女儿不尽照顾责任，整天沉迷于网络游戏，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、吴某和华某甲离婚；2、女儿华某乙由华某甲抚养；3、夫妻共同财产可协商处理，协商不成依法分割；4、本案诉讼费由华某甲承担。
被告华某甲未作答辩。
经审理查明，吴某和华某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿华某乙。后双方经常为家庭琐事发生争执，故吴某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某和华某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿华某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和女儿的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对吴某要求与华某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许吴某和华某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1763号
申请执行人周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人常胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
申请执行人周其光与被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周其光与被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1763号
申请执行人周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人常胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
申请执行人周其光诉被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07021号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司的银行存款243600元，或扣留、提取其应得收入243600元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1693号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：袁堂发，该公司董事长。
委托代理人：陈晓旭，该公司贷款专员。
被告：许美玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市众邦小额贷款有限公司诉被告许美玉民间借贷纠纷一案中，原告延吉市众邦小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市众邦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市众邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告延吉市众邦小额贷款有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 朴艺花
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第129号
原告张某某，女，剑河县人。
委托代理人吴某妮，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人粟某福，贵州铁力律师事务所律师。
被告刘某某，男，剑河县人。
委托代理人刘某旭，贵州振华律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某妮、粟某福，被告刘某某及其委托代理人刘某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年3月按农村习俗操办酒席后同居生活，分别于2006年3月、2007年9月、2008年7月生育长女刘某甲、长子刘某乙、次子刘某丙，2011年3月2日补办结婚登记。因原告无法忍受被告的暴力于2012年8月被迫与被告分居，2014年6月27日向剑河县人民法院起诉请求离婚，剑河县人民法院于2014年7月25日判决不准离婚。此后，双方各自分居，互不往来，仍未能建立起真正的夫妻感情。特向法院再次起诉，请求判决准予离婚，长女刘某甲、次子刘某丙由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养。
被告刘某某辩称：由于原告多次向法院提出离婚，我不再强留，同意离婚。三个子女已一同随我生活多年，不宜分开，且自2013年后，原告不管不问，与子女生疏，现其四海为家，不具备抚养子女的条件，所以子女应全部由我直接抚养，被告按每月1200元支付三个子女的抚养费。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2005年3月按农村习俗举办“婚礼”后以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于2006年4月21日生育女儿刘某甲、于2007年10月31日生育长子刘某乙、于2008年12月25日生育次子刘某丙。后双方于2011年3月2日补办结婚登记，但因感情不合，常发生冲突，于2012年8月分居。原告曾于2014年6月27日向本院起诉请求离婚，本院于2014年7月25日判决不准离婚。自2013年以后，原告外出打工，被告则在台江县城租房居住，一边打工，一边守护三个子女上学，双方各自分居，互不往来，未尽夫妻义务。庭审中，法庭主持进行了调解，但双方对子女抚养问题不能达成一致意见。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证、户籍登记证明、常住人口登记卡、台江县城关二小证明、本院（2014）剑民初字第216号民事判决书等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。离婚后，原、被告双方均有抚养所生子女的权利和义务。根据本案情况，以原告直接抚养女儿刘某甲、被告直接抚养儿子刘某乙、刘某丙为宜。因双方经济能力相当，对子女的抚养费负担应当平衡，因此刘某乙、刘某丙由被告直接抚养后，原告还应承担刘某丙的部分抚养费，酌定每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某直接抚养女儿刘某甲、被告刘某某直接抚养儿子刘某乙、刘某丙；
三、张某某每月负担刘某丙抚养费200元，直到刘某丙满18周岁。2015年的抚养费于本判决生效后10日内一次性付清，2016年以后的抚养费，于每年的元月31日前一次性付清。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李荣碧
审判员 谢隆珍
审判员 姜正康
二〇一五年六月十一日
书记员 粟 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1142-1号
原告：邓某。
被告：某公司。
法定代表人：程某。
本院在审理原告邓某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告邓某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年二月十九日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第1142-1号原告：邓某。被告：某公司。法定代表人：程某。本院在审理原告邓某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告邓某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年二月十九日书记员  张 群
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终160号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金龙，男，汉族，1983年11月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，住海伦市。因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月17日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被天长市公安局刑事拘留。同年3月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人吕金龙犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）皖1181刑初191号刑事判决，认定：被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吕金龙退赔盗窃所得赃物，发还被害人。宣判后，原审被告人吕金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕金龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕金龙请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕金龙撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终160号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕金龙，男，汉族，1983年11月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，住海伦市。因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月17日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被天长市公安局刑事拘留。同年3月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人吕金龙犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）皖1181刑初191号刑事判决，认定：被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吕金龙退赔盗窃所得赃物，发还被害人。宣判后，原审被告人吕金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕金龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕金龙请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕金龙撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1587号
申请执行人杭州下沙实业有限公司
被执行人戴水土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1893号，依法向被执行人戴水土发出执行通知书，责令被执行人戴水土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴水土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴水土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币3477539.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章岳龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44553号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马志远,男,1985年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告马志远商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6112号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，公司员工，住泉州市泉港区。
被告李鲜宏，男，1975年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月20日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告李鲜宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十九日
书记员 张顺发
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初216号
原告：刘敏惠，女，1947年11月15日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告刘敏惠诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘敏惠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘敏惠诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第666号
原告娄建国，男，住广西南宁市西乡塘区。
被告韦石雷，男，住广西环江县川山镇。
原告娄建国与被告韦石雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蒙媛媛担任记录，于2015年4月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告娄建国以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告娄建国撤回对被告韦石雷的起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告娄建国负担。
审判员 唐名利
二〇一五年四月八日
书记员 蒙媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6579号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红、谢王钢。
被告姜海成。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告姜海成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4976.10元；2、被告支付违约金1044.98元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04586号
原告谭×1，男，1984年7月17日出生。
被告马×，女，1983年10月17日出生。
原告谭×1与被告马×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×1与被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×1诉称：2006年11月8日，我与马×登记结婚。婚后生育一女谭×2（2010年10月22日出生）。2014年1月22日，我们经北京市平谷区人民法院判决离婚，双方的婚生女谭×2由马×直接抚养，我每月给付其抚养费六百元，至其年满十八周岁时止。判决离婚至今，马×一直不允许我探望谭×2。故起诉至本院要求判令马×允许我每周探望谭×2一次，具体方式为马×于每周日下午十二时将谭×2送至×幼儿园附近或×路边由我接走，我于当日晚上八时前将谭×2送回至上述地点。
被告马×辩称：我同意谭×1探望谭×2。离婚后，我并没有阻止谭×1探望谭×2。因我在北京平谷开发区×厂上班，休息时间不固定。故谭×1应在我有时间的时候探望或自行到幼儿园探望谭×2。
经审理查明：谭×1与马×原系夫妻。双方生有一女谭×2（2010年10月22日出生）。2014年1月22日，经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06107号民事判决，谭×1与马×离婚；谭×2由马×抚养，谭×1每月给付其抚养费六百元，至其年满十八周岁时止。该判决生效后，谭×2一直与马×一起生活。现谭×2在北京市平谷区×镇×村×幼儿园就读。后双方因探望谭×2的问题发生纠纷，故谭×1持诉求诉至本院。庭审中，双方就探望的方式达成一致意见，但就探望时间未能协商一致。
上述事实，有谭×1、马×的陈述；谭×1提交（2013）平民初字第06107号民事判决书（复印件）在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。本案中，谭×1与马×对探望谭×2的方式达成协议，本院不持异议。就探望的时间，本院根据双方生活状况、有利于保护谭×2的身心健康、酌情确定探望时间。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起，被告马×于每周日的中午十二时将谭×2送至北京市平谷区×镇×村×幼儿园门口，由原告谭×1接走；当日晚上八时原告谭×1将谭×2送回至上述地点，由被告马×接回。被告马×应予协助。
案件受理费三十五元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王梦迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3953号
罪犯胡勇，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）；刑期起于2009年8月11日止于2021年2月10日。判决生效后交付执行，于2010年2月24日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3205号、（2013）成刑执字第6283号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，减刑后刑期止于2018年10月10日。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核114分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰