浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第349号
原告娄建娟。
委托代理人（特别授权代理）娄雪、曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告胡金荣。
被告刘美琴。
原告娄建娟为与被告胡金荣、刘美琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2014年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告娄建娟及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2014年1月26日裁定对登记在被告胡金荣、刘美琴名下坐落于瑞安经济开发区天瑞小区第三组团＊＊幢＊单元＊＊＊＊室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告娄建娟起诉称：原告娄建娟与被告胡金荣、刘美琴均与案外人娄秀霞存在亲戚关系。2012年12月6日至2013年4月1日期间，被告胡金荣因经营需要，通过娄秀霞介绍向原告陆续借款230万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，上述借款原告通过中国建设银行、中国农业银行等汇付至被告胡金荣账户，被告胡金荣于2013年4月10日出具230万元金额的借条给介绍人娄秀霞，由其转交原告娄建娟，并自2013年1月起按月向原告支付利息至2013年11月，又于2013年8月20日、11月25日分别偿还借款本金10万元。原告直至2013年12月初从娄秀霞处取回借条，因发现借条大写借款金额存在错误，要求被告胡金荣重新出具借条，被告胡金荣因对偿还数额记忆差错，将借条数额写为220万元，借款日期落款仍为2013年4月10日。此后，被告胡金荣因资金周转困难停止付息，直至2013年12月16日支付利息5万元，剩余借款本息至今未还。故原告诉请判令：一、被告胡金荣、刘美琴共同偿还原告借款本金210万元并支付利息（自2013年12月17日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金荣、刘美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告娄建娟在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明（各一份），证明两被告身份情况；
证据三、结婚登记申请书，证明被告胡金荣、刘美琴系夫妻关系的事实；
证据四、借条（借款人胡金荣，金额220万元，2013年4月10日），证明被告胡金荣向原告借款的事实，该借条系2013年12月份重新出具，落款时间仍按原借条时间2013年4月10日；
证据五、银行汇款记录（中国农业银行及中国建设银行），证明原告陆续交付借款的情况：通过原告丈夫潘长锋的农行账户于2012年12月6日汇款30万元、2013年2月7日汇款10万元、2013年4月1日汇款50万元、100万元；通过原告本人的建行账户于2013年2月7日转账40万元，合计230万元；
证据六、银行交易记录（中国工商银行交易明细清单及历史明细查询11笔）、中国农业银行交易记录1笔、中国银行交易记录1笔，证明被告胡金荣支付利息以及偿还本金的具体情况：于2013年1月5日、2月4日均按月利率1.5%支付30万元本金的利息各4500元，2013年3月6日、4月7日按月利率1.5%支付80万元本金的利息各12000元，2013年5月7日、6月6日、7月8日、8月5日按月利率1.5%支付230万元本金的利息各34500元，2013年8月20日被告偿还10万元本金后，于2013年10月9日按照相应本金及时间支付利息33750元，于2013年10月9日、11月7日按月利率1.5%支付220万元本金的利息各33000元；2013年11月25日偿还本金10万元，利息分段计算接近5万元，被告在2013年12月16日支付5万元利息。从被告向原告支付利息的实际情况可以看出双方约定借款月利率1.5%；
证据七、结婚证，证明汇款人潘长锋与原告娄建娟系夫妻关系；
证据八、申请证人娄秀霞出庭作证的证言笔录，证明原、被告之间的借款事实以及借款利息的约定情况。
上述证据经庭审出示，被告胡金荣、刘美琴未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告胡金荣、刘美琴系夫妻关系，于1986年9月19日登记结婚。被告胡金荣于2012年12月6日至2013年4月1日期间通过娄秀霞介绍陆续向原告娄建娟借款，双方口头约定按月利率1.5%支付借款利息。原告先后通过其丈夫潘长锋的农行账户于2012年12月6日汇款30万元、2013年2月7日汇款10万元、2013年4月1日汇款50万元、100万元；通过本人建行账户于2013年2月7日汇款40万元，累计交付给被告胡金荣230万元。被告胡金荣于2013年4月10日出具借条交原告收执，之后于2013年8月20日、11月25日各偿还借款本金10万元，于2013年12月初重新出具借条，借条记载借款金额220万元（实际欠款数额为210万元），落款时间仍为2013年4月10日。借款期间，被告胡金荣陆续按月利率1.5%转账支付利息，具体如下：2013年1月5日、2月4日各支付利息4500元；2013年3月6日、4月7日各支付利息12000元；2013年5月7日、6月6日、7月8日、8月5日各支付利息34500元；2013年10月9日支付利息33750元；2013年10月9日、11月7日各支付利息33000元。2013年12月16日，被告胡金荣又偿还原告5万元，其余款项至今尚未归还。
本院认为，被告胡金荣向原告娄建娟出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告娄建娟已举证证明出借款项的交付情况，应认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张约定借款月利率1.5%，由证人证言及被告借款之后有规律的履行情况予以印证。虽落款于2013年4月10日的借条记载借款金额为220万元，但确与原告提供的其它证据存在矛盾，本院采纳原告主张，即该借条真实形成时间并非2013年4月10日，金额亦存在差错。截至2013年11月5日的利息，被告胡金荣已按月按约支付借款利息（详见附表）。自2013年11月6日起至2013年12月16日期间，应付利息41900元（详见附表），被告胡金荣于2013年12月16日偿还的5万元，应优先支付拖欠利息41900元，超额8100元作抵冲本金处理。故被告胡金荣尚欠原告借款本金2091900元，利息应自2013年12月17日起继续按月利率1.5%计算。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告胡金荣在合理期限内返还借款，被告刘美琴与胡金荣系夫妻关系，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金荣、刘美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告娄建娟借款本金2091900元并支付利息（自2013年12月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24104元、诉讼保全申请费5000元，合计29104元，由原告娄建娟负担受理费67元，被告胡金荣、刘美琴共同负担受理费及诉讼保全申请费29037元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告娄建娟应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王 肖
二〇一四年六月四日
书 记 员 周旭昊
备注：1、不足月的利息，按每月30天计算，以本金数乘以月利率除以30天为基数，按实际天数计算利息；
2、2013年11月6日起计算至2013年12月16日的应付利息，分阶段计算后，共计41900元。