辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00304号
原告解某某。
委托代理人唐治忠，系辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人王某某（原告所在单位推荐）。
被告刘某某。
委托代理人杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告苏某某。
被告某甲财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人邓某某，系该公司员工。
被告某乙财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
法定代表人钱某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
原告解某某诉被告刘某某、苏某某、某甲财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称某甲保险公司）、某乙财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称某乙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人唐治忠、王某某、被告刘某某的委托代理人杨辉、被告苏某某、被告某甲保险公司的委托代理人邓某某、被告某乙保险公司的委托代理人刘某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日16时许，被告刘某某驾驶的辽D*****号轿车由东向西行驶至营盘高丽村时，与被告苏某某驾驶的辽D7***H号车辆尾部刮撞后，又与原告驾驶的辽D*****号车辆相撞，造成三车损坏，原告受伤，事故经交警部门认定，原告负该起事故主要责任，被告苏某某、解某某共同负该起事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。住院61天。现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费20319.11元、住院期间伙食补助3050元、护理费6000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6967元、伤残鉴定费900元、车辆维修费156456元、施救费800元、替代性交通工具费用13000元、交通费122元、复印费81.5元，共计254141.61元。
被告刘某某辩称，我驾驶的车辆在某甲保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告合理损失应当由保险公司负责赔偿，不足部分，按各自责任比例承担。对于原告请求的替代性交通工具费用，不是必然发生的费用，且原告没有提供相关证据，缺乏法律依据，不同意赔偿。
被告苏某某辩称，我驾驶的车辆在某乙保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告合理损失应当由某乙财险负责赔偿，对于原告请求具体数额，我同意某乙财险的意见。
被告某甲保险公司辩称，被告刘某某驾驶的辽DK19**号车辆在我公司投保了交强险，保险金额12.2万元和商业第三者责任保险，保险金额10万元。对于原告合理损失我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，对于原告请求的鉴定费、复印费及替代性交通工具费用等间接损失，不应由保险公司承担。对于原告住院医疗费中的床费部分，应按普通病房每天20元标准计算；原告护理费应按服务行业标准计算为5518元。另外，本案涉及两家承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，对于原告合理损失，应由两家保险公司共同分担。
被告某乙保险公司辩称，被告苏某某驾驶的辽D789**号车辆在我公司投保了交强险，保险限额为12.2万元及商业第三者责任保险，保险限额20万元，对于原告合理损失我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，对于原告请求的鉴定费、复印费及替代性交通工具费用属于间接损失，不应由保险公司承担。对于原告损失具体数额，某乙保险公司意见与某甲保险公司意见相同。
经审理查明，2012年11月11日16时许，被告刘某某驾驶的辽D*****号轿车由东向西行驶至营盘高丽村时，与被告苏某某驾驶的辽D7***H号车辆尾部刮撞后旋转失控，又与原告解某某驾驶的辽D*****号车辆相撞，造成三车损坏，被告刘某某和原告解某某受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某负该起事故主要责任，被告苏某某、原告解某某共同负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，住院61天，发生医疗费医疗费20319.11元；原告住院过程中为二级护理；原告伤情经抚顺公正司法鉴定所鉴定，于2013年3月15日作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤情为十级伤残，鉴定费900元；原告驾驶的辽D*****号车辆损坏，发生施救费用800元，车辆维修费156456元；原告复印病志等材料发生费用81.5元。
另查明，被告苏某某驾驶的辽D7***H号车辆在某乙保险公司投保了交强险，保险金额为12.2万元及商业第三者责任保险，保险金额20万元；被告刘某某驾驶的辽D*****号车辆在某甲保险公司投保了交强险，保险金额12.2万元和商业第三者责任保险，保险金额10万元.
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、相关费用票据、《司法鉴定意见书》、保险单抄件及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。对于原告合理损失，应由承保交强险的保险公司按保险限额予以赔偿，不足部分按当事人各自责任承担相应责任。对抚顺市公安局交通警察支队东洲大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。对于超出交强险赔偿范围的损失，应当由被告刘某某承担70%，原告解某某和被告苏某某各承担15%。
对于原告诉讼请求，其中医疗费20319.11元，原告提供了医疗机构出具的病志及相关票据证明，本院予以采信；住院期间伙食补助费，本院依据抚顺市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定数额为3050元（50元／天×61天=3050元）；护理费，本院依据《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业标准计算，确定原告护理费为5518.67元（90.47／天×61天）；对于抚顺公正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》本院予以采信，原告伤情认定为十级伤残，对于原告残疾赔偿金，本院根据《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入确定数额为46446元（23223元／年×20年×10%=46446元）；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及当地平均收入标准，同时考虑本案事实，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为6500元；替代性交通工具费用，因本起事故造成原告车辆损坏，停用13个月，对于原告替代性交通工具费用，应当予以支持。被告提出原告请求费用过高。本院根据原告车辆停用时间，结合本地交通费用情况，酌情确定原告通常替代性交通工具费用为4000元。对于原告请求的伤残鉴定费900元、车辆维修费156456元、施救费800元、交通费122元、复印费81.5元，原告提供了相应票据予以证明，被告并未提出异议，本院予以支持。原告合理损失共计244193.28元。
对于交强险赔偿份额，因本次事故中被告刘某某亦受伤，且所涉及的交强险不足以赔偿两位伤者的医疗费用，故根据两位伤者的费用比例（77：23），在被告苏某某投保的交强险医疗费限额中，应为原告解某某保留23%的份额。被告苏某某投保的交强险伤残赔偿金限额在赔偿被告刘某某损失时已罄尽，故应由被告刘某某投保的交强险负责赔偿原告解某某伤残赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告解某某的合理损失为244193.28元（项下包括医疗费20319.11元、住院期间伙食补助费3050元、护理费5518.67元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6500元、替代性交通工具费用4000元、交通费122元、车辆维修费156456元、施救费800元、伤残鉴定费900元、复印费81.5元）；
二、被告某甲保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元（车辆维修费），伤残赔偿金58586.67元（项下包括护理费护理费5518.67元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金6500元、交通费122元）；
三、被告某乙保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费2300元；
四、原告合理损失超出交强险范围部分170325.11元（项下包括医疗费医疗费8019.11元、住院期间伙食补助费3050元、车辆维修费154456元、车辆施救费800元、替代性交通工具费用4000元），由被告刘某某承担70%，即119246.47元，原告解某某自行承担15%，即25552.82元，被告苏某某承担15%，即25552.82元；
五、对上一项中苏某某应承担部分，由被告某乙保险公司在商业第三者责任保险范围内承担25552.82元；
六、对第四判项中刘某某应承担部分，由被告某甲保险公司在商业第三者责任保险范围内承担10万元；
七、对于原告合理损失超出保险责任范围的981.5元（项下包括伤残鉴定费900元、复印费81.5元），由被告刘某某承担70%，即687.5元，由原告自行承担15%，即147元，被告苏某某承担15%，即147元；
八、驳回原告解某某其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元（原告预付），由被告刘某某承担3442元，被告苏某某承担737.5元，由原告自行承担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 杨 兆 平
人民陪审员 王 克 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任中杰（代）