wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第485号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人李淑贤、梁翠媚，均为该公司职员。
被告叶海平，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告叶海平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年九月十日
书记员 黎洁仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3554号
原告陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年7月26日登记结婚，2014年6月被判决离婚。在双方夫妻关系存续期间，原、被告名下均有缴纳城镇基本养老保险，被告名下另有住房公积金。双方在离婚案件中就上述夫妻共同财产未进行分割，故诉请来院，要求判令：1、依法分割原告陈某某和被告朱某甲在婚姻关系存续期间个人缴纳的城镇养老保险费本金；2、依法分割被告朱某甲在婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金。在审理中，原告增加了如下诉请：3、依法分割被告朱某甲在婚姻关系存续期间内向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司缴纳的保费人民币14，850元（以下币种均为人民币）以及原告陈某某在婚姻关系存续期间内向中国平安保险公司上海分公司缴纳的保费15，000元。
被告朱某甲辩称，不同意原告的诉请，养老金是有人身依附性的相关费用，需要符合条件才能支取，原告要求分割没有法律依据。如果需要分割，原告关于婚姻关系存续期间的缴纳的养老保险费数额计算有误，证据形式也不符合法律的规定。关于住房公积金，原、被告均应该缴纳，均应该分割。原告的实缴数额被告无法确定，因为原告除了2014年7月有一笔226元的缴费记录以外，没有其他的缴费记录。但是按照法律的规定，缴纳住房公积金系法定义务，原告应该缴纳，所以如果分割住房公积金，需要扣除双方婚前缴纳的部分和原告依法应缴纳的住房公积金数额。另外，认可原告在婚姻关系存续期间内向中国平安保险公司上海分公司缴纳的保费15，000元，要求分割。
经审理查明，原告与被告于1999年7月26日登记结婚，2008年10月31日生育一女朱某乙。2011年11月起，双方分居，朱某乙一直由陈某某抚养。2014年3月10日，本院作出（2013）杨民一（民）初字第7188号民事判决，准原、被告离婚。2014年6月30日，二审作出维持一审的判决。另查，原、被告另行有数个离婚后财产纠纷案件，但均未对本案中原告诉请的财产进行处理。
另，依据原告的申请，本院依法向上海市社会保险事业管理中心调取了原、被告自1999年7月至2014年6月期间个人缴纳的养老保险费本金数额，原告陈某某共计缴纳金额为19，521.5元，被告朱某甲共计缴纳金额为41，016元。依据原告提供的被告个人住房公积金查询单，被告最后的缴费记录为2013年1月，账户余额为52，956.39元。被告1999年7月的账户累积余额为3676.34元。
再查，依据原告的申请，本院依法向中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司调取了被告朱某甲在该公司缴纳的保费金额，被告自1995年11月3日开始，每期缴费990元，已缴纳20期，累积缴纳保费19，800元。
以上事实有原告提供的另案判决书、被告住房公积金查询单、本院自上海市社会保险事业管理中心调取的原、被告养老金本金缴费情况摘录、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司出具的证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告诉请主张分割双方在婚姻关系存续期间养老金账户中个人实缴的养老保险费，于法有据，本院应于支持，依据本院查询的结果，原、被告在婚姻关系存续期间缴纳的养老保险费实缴数额分别为19，521.5元和41，016元，依法予以分割。
关于住房公积金，原告要求分割被告在婚姻关系存续期间的住房公积金，根据原告提供的证据，扣除被告在婚前缴纳的部分，被告在婚姻关系存续期间的住房公积金应为49，280.05元，依法应于分割。被告要求分割原告在婚姻关系存续期间的住房公积金，但是依据被告提供的证据原告在婚姻关系存续期间并无缴费记录，被告主张应分割原告的应缴数额，于法无据，本院难以支持。原告是否应补缴相应的住房公积金，应由相关主管部门决定，被告可向相关主管部门反映，待原告补缴后，再另行主张。
关于在婚姻关系存续期间，原告因购买保险向中国平安保险公司上海分公司缴纳的保费金额以及被告因购买保险向中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司缴纳的保费金额，双方均无异议且同意分割，本院予以确认，即原、被告缴纳保费的金额分别为15，000元和14，850元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某婚姻关系存续期间缴纳的养老保险费本金人民币19，521.5元归原告陈某某所有，被告朱某甲婚姻关系存续期间缴纳的养老保险费本金人民币41，016元归被告朱某甲所有，被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某养老保险费折价款人民币10，747.25元；
二、被告朱某甲婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金人民币49，280.05元归被告朱某甲所有，被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某住房公积金折价款人民币24，640.03元；
三、原告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲保险费差额人民币75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3166元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条?离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4663号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李XX，男，1978年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XX，男，1964年4月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨X，男，1962年4月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告曹XX，男，1964年4月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告李XX，男，1960年4月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李XX、杨XX、杨X、曹XX、李XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00334号
原告颜某甲。
被告易某甲。
原告颜某甲与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系一直不和。2009年腊月被告与他人同居，原告报警后宣化派出所进行过协调处理，后经亲友规劝，夫妻和好并一起外出务工。一个月后，被告不辞而别，至今未归，不尽家庭、夫妻义务，给原告及家人身心造成极大伤害，并致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿颜某丁由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告颜某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原告及婚生女颜某丁的身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告于2007年3月7日在大悟县民政局登记结婚。
三、被告易某甲亲笔书写的悔过书。证明2009年腊月二十五日至腊月三十日，被告因丈夫不在家，寂寞难耐，与他人同居数日，事后感觉对不起家人，并表示将痛改前非，重新做人。
四、被告书写的遗书一份。证明被告受人挑唆和引诱与他人同居后，自觉愧对家人，无颜留世，希望女儿长大后不要重蹈覆辙。
五、大悟县宣化店镇南岗村村民委员会出具的证明一份。证明被告易某甲于2010年元月外出务工，至今未归，双方无法联系，被告自那时起未尽家庭、夫妻义务。
六、证人颜某丙的当庭证言。证明2010年正月原告姐姐与证人一起去刘姓男子家里将被告接回；2012年4月被告肾结石发作回家治疗，康复后离家出走；最近三、四年很少看到被告回家。
被告易某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告易某甲未到庭参加诉讼，无法对原告颜某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告颜某甲所举证据一、证据二的形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三、证据四、证据六内容相互印证，与原告当庭陈述一致，依法均应予以采信；证据五证明内容基本属实，但遗漏了2012年4月被告易某甲肾结石发作，回家治疗并短期居留的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2006年8月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年3月7日登记结婚，同年9月17日生育一女颜某丁，现在姚畈鸿雁小学上一年级，由原告的母亲照顾生活。婚后初期，夫妻感情尚好。孩子出生后，被告在家料理家务，照顾孩子，原告独自在外务工，被告不时携带孩子去原告务工地相聚。2009年6月起，原告外出务工，被告在家乡卖茶叶时受人挑唆和引诱，于2009年农历腊月底至次年初与一刘姓男子同居。2010年农历正月初八原告姐姐等人将其从刘姓男子家中接回。被告感觉愧对家人，分别写下悔过书和遗书，并表示将痛改前非，重新做人，希望女儿长大后不要步其后尘。后经亲友规劝，双方和好，将孩子交给祖母照顾后原、被告一起去广东务工。2012年4月被告易某甲肾结石发作，回家治疗并短期居留后不辞而别，至今去向不明，原、被告自那时起分居至今。2014年4月4日，原告颜某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚后原告外出务工，被告在家照顾孩子，料理家务，双方不定期团聚，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告与他人同居。被告虽然书写了悔过书，想痛改前非，重新做人，但仍深感愧疚，无颜面对家人，随后书写的遗书中希望女儿长大后不要步其后尘的内容表明其消极对待婚姻生活的态度，致使夫妻关系的裂痕难以消除。随后，原、被告在外务工期间因缺乏沟通、理解和信任，夫妻矛盾逐渐加深。2012年4月被告离家出走，至今去向不明，双方自那时起分居至今，足见夫妻感情已完全破裂确无和好可能，依法应准予原、被告离婚。婚生女颜某丁近年来一直由祖母照顾生活，为了孩子的健康成长，由原告颜某甲直接抚养较为适宜，被告易某甲依法承担相应的抚养费用。根据湖北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年消费支出6280元计算，被告易某甲应承担37510元（6280元／年×11年÷2）。被告易某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告易某甲离婚；
二、婚生女颜某丁由原告颜某甲直接抚养，被告易某甲承担抚养费37510元，于本判决生效后十日内付清；
三、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一四年八月八日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道广厦路85号。
法定代表人李伦才，总经理。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人郑仕全，局长。
一审第三人、二审被上诉人孙远兰，女，汉族，1985年7月21日出生。
重庆市开隆汽车运输有限公司（简称开隆运输公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开隆运输公司申请再审称，一、綦江区人社局认定事实不清。开隆运输公司经调查发现，车主卿培勇将其多辆重型自卸货车均套用渝BJ31**号牌照使用。死者王安驾驶的重型自卸货车，与挂靠在开隆运输公司名下的渝BJ31**车辆，未经公安机关车架号“唯一性”鉴定，极可能并非真实的渝BJ31**车辆。王安的妻子孙远兰也曾于交通事故发生后的2015年8月25日向“中国重庆基层党建网”投稿，举报“车辆实际所有人卿培勇有两部机动车，但使用的是同一个车牌”的情况。二、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2015]第00205号《道路交通事故认定书》(简称《交通事故认定》)，认定本次事故属于交通事故且王安承担全部责任，系事实认定不清，法律适用错误。综上，开隆运输公司不应承担工伤保险责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
綦江区人社局未向本院提交书面答辩意见。
孙远兰向本院提交书面意见称，一、开隆运输公司所称举报信不是孙远兰写的，该举报信的内容并不属实；二、《交通事故认定》已经生效，并未认定王安驾驶的车�是套牌车辆；三、王安所受事故是否构成交通事故，不是本案审查范围。请求驳回开隆运输公司的再审申请，并维持一、二审判决。
本院认为，本案系开隆运输公司认为綦江区人社局于2016年1月14日作出的綦人社伤认决字[2015]1444号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定》）违法而提起请求撤销该决定的行政诉讼案件，本案的争议焦点为被诉《认定工伤决定》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因此伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据该条规定，承担工伤保险责任不以双方是否存在劳动合同关系为前提。本案中，事故车辆渝BJ31**重型自卸货车由车主卿培勇挂靠在开隆运输公司名下经营，开隆运输公司作为被挂靠单位，对卿培勇聘用的渝BJ31**重型自卸货车的驾驶员王安，应当承担工伤保险责任。王安在驾驶车辆过程中，发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的规定。据此，綦江区人社局作出《认定工伤决定》，认定王安的死亡属于工伤，并由开隆运输公司承担工伤保险责任，并无不当。
关于开隆运输公司提出的事故车辆系套牌车辆的再审申请理由。本案再审复查期间，开隆运输公司在合理期限内，并未向本院举示证据证明事故车辆不是挂靠在该公司的渝BJ31**重型自卸货车，故该再审申请理由并无事实依据，不能成立。关于开隆运输公司提出的《交通事故认定》违法的再审申请理由。因本案被诉《认定工伤决定》的合法性与《交通事故�定》并无关联，故《交通事故认定》不属于本案审查范围，该再审申请理由亦不能成立。
综上，开隆运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市开隆汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张婉婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更313号
罪犯石恒明，男，1990年10月12日生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）梧刑一初字第26号刑事判决书，以被告人石恒明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审被告人石恒明不服，提出上诉，本院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月19日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯石恒明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年2月，累计奖励分84.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯石恒明减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出石恒明确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯石恒明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于石恒明系缓刑考验期间犯罪，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石恒明减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00157号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，系该单位职工。
被告：唐兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告唐兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年3月5日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年3月5日至2012年3月5日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2010年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告唐兵未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年3月5日，原、被告双方签订借款合同一份。双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年3月5日至2012年3月5日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告唐兵作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2010年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00157号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该单位职工。
被告：唐兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告唐兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年3月5日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年3月5日至2012年3月5日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2010年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告唐兵未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年3月5日，原、被告双方签订借款合同一份。双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年3月5日至2012年3月5日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2010年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告唐兵作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2010年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00199号
原告王东亮，农民。
委托代理人吴同强。
被告王兴银，农民。
被告付侠，农民。
原告王东亮诉被告王兴银、付侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，王东亮于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王东亮负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十二日
书记员 林婷婷
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01303号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乐某，无职业。因本案于2014年6月23日被抓获，同月24日因吸食毒品被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时许，被告人乐某男友张贤军（另案处理）采用撬锁入室方式，进入本市江汉区永丰里11号电大宿舍501室被害人朱某家中，盗得现金人民币5400元、黄金项链1条、价值人民币540元的惠普mini110-3751tu型笔记本电脑1台。张贤军逃离现场后，将盗窃作案事实告诉被告人乐某，被告人乐某明知上述物品系张贤军盗窃所得，仍与张贤军共同将上述黄金项链销赃人民币3000元并共同挥霍。上述所有财物均已灭失。
2014年6月22日下午15时许，被告人乐某受张贤军邀约，在到本市江汉区天仁小区，由被告人乐某在楼下接应，张贤军采用撬锁的方式，入室盗窃上述地点1号6楼2号被害人胡某价值人民币163元的金585项链1条、价值人民币2000元仟足金戒指1枚及铜锌合金纪念币2枚、千足金耳环1对、黄金戒指1枚等物品。被告人乐某及张贤军将上述千足金耳环1对与黄金戒指1枚销赃人民币1500元。被告人乐某于2014年6月23日被公安机关抓获归案。上述金585项链1条、仟足金戒指1枚、铜锌合金纪念币2枚已追回并发还被害人胡某，其余物品均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、旅客住宿登记单、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，同伙张贤军的供述，被害人朱某、胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知他人盗窃所得赃物，共同销赃、挥霍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人乐某伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乐某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人乐某判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。应当数罪并罚。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人乐某具有入户盗窃、从犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 涂金山
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟 帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第84号
原告赵某。
被告张某甲，无业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告偶遇相识并建立恋爱关系。婚后感情一般，被告总是不踏实工作，无法挣钱养家，做买卖也没挣到钱，还把房子卖了，我多次劝说被告无果。我于2014年2月离家生活至今，我认为我与被告经常吵闹，无法正常生活，导致我们夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某乙随我共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告张某甲辩称，原告�状上所讲的都不属实。我与原告没有太大的矛盾，我们还有感情，我想和原告好好过日子，而且我觉得我们的孩子还小，离婚不利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，赵某与张某甲于2004年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现就读于张家口市宣化区胜利路幼儿园。近年来，赵某与张某甲因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有赵某的陈述、张某甲的答辩、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，赵某与张某甲相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后赵某与张某甲应加强沟通，互相理解，互相关爱，多为家庭和孩子着想，夫妻感情还是会重归�好的。现赵某要求与张某甲离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回赵某要求与张某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1719.号
申请执行人唐香桂。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人唐香桂与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第89号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第89号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县司马镇张大庄村民委员会。
法定代表人：张进仓，村主任。
原审第三人：张某乙，农民。
原审第三人：张某丙。
原审第三人：张某丁。
原审第三人：张某戊，农民。
原审第三人：张某己，农民。
再审申请人张某甲因与被申请人金乡县司马镇张大庄村民委员会、原审第三人张某乙等人土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、新的证据即370828107210000085J农村土地经营权证及农业税农业特产税计税核定证书、农民负担监督卡足以证实被申请人按照6.394亩支付给申请人租金是错误的。二、申请人出租的土地面积为6.79亩，原判认定为6.394亩证据不足。被申请人在一审阶段提交的分地记录造假，姓名、长宽、面积均予实际不符。司某镇人民政府出具的证明，是在一审辩论结束后数月提供的，也纯属造假，不能作为定案的依据。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：370828107210000085J农村土地经营权证及农业税农业特产税计税核定证书、农民负担监督卡，申请人有能力在也应当在一审时提交，其现在提交不属于新证据。申请人主张分地记录、司某镇人民政府出具的证明系虚假证据，但未提供证据予以证实。根据分地记录、司某镇政府出具的证明，结合当事人的陈述，足以认定申请人最初丈量的租赁土地6.79亩中包含0.5亩的公用水渠，被申请人按照更正后的6.394亩土地租金发放给申请人，将0.396亩水渠的租金按每家占地亩数发放给涉案村民，并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 杰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第81号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1996年3月24日，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年2月26日�涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，2015年6月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2015年2月1日3时许，在华池县“凯盛商务宾馆”216房间，被告人张某乘被害人马某和焦某甲熟睡之机将马某的一部苹果5s手机及现金800元和焦某乙的一部vivo手机盗走。经华池县价格认证中心鉴定，苹果5S手机和vivo手机总价值为5289元。据此，被告人张某的行为已构成盗窃罪，其犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，建议判处管制六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅辩称，认识到了自己的错误，以后绝不再犯，并自愿上缴罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日3时许，被告人张某和任某去华池县“凯盛商务宾馆”216房间找与焦某乙同住的马某聊天，到房间时，马某正睡在床上玩手机，焦某乙已睡着，由于之前双方在一起喝酒，大约十分钟后马某也睡着了，任某便离开去华池县“天意通网吧”上网，后张某脱掉衣服睡在了马某身旁，大约半小时后，张某醒来后看到马某和焦某乙已经熟睡，便乘机将马某的一部苹果5s手机及现金800元和焦某乙的一部vivo手机盗走。经华池县价格认证中心鉴定，苹果5S手机和vivo手机总价值为5289元。本次作案盗窃金额6089元，案发后，被告人已将盗得的手机和现金归还被害人，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及涉案物品照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的现场状况、涉案财物的属性，及通过被害人指认确定被告人的情况；
3.扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书，证实案发当日被告人通过任某将其所盗的vivo手机、钱包、衣服退还，2月26日自首时将苹果5S手机及现金800元退还，被害人马某对其表示谅解；
4.华池县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实两部被盗手机的价值；
5.被害人马某、焦某乙陈述、证人任某、王某证言，与被告人张某本人供述相互印证，证实被告人盗窃作案的事实经过；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力，于2015年2月26日向华池县公安局城关派出所投案自首。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极退赃，取得被害人的谅解，且当庭自愿上缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨作池
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第81号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1968年12月10日出生于福建省华安县，汉族，农民，小学文化，住福建省华安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底至2月初，被告人林某为了种植桉树，在未向林业主管部门申请审批的情况下，擅自雇请郑某用挖掘机开垦毁坏华安县××村集体所有的位于“猪仔岭”的阔叶树林地。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，被毁林地面积3亩，立木蓄积量9.1998立方米。案发后，被告人林某于2015年5月28日到华安县公安局投案。
在本院庭审过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、黄某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、证明、到案经过、户籍证明、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，故意毁坏林木蓄积量9.1998立方米，数量较大，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人林某的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人林某向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑。被告人林某与华安县××村村民委员委会签订《补种复绿协议》，取得被害单位谅解。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈漳琳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
徐 永 强 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第81号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人徐永强，男，汉族，1975年5月1日出生，初中文化，住华亭县。2015年2月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐永强犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新，被告人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月，被告人徐永强以给办理驾驶证为由，先后骗取被害人杨某某、郭某某、王某某、景某某、蒋某甲、蒋某乙等6人现金共计28450元，并将赃款挥霍。案发后徐永强外逃，2015年2月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局油城分局抓获。具体事实如下：
1.2013年12月10日，被告人徐永强以给杨某某办理机动车驾驶证为由，在华亭县城东关十字马师烤肉店内骗取被害人杨某某现金4000元。
2.2013年12月11日至2014年5月13日，被告人徐永强以给郭某某办理机动车驾驶证为由，先后在华亭县城东关十字马师烤肉店内、皇甫加工厂门口骗取被害人郭某某现金4900元。
3.2013年12月30日至2014年5月6日，被告人徐永强以给王某某办理机动车驾驶证为由，先后在华亭县城东关十字马师烤肉店内、步行街东口骗取被害人王某某现金4500元。
4.2013年12月31日至2014年3月20日，被告人徐永强以给景某某办理机动车驾驶证为由，先后在泾川煤矿及徐永强家中骗取被害人景某某现金5500元。
5.2014年1月3日至2014年4月29日，被告人徐永强以给蒋某甲办理机动车驾驶证为由，在华亭县城东关十字马师烤肉店内骗取被害人蒋某甲现金5500元。
6.2014年1月13日，被告人徐永强以给蒋某乙办理机动车驾驶证为由，在泾川煤矿徐有成宿舍内骗取被害人蒋某乙现金4050元。
上述事实，被告人徐永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、郭某某、王某某、景某某、蒋某甲、蒋某乙陈述；华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人孙某、徐某某、吕某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某、陈某某、王某某证言；辨认笔录；华亭县职业教育中心汽车驾驶员培训学校证明、甘肃省平凉市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录；收条；抓获经过、户籍证明及被告人徐永强供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人徐永强以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永强在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐永强将所骗财物挥霍，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年六月九日
书记员 石梦凡
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第81号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普某某，男，因本案，于2014年12月24日由华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、叶芷伶出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人普某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云FN＊＊**（事发时悬挂号牌云F＊＊＊**）建设-
雅马哈JYM125型普通二轮摩托车由华宁县城驶往前所村方向。同日20时36分许，当车行至华宁县城环城南路前所村岔路口处，左转弯越过中心双实线驶入对向车道过程中，与对向郑某某驾驶的云F＊＊＊**号警兴JXQ6400型小型越野客车相撞，造成被告人普某某受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人普某某承担此事故的主要责任，郑某某承担次要责任。经鉴定，被告人普某某送检血液乙醇含量为191.86mg／100ml，已达醉酒。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证、书证：物证照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、云FN＊＊**普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、云F＊＊＊**小型越野客车行驶证及保险证复印件、道路交通事故认定书、医疗费收据、户口证明及前科查询记录、华宁县公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过；二、证人郑某某、张某某的证言；三、鉴定意见；四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；五、被告人普某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一五年六月十六日
书记员 李爱萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第641号
申请执行人李某某。
被执行人秦莉。
申请执行人李某某与被执行人秦莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦莉未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2014年7月9日作出（2014）邛崃执字第641-1号执行裁定，查封了被执行人秦莉位于康定县炉城南路46号建筑面积为117.54平方米的房屋一套，现暂不具备处置条件。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人李某某尚未受偿债权50000元予以确认，待发现被执行人秦莉有其它财产可供执行或上述财产具备处置条件时，申请执行人李某某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第641号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李�永华
二〇一四年十月八日
书记员 沙马 里 体日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仁松。
委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡谊达物流服务有限公司。住所地：江苏省无锡市通江大道***号B1。
法定代表人：陈敏敏，该公司董事长。
委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
再审申请人林仁松因与被申请人无锡谊达物流服务有限公司（以下简称谊达物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林仁松以其与谊达物流公司已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，林仁松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林仁松撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 锴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9902号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递辅镇。
法定代表人祝伟华,职务不详。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与浙江利豪家具有限公司知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人浙江利豪家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将浙江利豪家具有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初724号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，该公司职工，住高青县。
被告：孟民，女，1970年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王贞民，男，1970年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告孟民、王贞民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人王长湖、被告孟民到庭参加诉讼，被告王贞民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人孟民偿还借款本金30000.00元及利息42874.01元（截止2017年12月21日），本息合计72874.01元及至该贷款清偿日的利息；2.担保人王贞民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2008年11月13日，借款人孟民与高青县农村信用合作联社梁孙分社签订借款合同，贷款30000.00元，到期日2009年10月31日，贷款月利率为11.1‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。同日农信社将该借款打入借款人孟民账户内；2、2008年11月13日，担保人王贞民与高青县农村信用合作联社梁孙分社签订保证合同，为借款人孟民的借款合同提供担保，合同约定了保证的主债权、保证范围及保证方式等事项；4、截止2017年12月21日，借款人孟民尚欠利息42874.01元；5、2013年5月15日，高青县农村信用合作联社梁孙信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟民承认原告高青农商行提出的全部诉讼请求。
被告王贞民未到庭，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟民承认原告高青农商行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告孟民的借款事实及尚欠利息予以确认。原告高青农商行主张对被告孟民偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告王贞民签订的保证合同中，明确约定了保证期间，但从贷款到期日至今，原告一直通过报纸公告的方式进行催收，在原被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，被告王贞民的担保责任应当免除，原告要求被告王贞民承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟民偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息42874.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟民偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款清偿之日的利息（按照实际欠款本金数、自2017年12月22日至本息实际清偿日、利率按照合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，已减半收取，由被告孟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月七日
书记员 赵 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2956号
申请执行人刘建安，男。
被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司。
法定代表人，贾洪点。
关于刘建安诉北京尚茗肴宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就该案作出的北劳裁字（2012）028号裁决书已经发生法律效力。刘建安依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司应偿还申请人刘建安欠款三千四百五十五元及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他可供执行的财产，申请人刘建安亦不能提供被执行人北京尚茗肴宴企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就该案作出的北劳裁字（2012）028号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更874号
罪犯白全伟，男，生于1975年9月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）旌刑初字第208号刑事附带民事诉讼判决书判决，一、以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。二、罪犯白全伟在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人陈某、刘甲、刘乙、钟某支付死者刘丙丧葬费12362.50元。三、继续追缴罪犯白全伟所获赃款。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止，服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该犯应于2023年2月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白全伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分108分，月均6.35分。该犯未履行民事赔偿、未追缴所获赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白全伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白全伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月20日至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更874号
罪犯白全伟，男，生于1975年9月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱�监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月10日作出（2009）旌刑初字第208号刑事附带民事诉讼判决书判决，一、以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。二、罪犯白全伟在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、刘某某、钟某某支付死者刘荣富丧葬费12362.50元。三、继续追缴罪犯白全伟所获赃款。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止，服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年�个月；该犯应于2023年2月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白全伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分108分，月均6.35分。未履行民事赔偿、未追缴所获赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白�伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白全伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月20日至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第103号
上诉人（原审被告）镇江市投资担保有限公司。
法定代表人邓北，该公司总经理。
委托代理人吴嫒媛、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该行职员。
上诉人镇江市投资担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇江市投资担保有限公司于2014年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江市投资担保有限公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由上诉人镇江市投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张建华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第83号
原告付浩，农村居民。
委托代理人王吉明，法律工作者。
被告付效荣，农村居民。
本院在审理原告付浩与被告付效荣买卖合同纠纷一案中，原告付浩于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付浩自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告付浩负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月二十七日
书记员 耿学辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第239号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：邓某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告何某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参
加诉讼，被告何某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2008年5月26日，
被告何某某由被告陈某某担保向原告松阳县××信用合作联社
下属玉岩信用社借款20000元。同日双方签订了保证借款合同
一份，约定：借款20000元；月利率11.516‰；借款期限至200
9年5月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保
证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供
了借款。借款到期后，被告何某某本息分文未还。故原告以借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告何某某归还借款20000元及从2008年5月26日起的利息；被告
陈某某对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某、陈某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告何某某
、陈某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，
应认定有效，双方应依约履行。被告何某某未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告陈某某自愿提供担保，应依约承担连
带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款20000元及利息（利息从2008年5月
26日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告陈某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00278号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年10月16日下午2时许，被害人张某到罗桥城西北工业园舒嘉科技工地找负责人黄某讨要工程款，因黄某不在，张某遂关掉工地总电源，正在工地贴钢砖的被告人柯某指责张某，并将张某推倒摔伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿被害人张某经济损失人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人柯某是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月16日下午2时许，大冶市罗家桥街道办事处华井村村民张某代丈夫陈某到大冶市罗桥城西北工业园舒嘉科技工地找工地负责人黄某讨要货款，因黄某不在，张某便阻止工人施工，并关掉搅拌机电源，在工地上和泥的工人金某与张某发生争执。之后，张某又关掉吊篮机电源，在工地上贴钢砖的被告人柯某欲上前开启电源时遭到张某阻拦，被告人柯某将张某推倒摔伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某左肩锁骨处外伤，导致左锁骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某经济损失人民币1.5万元，取得对方谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人柯某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案经过，证实案件线索来源及被告人柯某的归案经过。
3、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人柯某赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。
4、证人黄某、陈某、陈某甲、金某甲、柯某甲、徐某、陈某乙、金某的证言，证实案发当日，被害人张某及其丈夫陈某在大冶市罗桥城西北工业园舒嘉科技工地被人殴打的事实经过。
5、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，自己在大冶市罗桥城西北工业园舒嘉科技工地被人殴打致伤的事实经过。
6、被告人柯某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
7、大冶市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的人体损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人柯某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时本案系民间纠纷引发，亦可酌情对被告人柯某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人柯某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审期间刑期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 李君秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 韬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2750号
罪犯陈世平，男，1960年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）长刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈世平犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）吉刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月30日本院作出（2090）长刑执字第4033号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4487号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈世平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年7月1日，陈世平与长春市商业银行珠江支行（简称珠江支行）签订合同，约定陈世平以人民币（以下币种同）540万元购买庆丰大厦五层房产，先付定金40万元，余款1998年12月末前付清。同年7月31日，陈世平在未支付定金情况下与吉林华兴地产开发建设有限公司（简称华兴公司）签订合同，取得购房发票。8月6日，陈世平将庆丰大厦五楼的产权变更至自己名下。8月10日，在未取得相应土地使用证情况下，陈世平通过某评估事务所将庆丰大厦五层虚高评估为1460万元。8月12日，陈世平从华兴公司骗得楼层相对应的土地使用权。8月19日，陈世平以庆丰大厦五层做抵押，又借款1200万元作为保证金，使用虚假购销合同，以其他公司名义在建行二道支行办理2400万元承兑汇票，该汇票在短期内全部背书贴现，将其中1200万元偿还借款，余款被其占有和使用。后经珠江支行一再催要房款，陈世平仅支付94万余元，造成损失446万元。案发后，返还给珠江支行款物总计50.182454万元。陈世平将庆丰大厦五层的房产抵押贷款后，又于2001年2月向某会计师事务所提供“此房无抵押”的虚假材料，骗得该事务所出具评估报告和验资证明，将此房产再次虚构评估为1982万余元，作为实物出资1970万元的注册资本，于同年4月10日与他人共同注册成立长春市世达实业有限公司，注册资本为2000万元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币448.9元。有冠心病、不稳定性心绞痛，心功能2级，2型糖尿病，高血压3级（极高危组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且实施的合同诈骗犯罪给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第355-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人欧某，住湖南省武冈市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人欧某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第355-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈某，男，住湖南省安仁县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第355-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人蒋某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省电白县某地，身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蒋某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第355-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人程某，男，住安徽省安庆市某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人程某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第355-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人苏某，男，某年某月某日出生，住四川省蓬安县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人苏某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第299号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县振兴路中段。
单位负责人：邓相华，主任。
委托代理人：戴成礼，沂南县农村信用合作联社界湖信用社明生分社，主任。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：肖宝建，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高发祥，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：公丕玲，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告肖宝建、高发祥、公丕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高发祥到庭参加诉讼，被告肖宝建、公丕玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日，由被告高发祥、公丕玲提供担保，被告肖宝建与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告肖宝建向原告借款6万元，至2009年10月26日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金6万元及到偿付日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖宝建、公丕玲未作答辩。
被告高发祥辩称：担保属实，但借款人还有偿还能力，应先执行借款人。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款6万元的事实。经质证，被告高发祥对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2008年10月26日，由被告高发祥、公丕玲提供担保，被告肖宝建与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定被告肖宝建向原告借款6万元，月利率为10.9715‰，至2009年10月26日到期。被告仅结息至2008年12月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告肖宝建、公丕玲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告高发祥对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖宝建于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金60000元及利息、罚息（利息自2008年12月21日起至本判决履行之日止按月利率10.9715‰计算，罚息自2009年10月27日起至本判决履行之日止按10.9715‰的50%计算）。
二、被告高发祥、公丕玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月三日
书 记 员 于世廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2014）温苍商初字第102号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：上官王袋。
被告：蔡际敏。
被告：赵银香。
原告陈笑珍诉被告上官王袋、蔡际敏、赵银香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈笑珍起诉称：2013年2月8日，被告上官王袋因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同，约定借款金额15万元；借款期限自2013年2月8日起至2013年4月10日止；月利率为0.947%，由被告蔡某、赵某提供担保，承担连带保证责任。2013年2月8日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告上官王袋发放贷款。2013年3月19日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，共计本息150877.55元。为此，原告起诉请求判令：1、被告上官王袋立即偿还原告代为偿还款150877.55元及利息损失（从2013年4月8日起按月利率0.947%计至判决确定的还款之日止）；2、被告蔡某、赵某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告上官王袋借款的事实和被告蔡某、赵某承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告上官王袋发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为某借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为某借款本息的事实。
被告上官王袋、蔡某、赵某未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据真实性没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。2014年3月17日，原告撤回对被告蔡某、赵某的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告上官王袋未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告上官王袋追偿。故原告要求被告上官王袋偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人蔡某、赵某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官王袋应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款150877.55元，并赔偿该款自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，减半收取1744.5元，由上官王袋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3489元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年三月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）洛南县振华矿产开发有限责任公司。
住所地：洛南县华阳路东段*号。
法定代表人何建全，该公司董事长。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锁，男，生于1946年6月12日，汉族。
上诉人洛南县振华矿产开发有限责任公司（以下简称振华公司）因诉讼代理合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振华公司委托代理人雷建普与被上诉人李锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李锁2007年9月29日被振华公司聘任为公司经理助理，为公司办理外围事务。2011年9月18日，原告李锁与被告洛南县振华矿产开发有限责任公司签订委托代理合同，由原告李锁全权代理振华公司与商洛市金盛源房地产开发公司合作、合资开发振华龙山大厦合同纠纷一案。协议条款如下：一、乙方接受甲方指派李锁为本案代理人。二、代理权限：乙方全权代理本案诉讼，安排事宜，搜集证据、出庭质证、论证。三、代理费柒万元。（70000.00元）四、甲方必须如实提供证据，乙方依理依法据实出庭作辩。甲方（委托人）：洛南县振华矿产开发有限责任公司乙方（受委托）人：李锁……。之后原告按照协议约定参加诉讼、搜集证据、出庭质证、论证，全面履行了代理合同约定的义务。2011年9月26日，原告李锁向被告振华公司借支3万元，2012年8月30日，因振华公司换届，经时任经理陈玉民核批，将借支的3万元从7万元代理费中予以扣减，下欠4万元做挂帐处理，并经洛南县昌达审计所审计，挂在公司应付款账户上。同时现任经理何建全在账上签名接交确认。为此，原告多次要求给付，被告振华公司一直未予支付。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：（1）委托代理协议；（2）领条；（3）公司应付款帐清单；（4）借条；（5）（2011）商中民三初字第00026号民事判决书；（6）股东强烈要求诉讼本案材料；（7）上访材料；（8）公司会议记录；（9）郭爱群询问笔录；（10）郭爱群证言；（11）李晓丽证言；（12）公司工资表2份；（13）集资款利息清单2份；（14）振华公司会计账务移交清册。
原审认为，原、被告签订的委托代理协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦符合公司章程及公司自治原则的规定，故合法有效。原告系被告聘用的工作人员，符合法律规定条件的公民代理，在原告依约完成相应的合同事务后，被告应当按照约定支付原告合同费用。本案原告李锁依约完成了委托事务，付出了相应的劳动，被告理应依约支付相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的4万元代理费理由正当，予以支持。对于原告诉请的利息部分，属于被告违约造成的合理损失，应当支持，但其对利息的起算日期及计算标准、数额不当，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月30日（即现任经理在账务上签字接交确认之日）起至2014年10月20日止。对于被告辩解的原告李锁不具有提供有偿法律服务的资格，其为公司提供有偿法律服务的诉讼行为违法之理由，既无证据亦无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：由被告振华公司在判决生效后十日内支付原告李锁代理费4万元及相应之利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率从2012年8月30日起至2014年10月20日止计算）。案件受理费1241元，由被告振华公司负担。
上诉人振华公司上诉称，第一、原审在没有查清被上诉人李锁具有提供有偿法律服务资格的情况下，错误的认定李锁具有主体资格，系认定事实错误。第二、原审没有依法审查双方的合同主体资格，尤其是提供有偿法律服务的主体资格，也没有审查合同的内容是否符合法律规定，将无效合同认定为有效合同，显系适用法律错误。第三、原审对被上诉人违反国家有关公民不得提供有偿法律服务的规定，依法应当向有关机关发出司法建议，而未发出司法建议，属程序违法。综上，上诉人上诉请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李锁的全部诉讼请求。
被上诉人李锁答辩称，双方当事人自愿签订委托代理合同，不违反法律规定，亦符合公司章程和公司自治原则。被上诉人提供了大量的证据予以证实，且上诉人对该笔应付款签字认可，已做挂账处理。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交洛南县人民法院（2012）洛南法刑初字第00116号刑事判决书一份，意在证明被上诉人曾因挪用资金罪被洛南县人民法院判处过刑罚。经审查，该证据属人民法院依法作出的裁判文书，真实有效，但对本案双方之间的代理合同关系不能起到证明作用，不作证据采用。
二审查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，我国民事诉讼法第五十八条规定，当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民均可以被委托为诉讼代理人，这些诉讼代理人都是以公民代理的身份参加诉讼。该条规定对公民代理只是采取限制的态度加以规范，并没有采取完全的禁止，因而公民代理具有法律所授权的资格。本案双方当事人自愿签订委托代理协议，意思表示真实，双方之间形成委托合同关系。被上诉人李锁作为上诉人的工作人员，依据协议约定，完成相关诉讼代理业务，具有代理主体资格。被上诉人按照协议约定收取相应报酬，符合我国《合同法》第四百零五条关于受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬的规定。上诉人认为，公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，被上诉人作为公民代理收取高额费用，缺乏主体资格，且委托代理协议违背法律以及部门规章的规定，委托代理协议应予无效。我国法律法规并未对公民提供有偿法律服务，作出禁止性规定，按照法无规定即可为的理解，被上诉人收取代理费不违背法律和行政法规的规定，且人民法院不能直接援引部门规章认定合同无效。故上诉人以此为由主张本案合同无效，缺乏法律依据，依法不应支持。
李锁作为上诉人的工作人员，区别于面向社会提供有偿法律服务的职业代理人，也不是以此作为谋生的手段。而且上诉人历届经理均签字确认将这笔债务作为公司的应付款做挂账处理，说明上诉人实际认可该笔债务。因此，上诉人应当依照合同约定支付代理费，原审对此认定并无不当。
上诉人认为原审存在依法应作出司法建议而未作出司法建议属程序违法的情形。经审查，司法建议属于建议性质，不具有法律效力。司法建议通常是人民法院在审判工作中，以预防纠纷为目的，针对案件中有关单位和管理部门在制度上、工作上所存在的问题，提出改进和完善管理工作的建议。它是人民法院实现审判职能的一项措施或方式，也是参与社会治安综合治理系统工程的一个重要手段，而不是人民法院的法定职权，司法建议并非案件审理的必经程序。且人民法院在民事案件审理中，是否作出司法建议，由人民法院根据案件实际情况予以确定，故原审法院未作出司法建议，不属程序违法。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人振华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 博