wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1727号
原告：张占雷，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告张占雷与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张占雷的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年四月二十日
书记员 杨航
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01217号
原告：谢某甲（曾用名谢某乙），女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：滕某甲，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告谢某甲与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与滕某甲于2010年4月15日在民政部门办理结婚登记手续，2004年9月22日生一子滕某乙。双方婚前不了解，草率结婚，婚后感情一般。现滕某甲经常不回家，回家十次有九次与我吵打，夫妻感情已经彻底破裂。为了生活和孩子，我必须与滕某甲离婚。现诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子滕某乙随我生活，滕某甲承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由滕某甲负担。
滕某甲未进行答辩。
经审理查明：谢某甲与滕某甲于2003年相识、恋爱，2004年7月举行结婚仪式后共同生活，同年9月22日婚生一子取名滕某乙，2010年4月15日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。近期双方感情产生矛盾，谢某甲遂起诉来院。
上述事实，有谢某甲所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及谢某甲在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。谢某甲与滕某甲系自由恋爱，共同生活并生育一子数年后补办了结婚登记手续，应认定双方具有一定的感情基础。近期双方未能妥善处理夫妻关系，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，同时谢某甲也未提交双方感情破裂的证据。因此，谢某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告滕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 侯小春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5552号
原告：王某1，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：刘某，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告王某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告之婚生女王某2由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程，原告王某1表示不要求被告刘某承担子女抚养费。事实及理由：原、被告在××××年结婚，婚生女王某2于××××年××月××日出生。原、被告于2012年11月21日协议离婚，女儿王某2随原告生活，2013年原、被告复婚，2015年3月18日，原、被告再次协议离婚，婚生女王某2随原告生活，被告无需支付抚养费。2015年7月14日，原、被告签订了抚养权变更协议书，将女儿王某2的抚养权变更为被告。因被告没有工作，没有经济来源，不具备抚养能力，女王某2继续跟随被告生活将不利于成长和生活，原告有固定工作和工资收入，有过渡费收入，能够给孩子一个温馨的家。故请求法院判如所请。
被告刘某辩称：我不同意变更抚养权。过渡费是临时的，房子建好之后就没有了；我和原�正在进行拆迁房产诉讼，房产和过渡费应该有我和孩子的份额；我也有固定工作和工资收入，也有固定住处；孩子自出生都是我在照顾。
经审理查明：原告王某1与被告刘某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女王某2。2012年11月21日，原告王某1与被告刘某在郑州市中原区民政局协议离婚，××××年××月××日，原告王某1与被告刘某在郑州市中原区民政登记结婚，2015年3月18日二人又在郑州市中原区民政局协议离婚，女儿王某2随男方生活，女方无需支付抚养费。2015年7月14日，原告王某1与被告刘某签订抚养权变更协议书，约定：王某2的抚养权变更为刘某，随刘某生活，王某1每月付子女抚养费1000元。该协议经郑州市中原公证处2015年7月14日（2015）郑中证民字第1615号公证书予以公证。双方之婚生女王某2一直跟随被告刘某生活。现原告以诉请之理由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有离婚协议书、抚养权变更协议书及公证书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告王某1与被告刘某于2015年7月14日在郑州市中原公证处签订的抚养权变更协议书，约定双方之婚生女王某2由被告刘某抚养，公证书亦证实该抚养权变更协议书意思表示真实，签名、指印属实，因此该协议合法有效。原告王某1没有证据证明被告刘某具有不适宜抚养王某2的情形或者具备变更子女抚养关系的必要性，因此，原告王某1的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 可
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01777号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，系该公司董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告谭翰祥。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告谭翰祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 万 江
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第15号
申请复议人陈玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈勇，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人方秀妹，女，1982年8月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林从强，男，1973年11月11日生，汉族，住福建省福安市。
申请复议人陈玲不服蕉城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）蕉执异字第8号执行裁定书，于2015年11月23日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，坐落于福安市下白石镇下白石村八一路40号楼703室的房屋可认定为林从强与陈玲共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本案在执行过程中，被执行人林从强未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，执行法院裁定冻结、拍卖被执行人林从强应当履行义务部分的财产，有事实和法律依据。法律所规定的生活必需的居住房屋并未要求被执行人一定要拥有所居住房屋的所有权，被执行人也可通过租房等其他方式来解决生活必需的居住房屋。综上，陈玲与被执行人林从强系夫妻关系，虽然坐落于福安市下白石镇下白石村八一路40号楼703室的房屋系两人共有的财产，执行法院（2013）蕉民初字第2031号民事判决也未确定本案的借款属其夫妻共同债务，但被执行人林从强未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院依法可以裁定冻结、拍卖被执行人林从强应当履行义务部分的财产，故陈玲请求撤销（2013）蕉执行字第1028-1号执行裁定书的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈玲的异议。
申请复议人陈玲认为，第一，其与被执行人林从强系夫妻关系，坐落于福安市下白石镇下白石村八一路40号楼703室的房地产（以下简称涉案房地产）系夫妻共同共有财产，林从强应履行的义务为其个人债务，非夫妻共同债务，故其与林从强对涉案房地产共同享有所有权、居住使用权。第二，其对涉案房地产享有所有权，不需要通过租房解决居住问题，且应当保障被执行人及其家属的基本居住问题。第三，执行法院作出的裁定系适用法律错误，其系案外人，应适用民诉法第二百二十七条，而非第二百二十五条的规定。综上，请求撤销蕉城区人民法院（2015）蕉执异字第8号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王祥发与被执行人陈勇、方秀妹、林从强民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2013）蕉民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王祥发向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2014年5月26日，执行法院作出（2013）蕉执行字第1028-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林从强所有的坐落于福安市下白石镇下白石村八一路40号楼703室的房地产，产权证号：福安市房产证下白石镇字第04007**号。另查明，涉案房地产登记在被执行人林从强名下。申请复议人陈玲与被执行人林从强于1998年7月22日登记结婚。
本院认为，执行法院在执行王祥发与陈勇、方秀妹、林从强民间借贷纠纷一案中，拟对涉案房地产采取拍卖等执行措施，申请复议人陈玲对涉案房地产主张排除执行的实体权利，且认为执行法院对涉案房地产的执行侵害其实体上的权利，应属案外人。执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，告知案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并作出（2015）蕉执异字第8号执行裁定书，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销蕉城区人民法院（2015）蕉执异字第8号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第15号
申请复议人（被执行人）：朱学仁
申请执行人：宁夏强大实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北街**号。
法定代表人：徐光文，该公司经理。
申请复议人朱学仁不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第19号执行裁定，于2015年6月30日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院认为，申请复议人向该院提出执行异议申请，要求暂缓本案的执行，该异议申请不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回申请复议人朱学仁的申请。
申请复议人朱学仁称，一、宁夏高级人民法院作出的（2014）宁民终字第65号民事判决书“朱学仁应支付强大公司垫付款2477675.98元（首付款899.6万元＋手续费250289.4元＋保证金1861299.08元＋改装费、铸钢斗费用10万元－自认付款995元）及逾期付款违约金50万元”二审法院把垫付款的组成部分一一列明，申请复议人需要支付垫付款1257588.5元而不是2477675.98元，生效判决认定事实确有错误，侵害了申请复议人的合法权益。依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条2项的规定，人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的，人民法院可以依职权决定暂缓执行。二、申请复议人通过第三方宁夏通鑫汽车贸易有限公司给申请执行人付款50万元的事实，该笔50万元应当抵消申请执行人执行金额。依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第3条第3项的规定，被执行人对申请执行人享有抵消权的，人民法院可以暂缓执行。
经审查查明：宁夏强大实业有限公司与朱学仁买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2014年7月15日做出（2013）银民商初字第138号民事判决，申请复议人不服该判决向我院提起上诉，本院于2015年2月12日做出（2014）宁民商终字第65号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，银川市中级人民法院在执行中，于2015年3月21日做出（2015）银执字第94号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人朱学仁银行存款3046508.98元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人朱学仁银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请复议人朱学仁认为该案有暂缓执行的情形，向银川市中级人民法院提出执行异议申请，请求暂缓执行。银川市中级人民法院于2015年6月5日做出（2015）银执异字第19号执行裁定，驳回朱学仁的异议。朱学仁不服该执行裁定，向本院提出申请复议。
以上事实，由银川市中级人民法院（2013）银民商初字第138号民事判决书、（2015）银执字第94号执行裁定书、（2015）银执异字第19号执行裁定书为证。
本院认为，银川市中级人民法院在执行宁夏强大实业有限公司与朱学仁买卖合同纠纷一案中，申请复议人朱学仁提出生效判决认定事实错误，根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的相关规定，该案可以暂缓执行。本院对朱学仁提出的上诉，做出的判决是驳回上诉，维持原判。据以执行生效的法律文书是银川中级人民法院做出的（2013）银民商初字第138号民事判决，且人民法院并未对该案按照审判监督程序进行审查，故申请复议人提出的该项复议请求不能成立。申请复议人提出通过第三方宁夏通鑫汽车贸易有限公司给申请执行人付款50万元的事实，该笔50万元应当抵消申请执行人执行金额，根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的相关规定，申请复议人对申请执行人享有抵消权，人民法院可以暂缓执行。法律意义上的抵消权是当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。申请复议人所称的抵消是第三人支付给申请执行人的款项，不是申请复议人与申请执行人之间互负到期债务，故不构成法律上的抵消权，也不符合暂缓执行的规定。银川市中级人民法院做出（2015）银执异字第19号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故朱学仁提出的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱学仁的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘恺强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第15号
申请复议人池振东，男，汉族，1975年6月23日生。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
申请执行人无锡华业投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508号华发大厦B座501室。
法定代表人张丽，该公司董事长。
被执行人南京东泉投资管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人王磊，该公司执行董事。
申请复议人池振东因申请执行人无锡华业投资管理有限公司申请执行被执行人南京东泉投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2013）玄执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。
本院经审查认为，玄武法院（2013）玄执异字第1号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄执异字第1号民事裁定；
二、发回南京市玄武区人民法院重新审查。
审 判 长 王明新
审 判 员 王 俊
代理审判员 金 鑫
二〇一五年三月四日
见习书记员 李 好
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4117号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告张楠，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监42号
王锦明：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第504号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月15日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“本人不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第109号
上诉人（原审原告）李铁穆，男，汉族，生于1973年9月23日。
被上诉人（原审被告）永昌县东寨镇龙口村村民委员会。
负责人李勇烈，该村民委员会主任。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山牧源草业有限公司。住所地：唐山市路北区天源里商务会馆B-206。
法定代表人郑毅峰，董事长。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永昌露源农牧科技有限公司。住所地：永昌县东寨镇。
法定代表人林桐，经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人李铁穆因与被上诉人永昌县东寨镇龙口村村民委员会、唐山牧源草业有限公司、永昌露源农牧科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁穆、被上诉人永昌县东寨镇龙口村村民委员会负责人李勇烈及其委托代理人陈炷昌、唐山牧源草业有限公司及永昌露源农牧科技有限公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永民一初字第128号民事判决；
二、发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第718号
申请执行人仲桂华。
被执行人秦东亮，昌乐县唐吾镇中辛庄村149号。
本院在执行申请执行人仲桂华与被执行人秦东亮民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人物资一宗，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十八日
书记员 于全龙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第497号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某，出生地广东省广州市，个体户，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年5月15日被羁押并刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同月24日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人区某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月至2015年3月24日期间，被告人区某作为柯某（已判决）的“上家”，在本区穗东街庙头升平里39号一无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2015年3月24日晚上，民警查获上址并当场抓获柯某及5名参赌人员，并在现场缴获“六合彩”投注收据32张（累计金额人民币4425元）、传真机1台和部分赌资现金人民币1511元。
2015年5月15日，被告人区某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人区某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人区某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，通话记录清单，同案人柯某的判决书，参赌人员的行政处罚决定书及辨认笔录，证人张某乙的证言，同案人柯某的供述，被告人区某的供述，指认案发现场、赌资、收据照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人区某以营利为目的，发展下家，组织多人进行六合彩投注赌博，并从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、本案扣押的赌博用具手机1部、传真机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3722号
罪犯张祥，男，25岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
句容市人民法院于2011年3月4日作出（2011）句刑初字第45号刑事判决，以被告人张祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4415号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。罚金人民币二千元，现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑一年二个月九日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1696号
原告曹飞虎，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告曹飞虎与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花7亩、订购花苗1.75万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款4330元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款4330元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花7亩、订购花苗1.75万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款4330元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告曹飞虎万寿菊花款4330元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1696号
原告：骆秀元
委托代理人：王新耀
被告：喀什天盛房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市人民西路天盛大厦65号。
法定代表人：杨攀
委托代理人：毛新远
原告骆秀元与被告喀什天盛房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方娜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告骆秀元及其委托代理人王新耀、被告喀什天盛房地产开发有限责任公司的委托代理人毛新远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告签订了租赁合同。原告承租被告位于喀什市XXX路65号《XX大厦》二、三层，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日，期限10年。双方约定原告交付10万元保证金后合同生效，保证金等合同到期后，原告未损坏被告财产设施，被告于30日内退还。2013年7月原、被告一致同意解除合同，之后被告又与计浩男签订了房屋租赁合同。原告多次要求被告退还100000元保证金未果，无奈，只有诉至法院，请求依法判令：1、被告返还保证金100000元及逾期利息12800元，合计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，被告并未与原告解除合同，而是原告自己将原租赁合同转让给计XX，并找到被告，被告与他人签订租赁合同只是对此予以确认。原告并未举证证明原、被告解除合同，如果原告与被告解除了合同的话，双方最起码要进行结算，但这些都没有进行，因此被告并没有与原告解除合同。计ＸＸ并未向被告公司再次交付保证金，至于原告与计浩男之间是怎么约定的，被告并不清楚，因此合同是整体承受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月24日，原告向被告交付保证金100000元，同年7月26日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告公司所有的位于喀什市XXX路65号《ＸＸ大厦》二、三层，每层面积997.868平方米，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日。年租金为120万元，每三年递增10%。原告租赁房屋时向被告交保证金100000元，合同到期后，原告未损坏被告财产设施等，被告30日内退还原告保证金。2013年7月针对原告租赁的房屋，被告公司与计ＸＸ又签订租赁合同，租赁期限、租金及其他权利义务均与原告签订合同内容一致。现原告以被告已将房屋租赁他人，却未退还100000元保证金为由，诉至法院，要求被告返还保证金100000元，支付逾期利息12800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现被告已将原告租赁房屋租给他人，也未对租赁物财产设施是否损坏提出异议，应视为原、被告双方已解除租赁合同，根据合同相对性原则，被告应退还向原告收取的保证金，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还保证金，损害了原告的财产权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。至于被告辩解原告与计浩男之间系合伙关系，是原告将租赁物整体转租给计ＸＸ的辩解理由，因未提交相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告喀什天盛房地产开发有限责任公司向原告骆秀元退还保证金100000元、逾期利息12800元（计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率6.4%，自2013年7月算至2015年7月），合计112800元，此款由被告于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，已减半收取1278元，由被告喀什天盛房地产开发有限责任公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婷
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执22号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社，所在地鸡西市鸡冠区，（代码证12894946-9）。
被执行人董德龙，男，汉族。
被执行人孟焕查，女，汉族。
被执行人赵红岩，男，汉族。
被执行人潘长彬，男，汉族。
被执行人钟万君，男，汉族。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行董德龙、孟焕查、赵红岩、潘长彬、钟万君借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年九月十八日
书记员 孙鹏乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7086号
原告：阮某甲。
被告：佟某。
原告阮某甲与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮某甲起诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某乙。因双方草率结婚，人生价值观不同，于2015年12月起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。故请求判令：原、被告离婚；儿子阮某乙由被告抚养。
被告佟某书面答辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方由父母介绍，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都满意合适才结婚登记；原、被告婚后感情和睦，双方相互关心，互相扶持，尤其有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。而且儿子刚满一周岁，年纪实在太小，被告不忍心让孩子这么小就失去一个健全的家庭。故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告阮某甲与被告佟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阮某乙。上述事实有原告阮某甲提供的人口信息、户籍信息、出生医学证明，结婚证以及原告阮某甲的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告阮某甲与被告佟某自愿登记结婚并生育儿子阮某乙，双方应已建立起了较深厚的感情。现原告阮某甲主张与被告佟某夫妻感情破裂，但未提供证据证实，本案也未发现存在应准予离婚的法定情形。故对原告阮某甲要求离婚的请求，本院不予支持。至于儿子阮某乙的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告佟某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告阮某甲已预交），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十三日
代书记员 何彩平
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执378号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人刘某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人吴某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院2015年9月29日作出的(2015)沛非诉行审字第0674号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人刘某某、吴某某应缴纳社会抚养费42416元。
因被执行人刘某某、吴某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人刘某某、吴某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人刘某某、吴某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人刘某某、吴某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人刘某某、吴某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人刘某某、吴某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0674号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人刘某某、吴某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6827号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘宏昆、刘蕊。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘宏昆、刘蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3398号
原告冯利江，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告冯利江诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯利江于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯利江撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告冯利江承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2400号
申请执行人：于镇玮，
被执行人：路仁增，
本院在执行于镇玮与路仁增民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2400号申请执行人：于镇玮，被执行人：路仁增，本院在执行于镇玮与路仁增民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2397号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区。
负责人：钟家思，总经理。
委托代理人：唐烨，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工（特别授权）。
被告：王和新，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称，保险公司）与被告王和新追偿权纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐烨、被告王和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年7月28日，被告驾驶川A****1号两轮摩托车在金堂县三金路赵家碧山村5组处与张家禄驾驶的川M****2号轻型货车会车时，与行人王泥芳相撞，造成车辆受损，王泥芳受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告王和新承担事故主要责任。金堂县人民法院于2016年2月15日作出判决，保险公司在交强险责任限额范围内先于支付赔偿，因被告未购买交强险，在保险公司实际支付后，有权向被告王和新追偿。王泥芳不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，原告保险公司实际向王泥芳支付39801.5元赔偿款后，多次向原告催讨其垫付的费用，被告拒不履行。据此，原告请求判令被告给付垫付的款项，并承担由追偿产生的交通费、律师费及诉讼费。
被告王和新辩称，对此次交通事故的责任划分有异议，故不应承担保险公司垫付的全部费用，且保险公司律师费、交通费亦不应由我承担。
经审理查明，2015年7月28日，被告驾驶川A****1号两轮摩托车从金堂县碧山村向赵家镇方向行驶，行驶至金堂县三金路赵家碧山村5组处与张家禄驾驶的川M****2号轻型货车会车时，因操作不慎发生车翻后与路边行人王泥芳相撞，造成车辆受损，王泥芳受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告王和新承担事故主要责任。2016年1月5日王泥芳起诉至本院，本院于2016年2月15日作出判决，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判令保险公司在交强险责任限额范围内先于支付赔偿，因被告未购买交强险，在保险公司实际支付后，有权向被告王和新追偿。王泥芳不服，提出上诉。成都市中级人民法院，二审维持原判。2016年7月4日，原告保险公司实际向王泥芳支付39801.5元。事后，原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息复印件，民事判决书，支付结果查询回单等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，2015年7月28日，被告驾驶川A****1号两轮摩托车与张家禄驾驶的川M****2号轻型货车会车时，因操作不慎发生车翻后与路边行人王泥芳相撞，造成车辆受损，王泥芳受伤的交通事故。经本院判决，被告王和新应承担70%赔偿责任，因被告摩托车未购买交强险，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”，判令被告王和新承担的赔偿费用39801.5元也由被告保险公司先行支付。保险公司于2016年7月4日已向受害人王泥芳实际支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，保险公司先予支付后，有权向被告王和新追偿，故原告请求被告支付其垫付的39801.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付交通费、律师费，本院认为缺乏法律依据，亦未提供充分证据予以佐证，故，对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王和新于本判决发生法律效力之日起30天内，支付原告保险公司人民币39801.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王和新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年八月一日
书记员 杨士锐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00724号
原告夏某甲，农民。
委托代理人姚福坤（一般代理），宣恩县法律援助中心律师。
被告杨某，农民。
原告夏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏某甲委托代理人姚福坤到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年相识、建立起恋爱关系，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。结婚多年，无论原告怎么努力、顾家，均不能从被告处获得家庭温暖，致使婚姻名存实亡，由于原被告均系二婚，被告对原告初婚生育的小孩不够关心，致使家庭关系很难和睦相处。被告爱赌博，使双方的关系更为紧张。近些年被告总是顾自己而无视原告，双方因为关系不和已分居满2年。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。
原告本人未出庭，未提交证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子夏某乙。原告于2015年1月7日以双方夫妻感情不和，分居近2年起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情也较好。原告诉称双方夫妻感情不和，分居满2年，由于原、被告双方均未到庭，且原告方未能提供足够的证据证实上述事实，本院对上述事实无法确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 祥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初366号
原告：杨素义，男，1975年7月21日出生,住丹东市振安区。
委托诉讼代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：彭俊龙，男，1977年12月7日出生，住丹东市振安区。
被告：吴松波，男，1975年12月28日出生，住丹东市振安区。
原告杨素义与被告彭俊龙、吴松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨素义于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨素义负担。
代理审判员 常菲菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更634号
罪犯上官兵发。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑二初字第46号刑事判决，认定上官兵发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，退赔尚未追缴的赃款。2012年4月10日交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）通中刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年7月14日止。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯上官兵发自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯上官兵发的减刑建议。
经审理查明，罪犯上官兵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯上官兵发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官兵发减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4219号
原告张军平，男，汉族，1974年2月13日生，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号2楼。
负责人王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人高文科、汲伟明，该公司法律顾问。
原告张军平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚发红，被告委托诉讼代理人高文科、汲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失38630元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费139960元、鉴定费4400元、施救费17000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失费23029元；以上损失共计223019元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日17时50分许，路泉锋驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××／冀DXX**挂号半挂车沿福银高速长武至西安方向行驶至1777KM＋370M处时，车辆失控驶入避险车道后发生侧翻，造成原告车辆受损，驾驶员路泉锋和车上乘客人刘占国受伤、货物受损、路产受损的交通事故发生。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定路泉锋负事故的全部责任。该事故给原告造成的车辆损失139960元、鉴定费4400元、施救费17000元。原告赔偿路产损失23029元。该事故中驾驶员路泉锋和乘车人刘占国受伤，原告作为车主和雇主已经赔偿路泉锋和乘车人刘占国的损失共计38000元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员险，但被告至今没有赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，1.事故发生无异议，原告雇佣的驾驶人如不具有合法资格，我公司拒绝赔偿；2.原告主张的车上人员的损失应由该二人另行诉讼；3.同意在交强险分项限额内以及三者险限额内赔付原告合理合法的损失；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不赔付。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件2张、邯郸县滏港物流中心出具的证明1张、滏港物流的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告主体身份，原告系事故车辆的实际车主。（2）保单3份，证明事故车辆在被告处投保情况。（3）交通事故认定书1张，证明事故经过及责任划分。（4）2名车上人员的诊断书及病历，证明2人的受伤及治疗情况。（5）住院票据、收条，证明受伤人员医疗费支出。（6）车损价格鉴定结论书，证明车损情况。（7）路产损失证明、行政处罚决定书及票据，证明原告赔付路产损失，已缴纳行政处罚。（8）鉴定费、施救费票据。（9）路泉锋的驾驶证复印件，证明其具有驾驶资格。
被告对原告提交的证据质证时表示：对行驶证、驾驶证系复印件，我方不认可。对病历、诊断证明真实性认可，但应由伤者另诉，张军平对伤者的赔付情况无法核实。对价格鉴定结论书及数额不认可，因该鉴定结论并非双方协商或者法院指定，所以不认可。对路产赔偿款票据真实性不认可，路产赔偿票据应由高速公路管理局或者高速交警出具，原告提供的公司票据无法核实其真实性。路产应经过价格鉴定，不应由公司出具票据认定。对赔付通知书真实性认可，但对数额不认可，该数额系路政执法总队单方作出的赔偿数额，我方不认可。对处罚决定系驾驶人的违法行为所致，与保险合同无关，我公司不应赔付。对施救费票据真实性不认可，该票据仅显示金额，并未显示施救方式，数额过高。对鉴定费票据，鉴定系单方委托，且该票据并非统一的增值税发票，我方不认可。
经质证，原告提交的证据的真实性本院予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告将冀Ｄ×××××／冀DXX**挂半挂车挂靠在邯郸县滏港物流中心名下，投保时以该公司名义投保，邯郸县滏港物流中心是名义被保险人，原告为实际被保险人，原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于原告的车辆损失，原告通过河北新择律师事务所委托邯郸市价格认证中心对车损进行鉴定，鉴定损失为139960元。被告对鉴定结论虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且经法院释明，在法院指定的时间内未提交重新鉴定申请，故本院确定原告的车损以该鉴定数额为准。关于路产损失，涉案事故造成道路护栏、草皮、树木等损坏，原告根据处罚决定全额缴纳了赔偿款23029元，被告应在交强险及商业三者险限额内进行赔付。车损鉴定费4400元，是为查明交通事故受害人损失的程度所支出的必要的、合理的费用，不属于间接损失，被告应予理赔。施救费17000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。关于驾驶员路泉锋和乘车人刘占国的人身损失，两人分别住院15天，医药费共计8945.36元，住院伙食补助费为50元×15天×2人=1500元，护理费为300元。因原告未提交路泉锋和刘占国的误工证明，且不能证明二人最近三年的平均收入状况，本院参照河北省统计部门发布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工费为19779元／年÷365天×15天×2人=1625元，以上人身损失共计12370.36元，被告应在车上人员责任险的限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军平保险理赔款共计196759.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吕贺娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1730号
上诉人（原审原告）北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人罗红，董事长。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所商标代理人。
委托代理人陈辰，北京市中里通律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京好利来企业投资管理有限公司（简称好利来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1480号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第92916号《关于第9242927号‘黑天鹅尊贵至美’商标驳回复审决定书》（简称第92916号决定），决定：第9242927号“黑天鹅尊贵至美”商标（简称申请商标）在复审服务上的注册申请予以驳回。好利来公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
至本案审理时，第772907号“黑天鹅及图”商标（简称引证商标）仍然为在先申请注册的有效商标，因此引证商标可用于评价申请商标是否能核准注册。好利来公司关于本案应中止审理等相关理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
申请商标指定使用的“饭店，酒吧，咖啡馆，茶馆，自助餐厅”服务（即复审服务）与引证商标核定使用的“餐馆”等服务在服务的内容、目的、方式等方面相近，属于类似服务；申请商标的主要识别部分为“黑天鹅”，与引证商标的汉字部分完全相同，两者已构成近似标识。好利来公司提交的证据不足以证明申请商标经过长期广泛的宣传使用具有知名度，不会与引证商标造成混淆误认。综上，申请商标与引证商标并存使用在类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆，已构成使用在类似服务上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第92916号决定。
好利来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第92916号决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：申请商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果等方面存在明显区别，不构成使用在类似商品上的近似商标，以相关公众的一般注意力，不会产生混淆。引证商标没有投入实际使用，目前处于停用状态，好利来公司已对其进行了连续三年停止使用撤销申请，本案应中止审理。申请商标经过多年的使用、推广和宣传，已经具有较高的知名度，形成了固定的消费群，应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（见下图）由好利来公司于2011年3月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9242927，指定使用在第43类“为动物提供食宿，日间托儿所（看孩子），出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，提供野营场地设施，养老院，饭店，酒吧，咖啡馆，茶馆，自助餐厅”服务上。
申请商标
引证商标（见下图）的申请日期为1993年9月24日，经商标局核准注册，注册号为772907，核定使用在第42类“餐馆，快餐馆，鸡尾酒会服务，咖啡馆，自助餐馆”服务上。该商标专用期限至2014年11月27日止，现专用权人为哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司。
引证商标
2011年11月7日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成近似商标为由，决定：一、初步审定申请商标在“为动物提供食宿，日间托儿所（看孩子），出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，提供野营场地设施，养老院”服务上的注册申请；二、驳回在复审服务上的注册申请。
好利来公司不服上述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。其认为申请商标与引证商标未构成近似商标。另外，引证商标目前处于停止使用状态，请求暂缓本案审理。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第92916号决定，认定：申请商标的主要识别部分“黑天鹅”与称引证商标的汉字部分完全相同，构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在“咖啡馆”等同一种或类似服务上，易使相关公众混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。好利来公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
至本案二审时，引证商标仍然为在先申请注册的有效商标。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、第92916号决定等证据在案佐证。
本院认为：
引证商标仍为在先申请注册的有效商标，可用于评价申请商标能否予以核准注册。好利来公司关于本案应中止审理的主张缺乏依据，本院不予支持。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的复审服务即“饭店、酒吧、咖啡馆、茶馆、自助餐厅”服务与引证商标核定使用的“餐馆”等服务在服务的内容、目的、方式等方面相近，属于类似服务。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标的显著部分为“黑天鹅”，与引证商标的汉字部分相同，两商标的主要识别部分相同，构成近似商标，若共同使用在类似服务上易使相关公众产生混淆误认。好利来公司提交的证据不足以证明申请商标经过长期宣传使用具有知名度，产生与引证商标区分的效果。申请商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成《商标法》第二十八条规定的近似商标情形。好利来公司的相关主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好利来公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京好利来企业投资管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭雪洁
书 记 员 郑皓泽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第112号
原告唐乐，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告罗功德，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告周艳林，女，1975年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系罗功德之妻子。
本院在审理原告唐乐诉被告罗功德、周艳林买卖合同纠纷一案中，原告唐乐于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告唐乐与被告罗功德已达成调解协议并已经履行完毕，原告唐乐提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐乐负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第527号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人程长有。
被执行人凌奇元。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人程长有、凌奇元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0894号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人程长有、凌奇元于2013年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人程长有、凌奇元征收社会抚养费13155元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0894号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人程长有、凌奇元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0894号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人程长有、凌奇元承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1123号
原告广安市广安区农村信用合作联社。住所地：四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
被告欧文文，男，生于1994年12月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
第三人陈新民，男，生于1966年9月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告欧文文、第三人陈新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年2月27日向本院书面申请，要求撤销对被告欧文文、第三人陈新民的起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张娟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第167号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月20日19时57分许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽G286**号小轿车行驶至沙县滨河路索桥北端路段时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人廖某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人廖某某血液中酒精含量为208.31mg／100ml，属醉酒状态。被告人廖某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，沙县公安局到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可以从重处罚；被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第167号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市看守所临时羁押，2013年10月15日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月30日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李珊珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某（均已判决）预谋后，于2008年9月2日7时50分许，至本市中山区桃园街岭前早市，利用拽人裤腿吸引其注意力的方法，趁田某某不备，盗窃被害人田某某戴在右手腕上的黄金手镯1个，价值人民币8760元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月9日9时许，至上述同样地点，采取上述同样手段，盗窃被害人赵某某戴在右手腕上的黄金手镯1个，价值人民币8360元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月13日7时30分许，至本市沙河口区南沙再就业市场，采取上述同样手段，盗窃被害人陈某某戴在右手腕上的黄金手镯1个，价值人民币10450元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月13日10时30分许，至本市沙河口区香沙农贸市场，采取上述�样手段，盗窃被害人唐某某戴在手腕上的黄金手镯1个，价值人民币9405元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月14日9时，至本市沙河口区华北路市场，采取上述同样手段，盗窃被害人马某某戴在左手腕上的黄金手镯1个，价值人民币10450元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月14日10时30分许，至本市沙河口区香沙农贸市场，采取上述同样手段，盗窃被害人张某戴在右手腕上的黄金手镯1个，价值人民币8360元。
被告人张某某伙同张某甲、刘某某、刘某、郭某某、梁某预谋后，于2008年9月27日9时，至本市沙河口区柳华街凌山市场，采取上述同样手段，盗窃被害人张某某戴在左手腕上的黄金手镯1个，价值人民币6836元。该起盗窃赃物已被追缴并返还被害人。
综上，被告人张某某参与盗窃7起，赃物共价值人民币62621元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解、被害人田某某等人的陈述、证人刘某、郭某某等人的证言、扣押及发还物品清单、检验报告、指认现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
�告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00060-1号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，该局局长。
委托代理人王文福，系该单位工作人员。
被执行人王举涛，男，生于1969年8月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院依据已经发生法律效力的（潜）食药监食罚（2015）2-7号行政处罚决定，于2015年6月5日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王举涛在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈作东
二〇一五年六月八日
书记员 江 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5782号
原告：陈家良，男，1963年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。
被告：陈波，男，1982年6月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告陈家良诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告。被告向出具了借条，约定于同年8月底还清，逾期月利息2%。借期届满后，被告未还款，经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息（自2015年9月1日起至还清借款本金止按月利率2%计算，至起诉之日利息为6000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈家良（南昌先锋置业有限公司）2万元整，该款8月底还清，逾期愿按2分计息。”2016年12月7日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为:被告向原告借款并出具了借条，因被告未到庭对借款的真实性及履行情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据及相关陈述，认定双方民间借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元且分文未还。为此，原告主张被告归还借款2万元，本院予以支持；原、被告约定借款逾期利息为月利率2%，未超过法定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起三日内归还原告陈家良借款2万元及利息（自2015年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（由原告陈家良预交），由被告陈波承担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00794-2号
申请执行人：王婷婷，女，1988年7月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：文军，男，1981年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01858号的民事调解书，向被执行人文军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人文军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人文军的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初263号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省民权县。2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年5月17日被河南省民权县公安局解回，2017年12月21日刑满释放，同日因涉嫌盗窃罪被河南省民权县公安局监视居住；2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月20日15时许，被告人张某在江苏省苏州市昆山市张浦镇周巷村永记路江南旅馆，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人周某的“苹果”6Plus（国某64G）手机1部，经鉴定，价值人民币2650元。
2.2016年8月2日上午，被告人张某在江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街49号二手空调专卖店门口，趁人不备，窃得被害人姜某1的电动车1辆。因涉嫌前述二起盗窃，被告人张某于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
3.2016年11月4日15时许，被告人张某在河南省兰考县城关镇中山北街酷车联盟店，采用趁人不备的手段，窃得被害人刘某的“苹果”6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币2630元。因涉嫌上述盗窃，被告人张某于2017年12月21日被河南省民权县公安局监视居住，2018年1月25日解除监视居住。
4.2016年11月28日，被告人张某在江苏省常州市天宁区红梅街道天宁区海空苑1-07号宠物店，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某2的“魅族”手机1部。
5.2016年11月28日10时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区聚和家园8号壹号美发会所门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人齐某的“爱玛”牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2760元。
6.2016年12月2日10时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区光华公寓老北京涮肉店，采用趁人不备的手段，窃得被害人吴某的“三星”牌G7108V手机1部，经鉴定，价值人民币300元。
7.2016年12月8日13时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区新世界花苑13-6号HAIRSPA丝域养身馆，采用趁人不备的手段，窃得被害人唐某的“VIVO”手机1部。
8.2018年1月23日9时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区青山湾花园9-6号九群黄焖鸡米饭店，采用趁人不备的手段，窃得被害人王某的Iphone6sPlus手机1部，经鉴定，价值人民币1300元。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、唐某、姜某2等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、（2017）苏0404刑初98号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年四个月至一年十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，扣除先行羁押的7日、监视居住36日，即自2018年1月29日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6629号
原告郭某某，男，汉族.
委托代理人史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告何某，女，汉族.
原告郭某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人史革俊,被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2003年7月30日登记结婚,2007年生一子郭某某,2009年以其名义按揭购买未央区红旗东路奇星御园小区12号楼1单元501室的房子,婚后至2012年7月与其父母共同居住生活。与其父母生活期间，被告基本不做家务，孩子出生后，被告与其父母常发生矛盾争吵甚至动手。被告种种行为严重影响了夫妻感情，近几年双方之间矛盾越来越深，2015年6、7月间，被告将自己草拟好的离婚协议交给其，其因不同意子女抚养和财产方案未签字。之后双方分居生活，形同陌路，经济也相互独立，继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。孩子出生后就住其父母家，由其父母接送，故孩子由其抚养有利于健康成长，房子是以其名义申请的经适房，将此房潘给其有利于维护其和孩子的合法权益，故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子郭某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止，西安市未央区红旗东路奇星御园小区12号楼1单元501室归其所有（其自愿向被告支付相应价款），其他财产依法分割。
被告何某辩称，原告提出离婚没有任何征兆，其认为其与原告的关系没有到这个地步，其现在脑子一团乱。起诉状上写的事实不对，其不同意离婚，其认为双方的事情都是鸡毛蒜皮家里的小事，没有大的事情，而且其参加的是直销不是传销。
经审理查明，原告郭某某与被告何某经人介绍相识，双方于2003年7月30日登记结婚，2007年7月21日生一子郭某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中被告称其不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实,有结婚证、户口本、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费800元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
2
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1063号
原告张增展（反诉被告），男，汉族，1965年6月17日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙志彬（反诉原告），男，汉族，1971年3月18日出生，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住太康县。
本院于2014年6月6日受理了原告张增展诉被告孙志彬、马大礼建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增展及其委托代理人朱荣昌、被告孙志彬及其委托代理人白春光、被告马大礼均到庭参加了诉讼，诉讼中，孙志彬对张增展提出反诉，并对工程质量申请鉴定，后撤回了反诉，鉴定申请因未缴纳相关费用被退回，根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，张增展与孙志彬签订建筑工程施工合同一份，竣工后经结算，二被告尚欠工程款165万元，经多次催要，二被告以种种理由予以拒绝，故要求二被告支付工程款165万元。
被告孙志彬辩称，1、双方签订的施工合同为无效合同，2、工程未实际交付，且质量不合格，不应当支付下余工程款，3、实际建筑面积为5367㎡，总工程款3585890元，应扣除已支付的工程款和尚未施工部分的费用，并反诉要求张增展支付违约金1万元、赔偿经济损失1万元。
被告马大礼辩称，马大礼不是合伙人，也不是合同签订者，故马大礼不承担责任。
本案争执焦点：1、建筑工程施工合同是否有效，2、孙志彬、马大礼是否应当支付下余工程款，3、马大礼是否应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交建筑工程施工合同、验收合格证明各一份、照片7张，证明合同中约定工程造价670元／㎡，合同面积5500㎡，实际面积5386.57㎡，总工程款360.9万元，已支付工程款196万元，下余工程款165万元，该工程已验收合格并已实际使用。
被告孙志彬为支持其答辩请求向本院提交以下证据：证据1、建筑工程施工合同、施工图纸各一份，证明张增展与孙志彬在合同中约定张增展应当按照图纸施工，计算方法以实际丈量为准，交工时间2013年12月30日，并对国标钢材的使用、电表、楼顶彩钢瓦工程进行了约定，但张增展却未按时交工，也未按图纸施工，导致工程存在质量问题，证据2、照片14张，证明工程存在质量问题，部分工程未施工，证据3、张增展收条3份，证明孙志彬已支付工程款196.1万元，证据4、收条7份，证明孙志彬为张增展垫付电费等共计144185元。
被告马大礼未举证。
经对上述证据公开开庭质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2012年5月29日，孙志彬与没有建筑资质的张增展签订建筑工程施工合同一份，工程名称为农机公司家属楼危楼改造，合同主要内容为：1、工程主体为九层砖混结构，每层顶为全现浇，外墙为保温墙。2、建筑面积计算方法以实际丈量为准，造价670元／㎡。3、承包方式：包工包料，每户一闸一表一进户门，交工时间2013年12月30日，4、张增展预垫付三层款项，以后每建好一层孙志彬支付工程款25万元，内外墙粉刷结束付30万元，下余款项在工程结束并经孙志彬验收合格后2个月内支付完毕。在施工过程中，孙志彬派马大礼、黄学中监工，并陆续支付工程款196.1万元，该楼房于2014年5月建成，但尚有外墙漆、电表安装、散水坡等未施工，后孙志彬将未施工部分已重新施工完毕，垫付工资款5100元、门款9000元、电费11000元、外墙漆款15800元、电表及安装费5825元电线款15040元，共计61765元，楼顶彩钢瓦由于邻居干扰未按合同约定履行，但已按双方协商的新标准施工完毕，现该楼房已投入使用，实际建筑面积为5367㎡，工程总造价3595890元。
本院认为，孙志彬与张增展签订建筑工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，但由于张增展没有建筑资质，故该合同为无效合同，楼房建成后，孙志彬已投入使用，根据有关法律规定，应认定工程已竣工，故应当按照合同约定支付相应的工程价款，孙志彬认为工程质量不合格，但已撤回反诉，且鉴定申请因未缴纳鉴定费被退回，可另行主张权利。但孙志彬已支付的工程款和因对外墙漆、电表安装、散水坡等未施工部分重新施工支出的费用及垫付的其它费用共计61765元应予以扣除，张增展同意散水坡部分按4000元扣除并无不当，另孙志彬认为替张增展偿还窗户款85720元应予扣除，但张增展对此未认可，该款是张增展与窗户卖方之间的债权债务关系，应由张增展与窗户卖方进行结算，马大礼不是合同当事人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第三款的规定，判决如下：
被告孙志彬于本判决书生效之日起十日内支付给原告张增展工程款1569125元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费19650元、财产保全费5000元，反诉费150元，由原告张增展负担1200元，被告孙志彬负担23600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第267号
原告：潘启云，退休职工。
被告：邱松，职工。
被告：陈大梭，职工。
原告潘启云与被告邱松、陈大梭民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱松偿还借款本金793600元及逾期利息（从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、被告陈大梭对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月17日、6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告与被告邱松、陈大梭签订借款协议书1份，协议书载明借款金额90万元，借款期限为3个月，从2014年12月8日至2015年3月17日止。协议未载明借款利率，逾期利息每天按借款额的0.3%计算。协议书还载明，本笔借款以坐落于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢603室房屋壹套作为借款抵押，并以陈大梭作为本笔借款连带偿还保证人。2014年12月8日，原告向被告邱松的浙江省农村信用联社账户转账793600元。
另查明，协议中约定的抵押物未办理抵押登记手续。2014年12月8日中国人民银行同期同档次贷款基准（年）利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘启云借款本金79.36万元及利息（从2015年3月18日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止）。
二、被告陈大梭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元，减半收取6021元，由被告邱松、陈大梭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01207号
申请执行人余晨。
被执行人湖北省威赛尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路台银大厦第1栋2单元805号。
法定代表人胡咏来。
申请执行人余晨与被执行人湖北省威赛尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0033号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人余晨于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省威赛尔科技有限公司给付欠款5110.35元。本院依法受理余晨的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北省威赛尔科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省威赛尔科技有限公司的银行存款或收入计人民币5160.35元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周中川
河南省许昌市魏都区人民法院
支 付 令
（2016）豫1002民督17号
申请人：周爱萍，女，汉族，1981年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：藏艳鸽，住许昌市魏都区。
被申请人：付国芳，女，汉族，1970年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人周爱萍于2016年8月22日向本院申请支付令，并提供被申请人付国芳、赵保卫借款560000元借条一份，要求被申请人付国芳、赵保卫给付借款本金560000元及利息100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付国芳、赵保卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周爱萍借款本金560000元及利息100000元；承担诉讼费3467元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙培森
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁燕铭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第693号
上诉人（原审被告）黄祖贝，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）包丽琛，女，1975年8月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）叶学颜，男，1981年10月26日出生，汉族，住屏南县。
原审被告徐宝珠，女，1976年11月5日出生，汉族，住屏南县。
上诉人黄祖贝、包丽琛与被上诉人叶学颜、原审被告徐宝珠因民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2013）屏民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄祖贝、包丽琛未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祖贝、包丽琛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第693号
上诉人（原审被告）周献花，女，汉族，南京镇江路菜场退休职工。
委托代理人袁芳，汉族，南京市玄武区锁金村街道社工。
被上诉人（原审原告）黄炜，女，汉族，南京公交江南第一巴士公司职员。
上诉人周献花因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周献花于2014年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周献花申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周献花撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周献花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月十七日
见习书记员 苏 娟