wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第79号
原告张小州。
委托代理人马振华。
被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司。
被告浙江博元建设股份有限公司。
两被告共同委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张小州与被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小州委托代理人马振华，两被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司共同委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小州诉称，2009年7月18日，被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司以山东潍坊办事处的名义与原告签订内部工程项目经济承包合同，约定原告为被告承建的蓝星国际商务大厦工程提供架子工劳务，工程按建筑面积47元／平方米计算。合同签订后，原告按约完成工程，被告至今尚欠原告人工费27000元。现诉至法院，请求法院判令两被告支付人工费27000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司辩称，分公司不能独立对外承担义务，民事责任应由被告浙江博元建设股份有限公司承担。
被告浙江博元建设股份有限公司辩称，原告与被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司签订协议属实，施工事实也存在，但对原告所诉数额不认可。
经审理查明，2009年7月18日，浙江博元建设股份有限公司山东潍坊办事处以蓝星国际商务大厦项目部名义与原告签订内部工程项目经济承包合同，约定原告为被告承建的蓝星国际商务大厦提供木工支模板使用的钢管、扣件、外架的搭拆及材料（钢管、扣件、安全网、毛竹片、槽钢）以及三口五临边的防护木工、钢筋工棚的搭拆及材料，承包形式为包工包料，单价为按建筑面积47元／平方米。
合同签订后，2011年8月13日被告浙江博元建设股份有限公司蓝星国际商务大厦工程负责人确认原告施工工程量总价款为1441177元。
本案庭审中，原告称两被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款27000元。两被告称已经支付原告工程款1494978元，余款26199元未支付。原告对该数额予以认可。
2014年1月10日，原告诉至本院，要求判令两被告支付人工费27000元，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的内部工程项目经济承包合同、工程量结算单、分公司设立登记情况及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的内部工程项目经济承包合同上加盖浙江博元建设股份有限公司山东潍坊办事处章，但被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司对该内部工程项目经济承包合同予以认可，故原告与被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司间签订的内部工程项目经济承包合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
合同签订后，原告依合同约定为被告浙江博元建设股份有限公司承建的蓝星国际商务大厦工程进行了施工，经双方确认工程总价款为1441177元，被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司应按合同约定按时付清工程款，被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司未按时付清工程款，尚欠原告工程款26199元，故被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司应承担支付原告工程款26199元的民事责任。
被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司系被告浙江博元建设股份有限公司的分支机构，故应由被告浙江博元建设股份有限公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江博元建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小州工程款26199元。
二、驳回原告张小州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，由原告张小州负担60元，被告浙江博元建设股份有限公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年六月三日
代书 记员 唐亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第79号
原告张小州。
被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司。
被告浙江博元建设股份有限公司。
原告张小州诉被告浙江博元建设股份有限公司山东分公司、浙江博元建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二十二日
代书记员 赵曙光
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第373号
原告彭福全，男，生于1954年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告罗成美，女，生于1967年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，。
被告宋文贵，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省夹江县人，。
原告彭福全与被告罗成美、宋文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史岚到庭参加诉讼，被告罗成美、宋文贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭福全诉称：2011年，二被告在建兴乡承包房屋修建，雇请原告为其做工，约定每天报酬60元。待房屋修建完工后，二被告尚欠原告劳动报酬3310元。后经贵院调解，被告于2012年8月27日给原告出具欠条一张，约定2012年12月31日前付清，时至今日，经原告多次催收，二被告又均以各种借口拒付。为此，特起诉至法院，请求：判令被告依法支付原告劳动报酬3310元。
被告罗成美、宋文贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，二被告在建兴乡承包房屋修建，雇请原告为其做工，约定每天报酬60元。房屋修建完工后，经结算，二被告尚欠原告劳动报酬3310元。被告于2012年8月27日向原告出具欠条一张，并约定2012年12月31日前付清。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告户籍证明、欠条一张、梓潼县建兴乡建新村村民委员会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：公民应诚实、守信履行应履行的义务。本案中原告受被告雇请从事建筑施工作业，被告向原告支付工资报酬。经结算，被告尚欠原告工资3310元的事实，经庭审举证、质证应予认定。双方形成债权债务关系，被告应诚实、守信向原告履行给付剩余工资款项的义务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗成美、宋文贵于本判决生效后十五日内清偿原告彭福全工资款3310元。
案件受理费50元，由被告罗成美、宋文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年七月二日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初862号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告程生，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告程生物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司向本院提出对程生的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对程生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈可涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂黄州执异字第00003号
异议人（被执行人）武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
申请执行人陈保平。
本院在执行陈保平与武汉市大地伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司于2015年5月21日对本院（2015）鄂黄州法执字第00171-1号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）鄂黄州民初字第00167号判决程序违法，实体处理错误，裁定书超标的额查封、冻结侵害了申请人的合法权益，请求裁定中止（2015）鄂黄州法执字第00171-1号执行裁定书的执行，立即解封申请人已被冻结的账号。
本院查明，因陈保平诉被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司、武汉市大地伟业建筑工程有限公司黄冈畔山林语项目部、湖北宏康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月22日，本院作出（2014）鄂黄州民初字00167号民事判决，由被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司偿付原告陈保平借款180000元。被告湖北宏康房地产开发有限公司对被告武汉市大地伟业建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，于2014年1月21日作出（2014）00167-1号裁定查封被告湖北宏康房地产开发有限公司所有的畔山林语小区201栋2单元202室面积为156平方米的房屋一套。本院立案执行后，因被执行人仍未履行上述债务，2015年5月4日，本院作出（2015）鄂黄州法执字第00171-1号执行裁定，冻结被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司的银行存款。
还查明，2015年5月28日，经申请人申请，本院作出（2015）鄂黄州法执字第00171-2号执行裁定，将畔山林语小区201栋2单元202室予以解除。
本院认为，畔山林语小区201栋2单元202室的查封已解除，该案不存在超标的额查封。故异议人提出的异议不成立。关于异议人提出（2015）鄂黄州民初字第00167号判决程序违法，实体处理错误，不属异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉市大地伟业建筑工程有限公司异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 王金汉
审判员 吴智华
二〇一五年六月十五日
书记员 胡国丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初35号
原告赫章县智源小额贷款有限公司，住赫章县。
法定代表人郭璇，董亊长
委托代理人王坤元（特别授权），住贵州省赫章县。
被告谢卿碧，住贵州省赫章县。
委托代理人蒋德重（一般代理），住贵州省赫章县。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告谢卿碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司的委托代理人王坤元，被告谢卿碧的委托代理人蒋德重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉称：2013年9月5日被告以资金周转为由，向原告借款伍万元整，期限为6个月，还款期限到后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款本息，被告无任何还款行为，原告无奈，特诉于人民法院，请求判令被告：1、归还欠款伍万元整（50000.00），利息伍仟贰佰伍拾元整（5250.00元），共计伍万伍仟贰佰伍拾元整（55250.00），随后利息利随本淸。2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告全部承担。
被告谢卿碧辩称：原告所诉是真实的，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张提供以下证据：借据及支票存根、借款合同、借款人身份证复印件及借款人签字影像，用以证明被告欠原告借款50000.00元及借款的真实性。被告质证意见：证据是真实的，无异议。
经审理查明：被告谢卿碧于2013年9月5日向原告赫章县智源小额贷款有限公司借款现金50，000.00元，原被告双方于2013年9月5日签订借款合同，合同载明：借款金额为50000.00元，借款期限自2013年9月5日至2014年3月4日止，借款月利率为15‰，每月的第四日为结息日，逾期利息每天按贷款额的2‰计算，违约金每天按逾期贷款额的2‰计算，原被告双方在上面签名捺印确认。同日被告向原告写下借据，原告方向被告方开据出票日期为2013年9月5日、金额为50000.00元、票号为XXXXX的现金支票。原告称被告是按月利率1.5%支付利息从借款之日至2015年6月4日，以后就未支付利息，被告予以认可。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应该返还原告的借款50，000.00元，关于原告要求按照月利率15‰支付从2015年6月5日止欠款还清之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告要求按照月利率15‰支付从2015年6月5日止欠款还清之日止的逾期利息的请求，庭审中被告予以认可，且符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告谢卿碧于本判决生效之日起十日内给付原告赫章县智源小额贷款有限公司本金50，000.00元及支付以未偿款为基数按月利率1.5%从2015年6月5日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元，减半收取590.50元由被告谢卿碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 普
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00125号
异议人（被执行人）陕西东生置业有限公司，住所地本市文艺北路188号东升大厦。
法定代表人赵之东，董事长。
申请执行人王鹏飞，男，1984年12月2日出生，住本市新城区。
王鹏飞与陕西东生置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2014年12月22日作出碑劳仲案字（2014）191号仲裁裁决书，因陕西东生置业有限公司不履行，王鹏飞于2015年7月21日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，向本院提出申请，要求不予执行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）191号仲裁裁决书。
经审查，王鹏飞与陕西东生置业有限公司因经济补偿金、加班费等发生争议，王鹏飞诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会向陕西东生置业有限公司邮寄送达开庭通知，改退批条退回原因为拒收，并于2014年10月14日在西安日报发出公告。陕西东生置业有限公司未到庭参加答辩。2014年12月22日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2014）191号仲裁裁决书，通过特快专递向陕西东生置业有限公司邮寄送达，改退批条退回原因为拒收，并于2015年1月23在西安日报发出公告。
本院认为，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以邮寄方式向陕西东生置业有限公司送达应诉通知书及仲裁裁决书，该特快专递改退批条原因均为拒收，即应视为送达。现陕西东生置业有限公司以未参加答辩，未收到裁决书，仲裁程序违法为由提出不予执行申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陕西东生置业有限公司不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十二月九日
书记员 李 喻
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第222号
原告韦某某。
被告陆某某。
委托代理人刘兰柱。
原告韦某某与被告陆某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日在本院公开开庭进行审理。原告韦某某、被告陆某某及委托代理人刘兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月29日在人民法院主持下达成离婚协议，约定双方婚生子陆某甲由被告抚养教育。但是离婚后，被告并没有尽到父亲抚养教育的义务，不按时煮饭给陆某甲吃，还经常打骂陆某甲，致使陆某甲无法正常到学校上课，现陆某甲强烈要求离开被告随原告生活。为了陆某甲的健康成长，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、变更陆某甲由原告抚养教育，由被告每月向原告支付800.00元抚养费，直至儿子陆某甲年满18周岁；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，一、原告诉状中陈述的不是事实。今年5月15日，由于被告的母亲想念孙子陆某甲，叫被告带陆某甲回家一趟，被告就到学校将读书的陆某甲带回新华镇各甫村民委者郎小组家中。当晚，原、被告的大女儿陆某乙也来到了被告家中。第二天早上，陆某乙悄悄将弟弟陆某甲带走，被告打电话叫陆某乙将陆某甲带回家来，被告送陆某甲去学校上学，陆某乙不同意，在电话是与被告争吵。6月3日，陆某乙带着陆某甲到新华镇各甫村民委者郎小组的家，给陆某甲过生日，被告骂了陆某乙几句，陆某乙就带走陆某甲至今，之后还打电话给被告扬言要告被告。由此，陆某乙才以原告的名义提起本案诉讼。因此，原告在诉状中所称不是事实。
二、原告不具备抚养陆某甲的条件。由于原告常年在外打工，无暇照顾陆某甲的学习和生活，而陆某甲的姐姐陆某乙不务正业，现涉嫌运输毒品，公安机关正在调查中，公安机关还找到被告进行询问过，陆某甲与其姐陆某乙一起生活很容易走上歧途。因此，原告不具备抚养陆某甲的条件。综上所述，原告起诉状中的陈述是歪曲事实，并且原告不具备抚养陆某甲的条件，被告不同意变更抚养关系，提起本案的诉讼完全是因为大女儿陆某乙的原因。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告要求变更儿子陆某甲的抚养权是否有事实依据和法律依据。
原告韦某某未向本院提交书面证据材料。
被告陆某某向本院提交如下证据材料：
1号证据：富宁县者桑中心小学出具《证明》一份，用以证明陆某甲于2015年3月份转到富宁县者桑中心校就读，平时表现良好，偶尔有缺课和违反纪律情况。2015年5月15日，陆某甲被其家长带走至今。
2号证据：富宁县新华镇各甫小学出具《证明》一份，用以证明富宁县新华镇各甫小学同意接收陆某甲到各甫小学就读小学六年级。
经质证，原告对1号证据不予认证，认为《证明》里的内容原告不清楚；对2号证据真实性无异议。
经过举证和质证，本院认证如下：被告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2014年5月29日在本院主持下达成离婚协议，约定双方婚生子陆某甲由被告抚养教育。陆某甲先在富宁县者桑中心校读书，后被告带其到富宁县新华镇各甫小学读六年级。原告于2015年6月11日向本院起诉，要求变更陆某甲的抚养权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张“被告并没有尽到父亲抚养教育的义务，不按时煮饭给陆某甲吃，还经常打骂陆某甲，致使陆某甲无法正常到学校上课”的事实，没有向本院提交任何证据加以证明，原告承担举证不利的法律后果。至于陆某甲在询问笔录中陈述“父亲陆某某不管我，学校开除我”的事实，被告提出相关证据加以反驳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一五年七月十日
书记员 黄文海
抚顺市望花区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1956号
原告赵辉，男，1982年7月6日出生，满族，无职业，现住抚顺市望花区。
被告辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺望花区鞍山路54号院内综合楼。
法定代表人何维。
本院在审理原告赵辉与被告辽宁世恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2016年9月21日申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘宁宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00859号
原告李喜顺，男，1972年6月17日出生。
被告崔卫忠，男，1961年2月9日出生。
被告张启忠，男，1962年9月12日出生。
本院在审理原告李喜顺与被告崔卫忠、张启忠劳务合同纠纷一案中，原告李喜顺于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李喜顺撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告李喜顺负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2703民初177号
原告韩金国，男。
被告汤维新，男。
被告王喜文，男。
原告韩金国与被告汤维新、王喜文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩金国、被告汤维新、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计41329.74元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月22日上午，被告汤维新与王喜文要进行换牛交易，汤维新找原告韩金国帮忙装卸牛并看交易是否合适，韩金国到汤维新家帮忙，王喜文用两头小牛换汤维新家一头大牛，并找给汤维新20**元，双方口头达成换牛协议。王喜文将2000元交给韩金国后，由韩金国交给了汤维新。韩金国在帮王喜文往车上装大牛时，被大牛撞伤，造成韩金国左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折，在大兴安岭地区医院住院治疗12天，花费医疗费12279.74元。原告为二被告换牛交易进行帮忙，属于帮工行为。在帮工过程中被牛撞伤，二被告应当赔偿原告的医疗费等各项费用。在原告治疗过程中汤维新已给付原告11000.00元医疗费，王喜文没给付任何费用，为此原告诉至法院，请求法院判决二被告对原告在帮工行为中受到损害给予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.大兴安岭林业集团总医院医疗住院费票据、出院证及住院病案一份，证明原告韩金国被牛撞伤为左侧液气胸、左侧创伤性湿肺（治愈）、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折（好转），住院12天，医疗费12279.74元；
2．身份证复印件，证明原告身份。
被告汤维新辩称，对原告所述的事实和提供的证据无异议。我已给付11000.00元医疗费，不赔偿其他费用。
被告王喜文辩称，对原告被牛撞伤的事实和住院的票据无异议，但原告是汤维新找来为其帮忙的，我没有找原告帮忙，与我没有形成义务帮工关系，我不负责赔偿原告。当时原告牵大牛往车上装是为汤维新帮忙，我们讲好了是将自家牛装到对方车上算完成交易，并提供王亚军、王云龙证人证言二份，证明互相把牛装上车算完成换牛交易。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日上午，被告汤维新与王喜文要进行换牛交易，汤维新找原告韩金国帮忙装卸牛并看换牛交易是否合适，韩金国到汤维新家后，王喜文用两头小牛换汤维新家一头大牛，并找给汤维新20**元，双方口头达成换牛协议。王喜文将2000元交给韩金国后，由韩金国交给了汤维新。韩金国在帮王喜文往车上装换来的大牛时，韩金国在前面牵着大牛往车边走，后面跟着的大牛突然发作冲上前去将韩金国撞伤，经大兴安岭地区医院诊断为韩金国左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折，住院治疗12天，花费医疗费12279.74元。住院期间汤维新给付韩金国医疗费11000.00元。
双方争议的焦点：1.韩金国是否为汤维新和王喜文的共同义务帮工。2.赔偿数额。本院对王喜文提供的证人王云龙、王亚军当庭出庭作证并经当事人质证，未能证实将牛装到对方车上算完成换牛交易的事实，故对被告王喜文提供的王云龙、王亚军的证人证言不予采信。对原告韩金国要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计41329.74元的主张因没有相关证据证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告韩金国在被告汤维新要求下为其和被告王喜文换牛帮忙，双方形成帮工关系。汤维新应承担主要赔偿责任。在双方达成换牛交易后，王喜文将2000元换牛找差款交与韩金国，然后由韩金国交给汤维新，应视为双方换牛交易已完成，韩金国起到中间人作用。韩金国在装牛过程中，主动牵起大牛在前面走被牛撞伤，原告韩金国在帮工过程中没有了解大牛的习性，对牛的攻击性和危险性估计不足，对自身安全疏于防范，存有一定过错，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王喜文对原告韩金国牵牛装车帮工行为没有明确阻止、拒绝，是对韩金国帮工行为的默认和认可，据此，双方之间亦形成了义务帮工关系，对韩金国受到人身损害应承担一定的赔偿责任。韩金国被牛撞伤后花销医疗费12279.74元，住院治疗12天，误工费（按黑龙江省2015年农、林、牧、渔业就业人员工资28556元÷365天×12天）938.82元，住院伙食补助费（12天×60元／天）720.00元。
综上所述，原告韩金国被牛撞伤花销医疗费12279.74元、误工费938.82元、住院伙食补助费720.00元，合计13938.56元。汤维新承担70%的赔偿责任，计9757.00元（已给付11000.00元）；王喜文承担15%的赔偿责任，计2090.78元；韩金国自行承担15%，计2090.78元。对原告韩金国其他诉讼请求因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤维新于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金国医疗费、误工费、住院伙食补助费9757.00元；
二、被告王喜文于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金国医疗费、误工费、住院伙食补助费2090.78元；
三、原告韩金国自行承担2090.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，由被告汤维新负担583.80元，王喜文负担125.10元，韩金国负担125.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判员 芮 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙晓敏
本案依据法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00378号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：刘瑞芬，女。
被执行人：王文丽，女。
被执行人：吕雪飞，男。
被执行人：张铁忠。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行（2011）铁银二初字第00290号民事判决书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求继续查封被执行人吕雪飞的房产，本院作出（2014）铁银执字第00378号裁定书，对被执行人的房产予以查封，现因本案被执行人刘瑞芬及抵押物下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民二初字第00378号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0433号
原告徐某，女，1977年2月5日出生，汉族。
被告韩某，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张梁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3332号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月6日9时许，被告人凌某驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区陈村镇某号出租屋路边时，看到该出租屋的房门是打开的，被告人凌某遂将电动车停放在路边，走入该出租房内将被害人王某放在大厅内一张桌子上的苹果6手机盗走。后将该手机变卖，得款人民币1200元。经鉴定，该手机价值人民币3227元。
2016年8月19日12时许，被告人凌某坐公交车去到佛山市顺德区陈村镇某村内，经过某号出租屋边的停车棚时，发现停车棚的门没有关上，就想盗窃一辆车来用，于是走进该车棚，看见被害人曾某停放在此处的一辆电动车没有锁上防盗锁，被告人凌某就用钥匙将该电动车的电源锁打开后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1307元。
被告人凌某于2016年8月期间，两次在佛山市顺德区陈村镇某村内盗窃，数额累计共人民币4534元。破案后，以上财物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌某的供述及对案发现场、作案工具、涉案电动车、所穿衣服与帽子、监控视频截图的指认笔录；被害人王某的陈述、辨认笔录及对涉案电动车、监控视频截图的指认笔录；被害人曾某的陈述；户籍证明；检查笔录及扣押、处理物品清单；陈村派出所出具的情况说明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人凌某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪，罪名成立。其中，被告人凌某于2016年8月6日实施的作案为入户盗窃，在综合量刑时予以从重处罚。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终356号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省广州市天河北路559号。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人黄广智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张修林，居民。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
原审被告郑素玲，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称太平洋财保高州支公司）因与被上诉人张修林、原审被告郑素玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月5日12时30分许，郑素玲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射四线由西向东行驶至射阳县××合德镇××路段，撞上前方行人张修林造成事故，致张修林受伤。张修林受伤后，在射阳县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10030.82元，出院后花去医疗费318.6元。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2014）第7056号道路交通事故认定书认定，郑素玲承担此事故的全部责任，张修林无责任。郑素玲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保高州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，郑素玲垫付了医疗费10030.82元，给付了张修林现金2000元。
一审法院另查明，张修林在事故发生前主要从事瓦工及与妻子林红梅共同经营商店，且家中无承包地，其主要收入来源于非农业。
一审法院认为，1、公民的健康权受法律保护，张修林在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2014）第7056号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信。3、郑素玲驾驶的苏J×××××号摩托车在太平洋财保高州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因郑素玲承担事故的全部责任，故太平洋财保高州支公司应当先在交强险范围内赔偿张修林各项损失，不足部分由郑素玲依责承担。4、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第363号《法医学鉴定书》，依据充分，符合法律规定，一审法院予以采信。5、张修林在事故发生前其主要收入来源于非农业，故其主张按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金，依法予以支持。
结合鉴定意见书等相关证据，对张修林的各项损失一审法院认定如下：①医疗费：10349.42元与伤情相吻合，予以认定，其他票据因张修林未提供证据相佐证，事实不清，不予认定；②住院伙食补助费：342元（18元／天×19天）；营养费：810元（9元／天×90天）；护理费：7969.54元{26687元／年÷365天×（90＋19）天}；⑤误工费：16937.75元（34346元／年÷365×180天）；⑥残疾赔偿金：张修林构成十级伤残，68692元（34346元／年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金：张修林主张3000元，予以支持；⑧交通费：结合张修林就医治疗情况，酌定为300元；⑨财物损失：因张修林未提交证据予以证实，不予支持。
以上①-
③项，合计11501.42元；⑧项，合计96899.29元。太平洋财保高州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张修林医疗项下费用10000元，伤残项下费用96899.29元，合计106899.29元。超出交强险限额1501.42元由郑素玲承担。郑素玲垫付了张修林12030.82元，故太平洋财保高州支公司还应向张修林赔偿96369.89元，返还郑素玲10529.4元（12030.82-1501.42）。
据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张修林各项损失96369.89元（此款汇入一审法院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还郑素玲垫付款10529.4元（此款汇入一审法院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）；三、郑素玲在本案中不承担赔偿责任；四、驳回张修林的其他诉讼请求。案件受理费960元，鉴定费2014.5元，合计2974.5元，由张修林负担1190元，郑素玲负担1784.5元。
上诉人太平洋财保高州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人张修林的残疾赔偿金依据不足，张修林户籍是农村，其没有提供有效的证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入。二、一审法院按照城镇居民标准计算误工费没有依据，应当按照农村居民标准计算，且只能计算住院期间19天。三、郑素玲在事故发生后垫付了10529.4元，其在一审过程中没有提起反诉，根据不诉不理原则，一审法院不应当进行判决。综上，请求法院撤销原判，改判上诉人少承担66899.29元。
被上诉人张修林答辩称：一、上诉人提出被上诉人张修林的残疾赔偿金及误工费标准按照农村居民标准计算是错误的，张修林虽是农村户口，但在事故发生前，其主要与妻子林红梅经营商店及从事瓦工行业，且家中无承包地和责任田，有两亩自留地也不是张修林主要收入来源，不足以作为主要收入来源，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费具有事实依据。二、一审法院按照法医学鉴定意见书确定的误工期限计算误工费并无不当。三、郑素玲垫付了12030.82元，郑素玲应当在交强险限额外承担1501.42元，郑素玲在一审过程中主张一并处理，一审法院进行判决符合法律规定。综上，请求维持原判。
原审被告郑素玲答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。一、关于张修林残疾赔偿金的计算标准问题。在一审过程中，张修林向法院提供了村镇建筑工匠资格证书、射阳县合德镇新西村民委员会出具的证明，证明其收入来源于城镇，一审法院依法向新西村委会村主任董淑成、村委会队长张宏美、村民张显标、李步香、窦吉文等人进行了调查，证明张修林收入来源于非农收入，一审法院据此按照城镇居民标准计算张修林的残疾赔偿金并无不当。二、关于张修林误工费的计算标准及误工期限问题。张修林的收入来源于非农收入，其未能举证证明近三年的平均收入状况，一审法院按照城镇居民标准计算误工费亦无不当。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第363号法医学鉴定意见书建议张修林误工期限为180天，该期限未超出法定标准，一审法院按照上述鉴定结论确定的误工期限计算张修林的误工期限符合法律规定。三、关于郑素玲的垫付款是否应当一并处理的问题。郑素玲在事故发生以后支付垫付款12030.82元，其在交强险限额外应当承担1501.42元，郑素玲在一审过程中主张一并处理，一审法院予以判决具有事实和法律依据。综上，上诉人太平洋财保高州支公司的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷晨宁
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00100号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人杨后松，农民。
被执行人陈玉苹，农民。
申请执行人县卫计委于2015年8月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人杨后松、陈玉苹作出盱人计征决字（2015）第0494号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨后松征收社会抚养费53836元，对陈玉苹征收社会抚养费53836元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨后松、陈玉苹未经批准于2015年3月26日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对杨后松征收社会抚养费53836元，对陈玉苹征收社会抚养费53836元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨后松、陈玉苹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对杨后松征收社会抚养费53836元，对陈玉苹征收社会抚养费53836元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执258号
申请执行人何某某，女。
被执行人伍某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
被执行人某甲公司。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人伍某某、某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决，在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已履行完毕，被执行人伍某某、某甲公司经查无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执258号
申请执行人何某某，女。
被执行人伍某某，男。
被执行人某公司。
被执行人某公司。
申请执行人何某某与被执行人伍某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决，在执行过程中某公司已履行完毕，被执行人伍某某、某公司经查无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月五日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执258号申请执行人何某某，女。被执行人伍某某，男。被执行人某公司。法定代表人黄某某，系该公司经理。被执行人某甲公司。法定代表人许某某，系该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人伍某某、某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决，在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已履行完毕，被执行人伍某某、某甲公司经查无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月五日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执258号申请执行人何某某，女。被执行人伍某某，男。被执行人某公司。被执行人某公司。申请执行人何某某与被执行人伍某某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决，在执行过程中某公司已履行完毕，被执行人伍某某、某公司经查无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第2068号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月五日书记员 杨 玲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第407号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日1时许，被告人贾某饮酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，由西向东行驶至郯城县小马头黄墩农场路段，侵占对行车道，与对行宋某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋某重伤。被告人贾某负此处事故全部责任。本案民事部分已经达成和解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定、户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人贾某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人贾某在缓刑考验期内应到郯城县司法局花园司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹文
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1020号
原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）。
住所：昆明市东川区乌龙街。
负责人ＸＸ东，该社主任。
特别授权诉讼代理人王鹏，男，1985年10月15日生，回族，昆明市东川区人，乌龙信用社员工。
被告李天晴，男，1977年2月28日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇马店村委会小深箐小组农民。
原告乌龙信用社诉被告李天晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告乌龙信用社的负责人ＸＸ东、被告李天晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌龙信用社诉称：经被告李天晴申请，原告于2011年5月10日与被告李天晴签订了0356110510130000007号《个人借款合同》，约定原告向被告李天晴发放贷款人民币100，000元，期限为12个月，自2011年5月10日起至2012年5月10日止，按月利率8.4133‰计息，按季付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告方依约向被告李天晴发放了贷款本金人民币100，000元。贷款到期后，被告最后一次付息时间是2013年12月23日。截止2015年6月21日，仍欠贷款本金100，000元及利息53，411.01元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告李天晴偿还借款本金100，000元、截止2015年6月21日的欠息53，411.01元及2015年6月22日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的月利率8.4133‰上浮50%计算）；判令被告李天晴承担本案的诉讼费。
被告李天晴答辩称：签合同的时候是100，000元，签完字我就走掉了，合同的内容我都不清楚。之前我把我的身份证交给张天洪使用，自2003年我一直帮张天洪贷款。2011年，张天明的贷款50，000元、张天洪的贷款50，000元转至我户头，两笔加起来就是我签字贷的100，000元。但我并未收到这些钱，故不应该由我赔还。
本案诉争焦点为：1、被告李天晴与原告是否存在借贷关系，李天晴是否收到贷款100，000元，是否应当归还原告欠款本金及相应利息；2、原告的诉讼请求是否应当支持。
原告乌龙信用社向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、被告李天晴身份证复印件一份。欲证明原、被告是适格的主体。被告李天晴质证无异议。
二、借款申请、借款申请表、个人借款合同、贷款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件），欲证明被告李天晴向原告提出借款申请，双方签订合同约定相关权利义务等内容，原告依约向被告发放了借款100，000元。经质证，被告李天晴认可其签字、捺印，但认为签贷款借据的时候上面没有内容，身份证号也不是其亲笔书写。
三、贷款帐打印件、收息凭证各一份。欲证明原告所欠本金以及利息的情况。
经质证，被告李天晴认可贷款收息凭证的真实性，但不清楚贷款帐是否真实，原告从其卡上扣过钱。
四、信用社贷款付出凭证、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证各一份（均系与原件核对无异的复印件），欲证明李天晴已收到借款100，000元。经质证，被告李天晴认为三份材料上“李天晴”并非其亲笔书写，并申请笔迹鉴定。经双方同意，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：该三份材料上借款人或客户签名处“李天晴”的签名字迹为李天晴书写。
本院认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，相互印证本案事实，本院予以采信。
被告李天晴未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
2011年5月10日，被告李天晴向原告乌龙信用社申请借款100，000元。同日，原、被告签订0356110510130000007号《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款100，000元，期限为12个月（自2011年5月10日至2012年5月10日止），月利率为8.4133‰；按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数向贷款人支付罚息（按月利率8.4133‰上浮50%作为罚息利率）；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款100，000元。还款期限届满后，被告李天晴偿还了部分利息。截止2015年6月21日，被告仍欠贷款本金100，000元、利息53，411.01元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李天晴发放了借款，李天晴亦在贷款付款凭证上签字确认该事实。被告未按照约定按时偿还借款本息，已构成违约，其应当偿还借款，并按约支付利息及逾期利息。故原告乌龙信用社要求被告李天晴归还借款本金100，000元、截止2015年6月21日的利息53，411.01元，并承担2015年6月22日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的月利率8.4133‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
由被告李天晴自判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金100，000元、截止2015年6月21日的利息53，411.01元及2015年6月22日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按月利率8.4133‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，368元，由被告李天晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 刘忠能
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘金龙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1020号
原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告江西浩伦农业科技有限公司，地址东乡县城东江西磷肥厂内。
法定代表人吴少宁，总经理。
被告东乡县投资发展有限责任公司，地址东乡县孝岗镇。
法定代表人乐华，主任。
被告吴少宁，中国香港人。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称东乡信用联社）与被告江西浩伦农业科技有限公司、东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西浩伦农业科技有限公司、东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东乡信用联社诉称，2013年10月9日，被告江西浩伦农业科技有限公司与我社签订（2014）东农信联社流借字第1953220131009001号《流动资金借款合同》，约定被告江西浩伦农业科技有限公司向我社借款1000万元（后已还999万元本金），借期一年（2014年10月8日到期），月利率9.3‰，被告东乡县投资发展有限公司、吴少宁签订保证合同。被告江西浩伦农业科技有限公司违约了与我社签订（2013）东农信联社流借字第1953220131009001号《流动资金借款合同》。我社履行了借款合同义务，将1000万元（后已还999万元本金）借给了被告江西浩伦农业科技有限公司，但借款后，被告江西浩伦农业科技有限公司没有按期归还1万元及881714元利息。为此具文起诉，要求人民法院依法判决：1、判决被告江西浩伦农业科技有限公司立即返还借款1万元及利息881714元。2、要求被告东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁履行保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西浩伦农业科技有限公司、东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁既未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告江西浩伦农业科技有限公司因需资金周转，向原告借款，并与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告江西浩伦农业科技有限公司向原告借款人民币1000万元；借期一年（2014年10月8日到期）；月利率9.3‰。被告东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁提供担保，并签订保证合同。原告按合同履行了贷款义务，将人民币1000万元汇入被告江西浩伦农业科技有限公司。借款到期后，被告江西浩伦农业科技有限公司归还原告借款本金人民币999万元，至今尚欠原告本金款人民币1万元及利息881714元。被告东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁也未履行完保证责任。
认定上述事实，有借款合同，保证合同，原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，但至今尚欠原告借款本金款人民币1万元及利息，应偿还；被告东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西浩伦农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（计算至还款日，按合同约定以江西省农村信用合作联社银行电脑系统生成数字为准）。
二、被告东乡县投资发展有限责任公司、吴少宁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12717.14元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1020号
原告：郑辉，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-x，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告郑辉与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑辉负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1020号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄知旺。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄知旺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆承焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3009号
原告:马恒太,男,1963年1月20日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告:宋军,男,1967年10月16日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告马恒太诉被告宋军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒太及其委托诉讼代理人吕继胜、陆启明、被告宋军的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒太向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款83000元及利息（从2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋军因业务需要于2015年2月13日购买原告政府专用瓶盖30000只，货款共计83000元。后该款虽经原告多次索要未果。
被告宋军辩称：1、原告的诉求不成立，其第一次主张的75000元与变更后的83000元货款没有事实依据。两次货款的计算，原告没有提供证据证明是依据什么价格标准计算出来的。从原告提供被告向其出具的收货单上�有货物的数量，而没有经双方确定认可的价格，所以被告不承担；2、原告虽然向法庭提供与他人之间的收款收据，但是与本案没有关联性，仅能证明原告与他人之间的买卖关系。其提供的收据收款复印件中已付款和付清款的签名无法确认其真实性。另外，从三张收据的时间看，其中两张是2014年12月30日、2015年12月30日，这三张票据的票号基本是连号，故原告提供三份的证据不排除与他人合伙串通的情形，也不能作为原告向被告主张的证据使用；3、原告所主张的利息，因为双方虽然有买卖关系，但未对货款进行确认，所以不应当承担利息，请法院不予支持；4、如果原告同意调解，被告认可第一次主张的每只玻璃球2.5元，塑料球则按每只1.5元至1.8元计算。诉讼中，被告另辩称原告系与宿迁市洋河新区建立买卖合同关系。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告宋军因需向原告马恒太购买政府定制酒专用瓶盖共计30000只。其中，玻璃球瓶盖10000只，塑料球瓶盖20000只。送货时，双方并未直接商谈瓶盖单价及付款时间。后原告索要上述瓶盖货款无着，因而成诉。
上述事实有原告提供的送货单及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告虽辩称原告与宿迁市洋河新区政府建立买卖合同关系，但未能提供任何证据证明，被告系涉案瓶盖的接收人且在答辩意见中又认可与原告存在买卖合同关系，故其前后陈述存在反言，对其该辩解意见，本院依法不予采信。
双方另一主要争议在于涉案瓶盖的单价如何确定。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内�没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确的，依照上述规定仍不能确定的，价款按照订立合同时履行地的市场价格履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案，原被告双方在瓶盖送货时均未明确约定单价及付款时间，也未达成补充协议，双方也无相应交易习惯，故对于瓶盖单价，应按照当地的市场价格确定。而根据原告提供的其他商户的付款单据及本院依法调查的瓶盖价格看，其他商户与被告购买品类相同的政府定制酒玻璃瓶盖的单价为3.5元/只、塑料瓶盖的单价为2.4元/只。据此，被告宋军应支付原告马恒太的货款为83000元（10000×3.5+20000×2.4）。
对于原告主张的利息，本院认为，因双方在交易时未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告虽主张其于2015年2月20日左右即向被告主张货款，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。而根据被告宋军的庭审自认，原告曾于2016年9月15日向其索要货款，结合必要的准备期限，本院自2016年10月15日起支持原告利息诉求。对于利息标准，原告主张按照年利率6%计算于法有据，应予支持。被告辩称不应支付利息无事实及法律依据，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十�内给付原告马恒太货款83000元及利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、减半收取938元（原告已付838元），由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第265号
原告赵某，女，1994年11月9日出生，回族。
被告林某某，男，1988年11月25日出生，回族。
本院在审理原告赵某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告赵某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年九月二十八日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0136号
原告陈学洪（又名陈学宏）。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告周任飞。
被告陈福银。
原告陈学洪诉被告周任飞、陈福银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告周任飞、陈福银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告周任飞向原告借款200000元，并于当日立下借据一张，约定了利息标准，承诺数月后归还。后原告多次催要未果，且两被告系夫妻关系，现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币200000元及利息48000元（已计算至2015年2月4日），并承担诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告周任飞有经济往来，2013年6月4日，被告周任飞向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币200000元，按月息1.2%计息。
另查明，两被告于1991年4月1日结婚，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告的诉讼请求有原告向本院提交的证据予以初步证明，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周任飞应于本判决生效之日起十日内给付原告陈学洪借款人民币200000元及利息48000元。
二、被告陈福银对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告周任飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00360号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月16日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年6月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人李某某及其朋友“劳改犯”（基本信息不详），在临泉县城关镇前进路至尊百度迪厅111房间内，与被害人庄某因敬酒发生争执，被告人李某某同“劳改犯”等人对庄某进行殴打，被告人李某某用啤酒瓶砸庄某的头部，致庄某面部前额受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，庄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人庄某医疗费等经济损失56000元，并征得了被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、调解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、临泉县公安局出具的情况说明、户籍证明、抓获经过、庄某病历、无前科证明，证人杨某、冯某某、刘某某的证言，被害人庄某的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对李某某进行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1641号
罪犯詹勇波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月15日作出（2012）东一法少刑初字第172号刑事判决，以被告人詹勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯詹勇波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹勇波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月5日至2015年7月31日期间共获得嘉奖25次，2013年11月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯已履行罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹勇波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第123号
原告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
委托代理人：宋伟康。
被告：湖州奥马科技建材有限公司。
法定代表人：杨玮琦。
本院在审理原告中铁十六局集团第三工程有限公司与被告湖州奥马科技建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告中铁十六局集团第三工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中铁十六局集团第三工程有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 江宇华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第989号
上诉人（原审原告）杨祥琼，女，汉族，1957年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业法人营业执照注册号。
法定代表人潘勇生，该司总经理。
委托代理人黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人杨祥琼因与被上诉人佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、新昊玮公司自判决生效之日起十日内向杨祥琼赔偿25687.66元；二、驳回杨祥琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），原审法院准予免交。
上诉人杨祥琼不服原审判决，上诉提出：一、原审判决认为杨祥琼与新昊玮公司之间是个人间劳务关系属认定事实和适用法律错误，双方之间应为雇佣关系。杨祥琼自2010年12月1日进入新昊玮公司工作，双方一直有签订书面的劳动合同。杨祥琼遵守新昊玮公司的规章制度，听从公司的工作安排，受其管理支配，新昊玮公司每月定期向杨祥琼支付劳动报酬，故双方之间是雇佣关系。二、原审判决认定杨祥琼应承担主要责任，新昊玮公司承担次要责任属认定事实和适用法律错误。原审判决确定杨祥琼承担80%的责任，新昊玮公司承担20%的责任是错误的。由于双方是雇佣关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在工作过程中受伤，雇主应承担损害赔偿责任。三、原审判决不支持杨祥琼交通费、营养费和精神损害抚慰金是错误的。杨祥琼已经60多岁，在工作过程中遭受人身损害，入院治疗18天，住院期间由家人陪护，经鉴定构成九级伤残，期间必然发生了交通费。为治疗伤情尽快出院，需要补充营养，故杨祥琼主张交通费和营养费合法合理。杨祥琼因本次事故造成九级伤残，遭受巨大的精神损害，故杨祥琼主张精神损害抚慰金合法合理。原审判决仅以没有相关票据而不支持杨祥琼的主张有失公平。综上，请求二审法院：1.改判新昊玮公司向杨祥琼赔偿191938.32元；2.一、二审诉讼费用由新昊玮公司负担。
被上诉人新昊玮公司答辩称：一、原审判决认定事实错误，杨祥琼既不是在公司饭堂内摔伤，也不是在工作过程中摔伤。1.原审法院仅凭保险公司的保险理赔资料来认定杨祥琼系在工作时受伤是错误的，保险公司的保险代理人已经证明是代理人而非新昊玮公司填写的保险理赔资料。2.杨祥琼只是腿部受伤，但头脑是清醒的，但其代理人在庭审中却对杨祥琼摔伤前后的具体情形表示忘记了，其实是因为其撒谎而不敢说出实情。3.新昊玮公司提供的证人证言足以证明杨祥琼不是在工作中受伤，原审判决却以证人与新昊玮公司有利害关系为由否定了证人证言，但实际上9名证人中2名并非新昊玮公司的员工，1名在作证时已经离职。4.新昊玮公司提交的杨祥琼的考勤卡显示杨祥琼在2014年5月5日上午以前一直打卡上班，而在2014年5月5日下午没有打卡上班，这与饭堂其他员工的证言相印证。二、原审判决适用法律错误，新昊玮公司没有明确承认杨祥琼是在工作时受伤，杨祥琼也没有证据证明其在工作时受伤。1.原审判决没有采信保险公司代理人的证言，认定新昊玮公司在保险理赔资料中明确承认杨祥琼是在工作时受伤。即便该认定属实，由于新昊玮公司并非在案件诉讼过程中作出的承认，甚至不是在与杨祥琼签订赔偿协议时作出的承认，只是为了方便向保险公司理赔而作出的承认，不得适用自认的原则。此外，保险理赔资料属于书证，即使认定保险公司的理赔人员属于利害关系人，两人关于保险理赔资料中手写部分内容系由理赔人员填写，杨祥琼本人没有任何签名的陈述也是可信的。2.杨祥琼没有证据证明是在工作时受伤，属举证不能，其诉讼请求应不予支持。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。虽然新昊玮公司答辩认为原审判决认定杨祥琼系在工作过程中受伤是错误的，但因新昊玮公司并未对原审判决提起上诉，根据“不告不理”的原则，本院二审期间对杨祥琼是否在工作过程中受伤不作审查。本案二审争议的焦点为：1.杨祥琼与新昊玮公司之间是雇佣关系还是劳务关系；2.原审判决划分的责任比例是否适当；3.杨祥琼的交通费、营养费、精神损害抚慰金应否得到支持。
一、关于杨祥琼与新昊玮公司之间是雇佣关系还是劳务关系的问题
虽然杨祥琼与新昊玮公司签订了劳动合同，但事故发生时杨祥琼已经超过退休年龄却仍在新昊玮公司工作，故应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。杨祥琼与新昊玮公司之间是劳务关系。杨祥琼上诉主张双方之间是雇佣关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审判决划分的责任比例是否适当的问题
因杨祥琼与新昊玮公司之间是劳务关系，故参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当按照杨祥琼与新昊玮公司在本次事故中的过错承担各自的责任。由于杨祥琼不能明确指出事故发生的原因及证明新昊玮公司的过错，故原审判决酌定杨祥琼对本次事故承担80%的责任，新昊玮公司承担20%的责任并无不当，本院予以维持。
三、关于杨祥琼的交通费、营养费、精神损害抚慰金应否得到支持的问题
关于交通费，因杨祥琼未能提供票据证明其支出交通费，故原审判决不支持其交通费的主张并无不妥，本院予以维持。关于营养费，因杨祥琼未能提供医生医嘱证明其需加强营养，故原审判决不支持其营养费的主张并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，因杨祥琼在本次事故中承担主要的事故责任，且无证据证明新昊玮公司存在过错，故原审判决不支持其精神损害抚慰金亦为合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331.25元，由上诉人杨祥琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 何凯欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终896号
上诉人（原审被告）：池陆芳，女，汉族，1984年2月10日出生，户籍地福安市，现住上海闵行区。
被上诉人（原审原告）：陈绍华，男，汉族，1965年4月5日出生，住福安市赛岐镇。
原审被告：李锦亮，男，汉族，1984年12月7日出生，住福安市。
原审被告：郑绍雄，男，汉族，1979年5月1日出生，住福安市。
上诉人池陆芳因与被上诉人陈绍华、原审被告李锦亮、原审被告郑绍雄民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池陆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池陆芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人池陆芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第81号
原告：郭俊霞，又名郭君霞，女，1963年10月17日生。
委托代理人：王民强，男，1962年5月14日生。系郭俊霞丈夫。特别授权代理。
被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞，该公司总经理。
原告郭俊霞诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告郭俊霞及其委托代理人王民强到庭参加诉讼，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案审理终结。
原告诉称：被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于2014年5月11日至2014年7月14日先后5次借我人民币134万元，约定月利息千分之二十。但被告借款后，至今分文未付，现因经济需要，我向被告讨要，然被告予以推拖，表明最近有钱还，但时至今日，被告始终未予兑现。为了维护我的合法权益，现状诉法院。请求：1、要求被告清付借款134万元，并依照约定清付利息，利息暂定为10000元（利息从借款之日支付至实际清付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月起，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司因企业资金运转紧张，急需购买原材料，向原告郭俊霞先后五次借款134万元，其中：2014年5月11日借款30万元；2014年5月19日借款14万元；2014年5月25日借款10万元；2014年6月21日借款20万元；2014年7月14日借款60万元，均约定月利率20％0。口头约定借款期限不超过2014年年底。原告因需要用钱，便向被告讨要，被告无故推拖，不能按时清付，致原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。致使本案调解不能。
本院认为：被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司向原告郭俊霞借款后，未在原告需要时清付借款，作法错误，行为失信，应依法清付。双方约定的20％0月利率不违反法律强制性规定，被告应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于判决生效后十日内向原告郭俊霞清付借款134万元，并依照双方约定的月利率20％0支付每期借款之日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，诉讼保全费5000元，计21950元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 焦洛川
审判员 王忠民
审判员 王光仁
二〇一五年四月二十日
书记员 牛菲洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执296号
申请执行人芦营，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人芦营2011年至2015年期间的工资33563.76元；被申请人和申请人共同到宁安市社会保险事业管理局补缴申请人2007年3月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请人承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人芦营于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人芦营可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1545号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：熊浩，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告吴优房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李泽天
山东省博兴县人民法院
民事判�书
（2014）博民初字第739号
原告曹某甲（曾用名曹某乙），女，1965年10月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李某甲，男，1965年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告1992年春经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某乙于1995年出生，现已成年。由于原被告婚前接触较少，婚后原告发现被告好逸恶劳，对原告毫不关心，对孩子也很少过问，根本未尽到一个做父亲和做丈夫的责任。最终导致夫妻感情破裂，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。�告诉称的被告不工作不属实；原告主要是因为被告得病才想和我离婚。刚得病时我比较消沉，现在我的病好了，已经可以工作了。我对原告的感情比较深，并且还有孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某甲1992年春经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；婚生子李某乙于1995年出生，现已成年。原被告婚前感情一般，婚后双方偶因琐事发生争执。2012年9月，被告李某甲被诊断为乙型肝炎，经治疗未治愈。2013年10月8日，原被告因琐事发生争吵后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的桓台县中医院血液常规检验报告单一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告曹某甲与被告李某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活二十二年，并共同抚养婚生子李某乙，也建立了�定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能据此认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方有相互扶养的义务，在生活发生困难时，夫妻双方应相互关心、相互扶助，共度难关；被告李某甲作为丈夫和父亲，应在力所能及的范围内承担家庭责任，不能因为生病就此消沉。原被告双方应珍惜二十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通和交流，定能和好如初，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩志芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初955号
原告:马玉兰，无职业。
委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：黑龙江省宁安农场，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：王洪斌，该场场长。
被告：黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江管理局农大新区。
法定代表人：秦希玉，该公司经理。
被告：韩加力，黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司第一施工处负责人。
原告马玉兰诉被告黑龙江省宁安农场、黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司、韩加力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马玉兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马玉兰承担。
审判员 张 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 汤棠棠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保37号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王文燕，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文燕的存款37275元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民六商终字第15号
上诉人（原审被告）张宝红，女，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）张鑫宇，男，住哈尔滨市香坊区。
二上诉人共同委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街126号。
法定代表人许崇霞，职务经理。
委托代理人赵明，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）马彪，住哈尔滨市阿城区。
上诉人张宝红、张鑫宇因与被上诉人哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司、马彪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝红及张宝红、张鑫宇共同委托代理人王春玲、叶婷婷，被上诉人哈尔滨市阿城区银宇典当有限责任公司委托代理人赵明到庭参加诉讼，被上诉人马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第141号民事判决；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费43，460.00元，退还上诉人张宝红、张鑫宇。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 钰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第164号
申请执行人李明，男，生于1969年6月19日，汉族，江油市人。
被执行人李长军，男，生于1967年6月29日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第1300号民事判决书，于2013年1月22日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长军银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李长军应承担案件受理费780元、执行费950元，合计1730元一并从被执行人李长军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 杨
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00425号
申请执行人：尚尔壮，男，满族，住辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人：刘立志，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
申请执行人尚尔壮与被执行人刘立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）绥民沙初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚尔壮于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘立志应给付申请执行人尚尔壮赔偿款179023.05元，案件受理费1064.00元。本案在执行过程中，被执行人刘立志已给付申请执行人尚尔壮35800.00元，意外伤害保险理赔款26510.16元已由保险公司汇入到申请执行人尚尔壮的账户。经双方当事人协商，被执行人刘立志另给付申请执行人尚尔壮一辆本田牌轿车抵偿120000.00元赔偿款，余下债权申请执行人尚尔壮自愿放弃。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00309号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年七月二日
书记员 郭璐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1565号
原告：孙钧伟。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告孙钧伟与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙钧伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙钧伟承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第111号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月4日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人熊某甲寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月6日上午10许，被告人熊某甲伙同“五仔”（绰号，在逃）窜至桂林市七星区敢兴村委驾校第三科目考点路口，持刀捅破了车牌号为桂C×××××学教练车的轮胎，并用刀威胁教练马某，向其强行索要人民币200元（以下币种同）。
2、2013年3月3日，被告人熊某甲窜至桂林市七星区敢兴村委驾校第三科目考点路口，看到黎某所带学员将车牌号为桂C×××××学教练车停在路边，便上前索要200元，遭拒绝后持刀捅破该车左前轮、左后轮，后逃离现场。
3、2013年4月18日下午，被告人熊某甲窜至桂林市七星区敢兴村委驾校第三科目考点路口，看到曾某将车牌为桂C×××××学教练车停在路边，便上前索要200元，遭拒绝后持刀捅破车子左前轮胎，后逃离现场。
4、2013年5月15日下午15时许，被告人熊某甲伙同“甲马”（绰号）的儿子（在逃）窜至桂林市七星区敢兴村委驾校第三科目考点路口，持刀捅破谢某驾驶的车牌为桂C×××××“本田锋范”轿车左前轮胎，并向谢某强行索要300元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息，证实熊某甲出生于1980年5月10日，作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人熊某甲被抓获的经过。
3、被害人马某的陈述，证实2013年2月6日上午10时，其带学生到奇峰路考试在联系场地时，有两个人讲不能停车，其便与他们交涉，其中拿刀的一个人将教练车的车轮胎捅破，并强行索要了200元的情况。
4、被害人马某的辩认笔录，证实经马某的辨认，熊某甲为拿刀捅其汽车轮胎的人、马某对被捅车胎的地点进行辨认。
5、被害人黎某的陈述，证实2013年3月3日其在带学生到大圩考试，车子停在路边，有一个男的讲罚200元，并不给走，拒不给钱后，该男子拿刀捅轮胎后走了。
6、被害人黎某的辩认笔录，证实熊某甲为持刀捅其汽车轮胎的男的。
7、被害人曾某的陈述，证实案发2015年4月18日下午3点多钟，曾某带学生到大圩考试，车子停在路边，有一个男的先讲罚200元，后讲给100元，曾某讲给两包烟，该男子拿刀捅轮胎后走了。
8、被害人曾某的辩认笔录，证实熊某甲为持刀捅其汽车轮胎的人。
9、被害人谢某的陈述，证实2013年5月15日下午3点多，其把车停放在驾校门口旁的公路上，熊某甲拿刀捅其汽车轮胎，拦车索要了300元的事实。
10、被害人谢某的辩认笔录，证实熊某甲为持刀捅其汽车轮胎的人。
11、证人熊某乙证言，证实2013年初，其听说熊某甲拦住停在路边的教练车要钱的事，不给钱就捅轮胎。有次其去劝熊某甲不要这样做，他说不要管他的事。
12、证人张某的证言，证言证实内容与被害人马某的陈述相一致。
13、证人张某的辨认笔录，证实熊某甲就是拦住教练车并索要了200元钱的男子。
14、证人周某、何某的证言，证实案发当日教练黎某带学员到大圩参加驾考，车子停在路边，有一个男的讲罚200元，并不给走，教练不给钱，该男子就拿刀捅破轮胎后走了。
15、证人周某、何某的辩认笔录，证实熊某甲是持刀捅轮胎的男的。
16、证人杨某、李某的证言，证实案发当天下午3点多钟，曾某教练开车过来接学员，车子停在路边，有一个男的过来挡在车前，教练下车与他谈，后看到该男子拿刀捅轮胎后走了。
17、被告人熊某甲的辨认笔录及照片，证实熊某甲对其作案地点进行了指认。
18、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对指控多起案件的案发现场进行了勘验。
19、被告人熊某甲供述，证实熊某甲作案的时间、地点、经过情况。
本院认为，被告人熊某甲伙同他人在公共场所强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护社会公共秩序不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人熊某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某业，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姚某业犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人姚某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日11时20分许，被告人姚某业驾驶乘龙牌桂N2XX**重型自卸货车沿灵山县灵城镇丰收路由机械厂往丰收桥方向行驶至江南路旧交通局前路段时，遇被害人覃某英骑人力三轮车在前方向同向行驶，桂N2XX**重型自卸货车右转弯的过程中，其车头右侧与被害人覃某英发生碰撞，右前轮碾压覃某英及人力三轮车，造成被害人覃某英当场死亡、人力三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某业拔打电话报警并在现场等待公安机关处理。经灵山县公安局交通管理大队出警处理，认为被告人姚某业驾驶机动车右转弯行驶时，没有注意观察路口的交通状况，盲目通过，致使遇危险情况时采取措施不及而发生交通事故，被告人姚某业负此交通事故的全部责任，覃某英不负责任。2015年1月26日，被告人姚某业被刑事拘留。
2015年1月27日，李某炜代被告人姚某业赔偿了丧葬费人民币22000元给被害人覃某英的亲属。2015年3月17日，被告人姚某业的亲属代其赔偿给被害人覃某英的经济损失人民币53646元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人姚某业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、证人陈某珍的证言、被告人姚某业的供述、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、机动车安全技术检验报告、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆检验照片、赔偿凭证、广西壮族自治区行政事业单位资金来往结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某业违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某业犯交通肇事罪成立。本案中，被告人姚某业在案发后主动报案，并在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人姚某业的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚某业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人姚某业的亲属代其赔偿给被害人覃某英亲属的经济损失人民币53646元，退赔给被害人覃某英的亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 钧
法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。