wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第685号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告尧应才，男，1959年10月17日出生，汉族，南城县人民医院退休职工，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告尧应才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告尧应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月17日，原告向被告收取了一年（自2014年4月15日至2015年4月15日）的房租528元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、被告支付房屋租金40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告尧应才未作答辩。
经审理查明：落座于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告尧应才租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼一楼东北向第一间房屋，每月租金为40元，每年收取一次全年租金。2014年4月17日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租528元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用，为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告尧应才于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼一楼东北向第一间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告尧应才按40元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第685号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告尧应才，南城县人民医院退休职工。
原告南城县天主教爱国会与被告尧应才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告尧应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月17日，原告向被告收取了一年（自2014年4月15日至2015年4月15日）的房租528元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、被告支付房屋租金40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告尧应才未作答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告尧应才租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼一楼东北向第一间房屋，每月租金为40元，每年收取一次全年租金。2014年4月17日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租528元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用，为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告尧应才于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼一楼东北向第一间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告尧应才按40元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第685号
原告莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地：莆田市城厢区荔华东大道269号，组织机构代码证代码：00370023-X。
法定代表人詹雄志，局长。
委托代理人林志广、许莉莉（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市华润建设工程有限公司，住所地：莆田市秀屿区北铺街城秀路，组织机构代码证代码：78454477-7。
法定代表人翁国建，总经理。
本院在审理原告莆田市城厢区住房和城乡建设局与被告莆田市华润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已偿还讼争的款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告莆田市城厢区住房和城乡建设局申请撤回对被告莆田市华润建设工程有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区住房和城乡建设局撤回对被告莆田市华润建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告莆田市城厢区住房和城乡建设局负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年四月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第685号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告李蕴春，女，1984年出生，汉族，现住山西省晋中市。
第三人张东波，住阳泉市。
第三人武平果，住阳泉市。
第三人张兵，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告李蕴春、第三人张东波、武平果、张兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月九日
书记员 李达卿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第685号
原告付云霞，女，1970年6月12日生，汉族。
被告常文艳，女，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师
原告付云霞诉被告常文艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法撤销沁水县公证处（2014）晋沁证民字第42号公证书关于“被继承人常武斌名下存于中国邮政储蓄定期储蓄特种存单中的存款（存单号码：晋A0400952402）系生前应当偿还被告的债务，上述遗产直接由被告领取”的争议内容并要求被告返还原告其已领取的50万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书，人民法院不予受理。本案中，原告请求人民法院依法撤销沁水县公证处（2014）晋沁证民字第42号公证书的部分内容。故原告起诉不属于法院受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付云霞的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一五年四月九日
书记员 刘姣姣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第465号
原告游世和，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人李颖善，公司职员。
委托代理人张淑珠，公司职员。
原告游世和与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游世和的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人李颖善、张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游世和诉称：其与被告订立《商品房买卖合同》，以总价款742019元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告；出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了全部购房款，被告亦向原告出具了两份销售不动产统一发票。原告于2011年1月26日入住，后多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并向原告提供办理房屋权属证书所需的资料；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月26日，原告为购买被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产预付了购房款672019元，后原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款742019元购买被告华辰公司开发建设的位于福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元的房产；出卖人应于2009年9月30日前交房，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告又于2011年10月18日支付了尚余的购房款7万元，被告亦于2011年1月26日将讼争房屋交付原告使用，并向原告出具了两份销售不动产统一发票。但被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的其他资料交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、君销售不动产统一发票、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告尚未办理讼争房屋的所有权初始登记，依行政管理规范尚不具备出具办理房地产权属证书所需证明文件的条件。同时，依照行政管理权法定原则，司法无权介入，且无可替代的履行方法和执行手段，因此在讼争房屋尚不具备所有权初始登记条件的情况下，原告请求被告立即办理房屋所有权初始登记、并为其出具办理房地产权属证书所需的证明文件，不能支持。但被告应当依照诚实信用原则，继续全面履行合同所确定的各项义务，使讼争房具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料，确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告交付的商品房其室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告游世和购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告游世和出具办理房屋权属登记所需材料，协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告游世和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第735号
罪犯褚广归，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2006年9月6日作出（2006）原刑初字第183号刑事判决，以被告人褚广归犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。合并刑期有期徒刑十三年六个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第637号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1058号刑事裁定，减刑一年三个月。（刑期自2006年4月6日起到2016年10月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚广归自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励一次，2012年第四季度获得表扬奖励；2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯褚广归予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯褚广归符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯褚广归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚广归减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2006年4月6日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初538号
原告：高萍，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，住辽宁省彰武县。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告高萍诉被告徐桂清、刘利志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后依法进行了审理。经审查，该案被告徐桂清涉嫌诈骗犯罪，并已经被彰武县公安局立案受理。
本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院作为经济纠纷受理的民事诉讼案件，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高萍对被告徐桂清、刘利志的起诉。 案件受理费1050元，退回原告高萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 雅
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 王云峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张田娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟，男，1956年1月22日出生，汉族，新疆环球大酒店有限公司退休员工，住乌鲁木齐市新市区北京南路2号1号楼3单元6O3号。
委托代理人：杨兴元，男，1953年2月14日出生，汉族，新疆环球大酒店有限公司内退职工，住乌鲁木齐市北京南路2号1号楼2单元103室。
委托代理人：李剑平，男，1958年10月23日出生，汉
族，新疆环球大酒店有限公司内退职工，住乌鲁木齐市西北路63号1号楼1单元403室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆环球大酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号。
法定代表人：刘洪江，新疆环球大酒店有限公司董事长。
再审申请人袁伟因与被申请人新疆环球大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第72号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张天才。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张天才犯合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员宋朝辉出庭支持公诉，被告人张天才及其辩护人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年8月，被告人张天才购得一辆2005年11月登记注册的新G833**号桑塔纳3000型轿车，使用性质是营运车，强制报废期至2013年11月。为使该车能高价卖出，张天才在乌鲁木齐市找假证贩子制作了假的机动车登记证书和机动车行驶证各一本，将车辆使用性质改成非营运车。2013年10月，被害人邓XX通过奎屯迅捷汽车服务中心得知张天才的新G833**号桑塔纳3000型轿车要卖，便找到被告人张天才看车，被告人张天才将假的机动车行驶证提供给邓XX，使邓XX误以为该车是非营运车。2013年10月22日，双方经协商签订了机动买卖协议，邓XX以32000元的价格购买该车，邓XX于当日通过银行转账将32000元付给被告人张天才。2014年2月，邓XX驾驶该车违章被交警查扣，才发现张天才提供的机动车登记证书和机动车行驶证都是伪造的，遂向奎屯市公安局报案，被告人张天才将骗得的32000元交与奎屯市公安局。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车辆买卖协议、中国农业银行奎屯市支行交易明细单、奎屯市公安局扣押清单；新G833**号桑塔纳3000型轿车真机动车登记证书和机动车行驶证、假的机动车登记证书和机动车行驶证；证人薛洪的证言；被害人邓XX的陈述；被告人张天才的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人张天才的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人张天才定罪量刑，建议对被告人张天才判处一年有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张天才及其辩护人对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，诈骗所得钱款已积极全部退赃，对被害人的损失和危害都降到了最低，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人张天才的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张天才犯合同诈骗罪的事实予以确认。
又查明，被告人张天才交纳罚金10000元。
本院认为，被告人张天才以非法占有为目的，在签订机动车买卖协议的过程中，使用伪造的机动车登记证书和机动车行驶证，隐瞒机动车即将报废的真相，将机动车高价卖与他人，骗取他人购车款32000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。奎屯市人民检察院指控被告人张天才犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张天才在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所得赃款已全部退还，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且被告人的行为已构成合同诈骗罪，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量本案案情、被告人认罪情况、退赃情况及其人身和社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张天才从轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年八月八日
书记员 王慧敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00509号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑治友，农民。被告人郑治友因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月21日被该局刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1445号起诉书，指控被告人郑治友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人郑治友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑治友于2011年1月至2014年5月11日间，多次至常熟市梅李镇、碧溪新区、董浜镇等地，采用螺丝刀和老虎钳抽取电线的手段，盗窃作案11起，窃得共计价值人民币52482.92元的电线若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑治友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑治友当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，被告人郑治友于2011年1月至2014年5月11日间，多次至常熟市梅李镇、碧溪新区、董浜镇等地，采用螺丝刀和老虎钳抽取电线的手段，盗窃作案11起，窃得共计价值人民币52482.92元的电线若干。具体分述如下：
1、2011年1月左右一天，被告人郑治友至常熟市梅李镇美丽园小区60-1幢，采用螺丝刀和老虎钳抽取电线的手段，窃得价值人民币659.04元的电线411.9米。
2、2011年4月份左右一天，被告人郑治友至常熟市梅李镇美丽园小区66-2幢，采用上述同样的手段，窃得价值人民币659.04元的电线411.9米。
3、2012年5月至7月间，被告人郑治友多次至常熟市碧溪新区鸿福名苑小区内，采用上述同样的手段，窃得该小区6幢301室、7幢204室、304室、306室、406室、404室房间内价值共计人民币1628.1元的电线1085.4米。
4、2012年8月至12月间，被告人郑治友多次至常熟市梅李镇天和佳苑小区，采用上述同样的手段，窃得该小区1幢201室、202室，2幢302室，12幢201室、202室、301室价值共计人民币1703.7元的电线1135.8米。
5、2013年1月份左右一天，被告人郑治友至常熟市梅李镇聚沙锦苑小区，采用上述同样的手段，窃得该小区1幢402室、502室、602室共计价值人民币2388.15元的电线1592.1米。
6、2013年2月至8月间，被告人郑治友多次至常熟市梅李镇依云小镇小区，采用上述同样的手段，窃得该小区6幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、202室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、405室、406室、505室、506室，7幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、404室、405室、504室、506室，9幢201室、202室、403室、404室、406室，16幢101室、201室、103室、104室、203室、204室共计价值人民币23602.5元的电线15735米。
7、2013年4月至5月间，被告人郑治友至常熟市梅李镇江夏路龙腾钢厂宿舍5单元，采用上述同样的手段，窃得共计价值人民币7816.44元的电线若干。
8、2013年6月至8月间，被告人郑治友多次至常熟市碧溪新区江海花园小区，采用上述同样的手段，窃得该小区1幢2单元102室，3单元101室、102室，4单元101室，3幢1单元101室、102室，3幢2单元101室，3幢3单元102室，3幢4单元102室，3幢5单元101室、102室，3幢8单元102室，3幢10单元201室共计价值人民币4095元的电线2730米。
9、2013年8月份左右一天，被告人郑治友至常熟市梅李镇师德华府小区，采用上述同样的手段，窃得该小区6幢203室、204室，8幢404室、504室、604室，10幢203室、204室、303室、304室共计价值人民币5420.7元的电线3613.8米。
10、2013年8月至2014年4月份间，被告人郑治友至常熟市梅李镇依云小镇小区，采用上述同样的手段，窃得该小区6幢106室、206室，7幢106室、203室、503室共计价值人民币2360.25元的电线1573.5米。
11、2014年5月9日至5月11日间，被告人郑治友至常熟市董浜镇水岸府邸小区内，采用上述同样的手段，窃得该小区2幢105室、106室、4幢106室、3幢101室、102室、5幢101室、102室共计价值人民币2150元的电线。
2014年5月11日，常熟市公安局梅李派出所民警将被告人郑治友抓获，次日经该局决定取保候审。同年5月20日，民警将被告人郑治友传讯至常熟市公安局梅李派出所接受讯问，次日，被告人郑治友被该局刑事拘留。被告人郑治友因本案被先行羁押2天。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人唐某某、费某、徐某甲、徐某乙、朱某、陶某、沈某、殷某、徐某丙、卫某、张某甲、吴某、张某乙、王某乙、高某、曹某、张某丙、陆某乙、江某、潘某、谢某、袁某、王某丙、单某某的报案陈述笔录，证人陆某甲、王某甲、郁某、易某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局现场笔录、称重笔录及照片，常熟市公安局证据保全清单、测量笔录、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人郑治友当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑治友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑治友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑治友因本案被先行羁押2日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人郑治友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑治友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郑治友退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 周婉吉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初174号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人屈云国，男，1996年4月28日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被巢湖市公安局刑事拘留，当月19日被该局决定取保候审，3月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人屈云国犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人屈云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日4时40分许，被告人屈云国未取得机动车驾驶证驾驶皖AXX**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至巢湖市阳光花园小区西大门时，所驾车辆碰撞到被害人葛某停放于门口的一辆二轮摩托车，在倒车时又撞坏该大门北边第一个立柱。事故发生后，葛某拨打报警电话，出警民警将屈云国抓获，并随即将其送至合肥市第八人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的屈云国血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，屈云国负本起交通事故的全部责任。
另查明：被告人屈云国到案后如实供述案件的事实。
上述事实，被告人屈云国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、到案经过、前科查询证明、证人吴某、朱某等人的证言、被害人葛某的陈述、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈云国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈云国无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人屈云国到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人屈云国的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初859号
原告：桦甸市金沙乡利君农资商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：曹丽英，女，1980年3月9日生，住址：吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，住址：吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市金沙乡利君农资商店（以下简称利君商店）与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君商店委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利君商店向本院提出诉讼请求：判令王虎给付货款25799元，利息2837.89元（2016年3月31日至2017年2月28日），其后利息到实际给付之日另行计算；诉讼费由王虎负担。事实与理由：自2016年5月至7月期间，王虎累计赊购我商店农药化肥，总计25799元。2016年3月31日王虎出具欠据1份，双方约定按月利率1%计算利息。后经我商店多次索要未果，故提起诉讼。
王虎未作答辩。
经审理查明：王虎欠利君商店农资款25799元，2016年3月31日，王虎为利君商店出具欠据，双方约定欠款于2016年6月1日前还清，如到期未能如期归还，自2016年3月31日起按月利率1%计算利息。逾期王虎未能偿还欠款。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为，利君商店与王虎订立的买卖合同合法有效，王虎未按约定履行还款义务构成违约，应承担给付欠款及利息之责。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店农资款25799元，利息2837.89元（截止2017年2月28日）。自2017年3月1日至实际给付之日的利息，按本金25799元、月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 羽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00037号
上诉人（原审原告）：曹廷杰，男，汉族，住湖南省长沙市天心
区劳动路。
被上诉人（原审被告）：上海亚昶行文化传媒有限公司，住所地
上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路。
法定代表人：宋文卿，该公司总经理。
上诉人曹廷杰因与被上诉人上海亚昶行文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人签订的《SPT特许连锁加盟精品店合同书》已经在履行，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由西宁市城北区人民法院管辖。被上诉人以合同没有实际履行，双方住所地又均不在西宁市城北区，本案应属上海市普陀区人民法院管辖，原审裁定认定事实准确，适用法律正确为由作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年10月9日签订了《SPT特许连锁加盟精品店合同书》，合同指定曹廷杰为青海西宁市的SPT加盟商。合同签订后，曹廷杰依照合同约定，于2014年10月20日通过网银向被告上海亚昶行文化传媒有限公司转账140000元的加盟金；于2015年3月28日为履行合同签订了《房屋租赁合同》，选择了加盟店的店址。本案为合同纠纷，双方在合同中虽对争议的解决方式未进行约定，但合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海亚昶行文化传媒有限公司的住所地为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座584室。关于本案的合同履行地，因双方在签订的合同中对店址的选择方面约定为乙方店铺在乙处，乙方即上诉人曹廷杰，其为青海西宁市的SPT加盟商。上诉人为履行合同租赁的店址为青海省西宁市城北区朝阳东路64号，因此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。故在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，上诉人选择向合同履行地的人民法院法院起诉，符合相关法律规定。
综上，原审法院在有管辖权的情形下，裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院处理不当，应予撤销。上诉人曹廷杰的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第111号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7335号
罪犯钱长安，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第358号刑事附带民事判决，以被告人钱长安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出（2006）粤高法刑二终字第100号刑事判决，以被告人钱长安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钱长安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱长安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱长安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币719161.42元已履行400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱长安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民仲字第00004号
申请人（原仲裁被申请人）永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人张杰，该支公司经理。
委托代理人肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）郭义香。
被申请人（原仲裁申请人）郭莉萍。
被申请人（原仲裁申请人）郭风芹。
以上被申请人的委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被申请人郭义香、郭莉萍、郭风芹人身保险合同纠纷一案，不服荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人肖献忠和郭义香、郭莉萍、郭风芹的委托代理人李义国到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请称：一、仲裁裁决违反法定程序。根据荆州仲裁委员会仲裁规则第二十条规定，仲裁员应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，该声明书由秘书转交给各方当事人。在本案中，仲裁员声明书是在开庭后、裁决作出前补交给各方当事人的，该声明书转交方式明显违反了仲裁规则的法定程序。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决以证人孙某的证言、荆州区八岭山卫生院、荆州市中心医院、荆州市公安局八岭山派出所等证据认定被保险人刘关春属于意外死亡，但上述证据之间相互矛盾，存在明显伪造痕迹。三、被保险人刘关春之死非意外事故，其死亡原因不属于人身意外伤害保险范围，申请人不应承担保险责任。综上，请求依法撤销荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号仲裁裁决。
申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交如下证据：
1、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司及郭义香、郭莉萍、郭风芹的主体资格材料。证明申请人、被申请人的身份。
2、保险单副本复印件。证据被保险人刘关春和申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订了保险合同，同时约定争议纠纷提交荆州仲裁委员会仲裁。
3、荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决已生效。
被申请人代理人李义国答辩称：一、荆州仲裁委员会的仲裁规则确有仲裁员签署保证公正、独立的声明书条文，但未明确应何时转交，应理解为在仲裁裁决作出之前送达即可；二、申请人提出仲裁所依据的证据是伪造的理由是其主观推理，并没有科学依据，实为逃避责任；三、被保险人刘关春确是意外死亡，申请人应依保险合同承担保险责任。
经审理查明，被申请人郭义香之夫，郭莉萍、郭风芹之父刘关春与中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行于2011年6月19日签订了一份金额为50000元的贷款合同。该行为降低风险，要求贷款人刘关春办理一份《消费贷款者人身意外伤害保险》，刘关春遂与申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订了一份消费贷款者人身意外伤害保险合同。合同约定的保险金额为伍万伍仟元整，保险费壹佰陆拾伍元整，保险期限为12个月，自2011年7月5日零时至2012年7月4日二十四时止。合同签订后，刘关春支付了保险费165元，保险合同成立。2011年12月12日，刘关春碰伤头部导致死亡。被申请人郭义香、郭莉萍、郭风芹与申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司协商理赔事宜无果后，于2013年7月20日向荆州仲裁委员会申请仲裁。该委受理后，分别送达了受理案件通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书、组庭通知书、开庭通知书等文书。该案于2013年8月29日开庭，庭审中双方当事人均未提出仲裁员回避申请，郭义香、郭莉萍、郭风芹提交了证人孙某的证言、荆州区八岭山镇卫生院的证明、荆州市中心医院的医院病例和居民死亡医学证明书、荆州市公安局八岭山派出所出具的死亡户口注销单等证明刘关春摔伤死亡的证据，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对荆州区八岭山镇卫生院的证明、荆州市公安局八岭山派出所出具的死亡户口注销单有异议，认为刘关春的死亡原因应以医学证明和病历为依据，但未能提供新的证据。
另查明，2013年10月11日荆州仲裁委员会向各方当事人送达仲裁员声明书，后于同年10月25日作出（2013）荆仲字第26号仲裁裁决书。
申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提交的证据均系荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号案卷中的证据，并非新证据。
本院认为：荆州仲裁委员会受理案件后根据《中华人民共和国仲裁法》的规定及该委仲裁规则，向各方当事人送达了仲裁员签署保证独立、公正仲裁的声明书，该声明书旨在保证仲裁员能够独立、公正的审理案件，防止仲裁员与案件当事人有任何不正当的关系。在本案中，荆州仲裁委员会虽在开庭之后、仲裁裁决作出之前向双方当事人送达声明书，但该声明书送达的时间先后并未影响申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司权利的行使，亦未与仲裁裁决的公正性无必然联系。申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号裁决违反法定程序理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，故不予支持。申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提出裁决所根据的证据是伪造的，因申请人未能提供证据予以证明，本院不予支持。同时，申请人提出被保险人刘关春非意外死亡这一事实审查问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司请求撤销荆州仲裁委员会（2013）荆仲字第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年四月九日
书记员 夏 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00871号
原告尹某。
被告襄阳市高新区某汽车服务中心。
本院在审理原告尹某诉被告襄阳市高新区某汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告尹某于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尹某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年六月四日
书记员 云佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01766号
原告马军，男，汉族，1966年11月23日出生。
被告高军，男，汉族，1971年8月11日出生。
原告马军与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成由审判员曾庆军担任审判长和人民陪审员黄江城、杨和平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2011年8月25日，被告高军从原告马军处借款人民币150000元，借款期限两个月，双方约定月息2分，并当场向原告写下借条一份。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告高军归还原告借款本金150000元及利息50000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高军未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告高军未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告高军未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2011年8月25日，被告高军以资金周转需要为由向原告马军借款150000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为两个月，但没有约定支付利息。还款期限届满，被告未依约还款，原告多次催要，被告均分文未付。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告高军归还原告借款本金150000元及利息50000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，借款本金150000元从2011年10月26日起至2014年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率（6.65％）计算利息为27602.05元（150000元×6.65％×1010／365）。
本院认为，被告高军向原告马军借款150000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告高军在本判决生效后十日内偿还原告马军借款本金150000元并支付利息27602.05元。（从2014年8月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告马军负担448元，由被告高军负担3852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾庆军
人民陪审员 黄江城
人民陪审员 杨和平
二〇一四年八月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终89号
上诉人（原审被告）北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。
法定代表人卜金泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王文正。
原审被告郭向飞。
上诉人北京菲尼有限公司不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05084号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人未与被上诉人签订过劳务合同，也不存在劳务合同关系。故按照一般地域管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王文正原审时，以上诉人北京菲尼有限公司西安地铁二号线06标三爻站等，项目负责人郭向飞将地铁站内部装饰装修工程分包给其，原告施工后，二被告拖欠劳务费为由，提出起诉。因此，本案应为建设工程劳务分包合同纠纷。经查，原告诉称之建设工程所在地位于西安市长安区辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。因此，本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人管辖异议上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执572号
申请执行人周国权，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人杨焕炯，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1900号民事调解书，执行申请人周国权与被执行人杨焕炯合同纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人杨焕炯暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执572号
申请执行人张振有，男，汉族，钦州市人，住所地钦北区。
被执行人李远坚，男，汉族，钦州市人，住所地钦州港区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第528号民事判决书，执行申请人张振有与被执行人李远坚交通事故纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人李远坚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区�州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执572号
申请执行人周国权，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人李远坚，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1900号民事调解书，执行申请人周国权与被执行人李远坚合同纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人李远坚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仁成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执275号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：刘兴，男，1991年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘兴罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初383号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金5,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有川Ｍ×××××号轿车一辆,本院于2017年2月24日查封了该车，但本院未能查找到该车。本案暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金5,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初383号刑事判决书的关于刘兴罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月九日
书记员 李佳秩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执275号
申请人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴，男，1991年6月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘兴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002刑初383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘兴的银行存款5,050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳秩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2148号
关于朱振华与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初46号
原告：周潮明，男，1977年11月29日出生，汉族，住井冈山市，
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省中投建设工程有限公司，所在地：吉安市吉州区城南临105国道，统一社会信用代码：9136080269096296XL。
法定代表人：王娇，江西省中投建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被告：颜义安，男，1963年10月9日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
原告周潮明与被告江西省中投建设工程有限公司（以下简称江西中投公司）、颜信安、颜义安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据江西中投公司的申请，本院依法追加颜信安、颜义安为本案的被告参加诉讼。原告周潮明及其委托诉讼代理人林谆谆、被告江西中投公司委托诉讼代理人肖顺辉、被告颜信安到庭参加诉讼，颜义安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周潮明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安支付周潮明钢筋、水泥款26868元；2.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安自2017年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息（暂定为1209元）；3.依法判决本案的案件受理费由江西中投公司、颜信安、颜义安负担。事实与理由：江西中投公司于2014年9月26日和井冈山市古城中心卫生院签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》，颜信安是该项目负责人，江西中投公司向我购买了钢筋、水泥，还欠26868元未付，我多次催收货款未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
江西中投公司辩称，本案为买卖合同纠纷，周潮明只能向其合同的相对人主张货款，按照周潮明提交的证据，买受人为颜信安，而并非我公司，所以周潮明只能向颜信安提出主张，周潮明起诉我公司于法不符，我公司不是本案的适格被告，请求法庭驳回周潮明对我公司的诉讼请求。
颜信安辩称，欠条是我写的，是事实。
颜义安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日江西中投公司（乙方）与井冈山市古城卫生院(甲方)签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》颜信安作为乙方代表在合同上签名。2014年11月至2015年5月上旬，颜信安以自己的名义在周潮明处购买了钢筋、水泥，还欠26868元货款未付。2015年5月12日，颜义安出具承诺书载明：“本人颜义安系颜信安胞兄，本人愿意接管井冈山市古城卫生院职工周转房工程，原管理人颜信安所做的工程量由本人接管，该工程的债权债务由本人承担，但颜信安对之前的债务在颜义安没有支付之前仍有连带法律责任。该工程以后的所有工程款必须经公司账户转入颜义安账户。特此成若，成若人：颜义安、颜信安。二〇一五年五月一十二日”，之后，颜义安接管该工程的施工。2015年5月18日，该工程发生安全事故，造成施工人员左小林身亡。同月21日，甲方井冈山市古城中心卫生院、乙方江西中投公司、丙方颜义安、丁方颜信安就左小林死亡一事达成协议，并确定该工程由丙方颜义安负责在2015年8月底按要求完工。之后，该工程停建。2016年3月3日，颜义安出具欠条载明：“今欠到周潮明钢筋、水泥款，用于古城医院周转房，合计人民币贰万陆仟捌佰陆拾捌元整（26868），颜信安，2017.3.日”。周潮明催收工程款无果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，颜信安向周潮明购买钢筋、水泥并出具欠条，根据合同的相对性，颜信安应为支付货款的一方，故颜信安应按欠条上的约定支付货款。该欠条上虽未载明还款时间，但自周潮明起诉至今，颜信安仍未归还，应认定给予了其合理的还款期限，故颜信安应支付尚欠货款。至于应否支付货款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，颜信安应自2017年3月4日起，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率支付拖欠货款的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可确认颜信安与江西中投公司之间形成了借用资质的挂靠关系，周潮明未向法庭提供证明江西中投公司应支付货款的证据，江西中投公司作为被挂靠人应支付周潮明货款没有法律依据。颜义安作为该工程的接管者并承诺承担该工程的债权债务，应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
颜信安于本判决生效后十日内支付周潮明货款26868元并支付其利息（以26868元为基数，自2017年3月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；
颜义安对颜信安上述尚欠的货款及其利息支付承担连带清偿责任；
驳回周潮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由颜信安、颜义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年三月一十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0881民初46号原告：周潮明，男，1977年11月29日出生，汉族，住井冈山市，委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省中投建设工程有限公司，所在地：吉安市吉州区城南临105国道，统一社会信用代码：9136080269096296XL。法定代表人：王娇，江西省中投建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，被告：颜义安，男，1963年10月9日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，原告周潮明与被告江西省中投建设工程有限公司（以下简称江西中投公司）、颜信安、颜义安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据江西中投公司的申请，本院依法追加颜信安、颜义安为本案的被告参加诉讼。原告周潮明及其委托诉讼代理人林谆谆、被告江西中投公司委托诉讼代理人肖顺辉、被告颜信安到庭参加诉讼，颜义安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周潮明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安支付周潮明钢筋、水泥款26868元；2.依法判决江西中投公司、颜信安、颜义安自2017年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息（暂定为1209元）；3.依法判决本案的案件受理费由江西中投公司、颜信安、颜义安负担。事实与理由：江西中投公司于2014年9月26日和井冈山市古城中心卫生院签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》，颜信安是该项目负责人，江西中投公司向我购买了钢筋、水泥，还欠26868元未付，我多次催收货款未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。江西中投公司辩称，本案为买卖合同纠纷，周潮明只能向其合同的相对人主张货款，按照周潮明提交的证据，买受人为颜信安，而并非我公司，所以周潮明只能向颜信安提出主张，周潮明起诉我公司于法不符，我公司不是本案的适格被告，请求法庭驳回周潮明对我公司的诉讼请求。颜信安辩称，欠条是我写的，是事实。颜义安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日江西中投公司（乙方）与井冈山市古城卫生院(甲方)签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》颜信安作为乙方代表在合同上签名。2014年11月至2015年5月上旬，颜信安以自己的名义在周潮明处购买了钢筋、水泥，还欠26868元货款未付。2015年5月12日，颜义安出具承诺书载明：“本人颜义安系颜信安胞兄，本人愿意接管井冈山市古城卫生院职工周转房工程，原管理人颜信安所做的工程量由本人接管，该工程的债权债务由本人承担，但颜信安对之前的债务在颜义安没有支付之前仍有连带法律责任。该工程以后的所有工程款必须经公司账户转入颜义安账户。特此成若，成若人：颜义安、颜信安。二〇一五年五月一十二日”，之后，颜义安接管该工程的施工。2015年5月18日，该工程发生安全事故，造成施工人员左小林身亡。同月21日，甲方井冈山市古城中心卫生院、乙方江西中投公司、丙方颜义安、丁方颜信安就左小林死亡一事达成协议，并确定该工程由丙方颜义安负责在2015年8月底按要求完工。之后，该工程停建。2016年3月3日，颜义安出具欠条载明：“今欠到周潮明钢筋、水泥款，用于古城医院周转房，合计人民币贰万陆仟捌佰陆拾捌元整（26868），颜信安，2017.3.日”。周潮明催收工程款无果，为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，颜信安向周潮明购买钢筋、水泥并出具欠条，根据合同的相对性，颜信安应为支付货款的一方，故颜信安应按欠条上的约定支付货款。该欠条上虽未载明还款时间，但自周潮明起诉至今，颜信安仍未归还，应认定给予了其合理的还款期限，故颜信安应支付尚欠货款。至于应否支付货款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，颜信安应自2017年3月4日起，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率支付拖欠货款的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可确认颜信安与江西中投公司之间形成了借用资质的挂靠关系，周潮明未向法庭提供证明江西中投公司应支付货款的证据，江西中投公司作为被挂靠人应支付周潮明货款没有法律依据。颜义安作为该工程的接管者并承诺承担该工程的债权债务，应对颜信安因履行该合同产生的民事责任承担连带清偿责任。颜义安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：颜信安于本判决生效后十日内支付周潮明货款26868元并支付其利息（以26868元为基数，自2017年3月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；颜义安对颜信安上述尚欠的货款及其利息支付承担连带清偿责任；驳回周潮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由颜信安、颜义安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年三月一十九日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07415号
原告：何朝明，男，1957年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘升明，男，1973年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告何朝明诉被告刘升明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理。原告何朝明到庭参加诉讼，本案被告刘升明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝明诉称：原告和被告系朋友关系，2014年11月12日被告因经营公司需要向原告借款12万元，原告同意借款12万元给被告，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告多次催收，被告均以生意困难没有收到款而拒收，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、由被告立即支付借款12万元；二、请求被告按照借条约定的3%月息计算利息，从2015年1月12日到付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘升明未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告刘升明经原告何朝明的朋友李荣芬介绍向原告何朝明借款12万元。2014年11月12日和13日原告何朝明在ATM机从其中国工商银行卡（卡号为621227310000170××××）分8次取款4万元，另其朋友刘德华取现8万元交给原告何朝明。2014年12月13日，原告何朝明在朋友刘德华陪同下前往重庆市大足区“翰墨山水”家属院一茶楼将现金12万元借给被告刘升明，双方写有借条一份，内容为：“借条今借到何朝明现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元），月息3%付息此据借款人刘升明2014年11月12日”。介绍人李荣芬当场见证借款事实，并在借条右下角署名捺印。因双方在借条中约定月息3%，被告刘升明当场从12万元本金中拿出0.36万元作为利息给原告刘升明，故被告刘升明当场收到借款11.64万元。借款到期后经原告多次催告，被告均以生意困难未收到钱为由拒还，故原告何朝明起诉至我院，请求支持如上诉讼请求。
以上事实有原告何朝明举示的借条原件一份，被告身份证复印件一份，原告借记卡账户历史明细清单一份，原告何朝明当庭陈述载卷为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告刘升明向原告何朝明借款的事实，有原告方举示的借条原件、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述载卷为据。被告刘升明向原告何朝明借款12万元，当场向原告何朝明支付利息0.36万元，实际收到借款本金11.64万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本院确认原告何朝明借款11.64万元给被告刘升明。原告何朝明在庭审中陈述双方口头约定此次借款的期限为三个月，但借条中并没有写明借款期限，同时原告何朝明并没有提供其他证据证明借款期限问题，故本院认定原被告双方没有对借款期限进行约定。被告刘升明在原告何朝明多次催收后并未归还，违反了诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上，原告何朝明要求被告刘升明归还借款12万元的诉讼请求，本院不予支持，本院认为被告刘升明应该归还原告何朝明借款本金11.64万元。
关于本次借款的利息问题，原被告双方在借条上约定月息为3%，原告何朝明在庭审中陈述被告刘升明在收到借款当场向原告本人支付了利息0.36万元，2014年12月和2014年1月这两个月的利息都已经由他人支付完毕。在庭审中原告方对于本次借款利息的月利率提出以法院裁决为准。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息，人民法院应该予以支持。”原告要求被告按照借条3%月息，从2015年1月12日起到付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告刘升明应当从2015年1月13日起至本息付清之日至，按照月息2%的标准，支付利息给原告何朝明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘升明在本判决书生效后十五日内归还原告何朝明本金11.64万元；
二、由被告刘升明向原告何朝明支付借款利息（以本金11.64万元为基数，从2015年1月13日起到付清之日止按照月息2%计算）。
如果被告刘升明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半），由被告刘升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙红菊
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审2号
申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市人民中路30号。
法定代表人谷晓晖，该局局长。
被执行人郭丽芳。
申请执行人张家港市市场监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行张市监案（2015）00421号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市市场监督管理局于2015年5月5日依据《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十二条第（三）项和《禁止传销条例》第二十四条的规定作出张市监案（2015）00421号行政处罚决定书，决定：没收违法所得2006.268万元、罚款130万元。逾期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年11月10日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、罚没款缴款通知单、罚没收入转用缴款书、张家港市市场监督管理局送达回证、郭丽芳销售虫草产品手工帐记录汇总统计表、张家港市公安局讯问笔录、张家港市工商行政管理局询问（调查）笔录等。
本院认为，被执行人郭丽芳运用消费平台和支助平台销售模式从事虫草产品销售，已在张家港、常州和江阴等地建立了多个销售领导人团队，参加会员1253人次，销售额达到2584.266万元，扣除购货成本577.998万元，违法所得共计2006.268万元，该行为属于《禁止传销条例》第二十四条第一款所述的组织策划传销违法行为，申请执行人张家港市市场监督管理局根据《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十二条第（三）项和《禁止传销条例》第二十四条的规定作出张市监案（2015）00421号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监案（2015）00421号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第217号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人戴某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人戴某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2014年6月28日、8月25日、12月19日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日晚，被告人戴某甲应杨国勇的要求帮其购买人民币200元的冰毒，两人约定在湖南省慈利县零阳镇光明大酒店大厅进行交易。被告人戴某甲因自己没有冰毒，便与被告人戴某乙联系要求帮其购买人民币100元的冰毒，当晚，被告人戴某乙在湖南省慈利县零阳镇光明大酒店外被告人戴某甲驾驶的湘G817**号小车里，将1小包冰毒以人民币100元卖给被告人戴某甲。被告人戴某甲购得冰毒后在小车里将其分装成3小包，然后将其中的2小包冰毒在湖南省慈利县零阳镇光明大酒店大厅以人民币200卖给杨某某。随后，杨某某、被告人戴某甲、戴某乙在该酒店被公安民警抓获，并当场从杨国勇身上查获2小包冰毒疑似物，在被告人戴某甲小车里查获1小包冰毒疑似物、1小包麻古疑似物。冰毒疑似物共重1.149克，含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物重0.0498克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言，鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押物品清单及物品照片，湖南省毒品收缴专用收据，搜查笔录，通话清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲、戴某乙犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人戴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某甲的刑期自2014年6月28日起至2015年1月27日止。二被告人被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 杨年红
人民陪审员 王 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1796号
原告韩某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告祈某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告韩某某诉被告祈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告韩某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初854号
原告赵丽，女，汉族，1980年4月10日出生。
被告张继峰，男，汉族。
本院在审理原告赵丽诉被告张继峰民间借贷纠纷一案中，由于原告赵丽没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 张梦琳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第885号
原告李建红，男，汉族，1969年12月26日生，住栾川县。
原告李建飞，男，汉族，1977年3月6日生，住栾川县。
原告李玉霞，女，汉族，1978年12月3日生，住栾川县。
三原告共同委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师。
被告张环，女，汉族，1954年5月20日出生，住栾川县。
委托代理人张宇航，男，汉族1987年3月29日生，住址同上，。
原告李建红、李建飞、李玉霞与被告张环婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2002年4月李建红、李建飞、李玉霞生母病故，2002年11月5日李二虎与张环再婚，2014年3月29李二虎病故。在李二虎住院期间，李建红、李建飞、李玉霞预付医疗费8000元，李二虎病故后医疗费账户剩余金额5930元、工资卡余额8564元，办丧事收礼金48350元，政府给付抚恤金107362元和丧葬费5000元，共计175206元，因双方分配意见不一，请求人民法院依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、张忠献证言1份，以证明礼金金额为48350元，张环一方亲属送礼金11800元，三原告一方亲属送礼金36550元。
2、李建飞和李红菲夫妻媒人郭巧丽、李建飞舅舅李士顶、李红晓证言各1份，李建红房屋所有权证书1份，栾川县公路局证言2份，以证明李二虎的一套房产于2001年赠与给李建飞，不属于李二虎遗产，李二虎与张环结婚后曾短暂居住的房屋属于李建红所有，且李二虎的房屋个人只有80%产权。
3、栾川县交通局证言1份，以证明政府为李二虎支付抚恤金107362元、丧葬费5000元。
被告辩称，张宇航和李二虎已形成具有权利义务约束力的继父子关系，有权参加李二虎遗产和抚恤金的分配。张环作为李二虎妻子，在分配比例上应予照顾。李建飞现居住的房屋属李二虎遗产，应纳入分配范围。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
李二虎房产证一本，以证明李二虎的房产属遗产，张环、张宇航有权参与分配。
经庭审质证，被告对三原告提供的证据有如下质证意见：礼单金额属实。李二虎生前长期在栾川县交通系统任领导职务，该系统职工的送礼金应为张环所有。郭巧丽、李士顶、李红晓和原告有利害关系，证言不认可；对栾川县交通局证言无异议；对栾川县公路局、李建红房产证未发表意见。
原告对被告提供的证据有以下质证意见：
李二虎的房产证无异议，但房产已于2001年赠与给李建飞。
本院对双方无异议的张忠献证言、栾川县交通局证言、李二虎房产证真实性予以采信，对双方提供的其它证据评析如下：
栾川县公路局证言、李建红房产证、郭巧丽和李士顶证言、被告未出示反证据出示，予以采信。李红晓未出庭接受质证，证言不予采信。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实。
李建红、李建飞、李玉霞系李二虎与李花英夫妇之子女，2002年4月李花英病故。2002年11月5日李二虎和张环再婚，与张环之子张宇航共同生活。2014年3月29日李二虎病故，在李二虎住院期间李建红、李建飞、李玉霞向栾川县人民法院交纳医疗费8000元，另支付购白蛋白、血费2300元，张环支付检查费800元，张宇航支付购白蛋白费600元，李二虎病故后其医院医疗费账户余额5930元，工资卡余额8564元，办丧事收礼金48350元，其中张环一方亲属送礼金11800元，李建红、李建飞、李玉霞一方亲属送礼金4500元，栾川县交通系统职工送礼金32050元，经张环手支付丧葬费13550元，余额由张环保存。政府给付抚恤金107362元、丧葬费5000元，由栾川县交通局保存。
1993年栾川县公路局盖家属楼，李二虎、李建红各购买一套，李二虎一套位居三楼，证号栾房证字第1553号，李建红一套位居一楼，证号栾房证字第2-1565号。1997年栾川县公路局第二次盖家属楼，李建红又出资购买一套住房，未办理房产证。李二虎、李花英居住在栾房证字第1553号房屋，李建红婚后居住在第2-1565号房屋。2001年8月李建飞结婚，居住在第1553号房屋，李二虎、李花英移居在李建红的第2-1565号房屋。2002年11月5日李二虎、张环再婚在第2-1565号房屋短暂居住后，搬至张环家生活，一直到李二虎去世。
本院认为，李二虎住院费由原告预付，去世时余额5930元，归原告所有；李二虎工资卡8564元，应首先支付三原告代支医疗费2300元，被告代支医疗费1400元，其余4864元属夫妻共同财产，其中2432元归张环所有，另一半2432元属李二虎遗产，由张环分得810元，三原告和张宇航每人分得405元；抚恤金按双方当事人自身经济条件，以及对李二虎在生活、情感等方面相互依赖程度予以分配，张环年老体弱，在李二虎去世前与其朝夕相伴十余年，感情深厚，对张环应予多分，故107362元由张环分得40000元，三原告和张宇航每人各分得16840.5元；礼金48350元，减去丧葬费8550元（共13550元，其余5000元从交通局给付的5000元丧葬费中扣出），余额39800元，三原告及李二虎亲属给付的礼金4500元归三原告所有，被告一方亲属给付礼金11800元归张环所有，礼金既有对接受方慰问、经济帮助性质，更有礼尚往来、互换互惠性质，李二虎退休赋闲多年，交通系统给付的礼金，因三原告都在交通系统工作经常出礼，所占据的人情因素更大些，故礼金剩余部分23500元，由三原告分得18800元，被告分得4700元，综上所述三原告共分得83266元，被告分得78387元。李二虎将将自己房产赠与李建飞使用，有李建飞从2001年居住至今的事实、证人证言，本地区父母给子女准备婚房和舅舅参与外甥分家习俗相印证，应确认李二虎和李建飞之间口头赠与合同成立，具有法律约束力，被告请求该房产按李二虎遗产进行分配的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李二虎遗产和近亲属抚慰金，由原告李建飞、李建红、李红霞分得83266元，直接从栾川县交通局领取；由被告张环分得78387元，减去自己保管现金49294元（62884元-13550元），再从栾川县交通局领取29096元。
驳回被告张环其它诉讼请求。
本案受理费3800元，由原告负担1900元，被告张环负担1900元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王燕晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2868号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：黄钱松，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡玉岩村吉林，公民身份号码×××4419。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告黄钱松劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00032号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王传俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王翠香，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会征决（2014）12035号社会抚养费征收决定书，被执行人王传俊、王翠香应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会83750元及承担执行费1160元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王传俊、王翠香在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00032号
申请执行人无极县卫生局。
法定代表人李电，该局局长。
被执行人韩超，无极县北丰村卫生室。
案由：其他
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的石无卫医罚字（2014）第0315号行政处罚决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十六日
书记员 周立军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第850号
原告桑兰山。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告王志斌。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告桑兰山诉被告王志斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告桑兰山的委托代理人牛上山、被告王志斌的委托代理人赵国、刘学玉到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告桑兰山诉称，2014年6月18日，被告利用原告没有出租车行业经验，违反国家规定与原告签订《出租车承包经营合同》，致使原告与被告的权利义务明显不公平，合同约定，被告将车牌号为鲁U×××××承包给原告8年（2014年6月18日至2022年6月15日），原告每月向被告交纳租金5500元（实际高出市场价30%），原告向出租车公司交付管理费、养路费、公路基金、税费，并定期预交各项车辆保险。燃油补贴原告与被告各占50%，被告违反国家规定，不让原告享受全部的燃油补贴，原告向被告一次交纳风险抵押金5万元，原告违约赔偿被告经济损失5万元，被告违约赔偿原告经济损失1万元，被告违反合同法规定让原告承担过高的违约金，权利义务不对等、不公平。原告每月按照合同约定交纳出租车租金及各项费用，认真履行合同，合同履行期间，原告没给被告造成损失，因合同不公平、权利义务不对等，违约金支付过高，燃油补贴不让原告全部享有，原告多次要求被告就合同内容进行协商解除，被告一直拒绝商谈，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2014年6月18日签订的《出租车承包经营合同》；二、被告退还原告租金押金50000元；三、被告返还原告已经交纳的出租车1年的保险费中未使用车辆营运期间12个月（2015年6月-2016年5月）的保险费8754.71元；四、被告退还原告2014年燃油补贴18000元（50%）；被告承担本案诉讼费用。
后原告变更诉讼请求，除原诉讼请求中列明的诉讼请求外，还请求撤销原告与被告经营合同第一条中第一项中“乙方不得以任何理由终止协议。如终止协议，风险抵押金全额不予退还”的条款。要求被告退还原告已经交纳的出租车一年的保险费中未使用的车辆营运期间12月的保险费的数额变更为9754.71元。
被告王志斌辩称，第一、原告仅能请求人民法院确认解除合同的行为是否合法，并不能直接请求人民法院判令解除原告与被告之间的合同。原告与被告之间签订的出租车承包经营合同系原告与被告双方之间的合意，其履行和解除也应当根据合同法的相关规定进行。除约定解除和协议解除外，合同解除只有以下一种方式，即依据合同第九十六条之规定，一方当事人解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。如对方对解除合同存在异议可以要求法院或者仲裁机构予以确认解除合同的效力。因此，法院能确认的是合同解除的效力问题，原告不能直接要求法院判令双方解除合同，原告的该诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。第二、原告不具备解除合同的权利。原告在其诉讼的事实与理由中称其与本案被告之间签订的合同显失公平，根据法律规定，显失公平的合同一方当事人仅具有撤销合同、而非解除合同的权利，原告要求解除合同不符合法律规定，应予以驳回。第三、因本案所涉的合同并未解除，仍处于履行状态，其主张返还押金及保险费并无事实依据。第四、燃油补贴双方在协议中已经有约定，双方应按照约定执行，被告不应返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，被告答辩称，撤销权应自知道或者应知道之日1年内提出，承包经营合同是2014年6月18日，原告提出撤销该条款的时间在2015年8月份，已经超出1年的除斥期间，不应支持。原告所撤销的条款属违约条款，违约条款的履行应以实际损失发生为准，有可能高于5万元，显失公平是违约条款的履行阶段的问题，不属于约定阶段的问题，没有显失公平一说，不应撤销该条款。
经审理查明，原告桑兰山作为承包方（合同乙方）与被告王志斌（合同甲方）签订出租车承包经营合同，合同约定，甲方向乙方提供承包手续齐全、全新车辆（新捷达）出租车一辆，车号为鲁U×××××，承包期限8年，自2014年6月18日至2022年6月15日（双方约定租期8年，直至车辆更新，乙方不得以任何理由终止协议，如终止协议，风险抵押金全额不予退还）。如果合同期限不到，政府出台政策更新车辆，甲方有权收回车辆更新，乙方应无条件接受，甲方需一个月内退还乙方风险抵押金。甲方向乙方出租车辆，乙方必须向甲方一次性交纳风险抵押金5万元，合同到期双方结算完毕后，一个月内退还风险抵押金，不计利息。乙方承包甲方车辆必须每月交纳租金共计5500元。
双方关于解除合同的约定是：1、乙方不履行承包合同拖欠承包费，超过30天时，从押金中扣除。2、若乙方驾驶车辆从事违法活动时，被查处后，由乙方承担所有责任。3、以上各条款所造成的经济损失，全部由乙方承担。4、甲方不履行承包合同乙方无法经营时，乙方有权要求甲方赔偿经济损失壹万元整，并终止合同，退还押金。该合同的补充条款还约定，燃油补贴甲乙双方各占50%，双方约定租金前4年为5400元，后4年为5500元（一包八年），随车物品：行驶证、营运证、计价器证、道路运输证。
另查明，被告认可收到原告支付的租车押金50000元。截至起诉之日，原告未将涉案的出租车交回给被告，车辆仍在原告处。原告未提交证据证明被告领取过2014年度燃油补贴。
原告当庭变更起诉的事实与理由，认为原告腰椎间盘突出，无法从事出租车经营，导致合同需解除。庭审中，其提交青岛市通用门诊病历，根据该病历记载，2015年6月13日、2015年6月17日，原告曾到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，经诊断，原告患有腰椎间盘突出，压迫硬膜囊及神经，医嘱注意休息；避免劳累、避免负重、避免久坐、避免长时间弯腰；理疗、热敷；适度锻炼；口服药物治疗；不适随诊。
以上事实，有原告提交的协议书、病历及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包经营合同》真实有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张解除与被告之间的承包经营合同，但根据该经营合同关于解除的约定条款，其起诉的事实与理由并不符合约定解除该合同的条件，根据已查明的事实，涉案的出租车一直在原告处，未归还给被告，原告以自己患有腰椎间盘突出为由主张解除合同也无法律和合同依据，本院不予支持。原告与被告之间的承包经营合同尚在履行阶段，原告要求返还租车押金及保险费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告退还燃油补贴，但其未能提交证据证实被告业已领取燃油补贴，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。关于原告要求撤销第一条第一项的条款，因其行使撤销权超出一年除斥期间且无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，判决如下：
驳回原告桑兰山的诉讼请求。
案件受理费人民币1269元，由原告桑兰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓晓