安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03462号
原告：秦桂兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
委托代理人：邹鑫。
被告：李超，男，1985年3月4日出生，住安徽省泗县。
被告：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告的共同委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州�心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
单位负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告秦桂兰与被告李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦桂兰及其委托代理人邹鑫、被告李超、被告李超和侯章鑫的共同委托代理人刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在诉讼过程中，原告秦桂兰向本院申请将原起诉被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，并撤回了对伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、出院以后的营养费和伙食补助费及护理费的诉讼请求，经本院审查，原告秦桂兰的申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许并记入笔录。
秦桂兰诉称：2015年3月24日15时许，李超驾驶皖L×××××号小型客车从泗县农村商业银行北门进入桃园路右转弯时，与由西向东秦桂兰骑行的电动车相撞，造成两车损坏、秦桂兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李超负事故全部责任。请求法院判令三被告赔偿秦桂兰各项损失合计17489.7元。
秦桂兰为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：交通事故事实及责任认定。
二、泗县仁和医院的住院病案、出院记录、住院医疗费收据、费用明细。证明：秦桂兰的伤情为右侧肱骨外科�骨折，于2015年3月24日-4月5日在泗县仁和医院住院治疗13天，支出医疗费11846.5元。出院医嘱：石膏外固定一个月后复诊；术后一年取内固定；不适随诊。
三、泗县仁和医院的处方笺三张、泗县永康药房发票两张、汪敏发票一张。证明：秦桂兰三次外购药支出1613元。
四、泗县中医院门诊病历、门诊收费收据。证明：2015年5月14日，秦桂兰在泗县中医院拍片检查支出120元。
五、泗县人民医院门诊病历、门诊收费收据。证明：2015年7月11日，秦桂兰在泗县人民医院拍片检查支出120元。
六、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：2015年8月28日，经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，秦桂兰的伤残等级为十级，误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。评估费1600元。
七、泗县天天快捷宾馆的证明；�县万通农机服务专业合作社的工商登记、税务登记证及证明；泗县经济开发区衡尤社区居民委员会的证明。证明：秦桂兰和丈夫韩昌坤自2012年10月至今一直在泗县经济开发区衡尤社区居民委员会居住；秦桂兰自2013年2月起至事故发生时一直在泗县天天快捷宾馆做保洁员，月工资1800元。韩昌坤自2012年12月起在泗县万通农机服务专业合作社从事农机维修工作至今，月工资3000元。
八、交通费发票。证明：支出交通费1056元。
九、修理材料费发票。证明：车辆维修支出620元。
李超和侯章鑫辩称：
一、皖L×××××号小型客车的所有人是侯章鑫，交通事故发生时该车为李超借用。皖L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。
二、对交通事故的事实及责任认定无异议。
三、李超已垫付了11846.5元。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、秦桂兰的各项诉讼请求过高。
三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司均未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对秦桂兰所举的证据一（交通事故认定书）、证据二（泗县仁和医院的住院病案、出院记录、住院医疗费收据、费用明细），李超、侯章鑫、中国平安财�保险股份有限公司宿州中心支公司均无异议，上述两组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对秦桂兰所举的证据三（泗县仁和医院的处方笺三张、泗县永康药房发票两张、汪敏发票一张），李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：三次外购药均是在秦桂兰出院以后，处方笺上医师签名也不是秦桂兰的主治医师，不能证明外购药与本起事故有关。本院认为：三被告的质证意见正确。同时，秦桂兰所举的处方笺上既没有载明所购药物的用途，也没有加盖泗县仁和医院的印章，无法证明药物用途及处方笺来自泗县仁和医院。故本院在本案中对该组证据不作认定。
三、对秦桂兰所举的证据四（泗县中医院门诊病历、门诊收费收据）、证据五（泗县人民医院门诊病历、门诊收费收据），李�、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：上述费用均是在秦桂兰出院以后，不予认可。本院认为：结合秦桂兰所举证据二中的出院医嘱，秦桂兰出院后在两家医院进行拍片检查查看骨折愈合情况为合理的检查费用，故本院予以认定。
四、对秦桂兰所举的证据六（鉴定意见书、鉴定费发票），李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：秦桂兰受伤的部位为关节部位，现秦桂兰的内固定尚未取出，不符合鉴定条件，该鉴定结论不能作为证据使用。本院认为：三被告质证意见正确。因秦桂兰撤回了关于伤残赔偿等部分诉讼请求，故本院在本案中对该组证据不作认定。
五、对秦桂兰所举的证据七（泗县天天快捷宾馆的证明、泗县万通农机服务专业合作社的工商登记、税务登记证及证�、泗县经济开发区衡尤社区居民委员会的证明），李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：（1）泗县天天快捷宾馆的证明上没有单位负责人签名，且秦桂兰没有提供劳动合同及工资证明，不足以证明秦桂兰在泗县天天快捷宾馆工作。（2）泗县经济开发区衡尤社区居民委员会的证明上没有单位负责人签名，且秦桂兰没有提供公安机关的暂住证明、租房合同和房屋所有权证明，不足以证明秦桂兰长期在衡尤居委居住生活。（3）泗县万通农机服务专业合作社的工商登记、税务登记证及证明与本案无关联。本院认为：三被告的质证意见正确。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人�损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。因秦桂兰撤回了关于伤残赔偿等部分诉讼请求，故本院在本案中对该组证据不作认定。
六、对秦桂兰所举的证据八（交通费发票），李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：交通费发票上无起始、到达的时间、地点，无法查明是否与秦桂兰住院的时间、地点相符。交通费建议由法院依据实际情况酌定。本院认为：三被告的质证意见正确。依据秦桂兰住院时间、地点以及其家庭住址，本院酌定本案交通费为300元。
七、对秦桂兰所举的证据九（修理材料费发票），李超、侯章鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：没有相应的维修清单或评估报告，不能证明秦桂兰车辆的实际损失大小。本院认为：三被告的质证意见正确。虽然道路交通事故认定书认定秦桂兰车辆损坏，但仅依据该张发票不能证明秦桂兰车辆损失的大小，本院在本案中对该组证据不作认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月24日15时10分，李超驾驶皖L×××××号小型客车从泗县农村商业银行北门进入桃园路右转弯时，与由西向东秦桂兰骑行的电动车相撞，造成两车损坏、秦桂兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李超负事故全部责任。
交通事故致秦桂兰右侧肱骨外科颈骨折，于2015年3月24日-4月5日在泗县仁和医院住院治疗13天，支出医疗费11846.5元（均由李超垫付），出院医嘱：石膏外固定一个月后复诊；术后一年取内固定；不适随诊。2015年5月14日，秦桂兰在泗县中医院拍片检查支出120元。2015年7月11日，秦桂兰在泗县人民医院拍片检查支出120元。
皖L×××××号小型客车车主为侯章鑫，事故发生时车辆为李超借用。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。李超驾驶皖L×××××号小型客车与秦桂兰骑行的电动车相撞致秦桂兰受伤，李超负事故全部责任。皖L×××××号小型客车车主为侯章鑫，事故发生时车辆为李超借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元商业险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；。”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于秦桂兰的各项损失，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人李超依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。侯章鑫在本案中不承担赔偿责任。
依据秦桂兰的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案秦桂兰各项赔偿的标准为：1、医疗费12086.5元（泗县仁和医院11846.5元＋泗县中医院120元＋泗县人民医院120元），2、住院期间伙食补助费390元（30元／天×13天），3、�院期间营养费390元（30元／天×13天），4、住医院期间护理费1356.68元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×13天），5、交通费300元，合计14523.18元。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿秦桂兰11656.68元［医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下1656.68元（护理费1356.68元＋交通费300元）］，在商业险限额内赔偿秦桂兰2866.5元（14523.18元－11656.68元）。
上述赔偿没有超出保险责任限额，故李超在本案中不再承担赔偿责任。李超垫付的11846.5元，秦桂兰应返还李超，由二人另行处理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿秦桂兰11656.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿秦桂兰2866.5元
二、李超在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回秦桂兰对侯章鑫的诉讼请求。
四、驳回秦桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 珍