wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第574号
原告韩现民，男，1959年2月出生，汉族。
委托代理人胡金伟，男，1969年3月生，汉族，宝丰县城关镇法律服务的法律工作者。
被告韩现正，男，1966年9月出生，汉族。
被告任延玲，女，1965年7月出生，汉族，农民。
被告韩亚杰，男，1982年1月出生，汉族，农民。
被告刘秀英，女，1937年2月出生，汉族，农民。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月生，满族，系平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告韩现民诉被告韩现正、任延玲、韩亚杰、刘秀英排除妨碍纠纷一案，原告韩现民于2013年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理本案，原告韩现民及其委托代理人胡金伟，被告韩现正、任延玲、韩亚杰、刘秀英及其委托代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩现民诉称，2013年3月份韩现民在自家宅基地内下地基建房，四被告多次把韩现民挖好的地基填平，影响韩现民正常生活，韩现民找村干部及政府解决未果，要求四被告排除妨碍，赔偿韩现民经济损失6000元，诉讼费由被告承担。
四被告辩称，1、起诉书中所列被告韩现政、任延玲、张秀英与韩现正、任延玲、刘秀英姓名不符，因此原告起诉主体错误。2、韩现民下地基时未按土地使用留足一半公风；3、韩现民要求赔偿经济损失缺乏法律依据和及事实根据，请求驳回韩现民的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
原告韩现民已向法院提供的证据有：1、韩现民身份证复印件一份，证明韩现民的身份；2、宝土集用（2012）第08150256号集体土地使用证一份，证明韩现民对该宗土地享有使用权；3、韩亚杰照片一张；4、任延玲照片两张，证明韩亚杰、任延玲的侵权行为；5、韩现民挖地基照片6张，证明韩现民在自己土地使用证内挖地基；6、证人李某某出庭作证，证明给韩现民挖地基，下根基协商工钱6000元，下一半韩现民付工钱3000元，挖地基已付1000元，后双方因纠纷活没干完。
四被告向法庭提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份，韩现民起诉的主体韩现政、任艳玲、张秀英名字错误；2、宝丰县观音堂乡崔家村村民委员会证明一份，证明刘秀英与韩海是夫妻关系；3、宝土集用（2002）字第08150213号韩海集体土地使用证一份，证明韩海对该土地的使用权。
本院依职权进行的现场勘验笔录一份。
经庭审质证，四被告对韩现民提供的1号证据无异议；对2号证据本身无异议，认为办证程序违法，与被告使用证重叠；对3、4、5、6证据提出异议认为照片模糊不清，不能辨认照片中人物；对原告的证人陈述有异议，认为陈述不真实，吞吞吐吐，不应采纳；对勘验笔录无异议。韩现民对四被告提供的证据均无异议。双方当事人对勘验笔录无异议。
根据庭审质证和本院的审查，韩现民提供1、2号证据和四被告提供的1、2、3号证据及本院依职权进行的现场勘验笔录均来源合法，与本案有关联，予以采纳。原告提供的3、4、5号证据系照片，内容模糊不清，无法辨别人物面目，不予采信。原告申请出庭的证人陈述，被告不认可，且没有其他证据印证，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认本案事实如下：2002年宝丰县土地管理局给被告刘秀英的丈夫韩海办理了宝土集用（2002）字第08150213号集体土地使用证，宗地平面图显示：“东西20米，南北8.2米，北集体地，东集体地，西一米公风，南大路。”2012年8月宝丰县人民政府给原告韩现民办理了宝地集用（2012）第08150256号集体土地使用证，宗地平面图显示：“北路、南路、东公风道，西韩建伟，东边，南北长15米，西长13米，北东西宽12.30米，南东西宽12.25米。”韩现民居西韩海居东，2013年3月韩现民挖地基，被告刘秀英以韩现民没有留足两家公风一米为由进行阻止，双方发生争议，经观音堂乡政府及观音堂土地所调解未果，引起诉讼。在诉讼中，根据争议的公风，本院组织双方实地勘验，韩现民北屋东西宽12.25米，刘秀英现住房屋东西宽12.9米，东山墙外有5.05米空地。
本院认为，原告韩现民和被告刘秀英双方均持有宝丰县人民政府颁发的集体土地使用证，韩现民持有的集体土地使用证表明东西12.25米，东公风道，刘秀英持有的集体土地使用证表明，东西20米，西公风1米，实地勘验后，双方宅基地总宽30.70米（含公风及刘秀英家东墙外空地）。双方持有的集体使用证记载大于实地总宽多出1.55米。双方土地使用证标明宽度相互重叠，实际长度少于土地使用证标明长度，双方之间的争议实为土地使用权属争议，不属人民法院民事案件处理范围，故应驳回原告起诉，待双方对土地使用权属重新确权后，另行处理。被告刘秀英以原告韩现民没有留足1米风道妨碍原告施工的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩现民的起诉。
案件受理费50元退还给原告韩现民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 裴林峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2099号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告郭三荣，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告郭三荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费887.5元，减半征收443.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3714号
原告：林强，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：黄仲辽，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：冯红英，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林强诉被告黄仲辽、冯红英民间借贷纠纷一案中，原告林强于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林强在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林强撤回起诉。
本案案件受理费人民币384元，减半收取192元，由原告林强承担。
审判员 谢志民
二〇一四年七月十四日
书记员 林显东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00792号
上诉人（原审原告）王石荣，农民。
委托代理人王彬，农民。
被告郑建军，农民。
上诉人王石荣因与被上诉人郑建军排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回重审或直接判决。本院在审理本案过程中，上诉人王石荣于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王石荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王石荣撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘 旭
二〇一五年七月三日
书 记 员 邢尖尖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1293号
本院在执行过程中，查明被执行人王晓军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1293号
本院在执行被执行人王晓军人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2679号
原告杨辉明，，男，1964年1月17日出生，汉族,职工，住福建省龙岩市上杭县。
被告杨海清，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告杨辉明诉被告杨海清民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨辉明到庭参加诉讼，被告杨海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉明诉称，原告与被告系同村人，被告以在蛟洋镇丘坊村经营了饭店和在蛟洋中学承包了学生食堂需资金周转为由，先后向原告借款25000元，2012年5月20日被告书写了一张总借条给原告，约定应在2012年11月20日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。现起诉要求判决1.被告偿还原告借款人民币25000元整，并支付该款从2014年11月20日起至还清时止按银行利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告杨辉明与被告杨海清系同村人。2011年间被告杨海清在蛟洋镇丘坊村经营了饭店，在蛟洋中学承包了学生食堂，其以需要资金周转为由先后二次向原告杨辉明借款15000元和10000元，2012年5月20日被告杨海清出具一张借条给原告杨辉明，借条载明“兹借到杨辉明人民币贰万伍仟元整（￥25000元），借期2012年5月20日至2012年11月20日还清。此据，借款人：杨海清，2012.5.20。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，至今尚未归还。原告杨辉明于2014年11月20日诉至本院。
以上事实有被告杨海清书写给原告杨辉明的借条以及原告杨辉明在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告杨海清书写给原告杨辉明的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告杨海清不按期归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告杨辉明要求被告杨海清归还借款人民币25000元并支付该款从2014年11月20日起至款还清时止按银行利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨海清应当在本判决生效后五日内归还原告杨辉明借款本金25000元并支付该款从2014年11月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告杨海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第287号
原告：张辉，男，汉族。
被告：临颍县全顺置业有限公司。
住所地：临颍县产业聚集区管委会院内。
法定代表人：李建斌，任董事长职务。
本院在审理原告张辉诉被告临颍县全顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担，另外50元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾 颖 伟
人民陪审员 徐 富 然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 �婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3866号
申请执行人房红英，女，1969年5月4日生，汉族。
被执行人赵土林，男，1963年12月23日生，汉族。
原告房红英与被告赵土林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江民初字第0465号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告赵土林确认向原告房红英借款220000元，并同意于2013年5月12日前归还100000元；于2013年6月12日前归还余款120000元；二、如果被告赵土林有一期未能按期履行还款义务，则原告房红英有权就被告未归还的全部借款一并向法院申请执行；三、因本案所涉民事纠纷双方再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2300元，由被告赵士林承担，并于2013年5月12日前直接给原告房红英，原告房红英已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告赵土林未能履行还款义务，权利人房红英于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为222300元，执行费用3235元。因赵土林作为被执行人在本院有多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人赵土林名下有位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢404室及其13号车库的房屋一套并已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。2013年10月31日本院另案委托评估拍卖部门对被执行人上述房屋进行评估拍卖，得款850000元，扣除江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押优先受偿款、相关费用，余458931.85元由各债权人参与分配，分配比例为27.859%，本案申请执行人分配得款61931元。2014年1月22日本院另案召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。同日，本院将执行款61931元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、收款凭证、债权人会议笔录、、意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人赵土林名下位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢404室的房产（所有权证号：01044655）已由本院另案进行评估、拍卖，本案申请执行人参与分配得款61931元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0465号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 华 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00291号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨函，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，江苏博士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈卫保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人徐晓莉，被上诉人陈卫的委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫一审诉称，2010年9月3日，陈卫的苏L×××××车辆在镇荣线薛村与苏M×××××车辆发生追尾，经公安机关认定其车辆负事故主要责任，事故发生后陈卫与保险公司联系报案并定损，但保险公司一直未理赔，故陈卫诉至法院，要求保险公司给付车辆损失24000元，施救费1000元，医疗费2300元，误工费6000元，合计33000元，并承担诉讼费。
保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状和相关证据。
一审法院经审理查明，2010年9月3日12时许，戴伟忠驾驶陈卫所有的苏L×××××车辆与张海刚驾驶的苏M×××××车辆发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，戴伟忠及苏L×××××车上乘坐人徐俊伟、薛尧不同程度受伤。经公安机关认定，戴伟忠负事故主要责任，张海刚负事故次要责任。
戴伟忠、徐俊伟、薛尧被送至镇江市丹徒区人民医院治疗，共计发生医疗费2233.44元，对于戴伟忠医生建休半个月，徐俊伟、薛尧医生分别建休1个月。
另查明，苏L×××××车辆系陈卫所有，在保险公司投保车辆损失险，限额70000元；车上人员险（驾驶员、其他人员）每人限额10000元及其他保险，保险期限自2010年3月1日至2011年2月28日。对于陈卫的车辆损失，保险公司曾经定损为24000元，后陈卫进行了修理，产生修理费24000元，同时车辆因交通事故发生的施救费为280元。
一审法院经审理认为，陈卫与保险公司签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效。被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成车辆的损失及车上人员的损失，被保险人有权就其损失在车辆损失险及车上人员险限额范围内向保险公司进行理赔。对于陈卫主张的各项损失费用，该院认定如下：车辆修理费根据票据认定为24000元；施救费根据票据认定为280元；医疗费根据病历及相关票据认定为2233.44元；误工费陈卫虽然提供了三位伤者的工资清单及戴伟忠的收条，但未能提供三人因交通事故而被单位扣发工资遭受损失的相关证据，故陈卫主张的6000元误工费用证据不足，不予支持，以上费用合计26513.44元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大众保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付陈卫保险金26513.44元。案件受理费625元，减半收取为315元，由大众保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、案涉保险事故发生在2010年9月3日，按照《中华人民共和国保险法》以及《民法通则》相关规定，被上诉人要求理赔并得到法律支持的时效应该截止到2012年9月2日，故被上诉人的诉请已经超过法定诉讼时效，不应得到支持。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，陈卫的车辆损失和车上人员损失应先由苏M×××××车辆交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后依据保险合同约定按照事故责任比例由上诉人承担70%。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由陈卫承担。
被上诉人陈卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经双方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：1、陈卫诉请保险公司给付保险金是否已过诉讼时效；2、保险公司承担的保险金额是否合理。
本院认为：1、关于陈卫诉请保险公司要求给付保险金是否已过诉讼时效的问题。一审庭审中陈卫申请证人杨某和朱某出庭作证，证明杨某曾于2010年12月底、2011年9月或10月受陈卫委托多次去保险公司要求理赔；朱某曾于2011年3月或4月和杨某一起去保险公司要求理赔。2013年3月21日镇江市丹徒区人民法院立案受理了陈卫诉大众保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷案（2013徒商初字第00246号），后陈卫撤诉。故陈卫在一审法院起诉保险公司时并未超过两年诉讼时效期间，本院对保险公司此项主张不予支持。2，关于保险公司认为陈卫的车辆损失和车上人员损失应先由苏M×××××车辆交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院认为本案是保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定。陈卫在保险公司投保了车辆损失险和车上人员险，保险公司应当在相应保险的限额范围内就陈卫的损失承担保险责任。关于保险公司认为其应当按照事故责任比例进行赔付的主张，本院认为车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，故本院对保险公司的上述主张不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人大众保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁则莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第238号
原告上海浙浦电力燃料有限公司。
法定代表人陈炫。
委托代理人王雷。
被告上虞市长城工贸有限公司。
法定代表人徐高峰。
被告徐高峰。
原告上海浙浦电力燃料有限公司与被告上虞市长城工贸有限公司、徐高峰买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海浙浦电力燃料有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告上虞市长城工贸有限公司、徐高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浙浦电力燃料有限公司诉称，2012年9月30日，原告依被告上虞市长城工贸有限公司要求，向其供应煤炭2585吨，总价值1835350元，后原告向被告上虞市长城工贸有限公司开具了增值税发票，且已抵扣。被告徐高峰为连带责任保证人。但两被告至今未支付全部货款，尚欠货款1641150元。原告多次催讨，分文未付。故原告起诉，1、要求判令被告上虞市长城工贸有限公司立即支付原告货款1641150元；2、被告徐高峰承担连带清责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市长城工贸有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
被告徐高峰在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告上虞市长城工贸有限公司存在煤炭买卖的业务关系。2013年11月14日，两被告向原告出具还款计划书一份，确认截止2013年11月14日，被告上虞市长城工贸有限公司尚欠原告货款1641150元，并承诺在2013年12月31日前支付641150元，2014年1月29日前支付1000000元，并约定被告徐高峰对付款承担连带清偿责任。但至今被告上虞市长城工贸有限公司未支付分文，被告徐高峰作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的还款计划书一份、上海增值税专用发票二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告上虞市长城工贸有限公司尚欠原告货款1641150元，并由被告徐高峰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告上虞市长城工贸有限公司未按约付款，应承担相应的民事责任。被告徐高峰作为担保人，未履行担保之责，也应承担担保之责。现原告要求被告上虞市长城工贸有限公司立即支付货款1641150元，被告徐高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市长城工贸有限公司应支付原告上海浙浦电力燃料有限公司货款人民币1641150元，限于本判决生效后五日内履行完毕
被告徐高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19570元，减半收取9785元，财产保全费5000元，合计14785元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费19570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年五月四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4212号
原告方汝彤，女，1972年5月8日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所专职律师。
被告王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
原告方汝彤与被告王德君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝彤及其委托代理人曹樱，被告王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原、被告于2013年10月17日签订的离婚协议有效，位于湘龙街道××路社区“圆梦.完美生活”1栋104门面归原告所有；2、被告按照协议将银行贷款还清后协助原告将湘龙街道××路社区“圆梦.完美生活”1栋104门面办理过户手续；3、被告承担本案所有诉讼费。
被告王德君答辩称：同意原告方的诉讼请求，原告诉请第一项离婚协议是我们当时自愿签订的，只是因为自身经济原因，没有将银行贷款偿还完毕，导致房屋不能过户。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告购买了位于长沙县××××路社区“圆梦·完美生活”1栋104号门面一套，该房产登记在被告名下。2012年1月30日，被告因其经营圆梦宾馆提质改造以该房产抵押向湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行贷款180万元，目前尚余140万元贷款未偿还。
2、2013年10月17日，原、被告在长沙县婚姻登记处签订《离婚协议书》办理了协议离婚，并领取了离婚证。双方《离婚协议书》约定：“圆梦完美生活一套门面归女方所有，门面目前在男方名下，男方定于明年10月份前将其抵押贷款还清并过户到女方名下。”该房屋一直由王德君管理和使用，并交纳部分银行按揭贷款。银行贷款到期后，被告王德君称无法偿还该银行贷款，故目前亦无法协助方汝彤办理产权过户手续，原告方汝彤遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动�物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原、被告在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》系双方真实的意思表示，内容不违背法律禁止性规定，系有效协议，且被告也对该协议无异议，故原告请求确认原、被告的离婚协议书有效，本院予以支持；二、被告作为房屋所有人同意并约定了变更不动产物权归原告所有，被告具有依照协议约定还清贷款并协助原告办理过户的义务，故原告请求判令被告王德君协助办理该协议房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告方汝彤与被告王德君于2013年10月17日签订的《离婚协议书》有效；位于长沙县湘龙街道潇湘路社区“圆梦·完美生活”1栋104号门面归原告方汝彤所有；
二、被告王德君在本判决生效后三十日内清偿长沙县湘龙街道潇湘路社区“圆梦·完美生活”1栋104号房屋的抵押贷款，并在贷款还清后七日内协助原告方汝彤办理该房的产权过户手续。
本案受理费80元，由被告王德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄京平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立�合同，自成立时生效。依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4212号
原告方汝彤，女，1972年5月8日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所专职律师。
被告王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
原告方汝彤与被告王德君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝彤及其委托代理人曹樱，被告王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、确认原、被告于2013年10月17日签订的离婚协议有效，位于湘龙街道潇湘路社区“圆梦.完美生活”1栋104门面归原告所有；2、被告按照协议将银行贷款还清后协助原告将湘龙街道潇湘路社区“圆梦.完美生活”1栋104门面办理过户手续；3、被告承担本案所有诉讼费。
被告王德君答辩称：同意原告方的诉讼请求，原告诉请第一项离婚协议是我们当时自愿签订的，只是因为自身经济原因，没有将银行贷款偿还完毕，导致房屋不能过户。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告购买了位于长沙县湘龙街道潇湘路社区“圆梦·完美生活”1栋104号门面一套，该房产登记在被告名下。2012年1月30日，被告因其经营圆梦宾馆提质改造以该房产抵押向湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行贷款180万元，目前尚余140万元贷款未偿还。
2、2013年10月17日，原、被告在长沙县婚姻登记处签订《离婚协议书》办理了协议离婚，并领取了离婚证。双方《离婚协议书》约定：“圆梦完美生活一套门面归女方所有，门面目前在男方名下，男方定于明年10月份前将其抵押贷款还清并过户到女方名下。”该房屋一直由王德君管理和使用，并交纳部分银行按揭贷款。银行贷款到期后，被告王德君称无法偿还该银行贷款，故目前亦无法协助方汝彤办理产权过户手续，原告方汝彤遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原、被告在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》系双方真实的意思表示，内容不违背法律禁止性规定，系有效协议，且被告也对该协议无异议，故原告请求确认原、被告的离婚协议书有效，本院予以支持；二、被告作为房屋所有人同意并约定了变更不动产物权归原告所有，被告具有依照协议约定还清贷款并协助原告办理过户的义务，故原告请求判令被告王德君协助办理该协议房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告方汝彤与被告王德君于2013年10月17日签订的《离婚协议书》有效；位于长沙县湘龙街道潇湘路社区“圆梦·完美生活”1栋104号门面归原告方汝彤所有；
二、被告王德君在本判决生效后三十日内清偿长沙县湘龙街道潇湘路社区“圆梦·完美生活”1栋104号房屋的抵押贷款，并在贷款还清后七日内协助原告方汝彤办理该房的产权过户手续。
本案受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由被告王德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄京平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1435号
申请执行人郑荣伟，男。
被执行人蒋柏坪，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第550号民事判决书，于2015年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋柏坪的银行存款2255元［其中判决书中的案件受理费2205元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1017号
上诉人（原审被告）：张玉梅。
委托代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小凤（李晓凤、李小风），邯郸市农业药械厂退休职工。
上诉人张玉梅与上诉人李小凤因所有权确认纠纷一案，均不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李小风与任爱民于1981年9月29日结婚，1982年生一女孩任辉，后双方因感情不和于1993年3月8日经本院调解离婚，当时双方达成如下协议“：一、原、被告同意离婚。二、女孩任辉由李晓凤抚养，任爱民每月负担子女抚养费25元（至子女有独立生活能力时止）。三、婚前财产个人归个人，共同财产：十八寸康佳彩电一台，三人沙发一个、台扇一台归被告（任爱民）；其它共同财产归原告李晓凤所有。”本院依据该协议制作了民事调解书，原、被告双方签收该调解书，该民事调解书已发生法律效力。原、被告离婚后，任爱民继续居住本案争议的房产，1994年2月5日任爱民与本案被告张玉梅结婚，婚后两人在本案争议房产居住，后该房房产闲置出租。
河北省邯郸农业药械厂出具证明，内容为“1986年农业药械厂职工福利分配住房时，我厂职工李小凤、任爱民系夫妻三口人，分配到农业药械厂干河沟家属院1排8号一间半平房，产权属夫妻共有。”1986年李小风与任爱民一家三口入住干河沟家属院1排8号一间半平房后，每年按时向房管所交纳租金，其中原告李小风提交了1997年1月-2月、1997年3月至2004年4月、2004年5月-2004年12月、2005年元月-2007年12月交纳该房产租金的票据。被告提交2008年全年的租金的票据及办理该房产权证时交纳的票据，该房产在2009年8月31日办理了产权证书，登记在任爱民名下。
上述事实，有原、被告陈述、证明、证人证言、票据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，本案争议房产位于邯郸市邯山区盆窑街一条4排3号（原农业药械厂干河沟家属院1排8号），系原告李小风与任爱民婚姻关系存续期间，两人单位的福利分房，因当时厂里的分房政策两人在分房初期没有取得该房产的所有权，后李小风与任爱民协议离婚，原告称双方协议离婚时该房产归原告李小风所有，由任爱民一直居住。原告李小风与任爱民的离婚协议中没有对该房产进行明确分割，但从原告提交的相关证据认定该房产应属李小风与任爱民夫妻关系存续期间取得的财产权利。原告提交了其交纳该房产租金的证据，该房产租金大部分系原告李小风交纳，该房产应属原告李小风与任爱民共有。原告称2009年办理房产证其出资15000元，其提交的证据不能充分证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。被告张玉梅辩称其与任爱民办理该房产产权证花费13000多元，但其提供了相关的票据费用为563元，被告张玉梅的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告未交纳过该房产的任何费用，原告不应享有该房产的任何权利，其提交的证据不能证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：确认原告李小凤（李晓凤、李小风）对位于邯山区盆窑街一条4排3号（原农业药械厂干河沟家属院1排8号）的房产享有一半所有权。案件受理费80元由原告负担。
宣判后，李小凤、张玉梅均不服，向本院提起上诉，张玉梅的主要上诉理由：1、本案为确权纠纷，诉争房屋在发证时已经确权，所有权登记在任爱民名下，是任爱民与张玉梅夫妻共同财产，第三人若对该房主张权利，需向发证机关提出，发证机关若不支持，可走行政程序，不应由法院受理。2、诉争房屋于2008年交纳购房款，2009年发证购房时被上诉人没有参与，也没有用其工龄，应为张玉梅、任爱民夫妻所有。3、关于诉争房屋的来源问题，李小凤以诉争的房屋为福利分房为由，该理由不能成立。一是福利房没有产权性质；二是李小凤离婚时即不再享有该福利；三是药械厂的证明不具备法律效力。4、关于租赁期间租赁费的交纳问题，应以票据上所写名字为准，实际上李小凤是在任爱民死亡后其弟弟将租赁费票据给了李小凤，交纳房费条大部分是补交的，是任爱民夫妻交的，李小凤没有交过钱。请求：1、撤销（2013）邯山民初字第2189号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。
李小凤的主要上诉理由：1、上诉人对位于邯山区盆窑街一条4排8号（原农业药械厂干河沟家属院1排8号）的房产享有全部所有权已经由邯山区人民法院生效的民事调解书依法确认，因此一审法院只认定一半所有权没有依据。2、李小凤与任爱民离婚后，本案诉争房产全部租金及办理房产证手续的费用均由李小凤交纳，一审法院却不予认定没有依据。请求1、二审法院依法撤销邯山区人民法院做出的（2013）邯山民初字第2189号民事判决书，并依法改判上诉人李小凤对位于邯山区盆窑街一条4排8号（原农业药械厂干河沟家属院1排8号）的房产具有全部所有权。2、本案上诉费全部由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋系任爱民与李小凤在1986年邯郸农业药械厂分配的公有住房，任爱民与李小凤婚姻关系存续期间在该房屋居住并向邯郸农业药械厂交纳租赁费，故双方与邯郸农业药械厂形成租赁关系。1993年李小凤与任爱民离婚，李小凤搬出该房屋后由任爱民居住，2009年任爱民购买该房屋并办理了房屋所有权证，故任爱民据此取得了该房屋的所有权。李小凤称，其与任爱民的离婚调解书已确认诉争房屋归其所有，因诉争房屋是单位公房，人民法院制作的调解书无权确认公有住房所有权的归属。故上诉人的该上诉理由不能成立。李小凤称，诉争房屋是药械厂的福利房，是李小凤与任爱民享有的福利，离婚后考虑到任爱民无房居住，才同意让任爱民居住，期间的租赁费均由李小凤交纳，因当时分房是以任爱民的名义，所以票据显示为任爱民等，但租赁费由谁交纳并不能否认该房屋为公有的性质。李小凤称，诉争房屋为房改房，房改时其将房改款15000元通过邻居李学智交给任爱民，购房款是李小凤所交。但其未能提供充足证据证明诉争房屋的购买款由李小凤所交纳。故李小凤的该上诉理由亦不能成立。综上，诉争房屋已于2009年由任爱民所购买并进行了所有权登记，该房屋应归任爱民所有。李小凤主张诉争房屋归其所有，但李小凤未能提供充足证据证明自己的主张。综上，原审认定事实基本清楚，但原审判决将诉争房屋的一半归李小凤所有，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2189号民事判决；
二、驳回李小凤的的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由上诉人李小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常新蕊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00035号
罪犯张少华，女，1966年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）宿中刑初字第00049号刑事判决，以被告人张少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张少华的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初167号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹玉龙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2001年9月26日被判处有期徒刑四年，于2005年2月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人尹玉龙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人尹玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月某日，被告人尹玉龙在本市宽城区长新街鼎信路瑞达生鲜超市内，盗走货架上摆放商品黑色adidas400毫升洗发水一瓶。
2016年夏季某日，被告人尹玉龙在本市宽城区长新街鼎信路瑞达生鲜超市内，盗走货架上摆放商品灰色露兰姬娜男士洗面奶一瓶，灰色露兰姬娜男士润肤露一瓶。
2016年10月14日15时许，被告人尹玉龙在本市宽城区长新街鼎信路瑞达生鲜超市内，盗走货架上摆放商品欧贝斯男士水分滋养乳液一瓶，正圆春白酒包装纸袋内打火机二个。
2016年10月30日12时，被告人尹玉龙在本市宽城区长新街鼎信路瑞达生鲜超市内，盗走货架上摆放商品正圆春白酒包装纸袋内打火机二个。
综上，被盗物品共计价值人民币114元。案发后赃物全部追缴并返还被害人马某某。
上述事实，被告人尹玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被害人马某某的陈述，被告人尹玉龙的供述，价格鉴定结论书，案发现场录像，搜查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于尹玉龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第145-1号
原告郑金丽，女，汉族，1978年2月24日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告郑金丽与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑金丽于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值3000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供郑金丽所有的豫A333**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郑金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司3000元的银行存款或者扣押其同等价值�其他财产；
二、扣押郑金丽所有的豫A333**号小型轿车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第520-1号
被执行人杨某某，女，生于1981年3月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人因贩卖毒品罪，本院于2016年6月1日判处有期徒刑1年4个月，并处罚金4000元（未缴纳），现查明被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司同心支行账（卡）号的存款2546元划拨至同心县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初177号
原告缑某某，男，汉族，农民。
原告缑某，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告缑某某、缑某与被告李某、李某某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缑某及其委托代理人杨新荣，被告李某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年正月，经媒人介绍原告缑某某与被告李某认识，在二原告家按农村习俗给原告缑某某与被告李某举行了订婚仪式。后二原告与双方的媒人到被告家，由媒人向三被告给付彩礼人民币36000元及棉花、毛毯等其他礼物。在举行订婚仪式之前，原告缑某某给被告李某购买了黄金戒指一枚。后双方并未办理结婚登记，原告多次让媒人到被告家要求解除婚约、返还彩礼，被告对此置之不理。现诉至法院要求三被告返还收受的彩礼36000元，及订婚戒指一枚，并承担本案诉讼费。
被告方辩称，2013年正月十六，缑某某与李某订婚，当天并没有给付彩礼，己方只收取了33000元的彩礼，而且己方前后共给付缑某某现金8000元，不同意原告方的诉讼请求，要求原告方赔偿己方的损失费。
原告方为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、证人范某某出具的证言一份及媒人张某某出庭作证，拟证明原告方支付给被告方36000元彩礼的事实。
三被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告方对原告提交的第1组证据没有异议，对原告提交的第2组证据不予认可，认为证人张某某的证言与事实不符，订婚当天并未给付彩礼。
本院为查明案件事实，向出具证言的范某某调查案件事实，在谈话中其称，其印象中李某与缑某某订婚当天给付彩33000元。
经审查，原告提交的第1组证据，真实有效，本院予以确认，原告提交的第2组证据，因两个介绍人陈述的彩礼金额不一致，被告方仅认可33000元，本院对这一事实予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，经媒人张某某及范某某介绍原告缑某某与被告李某认识。随后，双方于2013年正月十六，在二原告家按农村习俗举行了订婚仪式，原告方向三被告给付彩礼33000元及棉花、毛毯等其他礼物，被告方给付缑某某现金2000元。在举行订婚仪式之前，原告缑某某给被告李某购买了黄金戒指一枚。二人随后建立恋爱关系。后缑某某与李某并未办理结婚登记手续，双方解除了婚约。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告缑某某与被告李某订立婚约后，通过媒人给付被告方彩礼33000元，被告返还2000元。后双方未办理结婚登记，亦未共同生活，所给付的彩礼，依法应予以返还。在举行订婚仪式之前，原告缑某某给被告李某购买了黄金戒指一枚系双方在交往过程中的正常赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。被告辩称己方给付原告缑某某8000元现金，但未向本院提交证据予以证明且原告对此予以否认，故其辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某、王某于本判决生效后立即返还原告缑某某、缑某彩礼31000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜加东
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终170号
上诉人（原审原告）：阿什莫色扎，女，1979年5月24日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。
上诉人阿什莫色扎因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1438号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人阿什莫色扎预交的二审案件受理费105元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐民初字第544号
原告：孔万庆。
委托代理人：陈军。
被告：孔向刚。
本院在审理原告孔万庆与被告孔向刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔万庆于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔万庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔万庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔万庆负担。
代理审判员 卢 倩
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈玫琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第35号
原告：吴××。
被告：邵××。
被告：倪××。
本院在审理原告吴××与被告邵××、倪××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费2825元，由原告吴××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年二月五日
书 记 员 陈秋晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第81号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，组织机构代码55464375-3，住所地靖江市江山路20号。
法定代表人常亮，董事长。
被告温州市天德贸易有限公司，组织机构代码79336930-9，住所地浙江省温州市杏花路152弄22号新湖小区11幢508室。
法定代表人陈品坚，执行董事。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告温州市天德贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄振兴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第158号
原告储根荣。
被告郑柏松，临安市太阳镇太源村2组后坞口78号。
本院在审理原告储根荣诉被告郑柏松劳务合同纠纷一案中，原告储根荣于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告储根荣以被告郑柏松已支付案涉款项，双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储根荣撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告储根荣负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 沈 越
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2794号
申请执行人黄海敏。
被执行人杜素萍。
被执行人杜春萍。
本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人杜素萍、杜春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜春萍所有的房产已另案处置过程中，但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2794号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2253号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人范德龙，男，1983年12月19日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00491号行政处罚决定，处范德龙罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审242号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00491号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初270号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕，2016年7月6日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日7时许，被告人刘某甲驾驶二轮电动车，沿南京市溧水区经济开发区秦淮花园土地庙南侧路段由东向西行驶时，因疏于观察，碰撞到在前方道路内的被害人张某（男，居民身份证号码××，造成被害人张某受伤后送至医院，经医院抢救无效于同年5月11日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲及时停车，先后用手机拨打110和120电话报警、救人，并一直在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，余款双方已达成还款协议。被害人近亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、证人刘某乙、孔某等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；5、被告人刘某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警工作登记表、出院记录、诊断证明书、调解协议书、还款协议、谅解书等。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲事故发生后及时停车，先后用手机拨打110和120电话报警、救人，并一直在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人刘某甲辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋荷娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4864号
申请执行人来兴祥与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂、华完英、韩立仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来兴祥于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的392793元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法执行到位拆迁款4476000元，经分配，申请执行人受偿208700元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人华完英、韩立仁发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4864号申请执行人来兴祥与被执行人杭州萧山立仁五金工具厂、华完英、韩立仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来兴祥于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的392793元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法执行到位拆迁款4476000元，经分配，申请执行人受偿208700元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人华完英、韩立仁发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00661号
申请执行人井磊，男，1986年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭路***号*号楼*单元***室。
被执行人贺建俊，男，1980年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区临镇镇马子良村村民，现住延安市宝塔区市场沟银行旧址旁。
被执行人张静，女，1983年1月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区四中教师，现住延安市宝塔区延化*期。
被执行人白拴虎，男，1986年4月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安大学附属医院职工，现住延安大学附属医院家属楼。
井磊申请执行贺建俊、张静、白拴虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。2015年8月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人贺建俊、张静、白拴虎送达了执行通知书，责令被执行人贺建俊、张静、白拴虎支付申请执行人井磊借款本金280000元及利息（利息按本金280000元从2013年6月30日起算至实际履行完毕之日止，月利率为2.1％）、违约金10000元，并承担案件受理费3788.5元、执行费4250元。被执行人张静于2015年11月30日给付申请执行人20000元，但被执行人贺建俊、白拴虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人张静、白拴虎在金融机构的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00661号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 党秀山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9611号
原告蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陆惠英，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告蒋峰岭与被告陆惠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋峰岭的委托代理人蒋红霞，被告陆惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峰岭诉称：2014年10月29日，原告与被告及案外人朱某某签订《借款合同》，约定二人向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）290万元，借款期限两个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期违约金按照每日千分之五计算，被告以其名下的本市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了抵押登记。同日，原告将款项通过转帐支付被告，被告出具收条。2014年11月22日，双方在上海市黄浦公证处对上述《借款合同》办理了《具有强制执行效力债权文书公证书》。但借款到期后，被告及朱某某并未如期归还借款，在原告的催讨下，被告于2015年5月25日通过公证提存的方式归还了借款本金290万元，但对于借款利息及逾期违约金至今未归还。原告遂起诉要求判令：1、被告支付原告2014年10月29日至2014年12月28日期间的借款利息108，267元。2、被告支付原告2014年12月29日至2015年5月25日期间的逾期违约金282，213元。3、原告对被告所有的座落于本市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价或者拍卖款享有优先受偿权。
被告陆惠英辩称：原告所述借款经过系事实，但被告在原告向被告转帐290万元当场便取款35万元并交付原告345，000元，其中145，000元系两个月的利息，20万元系保证金。被告认为，被告已经归还了原告借款利息，但鉴于没有证据证明该节事实，同意归还原告利息108，267元。但被告在借款到期之日便找过原告要求归还本金，因找不到原告才于2015年5月将借款本金提存公证处。被告认为，本金的迟延履行并非被告的原因所致，故不同意支付违约金。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告及案外人朱某某签订《借款合同》，约定二人向原告借款290万元，借款期限两个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期违约金按照每日千分之五计算，被告以其名下的本市南车站路XXX弄XXX号XXX室作抵押担保，双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了抵押登记。同日，原告将款项通过转帐支付被告，被告出具收条。2014年11月22日，双方在上海市黄浦公证处对上述《借款合同》办理了《具有强制执行效力债权文书公证书》。2015年5月25日，被告向黄浦公证处提存借款本金290万元履行还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、公证书、转帐凭证、收条、房地产登记簿，被告提供的《房屋抵押借款合同》等证据予以证实。
审理中，原告明确表示放弃对案外人朱某某主张权利，仅要求被告一人承担还款责任，被告对原告诉讼权利的处分无异议，表示如果判令由被告承担还款责任，同意由其个人承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。双方一致认可借款本金290万元已经履行，本院对该节事实予以确认。现双方的争议焦点在于利息及违约金是否应该支付，被告称其在借款当日遂支付了原告两个月的利息，但因没有证据证明，故同意支付原告两个月的利息，本院予以准许。关于违约金，被告虽称系因借款到期当日找不到原告导致履行迟延，但被告未能提供证据证明该节事实，本院根据现有证据认定本金于被告提存之日即2015年5月25日予以履行，原告主张借款到期之日至实际履行之日期间的逾期违约金，于法无悖，应于支持，鉴于《借款合同》约定的违约金标准过高，原告调整为按照年利率24%计算，尚属合理，本院予以准许。被告以自己名下的本市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，但双方在《房屋抵押借款合同》中约定该房屋担保的范围仅限于债权本金290万元，现被告已经履行了本金还款，原告要求就利息及违约金部分对上述房屋行使优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。原、被告一致同意如被告应承担还款责任，由被告一人承担，不再向案外人朱某某主张权利，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陆惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋峰岭借款利息人民币108，267元。
二、被告陆惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋峰岭逾期违约金人民币282，213元。
三、原告蒋峰岭的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告陆惠英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，216元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币3，608元，由被告陆惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第655号
申请执行人毛某，男，1988年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人黎某，女，1993年1月5日出生，汉族，居民。
本院在执行毛某与黎某婚约财产纠纷一案中，被执行人黎某应向申请执行人毛某给付人民币40000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十二日
书记员 余 卓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00919号
罪犯吴某某，男，汉族，生于1964年7月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年11月20日作出（2013）开法刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附民赔偿伍俊春等人共计544075.3元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯附民赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第69号
申请执行人付玉学，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人王宝如，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人刘克香，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人陈应信，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人王宝发（曾用名王宝法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人王守发（曾用名王守法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人刘胜芝（曾用名刘圣芝），女汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人刘克发（曾用名刘克法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人张景华，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
申请执行人姜自计，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告付玉学、王宝如、刘克香、陈应信、王宝发、王守发、刘胜芝、刘克发、张景华、姜自计与被告临沂市河东区九曲办事处柳杭头村民委员会承包合同纠纷一案，（2010）河民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。根据付玉学、王宝如、刘克香、陈应信、王宝发、王守发、刘胜芝、刘克发、张景华、姜自计的申请，本院于2011年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人临沂市河东区九曲办事处柳杭头村民委员会发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河恢执字第69号申请执行人付玉学，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人王宝如，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人刘克香，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人陈应信，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人王宝发（曾用名王宝法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人王守发（曾用名王守法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人刘胜芝（曾用名刘圣芝），女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人刘克发（曾用名刘克法），男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人张景华，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。申请执行人姜自计，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告付玉学、王宝如、刘克香、陈应信、王宝发、王守发、刘胜芝、刘克发、张景华、姜自计与被告临沂市河东区九曲办事处柳杭头村民委员会承包合同纠纷一案，（2010）河民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。根据付玉学、王宝如、刘克香、陈应信、王宝发、王守发、刘胜芝、刘克发、张景华、姜自计的申请，本院于2011年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人临沂市河东区九曲办事处柳杭头村民委员会发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）河民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  梁亚飞审判员  高冠磊二〇一五年七月二十七日书记员  王洪磊
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督3号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：2310256XXX6813。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：李元才，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年3月7日，被申请人李元才在申请人处欠种子款X000元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人李元才给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李元才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店种子款X000元。
申请费XX.70元，由被申请人李元才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执472号
申请执行人：胡绍林，男，1953年10月1日出生，住四川省双流县。
被执行人：李声武，男，1963年1月7日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初716号民事判决书，向被执行人李声武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人李声武无存款、车辆、房产，告知申请执行人胡绍林后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9510号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告杨永才，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨永才信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年七月三十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人魏书元，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行魏书元信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第15767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15767号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8019号
原告：陈建波，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
被告：史维平，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（组织机构代码为83716496-3）。住所地：江苏省常州市钟楼区常州市文化街281号。
代表人：李向阳，该分公司经理。
本院在审理原告陈建波与被告史维平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已履行付款义务为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建波负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月八日
代书 记员 史朦朦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3654号
原告刘翔，女，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告曹广华，1969年11月2日出生，汉族。
原告刘翔诉被告曹广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告曹广华未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2014年6月6日，被告向原告借款10万元，并要求原告将所借10万元汇入其提供的银行卡内。被告为此出具借条一张，并口头承诺很快归还。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹广华未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，借条上备注“丁磊，6228410390179474911”。
庭审中，原告陈述，被告要求原告将10万元借款汇入丁磊账户，故将丁磊账户号码备注在借条上，并提供其丈夫沈宏在中国农业银行的账户流水。该流水显示，该卡于2014年6月6日转支10万元。
本院于2015年11月3日与曹广华电话联系，曹广华称，因其个人银行账户被查封，故要求原告将10万元汇入丁磊账号。
以上事实，有借条、银行流水、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条、银行流水予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了提供借款的义务，被告应当在原告主张还款后及时归还相应款项。原告主张就借款本金10万元自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翔支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半1160元，由被告曹广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 俞玉琴
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第467号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名：杜某乙，男，1988年3月12日出生，，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，农村居民户，户籍地：贵州省纳雍县，捕前暂住：云南省安宁市。2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月4日23时20分许，被告人杜某甲等人在安宁市某某小区某某路XX号某某酒吧门前与被害人春某某等人迎面相遇偶发矛盾，双方为此发生纠纷，后被告人杜某甲电话邀约多人赶至现场，持刀将被害人春某某、酒吧老板刘某某打伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，被害人春某某、刘某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关以此指控被告人杜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杜某甲到案后，如实供述相应的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，公诉机关建议判处被告人杜某甲有期徒刑一年至二年，撤销缓刑，数罪并罚，建议在有期徒刑二至三年之间执行刑罚。
庭审中被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议，但辩称自己是见到警车后主动投案，应认定为自首。对公诉机关当庭出示的指控证据，均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年7月23日被告人杜某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，在该案中被告人杜某甲于2013年3月3月被安宁市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保侯审，被告人杜某甲被羁押天数为二十七天。2014年8月4日23时许，安宁市连然派出所民警接110指令赶往安宁市某某小区某某路XX号某某酒吧处警时，在距该酒吧二百米处见到了正被人追赶的二名男子，民警将警车停下，该两名男子就跑到警车旁边，经民警询问核实，其中一名男子即被告人杜某甲。同时查明，本案发生后被告人杜某甲的亲属代其向被害人春某某、刘某某各赔偿了人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人杜某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杜某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据抓获经过、被告人供述及辩解，被告人杜某甲是在犯罪后逃跑过程中，因对方有人在后面追打自己，为寻求保护，在见到警车后朝警车跑去，其主观上无自动投案的故意，被告人杜某甲提出自己成立自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销原判有期徒刑一年，宣告缓刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，扣除先行羁押的二十七天，尚需执行有期徒刑一年十一个月零三天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年7月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 袁顺文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第467号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日至2014年6月7日，被告人潘某在迁安市松汀钢铁公司利用上下班的时间，到迁安市木厂口镇木厂口村张某家超市以购买少量物品作为掩护，多次盗窃商店内的零食、饮料及生活用品等物，盗窃物品经迁安市价格认证中心鉴定，总价值人民币773元。失主损失已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有案件来源，被盗物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被盗物品、作案工具照片，证人王某、闫某的证言，被害人张某的陈述，迁安市价格认定中心价格鉴定结论书，搜查笔录，提取笔录，视听资料，到案经过，退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人潘某案发后积极退赔失主损失且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王金全
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2241号
原告张振英，女，生于1973年12月24日，汉族，湖北省黄冈市人。
委托代理邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告李彬，男，生于1968年6月8日，汉族，四川省渠县人。
原告张振英诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振英的诉讼代理人邓文渊到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张振英诉称，原告与被告系社会朋友关系。被告因经营业务需要于2014年8月4日和2014年8月28日先后两次原告借人民币240000元。借款到期后，原告多次催收，被告不予归还。故原告起诉至法院请求被告偿还借款240000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。待证双方当事人是适格主体，具有民事行为能力。
二、借条原件一份。待证被告于2014年8月4日在深圳雁田向原告借款130000元，定于2015年11月2日还清。
三、借条原件一份。待证被告于2014年8月28日向原告张振英借款110000元。
被告辩称，被告向原告借款只有130000元，第一次向原告借款110000元，第二次借款20000元。被告借20000元时，向原告写了一张130000元的借条，原110000元的借条没有收回。该借款不是用于被告做经营业务，是原、被告谈男女朋友一起用完了的。被告表示愿意偿还借款130000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
庭审中，原告自愿撤回请求李彬偿还110000元借款及利息的（2014年8月28日出具）诉讼请求。
以上证据经过举证、质证，合议庭认为，原告提供的第一组能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采信；原告提供的第二组证据，被告予以认可，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告系社会朋友关系，被告于2014年8月4日向原告借款130000万元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年11月2日。因被告不予偿还借款，故原告诉至本院请求被告返还借款130000万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，庭审中原告自愿撤回请求李彬偿还110000元借款及利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告向原告借款130000元，有被告向原告出具的借条，且被告予以认可，事实清楚；本院在受理该诉讼请求时，虽借款偿还期未到，但被告未提出抗辩，故本院予以立案受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告未按双方约定的期限返还款，原告的要求被告返还130000元的诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至偿还之日，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张振英借款人民币130000元及利息（从2015年11月3日起按照年利率6%支付利息至偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告张振英负担2246元，被告李彬负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第528号
上诉人（原审被告）：巴某·某某某。
被上诉人（原审原告）：齐某某某·某某某。
上诉人巴某·某某某为与被上诉人齐某某某·某某某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人巴某·某某某于2015年8月19日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人巴某·某某某申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴某·某某某撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴某·某某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 璇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1127号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马红丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马红丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十一日
书记员 谢俊锋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第691号
张晓勇：
本院已立案执行焦作市东海工程机械有限公司申请执行�承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第55号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第691号
杨国红：
本院已立案执行焦作市东海工程机械有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第55号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第351号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人赖秀定。
被申请执行人蔡丽娟。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z042号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第Z042号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13002元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的苍藻计生征字（2013）第Z042号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林其长
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢68号
申请执行人史喜臣，住所地郑州市。
被执行人魏贺喜，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人史喜臣与被执行人魏贺喜侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2012年管民初字第01338号民事判决书、2013年管执字第00659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏贺喜在银行的存款152615.0万元或查封被执行人魏贺喜相当于152615.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏贺喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1294号
原告董某某，女，汉族，生于1991年10月26日，住四川省渠县李渡乡新渡村六组11号，公民身份号码：513030199110267024。
被告李某，男，汉族，生于1989年10月18日，住四川省邻水县袁市镇石河村九组，公民身份号码：511623198910185054。
本院在审理原告董某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告董某某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年六月十九日
书记员 李春梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1977号
原告赵建超，男，1980年1月6出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告贺树强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
原告赵建超与被告贺树强合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告赵建超送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告贺树强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵建超之委托代理人李晓京，被告贺树强及其委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称，原、被告素有经济往来。2012年5月15日经结算，被告贺树强尚欠原告赵建超款项40万元，并有被告贺树强亲笔书写的欠条为证。后经原告赵建超多次催要，被告贺树强拒不偿还。请求依法判决被告贺树强给付原告赵建超欠款40万元及逾期还款利息损失76800元，共计476800元（计算至2015年5月14日止）。被告贺树强辩称，原告赵建超的诉请不能成立。原告赵建超诉请欠其转让费，被告贺树强已经偿还完毕。原告赵建超诉请的利息没有法律依据。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告赵建超要求被告贺树强给付欠款40万元及逾期付款利息有何事实及法律依据。
原告赵建超向本院提供的证据材料有：1、2008年12月12日，原、被告签订的宾馆转让协议书复印件一份，证明原告赵建超将自己出资装修的华兴宾馆转让给被告贺树强，转让费共计180万元；2、被告贺树强于2012年5月15日出具的欠条一份，证明截止到2012年5月15日，被告贺树强尚欠原告赵建超各种费用40万元整。
被告贺树强向本院提供的证据材料有：1、收条复印件三张，时间分别为2009年5月12日的收条，金额为40万元的宾馆转让费；2009年7月19日的收条，金额为25万元的宾馆转让费；2010年1月16日的收条，金额为115万元的宾馆转让费。2、2007年4月24日，原告赵建超向被告贺树强出具欠条一份，证明原告赵建超欠被告贺树强工程款54000元。
庭审中，被告贺树强对原告赵建超提供证据1的真实性无异议，对转让费的基本事实予以认可，但对证明目的有异议，该转让费180万元已经分期全部给付原告赵建超。有原告赵建超的收条为证，被告贺树强不欠原告赵建超的转让费。另外，原告赵建超在2007年尚欠被告贺树强工程款54000元；对证据2真实性无异议，但认为该欠条涉及的40万元系转让费，转让费已经全部还清，只是被告贺树强未抽走欠条。
庭审中，原告赵建超对被告贺树强提供的证据均提出异议，认为被告贺树强出具的2012年5月15日的欠条是原、被告双方多种经济来往的最终算账凭证。在2012年5月15日之前的来往账目已经算清，被告贺树强共欠原告赵建超40万元。通过被告贺树强举证收到条的日期及原告赵建超举证的欠条日期，能够印证该收到条即使为真实，也是作废的来往凭据。
经庭审质证，本院认为，原告赵建超提供的证据1、2客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据使用。被告贺树强提供的证据1虽客观真实，但该证据的形成日期均在原告赵建超提供的证据2之前，故对原告赵建超所提异议予以支持。被告贺树强提供的证据2因与本案无关联，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月12日，原、被告签订转让协议，由原告赵建超将华兴宾馆转让给被告贺树强经营，转让费共计180万元。于2008年春节前付40万元，下欠款于2009年之内付清。2012年5月15日，经原、被告双方结算，被告贺树强欠原告赵建超40万元整，并由被告贺树强亲笔书写欠条一份，内容为：“截止2012年5月15日共欠赵建超肆拾万元整（400000元）”。后经原告赵建超多次催要，被告贺树强拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因经济往来，经双方结算截止到2012年5月15日，被告贺树强共欠原告赵建超40万元整，有被告贺树强为原告赵建超出具的欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告赵建超要求被告贺树强给付欠款40万元，理由正当，依法应予支持。因原、被告未对逾期付款利息进行约定，原告赵建超要求从被告贺树强出具欠条之日起计算逾期付款利息没有法律依据，应从原告赵建超起诉之日起计算。原告赵建超要求逾期付款利息计算至2015年5月14日，系其对权利的保留，符合法律规定，本院予以支持。被告贺树强辩称已经清偿完毕，只是没有收回欠条的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺树强偿还原告赵建超欠款40万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年4月27日起计算至2015年5月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵建超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，由被告贺树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 芳