wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1576号
原告：宛新宝，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：夏方祥，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告宛新宝与被告李瑞、夏方祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛新宝的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李瑞、夏方祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛新宝向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞立即归还借款本金82600元、利息760元（2017年3月6日之后的利息按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令李瑞承担宛新宝因本案而支出的律师费4000元；3、判令夏方祥对李瑞上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由李瑞、夏方祥负担。事实和理由：宛新宝、李瑞系朋友关系。2017年2月19日，李瑞因资金周转困难要求向宛新宝借款。当日宛新宝将现金82600元交付给李瑞，李瑞向宛新宝出具借据一份，约定年利率24%，同时约定出借人为实现该笔债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担。夏方祥在借据上签名为李瑞提供连带责任担保，保证期限为两年。嗣后，经宛新宝催讨，李瑞、夏方祥对上述借款本息分文未付。故诉讼至法院。
李瑞、夏方祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宛新宝、李瑞系朋友关系。2017年2月19日，李瑞因资金周转困难要求向宛新宝借款。当日宛新宝将现金82600元交付给李瑞，李瑞向宛新宝出具借据、收款收据各一份，借据中载明“借款金额82600元，借款期限为10天，借款利息为月息2分。另，出借人为实现该笔债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担。借款人李瑞。”。夏方祥在借据上签名为李瑞提供连带责任保证，保证期限为两年。至期后，经宛新宝催讨，李瑞、夏方祥对上述借款本息分文未付。
另查明：宛新宝为实现本案债权，与安徽潜川律师事务所签订委托代理合同，支出代理费4000元。
以上事实，有宛新宝提交的身份证、借据、收款收据以及由安徽潜川律师事务所出具的增值税发票等证据载卷佐证，业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李瑞向宛新宝借款82600元，有李瑞出具的借据、收款收据等予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中约定年利率24%（月息2分），并约定出借人为实现该笔债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担，且上述约定不违反法律规定，故对宛新宝要求李瑞立即归还借款本息，并承担因本案而支出的代理费4000元的诉讼请求予以支持。另，夏方祥在借据上签名为李瑞提供连带责任保证，故夏方祥对上述李瑞应承担的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起三十日内归还原告宛新宝借款82600元及利息（以82600元为借款本金，按照年利率24%的标准自2017年2月19日起承担利息至实际还款之日止）；
二、被告李瑞于本判决生效之日起三十日内给付原告宛新宝因本案而支出的律师费4000元；
三、被告夏方祥对被告李瑞应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取992元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年五月五日
书记员 赵 薇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2830号
原告：廖长珍。
被告：侯振财。
被告：李世英。（系侯振财之妻）
原告廖长珍与被告侯振财、李世英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长珍和被告侯振财到庭参加了诉讼。被告李世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除其在原告有土地使用权的土地上修建的建筑物；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：1988年和1995年分两次将原告的三间房屋卖予二被告。而后被告在原告不知情的情况下，擅自在原告有土地使用权的土地上修建建筑物，原告曾多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告侯振财辩称，这地方已经卖给我了，我不能拆除，墙都垒20多年了后院什么也没盖，就垒墙了。
被告李世英未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯振财和被告李世英系夫妻关系。原告廖长珍分别于1988年夏季将其所有的三间平房的西边二间卖给二被告。于1995年5月20日又将东边的一间卖给二被告名下。其中1995年5月20日双方买卖协议书中的内容为：“立买卖房协议书，卖房人廖长珍、买房人侯振财，廖长珍现有正房一间，因还外债愿将一间正房变卖，经中证人说妥卖与侯振财名下，房屋作价合人民币壹仟伍佰元，笔下交齐，双方并无反悔，特立此协议书为证。四至：南至道、北至道、东至道、西至侯家。中人李绍唐，代笔人李绍唐，卖房人廖长珍（签字），买房人侯振财（签字），一九九五年五月二十日。”2002年8月3日二被告取得了绥中县人民政府颁发的房权证字第××号房屋所有权证。现在被告在房屋东房山处建两间简易房，原告认为被告侵占了自己的土地使用权，多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖房屋，在第二次明确购买房屋一间，虽四至至道，但未明确包括后院及房屋东侧土地在内，且该价款与实际情况不符，违背交易习惯和常理。原告也未取得土地使用权，所在村委会证实，原告未出售房后园田和东侧自留地，故被告在原告土地上盖简易房，属于违章建筑，应当拆除将土地归还原告。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
被告侯振财、李世英于判决生效后二十日内将自己东房山外侵占原告廖长珍土地上的建筑物拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由被告侯振财、李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月二十二日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初165号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年3月8日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年6月21日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月10日晚，被告人刘某某酒后驾驶无号牌长安牌绿色微型普通货车在师宗县大梭线被师宗县公安局大同派出所民警当场查获。经鉴定，送检的被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.42mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、人车合一照片、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、呼气酒精含量检测照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 超
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执622号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：赵生旭，男。
被执行人：刘芳，女。
被执行人：金有忠，男。
被执行人：曹富娟，女。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请赵生旭、刘芳、金有忠、曹富娟借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与赵生旭、刘芳、金有忠、曹富娟自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民特字第2号
申请人周晓磊，男。
法定代理人张慧华，女。
被申请人周德全，男。
申请人周晓磊要求宣告被申请人周德全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周晓磊诉称，申请人周晓磊和被申请人周德全系父子关系，1991年3月份，被申请人周德全户口由河南省叶县迁入平顶山市皇台街道办事处皇台徐村并居住，2011年年底周德全离家出走，至今未归。经多方查找，走访调查，仍音信全无，不见踪迹。现下落不明至今已满三年。
经查：周德全，男，1974年10月11日出生，系申请人周晓磊之父。张慧华与周德全于2005年9月7日离婚，张慧华与周晓磊是母子关系。周德全与周晓磊是父子关系。
1991年3月份周德全户口由河南省叶县迁入平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村并居住，2011年年底周德全离家出走，至今未归。下落不明至今已满三年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，向《人民法院报》上发出寻找周德全的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周德全仍然下落不明。
本院认为，申请人周晓磊申请宣告被申请人周德全失踪请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周德全为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 珉
二〇一五年五月四日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民特字第2号
申请人周晓磊，男。
法定代理人张慧华，女。
被申请人周德全，男。
申请人周晓磊要求宣告被申请人周德全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周晓磊诉称，申请人周晓磊和被申请人周德全系父子关系，1991年3月份，被申请人周德全户口由河南省叶县迁入平顶山市皇台街道办事处皇台徐村并居住，2011年年底周德全离家出走，至今未归。经多方查找，走访调查，仍音信全无，不见踪迹。现下落不明至今已满三年。
经查：周德全，男，系申请人周晓磊之父。张慧华与周德全于2005年9月7日离婚，张慧华与周晓磊是母子关系。周德全与周晓磊是父子关系。
1991年3月份周德全户口由河南省叶县迁入平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村并居住，2011年年底周德全离家出走，至今未归。下落不明至今已满三年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，向《人民法院报》上发出寻找周德全的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周德全仍然下落不明。
本院认为，申请人周晓磊申请宣告被申请人周德全失踪请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周德全为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 珉
二〇一五年五月四日
书记员 孟慧芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00044号
上诉人（原审原告）：杨启明。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万江实业有限公司。
法定代表人：刘维斌，该公司董事长。
委托代理人：薛伟宏，该公司员工。
上诉人杨启明因与被上诉人陕西万江实业有限公司（以下简称陕西万江公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨启明原审诉称，2008年7月10日，西安新威物业发展有限公司法定代表人韩彬杰因公司需要周转资金以个人名义向杨启明借款120万元，借款期限为6个月，借款利息为人民币12万元。为保证借款协议切实履行，西安新威物业发展有限公司自愿用其坐落在西安市太白南路6号一座楼房（房产证号为：西安市房产证雁塔区字第0695**号）其中的第四和第五层面积为2010平方米房产作为借款抵押，此协议经西安市长安区公证处公证；2008年12月23日，西安新威物业发展有限公司又以装修工程后期需要周转资金为由向杨启明借款380万元，借款期限为8个月，借款利息共计人民币40万元，西安新威物业发展有限公司自愿用其坐落于西安市太白南路6号的房产第一层至第三层共计面积6700平方米房产抵押给杨启明，此协议经西安市碑林区公证处公证。两份借款协议约定双方任何一方如有违约，必须按月千分之二承担违约金。借款合同签订后，杨启明如约支付西安新威物业发展有限公司人民币500万元整，但借款期限到期时，西安新威物业发展有限公司却以各种理由拒绝还本付息。2009年4月份，当杨启明得知西安新威物业发展有限公司抵押借款的该房产已被陕西省高级人民法院执行拍卖时，遂上门讨债。西安新威物业发展有限公司找到此财产拍卖竞拍人陕西万江公司协商处理。2010年4月8日，杨启明、西安新威物业发展有限公司及陕西万江公司达成一致意见：西安新威物业发展有限公司原两次借款及利息共计550万元债务（本金500万元、利息50万元）全部由陕西万江公司承担；陕西万江公司同时也愿意承担原债务人西安新威物业发展有限公司违约责任及违约后债务利息及月息五分的债务利息。但是时至今日陕西万江公司仍未偿还分文本息。请求：1、判令被告陕西万江公司立即清欠债务500万元；2、判令被告陕西万江公司承担债务利息5718576元；3、判令被告陕西万江公司支付合同违约金522800元；4、本案诉讼费用全部由被告陕西万江公司承担。
原审法院认为，本案已由公安机关按经济犯罪案件立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回杨启明的起诉。
杨启明不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人杨启明与陕西万江公司之间借款合同事实清楚，且相关经办人亦从不否认向其借款的事实；（二）西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00127号裁定适用法律明显错误。请求依法撤销西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00127号民事裁定，由被上诉人承担诉讼费用。
陕西万江公司答辩认为原审正确，应予维持。
本院认为，上诉人杨启明在本案起诉前，虽于2011年4月25日以韩彬杰、党德胜等实施合同诈骗为由向西安市公安局报案，称韩彬杰、党德胜借用公司名义，隐瞒真相与其签订借款合同，骗取其550万元，西安市公安局于2012年7月2日作出西公经侦字（2012）183号立案决定书，决定对韩彬杰涉嫌合同诈骗案立案侦查。但本案杨启明以借款合同起诉陕西万江公司而非韩斌杰，公安机关对韩彬杰涉嫌合同诈骗进行立案，并未涉及陕西万江公司。因此本案系平等主体之间的民事纠纷，与韩彬杰涉嫌合同诈骗一案非同一法律关系，原审驳回杨启明起诉不当。
综上，上诉人杨启明的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00127号民事裁定；
二、指令西安市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 熹
审 判 员 崔海江
代理审判员 武江海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05011号
原告李济国，男，1956年11月2日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系被告陈山之妻。
原告李济国诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官安乐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官安乐担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李济国到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李济国起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂（山霞面粉厂），该厂有存小麦并支付一定的加工费取面粉的业务。我于2010年1月开始在该厂存小麦取面粉。陆续到2014年10月，陈山称面粉厂倒闭，不再给面粉了。陈山至今仍欠我830斤面粉、746斤麸未给。我多次与陈山协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈山给付面粉款1452.5元（按每斤1.75元的标准计算）、麸款746元（按每斤1元的标准计算），合计2198.5元。
原告李济国向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：不同意原告李济国的诉讼请求。对于我尚欠李济国面粉830斤、麸746斤的事实没有异议，但是不同意原告主张的价格标准。当时的面粉款应按每斤0.9元计算，麸的价格是随着季节的变化而变化的，应该以每斤0.3元的价格计算。而且，李济国在我处存小麦时，说好了当年存当年取、当年吃清。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对李济国提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，村民可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将村民存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2010年，原告李济国在陈山处存入了小麦3230斤，并支付加工费。后李济国根据需要陆续取走不等数量的面粉、麸。其后，陈山表示厂子倒闭，无法给付面粉。至今，陈山尚欠李济国面粉830斤、麸746斤。2015年1月6日，李济国将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有原告李济国提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李济国在被告陈山处存入小麦并在需要时取走面粉、麸，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，李济国可以在需要时取走相应数量的面粉、麸，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付李济国面粉、麸，应赔偿李济国相应的面粉款、麸款。本案的争议焦点是陈山赔偿李济国的面粉及麸的价格应按何种标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉、麸取完的约定，且李济国提交的证据显示，李济国存入小麦后至今的五年里，李济国陆续取走不等数量的面粉、麸，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉、麸的价格，面粉、麸的价格随行就市，当无法交付面粉、麸时，依双方当事人确定取走面粉、麸时的价格确定。双方当事人对取走面粉、麸的时间没有约定的，李济国有权于合理时间内随时主张，李济国于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉、麸，则应以此时期的面粉、麸价格为计算标准更为公平。李济国主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，按每斤1元的标准计算麸的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告李济国面粉款一千四百五十二元五角、麸款七百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第172号
原告：何国英。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：严李明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告何国英为与被告严李明、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，并于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告何国英及其委托代理人冯乐灿、被告严李明、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国英起诉称：2014年2月1日，被告严李明驾驶浙D×××××号小型普通客车，约19时20分许，在途经诸暨市枫桥镇××线与××路地方，在左转弯借道通行过程中，与本道内行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队DD14BJ0182号道路交通事故认定书认定：被告严李明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗，共计遭受医疗费、护理费、误工费等经济损失28088.64元（其中已付4000元）。另得悉，被告严李明所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了车辆强制险。因当事人间难以就本案赔偿达成一致意见，现原告起诉，要求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失24088.64元。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；诉讼费、鉴定费不是其理赔范围；扣除非医保费用和不合理医疗费用计2300元；误工、护理时限均过长，标准过高，误工时限以90天为宜，标准以110元／天为宜；交通费过高，由法庭酌情认定；评估费和诉讼费非保险公司理赔范围。
被告严李明答辩称：与被告平安保险公司意见基本一致。
经审理，本院查明：2014年2月1日19时20分许，被告严李明驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市枫桥镇××线与××路地方，在左转弯借道通行过程中，与本道内驾驶电动自行车行驶的原告何国英相撞，造成原告何国英受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告严李明负事故的全部责任，原告何国英无责任。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗10天，出院后，又经相应门诊治疗，共支出医疗费8374.64元及交通费110元。原告为处理事故车辆，支出修理费2031元及评估费100元。
另查明：被告严李明驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
还查明：原告已收到被告严李明预付的赔偿款4000元，被告严李明又为原告何国英垫付医疗费1702.33元和施救费200元。
上述事实，由到庭当事人的陈述、诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院的住院病历、门诊病历、诸暨市第二人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、修理费票据、估价鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。另，被告平安保险公司认为医疗费用中非医保费用不属于保险公司理赔范围，且存在不合理医疗费用。本院认为，原告是住院治疗，医院对病人身体状况应有总体诊断，相应化验项目及用药应属合理；非医保用药不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的与精神相悖，故本院均不予采信。另，原告为证明其误工时限为130天，提供了医疗证明单三份；经质证，被告平安保险公司认为误工时限过长，应以90天为宜。本院认为，根据原告的伤情，并结合医疗证明单，本院认定误工时限为90天。另，被告严李明向本院提供医疗费票据五份和施救费票据一份，以证明其已为原告垫付医疗费1702.33元及施救费200元；经质证，原告何国英及被告平安保险公司均无异议，本院依法予以确认。至于原告提供的票据所指向的施救费200元，因与被告严李明已先行垫付的施救费存在重复计算，故本院不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方当事人按照法律规定承担相应赔偿责任。本案中，公安机关交警部门认定被告严李明负事故的全部责任，符合事故发生客观情况和相关法律法规，本院作为认定本案当事人承担相应民事责任的依据，结合案情，本院认定被告严李明负原告全部合理经济损失的赔偿责任。原告的合理经济损失，本院确定为：1、医疗费10076.97元（含被告严李明代为支出的医疗费1702.33元）；2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3、护理费1219.5元（121.95元／天×10天）；4、误工费10975.5元（121.95元／天×90天）5、交通费110元；6、车辆修理费2031元；7、施救费200元；8、评估费100元，合计经济损失24912.97元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失24305元（第1至2项中的10000元、第3至5项的全部、第6至7项中的2000元）；原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔付507.97元（第1至7项之和扣除24305元后的全部），被告严李明赔偿原告100元（第8项）。被告严李明实际已预付赔偿款5902.33元，其相应部分赔偿款已付清，超额5802.33元，可视为代被告平安保险公司垫付，故被告平安保险公司尚应支付原告赔偿款19010.64元（24305元＋507.97元-5802.33元），并向被告严李明支付垫付款5802.33元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告何国英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费等经济损失合计19010.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告严李明垫付款5802.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告何国英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告何国英负担25元，被告严李明负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费402元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈洁琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1939号
原告葛裕雷，男，1983年10月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告蔡泉，男，1987年3月1日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。
被告吕肖庆，女，1986年4月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
本院在审理原告葛裕雷与被告蔡泉、吕肖庆追偿权纠纷一案中，原告葛裕雷于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛裕雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛裕雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告葛裕雷负担。
审判员 郑海港
二〇一六年一月十四日
书记员 陈景秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1295号
申请执行人陈上端，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人陈上端与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人陈上端申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1429号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1099号
上诉人（原审原告）李毓星。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树泽。
委托代理人许建山，平遥县法律援助中心指派律师。
上诉人李毓星因宅基地使用权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定违反法定程序。本案被上诉人李树泽持有的集体土地建设用地使用证并非在本人名下，而是在案外人李树源名下。在李树源未参加诉讼的情况下，李树泽是否已经购买了案涉南窑一间半及并享有了相应的建设用地土地使用权难以查清，而在此基础上才能认定两建设用地使用证的使用范围是否重叠。故一审裁定驳回李毓星的起诉不当，而应在追加李树源参加诉讼的情况下，进一步查清案件事实，再行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第1083民事裁定。
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 睿
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0458号
原告史某。
委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告史某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告史某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年三月二十日
书记员 周嘉怡
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第292号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李文，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2010年2月5日，因犯盗窃罪，被安化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年3月22日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年7月6日�满释放。2013年12月9日，因犯盗窃罪，被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年9月10日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人李文在安化县东坪镇、南区等地通过溜门入室的方式实施盗窃，共计作案8起，涉案金额达11500余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月26日18时许，被告人李文窜至本县东坪镇迎春路蝴蝶树婚纱摄影店二楼，趁仓库无人又未关门，在一办公室内盗得K45V型华硕笔记本电脑一台，后通过王某某将该电脑卖给封某某。该电脑已由公安机关追回并发还给失主黄某某。经安化县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3200元。
2、2014年6月的一天17时许，被告人李文窜至本县南区银莲大酒店斜对面一民房三楼，趁三楼一住户家中无人且未关门，在该户卧室床头柜内盗得现金800元。
3、2014年6月29日11时许，被告人李文窜至本县东坪镇沿河街阳关足浴城内，趁阳关足浴城吧台后休息室内无人且未关门，在该休息室的黄色女式手提包中盗得400元现金和一个黄金戒指（重约4.7克）。
4、2014年7月4日11时许，被告人李文窜至本县东坪镇沿河巷一家招牌为“监控报警”的门面后住房内，盗得红色N4050戴尔笔记本电脑一台，后通过王某某将该电脑卖给张某某。该电脑已由公安机关追回并发还给失主谌XX。经安化县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元。
5、2014年7月24日23时许，被告人李文窜至本县东坪镇沿河巷富康盲人店后住房内，趁房主熟睡之际盗得该房内白色大显GST3000手机一台和现金200余元。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币80元。
6、2014年7月25日左右的一天晚上，被告人李文窜至本县东坪镇机关幼儿园对面巷子一民房，趁屋主熟睡且未关门，盗得卧室内白色尼彩A7型手机一台。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币560元。
7、2014年7月的一天23时许，被告人李文窜至本县凯旋大酒店旁巷子内一民房二楼，趁一房内无人且未关门，在该房床头腰包内盗得黑色218型为美手机一台和现金1200余元。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币180元。
8、2014年7月27日23时许，被告人李文窜至本县吴家湾樟树边一民房二楼，趁一房内无人且未关门，在该房一黑色女式背包内盗得现金3200元。
2014年8月5日，被告人李文因吸毒被安化县公安局民警抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文的户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，证人黄某某、闵某某、吴某某、谌某某、张昌某、陶某某、刘权某、谌满某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李文到案后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李文的刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一�年十一月七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第292号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人孙勇，男，1976年8月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪，1993年6月9日被萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，1998年12月28日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日上午，被告人孙勇伙同肖某（另案处理）窜至本市安源区东大街城南市场，扒窃被害人宋某某现金1000元，后被城南市场保安抓获，肖彬将赃款扔下后逃走。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。认为被告人孙勇伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙勇对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月21日上午，被告人孙勇伙同肖某（另案处理）窜至本市安源区东大街城南市场伺机扒窃，在市场后门发现被害人宋某某在一水果摊购买水果，便上前来到宋某某身后，肖某先用携带的镊子伸进宋某某左上衣口袋没有将钱夹出来，接着孙勇直接用手伸进宋某某口袋将现金1000元盗出，交给肖某，被城南市场保安当场抓获，肖某将钱扔下后逃走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某陈述，证实2014年5月21日9时许，她当时骑着电动车在一个卖西瓜的摊位面前，叫老板帮她挑西瓜，不一会就听后面有人大喊，她就往左回头看见有一个乃古有把镊子夹着钱往后缩，还看见一个乃古站在她身后左侧，她就摸了一下衣服口袋发现钱不见了，她就下车，看到有两个保安抓住左侧的乃古，另外两个保安在追另外一个人，她发现她的钱洒落在地上。后来她就报警，保安将钱捡起来并交到派出所，她被偷了1000元。
2、证人陈某某、凌某某、刘某、刘某某（均系城南市场保安）证言，证实2014年5月21日9时30分许，凌某某接到一名妇女告知在城南市场卖肉处有两个扒手，凌某某就和陈某某、刘某、刘某某一起在水果摊位处看到了两个扒手。他们就盯着这两个人，发现这两个人在一个老太婆身后往老太婆的上衣口袋看，可能是没发现有钱后又往一个骑电动车的女的身后走过去，后其中一个矮个子将一沓钱交给后面的高个子，他们就跑过去，高个子将钱往他们身上扔，他们抓住了矮个子，高个子跑了，被扒的妇女报了警，不久后，民警赶到现场将被抓的矮个子带到了派出所。
3、同案人肖某供述，证实2014年5月21日9点多钟，他和孙勇因没钱买毒品就在城南市场转，准备扒窃一些钱。刚开始他们盯住了水果摊边一个老太婆，但是没有发现钱就离开了，继续在水果摊边转，不久他就盯上了一个穿红衣服骑电动车的女的在水果摊买水果，这个女的没有下车，他就给孙勇使眼色，示意孙勇扒窃这个女的，孙勇和他就走向这个女的身后，孙勇站在他的左前边离女的很近，他就紧挨着孙勇站在孙勇的右侧从裤子右侧口袋里面拿出镊子往女的上衣左侧口袋里面夹去，夹了几下没有夹出钱来，然后孙勇就动手直接用手伸进女的口袋里，他刚把钱拿到手上保安就来了，他就往城南市场后门方向跑，保安没追上他。
4、辨认笔录和照片，证实经被告人孙勇与肖某相互辨认，指出是他们在城南市场实施扒窃行为；经证人陈某某、凌某某辨认指出被告人孙勇是在城南市场实施扒窃被当场抓获的人；经凌某某、刘某辨认指出肖某是在城南市场实施扒窃逃跑的人。
5、接受证据材料清单和照片、发还清单和领条，证实被告人孙勇在城南市场扒窃后，肖某将扒窃的1000元人民币扔下被城南市场的保安移交到萍乡市公安局安源分局东大派出所，并由派出所交被害人宋某某领取。
6、指认现场笔录和照片，证实经肖某指认萍乡市安源区东大街城南市场内的翔意冷库正门口是他和孙勇扒窃的地点。
7、归案情况说明，证实被告人孙勇是在2014年5月21日上午在城南市场扒窃时，被保安抓获，城南特巡警六大队接报警后赶至现场，后将被告人孙勇带至东大派出所。
8、被告人孙勇相应供述。
另查明，被告人孙勇被抓获后，经萍乡市公安局安源分局东大派出所对其进行尿样检测，结果呈阳性。被告人孙勇曾因吸毒于2002年、2006年、2008年、2009年被强制隔离戒毒；曾因犯抢劫罪分别于1993年6月9日被萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑四年、1998年12月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。该事实有萍乡市公安局安源分局东大派出所的“归案情况说明”、萍乡市公安局安源分局东大派出所的现场检测报告书、萍乡市公安局强制隔离戒毒所的证明书、（1993）城法刑初字第45号和（1998）安刑初字第212号刑事判决书证实。
本院认为，被告人孙勇伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙勇有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 朱郭萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第292号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市云县，暂住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年9月24日凌晨0时许，被告人黄某某因安溪县感德派出所民警谢某甲、协管员谢某乙、洪某某等人在感德镇洪佑村帝都KTV门口路段查获其涉嫌酒后驾驶无牌摩托车，伙同“小何”（另案处理）采用抢手机、推扯、拍打等方式，阻碍谢某甲等人依法执行公务，致谢某甲受伤，谢某乙受轻微伤。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人黄某某向本院提交其羁押在安溪县看守所的积极表现证书。
上述事实，被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人谢某甲、谢某乙的陈述，证人罗某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、常某某的证言，酒精检测结果单及照片，现场记录仪视频截图，辨认笔录，证明，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，鉴定结论，到案经过，户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄某某归案后自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某某在看守所关押期间，积极改造，予以酌情从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯；根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年四月八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03724号
原告赵某甲，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吴斌、被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告李某某于1987年4月10日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后，于1988年5月2日生育一子赵某乙。共同生活中，原、被告性格不和，被告李某某有家庭暴力倾向，双方常为家庭琐事发生纠纷，并自2011年2月起一直处于分居状态。原告赵某甲认为双方夫妻感情早已经破裂，遂起诉要求与被告李某某离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述家庭关系属实。双方儿子赵某乙现尚未成家，原告赵某甲在外与婚外异性有不正当男女关系。原告赵某甲不让被告李某某外出工作，但又拒不给被告李某某生活费。原告赵某甲存在家庭暴力倾向，经常殴打被告李某某。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故，请求驳回原告赵某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某某于1987年4月10日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后，于1988年5月2日生育一子赵某乙，双方无共同债权。。共同生活中，原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，甚至发生肢体冲突。原告赵某甲认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告李某某离婚。审理中，原、被告一致陈述在重庆市巴南区有共同财产城镇房屋一套，在重庆市綦江区有共同财产农村房屋一栋，有共同债务房屋按揭贷款170000元、物业管理费1000余元。原告赵某甲坚持要求离婚，被告李某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请登记书、（2014）巴法民初字第02444号民事判决书、赵某乙证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，原、被告夫妻之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告放弃离婚念头，多与被告李某某沟通，被告李某某也应多体贴、关心原告赵某甲，原、被告双方应当互相扶持，并互相改正部分生活习惯，是能够和好夫妻感情的。原告赵某甲未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1827-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人岳川，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
委托代理人黄文彬，中国建设银行股份有限公司南安支行职员。
被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘完德。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
被执行人刘完德，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘金花，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1578号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花立即支付给申请执行人人民币550万元及利息、罚息，同时承担本案案件受理费人民币50300元、申请执行费人民币54900元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产正被本案拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦正在拍卖中。另查无被执行人刘完德、刘金花有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2014年12月9日将被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司、刘完德、刘金花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执787号
申请执行人李均国，男，生于1963年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人罗忠勤，男，生于1956年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴成波，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人廖荣，男，生于1956年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李均国、罗忠勤与被执行人吴成波、廖荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1731号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吴成波、廖荣送达了执行通知书，责令被执行人吴成波履行向申请执行人李均国、罗忠勤偿还借款3000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人廖荣对被执行人吴成波所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴成波、廖荣共同承担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人吴成波、廖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴成波、廖荣的存款或应收款3600000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人吴成波、廖荣的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封、冻结，申请执行人李均国、罗忠勤须在查封、冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请执行人李均国、罗忠勤自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执787号之一
申请执行人李均国，男，生于1963年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人罗忠勤，男，生于1956年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴成波，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人廖荣，男，生于1956年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李均国、罗忠勤与被执行人吴成波、廖荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1731号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吴成波、廖荣送达了执行通知书，责令被执行人吴成波履行向申请执行人李均国、罗忠勤偿还借款3000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,被执行人廖荣对被执行人吴成波债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人吴成波、廖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴成波、廖荣无证券持有信息、有车辆登记信息，有工商注册登记信息、有房屋登记信息，另查明，被执行人廖荣在中国银行股份有限公司安岳东大街支行12122373xxxx账户上有存款18000元和安岳县农村信用合作联社安农分社621457188100125xxxx账户上有存款30000元，本院予以依法扣划并发放给申请执行人李均国、罗忠勤，并依法查封了被执行人吴成波、廖荣位于安岳县岳阳镇的房屋及车�等财产，因该财产涉及抵押或查封，暂不具备处置条件，现被执行人吴成波、廖荣暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人李均国、罗忠勤案件查询结果和被执行人吴成波、廖荣的财产情况，申请执行人李均国、罗忠勤武亦未向本院提供被执行人吴成波、廖荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执787号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴成波、廖荣有可供执行财产时，申请执行人李均国、罗忠勤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执787号申请执行人李均国，男，生于1963年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人罗忠勤，男，生于1956年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人吴成波，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人廖荣，男，生于1956年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李均国、罗忠勤与被执行人吴成波、廖荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1731号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吴成波、廖荣送达了执行通知书，责令被执行人吴成波履行向申请执行人李均国、罗忠勤偿还借款3000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人廖荣对被执行人吴成波所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴成波、廖荣共同承担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人吴成波、廖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴成波、廖荣的存款或应收款3600000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人吴成波、廖荣的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封、冻结，申请执行人李均国、罗忠勤须在查封、冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请执行人李均国、罗忠勤自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月三日书记员  黄 涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第213号
原告张某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告张某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月通过网络认识。之后，被告称酒店资金周转困难，先后向原告借款71，000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告于2012年9月10日向原告出具借条一份。之后，被告陆续向原告还款31，000元，余下的40，000元被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款40，000元并按银行贷款利率承担利息。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：被告罗某某于2012年1月至9月先后向原告张某借款71，000元，并于2012年9月10日向原告出具借条一份，双方约定在2013年12月31日前还清借款，利息从2012年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至还款之日止。之后，被告陆续向原告还款31，000元，余下的40，000元被告至今未偿还。现原告起诉来院要求被告偿还借款40，000元，并要求被告按银行贷款利率承担利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系明确。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定在2013年12月31日前还清借款，但被告偿还了31，000元借款后，余下的40，000元至今未偿还，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款40，000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告约定利息从2012年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至还款之日止，符合相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币40，000元，并承担2012年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本金人民币40，000元的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一五年四月七日
书记员 卢文强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2279号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告王同洋,汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王同洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告王同洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月21日，被告王同洋在我行借款28000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。该借款到期后经我行多次催要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还到期借款28000元及利息、逾期利息；承担本案的一切诉讼费用。
被告王同洋未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告王同洋与原告灌云农村商业银行鲁河支行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额28000元，借款期限从2014年12月21日到2015年11月20日，约定年利率13.2%，借款用途为建筑，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订当天原告向被告王同洋发放了贷款28000元，原告出具借款借据(201801833)，该借款借据约定：借款金额为28000元，借款日期为2014年12月21日，到期日为2015年11月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。被告王同洋在该借据上签字确认。贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告王同洋至今没有偿还本金28000及利息(从2014年12月21日到2015年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王同洋之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告王同洋未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金28000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王同洋于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币28000元并支付利息及逾期利息【利息以本28000元，按年利率13.2%从2014年12月21日起计算至2015年11月20日;逾期利息按月利率13.2%×（1+50%），以本金28000元，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费600元，共计1220元，由被告王同洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
代理审判员 毕 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01434号
原告黄其辉，男，汉族，。
委托代理人王荣，系原告黄其辉妻子。代理权限为特别代理。
原告王荣，女，汉族。
二原告委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王伟，男，汉族。
委托代理人刘凤，系被告王伟妻子。代理权限为特别代理。
被告刘凤，女，汉族。
被告刘莉，女，汉族。
委托代理人刘凤。代理权限为特别代理。
三被告委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄其辉、王荣诉被告王伟、刘凤、刘莉一般人格权纠纷一案。原告起诉来院，本院受理后，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告王荣及其和黄其辉的委托代理人陈新宇、被告刘凤及其和被告刘莉、王伟的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日20时许，因原告孩子与被告刘莉的孩子在淘气堡上玩耍时发生纠纷撕扯，被告刘莉便与原告争吵，并叫来其姐刘凤和姐夫王伟等人，之后三被告对二原告实施殴打，并致二原告受伤，二原告受伤住院50天，造成各项经济损失29342元，被告拒不赔偿，被告王伟后被告淮滨县公安局依法行政拘留10日，并处1000元罚款。要求被告赔偿二原告损失。
被告王伟、刘莉、刘凤辩称，原告王荣过错在先，导致纠纷的发生，依法应减轻三被告的民事责任。被告刘莉的孩子在淘气堡玩耍，与王荣的孩子发生争吵，当时王荣将刘莉的孩子推倒，王荣有错在先，其造成了纠纷的发生。原告诉求部分无事实依据，关于误工费的问题，原告要求各赔偿8000多元；被告认为不符合事实，从二原告的医嘱记录上看二原告的住院时间并没有51天。王荣是9天，黄其辉是6天。二原告均是事业单位的工作人员，证据并未显示其住院期间单位停发工资的证明。答辩人认为二原告在住院期间不需要护理人员的的护理。生活护理的五项内容，原告在护理证明中说明生活不能自理，但是没有表明是哪一种的生活不能治理。交通费应该以正规票据为凭。关于住院伙食补助费的问题，对其过高要求依法进行核减。营养费根据受害人的伤残情况，依据医疗机构的意见为依据，二原告受伤住院是事实，但并没有证据证明其伤情需要营养。
根据原、被告双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2014年8月6日20时许，原、被告双方因为双方孩子之间的撕扯，引发原、被告之间的厮打，造成原告黄其辉、王荣受伤入住淮滨县人民医院治疗，黄其辉住院期间是从2014年8月6日至2014年9月26日，花费医疗费2858.11元，王荣住院期间从2014年8月6日至2014年9月28日花费医疗费3054.84元，参与厮打的人员有原告黄其辉、王荣及被告刘莉、刘凤、王伟。原告黄其辉、王荣及被告刘莉经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度符合轻微伤。被告王伟被淮滨县公安局依法行政拘留10日，并处1000元罚款。
本院认为，原、被告因双方孩子在淘气堡上玩耍时想互撕掉而引起双方撕打，在双方撕打过程中，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了他人的人身权应当承担赔偿责任但原告王荣在双方孩子在淘气堡上撕掉时处理行为不当，是发生本案的起因，原告也应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费有票据为凭应予确认，原告王荣的误工费应按其收入标准计算，黄其辉系教师，未提交停发工资的证据，不应计算误工费、护理费应按服务业标准计算，住院伙食补助费每天按30元、营养费每天按10元。原告王荣的损失如下：医疗费3054.84元、误工费每天100元×53天／元、护理费78元／天×53天=4134元、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元、营养费10元／天×53天=530元、交通费200元，上述合计14808.84元。原告黄其辉的损失如下：医疗费2858.11元、护理费78元／天×51天=3978元、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、营养费10元／天×51天=510元、交通费200元，上述合计9076.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
原告王荣的损失14808.84元，原告黄其荣的损失9076.11元，二原告合计损失23884.95元由被告王伟、刘凤、刘莉共同赔偿70%，计款16719.47元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费533元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向珍珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初16号
原告：许海丹，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：慕英宝，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年一月四日
书记员 宫亦铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初835号
原告：湖北先锋药业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳经济开发区康达街9号2栋1楼、5楼。
法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。
被告：四川省智邦药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北路一段2号。
法定代表人：严伟，系公司总经理。
原告湖北先锋药业有限公司与被告四川省智邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖北先锋药业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北先锋药业有限公司以原被告双方达成和解协议的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北先锋药业有限公司撤诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告湖北先锋药业有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年三月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1150号
原告：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会，组织机构代码：05267579-8。
负责人：卢海滨，该村村委会主任。
委托代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告：胡仁狗，男，汉族，1948年9月22日出生，住邢台县。
被告：王小荣，女，汉族，1949年1月28日出生，住邢台县，
原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会诉被告胡仁狗、王小荣不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一六年十一月四日
书记员 闫裕心
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第23号
原告谢金辉，男，汉族，个体业主。
被告于秀英，女，汉族，农民。
被告王春江，男，汉族，农民。
原告谢金辉与被告于秀英、王春江买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月13日以（2014）棱上民保字第2号民事裁定书对被告王春江所有的黑M628**北京现代轿车予以查封。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵庆祥独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢金辉到庭参加诉讼，被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告谢金辉诉称，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年4月18日，被告于秀英的丈夫王君生（曾用名王国立）因种地在原告处赊购化肥核款52302元、农药核款6350元，利息3120元，本息合计61772元。约定当年年末本息一次偿还并为原告出具欠据一张。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生病故后，原告曾向二被告索要欠款，二被告承认欠款的事实但以无钱为由拒绝还款。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款本息。
被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年4月18日，被告于秀英的丈夫王君生（别名王国立，被告王春江的父亲）因种地在原告处赊购化肥核款52302元、农药核款6350元，利息3120元，本息合计61772元。约定当年年末本息一次偿还，并为原告出具欠据一张。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生病故后，原告曾向二被告索要欠款，二被告想要用自家的现代轿车抵价150000元来偿还欠款，双方未达成协议。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款本息。
另查明，被告王春江结婚后一直和其父母共同生活，是以王君生为户主的农村承包经营户。现居住的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组100平方米砖木结构的房屋，系被告于秀英的丈夫王君生于2010年前购买其亲属王某某的，该房屋购买后一直没有办理产权证。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，于2013年12月28日将该房屋登记在自己的名下。
上述事实，有原告向本院提交的王君生（被告于秀英的丈夫）生前出具的欠据一张，绥棱县上集镇稻香村委会的证明二份，证人周某某、高某某、汤某某、吴某某当庭的证词，法院调查绥棱县上集房管所乔某某、绥棱县上集镇国土资源所李某某的笔录、法院依职权在绥棱县公安局上集派出所调取被告于秀英、王春江的户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告于秀英的丈夫王君生为了家庭生活准备春耕生产，在原告处赊购化肥、农药，与原告形成买卖合同关系，该合同在双方当事人签字时即生效，王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，将王君生生前与被告于秀英的财产（房屋）登记到自己名下，是对其父王君生遗产的继承，在继承遗产的同时其有义务在所继承遗产的范围内偿还被继承人的债务，且被告王春江结婚后与其父母一直是共同生活，是家庭成员之一，被告于秀英是王君生的妻子，被告于秀英及前夫王君生和被告王春江属个人承包的农村承包经营户，收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。二被告对王君生生前为家庭生活与原告签订买卖合同所形成的债务负有按时偿还的义务。故原告要求被告于秀英、王春江偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀英、王春江自判决生效后十日内偿还原告欠款本金58652元，利息3120元，合计61772元。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费630元，合计1302元，由被告于秀英、王春江负担，与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第23号
原告谢金辉，男，汉族，个体业主。
被告于秀英，女，汉族，农民。
被告王春江，男，汉族，农民。
原告谢金辉与被告于秀英、王春江买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月13日以（2014）棱上民保字第2号民事裁定书对被告王春江所有的黑M628**北京现代轿车予以查封。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵庆祥独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢金辉到庭参加诉讼，被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告谢金辉诉称，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年4月18日，被告于秀英的丈夫王君生（曾用名王国立）因种地在原告处赊购化肥核款52302元、农药核款6350元，利息3120元，本息合计61772元。约定当年年末本息一次偿还并为原告出具欠据一张。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生病故后，原告曾向二被告索要欠款，二被告承认欠款的事实但以无钱为由拒绝还款。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款本息。
被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年4月18日，被告于秀英的丈夫王君生（别名王国立，被告王春江的父亲）因种地在原告处赊购化肥核款52302元、农药核款6350元，利息3120元，本息合计61772元。约定当年年末本息一次偿还，并为原告出具欠据一张。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生病故后，原告曾向二被告索要欠款，二被告想要用自家的现代轿车抵价150000元来偿还欠款，双方未达成协议。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款本息。
另查明，被告王春江结婚后一直和其父母共同生活，是以王君生为户主的农村承包经营户。现居住的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组100平方米砖木结构的房屋，系被告于秀英的丈夫王君生于2010年前购买其亲属王某某的，该房屋购买后一直没有办理产权证。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，于2013年12月28日将该房屋登记在自己的名下。
上述事实，有原告向本院提交的王君生（被告于秀英的丈夫）生前出具的欠据一张，绥棱县上集镇稻香村委会的证明二份，证人周某某、高某某、汤某某、吴某某的证词，法院调查绥棱县上集房管所乔某某、绥棱县上集镇国土资源所李某某的笔录、法院依职权在绥棱县公安局上集派出所调取被告于秀英、王春江的户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告于秀英的丈夫王君生为了家庭生活准备春耕生产，在原告处赊购化肥、农药，与原告形成买卖合同关系，该合同在双方当事人签字时即生效，王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，将王君生生前与被告于秀英的财产（房屋）登记到自己名下，是对其父王君生遗产的继承，在继承遗产的同时其有义务在所继承遗产的范围内偿还被继承人的债务，且被告王春江结婚后与其父母一直是共同生活，是家庭成员之一，被告于秀英是王君生的妻子，被告于秀英及前夫王君生和被告王春江属个人承包的农村承包经营户，收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。二被告对王君生生前为家庭生活与原告签订买卖合同所形成的债务负有按时偿还的义务。故原告要求被告于秀英、王春江偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀英、王春江自判决生效后十日内偿还原告欠款本金58652元，利息3120元，合计61772元。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费630元，合计1302元，由被告于秀英、王春江负担，与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 周华鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1014号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年8月17日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李道准，四川中法律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）964号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人李道准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日0时39分许，被告人罗某某饮酒后驾驶号牌为川A2×××H的大众牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路由东向西方向行驶，当行驶至金牛区交大路出城方向金府下穿隧道处时，被民警挡获。经对被告人罗某某现场呼吸酒精检测及提取血样送医进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为219mg/100ml和218.3mg/100ml。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人罗某某是初犯，认罪态度好，社会危害性较小，请求法庭对被告人罗某某免于刑事处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人李某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证交通违法情况查询单，到案经过，被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能免于刑事处罚或者适用缓刑，故对被告人罗某某的辩护人所提免于刑事刑罚、适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚；被告人罗某某血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，社会危害程度较大，故对被告人罗某某的辩护人所提社会危害性小的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人罗某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人罗某某血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年八月十七日起至二0一七年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0713号
原告（反诉被告）吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
被告江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，董事长。
两被告共同委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴江恒达星湖湾置业有限公司与被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司、江西燕兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴江恒达星湖湾置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司于2015年12月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴江恒达星湖湾置业有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司申请撤回反诉均系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴江市恒达星湖湾置业有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）吴江市恒达星湖湾置业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取900元，由被告（反诉原告）江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦舒虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第626号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢连友，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年8月28日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2014年11月10日，以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 塔磊
二〇一四年十一月十日
书记员 罗越
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00381号
原告葛某某，女，1981年10月5日生。
被告李某，男，1978年6月25日生。
原告葛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍认识，于2003年领取了结婚证，婚后于2003年10月3日生育大女儿李某某，于2007年1月24日生育次子李某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某某、婚生女李某某原被告各抚养一个，夫妻共同存款6万元原被告各3万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.李楼村委证明；3.郑州市奇脉足浴有限公司证明；4.被告发送给原告的短信复印件。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年4月28日登记结婚，婚后于2003年10月27日生育长女李某某，于2007年3月13日生育次子李某某，婚后两人有吵架生气现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李馥杉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00149号
原告：肖本燕，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杜宁，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市武隆县，现住安徽省芜湖市三山区。
原告肖本燕诉被告杜宁离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖本燕及其委托代理人唐建林、被告杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本燕诉称：原、被告系经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，2013年9月29日生育一子。双方婚姻开始时，感情尚可，随着时间推移，双方开始经常为一些家庭琐事争吵，被告有时还殴打原告。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决1、准予离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费用800元至十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜宁辩称：和原告夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告肖本燕、被告杜宁于2013年1月经人介绍相识，2013年3月8日原被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，2013年9月29日生育一子。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告肖本燕提交的居民身份证、结婚证、户口簿、村民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但两人婚建立了一定的夫妻感情，并且生育了一子。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖本燕与被告杜宁离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告肖本燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00149号
原告：肖某某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市武隆县，现住安徽省芜湖市三山区。
原告肖某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人唐建林、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，2013年9月29日生育一子。双方婚姻开始时，感情尚可，随着时间推移，双方开始经常为一些家庭琐事争吵，被告有时还殴打原告。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决1、准予离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费用800元至十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：和原告夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某、被告杜某于2013年1月经人介绍相识，2013年3月8日原被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，2013年9月29日生育一子。原、被告婚后经常因生活�事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告肖某某提交的居民身份证、结婚证、户口簿、三山区三山街道孙滩村民委员会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但两人婚建立了一定的夫妻感情，并且生育了一子。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第267号
申请执行人黄德全，男。
被执行人邹建清，男。
申请人黄德全与被执行人邹建清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月15日作出的（2013）彭山民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人邹建清对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1198号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5593号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月1日被刑事拘留，于2016年9月20日被本院取保候审。
辩护人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5688号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十九日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2891号
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司。
法定代表人林千淘，执行董事。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张振言，男，1966年2月9日出生，汉族，该公司员工。
被告安徽省金刚管桩有限公司。
法定代表人方畯，总经理。
委托代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人张振言、陈东升，被告金刚公司委托代理人赵振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称，隆兴公司与金刚公司双方于2015年5月10日签订了端头板《买卖合同》，约定：隆兴公司向大刚公司供端头板，隆兴公司垫付一车货款，发第二车之前付清第一车货款；金刚公司停止购货25天，需此后10天内将前欠所有货款付清，逾期付款，金刚公司按同期贷款利率向隆兴公司支付利息；双方协商不成可在隆兴公司所在地法院起诉，违约方并应承担对方为主张权利而聘请律师的费用。合同签订后，隆兴公司如约向金刚公司供货，而金刚公司自2015年5月14日后未再购货，所欠货款184688元，经隆兴公司催要未果，原告隆兴公司诉至本院，请求判令被告金刚公司支付货款184688元并承担逾期付款利息（从2015年6月19日起付至判决生效之日，此后按双倍计算），并承担本案律师代理费5817元。
被告金刚公司辩称，一是金刚公司对欠隆兴公司的货款数额没有异议，但合同隆兴公司没有签字，合同未生效，因此隆兴公司要求支付逾期付款利息及律师费没有法律依据。二是隆兴公司没有提供送货的具体时间，因此隆兴公司要求支付货款的请求金刚公司认为没有法律依据。
经审理查明，2015年5月10日，隆兴公司（乙方）与金刚公司（甲方）签订买卖合同，约定：第一条，产品名称，端头板。第六条，结算方式，现金，电汇，不收承兑。乙方垫资一车货款，发第二车货物之前甲方付清第一车货款，以此类推。如果甲方连续25天未订货，则甲方应于连续未订货第26天起10日内，一次性全额汇还乙方垫资货款。乙方可同时停止货款、解除合同。甲方未按合同期限付款，甲方须按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息，违约方并应承担另一方为主张权利聘请律师的费用。每月月底双方对账确认数量金额，甲方应在收到乙方对账单之日起两日内签字并盖财务章回传对账单，逾期不回传则视为甲方认可此数量金额。甲方每月需提供对账单原件给乙方。乙方提供17%的增值税发票。合同后加盖有金刚公司及隆兴公司的合同专用章。合同签订后，隆兴公司于2015年5月14日向金刚公司供货一车，后金刚公司未再购货，2015年6月10日双方盖章确认的对账单上显示截止2015年5月27日，金刚公司欠隆兴公司货款185688元，金刚公司至今未支付，隆兴公司诉至本院。
隆兴公司提交律师事务所公函、委托代理协议及律师事务所开具的发票，拟证明隆兴公司支出的律师代理费用5817元，按照隆兴公司与金刚公司的合同约定，金刚公司应承担隆兴公司聘请律师的费用。金刚公司认为律师费应由隆兴公司自行承担，且费用过高。
上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、对账单、事务所公函、委托代理协议及律师事务所开具的发票等证据可以证实。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。隆兴公司在依约向金刚公司供应端板后，金刚公司未按约定付款构成违约，应当承担相应的违约责任。隆兴公司要求金刚公司支付货款185688元，有其提交加盖双方财务专用章确认的对账单可以证实，故隆兴公司请求金刚公司支付货款185688元，本院予以支持。金刚公司未按合同期限付款，势必会给隆兴公司带来损失，双方在合同中约定金刚公司停止购货25天，需此后10天内将前欠所有货款付清，金刚公司未按合同期限付款，须按银行同期贷款利率向隆兴公司支付所欠货款的利息，不违反法律规定，故金刚公司应以货款185688元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计算至付清货款之日止。原告隆兴公司请求金刚公司承担律师代理费5817元，双方在买卖合同中约定违约方应承担一方为主张权利聘请律师的费用且原告主张的费用并未超过2015年河南省律师收费标准的规定。故隆兴公司请求金刚公司支付律师费用5817元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
被告安徽省金刚管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司货款184688元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计算至付清货款之日止）及聘请律师的费用5817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告安徽省金刚管桩有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 冰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第600号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某旋，系被告人李某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员李瑞琼出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄某乙由台山市斗山镇往都斛镇方向行驶。当日3时许，行驶至都斛镇沙岗村渔塘路段时，摩托车与道路左侧树木发生碰撞，造成车辆损坏，被告人李某甲受伤、被害人黄某乙死亡的交通事故。事故发生后，黄某甲、钟某某等人将被害人黄某乙及被告人李某甲送往医院抢救治疗。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人李某甲血液样本中检测出酒精浓度为45.89mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李某甲承担此事故的全部责任，黄某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人黄某乙近亲属230000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李某旋在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某甲、钟某某、许某某、李某乙、温某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于被告人李某甲是否有自首情节，请法庭根据相关的证据和证言进行考量。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某甲是否有自首情节的问题，经查，事故发生后并非被告人李某甲送被害人去医院和报警，不应认定其有自首情节。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其犯罪后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭玉媛