wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告陈国平。
被告郑平菊。
被告吴集华。
被告陈三平。
被告章宝平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陈国平、郑平菊、吴集华、陈三平、章宝平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1334元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第248号
原告莫家翼，男，生于1983年3月23日，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区梧州县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告莫家翼诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告莫家翼提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何大荣
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第34号
原告：吴玉滨，男，汉族，1962年11月3日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：魏振华，男，1959年4月6日出生，香港居民，现住佛山市。
被告：李巨林，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
被告：黄卫民，男，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院受理原告吴玉滨诉被告魏振华、李巨林、黄卫民合作协议纠纷一案，被告魏振华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案三被告与原告在清远市清远区横荷镇租赁了土地并建起厂房，并在办理设立公司的工商手续过程中因公司筹建资金的纠纷而被诉至法院，因此这是公司设立和解散案件，管辖法院应该是公司所在地的人民法院。另，被告李巨林虽然户籍位于越秀区，但是其经常居住地不在越秀区，而在广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1304房居住，且原告及其他被告都不在越秀区，故请求将本案移至清远市清城区人民法院审理。被告李巨林对此表示同意被告魏振华的意见。
另查，原告系以被告李巨林的户籍地为广州市越秀区毕公巷29号113房为由向本院提起本案诉讼，原告亦确认被告李巨林在广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1304房居住。
经审查，本院认为，原告主张三被告没有按约定履行合同义务而起诉要求解除《合作协议》、三被告偿还原告投资款100万元并计付利息，故本案为涉港合作协议纠纷，原告是以被告李巨林的户籍地为广州市越秀区毕公巷29号113房为由向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告之一李巨林的身份证住址虽为广州市越秀区毕公巷29号113房，但其经常居住地为广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1304房，位于广州市荔湾行政区区域内，因此本院对本案没有管辖权。被告魏振华以被告李巨林的经常居住地不在越秀区为由提出的管辖权异议成立。另因本案尚未进行实体审理，故被告魏振华主张本案系因公司设立和解散产生的诉讼为由提出将本案移送清远市清城区人民法院的管辖权异议不成立，本院对此不予支持，本案应移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏振华对管辖权提出的异议成立，本案移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，原告吴玉滨、被告李巨林和被告黄为民可在裁定书送达之日起十日内，被告魏振华可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 红
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05272号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟道福，男，1974年12月3日出生，汉族，汽车驾驶员，住重庆市南岸区。
委托代理人钟世鹏，男，1942年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告钟道福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6951号
罪犯杨碎海，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）丰刑初字第01463号刑事判决，以罪犯杨碎海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨碎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨碎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨碎海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨碎海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第8-2号
申请执行人李文，男，1993年3月27日生，汉族，学生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人李雷，男，1999年10月23日生，汉族，学生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人李小莉，女，2001年5月30日生，汉族，学生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人李豪，男，2008年3月24日生，汉族，学生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人李龙轩，男，1968年10月20日生，汉族，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系本案申请执行人李文、李雷、李小莉、李豪的法定代理人。
被执行人赵友权，男，1950年6月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省习水县人，现在贵州省遵义监狱服刑。
本院依据（2011）遵市法刑二初字第17号刑事附带民事判决，依法受理李龙轩等人申请执行赵友权人身损害赔偿纠纷一案。由于本院在诉讼中依法对赵友权及其妻刘光香所有的在中国农业银行股份有限公司习水土城分理处的银行存款34000元进行了冻结。现该案在进入执行程序后，被执行人赵友权之妻刘光香表示，自愿用法院冻结的部分银行存款履行生效法律文书确定的义务。为便于被执行人赵友权之妻刘光香提取相应款项向申请执行人支付，本院应解除对相应账户的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵友权在中国农业银行股份有限公司习水土城分理处的379001130266738及刘光香在该处的379001130230809、379001130267272银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟声洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第433号
申请执行人彭伟萍，城镇居民。
被执行人侯清花，城镇居民。
被执行人彭治科，城镇居民。
申请执行人彭伟萍与被执行人侯清花、彭治科民间借贷纠纷一案，被执行人彭治科已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第35号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 斌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第433号
申请执行人刘佩涛，男，1983年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第6号民事判决书，执行刘佩涛申请刘文君民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，由于被执行人只有一套房产，申请人表示查封被执行人位于哈尔滨市平房区三家子村哈建家平字第163号房屋后，终结本次人执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第6号民事判决书的本次执行程序，待发现有其它财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 舒 淼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1547号
申请执行人郑蕾。
被执行人高密市第五中学。
本院在执行郑蕾与高密市第五中学监护人责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第661号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：姜长河，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告姜长河定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第661号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：姜长河，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告姜长河房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02996号
原告薛铭哲。
原告薛永红。
被告邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。
法定代表人郜东生，该公司总经理。
本院在审理原告薛铭哲、薛永红与被告邯郸市金升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛铭哲、薛永红于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛铭哲、薛永红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛铭哲、薛永红撤回起诉。
案件受理费13131元，减半收取6565.50元，由原告薛铭哲、薛永红负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王世坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25586.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25586.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1108号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告林某某。
被告万某某。
被告顾某某。
原告汪某某为与被告林某某、万某某、顾某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年8月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗某
某，被告林某某、万某某、顾某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告林某某、万某某系夫妻关系。200
8年7月23日，被告林某某经被告顾某某担保，立据向原告借款
人民币60000元，借款期限自2008年7月23日起至2008年9月22
日，月利率为2％，逾期则按日千分之一计收利息，若债务人
无法按时归还借款，则由担保人承担支付本息、违约金，若发
生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借款至今未还。现撤回
对被告顾某某的起诉，要求被告林某某、万某某立即偿还借款
人民币60000元及自2008年7月23日起按月利率1.5％计算至判
决确定的履行之日止的利息。原告为证明其诉请事实提供了借条、人口信息表等证据
。
本院向被告林某某、万某某、顾某某送达诉讼文书及举
证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事
实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
林某某、万某某在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应属
夫妻共同债务，被告林某某、万某某应共同偿还。原告撤回对
被告顾某某的起诉，本院予以准许，原告要求被告林某某、万
某某偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告林某某、万某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告汪某某借款人民币60000元，并支付自2008年7月23日
起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告林某某
、万某某负担，被告顾某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月四日
代书 记员 徐 盼
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）振安行初字第00002号
原告李维军，男。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，局长。
第三人李世全，男。
原告李维军诉被告丹东市公安局振安分局及第三人李世全治安行政处罚一案，本院依法受理。诉讼过程中，在未向被告及第三人送达情况下，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李维军申请撤回起诉，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维军自愿负担。
审 判 长 林 杨
审 判 员 田晓菲
人民陪审员 孔舒悦
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第375号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日9时许，被告人吴某因身边无钱，起意抢劫，后在乐清市乐成街道红太阳网吧内，使用言语威胁程某、游某、齐某，三人随后离开网吧往住处走。被告人吴某随身携带弹簧刀，尾随三人至乐清市乐成街道富强路110弄13号，在该房子楼梯上，被告人吴某掏出身边的弹簧刀，打开后架在被害人游某脖子上欲实施抢劫，因房东黄金尧出来，被告人吴某的行为被制止，后被告人吴某被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色折叠刀具、接警单、扣押清单及照片、情况说明、证人黄金尧的证言、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人游某、齐某、程某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某已实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。）
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3327号
申请执行人：杨仙芹，女，1953年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘林祥，男，1951年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘伯忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杨仙芹与被执行人刘林祥、裘伯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）浙0683民初5102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仙芹向本院申请强制执行，要求被执行人刘林祥赔偿医药费等12942.2元及利息，裘伯忠赔偿医药费等2942.2元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人裘伯忠已全部履行生效法律文书所确定的义务；另查询被执行人刘林祥无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案剩余标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3327号申请执行人：杨仙芹，女，1953年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘林祥，男，1951年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘伯忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杨仙芹与被执行人刘林祥、裘伯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）浙0683民初5102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仙芹向本院申请强制执行，要求被执行人刘林祥赔偿医药费等12942.2元及利息，裘伯忠赔偿医药费等2942.2元。本院于2016年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人裘伯忠已全部履行生效法律文书所确定的义务；另查询被执行人刘林祥无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案剩余标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二〇一七年三月十五日书记员  罗琦群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1793号
原告黄秀琼，女，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告黄秀琼与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店经济补偿金纠纷一案，原告黄秀琼于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀琼自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄秀琼负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年三月五日
书 记 员 罗映秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终18号
上诉人(原审被告)：胡云华，男，汉族，1980年3月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人(原审原告)：福泉市祥耀矿业有限公司。住所地：福泉市牛场镇西北街商住小区。
法定代表人：翟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟敏，女，汉族，1974年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人胡云华因与被上诉人福泉市祥耀矿业有限公司（以下简称祥耀矿业公司）、翟敏不当得利纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。
胡云华上诉称，本案二原告起诉理由、适用法律均为不当得利法律关系，而且一审人民法院也按此案由进行立案。在上诉人提出管辖权异议之后，福泉市人民法院又以“合同履行地在福泉市，故福泉市人民法院有权管辖”驳回了管辖权异议申请，理由与案由自相矛盾。上诉人认为本案不是合同纠纷，双方没有任何书面及口头合同，上诉人从未涉入任何运输业务,更没有能力组织运输,被上诉人也没有任何证据证明双方有运输业务。
综上，本案是一起不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖规定，即原告就被告原则，而不适用原告住所地管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告（申请人）的住所地在瓮安县玉山镇××家××村水沟××组××号，故本案应当移送至瓮安县人民法院管辖。
被上诉人祥耀矿业公司、翟敏答辩称，1、虽然答辩人未与上诉人签订书面运输合同或协议，但双方形成口头协议，且答辩人也通过银行转账向上诉人支付了相应的运费，答辩人向上诉人转账凭据载明了用途系“运费”。所以，上诉人以自己没有组织运输的能力为由否定双方形成的法律关系不能成立。2、本案以不当得利作为案由并无不妥，且无论是以合同纠纷还是以不当得利作为案由，均不影响福泉市人民法院对本案具有相应的管辖权。⑴本案答辩人所经营的货场在福泉市，履行运输合同的地点也在福泉市。⑵由于上诉人收到答辩人支付的运费后并未履行任何义务，上诉人形成不当得利，上诉人应当返还收到答辩人所支付款项。由于本案争议的标的系给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应当以接受货币一方即答辩人住所地为合同履行地。所以，福泉市人民法院对本案具有相应的管辖权。
综上，上诉人的上诉请求、事实与理由依法不能成立，请求二审人民法院依法维持福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1709号民事裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人祥耀矿业公司、翟敏一审以不当得利起诉主张上诉人胡云华返还预付运费106000元，胡云华住所地在贵州省××玉山镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，福泉市人民法院对本案没有管辖权，本案应由胡云华住所地瓮安县人民法院管辖。
综上，上诉人胡云华请求撤销贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1709号民事裁定，将本案移送贵州省瓮安县人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1709号民事裁定。
二、本案由贵州省瓮安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月八日
书记员 杨秀清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第296号
原告：卢＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊。
被告：何＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊。
委托代理人：许＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：周＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告卢＊＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以夫妻关系有修复可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢＊＊撤诉。
案件受理费150元由原告卢＊＊自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第296号
原告：卢某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：何某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日以夫妻关系有修复可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元由原告卢某自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫诗咏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2552号
原告王某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省资中县，。
原告王某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨万秋，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年9月自由认识恋爱，2006年6月3日登记结婚，婚后生育三个子女：长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁。因被告不照顾家庭、不孝敬父母、沉迷于赌博导致原告与被告于2013年5月3日离婚。离婚后，原告考虑到家庭不容易，于2014年12月10日与被告复婚。复婚后，被告变本加厉在外赌博。现原告以被告沉迷于赌博、不履行家庭义务和不孝敬父母致夫妻感情破裂为由起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丁、婚生子王某丙由原告抚养，双方均不支付抚养费；在外共同债务由原告承担，共同财产渝BEC3**号小型汽车归原告所有；诉讼费由原告负担。
被告鲁某某辩称，家庭矛盾可以沟通解决，孩子需要一个完整的家，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年9月自由认识恋爱，2004年6月7日登记结婚，婚后生育三个子女：长子王某乙（2006年3月18日出生）、次子王某丙（2007年12月20日出生）、长女王某丁（2011年9月29日出生）。婚初，原告与被告夫妻感情较好。2013年5月3日，原告与被告因感情不和协议登记离婚。2014年12月10日，原告与被告自愿复婚并登记结婚。近年来，原告与被告因家庭琐事影响夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求判令原告与被告离婚等。
审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。
前述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、常住人口登记卡和当事人陈述等证据记录在案为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告自由认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭并抚养子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原告与被告因感情不和于2013年5月3日协议登记离婚，但是原告与被告于2014年12月10日自愿复婚并登记结婚，这亦能证明原告与被告之间建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王开益
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第89号
原告张利臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯文山，，司机，住山西省大同市。
被告王庭龙，司机，住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司），住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告张利臣与被告侯文山、王庭龙，被告人寿财险大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利臣，被告侯文山、王庭龙，被告人寿财险大同市中心支公司委托代理人高景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利臣诉称，2014年10月14日10时许，被告侯文山驾驶晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车，从多伦方向去赤峰方向，由西向东行驶至351省道围场县城子乡石人梁下坡路段时，与相向张利臣驾驶的冀HN93**号（冀HN7**挂）重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，侯文山驾驶机动车未靠右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的原因之一，张利臣驾驶机动车辆未右侧通行，是造成此次事故的另一原因。此次事故给原告张利臣造成各项经济损失85000.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告侯文山、王庭龙辩称，对本案的事实及交警部门做出的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险主车50万元、挂车5万元，并附加不计免赔。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，被告侯文山驾驶晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险主车50万元、挂车5万元，并附加不计免赔。根据保险条款的约定，对本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任，对本案发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。
经审理查明，2014年10月14日10时30分许，被告侯文山驾驶晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车，从多伦方向去赤峰方向，由西向东行驶至351省道围场县城子乡石人梁下坡路段时，与相向张利臣驾驶的冀HN93**号（冀HN7**挂）重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，侯文山驾驶机动车未靠右侧通行、未确保安全，是造成此次事故的原因之一，张利臣驾驶机动车辆未右侧通行，是造成此次事故的另一原因，原告张利臣与被告侯文山负此次事故同等责任。被告侯文山驾驶晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车在人寿财险大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险主车50万元、挂车5万元，并都附加不计免赔。原告的损失有，1.车辆损失75100.00元。有价格鉴证意见书予以证实。2.施救费4000.00元。原告有施救费发票予以证实。3.鉴定费2250.00元。有鉴定费发票予以证实。原告的经济损失合计为81350.00元。
另查明，被告侯文山驾驶晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车车主系被告王庭龙。原告张利臣为王庭龙所有的晋B574**号（晋BS9**挂）重型厢式半挂车垫付施救费4000.00元，原、被告无异议。
本院认为，原告张利臣与被告侯文山违反交通法规，负此次事故的同等责任。原告的损失先由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。保险公司赔偿以外部分由被告侯文山、王庭龙按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财险大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张利臣经济损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张利臣经济损失38550.00元（按（车辆损失73100.00元﹢施救费4000.00元）×50%计算）。两项合计40550.00元。
二、被告王庭龙在保险赔偿以外赔偿原告张利臣鉴定费1125.00元（鉴定费2250.00元×50%）。被告侯文山承担连带赔偿责任。
三、被告王庭龙返还原告张利臣垫付的施救费2000.00元，按原告张利臣垫付的施救费4000.00元×50%计算。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933.00元，由原告张利臣承担966.50元，由被告侯文山、王庭龙承担966.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 马艳慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19312号
原告安若琳，女，1976年3月23日出生。
被告安建华，男，1969年1月26日出生。
本院在审理原告安若琳诉被告安建华名誉权纠纷一案中，原告安若琳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安若琳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告安若琳负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱加力
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6158号
原告董某，女，1986年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告孟某，男，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告以双方协商达成一致到民政局办离婚手续为由，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 吴卸良
二〇一六年十一月三日
书记员 童 左
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：李涛华，男，1982年7月4日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：张德敬，女，1982年10月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：王二伟，男，1967年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：滕素芹，女，1968年10月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：高玉国，男，1974年12月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：鞠红，女，1975年6月16日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告李涛华、张德敬、王二伟、滕素芹、高玉国、鞠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告李涛华、被告张德敬被告王二伟、被告滕素芹、被告高玉国、被告鞠红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院提出诉讼请求：1.被告李涛华、张德敬偿还原告借款本金99999.98元及利息（截止2016年8月10日利息24185.52元，此后的利息、罚息按约定利率计算至本金付清为止）；2.被告王二伟、滕素芹、高玉国、鞠红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由李涛华、王二伟、高玉国三人自愿组成联保小组向原告借款。2014年12月18日，原告与被告李涛华、张德敬签订《小额借款借款合同》一份，约定由二被告向原告借款100000元，期限12个月。到期后，被告李涛华、张德敬未按约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。
李涛华、张德敬、王二伟、滕素芹、高玉国、鞠红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、个人贷款放款单、手工借据、被告的身份信息等证据，被告王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由李涛华、王二伟、高玉国三人自愿组成联保小组向原告借款，自2013年3月30日至2015年3月30日止，原告可根据被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款担保连带责任保证，保证期间二年。联保小组成员的配偶同意小组成员而从事的借款（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月18日，原告与被告李涛华、张德敬签订《小额贷款借款合同》一份，约定由二被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告于2014年12月18日向被告李涛华发放贷款100000元，并由被告李涛华向原告出具贷款借据一份，约定到期日为2015年12月18日，年利率为14.5807%。到期后，二被告未按约定偿还本息，至2016年8月10日，尚欠本金元及利息99999.98元及利息24185.52元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1195元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》及与被告李涛华、张德敬签订的《小额贷款借款合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李涛华、张德敬欠原告借款本金99999.98元，有双方签订的借款合同，被告签订的贷款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息、罚息。被告王二伟、高玉国作为联保小组成员，被告滕素芹、鞠红作为王二伟、高玉国的配偶，共同签订联保协议，应当按约定对被告李涛华、张德敬的该借款承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费1195元，应由被告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛华、张德敬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金99999.98元及利息、罚息（截止至2016年8月10日利息24185.52元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李涛华、张德敬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1195元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王二伟、滕素芹、高玉国、鞠红对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告李涛华、张德敬、王二伟、滕素芹、高玉国、鞠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 寒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00089、00091-2号
申请执行人：王玉楼，男，1981年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××大庙村××村民组××号。
申请执行人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，个工商体户，住住址××上（系王玉楼妻子）。
被执行人：尤吉川，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东陵村××村民组××号。
申请执行人王玉楼、张静与被执行人尤吉川民间借贷及租赁合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01595号�事判决书，（2014）凤民二初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人尤吉川在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尤吉川银行存款423487.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年一月三日
代理书记员 杨新光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00721号
原告：洪玉琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：吴支扬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县远大铸造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴支扬，系公司执行董事。
原告洪玉琴诉被告吴支扬、繁昌县远大铸造有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪玉琴的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告吴支扬、远大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉琴诉称：2012年3月12日，被告一称被告二缺少周转资金，遂出面向原告借款40万元人民币，口头约定借款期限为6个月。在借据“具条人”一栏，两被告都署了姓名、加盖了印章。现在还款期限已经届满，原告多次要两被告归还借款，均未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令两被告立即归还借款40万元，并承担该笔借款的利息（自起诉之日起至款项付清时止，利率按人民银行规定的贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告吴支扬未进行答辩。
被告远大公司未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：因被告远大公司需要资金周转，被告吴支扬于2012年3月12日向原告借款40万元，两被告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限、月利率及逾期违约金。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，
本院认为，债务应当清偿，原告与被告吴支扬、远大公司之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告吴支扬、远大公司归还借款的诉请，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴支扬、繁昌县远大铸造有限公司归还原告洪玉琴借款人民币40万元和利息（自2013年4月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元（原告已预交），由被告吴支扬、繁昌县远大铸造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月八日
书记员 俞夏银
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第122号
罪犯于新玉，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，以被告人于新玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于新玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于新玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于新玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第122号
罪犯于新玉，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，以被告人于新玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于新玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于新玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于新玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第515-2号
申请执行人邓运焱。
被执行人张万根。
申请执行人邓运焱与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓运焱于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项11260元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第515号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00605-2号
申请执行人陈海涛，男。
被执行人韩志刚，男。
被执行人沁阳市华融实业有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
本院依据（xxxx）沁民崇义初字第xxxx号民事判决书于2014年10月20日以（xxxx）沁执字第xxxx号执行裁定书查封了被执行人韩志刚所有的位于沁阳市xxxx的房产一处。本院查明2015年5月21日，焦作市中级人民法院作出（xxxx）焦民再二终字第xxxx号民事裁定书：撤销沁阳市人民法院（xxxx）沁民崇义初字第xxxx号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩志刚所有的位于沁阳市xxxx房产一处的查封，房产证号为xxxxxx**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年七月二日
书记员 董永利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1665号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸。
被执行人杨拥军，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人陈辽宁，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人杨拥军陈辽宁其他合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2788号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人杨拥军陈辽宁给付借款41562元及利息。
本案执行中查明，被执行人杨拥军陈辽宁无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本次申请执行借款41562元及利息。被执行人杨拥军陈辽宁尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款41562元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初422号
原告罗某，农民。
被告汤某甲，农民。
原告罗某与被告汤某甲离婚一案，本院受理后依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年互相认识，年月日双方在贵州省天柱县高酿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女孩（取名汤某乙，年月日生），在婚姻存续期间，被告性格暴躁，不讲理，动不动无故打骂原告，原告多次被其暴力打伤。不仅如此，被告还好赌成性，被告因此被判刑过。尤其伤害原告的是214年3月份以来，被告长期与一女子张某某有婚外情，原告稍加指责，就被其毒打，在多次劝诫被告无效的情况下，原告已对其彻底失望，如今双方已分居近一年时间，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特请求人民法院依法判决原被告双方离婚。
被告汤某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相互认识，于2000年同居生活，年月日到天柱县高酿镇人民政府办理结婚登记。年月日生育女孩汤某乙，婚后感情一般，2014年被告开设赌场被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。为此，原告于2015年9月离开被告至今，原告以被告性格暴躁，多次暴力伤害原告，双方感情已彻底破裂为由向本院请求判决准许离婚。
本院认为：原、被告相互认识后到婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护，原、被告自由恋爱后结婚有一定感情基础，婚后夫妻感情一般，并生有一女孩，双方只是由于家庭琐事及被告开设赌场入刑后发生矛盾，但被告再三挽留原告，且分居时间短暂，可见双方感情并未完全破裂，故原告提出离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告罗某提出与被告汤某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年六月一日
书记员 陈桂婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01038号
原告周维勇
被告李丛良
本院在审理原告周维勇诉被告李丛良买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称其已与被告李丛良达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十四日
书记员 胡正涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第628号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人周宝法，男，1976年12月15日出生。
被执行人陈清兰，女，1976年2月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人周宝法、陈清兰于2001年3月18日生育第一胎男孩，又于2014年2月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03031号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月19日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月22日向被执行人周宝法、陈清兰送达《行政催告书》，被执行人周宝法、陈清兰又于2014年7月2日缴交社会抚养费5000元，合计缴交15000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周宝法、陈清兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人周宝法、陈清兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周宝法、陈清兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人周宝法、陈清兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00095号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人何某某，男，1970年2月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，淮南矿业集团谢一矿工人，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区夏郢孜下井南西村46-3-2号。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2015年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院对其取保候审，同年3月24日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日14时19分许，何某某驾驶皖D975**号两轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至农业银行路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现何某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对何某某进行抽血送检。2014年9月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，何某某被查获时体内酒精含量为164.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3230号
原告：杭州增强贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1507室。
法定代表人：张增强。
委托代理人：王恒四，系公司员工。
被告：杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区学林街1361号。
法定代表人：叶燕华。
原告杭州增强贸易有限公司诉被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州增强贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州增强贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州增强贸易有限公司撤回对被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司的起诉。
本案预收案件受理费980元，减半收取490元，由原告杭州增强贸易有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 张丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告贾某某，女，1992年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1991年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告贾某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告的婚姻系家庭包办，2011年2月份，我与被告相识不到一周后便举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2013年11月26日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚证。婚后生有一男孩，取名马某乙。我们婚前没有感情基础，婚后，就因家庭琐事发生争吵，之后被告就开始动手殴打我，并且被告也经常夜不归宿，对我和孩子的生活不闻不问。更令我伤心的是，听说被告在外边也有了别的女人，对此，只要我一询问，被告就拳脚相加。2013年的一次，被告将我打伤，很长时间我都不能正常工作和生活。2014年4月份，被告无故将我赶出家，领到车站，他就离开了。我们的夫妻共同财产有：位于新疆昌吉州阜康市的房屋一套，这间房是我们婚后以被告父亲名义购买的；还有银行存款。我认为我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现我要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费51720元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2013年11月26日在偏城乡婚姻登记处登记结婚的事实。
因被告马某甲缺席，未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告马某甲虽未进行质证，但因该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，2011年2月，原告贾某某与被告马某甲未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，2013年11月26日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年生长子马某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年4月份，原、被告再次发生矛盾后，二人开始分居生活。2015年2月27日，原告贾某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告贾某某与被告马某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合准予离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对其委托代理人的代理意见，不予采纳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年五月七日
书记员 禹 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告许长林，男。
委托代理人金秀菊，女。
被告彭连珠，男。
委托代理人彭向辉，男。
原告许长林诉被告彭连珠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中原告许长林委托代理人�秀菊、被告彭连珠的委托代理人彭向辉均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告许长林委托代理人金秀菊到庭，被告彭连珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份双方达成口头协议，由被告为原告承建现住址的10间两层半房屋，由于被告在施工过程中没有注意工程质量，致使承重墙垂直线弯曲幅度达12
公分，另有门、窗等诸多质量问题，房屋建成后，原告一直就工程质量问题与被告协商，但被告一直以种种借口推拖，要求判令被告给原告修理房屋，修理后质量达到合格标准；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告当时所建房子地点在拆迁区，原告明知被告没有建房证书让被告建房，只要求时间，并无其他要求。被告根据原告的要求把房子建成后，所建房屋没有质量问题，就是有质量问题，房子是2010年建的，已过去�年的时间，与被告也没有关系。
原告向本院提交的证据材料有：
1、西华县人民法院（2011）西民初字第2693号民事判决书。证明原、被告发生纠纷的情况。
2、证人李阳辉出庭作证。证明被告给原告所建房屋二十一个门不规格，造成每个门多支出100元。
被告未向本院提交证据。
本院对现场进行勘察，并制作光碟一个。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2及本院对现场进行勘察的笔录及光碟未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1及原告提交的证据2证人李阳辉出庭证实在为原告装门时，因门头比一般门高每个门多收费40元，每个门装门时因所留门口宽窄不一致需要凿墙矫正多收费60元，以上证据与本院提取的证据相印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2010年11月21日，原告与被告经口头协商，由被�彭连珠的农村施工队（无相应资质）承建原告许长林位于西华县女娲商贸城北面的楼房一座，共计两层。2011年1月3日，被告所建楼房竣工后，因向原告多次催要下欠工程款12000元未果，诉至本院，本院受理后，经开庭审理于2012年4月27日作出（2011）西民初字第2693号民事判决，判决被告许长林支付被告彭连珠工钱9330元。判决生效后，原告许长林认为被告彭连珠给其所建楼房的大门西边第一间东墙中线垒成边线，二十一个门宽、窄都不够数，大门处楼梯所垒的墙斜着，大门两边离墙的距离远近不一致，其以被告彭连珠为其所建楼房存在有上述质量问题拒不履行，于2015年3月30日才向本院提起民事诉讼。
另查明，原告在被告所建楼房竣工后，在该楼房内已入住多年。庭审中原告陈述在被告建房时已发现其所诉的上述部分问题，当时曾经提出，但双方均未采取相应措施。被告彭连珠为原告许长林建楼房时所留房屋门口二十一个宽窄不一致，装门时需要凿墙校正，原告为此每个门多支出费用60元。
本院认为，原告许长林与被告彭连珠协商由被告彭连珠为其承建楼房一座，原告所诉被告建楼房时所留门口二十一个宽窄不一致，装门时需要凿墙校正，原告为此每个门多支出费用60元属实，对被告给原告造成的上述损失，被告应予赔付。就原告以所建楼房存在有质量问题主张被告给其修理房屋，修理后质量达到合格标准，因原告在该楼房建成后已入住多年，在本案审理中未提交有效证据证实其主张属于地基基础和主体结构质量方面的问题，故对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设合同施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭连珠于判决生效之日起十日内赔付原告许长林损失1260元。
二、驳回原告许长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许长林承担50元，由被告彭连珠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯利杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告滕毓旭。
被告辽宁教育出版社，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘国玉。
被告大连市图书城金盾书店，经营场所大连市沙河口区。
经营者田宝芬。
原告滕毓旭与被告辽宁教育出版社、大连市图书城金盾书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告滕毓旭到庭参加了诉讼。被告辽宁教育出版社、大连市图书城金盾书店经法院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕毓旭诉称，被告辽宁教育出版社2013年7月第1版、第1次印刷的《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书［书号为：ISBN978-7-5549-0099-4，中国版本图书馆CIP数据核字（2013）第142467号］，收录原告一首署名的儿童诗《哨声》，该诗最初发表于2002年1月29日的《小学生拼音报》上，共16行，合2000字。同时，该书在第101页和第172页分别收进原告的儿童诗《妈妈是棵大树》和《唱给祖国的歌》，该两首诗歌共96行，相当于10000字，但均未署名。《妈妈是棵大树》和《唱给祖国的歌》收录于1988年辽宁少年儿童出版社出版的原告的个人诗集《希望之歌》中。被告辽宁教育出版社在出版《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）时，未经原告同意，擅自使用原告享有著作权的前述三首诗歌，既不署名，又未向原告支付报酬，构成了对原告著作权的侵犯；被告大连市图书城金盾书店在店内销售《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书，同样构成侵权，并且将侵权所造成的影响进一步扩大。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告辽宁教育出版社停止侵犯原告著作权的行为：停止出版发行载有原告作品《哨声》、《唱给祖国的歌》、《妈妈是棵大树》的《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书；2、被告辽宁教育出版社赔偿原告经济损失36000元；3、被告大连市图书城金盾书店立即停止销售被告辽宁教育出版社出版的《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书。
被告辽宁教育出版社、大连市图书城金盾书店均未到庭，均未发表答辩意见，均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告滕毓旭系诗歌《哨声》、《妈妈是棵大树》、《唱给祖国的歌》的作者。其中，诗歌《哨声》于2002年1月29日发表于《小学生拼音报》，全诗共16行；诗歌《妈妈是棵大树》及《唱给祖国的歌》均收录于原告个人独著诗集《希望之歌》中，《妈妈是棵大树》全诗共36行，《唱给祖国的歌》全诗共60行。
2014年11月29日，原告在被告大连市图书城金盾书店购买了《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一本，该书系由被告辽宁教育出版社于2013年7月出版。在该书的第15至第16页，刊载了诗歌《哨声》，署名为“滕毓旭”（即原告）；在该书的第101页至第103页，收录了诗歌《妈妈是棵大树》，署名为佚名；在该书的第172页至第174页，刊载了诗歌《唱给祖国的歌》，署名为佚名。经比对，案涉图书中的《哨声》与原告创作的《哨声》仅有一字不同，其余完全相同；案涉图书中的《妈妈是棵大树》与原告创作的《妈妈是棵大树》，除极少数文字不同之外，其余部分完全相同；案涉图书中的《唱给祖国的歌》与原告创作的《唱给祖国的歌》，二者标题完全相同，虽然存在少数文字、语句不同，但大部分文字、语句均相同。同时，二者在整体上所使用的语言风格相近似。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小学生拼音报》、出版物《希望之歌》、出版物《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）、机打小票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，著作权自作品完成之日起产生，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织在无相反证据的情况下，应当视为著作权人。出版者使用、复制、发行著作权人的作品，须经著作权人授权许可，在保证作品完整性的基础上进行使用，同时应当在作品上如实署名并向著作权人支付相应报酬，未经著作权人的授权许可，出版者不得擅自使用、删节、修改、复制、发行该作品。本案中，《哨声》、《妈妈是棵大树》、《唱给祖国的歌》三首诗歌系原告创作的作品，并在合法出版物上发表，在无相反证据的情况下，能够认定原告系前述作品的著作权人，依法对前述作品享有著作权。被告辽宁教育出版社在未经原告的授权许可或同意的情况下，擅自对《妈妈是棵大树》、《唱给祖国的歌》进行修改，连同《哨声》一并收录于案涉图书《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）中，仅在《哨声》中记载了原告的姓名，未在《妈妈是棵大树》、《唱给祖国的歌》中进行署名，亦未向原告支付任何报酬。被告辽宁教育出版社的上述行为，侵犯了原告的复制权、发行权、署名权、修改权、保护作品完整权以及获得报酬的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告辽宁教育出版社停止出版发行《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）的请求合理，本院予以支持；原告要求被告辽宁教育出版社赔偿经济损失36000元，本院在结合国家版权局发布的关于出版、使用文字作品报酬相关规定的基础上，综合考虑原告作品的形式、字数、价值、被告辽宁教育出版社的侵权情节、出版物的发行范围等诸多因素，酌定经济损失为18000元，原告请求超出部分不合理，本院不予支持。被告大连市图书城金盾书店销售案涉出版物的行为，属于著作权法意义上的发行，该行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告大连市图书城金盾书店停止销售《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）的请求合理，本院予以支持。原告只主张被告大连市图书城金盾书店停止销售案涉出版物，明确表示放弃要求被告大连市图书城金盾书店赔偿损失的请求，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第二款、第三十四条第一款、第四十七条第（四）项、（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁教育出版社立即停止出版发行载有原告作品《哨声》、《唱给祖国的歌》、《妈妈是棵大树》的《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书。
二、被告辽宁教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕毓旭经济损失18000元。
三、被告大连市图书城金盾书店立即停止销售被告辽宁教育出版社出版的《小学语文课本主题拓展阅读》（一年级）一书。
四、驳回原告滕毓旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄费100元，合计800元（原告已预交），由原告滕毓旭负担350元，由被告辽宁教育出版社负担350元、大连市图书城金盾书店负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告铁青山，男，汉族，生于1946年9月26日。
委托代理人董玉文，甘肃伸正律师事务所律师。一般代理。
被告铁东京，男，汉族，生于1958年1月11日。
原告铁青山诉被告铁东京排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家南北相邻而居，我家北房后檐水与被告家南侧院落相邻。自2014年7月份起，被告陆续在我家北房后檐水内堆放石板、沙袋等杂物，致我家后檐水排水堵塞，且在该檐水东侧修砌一道土墙并将该檐水西侧用杂物堵塞填充，现我对该檐水无法管理维持，严重侵害了我家的宅基地使用权和排水权。更为甚者，因我家后檐水的雨水无法排出，长期的侵蚀致使我家屋内严重受潮，地板变形。为此我曾多次寻求乡村两级进行调解，但被告拒不接受从而对我家北房后的檐水进行侵占。为了维护我的合法权益，现特诉至法院请求：1、判令被告立即拆除、清理原告宅基北房后檐水内的妨碍物，停止侵占、排除妨害；2、判令被告立即停止侵害原告排水权的行为；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
（一）石堡乡石堡村委会证明一份，证明原告享有本案诉争檐水里土地的土地使用权。
（二）照片三张，证明被告侵权事实的存在及侵权事实的现状。
被告辩称：我不同意原告的说法，我从未阻挡原告家檐水排水，但原告家的檐水是实檐空地，该檐水下面的土地并不属于原告家，也不属于我家。当初我砌便门的时候也并未通知原告，我便砌了一道土砖的便门墙，也是为了不让猫狗等进入屋内，并且我在该便门处留下一个排水的洞口。该便门我肯定得拆，但拆后修大门时我还要将门墙贴在原告北房后背墙上。对于檐水界内的杂物，是我打算将未硬化的院用沙石和水泥硬化时所用，且将原告家背墙檐水处硬化高，从而形成一个斜坡使原告家檐水的水流淌到我院里继而再开条水沟让水排出。原告所述房屋受潮与事实不符，因我用机器将檐水处压过，不存在能受潮的情况。
被告向法庭提交的证据有：
照片A4纸黑白打印四张，证明现在该土地的真实现状。
法院现场勘查照片三张，证明原被告诉争土地现状。
经审理查明，原、被告宅院呈南、北向前后相邻，原告宅院根据西和县石堡乡石堡村村委会证明于1978年4月由石堡大队革委会审批后划给原告使用，且该宅基及其石堡村村民均未由县国土局颁发农村集体土地使用权证，该未颁证的事实被告也认可。但石堡村村委会将原告宅院的四至也予以说明，即南以铁长才、铁石达背檐水为界，东以道路为界，西以王成义、赵恩外墙为界，北以本户檐水为界。现被告在原告北房后用土砖砌了一道便门墙，但在便门墙下留有排水洞口。被告在原告被房背檐水处放有沙石等杂物。
上述事实，有本院采信的当事人证据、现场勘查照片、双方当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原告主张要求被告排除妨害、由其管理使用北房背檐水，根据石堡村村委会的证明，原告宅院北以本户檐水为界，系农村集体土地使用证未颁发的情况下，村集体的证明且石堡乡政府在“属实”处盖有公章，本院亦对该证明的真实性和证明效力予以认可，故原告应对其本户檐水界内的土地享有管理、使用的权利。被告在原告北房背檐水界内所砌便门墙及放置杂物的行为，系侵权行为，且被告在其修砌便门墙时也未向原告告知，故对原告要求被告清理放置在原告北房后檐水内的杂物和拆除便门墙的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》八十三条：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方应正确处理相邻关系，但经本院调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后十日内拆除修砌在原告北房背檐水界内的便门墙；清除放置在原告北房背檐水界内的杂物，保证原告的排水畅通。
二、案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马根富
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐国才
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第592号
原告崔永翠，农民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告崔先合，农民。
原告崔永翠与被告崔先合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔永翠及其委托代理左晓娜、被告崔先合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永翠诉称，2013年10月1日，被告因资金困难向原告借款50000元，被告于2013年10月3日为原告出具借条一份，双方约定借款期限为十个月，到期利息为5000元。2014年12月底原告向被告索要欠款，被告拒付。现请求：判令被告支付欠款50000元及按照月利率1分自2015年1月1日起支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告崔先合未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠款属实，借条中的5000元利息我已经支付，且多支付了2000元；但我现在没有能力一次性偿还借款，我可以每年支付15000元，分三年付清。
经审理查明，2013年10月1日，被告崔先合向原告崔永翠借款50000元，并于同年10月3日向原告出具借条一张。该借条载明：崔先合于2013年10月1日借崔永翠人民币伍万元整，双方协议借款时间为拾个月，到期利息为伍仟元，债务人崔先合，债权人崔永翠，2013年10月3日。后该借款经原告催要，被告将利息5000元支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告崔永翠提供的借条1份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的5000元利息，原、被告均认可已经偿还，本院亦予以认定。但原告主张逾期还款利息，超过中国人民银行同期贷款利率部分，本院不予支持。被告辩称付清利息后又支付给原告2000元，因被告未提供相关证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔先合于本判决生效后10日内偿还原告崔永翠借款本金50000元。
二、被告崔先合于本判决生效后10日内付给原告崔永翠自2015年1月1日起至判决生效之日止以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费60元，合计1110元，由被告崔先合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第592号
原告陈新乐，女，1988年5月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈书臣，男，1957年2月18日出生，汉族，住西平县。
被告陈玲，女，汉族，1957年8月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈新乐与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，原告陈新乐于2016年2月19日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈新乐的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新乐撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈新乐负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第592号原告：曾萍萍，女，1988年7月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：黄春，女，1988年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。两原告共同委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。法定代表人：洪彦池。原告曾萍萍、黄春诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾萍萍、黄春及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾萍萍、黄春诉称：2014年3月1日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年3月1日至2016年2月28日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请依法裁判:一、判令解除双方于2014年3月1日签订的承包合同，退还押金人民币14000元，退还剩余租金人民币24500元，合计38500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告曾萍萍、黄春提交了如下证据：证据一、承包合同，证明双方于2014年3月1日签订卖场承租协议，租期为2年。证据二、收据3张，证明被告应退还租金24500元，押金14000元，总计38500元。证据三、江西晨报、江西都市报、录音录像资料，证明被告违约的事实。证据四、函告、通知、公告，证明在房屋租赁期限内，原房东停水停电，要求终止合同，导致合同无法继续履行。被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年3月1日,原告吴曾萍萍、黄春作为承包方同被告南昌天立企业管理有限公司作为发包方签订《承包合同》一份,合同约定:原告承包被告所有的坐落于南昌市××路××（××＃）的商铺进行经营,商铺面积约为11.5平方米。承包期限为壹年，承包店铺期自2014年3月1日起至2015年2月28日止。被告于2014年2月17日前向乙方交付该承包店铺。该承包店面首年每月承包费用总计为人民币7000元，每年承包费用总计为人民币84000元（捌万肆仟元正）。本合同签订时，原告应向被告支付承包保证金，保证金为贰个月的承包费用，即人民币14000元（壹万肆仟元正）。承包关系终止时，被告收取的承包店铺承包保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订当天，原告曾萍萍、黄春按照约定交纳给被告店铺租金84000元，押金14000元。2014年8月30日，原、被告签订《承包合同》之补充协议，约定：被告给予原告贰个月免租期优惠，即2014年8月1日起至2014年9月30日止共贰个月期间为免租期。后因被告同商铺所有权人即原房东因权属纠纷，导致原告经营的店铺于2015年1月16日被强行关闭，停止营业至今。店铺被关之后，原告寻找被告退还租金及押金未果，遂诉至本院，要求被告南昌天立企业管理咨询有限公司退还剩余租金24500元及押金14000元。上述事实，有租赁合同、缴费票据、公告及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。当事人应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中原告按照约定交纳了店铺租金，被告应按照合同约定交付店铺给承租人使用，并保持店铺符合使用状态。现因被告自身原因导致租赁合同无法继续履行，该份合同已实际终止，原告要求被告归还剩余的房屋租金24500元及押金14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年3月1日原告曾萍萍、黄春与被告南昌天立企业管理咨询有限公司签订的《承包合同》。二、被告南昌天立咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾萍萍、黄春租金24500元及押金14000元。本案由原告曾萍萍、黄春预交的案件受理费760元，由被告南昌天立企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 罗 雯审判员 周蓉娟二〇一五年十一月四日书记员 雷志江速录员 谢露洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1033号
原告王化田，男，1987年12月15日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人梁仲国，任经理
委托代理人陈静、蔡王朋，公司员工。
本院在审理原告王化田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告王化田于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化田以协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王化田撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王化田负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘姣姣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1033号
原告孙红燕。
被告青岛浪瑞士铁骑山服装有限公司。
法定代表人李烨林，该公司总经理。
原告孙红燕与被告青岛浪瑞士铁骑山服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年四月十七日
书记员 帅玉杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第240号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：王洪骏。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王洪骏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵艳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1445-2号
原告：国某。
被告：孙某。
本院在审理原告国某与被告孙某赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费320元，合计370元，由原告国某负担。
代理审判员 朱守村
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1466号
原告王某某。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日按照农村风俗举行婚礼，未办结婚登记手续，原、被告在同居生活期间于2013年11月9日生育长女李某，孩子出生以后，由于原、被告感情不和，没有共同语言，被告对原告实行暴力，经常打骂原告，原告要求与被告解除同居关系，女孩归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年农历9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于2013年农历11月9日生育长女李某，现李某跟随被告一起生活。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权、债务。原、被告同居时原告带到被告家的嫁妆有TCL牌42寸液晶电视1台、三组合音箱1套、三组合衣柜1套、三组合布艺沙发1套、玻璃茶几1张、白色梳妆台1张、白色木质餐桌1张带椅子6把。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。关于李某的抚养问题，考虑到李某现跟随被告一起生活，不宜再改变其生活环境，故李某应由被告抚养，原告依法负担子女抚养费，具体数额以每月180元至李某18周岁止，即196月×180元=35280元。原、被告同居时原告带到被告家的嫁妆属原告一方的个人财产，应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女李某由被告抚养，原告给付被告子女抚养费35280元。
二、原告的个人财产TCL牌42寸液晶电视1台、三组合音箱1套、三组合衣柜1套、三组合布艺沙发1套、玻璃茶几1张、白色梳妆台1张、白色木质餐桌1张带椅子6把归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一五年九月一日
书记员 高峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初320号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人孙明德，男，汉族，1956年4月29日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2017年4月20日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人孙明德犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人孙明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日23时许，桐梓县公安局民警在巡逻到桐梓县娄山关镇官渡村孔家湾公路上时，发现被告人孙明德持有一支火药枪，手中提有的一个白色口袋，经查口袋内装有黑火药、钢珠、底火等物品。经遵义市司法鉴定中心鉴定，孙明德所持有的火药枪是以火药为动力，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，2017年4月19日，公安机关对查获的火药枪一支、火药150克、钢珠110颗、底火4颗，予以扣押。
上述事实，被告人孙明德在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人孙明德的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人孙明德有期徒刑一年以下或者拘役的量刑适当，本院予以采纳。被告人孙明德在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙明德的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙明德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪、火药、钢珠、底火，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年十月十七日
书记员 钱婉莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01751-4号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社。
负责人张明，主任。
被执行人闫蕊薇，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人闫蕊薇名下银行存款350000元（叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2395号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人:石红珠，住广东省化州市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人石红珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石红珠应向申请执行人还清借款本金160000元及相应利息、管理咨询费、滞纳金，支付公告费260元，负担案件受理费3500元及财产保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查得被执行人石红珠名下有位于南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，并提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人石红珠名下的位于位于南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号的房地产，并提交评估拍卖。本案现需等待该房产拍卖得款后方能受偿。申请执行人无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕志濠
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初412号
原告：杜业炎，男，1956年9月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴�业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜业炎与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜业炎的诉讼代表人刘秋生、杜火先，被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月12日支付30000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告未向原告供货，原告为讨要未履行货款30000元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜业炎主张的事实予以确认。原告杜业炎与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜业炎向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜业炎按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜业炎按约供货，被告洪湖�天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜业炎货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳