四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第54号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈松伟，曾用名陈健，绰号疯子，男，1982年2月15日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2003年4月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月25日刑满释放。因本案于2015年5月6日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年6月11日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈松伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人陈松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人陈松伟多次在北川羌族自治县永安镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中：
2015年3月至5月5日，陈松伟3次在其家中，以200元／包的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺3包，约1.5克。
2015年4月至5月，陈松伟2次在其家中，以200元／包和100元／包的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2包，约0.4克。
2015年5月5日17时许，公安民警在陈松伟家将其抓获，并从其身上及其家中查获甲基苯丙胺7包，共2.1克；含甲基苯丙胺、咖啡因成分片剂（俗称“麻古”）1包，0.1克。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈松伟违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人陈松伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈松伟辩称他作为公安机关的禁毒特情人员才与贩毒人员联系。只向杨某贩卖过两次冰毒，分别是2015年3月大约卖了0.3克，5月份卖了一次大约0.6克，没有向张某贩卖过冰毒。
经审理查明：2015年3月至5月，被告人陈松伟多次在家中贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
2015年3月，杨某与徐某某在被告人陈松伟的家中购买200元的甲基苯丙胺，2015年4月至5月，杨某又在被告人陈松伟的家中购买甲基苯丙胺2次，每次200元，三次约1.5克。
2015年4月，张某在被告人陈松伟的家中购买了200元甲基苯丙胺，2015年5月2日，张某又在被告人陈松伟的家中购买100元的甲基苯丙胺，两次约0.4克。
2015年5月5日17时许，公安民警在陈松伟家将其抓获，并从其身上及其家中查获甲基苯丙胺7包，共2.1克；含甲基苯丙胺、咖啡因成分片剂（俗称“麻古”）1包，0.1克。另查明，被告人陈松伟因犯敲诈勒索罪，于2003年4月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月18日，因被告人陈松伟不易收监执行，本院作出（2008）北刑初字第1号暂予监外执行决定书，决定陈松伟暂予监外执行，2011年8月21日执行期满，解除陈松伟监外执行。
上述事实，有下列证据：
（一）书证
1.接受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.陈松伟人身检查照件、吸毒工具照件、当场称量记录及照件、称重记录、扣押清单，证实公安机关于2015年5月5日抓获被告人陈松伟，查获甲基苯丙胺、红色片剂状物、自制冰壶、锡箔纸、手机等物品，同时进行当场称重查获的毒品净重2.1克，并对相关物品予以扣押。
3.抓获经过，证实被告人陈松伟的到案经过。
4.检查笔录及照件、证据保全清单、称重记录，证实在杨某驾驶的车内发现疑似冰毒的白色晶状体一包、吸管一根、锡箔纸一张，当场称重白色晶状体重净重0.6克。
5.前科证明，证实被告人陈松伟的犯罪前科。
6.被告人陈松伟的人口信息，证实被告人陈松伟的身份信息情况。
7.情况说明，证实自述材料的形成情况。
8.暂予监外执行决定书、解除监外执行证明书，证实陈松伟监外执行情况。
9.北川羌族自治县公安局禁毒缉毒大队情况说明，证实陈松伟不是禁毒特情人员。
10.北川羌族自治县永安派出所情况说明，证实扣押的两部手机已发还。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言，证实他一共在陈健处购买了三次冰毒，分别是2015年3月的一天，他和徐某某一起在陈健永安镇的家里购买了200元的冰毒，2015年4月份，他又想吸冰毒了，他就给徐某某打电话要到陈健的号码，他问陈健有冰毒后，他又在陈健的家里购买了200元的冰毒，第三次是2015年5月5日又购买了200元的冰毒，当时还有个女的在陈健家里，返回途中在永安镇安北路被公安人员抓获，具体重量不清楚，大概每次0.5克左右。经他辨认他说的陈健即本案被告人陈松伟。
2.证人张某的证言，证实他一共在陈松伟处购买冰毒两次，第一次是2015年4月中旬，他和陈某在陈松伟的家里购买200元的冰毒，大约0.5克左右，当时只给了100元他还欠100元，第二次是2015年5月1日陈松伟借他200元，5月2日他找陈松伟还钱，陈松伟便卖给他100元的冰毒用来还债，大概三分左右，每分约0.1克。
3.证人陈某的证言，证实在2015年4月的一天，他和张某到陈松伟的家里，张某问陈松伟要200元的冰毒，陈松伟交给张某一透明塑料封口袋，里面大约有0.3克的冰毒，张某说先给100元，欠100元，后他和张某、陈松伟一起把毒品吸食完。
4.证人周某、戎某某的证言，证实他们在陈松伟处购买冰毒的事实。
6.证人周某某的证言，证实从今年的三月份后就陆续有些年轻人来找陈松伟，在今年的4月份有两个小伙子来找陈松伟，我看到三个人在吸食冰毒，当时很生气她把那两小伙子赶走了。她不知道陈松伟是否贩卖冰毒，但有人到家里找到陈松伟，就问陈松伟有没有肉。2015年5月5日陈松伟被抓之前，有两个小伙子骑摩托车找陈松伟，两个小伙子走了后还有个40岁左右的开白色车子的男的找陈松伟。她在家里最后一次见到张某是2015年5月2日上午，当时张某来家里找陈松伟。
7.证人徐某某的证言，证实2015年3月杨某问他有没有冰毒，他便打电话询问陈健，陈健说有，他就和杨某到陈健的家里，他给陈健拿了200元后，陈健就给了一小袋冰毒，杨某拿到冰毒后他和杨某就走了。2015年4月的一天，杨某问他陈健的电话号码，他就把陈健的号码发给了杨某，杨某应该联系过陈健购买冰毒。经他辨认他说的陈健即陈松伟。
（三）被告人陈松伟的供述和辩解，辩称他作为公安机关的禁毒特情人员才与贩毒人员联系。只向杨某贩卖过两次冰毒，分别是2015年3月和5月份各贩卖一次，没有向张某贩卖过冰毒。
（四）鉴定意见
1.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）170号理化检验报告，证实经鉴定机构鉴定，送检的在被告人陈松伟身上及住处查获的白色晶体状物、杨某驾驶车辆搜出的白色晶状物中检出甲基本丙胺，陈松伟住处查获的红色药片状物中检出甲基本丙胺、咖啡因。
2.杨某、张某、徐某某的尿液现场检测记录，证实杨某、张某、徐某某系吸毒人员。
（五）检查（搜查）笔录、辨认笔录，证实对被告人的住宅进行检查及涉案证人对被告人指认的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈松伟违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人陈松伟的住处查获的甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺、咖啡因成分片剂2.2克，虽然被告人具有吸毒情节，但根据被告人的供述、证人证言等证据能够证实被告人以贩卖为目的持有毒品，其所持有的毒品系待售毒品，故对公安机关查获的毒品应当认定为贩卖的毒品。对于被告人陈松伟提出只向杨某贩卖两次，未向张某贩卖毒品的辩解，经查证，抓获被告人陈松伟时查获的毒品及证言证人能够相互印证，证实被告人陈松伟多次贩卖甲基苯丙胺的事实，对于被告人陈松伟提出是公安机关禁毒特情人员，经查证陈松伟并不是禁毒特情人员，也未向公安机关提供毒品案件的相关线索，故被告人陈松伟的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人曾因抢劫罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，为严厉打击严重刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 邓 瑶
人民陪审员 龙庭泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒；
（五）其他情节严重的行为。