湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2164号
原告殷仁雯，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人殷福生（系原告殷仁雯之父），1943年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张卫华，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲市湘江义务救援协会，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人邹国良，系该协会会长。
委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于代为进行调解、和解、进行调查取证；代为提起诉讼及撤诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代为签收各项法律文书等。
委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告殷仁雯与被告张卫华、株洲市湘江义务救援协会（以下简称“湘江救援协会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员刘祥宇适用简易程序进行审理。后变更审判组织，由代理审判员龙平适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。原告殷仁雯的委托代理人殷福生、姚强，被告张卫华，被告湘江救援协会的委托代理人罗谭勇、肖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仁雯诉称：原告系心里咨询师，2015年3月24日16时许，被告张卫华以做心理咨询为名将原告约到株洲市天元区一桥桥头的湘江义务救援队办公室里，当日19时至次日7时期间，被告张卫华在该办公室用斧头将原告头部、腿部、手部等身体多处砍伤，并脱去原告的衣裤，用毛巾、旧衣服沾上疑似汽油物点燃放在空调挂机上烧，直至被路过的群众救出。原告被送至株洲市中医伤科医院和株洲市三医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，被告张卫华分文未赔。原告认为，被告张卫华故意侵害原告的身体，应当承担侵权责任。被告湘江义务救援协会对原告的受伤亦有过错，应当共同赔偿原告的各项损失。综上所述，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失242318.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫华辩称：一、被告张卫华不是被告湘江救援协会的会员，张卫华一人做事一人当，与湘江救援协会没有任何关系；二、对于原告的所有诉讼请求不予认可，被告张卫华砍伤原告系正当防卫，不应承担赔偿责任；三、请求法庭依法核实原告的起诉是否超过了诉讼时效。
被告湘江救援协会辩称：被告张卫华既不是湘江救援协会的工作人员，又不是在工作时间履行职务行为导致原告受伤，原告与被告张卫华之间有矛盾，从而发生纠纷导致受伤的结果与湘江救援协会毫无关系，请求人民法院依法驳回原告对湘江救援协会的起诉。
经本院审理查明：2015年3月24日16时许，被告张卫华以做心理咨询为名将原告殷仁雯约到株洲市天元区一桥桥头的湘江义务救援队办公室里，自3月24日16时许至次日7时期间，被告张卫华在该办公室用斧头将原告殷仁雯头部、腿部、手部等身体多处砍伤，并脱去原告殷仁雯的衣裤，用毛巾、旧衣服沾上疑似“汽油”物点燃放在空调管和挂机上烧，直至被路过的群众发现并报警。原告受伤后，被送至株洲市中医伤科医院住院治疗41天，出院医嘱为：1、出院后全休二个月；2、双足烧伤未愈合处继续予以促进组织愈合药物；3、不适随诊。2015年5月28日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人殷仁雯的伤情已构成拾级伤残；伤后误工120日，护理40日，营养40日。2015年9月24日，株洲市天元区人民法院以张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。同日，原告撤回了对被告张卫华刑事附带民事诉讼的起诉并被准许。原告受伤至今，被告张卫华、湘江救援协会未对原告进行任何赔偿。2016年9月，原告殷仁雯为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告殷仁雯系城镇居民，长期在城镇居住生活，其父亲系殷福生，每月有2000元左右的退休金。被告张卫华不是被告湘江救援协会的会员，案发时间也不是湘江义务救援协会规定的工作时间。
以上事实有原、被告的身份证明、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、株洲市中医伤科医院医药费发票、门诊病历、出院记录，株洲市中心医院鉴定费收据、湘中司法鉴定意见书、湘江救援协会的会员名单、张卫华和殷仁雯的询问笔录、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。
本案争议焦点一：关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，原告殷仁雯受伤时间为2015年3月24日至25日期间，同年9月24日，原告对被告张卫华提出了刑事附带民事诉讼，虽然原告起诉后又撤回了对被告的起诉，但应视为与请求相同的发生诉讼时效中断的效果。因此，原告于2016年9月1日再次向本院提出诉讼请求，没有超过诉讼时效。
本案争议焦点二：原告因本次受伤造成的损失数额如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省相关人身损害赔偿标准，认定如下：1、医药费：根据殷仁雯在株洲市中医伤科医院的住院病历资料及医药费票据，认定为24388.8元。关于殷仁雯在株洲市三医院住院花费的医药费用，由于其没有证据证明在株洲市三医院的住院治疗的费用与治疗因本案造成的伤情有关，亦没有提供相应的票据予以支持，本院不予认可；2、住院伙食补助费，根据殷仁雯在株洲市中医伤科医院住院的天数，计算为2460元（60元×41天=2460元）；3、营养费，本院酌情认定为600元（15元/天×40天=600元）；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，在城镇生活居住，参照2015-2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入，原告十级伤残赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10％=62568元）。原告殷仁雯主张57676元，应视为对超出部分的赔偿金额的放弃，本院予以支持；5、精神抚慰金，本院酌情认定3000元；6、误工费，结合原告的实际情况，参照2015城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资，计算至定残日前一天为5594元（32933元/年÷365天×62天=5594元）；7、护理费，根据原告的住院天数，本院酌情认定为4100元（100元/天×41天=4100元）；8、交通费，本院酌情认定为300元；9、鉴定费1300元。原告殷仁雯的父亲每月有2000元左右的退休工资，不属于法律规定的丧失劳动能力又没有其他生活来源的近亲属，因此，对于原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；财产损失费，原告殷仁雯没有提供合法有效的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，以上1-9项损失共计99419元。
本案的争议焦点三：本案两被告赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
被告湘江救援协会系于2016年1月11日在株洲市民政局登记设立的社会团体，其本质是一种非营利性的社会组织。本案原告殷仁雯受伤之时，被告湘江救援协会尚未登记成立，且被告张卫华不是被告湘江救援协会的会员，事故发生之时亦不是湘江救援协会规定的工作时间，故被告湘江救援协会对原告殷仁雯的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。被告张卫华主张其砍伤原告殷仁雯系正当防卫，不需要承担赔偿责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张卫华因过错对原告殷仁雯的健康权、身体权造成损害的事实清楚，因果关系明确，依法应当承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效后十五日内赔付原告殷仁雯各项损失99419元；
二、驳回原告殷仁雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4934元，减半2467元，由被告张卫华承担1012元，由原告殷仁雯承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙 平
二〇一七年五月十四日
书 记 员 胡裕昕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。