wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第470号
原告贾玉芝，女，1974年4月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告王云江，男，1962年12月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人张学山，男，1962年8月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原告贾玉芝与被告王云江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费430元由被告负担215元，其余215元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 曲艳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02605号
原告徐某，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托代理人张国奉。
被告吴某（现用名吴某乙），女，1973年1月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1995年2月8日自行相识，××××年××月××日登记结婚，4月16日举行婚礼。双方缺乏了解，婚后争吵不断，1995年7月原被告争吵后被告离家。1996年8月被告被收容审查，2001年7月被告再次离家，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及被告人口信息表，证明原被告主
体身份
原被告结婚证一本及长宁区民政局的证明两份，证明
原被告的婚姻关系
肥东县公安局陈集派出所对吴某丙的身份证明、上海
市松江区公安局对吴某丙收容审查的家属通知书
4、吴某收容期间给原告的三份书信
被告吴某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
1995年2月8日，原被告在常州自行相识恋爱，××××年××月××日，原被告在上海市长宁区民政局登记结婚，婚后原被告因了解不够，争吵较多。1995年7月，被告离家出走并从事违法行为，1996年8月15日被告被上海市松江县公安局收容审查。被告解教后，原被告夫妻关系无明显改善，2001年7月被告再次离家，至今未归。原被告至今未生育子女。庭审中，原告陈述2013年曾与被告有电话联系，现无音信，另被告现身份信息为姓名吴某乙，身份证号码××，并确认吴某乙即被告吴某。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽登记结婚，但双方实际共同生活时间短，未生育子女，现被告离家已超十年未归，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据充分证明被告吴某与吴某乙系同一人，本院依法予以确认。被告未到庭，原被告间共同财产及债权债务，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第180号
申请执行人谭卫国，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人刘国文，男，1949年10月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县春华镇。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
谭卫国与刘国文、晟元集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00090号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日7时许，被告人王某某在镇安县唐都网吧上网时，发现靠墙位置座位上的程某某趴在电脑桌上睡觉，手机在桌下电脑主机上充电，遂将手机盗走逃离现场后销赃。当天被害人程某某同其朋友查看网吧视频监控得知系被告人所为，后在镇安县县XX网吧找到被告人王某某，并于当晚23时许将王扭送公安机关。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2108元。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人程某某陈述，有证人汪某某、范某某、薛某某证言，有公安机关的受案、接处警登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，有镇价认字（2015）38号镇安县价格鉴定结论书，有电子数据监控录像，有书证领条、谅解书及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈庭乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第244号
上诉人（原审被告）陈峰，男。
被上诉人（原审原告）余健峰，男。
上诉人陈峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈峰于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2300元，由上诉人陈峰减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00313号
申请人：耿言山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：伍传胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人耿言山、伍传胜之间关于侵权责任纠纷于2015年6月19日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、耿言山自愿赔偿伍传胜医药费、误工费等其他费用共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500），2015年6月19日现场履行；
二、耿言山、伍传胜双方互不追究对方任何损失主张；
三、耿言山、伍传胜双方互不追究其他任何法律责任；
四、耿言山、伍传胜双方就此次停车收费产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00313号
申请人：耿言山，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：伍传胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
申请人耿言山、伍传胜之间关于侵权责任纠纷于2015年6月19日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、耿言山自愿赔偿伍传胜医药费、误工费等其他费用共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500），2015年6月19日现场履行；
二、耿言山、伍传胜双方互不追究对方任何损失主张；
三、耿言山、伍传胜双方互不追究其他任何法律责任；
四、耿言山、伍传胜双方就此次停车收费产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审155号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王贵金，男，1964年09月24日生，住焦作市沁阳市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002648792号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002648792号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6279号
上诉人（原审被告）吴丽君，女，汉族，1987年7月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）林业，男，汉族，1972年5月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴清华，男，汉族，1958年7月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告黄玉萍，女，汉族，1965年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴有财，男，汉族，1989年4月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴丽君不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴丽君称本案的基础法律关系并非民间借贷，原审以本案系民间借贷纠纷裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的；上诉人的户口本上体现的住所地是泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林业向原审法院起诉要求上诉人吴丽君归还借款及利息，并提供借条为据。根据被上诉人一审的诉讼请求以及所提供的证据，原审法院按民间借贷纠纷确定管辖权并无不妥。本案争议标的为给付货币，且借条中对履行地点没有约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林业作为接收货币一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丽君主张本案的基础法律关系并非民间借贷，但并未提供证据予以证实，其请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执11号
申请执行人：山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村张工业园（南呼延村）。
法定代表人：王付荣，任董事长。
被执行人：晋城启晨装备物资有限公司，住所地阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：史常青，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山西中通管业有限公司与被执行人晋城启晨装备物资有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）晋仲裁字107号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西中通管业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晋城启晨装备物资有限公司向本院申请撤销晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字107号裁决书，本院已于2017年2月16日立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止（2016）晋仲裁字107号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李高原
审判员 李天元
审判员 冯沁峥
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00719号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2901室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，一般代理。
被告：谢小琴。
本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司与被告谢小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告港联物业（武汉）有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（武汉）有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件因撤诉减半收取为25元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。
审判员 郑萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 李路
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00021号
原告宁城县天义镇苏木皋社区居民委员会5组。住所地宁城县天义镇苏木皋社区居民委员会*组。
代表人郝景升，系该组组长。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人张绍鹏、辛迎利，宁城县林业局工作人员。
第三人宁城县铁东街道京南社区居民委员会11组。住所地宁城县铁东街道京南社区居民委员会**组。
代表人翟耀树，系该组组长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县天义镇苏木皋社区居民委员会5组（以下简称苏木皋社区5组）与被告宁城县人民政府、第三人宁城县铁东街道京南社区居民委员会11组（以下简称京南社区11组）林权行政登记一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告苏木皋社区5组代表人郝景升、被告宁城县人民政府的委托代理人张绍鹏、辛迎利及第三人京南社区11组代表人翟耀树及其委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县人民政府于2007年1月28日为第三人京南社区11组核发了宁城县林证字（2007）第756163号林权证。将座落于宁城县天义镇冷库家属院“铁西园子南头”，林地面积0.3亩，林种为防护林，树种为杨树，林地使用期为长期。四至为东至厕所墙、南至墙、西至道、北至道的林地登记为第三人。
被告在举证期限内提交的证据及原告、第三人的质证意见：
1、宁城县铁东街道京南社区居民委员会证明。证明争议林地系第三人之林地，并说明了林地四至。
原告质证称，该证明不属实，是假的。
2、林权登记申请表、林权登记公告表、林地四至范围图。证明在京南社区居委会公示，程序合法。
原告质证称，林地四至范围图是在2007年绘制的，而公告是在2006年。没有四至范围图就不能公告。
第三人对被告提交的上述证据质证均无异议。
原告苏木皋社区5组诉称，原告所有的林地在1983年6月10日宁城县人民政府颁发了第133号林权证，原告一直经营至今。2013年10月原告发现被告为第三人颁发了宁城县林证字（2007）第756163号林权证。被告为第三人颁发的林权证违背了相关法律规定，被告颁发给第三人林权证的绘图时间是2007年，而公告时间是2006年，很显然，在没有绘图时就发出了公告。第三人的林权证四至没有四邻签字认可，此林地四至即南至冷库家属院、北至道路、西至道路、东至冷库家属厕所。被告却由第三人社区主任将四至范围予以认定。综上，此争议林地权属历来就是原告的，并有宁城县人民政府1983年6月10日颁发的133号林权证为证，而被告违背法律规定将此林地为第三人颁发了林权证。请求撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字（2007）第756163号林权证。
原告向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见：
1、1980年4月12日宁城县物资局与原告（原天义公社苏木皋大队第五队）签订的征用土地协议书。证明争议林地属于原告。
被告质证称，对证据真实性无异议，但不能证明争议林地属于原告所有。
第三人提交的证据系复印件，不具有合法性。同时也不能证明争议的林地属于原告。
2、宁城县食品公司征用土地合同及协议书。证明争议之林地属原告。
被告质证称，对证据真实性无异议，但不能证明争议林地属于原告所有。
第三人质证称，这份证据是1979年形成的，2006年被告为第三人颁证时，林地南至已经变为冷库家属院了。
3、1983年被告为原告颁发的133号林权证。证明争议的林地是属于原告。
被告质证称，对证据真实性无异议。1983年133号林权证与本案争议的林地小地名不一样，并且没有四至。
第三人质证称，该林权证地理位置不明确，也没有林地四至。
被告宁城县人民政府辩称，第三人所持有的宁城县林证字（2007）第756163号林权证登记林地一宗。小地名“铁西园子南头”，林地面积0.3亩，林种为防护林，树种为杨树，林地使用期为长期。林地四至为东至厕所墙、南至墙、西至道、北至道。主要权利依据为京南社区于2006年12月18日出具的证明，公告日期为2006年12月20日。第三人申请登记的林木和林地四至界线清楚，附图中明显物标志与实地相符，林种、树种、面积等数据准确。林权登记材料齐全完备。公示期内无人提出异议，据此，被告为第三人颁发的宁城县林证字（2007）第756163号林权证的行政行为并无不妥，请求人民法院予以维持。
第三人京南社区11组述称，根据《行政复议法》第三十条规定，原告认为被告为第三人颁证的行政行为侵犯了其合法权益，应当先行向赤峰市人民政府申请行政复议，对行政复议不服的才可提起行政诉讼。原告无权直接提起行政诉讼。争议林地一直由第三人经营管理，林地上树木也是由第三人组织村民栽种的，与原告无关。第三人的林权证登记范围不在原告林权证范围内。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据及原、被告质证意见：
1、宁城县林证字（2007）第756163号林权证。证明争议林地为第三人所有。
原告质证称，这个证是假的。
被告质证无异议。
2、证人翟耀廷出庭作证证实，1960年我是初级社干部。冷库家属院的地和现争议林地都属于京南社区，后来苏木皋抢荒他们种了，并将部分地征给了冷库家属院和物资局家属院，为防止双方纠纷，我领社员在现争议的林地栽了100棵树，1989年，苏木皋就现争议的林地与京南社区发生过争议，我们去解决没解决了。
原告质证称，证人证实不属实。
被告、第三人质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。第三人方证人翟耀廷出庭证实情况，没有其他证据予以佐证，不能确认其真实性，本院不予采信。第三人所其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1983年6月10日被告为原告颁发了133号林权证，林地位置为冷库家属院北，树种为杨树。2007年1月28日被告为第三人颁发了宁城县林证字（2007）第756163号林权证。小地名为：铁西园子南头。树种为杨树。经查，被告为原告、第三人颁发的林权证所载明林地位置系同一块林地。
本院认为，被告为同一块林地设定了两项林权，其为第三人颁发林权证的行政行为，认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院（2005）行他字第4号答复精神，被告对第三人土地使用权初始登记，属行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，2007年1月28日被告为第三人颁发了宁城县林证字（2007）第756163号林权证的行政行为不属复议前置情形，第三人称本案应首先进行行政复议前置的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府于2007年1月28日为第三人宁城县铁东街道京南社区居民委员会11组颁发的宁城县林证字（2007）第756163号林权证。
案件受理费50.00元，由被告负担并直接支付为原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 齐国中
人民陪审员 邱树广
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41589号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第950-1号
申请执行人杨立峰,男,1968年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人罗桂英，女，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈林，男，1961年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨立峰、罗桂英与被执行人哈林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立峰、罗桂英向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第1682号民事判决书，确定被执行人哈林返还杨立峰、罗桂英购房款1120000元，支付违约金224000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16896元、公告费300元，缴纳执行费16015元，共计1377211元。
本案执行过程中，被执行人哈林向银川市中级人民法院申请再审,并且银川市中级人民法院已受理该案,故申请执行人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第559号
原告王俊成。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告廊坊市祥源装饰工程有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第二大街B座54号。
法定代表人康文忠，职务经理。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告王洪亮。
被告朱国军。
原告王俊成与被告被告廊坊市祥源装饰工程有限公司、王洪亮、朱国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊成及其的委托代理人曹健、被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的委托代理人邢宪法、朱国军到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤，不到庭参加诉讼（邮寄书面答辩状），本案现已审理终结。
原告王俊成诉称：2013年7月20日廊坊市祥源装饰工程有限公司承包了唐山市丰南区万力皮革城部分商户的装修工程。其中王洪亮是该项目的承包人，朱国军是项目现场负责人。在2013年7月25日至2013年9月30日原告为廊坊市祥源装饰工程有限公司负责安装吊顶工作等，工程项目已经完工，但被告至今尚欠吊顶等费用51075元，为了维护自身利益起诉三被告。提出如下诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告被拖欠装修吊顶人工费51075元。
被告廊坊市祥源装饰工程有限公司辩称：原告的诉请与事实不符，我公司与原告没有任何关系，请求法院裁定驳回起诉或判决驳回诉请。
被告朱国军辩称：我与此事无关，我只是负责现场管理施工。
被告王洪亮辩称，1、我未与王俊成签订任何劳务合同；2、廊坊市祥源装饰工程有限公司承包唐山市丰南区万力皮革城部分商户装修工程时，我不是法定代表人，我只是工地主管施工的事务，该工程是廊坊市祥源装饰工程有限公司授权给刘志刚的承揽工程，刘志刚占股50%，我�朱国军、董兆喜三人共占股50%；3、此工程所有商户付予的装修款全部在刘志刚的手里，刘志刚的会计姓边；4、由于工程质量存在问题，部分商户余款未付。为证明上述观点王洪亮提供了收款收据、借据等复印件以及王洪亮系廊坊市祥源装饰工程有限公司项目经理名片一张。
经审理查明，2013年7月，被告王洪亮等人以廊坊市祥源装饰工程有限公司的名义分包了唐山市丰南区万力皮革城部分商户的内部装修工程。原告王俊成于2013年7月25日至2013年9月30日在被告王洪亮承包的工程内从事吊顶工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资按照工程量计算。完工后，于2013年12月3日，负责现场施工的朱国军为原告王俊成出具了完工证一份。该完工证有朱国军的签字确认；完工证的内容记载“王俊成给廊坊市祥源装饰工程有限公司在唐山市丰南区万力皮革城各商户装修吊顶，完成总面积3551.92㎡，其中含平顶面积1184.43㎡，二级顶面积2367.49㎡，平顶人工费每平方米25元，二级顶人工费每平方米50元，吊顶加固方管面积2150㎡，加固人工费每平方米5元，平顶增加造型日工9个，每个日工单价260元，实际发生人工费总计161075元，已经支付人工费110000元，下欠人工费51075元。”，被告朱国军签字确认，没有加盖被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的公章，该欠条由原告王俊成提供。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的完工证以及临时出入证（没有原告本人名字），商户高维财与被告廊坊市祥源装饰工程有限公司签订的唐山皮革城店铺装修合同书的复印件，被告王洪亮提交了书面答辩状以及现金收据等手续的复印件，王洪亮的廊坊市祥源装饰工程有限公司项目经理的名片等证据，予以证实。
本院认为，本案原、被告之间属于追索劳动报酬的劳务纠纷，原告王俊成主张给被告廊坊市祥源装饰工程有限公司承包的唐山市丰南区万力皮革城部分商户的内部装修工程付出劳务，下欠工资应当由被告廊坊市祥源装饰工程有限公司承担，但其没有提交有效的证据材料予以证实；被告王洪亮称其合伙分包了被告廊坊市祥源装饰工程有限公司部分工程，但是被告王洪亮没有提交分包合同。庭审查明原告王俊成付出唐山市丰南区万力皮革城部分商户的装修工程，原告是接受被告朱国军指派的工作，完工后与朱国军进行了劳务费的结算；结算当日，被告朱国军以被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的名义给原告王俊成书写完工证一份，下欠王俊成人工费人民币51075元，被告朱国军签字确认，没有加盖被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的公章，被告朱国军应当承担给付劳务费的责任。被告朱国军称是受被告王洪亮的委托参与管理，但�有提交相关证据；至于被告王洪亮自称，其与被告朱国军、董兆喜合伙承包装修工程的主张，被告王洪亮没有提交三人合伙承包的协议，即使王洪亮所述属实（三人合伙）与工程质量有问题，因与本案追索劳动报酬纠纷并非同一法律关系，不宜在本案中同时处理。但其答辩意见自认是分包装修工程的股东之一，被告王洪亮应当承担给付原告劳务费的责任。王洪亮提交的收款收据等书证均是复印件，被告廊坊市祥源装饰工程有限公司不予质证，称该复印件没有真实性，也就没有证明的效力。原告王俊成提交的商户高维财与廊坊市祥源装饰工程有限公司的装修合同的复印件，被告有异议，无法核实其真实性。原告提交的装修工人的临时出入证六份（三份没有署名，没有原告本人的出入证），临时出入证上加盖了唐山万力市场经营管理有限公司的公章，没有加盖被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的公章。至于被告王洪亮、朱国军与被告廊坊市祥源装饰工程有限公司是否是分包关系，不影响原告主张的人工费（劳务费）的请求。本院依法调取被告廊坊市祥源装饰工程有限公司的备案材料，万力皮革城没有出具备案材料，致使被祥源公司是否承包了原告主张的装修业主的工程无法核实。被告王洪亮自认其在承包过程中有股份，但其没有承包资质，被告廊坊市祥源装饰工程有限公司如果违法分包亦应承担给付原告劳务费的责任，但是原告王俊成与被告王洪亮均未提交分包协议。被告王洪亮称多人合伙承包的装饰工程，其既没有提交有关合伙协议，也没有提交分包工程的合同，其观点不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪亮、朱国军于本判决生效后七日内共同给付原告�俊成人工费51075元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1077元，由被告王洪亮、朱国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第559号
原告怀文硕
被告张玉明
被告李小平
本院在审理原告怀文硕诉被告张玉明、李小平民间借贷纠纷一案中，原告怀文硕于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告怀文硕撤回起诉。
案件审理费615.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年七月二十五日
书记员 姜 涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第108号
被告人戴某，男，1992年9月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，当月31日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月以来，被告人戴某谎称其系南京市六合区宣传科工作人员，虚构该单位欲租用被害人卢某车辆，需向领导行贿的事由，多次骗取卢某人民币共计80000元。
2014年12月24日，被告人戴某明知被害人卢某报警，仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人家属代为赔偿被害人卢某损失现金人民币80000元，并取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，中国银行存款凭条、国内汇款付款通知单中国银行历史交易明细清单、汽车销售合同、汽车租赁合同、谅解书等证据证实，足以认定。另有公安机关的发、破案经过、到案经过证明本案的案发及被告人戴某的归案情况。户籍资料证明被告人戴某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人戴某的家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 雨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第345号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月28日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一二年三月二十八日
书记员 王香丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1905号
原告赵高风，男，汉族，居民。
原告赵某甲，男，汉族，居民。
法定代理人赵高风，系赵某甲之父。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告吴瑞，女，汉族，居民。
被告李付翠，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人董会，总经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告赵高风、赵某甲诉被告吴瑞、李付翠、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松，被告吴瑞、被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告李付翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵高风、赵某甲诉称：2014年6月11日18时许，被告吴瑞驾驶鲁QV18**号轻型仓栅式货车行驶至事故发生地点时，为躲避行人致使车辆侧翻，造成车辆损坏，赵高风、赵某甲受伤。该事故经交警部门认定被告吴瑞负事故主要责任。该肇事车辆登记所有人为被告李付翠，在被告保险公司投保交强险一份。故依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿各项经济损失53000元，并承担诉讼费用。
被告吴瑞辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司先行赔偿，剩余部分原告同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保交强险一份，原告的损失应由保险先行赔偿，保险公司不承担程序性费用。
经审理查明：2014年6月11日18时许，被告吴瑞驾驶鲁QV18**号轻型仓栅式货车沿省道229线由南向北行驶至事发地点时，为躲避行人致使车辆侧翻，造成车辆损坏，赵高风、赵某甲受伤的事故。该事故经交警部门认定被告吴瑞负事故主要责任，原告赵高风负事故次要责任，原告赵某甲无事故责任。
原告赵高风受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗34天，共花费18252.32元。2014年12月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵高风构成十级伤残；误工日为120日；住院期间需1人护理；二次手术费用6000元，同时休息30日。花鉴定费900元，邮寄费150元。原告赵某甲受伤后，在兰陵县人民医院住院治疗3天，共花费2220.41元。
事故车辆鲁QV18**号货车登记所有人系被告李付翠，被告吴瑞系该车辆驾驶员，二人之间系婆媳关系，该车在被告保险公司投保交强险一份。二原告受伤住院期间，被告吴瑞为二原告垫付医疗费7132.41元。
2014年6月20日，本院根据二原告的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告吴瑞驾驶的鲁QV18**号货车一辆。2014年6月23日，被告吴瑞按照保全价值缴纳担保金35000元，本院依法解除对被告吴瑞驾驶的鲁QV18**号货车一辆的扣押。
上述事实主要根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医司法鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等书证认定的，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴瑞驾驶鲁QV18**号车为躲避行人致使车辆侧翻，造成车辆损坏，赵高风、赵某甲受伤，交警部门认定，被告吴瑞负事故主要责任，原告赵高风负事故次要责任，原告赵某甲无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法请求本院予以支持。被告吴瑞驾驶的鲁QV18**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告吴瑞、李付翠按照责任比例承担赔偿责任。原告赵高风、赵某甲虽未提供交通费单据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元、50元。原告赵高风在本次事故当中受伤较重，构成伤残，给原告赵高风带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持。原告主张二次治疗费用6000元，因系其必然发生的费用，本院予以采纳。庭审中，被告保险公司虽对原告赵高风的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告伤情鉴定的认可。对被告吴瑞为二原告垫付的费用，本案中应予扣除。综上，原告赵高风的各项经济损失应认定为：医疗费18252.32元、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费1677.9元（49.35元／天×34天）、伙食补助费1020元（34天×30元／天）、伤残赔偿金21240元（212400元／天×10%）、二次手术费用6000元、交通费300元、法医鉴定费900元及精神抚慰金2000元，合计58792.72元；原告赵某甲的各项经济损失应认定为：医疗费2220.41元、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费50元，合计2508.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在事故车辆鲁QV18**号轻型仓栅式货车投保的交强险分项限额内赔偿原告赵高风医疗费8000元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元、误工费7402.5元、护理费1677.9元、交通费300元；赔偿原告赵某甲医疗费2000元、护理费148.05元、交通费50元，共计42818.45元。
二、被告吴瑞、李付翠赔偿原告赵高风医疗费10252.32元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费900元；赔偿原告赵某甲医疗费220.41元、住院伙食补助费90元。共计18482.73元的80%即14786.18元，扣除被告吴瑞已为二原告垫付7132.41元，应再赔偿二原告7653.77元。
三、驳回原告赵高风、赵某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费370元，由被告吴瑞、李付翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00526号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人祝某，男，40岁，1975年6月8日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人祝某在本市咸宁中路普天小区内广场西北角，盗窃被害人王某某儿子停放在该处的UUC牌山地自行车一辆（经鉴定价值人民币2200元）。后所盗自行车丢失。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人祝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月17日19时许，被告人祝某在本市咸宁中路普天小区内广场西北角，盗窃被害人王某某家人停放在该处的UUC牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币2200元）。后将所盗自行车丢失。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频观看记录在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）252号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人祝某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人祝某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人祝某将盗窃之赃物折价款予以退赔，并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十月三十日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00526号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被新沂市公安局取保候审，同年9月20日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市大桥路由东向西行驶至鲁花油厂北侧地段时，与相对方向魏某某驾驶的电动三轮车相撞，致魏某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，魏某某的主要损伤为右内踝骨折，右足第1-5跖骨骨折，右足拇指近节趾骨骨折，足背碾挫伤，多发肋骨骨折伴肺挫伤，多发软组织挫伤，构成轻伤一级。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人龚某承担事故同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人龚某血液样本中乙醇含量为163.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人龚某已赔偿魏某某经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人龚某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人龚某到案经过及户籍证明、犯罪记录查询证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、收到条等书证，证人魏某某、龚某甲、马某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人龚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人龚某有自首情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1076号
原告付xx。
被告田xx。
原告付xx诉被告田xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王楚涵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4962号
原告：许忠先，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：班祥钦，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：吴梅珍（系班祥钦之妻），女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告许忠先与被告班祥钦、吴梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠先、被告班祥钦到庭参加诉讼，被告吴梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元；2.判令被告自2016年5月8日开始计息直至还清为止，按年息24%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，两被告因生意周转向原告借款19万元，并约定还款日期为2016年8月8日及违约应承担的违约责任。借款到期后，原告多次找两被告要求按约定归还借款，两被告无理推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告向本院提起诉讼。
被告班祥钦辩称，对借款事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告班祥钦质证如下：
证据1、提交2016年5月8日由被告班祥钦、吴梅珍亲笔签字按手印的借款协议书一份。证明两被告向原告借款190000元，借款期限自2016年5月8日至2016年8月8日。
证据2、提交2016年5月8日由被告班祥钦出具的收据一份。证明被告收到借款的事实。
经庭审质证，被告班祥钦的质证意见为对证据1、证据2没有异议。
被告班祥钦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告班祥钦与吴梅珍系夫妻关系。2016年5月8日，被告班祥钦、吴梅珍向原告许忠先借款190000元，双方签订借款协议书，内容载明：“借款协议书甲方：（放款人）乙方：（借款人）班祥钦根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，甲、乙、丙三方经充分协商，依平等自愿、等价有偿的原则，达成协议，共同遵守，乙方向甲方借款（现金人民币）大写壹拾玖万元整，小写（￥190000.00）,用于周转。乙方用款期限2016年5月8日至2016年8月8日共3个月。1、丙方对乙方借款用途及金额完全知情，自愿为乙方担保。2、无论任何原因，到期乙方不能按时归还甲方本金，由丙方负责偿还，超期按日息2%加收罚息。3、本协议签字后生效，不到期任何一方不得擅自变更解除协议，如出现纠纷，则有邹城市人民法院裁决。借款人（夫）班祥钦（妻）吴梅珍现住址：邹城市。”收据内容载明：“收据今收到许忠先现金壹拾玖万元。班祥钦2016.5.8。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有被告班祥钦、吴梅珍签字的借款协议书、被告班祥钦书写的收据为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款利息，原、被告之间在借款协议书中并未约定借期内利息，依照法律规定，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，因此对原告要求支付借期内利息的主张不予支持。关于逾期利息，借贷双方虽约定超期按日息2%加收罚息，原告要求按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告班祥钦、吴梅珍应当自借款期限届满次日即2016年8月9日起以借款本金190000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告吴梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持，对原告要求被告自借款日起支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班祥钦、吴梅珍于判决生效之日起十日内偿还原告许忠先借款本金190000元并支付相应逾期利息（以190000元为基数，被告班祥钦、吴梅珍自2016年8月9日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告班祥钦、吴梅珍负担（原告许忠先已垫付，被告班祥钦、吴梅珍给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第1号
再审申请人（原审被告）：王惠兰，女，汉族，1975年7月2日出生，居民，住福建省漳浦县。
被申请人（原审原告）：陈丽如（曾用名陈丽茹），女，汉族，1959年9月2日出生，居民，住福建省漳浦县。
原审被告：张银寿，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省漳浦县，现羁押于厦门监狱。
委托代理人张秋木，男，汉族，1945年8月24日出生，住福建省漳浦县。系张银寿的父亲。
再审申请人王惠兰因与被申请人陈丽如及原审被告张银寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浦民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王惠兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一五年七月三日
书记员 蔡玉华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第1号
再审申请人（被告）郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。身份证号码：3521241971********。
再审申请人（被告）姜贤荣，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。身份证号码：3521241964********。
被申请人（原告）刘军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。身份证号码：3521241976********。
再审申请人郑三华、姜贤荣因与被申请人刘军保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑三华、姜贤荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 祝跃武
审 判 员 吴荣弟
助理审判员 江 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王秋霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第1号
申请再审人宁学镇（原审被告），居民。
被申请人梁欢（原审原告），公务员。
申请再审人宁学镇因与被申请人梁欢民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人宁学镇于2015年6月30日以超过法定申请期间为由，撤回再审申请。
本院认为：申请人宁学镇在本案审查期间提出撤回再审申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许宁学镇撤回再审申请。
审判长 罗德辉
审判员 叶坤国
审判员 张祚福
二〇一五年九月十一日
书记员 吴同燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03759号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘磊，男，1988年07月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘磊支付本金114976.00元及息费、一审案件受理费元、公告费元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01189号
被执行人：田勇，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行田勇罚金一案中，经查被执行人田勇暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初755号
原告：镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。住址：镇宁县城关镇农行招待所*楼。
法定代表人：谢某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，系公司副总经理。
委托权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
委托权限：特别授权委托。
被告：张某，男，1953年7月2日生，汉族。
原告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司（以下简称国林公司）与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某及其委托诉讼代理人陈某、张锐雪，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除堆放在原告商场内约40平米范围的废旧家具及周围油布；2、判令被告赔偿因其侵权行为造成商场不能整体出租的经济损失：自2017年6月1日起以每月租金人民币6万元计算，直至被告完全排除妨碍为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于“世纪金街”楼盘系原告开发建设，原告享有该楼盘物权。大约自2013年1月起，被告以拆迁安置过渡费未补偿清为由，用一些废旧家具、杂物堆放在原告一楼商场中心约40平米范围，进而向原告提出无理要求。此后，原告公司多名股东因涉嫌犯罪并被限制人身自由，便无暇处理此事。2017年6月1日，原告向被告发出通知，要求被告自行拆除堆放物，被告却置之不理，且还对原告清理杂物的行为横加干涉。原告认为，与被告签订的房屋拆迁协议属另一法律关系，且原告已经全部履行合同义务；被告强占商场的行为属严重侵权行为，造成原告不能整体出租商场的损失，应由被告承担，故提起诉讼。
被告张某辩称：自己系拆迁户，因拆迁后有些家具无处存放，系原告加班加点用砖在其商场砌一仓库，主动提供给被告存放，因此，不存在任何侵权行为。房屋拆迁后，因原告没有兑现过渡费，便承诺给被告提供一间过渡铺面，但原告不讲诚信，未兑现承诺；按拆迁协议约定，原告应当给被告办理房产证，但至今仍未办理；在回迁时，本应回迁给原告的两间铺面，被被告卖给两个贵阳人，致被告经历一二审两次诉讼，最终法院维护了被告权益，判决原告返还铺面。被告认为，堆放杂物的行为系因原告的拆迁行为而起，当时是公司同意。如果现在要被告自行搬出杂物，除非原告先履行以下义务：赔偿没有按约定给予一个过渡铺面的经济损失20万，赔偿因经历两次官司的经济损失15万及精神损失5万，并限时办理房产证交给被告。
原、被告为证明其上述诉辩主张，向本院提交的证据如下：
原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、房地产暂定资质证书、房屋拆迁许可证、土地使用证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、基本建设备案通知、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，用以证明原告系楼盘合法开发商；3、照片5张，用以证明侵权现场概况；4、承诺书，用以证明被告已按双方协议将堆放的杂物，移置由原告暂时提供的另一间商铺的事实；5、原告申请本院调取的证据，即，人民休闲广场改造项目B幢商场正一层预售备案情况，用以证明被告堆放杂物的商铺产权人系原告的事实。
被告提交的证据有：1、拆迁安置补偿协议，用以证明双方存在协议拆迁的法律事实；2、承诺书，用以证明原告承诺提供一间铺面给被告作为安置的事实。
上述证据，经本院组织质证，互对真实性无异议，本院均予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：
“世纪金街楼盘”的建设项目名称为“镇宁县人民休闲广场改建工程”，系原告公司开发。该建设项目涉及拆迁被告的房屋，2010年2月2日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。此后，双方按约定执行协议内容，被告房屋已拆除，原告也已建成楼盘，并上市陆续销售。2013年，原、被告因过渡安置问题协商未果，被告将自己的废旧家具等杂物堆放于楼盘一层的商场内；2017年6月1日，原告对商场进行招租时，通知被告搬离上述杂物，遭被告反对；2017年6月22日，原告向本院提起诉讼；2017年7月5日，经双方协商并以签订承诺书的形式进行和解：由原告另行提供一间商铺，给被告暂时堆放；待法院生效判决确认后，再行处置；如原告胜诉，不再追究被告的赔偿责任，但被告应当自行搬出废旧家具等杂物，交还原告。庭审中，原告自愿放弃赔偿诉求。
本院认为，被告堆放废旧家具等杂物的行为是否属侵权行为，是否应承担排除妨碍的法律后果，是本案争议的焦点。对此，本院作出如下认定：
被告堆放家具等杂物的位置，位于“世纪金街”正一层商场内，该商场系原告开发建设，且未销售他人，其物权属原告所有。原告对其物权有完整的占有、使用、收益和处分权，其处分物权的正当行为，受法律保护。被告辩称其实施堆放杂物的行为，系原告公司在其拆迁时同意存放，但未向本院提供证据证明。因此，被告依法应当对其抗辩主张，承担举证不力的法律后果。被告又以原告没有按承诺向其提供过渡铺面、未履行办理房产证、遭受两次诉讼造成损失等为由提出抗辩，因其抗辩理由与本案不属同一法律关系，不是本案审理范畴，故本院不予支持。为此，依法应当认定被告的行为属明显侵权行为，依法应当承担停止侵权、排除妨害的侵权责任。
本案系因原告提起排除妨害之诉而启动司法诉讼，诉讼的裁判结果是针对行为人的行为，作出肯定或否定的法律评价，进而适用相关排除妨害措施，制裁侵权行为，以保护物权所有人的合法权益。但本案在审理中，双方当事人经协商，被告已将堆放的杂物，搬移其他地点。因此，侵权行为已经消除，排除妨害的客体已搬离侵权行为地，原告请求权所依赖的基础事实已不存在，故对原告请求责令被告拆除堆放物的诉请，依法应予驳回；原告自愿放弃赔偿诉求，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告镇宁自治县新国林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 牟 克 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 张世明（代）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第849号原告：岳光明，住通河县。被告：神福全，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告岳光明诉被告神福全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳光明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告岳光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳光明负担。审判员 袁 巍二〇一五年十月二十日书记员 赵子维
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2291号
原告刘体文，居民。
被告庄贵武，居民。
原告刘体文与被告庄贵武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘体文到庭参加诉讼。被告庄贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体文诉称，2011年，被告庄贵武多次购买原告钢筋、扎丝等附属配件，共赊欠货款29347元。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款19347元至今未付，请求法院判令被告给付货款19347元及利息。
被告庄贵武未作答辩。
经审理查明，2011年3月份至2011年6月份，被告庄贵武分五次在原告刘体文处购买钢筋、扎丝等建筑材料，每次供货时原告均出具销货清单，销货清单上载明供货名称、数量、单价、金额等，被告庄贵武在销货清单上均署名。以上五次购货，被告庄贵武分别赊欠货款2497元、7620元、10782元、1760元、6688元，共计29347元。后经原告多次催要，被告给付货款10000元，余款19347元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的销货清单五张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告庄贵武因购买原告刘体文钢筋、扎丝等建筑材料欠下货款19347元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了供货的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告刘体文要求被告庄贵武给付货款19347元的诉讼请求，本院予以支持。因销货清单上未注明付款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告庄贵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄贵武于本判决生效之日起十日内给付原告刘体文货款19347元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告庄贵武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告庄贵武负担（原告刘体文已预交，被告庄贵武于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘体文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执273号
申请执行人李德林，男，1972年7月5日出生，住所地文安县。
被执行人魏建业，男，1969年6月20日出生，住所地大城县。
李德林申请魏建业买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李德林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1828号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏文昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4667号
原告曹彬，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人李陈，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告曹彬与被告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹彬、被告古镇物业公司的委托代理人梁伟、廖梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彬诉称，2011年10月15日，我到重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司上班，在物管部工作。2013年10月19日，我与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司下设的被告古镇物业公司签订了书面劳动合同，工作地点未发生变化，工资为固定工资2400元/月，工资分两笔转入工资卡。2016年6月起，被告古镇物业公司以银行卡和现金两种方式分别发放工资。现起诉至人民法院，要求被告古镇物业公司支付：1、2015年6月至2015年9月期间拖欠的工资4285.08元；2、未支付工资的加付赔偿金。
被告古镇物业公司辩称，2013年10月19日，原告曹彬到我公司上班，并签订了书面劳动合同，约定工资为基本工资+岗位工资+福利津贴+加班工资+绩效工资，工资随我公司的经济效益上下浮动，根据生产经营情况和原告曹彬的工作实绩调整。原告曹彬的工资仅仅以银行卡方式发放。2015年以来，随着房地产行业逐步下滑，我公司依照劳动合同对工资进行了调整，所有员工均没有绩效工资。我公司已足额支付原告曹彬的工资，请人民法院依法驳回原告曹彬的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，原告曹彬到被告古镇物业公司上班，并签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2013年10月19日至2015年10月18日，执行计时工资，工资为基础工资、岗位工资、福利津贴、加班工资、绩效工资等，原告曹彬的工资随被告古镇物业公司的经济效益上下浮动，具体办法为被告古镇物业公司视生产经营情况和原告曹彬的工作实绩，按被告古镇物业公司的有关规定调整原告曹彬的劳动报酬。
《重庆长寿古镇物业管理有限公司工资表》显示，原告曹彬2015年6月应发工资为1701.00元/月，扣除社保等被告古镇物业公司以银行转账方式发放工资1416.39元；2015年7月至9月，原告曹彬2015年7月至9月应发工资为1500元/月，扣除社保等被告古镇物业公司以银行转账方式发放工资990.56元、1183.27元、1183.27元。
庭审中，原告曹彬对被告古镇物业公司举示的银行转账记录质证称其已实际领取2015年6月至2015年9月的工资，但该工资不限于该银行转账记录显示金额，其每月实际领取了的工资为2400元至2500元不等，超出银行转账记录金额的部分系以现金方式领取。
2016年3月30日，原告曹彬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告古镇物业公司支付：1、终止劳动合同的经济补偿金11211元；2、2015年6月至2015年9月31日期间拖欠的工资4285.08元；3、未支付经济补偿金的赔偿金11221元；4、无故克扣工资的赔偿金4285.08元；5、未出具终止劳动合同证明造成的事业保险损失12600元。2016年5月10日，该委作出渝长劳人仲案字〔2016〕第399-1号仲裁裁决书，裁决：一、被告古镇物业管理公司支付原告曹彬终止劳动合同经济补偿金5250元；二、被告古镇物业管理公司支付原告曹彬2015年6月1日至2015年9月31日期间的工资4285.08元。同日，该委作出渝长劳人仲案字〔2016〕第399-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告曹彬要求被告古镇物业公司支付未支付经济补偿金的赔偿金、未支付工资的赔偿金、未出具终止劳动合同证明造成的失业保险损失的仲裁请求。事后，原告曹彬不服前述仲裁裁决，遂诉至本院。原告曹彬就失业保险待遇、经济补偿金另案向本院提起诉讼。另，被告古镇物业公司对重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第399-1号仲裁裁决书不服，向重庆市第一中级人民法院起诉要求撤销该仲裁裁决书，该院已立案受理此案。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、中国银行股份有限公司重庆长寿支行出具的《重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司工资表（6月至9月）》、渝长劳人仲案字〔2016〕第399-1号仲裁裁决书、渝长劳人仲案字〔2016〕第399-2号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民特527号受理案件、预交诉讼费通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹彬诉称其固定工资为2400元/月，但原、被告在《劳动合同书》中约定原告曹彬的工资系随被告古镇物业公司的经济效益上下浮动，并未明确具体金额，且庭审中原告曹彬认可被告古镇物业公司以银行转账的方式支付2015年6月至2015年9月期间的工资，原告曹彬虽辩称除银行转账外被告古镇物业公司还存在以现金方式支付工资的情况，但原告曹彬未提供证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告曹彬主张其工资为2400元/月的事实，不予采信。同时，原告曹彬在庭审中自认被告古镇物业公司已足额发放2015年6月至2015年9月期间其所诉称的工资，故本院对原告曹彬请求被告古镇物业公司支付2015年6月至2015年9月期间的工资4285.08元，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，被告古镇物业公司已向原告曹彬支付了2015年6月至2015年9月期间的工资，原告曹彬未举证证实被告古镇物业公司存在拖欠工资的其他情形，现原告曹彬直接以《劳动合同法》第八十五条规定请求被告古镇物业公司加付赔偿金的，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告曹彬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹彬负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00529号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年7月24日出生，福建省浦城县人，专科文化，务工，户籍地浦城县，现租住合肥市长丰县。2014年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月30日15时许，被告人李某到合肥市滨湖新区观湖苑小区中国建设银行自助取款机取款时，发现黄某某将其银行卡遗忘在取款机中，遂从该卡中分两次分别取走现金2500元，合计取款5000元，后将其中的3000元挥霍。
另查明：被告人李某系被抓获归案。案发后，侦查人员扣押涉案赃款2000元，余款3000元由被告人李某亲属代为退赔，该5000元款项已返还被害人黄某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的银行卡取款记录，被告人李某取款的自助取款机监控视频，被害人黄某某的报案和陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，户籍证明，归案经过等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，骗取款项已全部退赔，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年七月八日
书记员 杨翠兰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第160号
申请人段俊飞，男，汉族。
被申请人周柯宏，男，汉族。
被申请人王永，女，汉族。
本院在审理申请人段俊飞与被申请人周柯宏、王永民间借贷纠纷一案中，申请人段俊飞于2015年6月10日向本院递交申请，要求对被申请人周柯宏、王永价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人段俊飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王永所有的别克小轿车一辆。
二、扣押担保人陈雪莲提供担保的吉利小轿车一辆。
三、扣押期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年六月十七日
书记员 李御可
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初309号
原告刘志宝
被告王明波
被告高万荣
被告胡瑞江
原告刘志宝诉被告王明波、高万荣、胡瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宝及被告王明波、胡瑞江到庭参加了诉讼，被告高万荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志宝诉称：2015年12月21日，被告王明波、高万荣（系夫妻关系）向我借款3.45万元，约定利息月息一分，被告为我出具欠条一枚，借款由被告胡瑞江担保。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款3.45万元元及支付利息。
被告王明波辩称：借款属实，欠条也是我及我妻子高万荣出具的，因为我开办的工厂效益不好所以没能及时偿还。
被告胡瑞江辩称：借条上担保人的字是我签的，我同意承担担保责任。
被告高万荣未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告王明波、高万荣向原告借款3.45万元用于经商，双方约定借款利率为月息一分，借款由被告胡瑞江担保。借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告及被告王明波、胡瑞江的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王明波、高万荣应承担全额偿还借款及支付自借款之日起约定利息的义务；本案原告及被告胡瑞江对保证方式没有进行约定，依照《担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明波、高万荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志宝借款3.45万元及支付此款自2015年12月21日起至本院判决给付之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。
二、被告胡瑞江对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年三月十五日
书记员 张黎明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1439号
被执行人陈华，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行陈华罚金一案中，对被执行人陈华的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人陈华无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第169号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人路某甲，个体。2014年9月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年1月7日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人路某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2012年6月7日、12月8日，被告人路某甲违背他人意愿使用其居民身份证，先后两次在农业银行惠民县支行姜楼分理处办理信用卡13张，后非法持有并使用。至案发产生银行贷款逾期119134.27元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年6月7日、12月8日，被告人路某甲违背他人意愿使用其居民身份证，先后两次在中国农业银行惠民县支行姜楼分理处办理信用卡13张，后非法持有并使用。至案发产生银行贷款逾期119134.27元。案发后，被告人路某甲将该逾期本息全部退还。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某甲、李某甲、高某、姚某、刘某甲、张某、刘某乙、季某乙、李某乙、崔某甲、路某乙、路某丙、季某丙、郑某、刘某丙、崔某乙、刘某丁证言，情况说明、信用卡办理资料、还款证明、还款凭证，搜查笔录、情况说明，受案登记表、发破案经过、到案经过等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单，证实被告人路某甲的身份情况。
本院认为，被告人路某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人路某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能偿还欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人路某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马智勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第169号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月28日出生，汉族。因盗窃行为，于2009年7月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年10月13日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月24日20时许，被告人张某某以借被害人柴某某的指甲剪为由，将被害人柴某某的面包车钥匙盗走，并于2015年6月25日9时许，使用该车钥匙将被害人柴某某停放在惠济区某某停车场的豫某某北京牌威旺306小型面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值30210元。2015年6月29日，已将涉案面包车发还给被害人柴某某。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人张某某供述，被害人张某甲、柴某某陈述，辨认笔录，鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，指认照片，购车发票，刑事判决书，被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人顾朋杰所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张某某系累犯，应当从重处罚；3、被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的豫某某北京牌威旺306小型面包车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付雨龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋兆文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋兆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋庆福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋庆福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚传风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将纳入戚传风失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋庆法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋庆法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋庆福、马玉花、宋庆法、戚传风、宋兆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马玉花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01101-1号
原告大荔某某汽车销售服务有限公司，住所地大荔县××镇街道办事处××村×国道东。
法定代表人李某某，任该公司董事长职务。
委托代理人李某，任该公司员工。
被告陕西某某集团第×建筑工程有限公司，住所地××西路×号。
法定代表人井某某，任该公司董事长职务。
本院在审理原告大荔某某汽车销售服务有限公司与被告陕西某某集团第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车销售服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40289元，减半收取，由原告承担20145元。
（此页无正文）
审判长 师文宏
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年六月十七日
书记员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01101-1号
原告某某汽车销售服务有限公司，住所地大荔县城关街道办事处东长村108国道东。
法定代表人李某某，任该公司董事长职务。
委托代理人李某某，任该公司员工。
被告陕西某某有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人井某某，任该公司董事长职务。
本院在审理原告某某汽车销售服务有限公司与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某汽车销售服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40289元，减半收取，由原告承担20145元。
（此页无正文）
审判长 师文宏
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年六月十七日
书记员 路 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第871号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月28日7时30分许，被告人陈某至宁波市北仑区新碶街道备碶村顺记10号暂住房，趁被害人黄某在院子洗漱之际，入户窃得其三星I9300手机一部（价值人民币2632元）。
2.2014年7月12日6时30分许，被告人陈某至宁波市北仑区新碶街道向家村炮台堍20号21暂住房，趁被害人郑某睡觉之际，入户窃得其iphone5手机一部（价值人民币2519元）。
案发后，被告人陈某家属代其赔偿被害人黄某损失人民币2700元，赔偿被害人郑某损失人民币2600元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述，证人王某、沈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条、抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十八日
代书记员 严巧娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00360号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人高某甲，男，1967年4月10日出生于安徽省长丰县，汉族，维修工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人高某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年11月4日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，2015年11月19日被长丰县公安局取保候审，2015年12月9日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人高某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人高某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日8时26分许，被告人高某甲持C1证驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至润泽超市门前路段时，车右前部撞上由北向南横过马路的行人李某乙，致李某乙受伤、车辆受损。事故发生后，被告人高某甲驾车逃离现场。李某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某乙系道路交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶逾期未审验的机动车上道路上行驶，对路面情况疏于观察，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
被告人高某甲于案发当日在公安机关追查肇事车辆及肇事者时主动向公安机关承认自己为肇事车辆驾驶员，并如实供述了犯罪事实。
2015年11月15日，被告人高某甲的亲属替代其与被害人李某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人李某乙的近亲属对被告人高某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，监控视频，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及尸体鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，收条，谅解书，证人戴某甲、戴某乙、高某乙、李某甲等人的证言，被告人高某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在公安机关尚在一般性排查询问时，主动向公安机关承认自己为肇事车辆驾驶员并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其减轻处罚；被告人高某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某甲肇事后驾车逃逸，依法应承担相应的刑事责任。被告人高某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 林从开
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7970号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告高某某，男，汉族，1975年6月19日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月六日
书记员 康 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00053号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：胡明田，男，1982年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告胡明田挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告胡明田自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月八日
书记员 鲍婷婷