西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05709号
原告王应德。
委托代理人韩曼萍，西安市长安区法律援助中心指派律师。
被告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人姜强，该公司员工。
第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬、申军，该公司员工。
原告王应德诉被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）、第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应德及其委托代理人韩曼萍、被告长安公交公司之委托代理人姜强、第三人永安财险陕西分公司之委托代理人穆经纬、申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应德诉称：他在乘坐被告公司的公交车时，途中因司机遇减速带时未减速致他在车上摔伤。治疗过程中，被告支付了部分医疗费。现起诉要求被告及第三人（保险范围内）赔偿他医疗费等各项损失共计55511元，并由被告承担本案诉讼费。
被告长安公交公司承认原告所述部分属实，但辩称：他公司已为原告支付医疗费75865.33元，请护工护理花费490元，购买拐杖花费85元，交通费81.7元，另给付现金2600元。对原告主张的护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；原告的其余诉讼请求应由第三人在保险范围内先行赔付，不足部分由他公司赔偿。
第三人永安财险陕西分公司承认原告所述部分属实，但辩称：原告属车上人员，他公司承保座位险，限额为50000元。对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，他公司不承担鉴定费及诉讼费，对原告的其余诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明：原告于2014年1月31日乘坐被告公司323公交车途中，因该公交车司机遇减速带时未减速，发生颠簸致原告摔伤。事故发生当天，被告公司员工将原告送往西安北里王正骨医院门诊治疗，当日又送往西安市红会医院就诊，于当日入住该院。入院诊断为：1.腰1椎体骨折；2.骨质疏松症；3.脊髓损伤（ASIAC级）；4.无症状性窦性心动过缓；5.无症状性左室高电压。2014年2月1日行腰1椎体骨折后路经皮切复内固定术。2014年2月8日出院，实际住院8天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.出院后继续在支具保护下行双下肢功能锻炼；2.出院后1、3、6、9、12月门诊复查；3.不适随诊。2014年5月26日原告再次到西安市红会医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体骨折术后；2.腰4椎体滑脱（Ⅰ°）。2014年6月19日出院，实际住院24天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.加强营养，注意保暖，适度锻炼；2.继续口服活血化瘀、强筋壮骨药物；3.加强局部功能锻炼，预防骨质疏松及肌肉萎缩；4.待骨折愈合后给予去除内固定；5.定期门诊的复查，不适随诊。后原告于2014年2月27日到西安市长安区医院门诊就诊，2014年3月13日、4月10日、5月8日、5月12日、5月22日、7月9日、8月7日、9月22日到西安市红会医院门诊就诊。西安市红会医院2014年7月9日诊断证明书建议原告休息2周（起止时间为2014年7月9日至2014年7月23日），2014年8月7日诊断证明书建议原告休假2周（起止时间为2014年8月7日至2014年8月20日），2014年9月22日诊断证明书建议原告休假2周，加强营养（未注明起止时间）。以上治疗共产生医疗费76182.93元，被告已支付医疗费75865.33元。住院期间原告外购生活用品产生费用105元。被告另支付原告交通费81.7元，于2014年2月9日为原告购买拐杖一副花费85元，2014年3月20日给付原告现金2600元。原告住院期间，被告为其雇护工护理3天，共计支付护工费用390元及服务费100元。原告称其请护工护理5个月，并提交护理人员的身份证复印件及收条为证，被告及第三人不予认可。原告现年XX周岁，其配偶孙淑棉，19XX年XX月XX日出生，现年XX周岁。原告子女现均已成年。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：1.王应德腰椎损伤属九级伤残；2.王应德后续医疗费预计为12000.00元人民币。双方对鉴定结论均无异议。此次鉴定产生鉴定费1600元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14500元。被告申请追加永安财险陕西分公司为第三人。原告后又变更诉讼请求为：要求被告及第三人（保险范围内）赔偿其医疗费350元、医疗器具费350元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费13080元、交通费200元、伤残赔偿金15607元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5724元、鉴定费1600元，以上共计55511元，并由被告承担本案诉讼费。原、被告各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安市红会医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、住院结算票据、门诊结算票据；西安北里王中医正骨医院门诊结算票据及门诊诊查费票据；西安市长安区医院门诊结算票据；碑林区永红百货便利商店收据；西安杰扬医疗器械有限公司收款收据；收条；西安曲江新区添寿家政服务部合同及发票；交通费票据；王应德及孙淑棉身份证明；鉴定意见书；鉴定费票据；驾驶证；保险单及保险条款等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案原告乘坐被告公司所有的公交车，双方之间形成旅客运输合同关系，该公司即有义务将原告安全送达目的地，运输途中，原告遭受人身损害，且自身无过错，被告作为承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。肇事车辆在第三人处投保了座位险，故因此次交通事故给原告造成的损失，由第三人在座位险范围内（限额50000元）代替被告赔付，仍不足的再由被告赔偿。本案原告因此事故已产生的医疗费依有效票据核算为76182.93元，被告已支付75865.33元，差额部分即317.6元；住院伙食补助费按30元／天计算32天，共计960元；营养费按20元／天计算32天，共计640元；原告主张的医疗器具费实为住院期间外购生活用品的费用及复印费用，生活用品费依收据核算为105元，复印费收据本院不予采信；护理费，以一人护理为宜，住院期间32天中，被告雇佣护工护理3天，共支付护理机构费用490元，其中护工护理费用为390元。剩余住院期间29天，出院后的护理期限酌定90天，护理期限共计119天，按80元／天计算，应付原告的护理费为9520元；交通费，原告就其主张的部分未能提交有效票据，参考原告就医地点及时间，交通费除去被告已支付部分酌定为200元；伤残赔偿金原告主张的15607元，未超过法定标准，以该主张核定；后续治疗费依鉴定结论核定为12000元；对原告主张被扶养人生活费一节，因原告本人已满68周岁，已经超过法定工作年龄，劳动能力受限，且子女均已成年，故本院不予支持；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费由第三人在其承保的座位险限额内（50000元）代替被告赔偿。对原告主张精神损害抚慰金一节，参考其伤残等级酌定为2000元，因第三人提供的道路客运承运人责任保险条款第六条以黑体字形式约定保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任，已履行告知义务，故第三人在其保险范围内对该部分不承担赔偿责任，由被告直接给付原告；鉴定费依票据核算为1600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告王应德医疗费317.6元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费9520元、生活用品费105元、交通费200元、伤残赔偿金15607元、后续治疗费12000元，以上共计39349.6元；
二、本判决生效后十日内被告西安市长安公交有限责任公司给付原告王应德精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告王应德其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，原告已经预交，由原告负担269元，被告负担919元，于本判决生效后直接给付原告，
鉴定费1600元，原告已经预交，由被告负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵彦衡