wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第594号
异议人暨被执行人邱晓春，男，1965年2月3日生，汉族，农民。
申请执行人李善良，男，1966年6月14日生，汉族，干部。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人李善良与被执行人邱晓春、洪朝源民间借贷纠纷一案中，异议人邱晓春于2014年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱晓春称，根据（2014）武民初字第295号民事调解书，其于2014年4月4日委托胡萍英通过网上转账方式转10000元至申请执行人李善良账户，于2014年5月14日委托胡萍英通过银行柜员机转账方式转6000元至申请执行人李善良账户。综上，请求法院执行时扣减已归还的16000元。以上事实，异议人提供胡萍英在中国建设银行个人网上银行转账记录明细单一份，胡萍英《关于两笔款项支付的详细说明》一份予以证明。
申请执行人李善良称，胡萍英系洪朝源妻子，其支付的款项是代替洪朝源向申请执行人归还其借款。
本院查明，李善良与邱晓春、洪朝源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）武民初字第295号民事调解书。2014年4月4日胡萍英通过网上转账方式转10000元至申请执行人李善良账户，并备注邱晓春字样。2014年5月14日胡萍英通过银行柜员机转账方式转6000元至申请执行人李善良账户。2014年6月5日，2014年7月7日，李善良向本院申请执行。本院于2014年6月9日，2014年7月8日通过执行司法查控系对异议人的财产进行查询并冻结了异议人邱晓春在中国银行龙岩武平支行某账号下的存款20000元，在武平县农村信用合作联社中山信用社某账号下的存款23613.85元。胡萍英并非洪朝源妻子。以上事实，有（2014）武民初字第295号民事调解书、本院财产查询反馈信息表二份、本院财产控制反馈信息表二份，胡萍英在中国建设银行个人网上银行转账记录明细单一份，胡萍英《关于两笔款项支付的详细说明》一份、胡萍英询问笔录一份、洪朝源户籍证明一份予以证明。
本院认为，异议人为履行生效法律文书，委托胡萍英代其归还申请执行人16000元，有事实和法律依据，本院予以认定。异议人请求法院执行标的扣减已归还的16000元的主张，应予以支持。申请执行人称该款系担保人洪朝源归还的其它借款，未提供证据证明，不予认定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本院（2014）武执行字第594号案件的执行标的变更为12800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建华
审 判 员 兰银芳
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第594号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人邱晓春，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及利息28800元、垫付案件受理费565元，负担执行费330元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱晓春在中国银行龙岩武平支行的存款人民币贰万元（￥20000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年七月七日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第594号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人邱晓春，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第295号民事调解书，于2014年6月26日查封（限制转让）了被执行人邱晓春所有闽FP00**号别克小型轿车一辆。现被执行人邱晓春已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱晓春所有闽FP00**号别克小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟少龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1289号
原告：俞加成。
被告：徐荣良。
原告俞加成与被告徐荣良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞加成到庭参加诉讼，被告徐荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞加成起诉称：2012年4月6日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。当时被告口头承诺借期一个月，月息为1.5分。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款25万元，并支付借款利息67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定被告已归还借款10万元，尚欠借款15万元。故原告变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款15万元，另表示借款利息另行协商解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告徐荣良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年4月6日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。后被告归还借款10万元，尚欠原告借款15万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣良于本判决生效之日起十日内归还原告俞加成借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告俞加成预交6063元），减半收取1650元，由被告徐荣良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵银娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第73号
原告：方诗国。
委托代理人：胡盈丽。
被告：黄尚朝。
原告方诗国为与被告黄尚朝劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方诗国的委托代理人胡盈丽与被告黄尚朝到庭参加诉讼。
原告方诗国起诉称：2007年4月中旬，原告方诗国到被告黄尚朝承包的永康市芝英工地从事砌砖工作，双方没有签订书面的合同，口头约定砌砖按每块0.22元计算等。2014年2月18日，经原、被告双方结算，被告黄尚朝尚欠原告方诗国工资21000元，并出具欠条一份，约定付款方式。嗣后，被告黄尚朝对上述款项一直未予支付。原告方诗国因催讨无果，诉至法院，请求判令被告黄尚朝立即向原告方诗国支付工资款21000元。
为证明其诉讼请求，原告方诗国向本院提供2014年2月18日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告人工工资21000元，并约定还款方式等事实。
被告黄尚朝未�交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：对原告的诉请没有异议，但是因经济困难而无法归还。
被告黄尚朝未向本院提供证据材料。
对原告方诗国提供的证据，经被告黄尚朝质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均表示无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，能够证明原告方诗国所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
自2007年起，原告方诗国为被告黄尚朝承包的永康工地从事砌砖工作。2014年2月18日，经原、被告双方结算，被告黄尚朝尚欠原告方诗国工资款21000元，并出具了欠条一份，约定出具欠条当日支付工资3000元，于2014年2月底前支付工资5000元，于2014年4月底前支付工资5000元，于2014年6月底前支付剩余工资8000元。嗣后，被告黄尚朝对上述款项一直未予支付。
本院认为，被告黄尚朝拖欠原告方诗国工资款21000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄尚朝未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付工资款的民事责任。原告方诗国的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄尚朝于判决生效后十日内支付原告方诗国工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄尚朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杜 珊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初224号
原告龙某某，女，1992年6月9日出生，苗族，农民。
被告杨某某，男，1990年5月23日出生，苗族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3704号
原告侯春发，1963年9月6日生，现住吉林省长春市农安县。
被告刘影，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理侯春发与刘影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告侯春发于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月六日
书记员 王 雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1743号
原告陈某某，住五常市。
被告董某某，住五常市。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年1月3日结婚，于2011年5月1日生育一名女孩董可鑫。婚初，夫妻感情尚可。后因被告懒惰，不愿意参加劳动，还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，现我们双方已分居近3个月。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费500.00元，耕地3市亩归原告经营；砖房65平方米归双方共同所有，暂由被告居住，若出卖，须经我们双方同意，得款由双方共同所有。
被告辩称，原告所述婚姻关系及子女情况均属实，但并非向原告说的那样不参加劳动。我们发生口角、吵架是有过，但我没有打骂原告。我们还能过，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，子女应由我抚养；耕地只剩下3市亩，其余被工业园区占用了；房屋属实，应归我所有，供抚养子女所需。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于1995年1月3日登记结婚，系夫妻关系。（二）原告身份证及子女的常住人口登记卡复印件各一份，证实分别证实其各自的身份情况。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采纳。
被告未向法庭提供相应证据。
庭审中，原被告共识，双方已分居2个月余，分居期间，子女随原告生活。对以上事实本院予以采信。
据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1995年1月3日登记结婚，于2011年5月1日生育一名女孩董可鑫。因夫妻感情不和，经常为生活琐事口角、吵架，致使双方分居生活。分居期间，子女随原告生活。原、被告共同生活期间，有共同财产砖房65平方米，原告同意暂由被告居住；另有耕地3市亩，今年转包由他人经营。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，故应予准许离婚；因双方分居期间子女随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。共同财产应共同分割，原告同意房屋暂由被告居住，不违反法律规定，应予准许；耕地应由双方提供分割经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告董某某离婚；
婚生女孩董可鑫由原告陈某某抚养，被告董某某每月给付子女抚养费400.00元，自2014年11月1日始给付至该子女能独立生活时止，2014年的抚养费800.00元，于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费；
三、砖房65平方米归原、被告共有，暂由被告居住；
四、耕地3市亩，自2015年1月1日始由原、被告各经营1.5市亩。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十一月十二日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1743号原告陈某某，女，1974年3月23日出生，汉族，村民，住五常市。被告董某某，男，1969年2月25日出生，汉族，村民，住五常市。原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年1月3日结婚，于2011年5月1日生育一名女孩董可鑫。婚初，夫妻感情尚可。后因被告懒惰，不愿意参加劳动，还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，现我们双方已分居近3个月。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费500.00元，耕地3市亩归原告经营；砖房65平方米归双方共同所有，暂由被告居住，若出卖，须经我们双方同意，得款由双方共同所有。被告辩称，原告所述婚姻关系及子女情况均属实，但并非向原告说的那样不参加劳动。我们发生口角、吵架是有过，但我没有打骂原告。我们还能过，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，子女应由我抚养；耕地只剩下3市亩，其余被工业园区占用了；房屋属实，应归我所有，供抚养子女所需。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于1995年1月3日登记结婚，系夫妻关系。（二）原告身份证及子女的常住人口登记卡复印件各一份，证实分别证实其各自的身份情况。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提供相应证据。庭审中，原被告共识，双方已分居2个月余，分居期间，子女随原告生活。对以上事实本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1995年1月3日登记结婚，于2011年5月1日生育一名女孩董可鑫。因夫妻感情不和，经常为生活琐事口角、吵架，致使双方分居生活。分居期间，子女随原告生活。原、被告共同生活期间，有共同财产砖房65平方米，原告同意暂由被告居住；另有耕地3市亩，今年转包由他人经营。本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，故应予准许离婚；因双方分居期间子女随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。共同财产应共同分割，原告同意房屋暂由被告居住，不违反法律规定，应予准许；耕地应由双方提供分割经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告董某某离婚；婚生女孩董可鑫由原告陈某某抚养，被告董某某每月给付子女抚养费400.00元，自2014年11月1日始给付至该子女能独立生活时止，2014年的抚养费800.00元，于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费；三、砖房65平方米归原、被告共有，暂由被告居住；四、耕地3市亩，自2015年1月1日始由原、被告各经营1.5市亩。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一四年十一月十二日书记员  周振波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初980号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，于浙江省永嘉县，务工。曾因醉酒驾驶，于2005年5月11日被温州市公安局行政拘留十五日；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2016年3月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被温州市鹿城区人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月15日晚8时许，被告人夏某于驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县南城街道中塘上桥线0km+260m处路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验报告，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佳佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1314号
罪犯宋某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年四月八日作出（2013）肥刑初字第394号刑事判决书，以生产、销售有毒、有害食品罪判处宋某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。2014年5月13日起入监执行，刑期至2016年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯宋某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对宋某某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分40.3分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第32号
原告：冯志锋，住广州市番禺区。
被告：邢东旭，住广东省揭阳市榕城区。
被告：梁明初，住广东省肇庆市端州区。
原告冯志锋诉被告邢东旭、梁明初机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行审理。因被告邢东旭、梁明初需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长、与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志锋到庭参加了诉讼，被告邢东旭、梁明初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志锋诉称：2014年11月17日23时05分，邢东旭驾驶粤H×××××号牌小型轿车沿G105线北往南方向行驶，行驶到G105线从化市温泉镇从莞深高速入口时，追尾碰撞正在等待交通信号灯的冯志锋驾驶的粤A×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。
邢东旭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的全部原因，冯志锋没有违反规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，邢东旭承担本次事故的全部责任，冯志锋无事故责任。特到法院起诉，请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆损失、评估费共41176元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告邢东旭、梁明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年11月17日23时05分许，邢东旭驾驶粤H×××××号牌小型轿车沿G105线北往南方向行驶，行驶到G105线从化市温泉镇从莞深高速入口时，追尾碰撞正在等待交通信号灯的冯志锋驾驶的粤A×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。
从化市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邢东旭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的全部原因，冯志锋没有违反规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，邢东旭承担本次事故的全部责任，冯志锋无事故责任。
另查明：事故发生时邢东旭驾驶的粤H×××××号小型轿车的登记车主为被告梁明初，该车无购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告冯志锋委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××号小型轿车因此次事故造成的损失进行评估，鉴定损失总价为39326元，并支付评估费1850元，现原告冯志锋起诉要求被告邢东旭、梁明初连带赔偿损失共41176元。
再查明：原告冯志锋在诉前向本院提出保全申请，请求扣押车牌号为粤H×××××号小型轿车，并提供担保，本院于2014年12月9日作出（2014）穗从法立保字第109号之一民事裁定书，裁定如下：一、扣押被申请人梁明初的粤H×××××号牌小型轿车；二、查封申请人冯志锋提供提保的粤A×××××号牌小型轿车。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定邢东旭承担事故全部责任，原告冯志锋无事故责任，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。因原告冯志锋已经委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××号小型轿车因此次事故造成的损失进行评估，鉴定损失总价为39326元，并支付评估费1850元，事故发生时，邢东旭是粤H×××××号牌小型轿车的驾驶人，是直接侵权人，冯志锋作为被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，因此原告主张被告邢东旭赔偿原告41176元，本院予以支持。被告梁明初虽然是粤H×××××号牌小型轿车的车主，但原告没有提供证据证明梁明初对损害的发生有过错，因此，原告要求被告梁明初承担连带责任赔偿41176元，本院不予支持。但因粤H×××××号牌小型轿车车主梁明初无投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告梁明初应在机动车交通事故责任强制保险财产保险责任限额内连带赔偿2000元给原告冯志锋。被告邢东旭、梁明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东旭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41176元给原告冯志锋；
二、被告梁明初在2000元范围内对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告冯志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，财产保全费420元，合计1250元，由被告邢东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘湛鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03547号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园扩展区双子座5号楼304）。机构代码：55409394-X。
事业法人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告阳兴华，男，生于1981年12月24日，汉族，住重庆市永川区。
被告胡小洪，男，生于1979年12月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告阳兴华、胡小洪机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人张静，被告阳兴华、胡小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2013年10月20日被告阳兴华驾驶被告胡小洪所有的渝CPXX**号二轮摩托车搭乘田岚从来凤街道往永川方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道和平村8组路段时与马坊往丁家街道方向行走的行人熊凤德相撞，造成田岚、熊凤德和被告阳兴华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月31日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定被告阳兴华承担此次事故的全部责任，田岚和熊凤德无责任。事故发生后，原告应璧山县人民医院申请，经审核向璧山县人民医院垫付熊凤德的抢救费用98400元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决1、被告支付原告为熊凤德垫付的抢救费用98400元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告阳兴华辩称，对救助基金为熊凤德垫付的医疗费98400元没有异议，但是发生交通事故后，我的驾驶证没有了，现在我在外面打零工，并且我一个人带着孩子。每个月是2000多元，我每个月能够偿还500-800元，希望法庭考虑我的状况，支持我的请求。
被告胡小洪辩称，当时我车摔烂了，我就当废铁卖了。我准备拿去修，但是车行的人要收我1000多元，我觉得划不着，就以500元的价格卖给车行的那个人。我不知道他叫什么名字，现在他还在车行那里卖车子。我现在认识那个买车的人，只是不知道他的名字，现在车子过户给了阳兴华。
经审理查明，2013年10月20日被告阳兴华驾驶购买的原胡小洪所有的渝CPXX**号二轮摩托车（现该车已过户给被告阳兴华）搭乘田岚从来凤街道往永川方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道和平村8组路段时与马坊往丁家街道方向行走的行人熊凤德相撞，造成田岚、熊凤德和被告阳兴华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月31日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定被告阳兴华承担此次事故的全部责任，田岚和熊凤德无责任。事故发生后，原告道路救助基金应重庆市璧山县人民医院申请，经审核原告道路救助基金向璧山县人民医院垫付了熊凤德的抢救费用98400元。原告道路救助基金为熊凤德垫付抢救费用后，经催收未果。原告道路救助基金诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2013年10月20日被告阳兴华驾驶购买的渝CPXX**号二轮摩托车搭乘田岚从来凤街道往永川方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道和平村8组路段时与马坊往丁家街道方向行走的行人熊凤德相撞，造成田岚、熊凤德和被告阳兴华受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月31日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交字（2013）第00255号道路交通事故认定书，认定被告阳兴华承担此次事故的全部责任，田岚和熊凤德无责任。事故发生后，原告道路救助基金应重庆市璧山县人民医院申请，经审核原告道路救助基金向璧山县人民医院垫付熊凤德的抢救费用98400元是实。原告道路救助基金为熊凤德垫付抢救费用98400元后，被告阳兴华拒绝支付原告为其垫付的费用。原告道路救助基金诉至本院，请求判令被告阳兴华支付原告道路救助基金为被告熊凤德垫付的抢救费用98400元的请求合法，本院依法予以支持。原告道路救助基金要求被告胡小洪共同支付为熊凤德垫付的医疗费用，但被告胡小洪的原所有的渝CPXX**号二轮摩托车已于发生交通事故前出售给了被告阳兴华，被告阳兴华已为该车的实际车主，由被告阳兴华驾驶的渝CPXX**号二轮摩托车与行人熊凤德发生交通事故，应由被告阳兴华承担赔偿责任。原告道路救助基金要求被告胡小洪共同承担支付责任，没有事实根据和相关的法律根据，对原告道路救助基金要求被告胡小洪共同支付为熊凤德垫付的医疗费用的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告阳兴华于本判决生效之日起五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为熊凤德垫付的抢救费98400元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告阳兴华承担66元。由被告阳兴华于本判决生效后五日内交于本院（立案庭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王世修
二〇一四年十一月五日
书记员 李声琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03547号
原告秦某甲（又名秦某乙），女，生于1986年12月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张某某，男，生于1985年6月15日，汉族，住重庆市璧山县。
原告秦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月5日在璧山县民政局登记结婚。婚后感情差，未生育子女。被告长期在外打牌赌博，不关心原告，对家庭无责任心，另结婚几年来被告长期哄骗原告，并多次偷取原告的银行卡和存款，在原告发现后，质问被告，被告反而不认可。原告及家人多次劝解被告，但被告均未改正其缺点，被告的行为已严重的伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分割。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还是比较好的，不存在大的矛盾。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月5日在璧山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。近年来双方在生活中时有矛盾生发，影响了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年九月九日
书记员 曾 燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第611号
原告黄钦，男，1964年1月1日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。
被告吴小珍，女，1979年3月16日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告黄钦与被告吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦诉称，被告于2014年1月4日因资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，还款期限为一年，被告亦出具了借条。借款期限届至，被告吴小珍拒绝偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还而引起本案纠纷。因此，原告请求被告返还借款100000元及利息36000元（月利率按2%计算，从2014年1月4日起计算至2015年8月3日止，以后利息另计并入本案判决）。
被告吴小珍未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴小珍于2014年1月4日向原告借款100000元，亦出具了借据，双方约定月利率按2%计算，借款期限为一年。借款期限届至，被告未能偿还借款及利息而导致本案纠纷。经本院召集调解，由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告黄钦提供的被告之身份信息、借据以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告黄钦与被告吴小珍之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及利息的义务。原、被告之间约定的月利率为2%，符合法律规定，应当予以支持。被告应偿付从借款之日起至借款付清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小珍应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄钦借款100000元及其利息36000元（按月利率2%计算，从2014年1月4日起计至2015年8月3日止；以后再计，计至本案借款付清之日止）。
被告吴小珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告吴小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十六日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
【相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6598号
罪犯刘宜华，1979年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年1月19日作出（2009）长刑初字第51号刑事判决，以被告人刘宜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不年。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省改造积极分子，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘宜华本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘宜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘宜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘宜华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4866号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，系原告单位客户经理。
被告张田兵，男，1968年9月25日生，汉族。
被告张志权，男，1971年8月9日生，汉族。
被告郑元灵，男，1986年6月19日生，汉族。
被告郑元义，男，1975年3月7日生，汉族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告张田兵、张志权、郑元灵、郑元义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第20号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志国，男。
委托代理人张院民，男。
被上诉人（原审被告）贾晓梦，女。
被上诉人（原审被告）牛国峰，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）因与被上诉人陈志国、贾晓梦、牛国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月18日17时30分，贾晓梦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至S215线23公里加950米处时，在超车过程中越道路中心线行驶造成险情，导致相对方向行驶的陈志国驾驶的个人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车撞在马路边树上，造成豫Ｊ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队第14282号事故认定书认定，贾晓梦负事故的全部责任，陈志国无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为牛国峰，贾晓梦是借用牛国峰的车辆。事故发生后，陈志国支付现场施救费1800元。陈志国委托内黄县价格认证中心对豫Ｊ×××××小型普通客车的损失进行评估鉴定，评估该车的损失数额为50720元，其支付评估费1900元。诉讼中，陈志国撤回其车辆贬值损失评估的诉请。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月21日止，责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，责任限额共计100000元，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
庭审后，中华联合财险安阳支公司以全面客观查明案件事实为由，申请调取内黄县公安交通警察大队关于本案交通事故的全部卷宗材料，同时以陈志国提交的车损价格鉴定系单方委托，鉴定结论不客观公正，且与该公司定损金额差距巨大为由，申请对豫Ｊ×××××事故受损车辆的具体受损项目、金额及维修工时费用进行鉴定评估。
原审法院认为，贾晓梦驾驶机动车与陈志国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任、陈志国无责任并无不当，予以采信。中华联合财险安阳支公司关于两车未接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己原因所致，对事故认定有异议的辩称意见不予采信。公安交通管理部门对事故发生经过及责任划分在事故认定书中已有明确结论，中华联合财险安阳支公司请求调取公安交通管理部门关于该案事故全部卷宗材料的申请，不予准许。
陈志国主张的财产损失应当由中华联合财险安阳支公司在承保的交强险财产限额内赔偿，不足部分在三者险保险限额内按合同约定赔偿。陈志国因事故遭受的财产损失包括现场施救费1800元、车损50720元，共计52520元。该两项费用系陈志国车辆的直接损失，应由中华联合财险安阳支公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，其余50520元由中华联合财险安阳支公司在其三者险保险限额内赔偿。关于中华联合财险安阳支公司对内黄县价格认证中心的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定的问题，因内黄县价格认证中心系依法成立、具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论客观、公正，且中华联合财险安阳支公司未提供可以推翻该鉴定结论的证据，亦未就委托程序及鉴定程序中存在问题，该公司定损金额与鉴定金额差距巨大提供相应证据，故中华联合财险安阳支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于陈志国支付的1900元评估费的承担问题，因中华联合财险安阳支公司不承担评估费的损失，该项损失应由直接侵权人贾晓梦承担。牛国峰作为豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，并非本次事故的实际侵权人，且陈志国也未提供相关证据证明牛国峰在本次事故中存在过错，故陈志国要求牛国峰承担赔偿责任的请求，不予支持。陈志国撤回其车辆贬值损失的诉请系其民事权利处分行为，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国现场施救费1800元、车损50720元，共计人民币52520元；二、被告贾晓梦于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国评估费人民币1900元；三、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈志国负担576元，被告贾晓梦负担1224元。
上诉人中华联合财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，程序违法。1.两车未实际接触、碰撞，被上诉人车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误；2.原审时，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，原审均不予准许，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈志国辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。1.根据公安交通管理部门事故认定，上诉人作为负事故全部责任的车辆的投保人，应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任；2.上诉人在原审时申请调取事故卷宗及重新鉴定，无事实及法律依据，不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾晓梦、牛国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，贾晓梦驾驶豫Ｅ×××××号机动车与陈志国驾驶豫Ｊ×××××号机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任，陈志国无责任。豫Ｅ×××××号事故车辆在中华联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其应当在保险责任限额内对陈志国的车辆损失承担赔偿责任，原审依据相关证据判决中华联合财险安阳支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合财险安阳支公司称两车未实际接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审中，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，但未提供证据证明事故认定及责任划分错误，亦没有相关证据证明鉴定机构或鉴定人无鉴定资质及鉴定程序严重违法等情形存在，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第20号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志国，男。
委托代理人张院民，男。
被上诉人（原审被告）贾晓梦，女。
被上诉人（原审被告）牛国峰，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称中华联合财险安阳支公司)因与被上诉人陈志国、贾晓梦、牛国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月18日17时30分，贾晓梦驾驶豫EBA8**号小型轿车由南向北行驶至S215线23公里加950米处时，在超车过程中越道路中心线行驶造成险情，导致相对方向行驶的陈志国驾驶的个人所有的豫JEE9**号小型普通客车撞在马路边树上，造成豫JEE9**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队第14282号事故认定书认定，贾晓梦负事故的全部责任，陈志国无责任。豫EBA8**号小型轿车的车主为牛国峰，贾晓梦是借用牛国峰的车辆。事故发生后，陈志国支付现场施救费1800元。陈志国委托内黄县价格认证中心对豫JEE9**小型普通客车的损失进行评估鉴定，评估该车的损失数额为50720元，其支付评估费1900元。诉讼中，陈志国撤回其车辆贬值损失评估的诉请。
另查明，豫EBA8**号小型轿车在中华联合财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月21日止，责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，责任限额共计100000元，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
庭审后，中华联合财险安阳支公司以全面客观查明案件事实为由，申请调取内黄县公安交通警察大队关于本案交通事故的全部卷宗材料，同时以陈志国提交的车损价格鉴定系单方委托，鉴定结论不客观公正，且与该公司定损金额差距巨大为由，申请对豫JEE9**事故受损车辆的具体受损项目、金额及维修工时费用进行鉴定评估。
原审法院认为，贾晓梦驾驶机动车与陈志国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任、陈志国无责任并无不当，予以采信。中华联合财险安阳支公司关于两车未接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己原因所致，对事故认定有异议的辩称意见不予采信。公安交通管理部门对事故发生经过及责任划分在事故认定书中已有明确结论,中华联合财险安阳支公司请求调取公安交通管理部门关于该案事故全部卷宗材料的申请，不予准许。陈志国主张的财产损失应当由中华联合财险安阳支公司在承保的交强险财产限额内赔偿，不足部分在三者险保险限额内按合同约定赔偿。陈志国因事故遭受的财产损失包括现场施救费1800元、车损50720元，共计52520元。该两项费用系陈志国车辆的直接损失，应由中华联合财险安阳支公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，其余50520元由中华联合财险安阳支公司在其三者险保险限额内赔偿。关于中华联合财险安阳支公司对内黄县价格认证中心的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定的问题，因内黄县价格认证中心系依法成立、具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论客观、公正，且中华联合财险安阳支公司未提供可以推翻该鉴定结论的证据，亦未就委托程序及鉴定程序中存在问题，该公司定损金额与鉴定金额差距巨大提供相应证据，故中华联合财险安阳支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于陈志国支付的1900元评估费的承担问题，因中华联合财险安阳支公司不承担评估费的损失，该项损失应由直接侵权人贾晓梦承担。牛国峰作为豫EBA8**号小型轿车的所有人，并非本次事故的实际侵权人，且陈志国也未提供相关证据证明牛国峰在本次事故中存在过错，故陈志国要求牛国峰承担赔偿责任的请求，不予支持。陈志国撤回其车辆贬值损失的诉请系其民事权利处分行为，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国现场施救费1800元、车损50720元，共计人民币52520元；二、被告贾晓梦于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国评估费人民币1900元；三、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈志国负担576元，被告贾晓梦负担1224元。
上诉人中华联合财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，程序违法。1.两车未实际接触、碰撞，被上诉人车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误；2.原审时，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，原审均不予准许，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈志国辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。1.根据公安交通管理部门事故认定，上诉人作为负事故全部责任的车辆的投保人，应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任；2.上诉人在原审时申请调取事故卷宗及重新鉴定，无事实及法律依据，不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾晓梦、牛国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，贾晓梦驾驶豫EBA8**号机动车与陈志国驾驶豫JEE9**号机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任，陈志国无责任。豫EBA8**号事故车辆在中华联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其应当在保险责任限额内对陈志国的车辆损失承担赔偿责任，原审依据相关证据判决中华联合财险安阳支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合财险安阳支公司称两车未实际接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审中，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，但未提供证据证明事故认定及责任划分错误，亦没有相关证据证明鉴定机构或鉴定人无鉴定资质及鉴定程序严重违法等情形存在，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 桢
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第20号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人郭涛，公司经理。委托代理人常志飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈志国，男。委托代理人张院民，男。被上诉人（原审被告）贾晓梦，女。被上诉人（原审被告）牛国峰，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称中华联合财险安阳支公司)因与被上诉人陈志国、贾晓梦、牛国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月18日17时30分，贾晓梦驾驶豫EBA8**号小型轿车由南向北行驶至S215线23公里加950米处时，在超车过程中越道路中心线行驶造成险情，导致相对方向行驶的陈志国驾驶的个人所有的豫JEE9**号小型普通客车撞在马路边树上，造成豫JEE9**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队第14282号事故认定书认定，贾晓梦负事故的全部责任，陈志国无责任。豫EBA8**号小型轿车的车主为牛国峰，贾晓梦是借用牛国峰的车辆。事故发生后，陈志国支付现场施救费1800元。陈志国委托内黄县价格认证中心对豫JEE9**小型普通客车的损失进行评估鉴定，评估该车的损失数额为50720元，其支付评估费1900元。诉讼中，陈志国撤回其车辆贬值损失评估的诉请。另查明，豫EBA8**号小型轿车在中华联合财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日起至2015年1月21日止，责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止，责任限额共计100000元，且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。庭审后，中华联合财险安阳支公司以全面客观查明案件事实为由，申请调取内黄县公安交通警察大队关于本案交通事故的全部卷宗材料，同时以陈志国提交的车损价格鉴定系单方委托，鉴定结论不客观公正，且与该公司定损金额差距巨大为由，申请对豫JEE9**事故受损车辆的具体受损项目、金额及维修工时费用进行鉴定评估。原审法院认为，贾晓梦驾驶机动车与陈志国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任、陈志国无责任并无不当，予以采信。中华联合财险安阳支公司关于两车未接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己原因所致，对事故认定有异议的辩称意见不予采信。公安交通管理部门对事故发生经过及责任划分在事故认定书中已有明确结论,中华联合财险安阳支公司请求调取公安交通管理部门关于该案事故全部卷宗材料的申请，不予准许。陈志国主张的财产损失应当由中华联合财险安阳支公司在承保的交强险财产限额内赔偿，不足部分在三者险保险限额内按合同约定赔偿。陈志国因事故遭受的财产损失包括现场施救费1800元、车损50720元，共计52520元。该两项费用系陈志国车辆的直接损失，应由中华联合财险安阳支公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，其余50520元由中华联合财险安阳支公司在其三者险保险限额内赔偿。关于中华联合财险安阳支公司对内黄县价格认证中心的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定的问题，因内黄县价格认证中心系依法成立、具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论客观、公正，且中华联合财险安阳支公司未提供可以推翻该鉴定结论的证据，亦未就委托程序及鉴定程序中存在问题，该公司定损金额与鉴定金额差距巨大提供相应证据，故中华联合财险安阳支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。关于陈志国支付的1900元评估费的承担问题，因中华联合财险安阳支公司不承担评估费的损失，该项损失应由直接侵权人贾晓梦承担。牛国峰作为豫EBA8**号小型轿车的所有人，并非本次事故的实际侵权人，且陈志国也未提供相关证据证明牛国峰在本次事故中存在过错，故陈志国要求牛国峰承担赔偿责任的请求，不予支持。陈志国撤回其车辆贬值损失的诉请系其民事权利处分行为，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国现场施救费1800元、车损50720元，共计人民币52520元；二、被告贾晓梦于本判决书生效后五日内赔偿原告陈志国评估费人民币1900元；三、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈志国负担576元，被告贾晓梦负担1224元。上诉人中华联合财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，程序违法。1.两车未实际接触、碰撞，被上诉人车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误；2.原审时，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，原审均不予准许，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈志国辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。1.根据公安交通管理部门事故认定，上诉人作为负事故全部责任的车辆的投保人，应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任；2.上诉人在原审时申请调取事故卷宗及重新鉴定，无事实及法律依据，不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾晓梦、牛国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，贾晓梦驾驶豫EBA8**号机动车与陈志国驾驶豫JEE9**号机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾晓梦负事故全部责任，陈志国无责任。豫EBA8**号事故车辆在中华联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其应当在保险责任限额内对陈志国的车辆损失承担赔偿责任，原审依据相关证据判决中华联合财险安阳支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合财险安阳支公司称两车未实际接触、碰撞，陈志国车辆损失系自己驾驶操作不当所致，应自行承担责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审中，上诉人申请调取事故卷宗及重新鉴定，但未提供证据证明事故认定及责任划分错误，亦没有相关证据证明鉴定机构或鉴定人无鉴定资质及鉴定程序严重违法等情形存在，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 桢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1102号
申请执行人张娜。
被执行人乍学艺。
本院执行的张娜与乍学艺离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1144号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑敏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第289号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1967年8月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪自2014年1月29日起取保候审。
平和县人民检察院以平检�刑诉（2014）258号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月2日21时许，被害人庄某乙酒后到平和县五寨乡优美村中溪组的被告人庄某甲家门口用石头砸其大门，双方发生纠纷。期间，庄某甲踢踹庄某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人庄某乙的左侧第二至七肋骨骨折；左侧液气胸、左肺下叶挫伤、左侧腋下皮下气肿，损伤程度为轻伤一级（二处）。案发后，庄某甲外逃，于2014年1月28日被抓获；同日，庄某甲自愿与庄某乙就民事赔偿达成协议，庄某甲取得被害人谅解。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，庄某甲户籍所在地�区矫正机构出具调查评估意见书，表明对庄某甲具备监管条件。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙的陈述，证人庄某丙、庄某丁、李某某、庄某戊的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公伤鉴医字（2009）278号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；造成被害人二处轻伤，该情节在量刑时应予以考虑。本案由民间琐事引发，被告人能与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。当地基层组织对庄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。庄某甲必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第289号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年6月被平江县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被平江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）170号起诉书指控�告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年3月，被告人陈某某伙同李某某（已判刑）或者自己单独作案，在平江县城关镇、开发区等地盗窃摩托车共计5辆。经平江县价格认证中心鉴定，被盗的5辆摩托车价值共计人民币18070元。具体犯罪事实如下：2012年8月份的一天，被告人陈某某伙同李某某在平江县天岳开发区谭家垅安置小区内，盗得被害人刘某某停放在此的一辆牌号为湘F5XX**的黑色新大洲女式摩托车，由被告人李某某销赃，经鉴定该摩托车价值3920元；2012年9月的一天，被告人陈某某、李某某窜至平江县人民法院宿舍，盗得被害人赖某某停放的一辆牌号�湘FMJX**的红色嘉陵太子摩托车，经鉴定该摩托车价值5130元；2012年11月12日，被告人陈某某、李某某窜至平江县城关星河小区后面，盗得被害人何某某停放在此的一辆未上牌的黑色豪爵悦星女式摩托车，由被告人李某某等人销赃。经鉴定该摩托车价值3000元；2013年5月7日，被告人陈某某、李某某窜至平江县天香楼对门发廊后，盗得被害人钟某某停放在此的一辆牌号为湘FXX**黑色豪爵银巨星摩托车，由毛胜如（另案处理）销赃。经鉴定该摩托车价值3500元；2014年3月12日凌晨，被告人陈某某窜至平江县城关镇卫校宿舍，盗得被害人廖某某停放在一楼楼梯间的一辆没有牌照的红色吉利牌女式二轮摩托车。经鉴定该摩托车价值2520元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、刑事判决书等书证；证人李某某、毛胜如等人的证言；被害人刘某某、赖某某、何某某、钟某某、廖某某的陈述；平江县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人在庭审过程中能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨正彪
审 判 员 张占南
人民陪审员 余崇高
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第289号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年5月30日出生于河南省武陟县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日1时35分许，被告人卢某某持证驾驶豫HD17**号欧曼牌重型仓棚式货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至信阳市平桥区胡店乡境内938公里＋200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞上前方行车道上行驶的一辆重型货车尾部，造成豫HD17**号货车上乘坐人孙某某当场死亡，车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，卢某某电话报警，后被赶到现场的信阳高速交警控制。
卢某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任；孙某某无责任。
2014年4月2日，经信阳高速交警支队主持调解，被告人卢某某与被害人孙某某近亲属达成协议：卢某某一次性赔偿孙某某近亲属各项经济损失260000元，已支付，孙某某近亲属对被告人卢某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被害人孙某某近亲属陈某某、孙某某、孙某某向我院提起民事诉讼，要求豫HD17**号货车车主马某某，该车挂靠单位武陟县飞鸿汽车运输有限公司，所投保险的中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司及被告人卢某某赔偿丧葬费费、死亡赔偿金等各项经济损失181192.14元。我院2014年6月10日作出（2014）平民初字第825号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿陈某某、孙某某、孙某某保险金10万元；马某某及武陟县飞鸿汽车运输有限公司连带赔偿陈某某、孙某某、孙某某81192.14元。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、民事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第289号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月21日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】354号起诉书指控被告人吴付停犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴付停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时5分许，被告人张某某驾驶无号牌本田普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至14公里附近，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局阳城派出所民警查获后移交交警队处理。根据驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为88.93mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】1539号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月二十日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第289号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月21日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吴付停犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人吴付停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时5分许，被告人张xx驾驶无号牌本田普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至14公里附近，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局阳城派出所民警查获后移交交警队处理。根据驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张xx血样中乙醇含量为88.93mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，抓获经过、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1539号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月二十日
书记员 骆云亚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1640号
上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司。住所地：四川省阆中市南池路中段。
法定代表人：吴家洪，该公司执行董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南充宏城房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：何斌，曾用名何彬，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：刘益江，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川鑫万福投资有限公司因与被上诉人四川省南充宏城房地产开发有限公司、何斌、刘益江民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1005号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川鑫万福投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何孟雅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初654号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年7月28日被取保候审；同年8月18日和同年9月14日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日21时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行径仙游县鲤南镇胜北汽贸门前路段，撞到道路中央护栏，致其本人受伤及车辆损坏。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某某血样中的乙醇浓度为132.239mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年7月28日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在本院审理期间，林某某主动向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人林某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询单、血样提取登记表、投案证明、到案经过、道路交通事故认定书、罚金票据、仙游县司法局调查评估意见书，证人黄某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见宣读福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第130号司法鉴定检验意见书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第XY0220号车辆报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达132.239毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈恋枝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4384号
原告：杨浩军。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
被告：江苏驴电智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-4号D626、627室。
法定代表人吴敏钟，董事长。
本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨浩军负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 尹佩钧
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹金红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6598号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4860号
原告：上海纽申电子有限公司（组织机构代码为60732007－8）。住所地：上海市沪太路****号。
法定代表人：YIMINKE(柯一民)，该公司董事长。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州海丰电器有限公司（统一社会信用代码为91330212758887426N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：李兆伟，该公司董事长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
原告上海纽申电子有限公司为与被告宁波市鄞州海丰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对诉争的财产进行了保全。本案于2016年7月6日、2016年8月8日两次公开开庭进行了审理，原告上海纽申电子有限公司的委托代理人程晓莉、被告宁波市鄞州海丰电器有限公司的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纽申电子有限公司起诉称：自2011年开始，原告租用被告公司区域内的仓库一间，面积约500平方米用于存放货物，约定由被告配备一名专职仓库保管员，负责仓库管理。被告指派的保管员为李志霞。合同每年签订一次，最近一次合同签订时间为2015年8月20日，合同中双方约定了仓库位置、面积、费用及库房用途，并约定使用费为100000元，其中包括仓库管理员的薪酬，仓库保管员负责仓库管理事务，保管员的工作内容由原告决定，保管员根据原告的要求，负责收货、发货、清点库存，向原告报告库存数量等。2016年5月3日，原告通过QQ联系仓库管理员李志霞要求发货，李志霞回复被告领导指令不能发货，导致原告不能正常履行与其他客户的供货合同。原告委托律师函告被告，要求履约，被告复函原告承租后的仓库使用与被告无涉，但2016年5月19日原告雇佣搬家公司前往被告处提货，被告拒不打开大门，阻止原告提货，目前原告租用被告的仓库仍由被告实际控制，原告无法提取货物。请求判令：一、解除原、被告于2015年8月20日签订的房屋租赁合同，被告返还原告使用费25000元;二、被告返还原告库存产品（详见库存产品表）的产品，另返还叉车1台，合计金额约1765000元。在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即返还原告库存产品（详见库存产品表）。
被告宁波市鄞州海丰电器有限公司答辩称：对于被告在原告公司内租赁仓库用于存放货物，被告有一部分货物存放于该仓库内均属实，但被告并没有干涉原告正常使用租赁的仓库，并没有指使公司门卫不予开门阻拦原告提取货物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.仓库租赁合同一份，用以证明原告向被告租赁了被告公司位于宁波市鄞州区云龙镇龙飞路448号厂区内的仓库一间约500平方米的事实;
2.库存产品表一份，用以证明该产品表上的货物原告仍然放置于所租赁的被告的仓库的事实;
3.原告律师函及被告复函各一份，用以证明原告在提货之前已经向被告进行联系的事实;
4.宁波市鄞州大拇指搬家有限公司证明一份，用以证明2016年5月19日原告派员与搬家公司一起去租赁被告的仓库提货，被告门卫不开门的事实。
5.宁波市鄞源公证处公证书一份，用以证明2016年7月8日下午，原告与公证处公证员一起到租赁被告的仓库提货，被告门卫仍然不开门配合的事实。
被告未向本院提交书面证据。
对于原告提交的证据1、3，被告质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2，被告质证后认为，仓库系原告所租赁，内有什么货物被告并不清楚。本院认为，2016年6月20日本院在对仓库内的货物进行保全时，该仓库管理员李志霞对库存产品表对应的产品进行了清点确认，并在该库存产品表上签名确认，故本院予以认定。对于原告提交的证据4，被告质证后认为，被告门卫不开门，应该是原告没有向门卫说明来意，被告并没有指示门卫对原告提货进行阻拦。原告陈述称当时已经讲得很明确是来提货的，但被告门卫拒绝开门。本院认为，因为原告租赁被告的仓库位于被告厂区之内，被告门卫不开门，妨害了原告正当使用租赁物和提取货物，本院对该证据予以认定。对于原告提交的证据5，被告质证后认为，因为该货物已经被法院查封，被告并没有阻拦原告提货。本院对于2016年7月8日原告到被告处提货，被告不予开门配合的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2015年8月20日，原告向被告租赁位于宁波市鄞州区云龙镇龙飞路448号厂区内的仓库一间，双方于当日签订了《仓库租赁合同》一份，合同中约定了仓库的位置、面积、费用及库房用途等，原告将库存产品表所对应的产品放置于该仓库内。被告虽声称并没有妨害原告正常使用租赁的仓库，但2016年5月19日、2016年7月8日原告到租赁被告的仓库提货时，被告门卫均未开门予以配合。另在本院保全诉争财产时，被告股东钱鹏海陈述称，原、被之前存在业务合作关系，后因原告违约造成被告很大的经济损失，故这些货物暂时未让原告提走。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。本案中原、被告对于原告租赁被告厂区内仓库一间，原告将库存产品表对应的产品存放于该仓库双方均无异议，被告应当保证原告对租赁仓库正常的占有和使用，被告在庭审中虽然辩称没有妨害原告正常使用所租赁的仓库，但在原告2016年5月19日、2016年7月8日提货时均不予开门配合，构成违约，也从实际上构成对原告存放于仓库内货物的不正当占有，故原告要求被告立即返还原告库存产品表对应的库存产品，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州海丰电器有限公司于本判决生效后五日内返还原告上海纽申电子有限公司库存产品表所对应的产品（库存产品表附后）。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告宁波市鄞州海丰电器有限公司负担，保全费5000元，由原告上海纽申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年八月二十日
代书记员 陈颖超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初410号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月6日21时31分，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号白色思威牌小型客车，沿本市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行至宝丰一路武汉血战门前时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为112.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为143.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人何某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人何某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙思思
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第768号
罪犯庞承森，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省定县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑重字第33号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金15000元。刑期自2006年4月15日起至2019年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第920号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯庞承森予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞承森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯庞承森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞承森减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05026号
原告毛辉。
被告赵公军。（信息由原告提供）
被告曹小兰。（信息由原告提供）
本院于2015年10月30日依法立案受理了原告毛辉与被告赵公军、曹小兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
本案受理案件后，根据原告提供的被告送达地址未能向两被告送达应诉材料，关联案件查询所得的送达地址仍未能送达。本院向原告释明后，原告未能缴纳公告费，造成诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛辉的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00054号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省金寨县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日由金寨县公安局决定取保候审，2015年3月25日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌摩托车，由金寨县天堂寨镇后畈村井湾组往后畈街道方向行驶。金寨县公安局民警接到举报后，将其带至天堂寨中心卫生院进行抽血。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：从黄某送检血液中测定乙醇含量为103.1709mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证，证人方某、洪某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人黄某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年五月四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2227号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张宏，男，汉族，1994年2月23日生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2227号本院刑事审判庭移送执行张宏罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2227号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00466号
申请执行人吴茂有，居民。
被执行人顾光继。
被执行人告徐秀侠。
申请执行人吴茂有与被执行人顾光继、徐秀侠民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月27日作出的（2014）赣民初字第5390号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾光继、徐秀侠欠申请执行人吴茂有现金147683元，被执行人顾光继、徐秀侠自愿于2014年12月27日前向申请执行人吴茂有偿还现金147683元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第459号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付建华，男，1963年11月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省成都市成华区。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人付建华犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察院陈志祥出庭支持公诉，被告人付建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人付建华采取开锁入户的方式，进入被害人欧某某位于本市某镇某路某小区家中，盗窃现金人民币7000余元。2015年9月8日，被告人付建华的家属退还了被害人现金7000元，被害人向被告人付建华出具了谅解书。
上述事实，被告人付建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘查材料，收条及谅解书，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人欧某某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付建华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人付建华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛潇瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2283号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：胡玲芝。
被告：梁骏。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡玲芝、梁骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更106号
罪犯李志豪，男，1993年12月4日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2012年6月8日作出（2012）鄂建始刑初字第48号刑事判决，认定李志豪犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。在罪犯李志豪刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪未判决。2013年3月13日，湖北省建始县人民法院作出（2012）鄂建始刑初字第246号刑事判决，认定李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金5000元，与该院（2012）鄂建始刑初字第48号刑事判决认定李志豪所犯盗窃罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年3月25日将罪犯李志豪交付执行。2016年2月14日，本院作出（2016）鄂05刑更70号刑事裁定，对罪犯李志豪减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年12月1日起至2018年10月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第108号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李志豪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李志豪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志豪2016年2月14日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，2015年度、2016年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2015年7月30日执行财产性判项9000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李志豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月1日起至2018年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1595号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告周玉辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告周玉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁