山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初476号
原告：范改龙，男，汉族，住新绛县三泉镇。
委托诉讼代理人范珍红（系范改龙妻子），汉族，住新绛县三泉镇。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，汉族，住新绛县泉掌镇。
原告范改龙诉被告张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范改龙及其委托诉讼代理人范珍红、黄胜利，被告张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范改龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等各种经济损失76382.05元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年2月24日15时左右，被告张永刚驾驶无号牌“卓里牌”全封闭方向盘式三轮机动车行驶至新绛县泉掌镇某村西街十字路口路段时，与原告范改龙驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，范改龙受伤。事故当天，原告住院治疗31天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧顳、枕、顶部硬膜外血肿、左侧枕骨、颞骨骨折、右肺下叶创伤性湿肺、右侧胸膜肥厚。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告范改龙与被告张永刚承担此事故的同等责任。2017年4月11日，原告诉至本院。
被告张永刚辩称：发生交通事故造成原告受伤属实，关于原告的损失，依法判决，我给原告垫付了8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范改龙提供证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第*****3号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；4、鉴定意见书两份，证明原告的伤残和营养期、护理期、误工期的事实。被告张永刚对原告提供的上述证据无异议。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日15时左右，被告张永刚驾驶无号牌“卓里牌”全封闭方向盘式三轮机动车行驶至新绛县泉掌镇某村西街十字路口路段时，与原告范改龙驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，范改龙受伤。事故发生后，原告到新绛县人民医院住院治疗31天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧顳、枕、顶部硬膜外血肿、左侧枕骨、颞骨骨折、右肺下叶创伤性湿肺、右侧胸膜肥厚。范改龙花费的医疗费：计23923.42元，其中被告垫付8000元；2017年3月9日，新绛县公安局交警大队新公交认字[2017]第*****3号道路交通事故认定书认定：原告范改龙与被告张永刚承担此事故的同等责任。2017年7月11日，原告诉至本院。审理中，根据原告的申请，经本院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2017年7月2日作出“山西省稷山司鉴中心[2017临鉴字第]**号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：范改龙颅脑损伤评定为十级、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告范改龙驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车、被告张永刚驾驶无号牌“卓里牌”全封闭方向盘式三轮机动车均未投保有机动车交通事故责任强制保险。。
本院认为，被告张永刚无证驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；应承担此事故的同等责任；范改龙无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第****3号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给范改龙造成损失认定如下：1、医疗费：23923.42元；2、营养费：根据范改龙的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见营养期60天，为60天*50元=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，原告主张每天50元，计算住院31天为，31天*50元=1550元,4、误工费：参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元的统计数据，计算鉴定意见误工期180天，为10082元÷365天*180天=4971.95元；5、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为36307元÷365天×60天=5968.17元；6、残疾赔偿金：范改龙为十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×20年×10%=38098元；7、财产损失费：500元。以上损失共计75311.54元。原告因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在交强险保险限额内进行赔偿；交强险投保义务人未依法投保交强险的，交强险投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由侵权人依法按责赔偿。其中，交强险医疗限额：医疗费23923.42元+营养费3000元+住院伙食补助费1550元=28473.42元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿护理费5968.17元+误工费4971.95元+残疾赔偿金38098元=49039.12元；在财产损失限额内修理费500元；交强险不足的部分28473.42元-10000元=18473.42元，按照事故责任由被告张永刚赔偿50%，为18473.42元×50%=9236.71；剩余的18473.42元×50%=9236.71元由原告范改龙自负；被告张永刚垫付的8000元作为已付款应予以扣除。据此，被告应当承担原告的损失为：医疗费为19236.71元、护理费5968.17元、误工费4971.95元、残疾赔偿金38098元、修理费500元，共计68775.83元。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张永刚一次性赔偿原告范改龙医疗费为19236.71元、护理费5968.17元、误工费4971.95元、残疾赔偿金38098元、49039.12元、修理费500元，共计68775.83元（已付8000元）。限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告范改龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、鉴定费2500元，合计3970元，由原告范改龙负担1985元、被告张永刚负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘一民