wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第108号
原告闫某某，女，满族，1976年4月12日出生。
被告赵某，男，民族不详，1972年3月6日出生。
原告闫某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼。被告赵某下落不明，经我院公告送达，公告期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告自由恋爱于2000年10月20日在多伦县人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。婚后生育长子赵某某（2001年1月24日出生），婚后夫妻感情一般，被告赵某于2011年2月份拒绝与原告闫某某联系，不知去向。自此，被告赵某既不履行家庭义务，又不尽父亲责任，致使原告闫某某与子女生活出现困境，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告赵某离婚，长子赵某某由原告抚养，不要求被告赵某承担抚养费。
被告赵某未到庭，未作辩称。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年10月20日在多伦县人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。婚后生育长子赵某某（2001年1月24日出生），在婚后的夫妻共同生活期间原、被告夫妻感情一般。被告赵某于2011年2月份，离家出走，去向不明，现原、被告分居至今。有多伦县诺尔镇上都社区居民委员会、多伦县公安局城镇桥西派出所证明一份和我院核实被告赵某母亲牛某某的笔录可以证实被告赵某现下落不明。
上述事实，有原告闫某某的陈述笔录及所提交证据材料和我院核实的询问笔录、2014年4月12日人民法院报刊登版面第G8版公告在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻应已夫妻感情为基础，在婚后的共同生活期间原、被告夫妻感情一般。被告赵某于2011年2月份，离家出走，下落不明，致使原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现原告闫某某坚持与被告赵某离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定应准予离婚。
综上所述，经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告赵某离婚，准予离婚。
二、长子赵某某（2001年1月24日出生）由原告闫某某抚养，不要求被告赵某承担抚养费。
案件受理费150.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 张东坡
人民陪审员 金敏慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初294号
原告：石学超。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：夏本林。
被告：嵇海燕。
本院在审理原告石学超诉被告夏本林、嵇海燕民间借贷纠纷一案中，原告石学超于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告嵇海燕所有的皖M轿车或冻结两被告的银行存款135000元，并已提供担保。
本院认为：原告石学超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告嵇海燕所有的皖M轿车或冻结两被告的银行存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王庆和
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初294号原告：石学超，个体户。委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被告：夏本林。被告：嵇海燕。原告石学超诉被告夏本林、嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石学超的委托代理人翁毅到庭参加诉讼，被告夏本林、嵇海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石学超诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告夏本林以需要资金周转为由向原告借款130000元，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告夏本林索要借款，被告夏本林均未偿还。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款130000元。原告石学超向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告夏本林于2013年2月20日向原告石学超借款130000元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明两被告是合法的夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告夏本林、嵇海燕未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告石学超与被告夏本林系朋友关系。2013年2月20日，被告夏本林向原告石学超借款130000元，并出具借条一张。后原告石学超向两被告催要借款，两被告未偿还。故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款130000元。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记申请书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏本林向原告石学超借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。夏本林与嵇海燕系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告石学超要求两被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏本林、嵇海燕于本判决生效后十日内偿还原告石学超借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，由被告夏本林、嵇海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年二月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1034号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）姚柏荣。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00211号
原告宋春耀，女，汉族，神木县人，现住神木县4。
被告王胜利，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告张彩琴，女，汉族，神木县人，现住神木县。
原告宋春耀与被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年12月9日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋春耀和被告王胜利到庭参加了诉讼，被告张彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春耀诉称：2012年8月1日和9月20日，被告因资金困难，两次向原告借款共计12万元，并向原告出具借据两张，双方约定月利率2%，之后被告将利息支付至2012年10月20日。现原告急需用钱，无奈诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（其中9万元利息从2012年8月1起计算至本金执行完毕之日止，月利率按2%计算；3万元利息从2012年9月20起计算至本金执行完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费用由二被告承担。
原告向本院提供了还款协议两份，证明被告王胜利于2012年8月1日向原告借款9万元、2012年9月20日向原告借款3万元共计12万元，并且于2013年1月31日向原告出具还款协议两份的事实。
被告王胜利辩称：借款属实，约定利息属实，其中9万元的利息结算至2012年11月4日，3万元的利息结算至2012年11月4日，并于2014年1月10日向原告偿还借款本金1000元。另外被告将原告的钱放给典当行了，典当行老板现在在处非办接受调查，被告也只能等待处非办对典当行老板的处理结果。如果能追回一部分钱，被告再向原告偿还，但现在没有偿还能力。
被告王胜利未向本院提供证据。
被告张彩琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告王胜利亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王胜利和被告张彩琴系夫妻关系。2012年8月1日和9月20日，被告王胜利分别向原告借款9万元和3万元，约定月利率2%。被告王胜利将两笔借款的利息均支付至2012年11月4日后，又于2013年1月31日向原告出具还款协议各一份，分别约定借款9万元及以前所欠利息3360元和借款3万元及以前所欠的利息1120元，均由王胜利于2013年6月30日前偿还20%的借款本息、于2013年9月30日前偿还20%的借款本息、于2013年12月31日前一次性付清剩余借款本息，从2013年1月1日起至2013年12月31日不计算利息。签订协议后，被告于2014年1月10日向原告偿还借款本金1000元，其余本金及利息至今未予支付。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告关于利息的请求，本院应当予以保护。原、被告双方达成了还款协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方有约束力，王胜利应当按还款协议向原告偿还借款本息；因还款协议约定履行期间不计算利息，故借款利息应在履行期限届满后开始计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王胜利提出借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不力的不利后果，故原告要求被告张彩琴与被告王胜利共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王胜利、张彩琴于本判决生效后五日内日偿还原告宋春耀借款本金120000元和利息，（其中2013年1月1日前借款利息共计4480元，120000元的利息从2014年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。已支付借款本金1000元在执行时予以扣减。
二、驳回原告宋春耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王胜利、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ强
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初684号
原告：谢妙莲，女，1971年11月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告谢妙莲诉被告姚乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢妙莲到庭参加诉讼，被告姚乐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
谢妙莲向本院提出诉讼请求：判令姚乐文向谢妙莲归还借款531000元及利息；判令姚乐文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢妙莲变更诉讼请求“判令姚乐文向谢妙莲归还借款531000元，以及531000元从2012年10月12日至还款日按年利率24%计算的利息”为“判令姚乐文向谢妙莲归还借款380000元及利息（利息按年利率24%从2011年11月1日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向谢妙莲、刘娟等人借款，谢妙莲、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户：分别于2010年10月12日通过叶建芬个人账户汇款2220000元、2010年11月1日通过叶建芬个人账户汇款1160000元、2011年1月23日通过戴俊灵个人账户汇款430000元，当时双方约定月利息按3.5%计算，姚乐文承诺利息半年支付一次。其中，谢妙莲于2010年11月1日出借380000元，利息结算至2011年11月1日。2012年10月份，经双方商议，将利息结算至2012年10月12日，并将结算的利息151000元一并借给姚乐文，借条于2012年10月12日重新再出具，谢妙莲的借条金额为531000元（其中151000元为结算的利息）。2013年11月26日谢妙莲等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给谢妙莲等人出具借条。此后，谢妙莲等人多次向姚乐文催讨归还该笔借款均未果，故谢妙莲诉至法院。
姚乐文未作答辩。
谢妙莲围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、谢妙莲身份证复印件、企业基本信息、股东名录、姚乐文身份信息查询表复印件，证明谢妙莲、姚乐文的基本身份情况及诉讼主体资格；2、叶建芬、戴俊灵身份证复印件及结婚证复印件，证明叶建芬与戴俊灵是夫妻关系；3、借条，证明姚乐文于2013年11月26日向谢妙莲出具借条一张，借款531000元的事实；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明于2010年11月1日通过叶建芬账户汇款1160000元到姚乐文账户；5、转账交易单，证明于2011年1月23日通过戴俊灵账户汇款430000元至姚乐文账户；6、黄山（姚乐文）借款本息明细表，证明姚乐文于2010年11月1日向谢妙莲借款380000元，从2011年11月1日到2012年10月12日的利息为151000元，合计借款本息为531000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚乐文无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，谢妙莲提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，且形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年10月，时任黄山市南方百合实业有限公司法定代表人、董事长的姚乐文，因资金周转需要，向谢妙莲、叶建芬等人借款，谢妙莲、叶建芬等人汇集资金先后三次通过银行转账的方式汇款到姚乐文个人账户，其中，谢妙莲于2010年11月1日通过叶建芬的账户出借给姚乐文380000元，当时，双方约定月利息按3.5%计算。利息已结算至2011年11月1日。2012年10月份，双方商议，将利息结算至2012年10月12日，姚乐文于2012年10月12日重新出具借条给谢妙莲，约定借条金额为531000元（其中151000元为结算的利息），2013年11月26日谢妙莲等人再次要求姚乐文按原借条上的金额重新给谢妙莲等人出具借条。后经谢妙莲多次催讨，姚乐文均未归还借款。
本院认为，姚乐文向谢妙莲借款380000元有姚乐文出具给谢妙莲的借条及中国农业银行卡取款业务回单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。姚乐文未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。姚乐文出具的借条双方虽未约定利息，但根据谢妙莲的庭审陈述及其提供的借款本息明细记载的利息计算标准，可以推定双方约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，谢妙莲请求按年利率24%计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。
综上所述，谢妙莲要求姚乐文偿还借款380000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
姚乐文应于本判决生效之日起10日内偿还谢妙莲借款本金380000元及利息（利息按年利率24%从2011年11月1日计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由姚乐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1525号
原告（反诉被告）宝应南方花园置业投资有限公司。
法定代表人万宾云。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州广厦园林绿化工程有限公司。
法定代表人冯金国。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）宝应南方花园置业投资有限公司与被告（反诉原告）扬州广厦园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宝应南方花园置业投资有限公司于2015年7月6日、被告（反诉原告）扬州广厦园林绿化工程有限公司于2015年8月2日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）宝应南方花园置业投资有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）扬州广厦园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）宝应南方花园置业投资有限公司负担，反诉受理费21468元，减半收取10734元，由被告（反诉原告）扬州广厦园林绿化工程有限公司负担
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1525号
原告谷某。
被告周某。
委托代理人李素珍。
本院在审理原告谷某诉被告周某抚养费纠纷一案中，依法组成合议庭，定于2015年11月20日开庭审理，谷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 扬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5565号
申请执行人倪柳芬
被执行人戴霞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00439号，依法向被执行人戴霞杰发出执行通知书，责令被执行人戴霞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴霞杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5565号
申请执行人倪柳芬
被执行人戴霞杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00439号，依法向被执行人戴霞杰发出执行通知书，责令被执行人戴霞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴霞杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5565号申请执行人倪柳芬被执行人戴霞杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00439号，依法向被执行人戴霞杰发出执行通知书，责令被执行人戴霞杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴霞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴霞杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07851号
原告重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人雷莲，总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告杨方彤，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告杨方彤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1226号
原告陈天云，男，1962年7月8日出生，汉族，山西省晋中市人，现住泽州县南村镇。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告张建军，男，1972年10月23日出生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
被告李兵亮，男，1971年4月4日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告陈天云与被告张建军、李兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈天云及其委托代理人韩燕龙、被告李兵亮到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天云诉称，2014年5月16日，被告张建军以经营铁矿石生意为由，向原告借款人民币200万元，被告李兵亮同意为其借款承担连带保证责任，三方签订有借款协议。协议约定原告向被告主张债权时，被告应在一个月内将借款归还原告。2014年12月原告向被告张建军主张债权，被告一个月内未归还，2015年2月9日归还了30万元本金，余款迟迟不予归还。请求二被告归还原告借款本金170万元及利息。
被告张建军未提交书面答辩意见。
被告李兵亮辩称，我为张建军向原告借款提供担保，在借款协议和补充协议中都注明，我同意以紫竹源2号楼1单元1002室作为本案合同的担保，从上述条款中可以看出，我仅在自己的房屋价值范围内对原告进行担保，而不是连带担保，答辩人不应该承担连带担保责任。我于2015年1月16日支付原告18万元，2015年2月9日支付原告30万元，另外2015年1月10日我受原告的指示向第三人支付了2万元，至此，我共支付了原告50万元。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，李兵亮担保的债务范围是多少，截止的起诉之日还欠借款本金多少，欠利息多少。
原告陈天云向本院提交了以下证据：
借款协议一份；
补充协议一份；
银行转账凭证两支；
张建军于2015年8月8日出具的欠据一支。
以上证据证明借款及担保事实的真实性，以及截止到2015年7月18日的欠款本金170万元、利息97100元。
被告李兵亮对证据1、2无异议，对证据3、4的内容不清楚。因被告张建军未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，2014年5月16日，原告陈天云与被告张建军、李兵亮三方签订借款协议，约定“经甲、乙、丙三方协商同意，乙方（张建军）向甲方（陈天云）借款人民币贰百万元，作为ZHWF025-14号铁矿石（粉）购销合同的专用资金，并保证不会挪作他用，丙方（李兵亮）自愿为乙方担保。借款时间为2014年5月20日，甲乙双方应遵守以下规则：1.乙方同意以其在苗孟庄4号楼1单元2201室作为向甲方的担保。2.丙方同意以其在紫竹源7号楼1单元1002室作为本合同的担保。…”同时约定借款利息为月息一分五，甲方收回乙方借款时需提前声明，乙方应在一个月内将借款归还。协议签订后，原告陈天云于2014年5月22日通过银行转账方式分两笔支付被告张建军200万元。因借款未归还，2015年2月9日三方又签订补充协议，二被告将用于担保的房屋相关资料（购房合同、缴款凭证等）交付给了原告。另外，李兵亮用自己的银行卡于2015年1月16日归还原告18万元，于2015年2月9日归还原告30万元。原告认可截止到2015年7月18日被告还欠借款本金170万元，欠利息91000元。
本院认为，借款应当归还，被告张建军在原告要求归还借款时，未能在一个月内归还，应当承担违约责任。双方约定的借款利息为月息一分五，折合年利率18%，在相关法律规定的范围内，应当予以支持。根据三方签订的《借款协议》内容和文意理解，双方对担保方式和担保范围的约定是明确的，即以二被告的各一套房屋作为抵押担保，不能解读为既有保证担保又有抵押担保，被告李兵亮承担担保的范围就是紫竹源7号楼1单元1002室房屋一套，并不是对200万元全部借款的保证担保。李兵亮支付给张建军的2万元，因原告否认是其指示转付，不能认定是履行债务的一部分。李兵亮作为担保人，在其向债权人履行了其应当承担的担保责任后，可以向借款人追偿。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军归还原告陈天云借款本金170万元及利息（截止到2015年7月18日的利息为91000元，此后的利息按年利率18%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李兵亮对上述债务在其用于担保的紫竹源7号楼1单元1002室房屋价款范围内承担清偿责任（包括已支付的48万元），在其承担了清偿责任后，可以向被告张建军追偿。
本案诉讼费20919元，已由原告陈天云预交6973元，其余部分经批准缓交，确定由被告张建军负担20919元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金于婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2243号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告刘亚艳，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告何庆东，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘亚艳、何庆东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2043号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周媛，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告周媛物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1141号
原告：陈林文，男。
被告:张兴科,男。
被告卢良平，男。
被告：张海平，男。
原告陈林文与被告卢良平、张兴科、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈林文、被告卢良平、张兴科到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林文向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告卢良平、张兴科因做生意缺少资金为由，向原告借款700000元，由被告张海平担保。约定按月利率2.3%支付利息，半年付一次。2014年1月29日，被告归还原告本金200000元，至2014年1月29日止，被告按约支付原告利息216200元；2016年1月12日，被告又按约支付原告利息70000元。剩余本息，经原告多次催讨，三被告至今未付。
被告张兴科辩称，2011年3月份，被告张兴科与原告陈林文、被告卢良平、张海平四人一起投资在郴州合伙做钢管扣件出租生意。当时每人出资63万元。后原告陈林文中途退出。经原、被告共同商议，由被告卢良平、张兴科、张海平三人接手原告陈林文的股份，并归还原告陈林文出资本金63万元，另给付原告陈林文投资红利10万元，共计73万元。协议后，当即给付原告现金3万元，剩余70万元，由被告张兴科和卢良平出具书面借条给原告，并由张海平担保。2014年1月29日，被告支付原告本金20万元及利息216200元；2016年1月12日，被告又支付原告利息7万元。现原告要求归还本金50万元，被告张兴科表示同意，但利息只同意从2014年1月29日起以50万为基数，按月息1分进行支付。
被告卢良平同意被告张兴科的答辩意见。
被告张海平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈林文为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：借条一份，拟证明被告卢良平、张兴科于2012年8月29日向原告陈林文借款70万元，张海平连带担保，双方约定利率为2.3%，按月支付利息，半年付一次利息。2014年1月29日，被告支付原告本金20万元及利息216200元；2016年1月12日，被告又支付原告利息7万元。对原告陈林文提供的借条及还款情况，被告张兴科、卢良平均表示没有异议。本院结合庭审，对原告陈林文提供的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份，原告陈林文与被告张兴科、卢良平、张海平四人一起在郴州合伙做钢管扣件出租生意，当时每人出资63万元。2012年8月29日，原告陈林文因故退伙，经原、被告共同商议，由被告卢良平、张兴科、张海平三人接手原告陈林文的股份，归还原告陈林文出资本金63万元，另给付原告陈林文投资红利10万元，共计73万元。协议后，三被告当即给付原告现金3万元，剩余70万元，由被告张兴科和卢良平出具书面借条给原告陈林文，并由被告张海平作为担保人在借条上签字。双方约定按月利率2.3%支付利息，半年付一次息。立据后,被告张兴科、卢良平具体还款情况如下:①、以本金70万为基数，按月利率2.3%支付原告2012年8月29日至2013年8月29日期间的利息193200元；②、以本金20万为基数，按月利率2.3%支付原告2013年8月29日至2014年1月29日期间的利息23000元；③、2014年1月29日，归还原告本金200000元；④、2016年1月12日，支付原告利息70000元；。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在郴州合伙做钢管扣件出租生意，后原告陈林文因故中途退伙，经原、被告共同商议，由三被告接手原告的股份，并对合伙账目进行清算，由被告张兴科、卢良平向原告陈林文出具借条，并由被告张海平在借条上签字担保，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。立据后，被告张兴科、卢良平归还了原告借款本金20万元，并按约支付了原告2013年8月30日之前的利息，剩余本金50万元及2013年8月30日之后的利息，被告张兴科、卢良平仅归还了利息70000元，其余本息，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告张兴科、卢良平清偿借款本金50万元，本院应予支持。对于2013年8月30日之后的借款利息，因原、被告之间约定的利率超出了法律规定，原告当庭要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张海平作为担保人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴科、卢良平在本判决生效后十日内偿还原告林文借款本金500000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2013年8月30日起计算至借款清偿之日止，已付利息70000元予以抵扣）；
二、被告张海平对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告张兴科、卢良平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张兴科、卢良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 李成坤
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 欧阳红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1966号
原告方某某。
委托代理人王某某。
被告石某某。
原告方某某与被告石某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12
月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告石某某因需用钱向原告
借得人民币计20000元，并出具借条一张，书面约定借期3个月
。事后被告拒不归还该款。现为了维护原告的合法权益，特起
诉法院要求1、判令被告归还借款本金20000元及利息2000元（
合计22000元）�赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，
证明被告石某某向原告借款人民币20000元之事实。
被告石某某未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明，被告石某某向原告方某某借款人民币20000
元，并于2009年6月30日出具给原告借条一张，双方约定借期3
个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原
告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告石某某向原告方某某借款人民币20000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应当承担民事法律责任。原、
被告在借期内未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可
从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算。故原告之诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
由被告石某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借
款计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年10月1日起计算至本判决确定归还之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，
由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判�长洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 吴梁桥
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十二月二十日
书 记 员 许 可
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1035号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：王从永，该社负责人。
被执行人林丽丽。
被执行人隋顺奇。
被执行人于洪建。
被执行人曲辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人林丽丽等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文证执字第108号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文证执字第108号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02983号
申请执行人郄刚东，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人牛万存，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04390号民事调解书在执行郄刚东与牛万存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛万存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人牛万存向申请人郄刚东偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人牛万存负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04390号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2061号
原告：潘贤法。
委托代理人：周兴。
被告：方仙跃。
原告潘贤法为与被告方仙跃保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘贤法的委托代理人周兴、被告方仙跃到庭参加诉讼。证人郭某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告潘贤法起诉称：2014年1月23日，郭某由被告方仙跃担保向原告潘贤法借款400000元，月利率为2%，并由郭某出具借条，被告方仙跃在借条上以担保人身份签字，担保范围包括借款的本金、利息、诉讼费等。之后，郭某未支付借款本息，被告方仙跃也未履行担保义务。请求判令被告代为归还借款400000元，并支付自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告方仙跃答辩称：借款人在出具借条当日并未实际借到400000元，并且借款人支付过部分利息，对原告要求支付的利息有异议。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年1月23日借条1份、账户明细对账单1份，拟证明郭某由被告担保向原告借款400000元，原告于借条出具当日交付现金400000元的事实。
被告质证：对证据一无异议，证据二中借条上的被告签名系本人所签，但是被告签名时借条是空白的，账户明细单被告不知情，并且原告在借款当日也没有从银行取出400000元。
本院根据被告的当庭申请，准许证人郭某出庭作证。证人郭某在庭审中陈述：本案借款之前其另向原告借款400000元，2014年1月23日其向原告借到400000元，原告以现金交付，扣除偿还上笔借款的金额及本案借款的8000元利息，实际到手是三十七、八万，被告签字的时候借条金额都已经写好的；借款之后其支付过利息，本案借款利息刚开始的时候是按日万分之二十支付，但是之后就先支付借款本金，所支付利息无法与上一笔借款分清，亦没有要求原告出具收条，加上上一笔借款，尚余借款本金460000元未偿还给原告。
原告对证人证言质证：证人承认原告向其交付了本案借款，证人称支付了本案利息，但是没有相关凭证，原告不予认可，证人称没有足额交付400000元借款不是事实，应当以借条为准。
被告对证人证言质证：证人所说都是事实。
被告方仙跃未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，对原告提供的证据一经被告质证无异议，本院予以确认；证据二中借条经证人认可，并且被告以担保人身份签字，该证据能够证明郭某由被告提供担保向原告借款400000元，并约定月利率2%的事实，证据二中账户明细对账单能够证明原告借款的部分资金来源，对证据二本院予以确认；证人称出具借条当日原告已经交付借款400000元，与证据二相印证，本院予以确认，但证人称支付过本案借款利息以及借款当日扣除了8000元利息，没有其他证据予以证明，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：郭某由被告方仙跃担保向原告潘贤法借款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告方仙跃应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。借款人郭某在借款后未偿还借款本金400000元及从2014年1月23日起按月利率2%计算的利息，原告有权要求被告方仙跃在保证范围内承担连带保证责任，即代为给付本案借款本金400000元，及从2014年1月23日至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。被告提出原告未按约交付借款以及借款人郭某支付过利息的抗辩，但没有证据证明，对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告方仙跃在判决生效后十日内给付原告潘贤法担保款400000元及利息（利息按400000元从2014年1月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告方仙跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年八月十二日
代书记员 张洁瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2323号
原告李忠凤，居民。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告黄斌，居民。
本院受理原告李忠凤与被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告李忠风于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠凤撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李忠凤负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 卢晓青（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初435号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱高伟，男，1980年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都市新都区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人朱高伟犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱高伟及其辩护人黄建军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日0时许，被告人朱高伟饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市武侯区簇桥镇附近出发。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱高伟的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将朱高伟带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱高伟的血液酒精浓度为138.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱高伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱高伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人的醉酒驾驶行为未造成危害后果。2、被告人认罪、坦白了自己的罪行，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的家庭成员需要人照顾等。
本院认为，被告人朱高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初435号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省仁寿县龙正镇椰江街*号，现住：成都市新都区铭章路**号*栋*单元*号。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄建军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川AT19**大众牌小型轿车，从成都市武侯区簇桥镇附近出发。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为138.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人的醉酒驾驶行为未造成危害后果。2、被告人认罪、坦白了自己的罪行，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的家庭成员需要人照顾等。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑�435号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都市新都区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄建军参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市武侯区簇桥镇附近出发。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为138.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人的醉酒驾驶行为未造成危害后果。2、被告人认罪、坦白了自己的罪行，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的家庭成员需要人照顾等。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年四月二十九日书 记 员  杜萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1367号
原告石玉新，个体户。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告韩永赞，农民。
原告石玉新诉被告韩永赞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告石玉新及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告韩永赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，2011年间，被告韩永赞因养殖需要，向原告石玉新购买鹅饲料。2011年11月11日，经结算，被告欠原告饲料款51000元，经原告索要，被告未支付货款，请求判令被告支付饲料款51000元及利息（利息以51000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2011年11月11日起计算至履行之日止），并承担诉讼费用。
被告韩永赞未答辩。
经审理查明，自2011年9月份，被告韩永赞陆续从原告石玉新处购买饲料。2011年11月11日，经双方结算，被告韩永赞向原告石玉新书立欠条一份，内容为“今欠到石玉新人民币伍万壹仟元整（51000.00）韩永赞2011.11.11”。后经原告催要，被告未偿还货款，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付饲料款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律法规的限定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付货款的期限，且原告并未提供相关证据证明初次索要饲料款的时间，故利息损失应当自起诉之日起计算。被告韩永赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永赞于判决生效之日起十日内支付原告石玉新饲料款51000元及利息损失（利息损失以51000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年9月9日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费537元，由被告韩永赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第83号
申请执行人吴润欣
被执行人曾少华。
申请执行人吴润欣与被执行人曾少华纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第44号民事裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾少华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第493号
原告王某，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住滕州市。
委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年1月15日出生，汉族，会计，住滕州市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨震宇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，2005年4月登记结婚。原、被告认识不久即结婚，2008年11月婚生一女孩，取名王某甲。原、被告婚后发现性格不合，常因琐事争吵，孩子出生后原、被告即两室实际分居。2014年8月，被告及家人到原告父母家吵闹，带走空调、冰箱等物品。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚前财产归个人，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，被告陈述原、被告婚姻构成和孩子出生情况属实。原、被告婚前、婚后感情很好，被告只是与原告家人发生过纠纷。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2005年4月25日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，5月1日举行婚礼。2008年11月7日婚生一女，取名王某甲。2014年12月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚并处理孩子抚养和财产问题。被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后生育一女孩，说明双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可，现虽生活中存有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年一月十五日
书记员 邓田
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第826号
原告：李小红，女，1978年11月28日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告李小红诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月8日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为797335元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款797335元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月8日，原告李小红（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积118.51平方米），总金额为797335元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期房款267335元，并在签约当日前就剩余房款530000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月11日向被告付清全部购房款797335元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告李小红支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款797335元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁凤茵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第60号
本院在2015年9月28日对北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与北京新粤顺装饰工程有限公司、北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司借款合同纠纷张凤岐申请执行异议一案作出的（2015）顺执异字第60号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将全文中的北京新粤顺装饰材料批发有限责任公司，补正为北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丹丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第23号
申请人付志健，
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市。
负责人卓盛军。
申请人付志健因房屋买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全涉案的位于张家口市高新区盛景丽园小区6号楼1单元701号房屋一套及其配套地下室一间或者保全被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全涉案的位于张家口市高新区盛景丽园小区6号楼1单元701号房屋一套及其配套地下室一间或者保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年四月十三日
书记员 宋志龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1525号
原告彭灵美，女。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告范国辉，男。
被告肖红梅，女。
原告彭灵美诉被告范国辉、肖红梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告彭灵美及其委托代理人彭丽琴、被告范国辉到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灵美诉称：原告与被告范国辉系同事关系。2014年6月28日，被告以承包工程为由向原告借款350000元，约定借期半年，利息3分，按月支付。后被告以资金周转困难为由未按期偿还借款，也未按约定支付分文利息，原告多次催收，被告方均以无钱为由拒不偿还本借款。请求判令：两被告连带偿还原告借款本金350000元，支付借款利息100333.33元（利息按月利息2分从2014年6月28日计算至2015年9月7日止，此后利息按月利息2分双倍支付至还清借款之日止）。
被告范国辉辩称：原告起诉的事实属实，被告借的钱一定会还，希望双方都能讲一点情意，请求依法判决。
原告彭灵美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借条。用以证明借款事实；
3、银行存折详单。用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告范国辉对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
原告与被告范国辉系同事关系，被告范国辉、肖红梅系夫妻关系。2013年11月28日，被告范国辉向原告借款700000元，原告通过银行转账支付至范国辉指定的账户。2014年6月27日，原告与范国辉进行结算，范国辉退还了350000元本金及相关利息，尚欠350000元。范国辉于2014年6月28日重新向原告出具了借条，约定月息三分，按月支付，借期半年。但其后被告一直没有支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果后诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告范国辉向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告范国辉未按照约定偿还借款，故对原告要求被告范国辉偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的月利率为3%，但原告仅向本院主张2%的月利率，原告的该主张没有超过法律规定，故计算350000元自2014年6月28日至2015年9月7日的利息为100333.33元（350000元×2%×14个月10天］，从2015年9月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。本案中的借款人范国辉与被告肖红梅系夫妻关系，故范国辉向原告所借的债务应属范国辉与肖红梅的夫妻共同债务，肖红梅应当与范国辉一起向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国辉、肖红梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭灵美借款本金350000元及利息100333.33元（利息计算至2015年9月7日），本息合计450333.33元。2015年9月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8055元，减半收取4027.5元，由被告范国辉、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十月十日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7607号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：高雁，女，1981年10月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：张艳芳（被告之母），女，1954年11月7日，汉族，住同上。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告高雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人王立起、被告高雁的委托代理人张艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年10月期间物业费31123.94元；2、依据合同约定按欠费数额的每日万分之一支付滞纳金至欠费付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为为234.72平方米，物业服务费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业服务费915.41元，被告2014年1月-2016年10月未缴纳物业服务费，共计欠费34个月。
被告辩称，2012年入住后发现一楼业主将自家的面积扩大到近一倍，我们去找物业，停了一段时间后物业给测量的，一楼业主将房屋建起来了；2015年8月份发现家里被盗窃了，已经报警，丢失财务近10万元，公安部门查找监控，但是4个监控都没有开；小区的汽车出入口在楼前，有时候半夜司机按喇叭，导致不能正常休息，小区没有非机动车道路，自己曾摔伤；家里的小孩在小区滑梯玩，被别的小区的孩子给打了，小区的其他人告知打人的不是我们小区的人，物业告知不管，我认为物业应该维护正常的秩序，因此不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告招商局物业管理有限公司天津分公司具备物业管理资质，对天津市河东区雍华府小区进行物业管理，被告高雁系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××小区××楼××室，该房屋建筑面积为234.72平方米。根据招商局物业管理有限公司天津分公司与天津港威房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月2.9元/m2，机电设施每月1元/m2。现被告尚欠2014年1月至2016年10月共计34个月的物业管理费31123.94元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津港威房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。
关于被告提出存在私搭乱建作为拒绝缴纳物业费的理由，因物业公司不具备执法资质，本院不予支持；
关于被告提出的被盗的事实以及孩子被人打伤的事实与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利；原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高雁给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年3月-2016年10月物业费31123.94元。
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告高雁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月六日
书记员 尹茂伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8582号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴文福，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴文福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴文福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，吴文福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴文福于2014年3月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金88051.24元、利息3626.32元、滞纳金2819.18元、费用50元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴文福立即偿还信用卡透支本金88051.24元，及截至2016年2月15日的利息3626.32元、滞纳金2819.18元、费用50元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金88051.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3626.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴文福承担。
被告吴文福未答辩。
经审理查明，2014年2月，吴文福向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴文福在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴文福发放了信用卡一张。吴文福于2014年3月25日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2015年1月12日，吴文福向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为98000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月15日，吴文福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88051.24元、利息3626.32元、滞纳金2819.18元、费用50元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴文福与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴文福发放了信用卡，吴文福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴文福偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴文福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文福在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88051.24元，截至2016年2月15日的利息3626.32元、滞纳金2819.18元、费用50元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金88051.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3626.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1082元，由被告吴文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初538号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙忠良,男,1966年1月18日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙忠良物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙忠良的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙忠良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第172号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人任某某，男，1957年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省承德县。2014年4月5日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2014年4月15日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人任某某犯失火罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月4日上午9点30分左右，被告人任某某在承德县刘杖子乡上坟烧纸，未清理余火，致其复燃引发森林火灾。经承德县林业规划勘查设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积16.522公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人任某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月4日上午9点30分左右，被告人任某某在承德县刘杖子乡上坟烧纸，未清理余火，致其复燃引发森林火灾。经承德县林业规划勘查设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积16.522公顷。案发后，部分被烧毁山林的村民与被告人任某某就民事赔偿部分自行达成和解，尚有部分被烧毁山林的村民要求赔偿，被告人任某某至今不能赔偿。
认定上述事实的证据有，1、证人寇某某的证言，证实其在案发当天碰见被告人任某某去上坟，后看见沟里着火的事实；2、证人李某某的证言，证实案发当天被告人任某某骑摩托车去上坟，后回家干活的事实；3、证人陈某某的证言，证实案发当天被告人任某某在其商店买上坟纸的事实；4、证人王某某的证言，证实其在案发当天碰见被告人任某某骑车往刘杖子方向，后其回家后发现着火后去救火的事实；5、证人任某甲的证言，证实在王某某家门前碰见被告人任某某骑车去沟里，后到家被通知着火后去救火的事实；6、证人邸某某的证言，证实其看见着火后去救火的事实；7、证人任某甲的证言，证实案发当天被告人任某某去沟里上坟回来后在其母亲家呆了一会儿，后其去蘑菇厂上班的事实；8、证人王某甲的证言，证实其吃午饭时发现任某某家坟茔那着火后去救火的事实；9、证人刘某某的证言，证实其在案发当天看见被告人任某某骑车进东沟里，后沟里着火去救火的事实；10、证人于某某的证言，证实起火坟地是被告人任某某家的事实；11、证人刘某甲、张某某、张某甲、朱某某等证言，证实其在的山林被烧毁的事实；12、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实该火灾过火有林地16.522公顷；13、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；14、林木权属证明，证实林木权属相关情况；15、不要求赔偿证明，证实部分被害人不要求被告人任某某赔偿其损失；16、要求赔偿申请，证实被害人王某乙、王某丙等人要求被告人任某某赔偿其损失；17、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任某某违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸不慎引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，在量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初310号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区浩硕文汇商贸有限公司。住所地：泰安市光彩大市场1区**栋*****号。
法定代表人：张菊，经理。
委托诉讼代理人：李海波，泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴磊，泰润律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泰安市岱岳区浩硕文汇商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马申娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1201号
原告：叶城县金叶贸易有限责任公司利民公交分公司（以下简称：金叶利民公交公司）。所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县解放中路03院。
负责人：姑丽巴哈尔吾守尔，该公司负责人。
委托代理人：王建平，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人：木合塔尔于斯音，男，维吾尔族，达迪力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司。
负责人：张行仁，该公司经理。
委托代理人：叶洪斌，男，汉族，该公司理赔部经理。
委托代理人：姑丽巴哈尔买买提，女，维吾尔族，该公司理赔员。
被告：叶城县昆仑建材有限责任公司。所在地：叶城县零公里工业园区。
法定代表人：张金虎，该公司董事长。
委托代理人：吴予晗，该公司总经理。
被告：艾可拜尔艾买尔。
本院在审理原告叶城县金叶贸易有限责任公司利民公交分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司、叶城县昆仑建材有限责任公司、艾可拜尔艾买尔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金叶利民公交公司于2014年9月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告金叶利民公交公司的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金叶利民公交公司撤回起诉。
案件受理费1323元（减半收取），由原告金叶利民公交公司负担。
审 判 长 ： 张 金 存
审 判 员 ：买买提明阿布都卡地尔
人民陪审员 ： 曹 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 张 明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1201号
原告崔某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张留生到庭，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚，2012年3月15日生育一女取名崔某佩，由于原、被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，所以双方经常生气不和睦，况且原告常年在外打工，与被告联系很少，被告一个人在家常常和原告父母生气吵架。另外，被告还患有癫痫病，症状不明显，婚后才发现癫痫病很难治愈，而且还患有其他遗传性疾病，故夫妻二人没有建立起夫妻感情，请求判决原、被告离婚，女儿崔锦佩由原告抚养，抚养费自己负担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
原告向本院出示的证据有，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份，2、叶县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻身份，3、户口本一份，证明崔某、王某、崔x佩的身份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告出示的证据客观真实，形式合法，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2012年3月15日生一女取名崔某佩。原告于2014年7月29日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理子女、财产问题。
本院认为，原、被告结婚后已育有一女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽因家务琐事生气产生误解，但夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 徐秋坡
二〇一四年十月十三日
书记员 郑佩佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6050号
原告：蒋东，男，1980年11月15日生，汉族，济南琳奇信息技术有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人:黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。
被告:陈德刚，男，1973年5月16日生，汉族，无业，住济南市
被告：彭莉，女，1975年6月17日生，回族，山东大学第一附属小学教师，住济南市
委托诉讼代理人:王象勇，山东志联律师事务所律师。
原告蒋东与被告陈德刚、彭莉合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋东负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年十月十日
代理书记员 龙万祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1784号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津。
委托代理人李咏梅。
被告陆跃，女，1982年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陆跃物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第167号
原告季某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告季某与被告周某离婚一案中，原告季某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿再给被告一次机会，如不能和好再行提起诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告季某负担。
代审判员 罗继新
二〇一一年四月十四日
书 记 员 周 妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第898号
原告：赖天生，男，1974年6月14日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：傅璇玑，女，1972年5月5日出生，住福建省泉州市。
被告：陈明珠（CHAN，MINGCHU），女，1977年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
原告赖天生因与被告傅璇玑、陈明珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月11日本院公开开庭审理了本案。原告赖天生的委托代理人赖村谋到庭参加诉讼；被告傅璇玑、陈明珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖天生诉称：傅璇玑因资金周转需要于2014年11月6日向赖天生借款10万元，傅璇玑已经确定收到赖天生支付的款项，并向赖天生出具借条1份，陈明珠作为该借款的保证人在借条上签字确认，对该借款承担无限连带责任。借款以后傅璇玑在赖天生的催讨之下未能履行还款的义务，陈明珠也以各种理由推脱。请求法院判令：一、被告傅璇玑偿还原告赖天生借款本金10万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告陈明珠在借款及借款利息内承担连带清偿责任；三、被告傅璇玑、陈明珠共同承担本案诉讼费用。
原告赖天生为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、身份证，欲证明赖天生诉讼主体资格；2、身份证，欲证明傅璇玑、陈明珠的诉讼主体资格；3、借条，欲证明傅璇玑向赖天生借款10万元，陈明珠对该借款承担无限连带保证责任的事实。
被告傅璇玑、陈明珠均未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
本院查明：
2014年11月6日，被告傅璇玑、陈明珠共同向原告赖天生出具1份《借条》，确认傅璇玑向赖天生借款10万元，陈明珠自愿为借款本息承担连带责任保证，保证期限为二年。傅璇玑并确认在签署《借条》时已全额收到上述借款。借款后，傅璇玑未能按照约定还本付息。赖天生经催讨未果，遂于2015年5月14日诉至法院。
以上事实有原告赖天生提供的《借条》及其法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告赖天生与被告傅璇玑、陈明珠因民间借贷关系引起的纠纷，因被告陈明珠系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告赖天生与被告傅璇玑、陈明珠之间的民间借贷关系，有傅璇玑、陈明珠共同向赖天生出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务，借款合同双方当事人对借款期限未作约定，原告赖天生依法可以催告被告傅璇玑在合理期限内偿还借款。傅璇玑在收到10万元借款后，未能按时付息，经赖天生催讨仍未及时偿还借款本息，依法应承担清偿借款本息的违约责任。陈明珠在《借条》上签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。陈明珠承担保证责任后，依法对傅璇玑享有追偿权。原告赖天生诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告傅璇玑、陈明珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅璇玑应于本判决生效后十日内偿还原告赖天生借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自借款日2014年11月6日起至法院判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈明珠对上述款项承担连带清偿责任。被告陈明珠在承担保证责任后，有权向被告傅璇玑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告傅璇玑、陈明珠共同负担。
如不服本判决，原告赖天生、被告傅璇玑可在判决书送达之日起十五日内，被告陈明珠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初499号
原告：石国锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，任经理。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告石国锋与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告石国锋的委托诉讼代理人李正祥、被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人付志增到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国锋向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失96292元、评估费2980元，共计99142元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时50分，刘志刚驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市腾飞大道自东向北转弯时与石国锋驾驶的沿腾飞大道自北向南行驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经交警部门认定，刘志刚负事故全部责任，石国锋无责任。经鉴定部门鉴定，原告的车辆损失为96292元，另支出评估费2980元。豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险安阳公司投有交强险和商业险，且事故发生在该车保险承保期间。
刘志刚未作答辩。
人保财险安阳公司辩称，我公司同意在交强险分项限额和商业险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石国锋提交的许伟业价鉴评[2016]10260025号鉴定意见书，系原告单方委托作出，人保财险安阳公司对其真实性亦有异议，并提出对原告的车损申请重新鉴定，本院对人保财险安阳公司的重新鉴定予以准许，故对该份鉴定的证据效力不予认定。许诚信评估[2017]车鉴字第054号司法鉴定意见书，依人保财险安阳公司申请，受本院委托，程序合法，结论依据充分，且石国锋、人保财险许昌公司对其均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日18时50分，刘志刚驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市腾飞大道自东向北转弯时，与石国锋驾驶的沿腾飞大道自北向南行驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。2016年10月20日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出第20161020501号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘志刚负事故全部责任，石国锋无责任。2017年3月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2017]车鉴字第054号鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为64447元（更换配件61547元+拆装、烤漆等2900元），残值50元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车车主为刘志刚，该车在人保财险安阳公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，保险限额50万元，且不计免赔，保险期间自2016年7月21日起至2017年7月20日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘志刚负该道路交通事故的全部责任，石国锋无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据，且事故发生在保险期间，人保财险安阳公司应在保险责任限额内赔付原告，不足部分由侵权人刘志刚承担。经核算原告的车辆损失为64447-50=64397元，由人保财险安阳公司在保险限额内承担。因本院对原告提交的鉴定意见未予采纳，原告主张的车辆评估费2980元，由其自理。
综上所述，人保财险安阳公司向石国锋赔付64397元，原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告石国锋64397元；
二、驳回原告石国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元减半收取1140元，由原告石国锋负担400元，被告刘志刚负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 张建中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 耿鹏帅