广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖某，无业。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月24日被大新县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、收购、销售赃物罪于2006年被本院判处执行有期徒刑七年，因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃、吸食毒品于2014年5月21日被大新县公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人陆某，农民。因犯抢劫罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃、吸食毒品于2014年5月16日被大新县公安局行政拘留二十日，同年6月4日因涉嫌盗窃罪被大新县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人廖某、陆某犯盗窃罪、被告人梁某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人廖某、梁某、陆某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出补充侦查二次，本案延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人廖某、梁某、陆某有分有合先后到大新县某镇太平中心小学路口、安平路口、镇汽车站内、太平社区东街、某供销社停车场内、某地税前的空地、太平加油站对面、振兴道班工地、大新某路口、振兴农村合作银行宿舍三楼，分别盗走饶某电动三轮车电瓶四个、李某乙三轮摩托车电瓶一个、张某电动三轮车电瓶四个、曾某平电动三轮车电瓶一个、农某甲摩托车电瓶一个、许某货车导航仪一个、罗某货车电瓶二个、覃某拖拉机电瓶一个、刘铁管理的发电机电瓶一个、农某乙后推车电瓶一个、某的100元人民币和充电宝一个及OPPOMP4一个。2014年5月初某天，被告人梁某明知农飞军在安平路口盗得一些钢筋，仍和其一起将钢筋拿到某镇太平加油站附近的废品收购店销赃，得赃款130元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖某、梁某、陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其不得盗窃罗某货车的电瓶。
被告人梁某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称盗窃饶某电动三轮车电瓶是其自己单独偷的、其不得参与偷李某乙三轮摩托车电瓶、罗某货车电瓶及农某乙后推车电瓶；其不知钢筋是农飞军偷来的，也不得卖，指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立。
被告人陆某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年4月26日中午，被告人梁某伙同被告人陆某来到大新县某镇太平中心小学路口，由被告人陆某望风，被告人梁某用铁钳撬，将被害人饶某停放在该处的一辆电动三轮车一组四个电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币563元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人饶某的陈述，2014年4月26日上午7时许，其开一辆深红色欧派奇牌电动三轮车停放在大新县某镇某中心小学路口，其锁好车后就离开了。下午14时许，其来取车时，发现4个电瓶都被偷了。被盗的电瓶是其于2013年8月份花580元购买的。
2、受案登记表、立案决定书，证实被害人饶某电动三轮车电瓶被盗案是公安机关于2014年5月16日接到被害人饶某的报案后，于2014年6月3日予以立案侦查的。
3、辨认笔录及照片，证实被告人梁某、陆某指认盗窃饶某电动三轮车电瓶的现场位于大新县某镇某中心小学路口。
4、被告人陆某的供述，2014年的一天中午13时许，其和梁某窜到大新县某镇太平中心小学路口那里，发现路口旁边一墙边发现一辆电动三轮车，之后其负责望风，由梁某用一把铁钳撬开并将保护电瓶的钢筋剪断，该辆三轮电动车的4个电瓶，得手后其和梁某把这4个电瓶拉到废品收购店以140元的价格卖掉，每人分得70元钱。
5、被告人梁某在侦查阶段的供述，2014年4月底的一天中午一点多钟，其和陆某一起窜到大新县某镇太平中心小学路口，看见路口旁边墙角边停放有一辆电动三轮车，于是由陆某在附近望风，其负责撬要电动车的电瓶，偷得该车4个电瓶后两人拉到废品回收店卖掉，卖得的钱两人平分了。
二、2014年5月3日中午，被告人廖某来到大新县某镇安平路口，将被害人李某乙停放在该路口一家废旧回收店门前的一辆三轮摩托车的一个电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币142元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某乙的陈述，2014年5月3日7时30分左右，其将一辆万虎牌三轮摩托车开到安平路口一家废旧回收店门前停放。当晚20时15分许，其去取车时发现车子无法启动，下车检查后发现摩托车电瓶已经被人盗走了。该辆摩托车是其在2010年以1000元多元购买的二手车，被盗的电瓶是其于2014年3月份在某镇恒安车行以180元购买的。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年5月26日接到被害人李某乙的报案后，于2014年6月3日立案侦查的。
3、收据，证实被盗的摩托车电瓶是被害人李某乙于2014年3月2日以180元的价格在恒安车行购买的。
4、辨认笔录及照片，证实被告人廖某辨认出盗窃李某乙三轮摩托车电瓶的地点位于大新县某镇安平路口。
5、被告人廖某的供述，2014年的一天中午，其窜到大新县某镇安平路口，在路边一收废旧的大门前的一墙角边那里停放着一辆拉客式的三轮电动车，于是其便撬要该电动车电瓶后逃离现场。
三、2014年5月4日凌晨，被告人廖某独自到某镇汽车站内将被害人张某停放在该处的一辆电动三轮车一组4个电瓶盗走。后被告人廖某将盗得的4个电瓶卖给太平街的一家废旧加收店。经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，2014年5月4日凌晨2时许，其和老婆（绰号：肥婆）将一辆三轮电动车停放在雷汽车站内。当天中午11时许，其过去取车时，发现电动车的电瓶已经被人盗走了。被盗的电动车电瓶共四个，是新换上去了，性能都还好。
2、证人何某的证言，证实其在大新县某镇太平社区北街开了一家废品回收店。2014年5月4日上午九时许，其开门营业时，“小猪”拿一组四个电瓶来到其店里，问其收不收。当时其就问：“这组电瓶你是从哪里要来的？”“小猪”说：“是我在一个街上的垃圾桶捡到的”。其看到这组电瓶有些旧了，其就想赚取这些物品的中间差价，也没有多想是不是偷来的，便以每斤2.5元收了那四个电瓶。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年6月5日在工作中发现，经过审查后于2014年6月23日立案侦查。
4、辨认笔录及照片，证实被告人廖某辨认出盗窃张某电动三轮车电瓶的地点位于大新县某镇某汽车站内，辨认出何某即低价收购其盗来电瓶的人；何某辨认出拉电瓶到其店并以低价卖给其的男子系被告人廖某。
5、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）102号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的电瓶价值人民币390元。
6、被告人廖某的供述，某日凌晨三、四点钟，其独自翻过车站铁门进入车站里面，发现里面有一辆三轮电动车，于是其动手撬要了这辆红色三轮电动车的一组4个电瓶，得手后其第二天把四个电瓶拉到太平街一家收废旧店以140元的价格卖掉了。
四、2014年5月8日凌晨，被告人梁某独自来到大新县某镇太平社区东街，用铁钳将被害人曾某平停放在路边树旁的一辆电动三轮车的一个电瓶盗走。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述，2014年5月7日晚19时许，其将三轮摩托车停放在其家门口，第二天早上8时许其去取车时发现车子的电瓶不见了，电瓶安装的地方有被撬动的痕迹，其就知道电瓶是被人偷走了。被盗的电瓶其刚装上20多天，当时购买价格是100多元。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关于2014年5月22日接到被害人曾某平的报案后，于2014年6月3日立案侦查的。
3、辨认笔录及照片，证实被告人梁某辨认出盗窃曾某平的电动三轮车电瓶地点位于大新县某镇太平社区东街68号前。
4、被告人梁某的供述，2014年5月某日凌晨两点钟左右，其独自窜到东街，趁没有人，其在一户人家门前那里盗要了一辆三轮电动车的五个电瓶。
五、2015年5月8日晚，被告人廖某独自来到大新县某镇某卫生院防疫楼前的过道上，将被害人农某甲停放在该处的一辆铃木牌摩托车的一个电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值54元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人农某甲的陈述，2014年5月8日18时许，其将借亲戚赵建军的一辆深蓝色铃木牌二轮摩托车停放在某镇卫生院防疫楼前面的过道，拔出钥匙后其就去上班了，到第二天早上7时许，其去取车时就发现摩托车的电瓶已经被人盗走了。该辆摩托车的电瓶还是原装的。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年5月9日接到被害人农某甲报案，于2014年6月23日立案侦查。
3、辨认笔录及照片，证实被告人廖某辨认出其盗窃电瓶的地点位于大新县某镇卫生院防疫楼前面。
4、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）100号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的电瓶价值人民币54元。
5、被告人廖某的供述，2014年5月的一天，其窜到某卫生院里面，发现在医院新工地新农合办附近停有一辆蓝色的铃木牌两轮摩托车，趁没有人便盗要该辆电动车的一个电瓶。
六、2014年5月9日凌晨，被告人梁某伙同被告人廖某来到某镇供销社停车场内，将被害人许某在该处停放的车牌为桂A×××××的货车车头内的一个导航仪等财物盗走。后被告人梁某将盗得的导航仪拿到某糖饼厂对面的小卖部换取30元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述，2014年5月8日，其将自家车牌号为桂A×××××的货车停放在大新县某镇某供销社停车场内。2014年5月14日晚11时许，有朋友打电话告诉其说有人看见别人用石头砸罗某家停放在某地税门前货车的窗户玻璃，好像是要偷东西，因为其家的货车和赵立文家的货车停在一起，听说后其马上打赵立文一起出去看，到其停车的地方后，其上车检查后发现其家那辆货车车头原来摆放有序的东西全部被人打翻乱了，放在车头车厢内的一些散钱及车厢顶部物柜里面的一台导航仪屏幕全部被人偷走了。被盗的导航仪屏幕是黑色的，呈长方形状，华锋牌的，是其于2013年花了880元钱购买的。
2、证人方某的证言，证实2014年5月初的一天上午9时许，梁某到其在某镇太平街原糖饼厂对面的小卖部里跟其说：“外婆，我把这个押在这里，你先给我30块钱，我犯毒瘾了，你给我钱去买毒品吸”。说着他就拿给其一个用红色袋子装着的东西。其问他这个是什么东西，梁某就说：“你不用问那么多，你先给我30元钱，我现在很难受。”他就把那个红色袋子装的东西放在其桌子上然后就坐在椅子上。其看见梁某不停的流口水，而且好像要发疯的样子，其很害怕，就给了他30元钱后就叫他出去。梁某拿了钱后就离开了。那个红色袋子其没有打开看，他也没说是什么东西。其也没问他那个东西是从哪里来的。后公安人员带梁某来到其家拿那个东西，其才知道是一个导航仪，是他偷来的。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年5月15日接到被害人许某的报案后，于2014年6月3日立案侦查。
4、提取笔录及照片、扣押清单，证实公安机关在某镇方某家依法提取了涉案的一台华锋牌黑色导航仪。
5、辩认笔录及照片，证实被告人梁某、廖某分别指认其盗窃导航仪的现场位于停放在某镇太平街供销社停车场的一辆货车上。方某辨认出梁某抵押给其换取30元钱的是黑色华锋牌导航仪屏幕。
6、被告人廖某的供述，2014年5月9日凌晨，其和梁某窜到大新县某镇供销社停车场内，发现那里停放着两辆大货车，其中靠近停车场内平房的一辆货车车窗玻璃没有关，于是其和梁某先后爬进这辆车的车头找东西，其找到一支电筒后便下车了，后其来到旁边另一辆货车车头内偷得十来块钱、两瓶红牛饮料和两包饼干，其下车时看见梁某也从另一辆货车下来，梁某说得五十来块钱，其也告诉他说得十块钱。第二天梁某给其两粒毒品海洛因吸食，说是用昨晚在供销社偷得的钱买的。
7、被告人梁某的供述，2014年5月9日凌晨，其和廖某窜到大新县某镇供销社停车场内，发现那里停放着两辆大货车，其中靠近停车场内平房的一辆货车车窗玻璃没有关，于是其和廖某一起爬进这辆车的车头内，盗得五十多块钱都是一元面额的现金、一个黑色导航和一支手电筒，后廖某又进到旁边靠近墙壁的一辆车车头内偷得十来块钱。天亮后其自己将导航找一个红色手套装上拿到其在某镇原糖饼厂对面开小卖部的一个亲戚换钱来用，当时那亲戚问其这个导航从哪里得来的，其说是在路边捡到的，其一直求亲戚先押给其几十块钱用，后亲戚经不住其请求，才同意其把导航押在那里并给了其三十块钱。
七、2014年5月11日凌晨，被告人梁某伙同被告人陆某来到某镇某地税分局前面空地，用铁钳将被害人罗某停放在该处车牌为AC3765的货车的两个电瓶盗走。后被告人陆某将其中一个电瓶卖给某镇太平加油站旁的废品回收店，又和被告人梁某一起将另一个电瓶卖给堪圩乡民六村的一家废品回收店。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人罗某的陈述，2014年5月8日，其将自家车牌号为桂A×××××的货车停放在大新县某地税前面的空地。2015年5月14日23时许，有朋友打电话说看见有人用石头砸其家货车的窗户玻璃，好像是要偷东西。其听说后马上赶到停车现场，发现货车左边的车窗玻璃有被人用硬物砸的痕迹，货车被人撬坏电瓶外层的保护层后直接把汽车的两个电瓶给偷走了。被盗的两个电瓶都是黑色的骆驼牌，每个电瓶都是12伏安，是其于2013年以“以旧换新”的方式换上去的，共花1200元。
2、证人黄某能的证言，证实其在大新县堪圩乡民六村山马屯自家经营一家废品回收店，公安机关从其店中扣押的10个电瓶是2014年4月底以来其从两名“粉仔”低价收购来的。两名“粉仔”听口音像某镇太平街人，但名字和住址其不清楚。其收购的10个电瓶中，有两组共8个小一点的是电动车电瓶，是蓝色的，什么牌子记不清了，另外两个是大电瓶，其中一个是白色的表面带有黄色的大电瓶，另一个是黑色的骆驼牌大电瓶。
3、证人李某甲的证言，证实其在大新县某镇太平社区北街开了一家废品回收店，2014年5月10日上午9时许，有一个瘦高的男子用一辆摩托车拉了一个黑色的大电瓶到其店里，问其收不收，当时其见这名男子眼神不对，显得很慌张的样子，看像是个吸毒人员，其就说不要，这名男子显得很可怜地说“你要吧，便宜一点我也卖了，我不想去其他地方卖了”，当时其问：“这个电瓶不会是你去偷来的吧？”那名男子说“不是的，是我在一个地方捡到的”。其看这个电瓶还很好，就像是新的一样，其便以170元的价格收购了这个电瓶。该名男子卖给其的是一个黑色的骆驼牌电瓶，应该是后推车或者汽车的电瓶。
4、受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关分别于2014年5月16日、5月22日在办理被告人陆某、梁某吸毒案中发现，并于2014年6月3日立案侦查的。
5、提取笔录及照片、扣押清单，证实公安机关在大新县堪圩乡民六村山马屯9号黄某能废品回收店提取涉案的10个电瓶并进行扣押，包括1个黑色骆驼牌电瓶、1个白色西湖牌电瓶、8个蓝色电瓶；公安机关在大新县某镇太平社区北街323号李崇行废品收回店提取涉案的一个黑色骆驼牌电瓶并进行扣押。
6、辨认笔录及照片，证实被告人陆某辨认出其盗窃的电瓶及收购自己盗得的电瓶的人就是大新县堪圩乡民六村山马屯的黄某能和大新县某镇太平加油站旁边的废品回收店的李某甲。黄某能辨认出其低价收购的电瓶及拉电瓶到其店中低价出售的两名男子是被告人陆某和梁某。李某甲辨认出其低价收购的电瓶及拉电瓶到其店中低价出售的男子是被告人陆某。被告人陆某、梁某辨认出盗窃电瓶的现场位于大新县某镇某地税前空地。被告人陆某辨认出销赃的地点分别位于大新县某镇太平加油站旁边李崇行的废品回收店、大新县堪圩乡民六村山马屯黄某能家的废品回收店。
7、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）86号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1200元。
8、被告人陆某的供述，2014年5月11日凌晨4时许，其和梁某带着一把铁钳和一把开口钳来到某镇某地税前面的空地，见那里停放有一辆黑色的货车，经检查后发现那辆车上也没有人在，其和梁某用铁钳把货车装电瓶的一些钢精和铁片全部剪断后将货车的两个电瓶盗走。天亮后其先拉一个电瓶到某镇太平加油站旁边的废品收购占以170元的价格卖给掉，另外一个则是其和梁某一起拉到卢山那边的一家废品收购站以140元的价格卖掉。
9、被告人梁某在侦查阶段的供述，2014年5月初的一天凌晨四时许，其和陆某一起窜到大新县某地税前面，见没有人，由其和陆某撬要一辆货车的两个电瓶，后分别把这两个电瓶拉走卖掉。
八、2014年5月某一天凌晨，被告人梁某独自来到大新县某镇太平加油站对面，用铁钳将被害人覃某停放在该处一辆拖拉机的一个西湖牌白色电瓶盗走。后将盗得的电瓶卖给大新县堪圩乡一家废品回收店。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人覃某的陈述，2014年5月9日下午18时，其将一辆拖拉机停放在大新县某镇太平社区北街322号其岳父家房子前，同年5月12日其去取车时发现无法启动，经检查其发现座位下的铁皮箱的锁被人撬坏，里面的电瓶已经不见了。该拖拉机电瓶是其在2013年在某镇太平街一家电瓶店购买的，是西湖牌，规格是105安，颜色是白色，购买价格是450元。
2、证人黄某能的证言，证实其在大新县堪圩乡民六村山马屯自家经营一家废品回收店，公安机关从其店中扣押的10个电瓶是2014年4月底以来其从两名“粉仔”低价收购来的。两名“粉仔”听口音像某镇太平街人，但名字和住址其不清楚。其收购的10个电瓶中，有两组共8个小一点的是电动车电瓶，是蓝色的，什么牌子记不清了，另外两个是大电瓶，其中一个是白色的表面带有黄色的西湖牌电瓶，另一个是黑色的骆驼牌大电瓶。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年5月14日接到被害人覃某的报案后，于2014年6月3日立案侦查。
4、辨认笔录及照片，被告人梁某辨认出其盗窃拖拉机电瓶的现场位于大新县某镇太平社区太平加油站对面。
5、辨认笔录、辨认物品、物证笔录及照片，证实证人黄某能辨认出拉电瓶到其店以低价卖给其的男子就是被告人梁某，其中一个是白色西湖牌大电瓶。
6、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法从黄某能经营的废品回收店提取被盗的西湖牌电瓶一个，并予以扣押。
7、被告人梁某的供述，2014年5月某一天凌晨，其来到大新县太平加油站，其见加油站对面停放着一辆拖拉机，于是其便用带去的铁钳偷要了这辆车的一个电瓶，到天亮时其和陆某一起拉到大新县堪圩乡芦山村一间废品回收店卖掉并把赃款分了。
九、2014年5月某一天凌晨，被告人廖某独自来到大新县某镇振兴道班工地，将被害人刘某管理的一个用于启动发电机的电瓶盗走。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，其在广西大新县某镇振兴道班工地负责管理工地设备。2014年5月19日早上，工人到工地施工时发现发电机无法启动，检查后发现用来启动发电机的电瓶不见了，当时其就知道是被人偷了。被盗的电瓶是其于2012年购买，颜色是白色，规格型号是12V。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年6月5日在办理廖某吸毒案中发现，并于2014年6月23日立案侦查。
3、辨认犯罪现场照片，证实被告人廖某辨认出其盗窃电动车电瓶的现场位于大新县某镇振兴道班门前。
4、被告人廖某的供述，2014年5月某日凌晨三点多钟，其来到大新县某镇振兴道班附近，发现振兴道班门口前摆放着一个类似后推车电瓶，趁着没人其便偷要了这个电瓶并逃离现场。
十、2014年5月某日下午，被告人陆某伙同被告人梁某来到大新县某镇大新某路口一间房子墙边，发现被害人农某乙停放的一辆后推车后，被告人梁某负责望风，陆某用铁钳盗走该车的一个电瓶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人农某乙的陈述，2014年3月其把自家的后推车停放在大新县某镇大新某路口其家墙角边，后一直没用过。2014年5月16日公安民警带着一个人到其停放车辆的地方进行辨认时，其才知道其家后推车的电瓶已经被人盗要了。被盗窃的电瓶是其于2013年6月13日新买的12伏黑色骆驼牌干电池装上去的，电瓶是安装在后推车坐垫底下的空箱子里，电瓶外还有一层用铁片、钢精焊接成的护栏保护。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关于2014年5月16日在办理陆某吸毒案中发现，并于2014年6月3日立案侦查的。
3、辨认笔录及照片，证实被告人梁某、陆某分别辨认出其盗窃电瓶的现场位于大新县某镇大新某路口农某乙家屋旁。
4、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）86号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的电瓶价值人民币560元。
5、被告人陆某的供述，2014年5月某一天下午15时许，其和梁某窜到大新县某镇太新某路口，在路口旁边一栋房子的墙边发现一辆比较破旧的后推车，后梁某负责在旁边望风，其打开后推车车门并用一把铁钳将捉住用的钢筋等剪断后把安装在后推车座位底下的一个电瓶盗走。
6、被告人梁某在侦查阶段的供述，在供销社停车场偷得东西后的第二、三天下午两三点钟左右，其和陆某窜到大新县某镇太新某路口，见路口一户人家墙角边停放着一辆比较陈旧的后推车，于是由陆某用带去的铁钳偷要电瓶，其则在路口一点的地方望风，偷得该车一个电瓶后其两人马上逃离现场并把电瓶拉去卖掉。
十一、2014年6月2日23时许，被告人廖某翻墙进入某镇振兴农村合作银行宿舍区，潜入三楼一房间，盗走被害人某的人民币100元、充电宝一个及OPPOMP4一个。经鉴定，被盗的充电宝价值40元，OPPOMP4价值人民币80元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人某的陈述，2014年5月31日，其所在的振兴合作银行开始放假，当天下午5时许其关了宿舍的门就离开了。2014年6月3日早上，其返回银行上班，回宿舍后发现宿舍的门被人撬坏了，宿舍里面的东西也有被翻动过的痕迹，其放在宿舍里的MP4、手机充电宝和一捆面额一元的人民币散钱及250元的假币不见了，其就知道有人进来偷过东西了。被盗的NP4上OPPO牌，颜色是金属蓝，是其朋友于2009年以800元的价格购买的；手机充电宝是蓝戈牌，颜色是玫红色，7500毫安；散钱是面额一元的人民币，总共是100张，是用银行专用白条绑着的；250元假币是朋友让其帮交到银行的。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局于2014年6月5日在办理廖某吸毒案中发现，该局于2014年6月15日立案侦查。
3、提取笔录及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关依法从被告人廖某的身上提取并扣押OPPOMP4播放机一台，并已退还被害人。
4、辩认物品笔录，证实被告人廖某辨认出公安机关依法从其身上取提的OPPOMP4播放机是其于2014年6月2日（农历五月五日）到广西农村合作银行振兴支行宿舍区内一房间内盗要的物品。被害人某辨认出公安机关从被告人廖某身查扣的OPPOMP4播放机是其在振兴村农村合作银行宿舍三楼房间被他人盗走的MP4播放机。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人廖某辨认出盗窃现场位于大新县某镇广西农村合作银行振兴支行一栋宿舍楼的三楼的一间房内。
6、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的OPPOMP4播放价值人民币80元、被盗的蓝戈牌手机充电宝价值人民币40元。上述鉴定意见已依法通知被告人及被害人。
7、被告人廖某供述，2014年6月2日（即农历五月五日端午节）晚上，其窜到某镇振兴农村合作银行，翻墙进入银行宿舍区，趁没人其顺着楼梯往上走，并发现三楼一间房门半打开着，其一推门便开了，于是其便进去在大厅查找值钱的东西，最后其从这间房里面的一间房间内盗窃要得一捆用银行专用白条纸包扎着的面额全部是一元的人民币、两张面额是一百元和一张面额是五十元的假币、一个充电宝和一个OPPOMP4播放机。
综上，被告人梁某实施盗窃6次，盗窃数额累计2323元；被告人廖某实施盗窃6次，盗窃数额累计806元；被告人陆某实施盗窃3次，盗窃数额累计2323元。
另外，公诉机关还向法庭提交并经庭审举证、质证下列证据：
1、抓获经过，证实大新县某派出所民警在2014年5月15日巡逻时发现陆某有吸毒嫌疑，经审讯后陆某供述了吸毒行为和盗窃行为；大新县某派出所民警于2014年6月5日在对辖区吸毒人员进行大收戒行动中发现廖某有吸毒嫌疑，经审讯后廖某供述了吸毒行为和盗窃行为；大新县某派出所民警于2014年5月21日在处理梁某盗窃行政案件中，发现梁某有吸毒嫌疑，在处理梁某盗窃、吸毒案中，经审讯后梁某供述了吸毒行为和其他盗窃行为。
2、大新县公安局新公行罚决字（2014）00809号、00862号、00922号行政处罚决定书，证实被告人陆某因盗窃及吸毒被行政拘留20日，被告人廖某因吸毒被行政拘留15日，被告人梁某因吸毒及盗窃被行政拘留20日。
3、大新县公安局新公强戒决字（2014）00025号强制隔离戒毒决定书，证实梁某被强制隔离戒毒二年，自2014年5月23日至2016年5月22日。
4、大新县人民法院（2013）新刑初字第125号、（2013）新刑初字第29号、（2006）新刑初字第99号刑事判决书，证实被告人廖某因犯盗窃罪于2012年被大新县人民法院判处有期徒刑8个月，因犯盗窃罪于2013年被大新县人民法院判处有期徒刑9个月，刑期至2014年3月8日止；被告人陆某因犯抢劫罪于2006年11月24日被大新县人民法院判处有期徒刑3年，刑期至2009年7月24日止；被告人梁某因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、收购、销售赃物罪于2006年被大新县人民法院判处有期徒刑7年；因犯贩卖毒品罪于2013年被大新县人民法院判处有期徒刑1年2个月。刑期至2013年10月27日。
5、户籍证明，证实被告人梁某、廖某、陆某案发已达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人梁某、廖某、陆某盗窃的事实，本院予以确认。
公诉机关关于被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该指控证据不足，本院不予认定。
关于被告人廖某关于其不得盗窃罗某货车电瓶的辩解。经查，被告人廖某在侦查阶段供述中承认参与该起盗窃，但在庭审中予以否认，且被告人陆某在庭审中均供认被告人廖某不得参与该起盗窃。故公诉机关对该起犯罪的指控证据不足，不予认定。
关于被告人梁某辩称盗窃饶某电动三轮车电瓶是其自己单独盗窃的辩解。经查，被告人梁某在侦查阶段的供述中均供认其伙同被告人陆某在大新县某镇太平中心小学路口盗得一辆三轮电动车的四个电瓶，后两人一起拿去销赃的事实，且有被告人陆某供述、指认现场笔录、被害人的陈述等证据佐证，能够形成完整的证据锁链，应予认定。故被告人梁某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人梁某辩称不得参与盗窃李某乙三轮摩托车电瓶的辩解。经查，虽然被告人梁某和廖某在侦查阶段均供认两人共同在某镇安平路口盗窃李某乙三轮电动车一个电瓶，但在庭审中梁某否认曾参与该起盗窃，与被告人廖某在庭审中的供述相互印证。故公诉机关指控被告人梁某参与该起盗窃，证据不足，不予支持。
关于被告人梁某在庭审中辩称不得参与盗窃罗某货车电瓶的辩解。经查，虽然被告人梁某在审查起诉和庭审阶段均否认在某镇地税前盗窃罗某货车电瓶，但在侦查阶段曾供认其伙同陆某、廖某得参与该起盗窃，且有被告人陆某的供认、被害人罗某的陈述、指认现场照片等证据佐证，故被告人梁某的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人梁某辩称不得参与盗窃农某乙后推车电瓶的辩解。经查，被告人梁某的侦查阶段曾供认其伙同被告人陆某在某镇大新某路口，盗窃农某乙后推车电瓶的事实，与被告人陆某的供述相互印证，且有被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据予以佐证，应予认定。故被告人梁某的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某、廖某、陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、梁某、陆某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、廖某、陆某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、廖某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某、陆某因吸毒在接受调查时主动供述盗窃犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年6月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年9月22日起至2016年5月1日止。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年6月4日起至2015年10月20日止。）
被告人廖某、梁某、陆某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
四、责令被告人廖某退赔各被害人经济损失八百四十六元（其中被害人李某142元、张某390元，农某54元、刘某120元、农某丁140元）；
五、责令被告人梁某、陆某共同退赔各被害人经济损失二千三百二十三元（其中饶冬梅563元、罗伟1200元、农高强560元），责令被告人梁某退赔被害人许高明经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴燕丽