wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3338号
原告刘志敏，男，现住巴林左旗。
被告史海军，男，现住巴林左旗。
原告刘志敏与被告史海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志敏到庭参加了诉讼，被告史海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽建筑工程雇原告开塔吊，欠原告劳务费4000元，被告为原告出具工票一枚，2014年6月1日原告去要工钱时被告扣下原告的工票，拒不给付工钱，无奈原告报警，但被告扔拒绝付款，要求被告立即给付劳务费4000元。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，被告承揽建筑工程雇原告开塔吊，欠原告劳务费4000元，被告为原告出具工票一枚，2014年6月1日原告去要工钱时被告的工作人员扣下原告的工票，拒不给付工钱，原告要求被告立即给付劳务费4000元。
本院认为，被告雇原告开塔吊，双方已经形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费4000元拒不给付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付劳务费4000的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即给付原告劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年十月二十日
书记员 石 铁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02579号
原告：朱文革，男。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：陶传贤，男。
被告：叶翠萍，女。
被告：秦立银，男。
本院在审理原告朱文革诉被告陶传贤、叶翠萍、秦立银民间借贷纠纷一案中，原告朱文革于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶传贤、叶翠萍、秦立银在银行的存款100万元或查封等值财产。
本院认为，原告朱文革的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陶传贤、叶翠萍、秦立银在银行的存款100万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月七日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02579号
原告：朱文革。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：陶传贤。
被告：叶翠萍。
被告：秦立银。
本院在审理原告朱文革诉被告陶传贤、叶翠萍、秦立银民间借贷纠纷一案中，因被告陶传贤、叶翠萍下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔 韦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2006号
原告王敏，女，生于1980年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告杨红燕，女，现年30岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告王敏与被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后在审理过程中原告王敏于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王敏负担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月九日
书记员 李婕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2006号
原告王敏，女，生于1980年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨红燕，女，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王敏与被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后在审理过程中原告王敏于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王敏负担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月九日
书记员 李婕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3181号
上诉人（原审原告）：�兴松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南国顺暖通物业节能服务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：董玖联，公司总经理。
委托代理人：裴银针，女，汉族。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。
上诉人柏兴松因与被上诉人河南国顺暖通物业节能服务有限公司（以下简称国顺公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏兴松，被上诉人国顺公司的委托代理人裴银针、刘国琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告公司主营工业（民用）冷却设备、中央空调系统节能设计改造，防腐清洗及运行维保服务等业务。原告称于2013年3月11日应聘到被告公司为其维修空调，认为其与被告存�事实劳动关系，被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险、补发拖欠的工资等。原告认为与被告之间有劳动关系，引发本案纠纷。2014年5月4日，原告因解除劳动关系、双倍工资、拖欠工资、社会保险等与被告发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月16日作出西劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼，导致本案纠纷。
原审法院认为：用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间成立劳动关系。本案中，关于原告提交的工资表、考勤表，从证据形式上，均系复印件不能与原件核对；从证据内容上，未显示原告出示的“工资表、考勤表”与被告单位有关。关于原告提交的证人证言，除证人尚玉辉外其他证人均未到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性。且被告并不认可证人尚玉辉系该公司员工，尚玉辉也无法证明其系被告的员工。原告提交的村委会证明，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告提交的“维修队洛宁县紫竹洗浴中心中央空调维修安全奖罚责任”以及所附的“企业法人营业执照”从证据形式上，前者系打印件，未加盖公司公章、也未有任何负责人的签字；后者系复印件，原告也不能证明该证据的来源，且持有公司的营业执照复印件也不能证明与该公司就是劳动关系。原告提交的造价单能证明身份的内容系“柏兴松”手写添加的，被告不认可该证据的真实性。另，被告提交了该公司的考勤表与�资表，原告不在以上名册中。故原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动的基本事实，其要求确认与被告之间存在劳动关系，要求被告支付双倍工资、经济补偿金以及补发工资、补缴社保的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柏兴松的诉讼请求。本案受理费10元，由原告柏兴松承担。
宣判后，柏兴松不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月11日，被上诉人在社会上招人，上诉人与另一打工者张胜男同时应聘，并填好入职申请表，约定上诉人每月工资3500元，实发每月2500元，押1000元／月，干满一年后一次性发12000元。期间被上诉人只付上诉人从2013年3月至2014年1月的工资，2014年2月份的工资一直�欠。经仲裁和起诉，均驳回了上诉人的请求。综上，上诉人从2013年3月至2014年2月28日间被被上诉人聘用为空调维修工人，期间被上诉人未按照相关法律的规定与上诉人签订劳动合同，也未及时足额的支付劳动报酬，应属违约，请求：依法解除上诉人和被上诉人之间的事实劳动关系；判令被上诉人支付拖欠上诉人的工资13500元及11个月双倍工资35000元，支付经济补偿金3500元，社会保险金3300元，共计55300元。
国顺公司答辩称：一审法院查明事实正确，证据确实充分，被上诉人在一审中提交了2013年-2014年的考勤表及工资表，三上诉人名字并不在工资表及考勤表内，本案中上诉人不能证明在我单位工作，所以不存在事实劳动关系，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人柏兴松与被上诉人国顺公司之间是否存在劳动�系。根据劳动关系的特征，确立用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合以下条件：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系支付报酬的方式多以工资的方式定期支付、有规律性。本案中，上诉人柏兴松为证明其主张提供的证据无论从形式上还是内容上均不能有效证实其与国顺公司之间存在劳动关系，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人柏兴松的上诉理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由柏兴松负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一四年十二月三日
书记员 乔淑珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初666号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨亮，男。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月28日由十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年4月11日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人杨亮犯挪用公款罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、彭某参加的合议庭，于2017年9月5日、9月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月至2016年5月，被告人杨亮在负责十堰市疾病预防控制中心消毒与病媒生物控制科收费期间，利用其代收十堰市除四害药品款和四害密度监测费的职务便利，挪用公款124496元，用于赌博和其他活动。具体事实如下：
1、2015年4月至2016年5月期间，被告人杨亮共计收取除四害药品款195096元，除上交单位8.7万元外，剩佘的108096元被其挪用。案发后，被告人杨亮于2016年11月18日将挪用款108096元归还给单位。
2、2015年7月至2016年5月期间，被告人杨亮将其收取的四害密度监测费16400元予以挪用。案发后，被告人杨亮于2016年11月18日将挪用款16400元退还给发案单位。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人王某1等人的证言；3.被告人杨亮的供述与辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人杨亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人杨亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月至2016年5月，被告人杨亮在十堰市疾病预防控制中心消毒与病媒生物控制科工作期间，负责病媒生物监测、四害密度监测和科室四害药品款、四害密度监测费的代收费工作，其职务便利挪用公款124496元，用于赌博和其他活动。具体事实如下：
1、2015年4月至2016年5月期间，被告人杨亮共计收取除四害药品款195096元，除上交单位8.7万元外，剩佘的108096元被其挪用。案发后，被告人杨亮于2016年11月18日将挪用款108096元归还给单位。
2、2015年7月至2016年5月期间，被告人杨亮将其收取的四害密度监测费16400元予以挪用。案发后，被告人杨亮于2016年11月18日将挪用款16400元退还给发案单位。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自述材料、事业单位法人证书、户籍证明、收条、东城经济开发区2015除四害药物分配表、2015年车城街办春夏除“四害”药物分配表、十堰市疾控中心除四害药品销售登记表、各社区除四害药品的交款收据、十堰市疾控中心关于杨亮严重违反财经纪律和劳动纪律的处理决定及解除聘用合同证明书、十堰市疾控中心消杀科所现有人员岗位责任制研制说明书、十堰市疾病预防控制中心工作人员2017年7月及2016年11月份工资发放一览表、十堰市疾病预防控制中心事业收入日报表，证人邱某1、王某1、陈某1、李某、秦某、景某、王某2、陈某2、刘某、朱某、许某、曾某、齐某、张某1、丁某、胡某、张某2、庞某的证言，被告人杨亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨亮在案发后归还了全部挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人杨亮犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨亮犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年九月三十日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1259号
申请执行人宋殿强。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人宋殿强与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第565-2号
申请执行人何某，男，1974年1月2日生，汉族，无业，住四川省。
被执行人王某，男，1960年9月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人王某劳务合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第4007号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第4007号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李培培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7225号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：董吾龙，男，1988年5月21日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告董吾龙物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十一日
书记员 赖芒芒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4692号
上诉人（原审被告）:王伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）:王敏，女，汉族，1982年11月4日出生，住成都市武侯区。
以上两位上诉人的共同委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王轮，男，汉族，1957年1月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘晓雪，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告：曾长春，女，汉族，1960年1月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
上诉人王伟、王敏与被上诉人王轮民间借贷纠纷一案，因王伟、王敏不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月3日，王某与王轮签订《遗留问题处理结算单》，载明王某向王轮借款共计50万元，应于2013年2月7日前归还5万元，于2013年5月30日前支付45万元。后王某向王轮归还5万元，余款45万元一直未归还。王轮催收无果，遂诉至成都市武侯区人民法院。
原审法院另查明，王某与曾长春于2003年离婚，王某于2015年5月18日死亡，王伟、王敏系二人婚生子女。
原审法院认定上述事实，有《遗留问题处理结算单》、情况说明、成都市死亡注销户口人员身份证明、质证笔录及当事人庭审陈述记录在案为证。
原审法院认为，王轮与王某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定王某于2013年5月30日前归还王轮45万元，借款期满，王某未按时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因王某已死亡，该45万元债务依法应当由其财产继承人于继承遗产实际价值范围内清偿，故对王轮要求王伟、王敏归还45万元的诉讼请求，于二被上诉人继承遗产价值范围内，予以支持。王轮主张王某的上述45万元借款属于夫妻共同债务，据此要求曾长春承担共同还款责任，但王某与曾长春已于2003年离婚，故王轮要求曾长春承担共同还款责任，无事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、王伟、王敏于本判决生效之日起十日内以继承王某遗产实际价值为限归还王轮借款45万元并支付利息（利息计算方式：以450000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回王轮的其他诉讼请求。
宣判后，王伟、王敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4377号民事判决第一项。主要事实及理由：1、上诉人王伟、王敏的父亲王某从未收到被上诉人王轮的借款，本案借款关系不成立；2、一审法院采用推定上诉人王伟、王敏继承了王某遗产的情况来进行判决，实属违法。
被上诉人王轮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，予以维持。
二审审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人王伟、王敏于2016年7月1日提交《关于王某遗产继承问题的说明》，明确载明“截止本案诉讼时，本人并未继承父亲遗产，也承诺放弃继承”，并附有说明人王伟、王敏的签名及盖章。
本院认为，本案二审的争议焦点问题为：1、借款关系是否成立；2、上诉人王伟、王敏是否承担还款责任。现分别评判如下：
一、案涉借款关系是否成立。上诉人王伟、王敏的父亲王某与被上诉人王轮于2013年2月3日签订了一份《遗留问题处理结算单》，结算单上明确载明“甲、乙双方确认，截止2013年2月3日，甲方（王某）以个人或甲方相关公司名义向乙方（王轮）借款本金及资金利息共计欠乙方人民币50万元。此款甲方于2013年2月7日前支付乙方人民币5万元，欠下余款45万元甲方定于2013年5月30日前一次性支付乙方”，“本结算单为甲方或甲方相关公司与乙方之间历史借款经济往来的最终结算依据”，下附王某以及王轮的签名。本院认为，该结算单形式合法，内容清楚地反映了王某及王轮之间的借贷关系，王某作为一个完全民事行为能力，在结算单的签字，可视为其对相应的法律后果有了清楚的认识。上诉人述称的王某从未收到过被上诉人王轮的任何借款，二者间的借贷关系并不存在，本院认为，一审中被上诉人提交的27万元转款凭证虽然显示该笔款项是由赵菁直接转款给王某，但赵菁和王轮当时系情侣关系，并且王轮同赵菁之间签订了一份委托书，委托赵菁向王某转账给付借款27万元整。因此，本院认可该27万元的款项是以银行转账的形式支付给了借款人王某。针对剩余资金的交付，被上诉人辩称是以现金形式进行交付，本院认为，非大额的借款以现金进行交付，这符合社会的一般交易习惯，且并不与当事人的经济能力相违背，故上诉人的该辩解意见不能成立。
二、上诉人王伟、王敏是否承担还款责任。借款人王某于2015年5月18日病故，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，判令王伟、王敏承担还款责任。本院认为，王伟、王敏虽为王某的法定继承人，但王伟、王敏已明确表示放弃继承，并且向本院提交了放弃继承的书面说明，本案应当适用《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此，王伟、王敏对其父欠还王轮的45万元债务不负偿还责任。
综上，上诉人王伟、王敏的上诉理由部分不能成立，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第4377号民事判决。
驳回被上诉人王轮的全部诉讼请求。
一审案件受理费8805元，诉讼保全费2770元，二审案件受理费8805元，共计20380元，由被上诉人王轮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人敬某，男，1983年12月19日出生，个体经营摊档，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦。
辩护人梁尚。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人敬某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人敬某及其辩护人张晓倦、梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月下旬，被告人敬某向一男子购买了一个存储有淫秽视频的硬盘，并在佛山市顺德区北滘镇林头市场门口摆设摊档，利用电脑、读卡器等工具将淫秽视频复制到他人的手机储存卡，每个淫秽视频收取人民币1元至3元不等的费用。2014年11月13日20时许，被告人敬某在上述摊档为李光林复制淫秽视频，交易完成时被民警当场抓获，现场缴获组装电脑一套、读卡器两个、淫秽视频目录册子两本、现金人民币15元等。
经鉴定，现场缴获的电脑主机内有5078个视频，其中4548个视频具有具体描绘性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属于淫秽色情视频。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人敬某的供述及对涉案现场、非法所得的指认笔录；证人李光林的证言及对被告人敬某的辨认笔录；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；被告人敬某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人敬某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并建议对被告人敬某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人敬某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人敬某的辩护人提出如下辩护意见：1.查获的淫秽视频中没有进行复制牟利的部分，应认定为犯罪未遂；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人是初犯，偶犯，从中谋取的利益较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人敬某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人敬某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，被告人敬某供述称其电脑中储存的淫秽视频是为了通过贩卖复制方式牟取利益而向他人购买的，应计入复制淫秽物品的数量，且最终其是否获利不影响犯罪既遂的认定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。扣押的非法所得款及作案工具应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人敬某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的非法所得人民币15元及作案工具组装电脑一套、读卡器两个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初600号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：郭生子，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：罗小苏，女，1972年5月4日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告郭生子、罗小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2016年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张群英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00011号
申请执行人杨翠。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组。
负责人王文波，该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人征地补偿款40000元；并且承担诉讼费1430元，执行费521元。该案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00011号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王军战
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第86号
上诉人（原审原告）程显江，男，50岁。
被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，该公司总经理。
委托代理人李艳波，女。
委托代理人陶会杰，女。
上诉人程显江因工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程显江，被上诉人盛隆公司的委托代理人李艳波、陶会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年3月9日，原告程显江与被告盛隆公司签订劳动合同，原告至被告单位所属的鸡东分公司从事井下采掘工作。2010年6月20日，原告在井下工作时受伤，伤后被送到哈尔滨医科大学第一附属医院进行治疗。诊断为：急性早幼粒细胞白血病，弥散性血管内凝血。2011年9月23日，鸡西市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2012年4月11日，鸡西市劳动能力鉴定委员会（以下简称劳鉴委）作出劳动能力鉴定结论通知书，认定原告构成拾级伤残。2013年7月26日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并按拾级伤残给付一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金20000元，停工留薪期工资48000元、住院期间护理费2604元、伙食补助435元，合计123039元。该委于2013年8月13日作出鸡劳人仲裁字（2013）第597号仲裁裁决书，裁决盛隆公司赔偿程显江住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项合计55635.27元，扣除已支付的22247.57元，余款33387.70元，于裁决生效之日起10日内给付；给付后，双方解除劳动关系。
原审法院认为：劳动争议发生后，仲裁程序是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案中，原告在仲裁程序中申请与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费及住院伙食补助费，仲裁裁决作出后，被告提起民事诉讼，要求不同意与被告解除劳动关系、继续按月支付停工留薪工资以及治疗白血病的医疗、护理、伙食补助等费用，其诉讼请求与必经的仲裁程序中的请求均不一致，因此，原告本次诉讼属于新的劳动争议，并未经过仲裁程序审理，在现阶段，该院对原告的起诉不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项的规定，裁定：驳回原告程显江的起诉。
裁定书送达后，原告程显江不服，向本院提出上诉，理由为：1、一审认定事实不清，仲裁裁决认定上诉人没有参加工伤保险这一事实认定错误。2、上诉人患职业性急性白血病，劳鉴委以鸡西地区无法为上诉人职业性急性白血病做劳动能力鉴定为由，只对上诉人左小手指做了伤残拾级的鉴定。3、仲裁委对已认定为工伤的职业性急性白血病未予审理，导致上诉人职业性急性白血病得不到赔偿。请求：1、撤销一审裁定，并重新审理本案。2、被上诉人继续按月支付上诉人患职业病急性白血病治疗期间停工留薪工资2629.83元／月，并支付相关工伤待遇。
被上诉人盛隆公司答辩称：1、一审法院裁定正确，上诉人是被上诉人单位职工，2013年7月26日，上诉人在仲裁委解除与被上诉人的劳动关系。2、上诉人患有的白血病与在被上诉人处工作没有因果关系。
二审期间，程显江未向本院提交新的证据。
盛隆公司向本院提交了证人杨成信的书面证言及杨成信的诊断书，旨在证明程显江不是在工作中受伤，及杨成信不能到庭作证。程显江质证意见为：杨成信当天没在工作岗位，当班工人都能证明。本院认证意见：杨成信未出庭接受质询，且证言内容与程显江的工伤认定书相矛盾，故本院不予采信。
二审经审理查明：2009年3月9日，盛隆公司为甲方，程显江为乙方，双方签订劳动合同书，合同期限自2009年3月9日起至2012年3月9日止。2010年6月20日，程显江在井下工作中小手指被挤伤，未在24小时内申报工伤事故，经诊断为白血病后自己申请工伤认定。盛隆公司尚未就程显江提出关于职业病的劳动能力鉴定，仅依据程显江2012年4月11日关于手指被截除的劳鉴结论及相关规定，终止程显江的停工留薪期。2012年3月9日，双方的劳动合同到期，盛隆公司未再与程显江续签劳动合同。
二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，程显江所受侵害为工伤，程显江在仲裁委提出解除劳动关系申请，后向原审法院提起诉讼请求不解除劳动关系，支付停工留薪期工资等，原审认定程显江的诉请属于新的请求，未经仲裁前置程序，故不属于法院管辖范围并无不当。程显江关于职业病的赔偿请求需待职业病鉴定完成后，再行申请仲裁。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初644号
原告钱勇。
被告陈连根。
被告刘汉东。
委托代理人沈建湖（受陈连根、刘汉东的共同特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告钱勇与被告陈连根、刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，分别于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告钱勇，被告陈连根、刘汉东及其委托代理人沈建湖到庭参加诉讼；于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告钱勇，被告陈连根、刘汉东的委托代理人沈建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：其与刘汉东系同乡关系。至2014年3月28日，刘汉东以经营需要为由向其借款35万元，刘汉东出具了借条和收条，陈连根出具担保书。此后刘汉东、陈连根未按约还款，经多次催讨无果。现请求判令两被告偿还借款35万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告陈连根、刘汉东辩称：原被告是一起赌博的赌友关系，原告曾因赌博被行政拘留并罚款。原告不是一般参赌人员，而是专门放高利贷的。刘汉东借款系因在原告开设的赌场赌输向原告多次借款5万元，已归还7、8万元。所谓的35万元借款系因赌债未及时归还、以每万元每天300元利息利滚利计算的。原告未举证证明其35万元的银行提取记录。2014年3月28日、的借条是原告带人在恐吓威逼情况下逼被告写的。陈连根也是被迫签字担保。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘汉东向原告钱勇出具借条及收条一张，载明“今借钱勇人民币叁拾伍万元”及“今收钱勇人民币叁拾伍万元”。同日，被告陈连根出具担保书一份，为此笔借款提供连带责任保证，并备注“此款项担保期为二年，如若刘汉东不还此款由陈连根还”的字样。
关于借款交付，钱勇陈述，2013年下半年借借还还，都是给的现金。后来三四次借的没有还就在2014年3月28日打了条子。为证明其资金能力，钱勇提交了个体工商户营业执照、裴宁出具的证明及银行明细。
钱勇另提交了其与刘汉东的手机短信记录，其中刘汉东短信内容为“你的钱永远不会少我尊重你的想法起诉也可以但你应该在等等会有结果的”。
刘汉东、陈连根主张借条系受威胁所写，未提供证据。刘汉东、陈连根主张借款系因赌博所借高利贷，提供了由坊前派出所出具的情况说明一份，载明，钱勇于2014年4月15日因涉嫌赌博被查获。以及江海派出所出具的情况说明一份，载明，刘汉东2010年4月24日因涉嫌赌博被行政拘留并处罚款，2011年3月1日因涉嫌赌博被行政拘留，2013年6月27日因涉嫌赌博被行政拘留。
上述事实，有借条收条、担保书、银行明细、短信、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱勇、刘汉东虽曾因赌博被拘留罚款，但尚不能证明双方之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。刘汉东、陈连根主张借条系受威胁所写，未提供证据证明，其在出具借条后也并未采取报案等方式进行救济，故对该辩称意见不予采信。借条系证明借贷双方之间存在借贷合意及借款已交付的证据。本案中，刘汉东在书写完成的借条、收条内容后签名，陈连根在担保书上签名担保，作为完全民事行为能力人，应当预见其行为的法律后果。陈连根、刘汉东未能提供足以动摇借条真实性的证据，对陈连根、刘汉东的抗辩主张，本院不予采信。对大额借款的现金交付事实，钱勇也提供了其资金能力证明。因此，借款事实应当认定。刘汉东应按约归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。钱勇的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈连根对未偿还的借款本金及利息需承担连带保证责任。陈连根承担连带责任后，可以向刘汉东追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘汉东于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱勇借款35万元并支付利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、陈连根对上述付款义务承担连带还款责任。陈连根承担保证责任后，有权向刘汉东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由陈连根、刘汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1293-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3699号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘芳的存款、收入人民币173824.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1979号
申请执行人戴某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人武汉某某有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1477号
原告黄红恩，男，生于1970年6月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告田盼盼，女，生于1987年6月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告黄红恩因与被告田盼盼承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告黄红恩的委托理人张毛丽，被告田盼盼的委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红恩诉称：2013年9月份，被告田盼盼负责装修许昌广汽传祺4S店工程。该4S店装修工程的木工部分由原告黄红恩负责装修，被告田盼盼支付工费。2013年11月份工程竣工后被告田盼盼向原告黄红恩支付一部分工费后剩余24000元尚未支付，并于2013年11月7日向原告黄红恩出具欠条一份。后经原告黄红恩多次催要，被告迟迟不予偿还，遂提起诉讼要求被告田盼盼偿还原告黄红恩欠款24000元。
被告田盼盼答辩称：被告田盼盼不是本案适格主体，应当依法驳回原告黄红恩的诉讼请求。理由如下：被告田盼盼系禹州嘉辰装饰工程有限公司的员工，被告田盼盼出具欠据系被告田盼盼在负责该公司业务时，代表该公司履行职务的行为，该债务应当由该公司承担，故对原告黄红恩的诉讼请求应当依法驳回。
原告黄红恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告田盼盼欠原告黄红恩工程款24000元。
被告田盼盼为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、禹州嘉辰装饰有限公司营业执照及证明，证明被告田盼盼系该公司员工；2、禹州嘉辰装饰公司证明，证明被告田盼盼的行为系职务行为，本案欠款应当由禹州嘉辰装饰工程有限公司向原告黄红恩清偿。?
对原告黄红恩提供的证据，被告田盼盼表示对其真实性无异议，但认为该欠据系被告田盼盼代表禹州嘉辰装饰工程有限公司履行职务行为出具的，本案欠款应当由禹州嘉辰装饰工程有限公司向原告黄红恩清偿。本院经审查后认为，该欠据为被告田盼盼本人出具，其落款处未加盖禹州嘉辰装饰工程有限公司的印章，在被告未提供充分证据证明其主张的情况下，本院对该证据，依法予以采信。
对被告田盼盼提供的证据，原告黄红恩表示对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告黄红恩与被告田盼盼之间不存在债权债务关系。本院审查后认为，原告黄红恩异议理由适当、论证充分，鉴于被告田盼盼未提供相关证据与之印证，基于此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年，原告黄红恩承揽被告田盼盼经营的许昌广汽传祺4S店的装修工程中的木工部分，工程结束后，经核算，被告田盼盼下欠工程款24000元未结清，被告田盼盼并出具了欠条一份，其内容载明：“欠条欠装修许昌广汽传祺4S店木工工费工程款黄红恩贰万肆仟元整（24000）嘉辰装饰田盼盼2013.11.7”。后原告黄红恩向被告田盼盼催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告田盼盼欠原告黄红恩工程款24000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告田盼盼应当向原告黄红恩清偿。关于被告田盼盼辩称其出具欠据的行为是代表禹州嘉辰装饰工程有限公司履行职务行为，应由禹州嘉辰公司向原告黄红恩清偿，鉴于被告田盼盼提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告田盼盼于本判决生效后十日内支付原告黄红恩款
24000元。
本案受理费400元，由被告田盼盼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月七日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00944号
申请执行人王某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民。
被执行人卜某某，女，1965年8月11日生，汉族，农民。
申请执行人王某某于2015年9月22日依据（2015）户民初字第02229号民事调解书，申请执行该调解书第四项中确定的于调解成立后10日内给付2000元之义务。执行中，被执行人已自觉履行调解书确定的给付2000元之义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02229号民事调解书第四项中关于卜某某于调解成立后10日内给付2000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈化宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执225号之一
申请执行人李小华，男，1973年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人吴军疆，男，1972年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李小华与吴军疆买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴军疆银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除已轮候查封被执行人浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴军疆在我院涉及执行案件2件，总标的约68万元。根据本院（2016）浙0122民初2080号民事判决，本案执行标的为281059元、案件受理费5516元、执行费4116元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，并于2017年2月8日公安布控查找被执行人吴军疆下落。经回告，现申请执行人李小华亦查找不到被执行人吴军疆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执225号
申请执行人李小华，男，1973年4月19日出生，住桐庐县。
被执行人吴军疆，男，1972年11月4日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2080号民事判决书，责令被执行人吴军疆支付申请执行人李小华案款281059元及迟延履行金，并承担诉讼费5516元、执行费4116元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴军疆的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执225号
本院在执行李小华与吴军疆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴军疆拒不履行（2016）浙0122民初2080号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴军疆（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第485号
原告赵玉林，男，汉族，住盐池县。
被告胡治琴，女，汉族，住盐池县。
原告赵玉林诉被告胡治琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加了诉讼，被告胡治琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称：2014年1月4日，被告胡治琴向原告赵玉林借款70000元，被告给原告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告胡治琴缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告胡治琴因开养生馆向原告胡治琴借款70000元，当时被告给原告出具欠据一份，没有约定借款利息与借款期限。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡治琴偿还原告赵玉林借款70000元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡治琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄建兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00196号
原告陈小平。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告陈小平与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告陈小平向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告陈小平起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告陈小平的起诉因主体资格不符，�予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22923号
原告：任阿翠，女，1929年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁绍臻，上海社平律师事务所律师。
被告：陈海伟，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告任阿翠与被告陈海伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任阿翠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任阿翠撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月十八日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1793号
申请执行人松原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问，
被执行人杨立国，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人郭云峰，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住宁江区。
本院作出（2016）吉0702民初字第30号民调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，双方已自动经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第30号民调解书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00208号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02375号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第276号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：包永良，理事长。
委托代理人：顾跃华，倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：董伟彪。
被告：杜勇忠。
被告：吴小勤。
被告：杜拥军。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告董伟彪、杜勇忠、吴小勤、杜拥军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及庭审查明：
一、借款合同签订时间：2011年6月29日。
二、借款期限：2011年6月29日至2014年6月28日。
三、借款金额：300000元。
四、借款利率：借款期限内月利息5.86663‰；
五、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
六、借款出借时间：2011年6月29日，由原告通过银行转账方式汇至被告董伟彪账户。
七、保证人：被告杜勇忠、吴小勤、杜拥军。
八、担保方式、期限及范围：连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
九、合同履行情况：被告董伟彪支付利息至2013年12月20日，后未再支付，担保人未履行担保义务。
十、尚欠借款本金：300000元、利息13723.45元（暂算至2014年8月4日）。
十一、原告为实现债权支付律师代理费16686元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系成立并有效，对当事人均具有法律效力，双方应该按合同约定履行各自义务。被告董伟彪在借到款项后未按约归还，是引起本次诉讼的责任者，应承担�还借款本金和相应利息的民事责任。对原告请求的利息，符合双方约定，且未超过法律、法规有关利率的限制性规定，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费，符合双方约定和法律约定，本院亦予以支持。被告杜勇忠、吴小勤、杜拥军作为连带保证人，应按约定对被告董伟彪的上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董伟彪于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息13723.45元（暂计算至2014年8月4日，后按月息8.799945‰付至本判决指定的履行期限届满之日止），合计313723.45元；
二、被告董伟彪于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费16686元；
三、被告杜勇忠、吴小勤、杜拥军对被告董伟彪上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6256元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十二月十五日
�记员马亚军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7304号
原告：马培昆，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：许大成，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告马培昆与被告许大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长和小彬与人民陪审员吴春芳、魏英组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告许大成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许大成诉称，2014年10月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1个月，并出具借条。2014年11月9日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限2个月，并出具借条。上述两份借条到期后，原告多次向被告催要借款无果，现起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并以100000元为基数，从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；以50000元为基数，从2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。
被告许大成未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告许大成因资金短缺向原告马培昆借款，同日出具金额为100000元的借条一张，借款期限为1个月，口头约定月利息6000元。因被告尚欠原告购买竹跳板的款项8600元，原告在扣除该欠款及6000元利息后，次日向被告实际转账85400元。2014年11月9日，被告再次向原告借款50000元，借款期限为2个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催收未果起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的银行流水中虽然显示转账金额为85400元，但因被告尚欠原告货款8600元，另加利息6000元，共计100000元，这与被告在2014年10月30日出具的借条金额一致，本院对以上事实予以确认。因双方口头约定的利率超过法律、司法解释关于民间借贷年利率不能超过24%的强制性规定，对于超出部分的利息应抵作借款本金，故被告尚欠原告借款本金为95880元。被告再次向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大成在本判决生效后五日内给付原告马培昆借款145880元及逾期资金占用利息（以95880元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2015年1月10起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告许大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟 一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01174号
原告宋国光。
被告费国庆。
被告严旭峰。
原告宋国光与被告费国庆、严旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋国光、被告严旭峰到庭参加诉讼，被告费国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国光诉称，其于2012年2月1日通过严旭峰出借给费国庆50000元，由严旭峰担保。后经催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告严旭峰辩称，与原告有过约定，不再承担担保责任。
被告费国庆未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告费国庆向原告宋国光借款50000元，由被告严旭峰提供担保。后经催要，被告费国庆归还了15000元，现因剩余35000元借款两被告均未履行，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还35000元。另，原告称其于2012年6月开始要求被告费国庆归还借款，于2014年5、6月份开始要求严旭峰承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费国庆尚欠原告借款35000元的事实，有原告提供的借条及原告自认证实，本院予以确认。被告费国庆未能及时清偿债务，原告要求其归还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款未约定还款日期，严旭峰的保证担保也未约定保证期间，因此保证期间依法应自原告要求被告费国庆归还借款的宽限期届满之日起6个月，而原告于2012年6月向费国庆主张还款后，直到于2014年5、6月份才开始向被告严旭峰主张保证责任，显然已超出保证期间，故被告严旭峰不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费国庆于本判决生效之日起3日内向原告宋国光归还借款35000元。
二、驳回原告宋国光要求被告严旭峰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由原告宋国光负担315元，被告费国庆负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜丽君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第558-1号
申请执行人：周思衡，男，汉族，生于1972年1月27日，四川省江油市人，现住旺苍县。
被执行人：周仲华，男，汉族，生于1964年9月11日，住旺苍县。
本院在执行周思衡与周仲华股权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 何 驰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6181号
原告威盛亚（上海）有限公司。
法定代表人DALEROMEALEXANDER。
委托代理人侯伟忠。
被告大连嘉豪装饰材料有限公司。
法定代表人任立群。
委托代理人侯振东。
原告威盛亚（上海）有限公司诉被告大连嘉豪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯伟忠、被告的委托代理人侯振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2000年11月起发生业务往来，原告向被告提供耐火板、倍耐板。截止2014年3月31日，被告欠原告货款合计265，074元，对此被告在对账单据上予以了确认。此后，原、被告又发生了业务往来，货款合计173，400元。在2014年4月2日至2015年3月4日期间，被告陆续向原告支付了货款251，300元，尚欠187，174元未付。对此，原告多次催讨，被告迟迟拖延不付。被告的逾期付款行为，严重违反了合同约定及法律规定，应向原告支付相应的利息。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款187，174元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告请求其支付的货款及数额没有异议，但不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，原、被告自2000年11月起发生业务往来，原告向被告提供耐火板、倍耐板。2014年6月7日，原告最后一次向被告供货。现被告认可尚欠原告货款187，174元未付。
以上事实，有原告对账单据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供耐火板、倍耐板，被告支付原告货款，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。现原告向被告供货，被告理应支付相应货款，故对于原告要求被告支付货款187，174元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，该逾期付款利息实为逾期付款违约金，系被告违约给原告造成的损失，被告理应承担。对于该逾期付款违约金的计算，现原告请求以中国人民银行同期贷款利率为标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持；同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告主张自2014年7月1日起计算该逾期付款违约金，应属合理，亦予以支持。
对于被告辩称的清理库存退货等问题，因其在本案中未提供相关证据予以证明，故不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉豪装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告威盛亚（上海）有限公司货款187，174元。
二、被告大连嘉豪装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告威盛亚（上海）有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，280元、其他诉讼费50元，合计4，330元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹秀玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执497号
申请执行人：李明勇，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初35号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款104116元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 曾令明
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初36号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人金尚传，男，汉族，1959年12月29日生，初中文化，务农，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月4日被光山县森林公安局刑事拘留，2017年12月14日被光山县森林公安局取保候审，2017年12月16日被光山县人民检察院批准逮捕，2017年12月29日，被光山县人民检察院取保候审，2018年1月15日被光山县人民法院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检环检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人金尚传犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群、王栋出庭支持公诉，被告人金尚传到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2017年11月13日，被告人金尚传将南向店乡董湾村村部水泥路东西两旁树木购买后，未经县级林业部门审批，雇用金某甲等四人实施无证砍伐137株，其中马冲组42株，徐湾组86株，上南湾组9株，经林业工程师鉴定立木蓄积总和12.287立方米。在砍伐之前，金尚传未搞清界限，导致砍伐工人误砍马冲组吴某甲、吴某乙等人42株杨树，引起纠纷和群众不断集体上访。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等相关证据。
本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致。
另查明：被告人金尚传于2017年12月28日赔偿吴某甲损失共计150000元，于2018年1月5日赔偿吴某丙、吴某丁砍伐树木损失款18000元，于2018年1月15日赔偿金某乙损失200元。
再查明：2018年1月16日，被告人金尚传由光山县林业局监督并见证，与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，被告人应于2018年3月12日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于1.2亩的三角枫或五角枫，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向县林业局缴纳了2500元履约保证金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪无异议，且有证人金某丙、金某丁等人的证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、复植补种协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金尚传违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将南向店乡董湾村村部水泥路东西两旁树木购买后进行砍伐，砍伐数量137株，立木蓄积总和12.287立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人金尚传犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。犯罪后积极采取补救措施，赔偿了受害人损失并取得谅解，与光山县林业局等签订了复植补种协议，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人金尚传犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玮
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈美婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人史东宇。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年10月13日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人史东宇犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人史东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月16日晚21时放，被告人史东宇至本市南开区宜宾北里2号楼1门103号室外，采用钻窗入户的方式进入室内，盗窃租住该房屋的祁××放置在卧室床上的华为牌荣耀畅玩4X型手机一部、飞利浦牌808电动刮胡刀一个（经依法鉴定价值共计1227.2元），后逃逸，其将被盗手机变卖获赃款挥霍。同年1月20日，被告人史东宇被公安机关抓获归案，当场扣押被盗电动剃须刀一个，现已发还被害人。
上述事实，被告人史东宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人祁××陈述，证人石××证言，扣押发还清单，价格鉴定意见书，被告人史东宇身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人史东宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人史东宇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得依法应予以追缴。被告人史东宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人史东宇违法所得1039.2元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月2日凌晨2时许，被告人张××在天津市津南区葛沽镇华盛洗浴中心洗浴后，因见职工刘××的黑色女士挎包挂于二楼吧台内衣架上无人看管，便产生盗窃之念，遂伸手从该挎包侧兜内窃走现金人民币3000元，后将其中900元挥霍。
案发后，经失主报警，被告人张××于2015年4月8日被公安机关抓获归案，所剩赃款2100元被扣押并发还被害人。后被告人张××家属又赔偿被害人刘××经济损失2700元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人杜××的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，谅解书，扣押、发还清单及扣押物品照片，和解协议及谅解书，调取证据清单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。量刑时考虑被告人张××此次犯罪属初犯，且部分赃款被扣押发还被害人，被告人家属又赔偿了被害人家属其余损失，得到了被害人的谅解，故酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员黄林、甘霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日12时许，被告人陈某某在本市云岩区相宝山古建队巷口以人民币100元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品0.1克。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人李某某的证词、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年5月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年二月九日
书记员 田 俊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某。2005年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某于2015年2月9日，在本市宁夏路162号大润发超市二楼，盗窃王某挎包内的手机1部（价值400元），逃跑时被抓获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并提交了失主王某的陈述及辩认笔录、照片；证人崔某、王某的证言及辩认笔录、指认照片；估价证明；刑事判决书；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人陈某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某2，男，1969年1月27日出生。2015年8月19日因寻衅滋事、酒后无证驾驶被行政拘留二十日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月8日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人魏某某2犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人魏某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告人魏某某2在本村吃饭时饮酒。饭后，魏某某2无证驾驶豫JSH1**号微型普通客车至南乐县张果屯镇魏行村赵某某家滋事。23时45分许，魏某某2驾车至南乐县张果屯镇魏行村城王公路时，被南乐县公安局巡逻民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，魏某某2血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。
另查明，2015年8月19日，魏某某2因寻衅滋事被南乐县公安局行政拘留十五日，因无证驾驶被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人魏某某2在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人魏某甲证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告、行政处罚决定书，情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏某某2在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某某2无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。魏某某2此次的犯罪行为和其酒后无证驾驶受行政拘留的行为系同一行为，其因酒后无证驾驶被行政拘留十五日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月5日起至2015年11月19日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月六日
书记员 武晓娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第220号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日14时30分许，被告人尚某某驾驶三轮摩托车路过南昌县塘南镇梓溪村被害人江某某家时，临时起意，便推开江某某家后门进入其家中实施盗窃，盗得人民币4600元、黄色硬盒芙蓉王香烟五条、硬盒中华香烟一条、银质项圈一个。盗窃得手后，被告人尚某某驾驶三轮摩托车逃离现场，并随后在南昌市顺外路将盗来的黄色硬盒芙蓉王香烟以200元一条、硬盒中华香烟350元一条的价格卖给路人，同时将盗来的银质项圈送给买其香烟的路人。经南昌县价格认证中心估价：被盗香烟价值人民币1468元。
2015年4月30日，被告人尚某某主动向公安机关投案。次日被告人尚某某家属赔偿了被害人江某某、舒某某的经济损失共计人民币6500元，为此被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，价格鉴定结论书、收条、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币6068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人尚某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人尚某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年六月三日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第220号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人彭某某，男，1968年5月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人彭某某于2015年4月9日20时22分许，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长春市南关区亚泰大街跨解放大路快速路时，与吉A42H**号吉利牌小型轿车发生刮碰，后行驶至第八中学门前被交警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇成分含量为255.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年五月二十五日书 记 员 孙振霆
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初737号
原告：张某，男，汉族，X县X镇东X村人，农民，住本村。
被告：张某1，男，汉族，X县X镇X村人，农民，住本村。
原告张某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张某于2017年8月17向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 林建平
人民陪审员 李艳花
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙舟0921执字第224号
申请执行人马怀弟,女，1975年3月12日出生，苗族族，住贵州省三都水族自治县普安总奖村**组,公民身份号码5227321975********。
委托代理人毛祥明，岱山县××援助中心工作人员。
被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司,住所地岱山县。
法定代表人王作华,该××经理。
申请执行人马怀弟与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员�于2016年5月6日作岀的岱劳人仲䅁字（2016）第0051号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案申请执行标的:本金4997.25元。
案经本院执行现已查明,被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司2016年5月25日向舟山市中级人民法院提出申请,要求撤销该仲裁裁决,经审查后舟山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙09民特54号民事裁定书,撤销岱山县劳动人事争议仲裁委员岱劳人仲䅁字（2016）第0051号仲裁裁决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执224号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二日
�书记员王亚仙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3826号
罪犯王攀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一一年六月九日作出（2011）汉刑初字第81号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O一八年十二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分86.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2110号
原告马彦军，男，1981年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
被告杨永平，男，1982年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，员工，住西吉县。
原告马彦军诉被告杨永红、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月23日公开进行了审理。原告马彦军、被告杨永平到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军诉称，2014年8月1日，被告杨永红因做生意用钱向我借款30000元，并给我亲笔书写内容为“今借到现金30000元，于2014年9月1日归还，如到期未归还，由担保人杨永平负责偿还本借款”的借条一份。我多次请求被告归还借款，但被告推脱不还。现我要求二被告连带返还我借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马彦军为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告杨永红经被告杨永平担保向其借款30000元的事实。
对原告马彦军出示的上述证据，被告杨永平经质证后认为借条中担保人“杨永平”系其所写，指印也系其所摁，但对出借人名字被涂抹有异议。
被告杨永红未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告杨永平辩称，原告诉状中所写借款时间、数额都属实。2014年8月1日，被告杨永红急需用钱向原告借款30000元，被告杨永红找我为该笔借款提供担保，我就到西吉县西涵路一个小额投资贷款公司，就在被告杨永红所写借条的担保人处签名并摁印。被告杨永红向原告借款30000元，但被告杨永红人现在不在，该笔借款现在是否已经偿还我就不清楚了。另外，现在需要被告杨永红对该借条的真实性进行确认，如果被告杨永红没有偿还能力，我作为担保人愿意代替被告杨永红偿还该笔借款。
被告杨永平未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告马彦军向法庭出示的证据，被告杨永平经质证后对借条上其本人签名和按印的真实性予以确认，被告杨永红虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，两被告系兄弟关系。2014年8月1日，被告杨永红以急需用钱为由经被告杨永平担保在西吉县西涵路一小额投资贷款公司内向原告马彦军借款30000元，被告杨永红给原告马彦军出具了“今借到人民币30000元，于2014年9月1日归还，如到期未归还，担保人负责偿还本借款”的借条一份，后被告杨永红、杨永平分别在借款人、担保人处签名按印。还款期限届满后，被告杨永红未按期返还借款。2016年8月11日，原告马彦军持上述借条诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告马彦军借款30000元，并给原告马彦军出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨永红应按期向原告返还借款，故原告马彦军要求被告杨永红返还借款30000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告马彦军与被告杨永平未对保证方式进行明确约定，故被告杨永平应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证�间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告马彦军与被告杨永平未对保证期间进行约定，因此被告杨永平对该30000元债务的保证期间应为法律所规定的六个月。原告马彦军在六个月的保证期间内未要求被告杨永平承担保证责任，故被告杨永平的保证责任依法予以免除。被告杨永平庭审中虽称“如被告杨永红无偿还能力的情况下……我愿意代替被告杨永红偿还该笔借款”、“如果经过被告杨永红本人确认该笔30000元借款没有偿还，我就愿意继续承担该笔借款的担保责任”，被告杨永平系附有条件的担保，且其所附条件现无法确定或实现，故视其不再进行担保。综上，对原告马彦军要求被告杨永平与被告杨永红连带返还30000元借�的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效后十日内一次性返还原告马彦军借款30000元；
二、驳回原告马彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年九月二十六日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01092号
罪犯朱江峰，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）许中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人朱江峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿民事诉讼原告人人民币85994.32元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，10月21日公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱江峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年以来，张根旭、朱同选先后纠集劳改释放人员及社会闲散人员，组织以朱江峰等人为积极参加者，其他人为参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织结构紧密，人员众多，有明确的组织者、领导者和固定成员，有一定的组织纪律和分工；有组织地通过抢劫、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动获取利益，用于组织及组织成员开支，具备了一定的经济基础；严重扰乱了禹州市人民群众正常的社会生活秩序，造成了极其恶劣的影响。被告人朱江峰参与抢劫7起，抢劫财物价值26836元，其中1起系入户抢劫；参与敲诈勒索7起，敲诈现金17200元；参与寻衅滋事5起，致三人轻伤，一人轻微伤；参与故意伤害4次，致二人重伤，二人轻伤；参与持械聚众斗殴1起；参与盗窃2起，盗窃财物价值4265元。在共同犯罪中，被告人朱江峰系主犯。该犯在服刑期间受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱江峰自服刑以来虽受一定表扬奖励，但其一人犯数罪，多次犯罪，致二人重伤，五人轻伤，一人轻微伤，且系主犯，未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，其主观恶性深，社会危害大，罪行严重，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱江峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦明丽