天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4807号
原告：邢慷。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告邢慷诉石宝金、张学华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对石宝金、张学华的起诉。原告邢慷的委托代理人张敏、被告人保西青支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告邢慷诉称：2013年9月26日12时40分许，冯维驾驶并载乘邢慷的津DK02**号机动车沿友谊南路延长线在道路中心线以西以每小时40多公里的速度行驶至赛达一大道交口时，遇石宝金驾驶并载乘李文禄的津BG19**号机动车沿赛达一大道在道路中心线以南以每小时30多公里的速度由西向东行驶至友谊南路延长线与赛达一大道交口处，冯维所驾驶车辆的前部与石宝金驾驶车辆的左侧相接触，后石宝金所驾驶的车辆翻车，造成两车受损，邢慷、石宝金、李文禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：冯维承担事故主要责任，石宝金承担事故次要责任，李文禄、邢慷不承担事故责任。
原告要求被告赔偿医疗费34346.82元、误工费33200元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1250元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计149612.82元；请求法院判令被告人保西青支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人保西青支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月26日12时40分许，冯维驾驶并载乘邢慷的津DK02**号机动车沿友谊南路延长线在道路中心线以西以每小时40多公里的速度行驶至赛达一大道交口时，遇石宝金驾驶并载乘李文禄的津BG19**号机动车沿赛达一大道在道路中心线以南以每小时30多公里的速度由西向东行驶至友谊南路延长线与赛达一大道交口处，冯维所驾驶车辆的前部与石宝金驾驶车辆的左侧相接触，后石宝金所驾驶的车辆翻车，造成两车受损，邢慷、石宝金、李文禄受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00082628号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：冯维承担事故主要责任，石宝金承担事故次要责任，李文禄、邢慷不承担事故责任
事故发生后，原告邢慷在天津医科大学总医院、天津市环湖医院、天津市眼科医院进行门诊治疗。其伤情诊断为：头外伤、头CT未见明显异常、眼球钝挫伤ou、视神经挫伤ou、视神经萎缩ou等伤情。原告邢慷支付医疗费34346.82元，并主张营养费3000元。被告人保西青支公司对医疗费要求扣除与本次事故无关的费用及非医保用药，营养费因没有住院，且三期评定标准中，该伤情没有营养期，故不同意赔偿。
原告主张误工费33200元，误工期从2013年9月26日至2014年10月27日，误工标准按照每月3000元主张，天津市眼科医院对邢慷出具的诊断证明（建休）至2014年9月14日。被告人保西青支公司对原告的误工期不认可，理由是根据三期鉴定中面部及眼部的各类伤情的三期标准，最重伤不过90天。且本案定残报告及医学诊断证明已明确显示出伤者已恢复，故被告人保西青支公司申请对原告进行误工期、护理期、营养期的三期鉴定；因原告未提供银行流水和劳动合同，故被告人保西青支公司同意按照居民服务业标准赔偿原告的误工费。
原告主张护理费6000元，被告人保西青支公司对护理费不认可，理由是原告未住院、也没有需要护理的医嘱、且在三期评定标准中对该部位损伤没有护理期。
原告主张交通费1250元，被告人保西青支公司认为数额过高，请法院酌情裁定。
原告邢慷居住在天津市河东区，户籍为非农业。案件审理中，原告邢慷申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市天意物证司法鉴定所于2014年10月27日出具天津市天意物证司法鉴定所（2014）鉴伤字第412号《评定意见书》，鉴定意见为：“邢慷面部损伤符合X（10）级伤残”。原告支付鉴定费1500元。原告主张残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元。残疾赔偿金按照天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%得出。被告人保西青支公司不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，对原告的伤残鉴定也不认可，理由是在残疾评定标准中未找到定残报告中提到的具体条款，鉴定费不属于保险理赔范围。被告人保西青支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。
津BG19**号机动车在被告人保西青支公司投保交强险及20万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中原告邢慷自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、检查报告、诊断证明（建休）、交通费票据、鉴定意见书、户口页复印件、鉴定票据及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费34346.82元，证据充分，本院予以认定。被告人保西青支公司主张扣除与本次事故无关的费用及非医保用药，因未向法庭提供证据，故本院不予采信。
原告主张营养费3000元，未向法庭提供证据，故本院不予采信。被告人保西青支公司关于原告没有住院，且三期评定标准中，该伤情没有营养期，故不同意赔偿原告营养费的主张，符合法律规定，本院予以采信。
原告按照每月3000元的误工标准，主张从2013年9月26日至2014年10月27日的误工费33200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业每年28559元予以认定。对于原告的误工时间，因原告出具的医疗机构的诊断证明（建休）至定残月不连续，故本院对于原告的误工期部分认定。根据原告提供的假条，本院认定原告的误工期为354天。本院支持原告的误工费为27612元（78元／天×354天）。被告人保西青支公司认为根据三期鉴定中面部及眼部的各类伤情的三期标准，原告最重伤不过90天，故对于原告的误工期不认可的主张，与事实不符，本院不予采信。被告人保西青支公司认为因原告未提供银行流水和劳动合同故同意按照居民服务业标准赔偿原告的误工费的主张，于法有据，本院予以采信。
原告主张护理费6000元，未向法庭提供证据，故本院不予采信。被告人保西青支公司认为原告未住院、没有需要护理的医嘱、且在三期评定标准中对该部位损伤没有护理期的主张，于法有据，本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金65316元。因原告伤情为一个十级，且户籍显示为非农业户口，故本院对原告残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）予以认定。被告人保西青支公司认为在残疾评定标准中未找到定残报告中提到的具体条款且申请对原告的伤情进行重新鉴定的主张，未向法庭提供证据，因此本院不予准许。
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以认定。
原告主张鉴定费1500元，证据充分，本院予以认定。该费用系为鉴定伤情必然发生的合理费用，应由保险公司负担。被告人保西青支公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张交通费1250元，根据原告就医次数和就医距离，本院予以认定，被告人保西青支公司认为数额过高的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津BG19**号机动车在事发时已在被告人保西青支公司投保交强险及商业三者险，故赔偿责任由人保西青支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在三者险限额内赔偿30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢慷医疗费10000元、误工费为27612元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1250元，共计109178元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告邢慷医疗费24346.82元、鉴定费1500元，共计25846.82元的30%即7754元；
三、驳回原告邢慷的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，此款由原告邢慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿斌
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王凯