湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第01310号原告李友凤。委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告潘卫东。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告汪勇。被告卢晏明。原告李友凤诉被告潘卫东健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，被告潘卫东向本院申请追加汪勇、卢晏明为本案共同被告，本院经审查后依法追加汪勇、卢晏明为本案共同被告出庭参与诉讼，并依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈汗良组成合议庭，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炳霖、被告潘卫东及其委托代理人颜晓鹏、被告汪勇均到庭参加了诉讼，被告卢晏明经本院依法传唤，无正当理由未到庭.期间被告潘卫东申请对原告李友凤的伤残做重新鉴定，本院依法扣除审限二个月。原告李友凤及被告潘卫东申请本院主持调解，经院长批准，依法扣除审限二个月。本案现已审理终结。原告李友凤诉称，2014年4月5日下午6时左右，被告潘卫东所有的挖掘机在原告垸进行旧房拆除作业时将被告卢宴明堆放的木料掀起，一根木棒铲起落地时不慎击中原告。原告随后被送至麻城市人民医院住院治疗。其伤情经法医鉴定为伤残九级。事发后被告潘卫东除结清医院费用，因就其他相关赔偿事宜与原告未能协商一致，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失73753.9元（不包括潘卫东已给付的部分），并承担本案的诉讼费用。原告李友凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份情况。2、诊断证明书、住院病历，拟证明原告受伤住院的经过。3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残为九级，并还需后续治疗费的事实。4、医疗费收据，拟证明原告出事后住院的医疗费金额，且此款被告已结清。5、交通费发票，拟证明原告受伤所花的交通费用情况。6、鉴定费、检查费，拟证明原告在治疗期间所花费的鉴定费和检查费用。7、调查笔录，拟证明事故发生时对目击证人的调查情况。8、身份证复印件，拟证明被告潘卫东的身份信息。被告潘卫东辩称，1、我不是本案的直接侵权人，事发时不在现场。2、事发当日系被告卢晏明打电话雇请我的挖掘机到他家做事，事发现场由卢晏明负责安全，我雇请的司机汪勇只负责操作机械作业，故原、被告各自应承担的责任请法院依法查明，我只承担被告汪勇应负的责任。3、原告受伤后我已垫付了27000元，这应在最后我应承担责任的总金额中扣除。4、请法院依法核实原告的相关费用。被告潘卫东为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、潘卫东的身份证复印件，拟证明其身份情况。2、证人汪勇的证言一份，汪勇和卢晏明的户籍证明，拟证明事发经过及汪勇、卢晏明和原告在此事故中应承担的责任。3、收条，拟证明原告出事后潘卫东已垫付了27000元。4、住院患者外伤情况调查表，拟证明①原告受伤原因系自己造成；②被告卢晏明知悉原告受伤原因。被告汪勇辩称，原告陈述与事实不符。事发当日是被告卢晏明打电话叫我开挖掘机到他家为他挖旧屋基，我经请示老板潘卫东同意后开车到现场。在作业时现场安全由卢晏明负责，原告何时到施工现场我并不知情，在作业时车斗碰了地上堆放的木料，随后听到有人喊叫一声，才知道出事，随后卢晏明开车将原告送到医院。被告汪勇未向本院提交相关证据。被告卢晏明未向本院提交答辩状及证据。上述证据，经庭审质证，被告潘卫东、汪勇对原告李友凤提交的证据1、2、6、8无异议，证据3有异议，提出①由原告自行委托鉴定；②鉴定结论较重，要求对原告的伤情做重新鉴定。证据4的真实性无异议，但提出4月26日-5月17日治疗眼部经过有异议，因住院病历、诊断证明上均未记载原告眼部受伤，故该项治疗与本案无关。证据5金额过大，没有具体人员、车次、时间，应由法院综合认定。证据7真实性无异议，拟证明目的有异议，证人不是晏家垸居民，其证实事发时垸里有好多人在场，故应由原告垸里人来反映事实。原告李友凤对被告潘卫东提交的证据1、2、3无异议。证据4有异议，提出①表格上的字不是原告丈夫写的；②在合作医疗报销一部分是为被告减少赔偿金额；（如果潘卫东有证据证明卢晏明应承担责任，原告愿意要求卢晏明一起承担赔偿责任。上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、6、8和被告潘卫东提交的证据1、3因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定意见书评定结果与证据3结果一致，故对两份鉴定意见书本院依法予以采信。证据4被告提出原告4月26日-5月17日治疗眼部经过有异议，因住院病历、诊断证明上均未记载原告眼部受伤，故该项治疗与本案无关。经审查，上述时间段原告在五官科治疗口腔，而医院将五官科记载为眼科，但不影响原告住院治疗的事实，故该证据本院依法予以采信。证据5交通费本院酌情认定600元。证据7被告虽提出证人不是原告垸居民，应调查原告垸居民来反映事发当时的真实情形。因被告并未具体指出需要法院调查何人，而证人李世娥只证实事发大概经过，并未具体到责任问题，故该证据本院依法予以采信。被告潘卫东提交的证据2原告李友凤无异议，但证人汪勇系本案的被告，证言应视为对事发的陈述，其陈述事发当天是应被告卢宴明邀请为卢宴明做事的事实与原告的陈述一致，故该份证据本院依法予以采信。证据4与本案事实不符，故本院依法不予采信。经审理查明，2014年4月5日下午6时许，被告潘卫东应被告卢宴明的邀请，让其雇请的挖掘机司机汪勇驾驶挖掘机在原告垸为被告卢宴明进行旧房屋基挖掘作业，在修理路基时将被告卢宴明堆放在路基旁的木料掀起一部分，一根木材落地时不慎击中在此经过的原告李友凤的胸部及面部。原告受伤后被送至麻城市人民医院胸心外科住院治疗20天，出院后医生建议：1、休息2月；2、转口腔科手术治疗下颌骨折。原告随后又转至该院眼科住院治疗21天。其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为伤残九级，后期医疗费约8000元，原告先后花费医疗费25440.1元，鉴定费1000元，交通费600元。事发后被告潘卫东除结清原告住院治疗费用等合计27000元外，因就其他相关赔偿事宜与原告未能协商一致，故现诉至本院，要求被告潘卫东等赔偿原告各项经济损失73753.9元（包括医疗费435.9元、残疾赔偿金8867元／年×20%×20年=35468元、误工费2014年4月5日—2014年9月5日150天×65元／天=9750护理费41天×80元／天=3280元、住院伙食补助41天×50元／天=2050元、鉴定费1000元、营养费150天×30元／天=4500元、交通费1000元精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元。），并承担本案的诉讼费用。另查明，原告李友凤为农村居民。本院认为，被告潘卫东雇请的员工汪勇在操作挖掘机时未能充分注意安全是造成此次事故的主要原因，故对原告李友凤受伤造成的各项经济损失承担主要赔偿责任。被告汪勇系被告潘卫东雇请，且被告潘卫东表示被告汪勇应承担的责任由潘卫东承担，故被告汪勇不承担赔偿责任。原告李友凤明知挖掘机作业区域内存在安全风险，而在未事先告知挖掘机操作员的情况下进入作业区域，故对自己受伤亦应承担次要责任。被告潘卫东的挖掘机是应被告卢晏明的邀请才由被告汪勇驾车到被告卢宴明屋基处施工，施工现场的木料属被告卢晏明堆放，施工过程中被告卢宴明未尽到施工现场安全看管义务，故对原告李友凤造成的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。因本案涉及责任分担，故原告李友凤诉请组成中医疗费应包括被告潘卫东已垫付的25004.2元，误工时间依据原告第一次出院时医院的诊断证明证实休息2月，加上第一次住院时间，即为80天，误工费标准应依据2014年度湖北省“农、林、牧、渔业”23693元／年标准计算，护理费标准亦应依据2014年度湖北省“居民服务及其他服务业”26008元／年计算，营养费因无医嘱，故不予支持，精神抚慰金过高，应调整为5000元。原告李友凤的损失为85672.54元（包括①医疗费25440.1元、②护理费26008元／年÷365天×41天＝2921.45元、③住院伙食补助41天×50元／天＝2050元、④误工费23693元／年÷365天×80天＝5192.99元、⑤法医鉴定费1000元、⑥残疾赔偿金8867元／年×20年×20％＝35468元、⑦精神抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费8000元。）。被告卢晏明经本院多次传唤拒不到庭应诉和接受询问，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、原告李友凤造成各项经济损失85672.54元（包括①医疗费25440.1元、②护理费2921.45元、③住院伙食补助2050元、④误工费5192.99、⑤法医鉴定费1000元、⑥残疾赔偿金35468元、⑦精神抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费8000元。）由被告潘卫东承担50％赔偿责任，即为42836.27元，与被告潘卫东已支付的27000元相抵扣，被告潘卫东实际应支付15836.27元；由被告卢宴明承担20％赔偿责任，即为17134.51元；由原告李友凤自己承担30％的责任，即为25701.76元。上述赔偿义务人于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李友凤的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1940元由原告负担582元，由被告潘卫东负担970元，由被告卢宴明负担388元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑劲松审 判 员  骆 乔人民陪审员  程汗良二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡正涛