北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16557号
原告邸燕，女，1956年3月15日出生。
被告王建文，男，1970年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员。
原告邸燕诉被告王建文及中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邸燕、被告王建文到庭参加诉�。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邸燕诉称：2014年2月26日7时8分许，我在上班途中，骑自行车正常行经北京市通州区财贸学校路口时，遭遇被告王建文驾驶的京P5XY**小客车撞击，致使我头部及身体直接坠地，多处受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告王建文负事故全部责任。我被送往北京市通州区潞河医院，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，右眼外伤，住院9天，严格卧床3个月，需陪护1人。2014年8月4日，我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为X级伤残。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费1817.36元、成人护垫费95.4元、误工费20823.74元、护理费12100元、营养费6150元、交通费41元、住院伙食补助费900元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、自行车损失300元、条幅费175元、复印费24.8元，共计人民币135140.3元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王建文辩称：我认可交通事故的事实及责任认定。我在被告保险公司投保了保险，我认为应该由保险公司进行赔偿，我个人不承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年2月26日7时15分许，在北京市通州区北关财贸学校路口处，被告王建文驾驶京P5XY**小轿车与骑自行车的原告邸燕发生交通事故，造成邸燕受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，王建文负事故全部责任，邸燕无责任。事发当日，邸燕被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“腰2椎体压缩骨折、右眼外伤”，住院�疗8日。同年3月6日出院，出院当日诊断证明书载明“住院期间及出院后一个月严格卧床休息，需陪护一人”。后邸燕多次在北京市通州区中西医结合骨伤医院及北京积水潭医院复诊治疗。其中，2013年4月6日及5月6日的医嘱均建议“休息壹月；陪护壹月，需陪护壹人”；6月6日医嘱建议“休息壹月”。上述治疗共花费医疗费9389元，其中王建文支付7586元，邸燕自行支付1803元。住院期间治疗期间，邸燕从北京真友浩然家政服务有限公司（以下简称真友浩然公司）雇佣护工王X对其进行护理，支出护理费1460元，该费用系王建文支付；出院后，邸燕继续从真友浩然公司雇佣王X对其进行护理3个月，邸燕自行支付护理费12100元。上述治疗过程中，王建文为邸燕购买矫形器支出400元，邸燕自行支出95.4元购买成人护理垫。邸燕伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，�鉴定机构于2014年8月26日出具鉴定意见“被鉴定人邸燕伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。”邸燕支付鉴定费用2250元。邸燕就其主张的误工费向本院提交了其与河北燕达医院签订的劳动合同书（合同期限自2011年3月22日至2014年3月21日）、聘用协议书（合同期限自2014年3月22日至2017年3月21日）、该医院为其出具的误工证明、事发前三个月工资表及个人所得税完税证明。其中，误工证明载明邸燕月收入为4700元，因交通事故受伤于2014年2月26日至2014年7月6日未到单位上班，扣发工资20823.74元；完税证明显示邸燕2013年2月至2014年1月每月缴纳个人所得税36元。邸燕就其主张的交通费提交出租车发票2张，金额为41元。邸燕未就其主张的自行车损失提供证据。邸燕称其主张的条幅费系其向潞河医院医务人员赠送锦旗的花费，复印费系其复印病历材料的费用。
另查：原告邸燕系非�业户口。京P5XY**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、医疗费发票、休假证明、住院病案、病历手册、矫形器发票、护垫发票、劳动合同书、聘用协议书、误工证明、完税证明、护理费发票、雇佣护工合同、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告邸燕骑自行车与被告王建文驾驶的京P5XY**机动车发生交通事故，根据交通事故情况，王建文对事故应负全部责任，故王建文应当对此次事故给邸燕造成的损失承担赔偿责任。因京P5XY**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对邸燕主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对邸燕主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数8天核算其金额为400元。对邸燕主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据邸燕具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定营养期为60日，按照每天30元标准核算营养费为1800元。对邸燕主张护理费12100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对邸燕主张误工费的诉讼请求，其主张月收入4700元及误工期自2014年2月26日至7月6日，证据充分，本院予以确认，据此核算其误工费为20523.33元。对邸燕主张交通费的诉讼请求，根据其伤情及就诊情况本院认为其主张41元并无不当，本院予以支持。对邸燕主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2013年度北京市城镇居民年人均可支配性收入40321元并结合其伤残赔偿指数10%计算20年为80642元。对邸燕主张残疾辅助具费（护垫）95.4元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对邸燕主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院考虑邸燕的伤情酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对邸燕主张财产损失（自行车）的诉讼请求，本院根据自行车的市场价值并考虑折旧等因素酌定为100元。对邸燕主张条幅费和复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对邸燕主张鉴定费的诉讼请求，理由正�，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京P5XY**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邸燕医疗费人民币九千三百八十九元、住院伙食补助费人民币四百元、营养费人民币二百一十一元、精神损害抚慰金人民币五千元、护理费人民币一万三千四百六十元、交通费人民币四十一元、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、残疾辅助具费人民币四百九十五元四角、误工费�民币一万零三百六十一元六角、财产损失人民币一百元，以上共计人民币十二万零一百元，扣除被告王建文已支付的医疗费人民币七千五百八十六元、护理费人民币一千三百六十元及残疾辅助具费人民币四百元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司再给付原告邸燕人民币十一万零七百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京P5XY**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邸燕营养费人民币一千五百八十九元、误工费人民币一万零一百六十一元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王建文赔偿原告邸燕鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告邸燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零一元，由原告邸燕负担一百二十六元（已交纳），由被告王建文负担一千三百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋洪超