wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3338号
上诉人（原审被告）朱少玲，女，1963年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）高嘉华，女，1986年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林桂有。
委托代理人徐秋文。
被上诉人（原审原告）佛山市惠奥经贸有限公司，住所地。
法定代表人惠金亭。
委托代理人刘伟。
上诉人朱少玲、高嘉华因与被上诉人佛山市惠奥经贸有限公司（以下简称惠奥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出如下判决：一、朱少玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1050000元予惠奥公司；二、高嘉华对上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费为7125元（惠奥公司已预交），由朱少玲、高嘉华承担，并于支付上述款项时一并迳付予惠奥公司，法院不另收退。
上诉人朱少玲、高嘉华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的案由应为“借贷合同纠纷”，并非“财产损害赔偿纠纷”。根据惠奥公司主张的诉讼请求、诉讼理由及其提供的《借款协议》内容可知，本案符合借贷合同的法律特征，惠奥公司主张本案为“财产损害赔偿纠纷”以及原审判决认定本案的案由为“财产损害赔偿纠纷”，均缺乏法律依据。二、惠奥公司主张的诉讼请求和诉讼理由属于重新起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则。由于惠奥公司在2009年10月12日曾经以同样的事实和理由、同样的诉讼请求向法院提出诉讼，显然现在本案中起诉，属于重复诉讼，其起诉应予驳回。三、假设本案案由为“财产损害赔偿纠纷”和惠奥公司的起诉没有违反“一事不再理原则”，惠奥公司主张高嘉华应对本案的借款承担连带责任也于法无据。根据民法理论，财产损害赔偿的构成要件是：1.行为人具有主观过错；2.在客观上存在财产损害事实；3.行为人的主观过错与客观上的财产损害事实存在因果关系；4.行为人的行为存在违法性。四个构成要件缺一不可。本案中，已发生法律效力的（2009）佛禅法刑初字第851号刑事判决书、（2010）佛刑二终字第217号刑事裁定书均已明确认定：朱少玲利用虚假的房产证作担保、骗取惠奥公司105万元。显然，上述法律文书认定的违法行为是朱少玲的个人行为，且造成惠奥公司损失的也是朱少玲的个人行为，与高嘉华没有任何关系。高嘉华主观上既没有过错，客观上没有实施侵权行为，故高嘉华不应对惠奥公司的财产损害结果承担任何责任。惠奥公司的该项请求缺乏事实和法律依据。四、《借款协议》属于无效的合同。虽然惠奥公司是《借款协议》的出借人，但其并不具有经营人民币存、贷款等金融业务的主体资格，即向朱少玲提供借款的行为明显违反我国金融法规的相关规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和相关司法解释的有关规定，该《借款协议》依法应当认定为无效合同，相应的抵押担保条款亦同样属于无效条款，故高嘉华不应对《借款协议》项下的债务承担担保责任。五、《借款协议》签订后，惠奥公司并未依约向朱少玲提供该《借款协议》项下的全部款项。惠奥公司仅通过支票方式支付了70万元，但该70万元并不是惠奥公司向朱少玲提供，而是提供给佛山市华子翔进出口贸易公司的借款，与本案缺乏关联性。综上，请求撤销原审判决，改判驳回惠奥公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由惠奥公司负担。
被上诉人惠奥公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人高嘉华在二审诉讼期间向本院提供了佛山市华子翔进出口贸易有限公司于2007年12月17日出具的借条一份，拟证明70万元的借款是佛山市华子翔进出口贸易有限公司所借，惠奥公司并没有实际足额向朱少玲提供借条上的金额。惠奥公司质证认为该证据是复印件，且与本案借款无关。上诉人朱少玲没有发表质证意见。本院认为，该证据在禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第851号刑事判决中已经法院认定其真实性，故对真实性应予以确认，但该证据所涉及款项已被认定为朱少玲的诈骗所得，而非民间借贷法律关系，故本院对高嘉华的主张不予采信。
上诉人朱少玲、被上诉人惠奥公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人之间签订借款合同显然属于民事法律行为，而民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，必须具备“意思表示真实”的构成要件，亦即双方有真实的借款意思表示。但在本案中，根据本院已生效的（2010）佛刑二终字第217号刑事裁定之认定，朱小玲是以非法占有为目的，以签订合同形式骗取惠奥公司的款项，构成诈骗罪。可见，签订《借款协议》只是朱小玲实施诈骗行为的手段，并非其真实的意思表示。因此，双方当事人之间并非成立民间借贷法律关系。朱少玲以借款合同的形式骗取借款，侵犯出借人对钱款的所有权，因此，构成侵权法律关系。原审法院在论述中将本案定性为民间借贷纠纷，属于适用法律错误，本院予以纠正。朱少玲、高嘉华上诉主张本案为“借贷合同纠纷”，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经生效刑事裁判文书认定，朱少玲以非法占有为目，以签订借款合同方式骗取惠奥公司105万元，其中于2007年3月13日和4月25日各收到15万元和20万元，余下的70万元经朱少玲指示而划给中山市南头富文服装有限公司，其行为已构成侵权，依法应当承担返还财产的侵权责任。惠奥公司请求朱少玲返还相应款项，合法有理，应予支持。朱少玲上诉主张其并没有实际收到其中70万元，依据不足，本院不予支持。原审判决第一项内容虽表述为“归还借款”欠妥，但亦属于承担侵权责任方式中“返还财产”的范畴，且数额正确，故本院对原审判决的该项内容予以维持。关于高嘉华是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。高嘉华虽然没有实际占有惠奥公司的款项，但其明知自己没有《借款协议》中的抵押财产，仍承诺以虚假的财产作担保，为朱少玲的侵权行为得以实现提供帮助，并起促进作用，应当认定高嘉华帮助朱少玲实施侵权行为，根据上述法律规定，其应与朱少玲承担连带责任。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于惠奥公司是否属于重复起诉的问题。虽然惠奥公司就本案争议款项以民间借款为由提起过诉讼，但在该案中被法院裁定驳回起诉，并没有进行实体审理，故惠奥公司再次提起本案诉讼，未违反“一事不再理”的诉讼原则。
综上，原审判决虽然认定事实清楚，并将本案定性为民间借贷纠纷，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人朱少玲、高嘉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱雪碧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终447号
上诉人（原审被告）陈静，女，1967年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）徐顺泉，男，1953年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人陈静不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第335号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人陈静称，双方签订的协议约定，因租赁房屋发生的纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查查明：2012年7月23日，当事人之间签订《房屋出租协议》，租赁房屋位于成都市武侯区百吉街86号。因租赁期届满，徐顺泉请求陈静腾退租赁房屋等，向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋位于成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈静没有提供证据证明双方当事人之间存在约定管辖，且该约定管辖未违反专属管辖的规定，故陈静的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1497号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河东佳工贸有限公司
被执行人：齐河华茂纺织有限公司
法定代表人：于建国，经理。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河东佳工贸有限公司、齐河华茂纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十九日
书记员 聂晓语
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第141号
原告：长龙化工（深圳）有限公司。
法定代表人：陈荣宗，男，中国台湾人，系公司董事长。
委托代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县亚亨铸造材料有限公司。
法定代表人：田金刚，系公司总经理。
原告长龙化工（深圳）有限公司（以下简称“长龙公司”）诉被告西峡县亚亨铸造材料有限公司（以下简称“亚亨公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告长龙公司及其委托代理人史军到庭参加诉讼，被告亚亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长龙公司诉称：原、被告于2013年4月签订了铸造原材料的销售合同，由原告向被告提供铸造覆膜砂用的酚醛树脂。原告依合同约定完成了供货义务，被告共欠原告铸造原材料款为26400元。2014年4月份原告向被告追要确认欠款时，被告经确认后，至今没有支付。请求判令被告依法支付原告材料款26400元及利息（利息从2013年4月16日按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
1.双方签订的销售合同，证明原告于2013年4月10日与被告通过互发传真签订酚醛树脂的销售合同，单价为13.20元／kg，数量是2000kg，总货款为26400元人民币，付款条件为次月15日前电汇支付。
2.原告委托送货及被告收货单，证明原告于2013年4月12日委托苏州工业园区天天物流公司负责运输，按原、被告合同约定运送2000kg酚醛树脂，被告亚亨公司于2013年4月16日予以签收。
3.原告请款单，证明2014年4月24日原告通过传真发出请款对账单，被告确认盖章后回复传真至原告。
4.原告长龙公司营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告亚亨公司未到庭，亦未向法庭提交相关证据及答辩材料。
经审理查明：因被告需用酚醛树脂铸造原材料，原被告双方联系后，原告于2013年4月9日向被告发送销售合同传真件，2013年4月10日经被告亚亨公司签字盖章确认后将该合同传真回复于原告。合同内容：“签订日期：2013-04-09，买方：西峡县亚亨铸造材料有限公司卖方：长龙化工（深圳）有限公司。品名：酚醛树脂数量：2000kg单价13.2元／kg总价26400元买房签字：白某某（加盖印章）卖方签字：谢某某（加盖印章）”。双方约定付款期限为次月15日前电汇支付。2013年4月12日，原告长龙公司委托苏州工业园区天天物流有限公司负责物流运输，物流公司于2013年4月16日将货物交付给被告亚亨公司的张帅毅签收。合同到期后，被告亚亨公司却一直未支付货款。原告长龙公司于2014年4月24日通过传真向被告亚亨公司发送请款对账单，被告亚亨公司确认后盖章并将对账单回复传真给原告长龙公司，但拖欠的货款一直未付。
以上事实，有双方签订的销售合同、送货单、收货单、请款对账单、原告长龙公司的营业执照、组织机构代码、法人证明及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。原告长龙公司通过传真向被告亚亨公司发送了销售合同，并约定了单价及付款办法，内容具体明确，符合法定的要约条件。根据《中华人民共和国合同法》第十六条：“要约到达受要约人时生效。”被告亚亨公司（白某某）认可销售合同内容并签字确认传真于原告，即表示对要约做出了承诺，此时双方签订的合同成立并生效，原被告双方形成了买卖合同关系。依照合同约定，原告长龙公司为被告亚亨公司提供约定数量的酚醛树脂，经被告签收后原告已完成了货物交付义务，被告亚亨公司对原告发送的请款对账单进行确认，表示其对货物及货款予以认可，被告亚亨公司应当按约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款26400元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期利息且按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。原被告在合同中约定货款的支付时间为次月十五日前付现（电汇），故其利息起算时间应从2013年5月16日起计算，原告要求利息从2013年4月16日起算的请求本院不予支持。被告亚亨公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响应当承担的偿付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县亚亨铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告长龙化工（深圳）有限公司货款26400元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款规定利率计算至判决付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告西峡县亚亨铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李倩倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0022号
原告淮安天瑞铸造材料有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路2号1幢A28-22号。
法定代表人田留先，该公司总经理。
被告洪泽德广机械制�有限公司，住所地洪泽县三河镇梁墩工业集中区。
法定代表人徐刚，职务不详。
原告淮安天瑞铸造材料有限公司（以下简称“天瑞公司”）与被告洪泽德广机械制造有限公司（以下简称“德广公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的法定代表人田留先到庭参加诉讼，被告德广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，2014年10月10日、2014年12月16日，我公司（卖方）与被告德广公司（买方）签订了两份工业品买卖合同，我公司为被告提供工业品生产所需的原料，合同累计总价款为35900元，结算方式为货到付款。合同签订后，我公司按约交货，被告却未按约定履行给付货款义务，至2015年1月15日，被告累计拖欠我公司货�32547元。后我公司多次催要无果，故请求依法判令：1、被告给付货款32547元，并赔偿损失（货款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告德广公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告天瑞公司（卖方）与被告德广公司（买方）签订工业品买卖合同一份，合同第一条约定了标的物、数量，总价款为25700元；第六条约定：运输费用由卖方负责；第八条约定：结算方式货到付款；第九条约定：结算方式按实际入库数量计算，卖方开具正规增值税发票。2014年12月16日，原、被告再次签订工业品买卖合同一份，合同第一条约定了标的物、数量，总价款为10200元；第六条约定：运输费用由卖方负责；第八条约定：结算方式货到付款；第九条约定：结算方式按实际入库数量计算，卖方开具正规增值税发票。合同签订后，原告天瑞公司按约发货至被告德广公司，其出库单上均有被告德广公司的股东严荣虎的签名。2014年12月31日，原告天瑞公司向被告德广公司发出企业对账函一份，载明被告尚欠原告货款32547元；2015年1月15日，被告在对账函上签署“核对无误”，并加盖被告德广公司的财务专用章。
上述事实，有买卖合同、企业对账函、出库单、增值税发票，以及原告当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。被告德广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告签订了书面买卖合同，原告按约向被告供货，被告应履行给付货款义务。根据企业对账函，被告确认尚欠原告货款32547元，原告天瑞公司要求被告德广公司给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告德广公司未能及时履行给付货款义务，原告天瑞公司主张其损失为自起诉之日至实际付清货款之日期间按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽德广机械制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告淮安天瑞铸造材料有限公司货款32547元，并赔偿原告淮安天瑞铸造材料有限公司利息损失（自2015年5月7日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告德广公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月三十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1293号
原告张万银。
被告黎占斌。
本院在审理原告张万银与被告黎占斌民间借贷纠纷一案中，原告张万银于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万银撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告张万银承担。
审判员 王晓强
二〇一五年八月三日
书记员 杜欣洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢68号
申请执行人樊红红，女，1988年6月15日生，汉族。
委托代理人梁明风，女，1964年1月18日生。
被执行人孙建，男，1981年7月12日生，汉族。
申请执行人樊红红与被执行人孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年8月8日作出（2002）江宁民一初字第752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告樊红红赔偿款8300元。本案应收案件受理费342元，由被告孙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封孙建名下苏Ａ×××××号车辆，因该车未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）江宁民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1906号
原告何建军，男，汉族，1962年9月9日生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告冯瑞堂，男，汉族，1971年9月4日生。
本院在审理原告何建军诉被告冯瑞堂买卖合同纠纷一案中，原告何建军于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何建军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建军撤回对被告冯瑞堂的起诉。
案件受理费六百七十元，减半收取三百八十五元，由原告何建军负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨玉洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2954号
原告（反诉被告）：王遵勇，居民，现住江苏省盐城市。
委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘萍，董事长
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
原告王遵勇诉被告山东德誉隆基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王遵勇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，被告山东德誉隆基置业发展有限公司亦于2015年7月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王遵勇、被告山东德誉隆基置业发展有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王遵勇、被告山东德誉隆基置业发展有限公司撤回起诉及反诉。
案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由原告王遵勇负担。
反诉费7099元，减半收取3549.50元，由被告山东德誉隆基置业发展有限公司负担。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2954号
原告谭宝强。
被告李本营。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
本院在审理原告谭宝强与被告李本营、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宝强于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宝强申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭宝强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭宝强负担。
审判员 杨永静
二〇一五年四月二日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第10号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，1975年2月22日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被塔什库尔干县公安局刑事拘留，同年9月4日被塔什库尔干县公安局取保候审。无前科，现住塔什库尔干县县城。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适应简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了此案。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员沙妮亚*买买提艾力、哈晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，因陈某某要求自己辩护不需要请律师或指定辩护人。本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年8月27日16时左右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处时，因超速行驶与横穿公路的沙某相撞，导致沙某死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。塔什库尔干县人民检察院于2014年11月10日，向本院提起公诉，要求依法追究其刑事责任。
指控上述犯罪事实的证据有：（1）、被告人陈某某身份证复印件；（2）被告人陈某某机动车驾驶证复印件；（3）交通事故责任认定书；（4）、证人证言；（5）、被告人陈某某的供述与辩解；（6）交通事故车辆鉴定；（7）塔什库尔干县公安局（2014）005号法医学尸体检验鉴定意见书；（8）、勘查笔录及照片等。
经法庭质证，被告人陈某某对公诉机关提供的所有证据不持异议，均予以认可；法院认为公诉机关提供的有罪证据，来源合法，内容真实，应予以采信。
被告人陈某某辩称：公诉机关指控的都是事实，客观存在，没有可以辩护的，表示认罪。鉴于本人是过失犯罪，再加上对被害人的家属已全部予以赔偿，也得到了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处理。
根据公诉机关提供的证据审理查明：被告人陈某某于2014年8月27日16时左右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处时，因超速行驶与横穿公路的沙某相撞，导致沙某死亡的重大交通事故。
本院认为，被告人陈某某作为交通运输从业人员，违反交通运输管理法规，于2014年8月27日16时�右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处因超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，事实清楚，证据充分，本人也供认不讳，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈某某属过失犯罪，且认罪态度较好并对被害人的家属予以了全部赔偿，得到了被害人家属的谅解，本人请求法庭从轻处理的辩护意见，公诉机关也予以认可，建议量刑在一年以上二年以下，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间的时间起算从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：李必桥
二〇一四年十二月一日
书记员 ：梁红柳
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）塔刑初字第10号公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，1975年2月22日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被塔什库尔干县公安局刑事拘留，同年9月4日被塔什库尔干县公安局取保候审。无前科，现住塔什库尔干县县城。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适应简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了此案。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员沙妮亚·买买提艾力、哈晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，因陈某某要求自己辩护不需要请律师或指定辩护人。本案现已审理终结。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年8月27日16时左右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处时，因超速行驶与横穿公路的沙某相撞，导致沙某死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。塔什库尔干县人民检察院于2014年11月10日，向本院提起公诉，要求依法追究其刑事责任。指控上述犯罪事实的证据有：（1）、被告人陈某某身份证复印件；（2）被告人陈某某机动车驾驶证复印件；（3）交通事故责任认定书；（4）、证人证言；（5）、被告人陈某某的供述与辩解；（6）交通事故车辆鉴定；（7）塔什库尔干县公安局（2014）005号法医学尸体检验鉴定意见书；（8）、勘查笔录及照片等。经法庭质证，被告人陈某某对公诉机关提供的所有证据不持异议，均予以认可；法院认为公诉机关提供的有罪证据，来源合法，内容真实，应予以采信。被告人陈某某辩称：公诉机关指控的都是事实，客观存在，没有可以辩护的，表示认罪。鉴于本人是过失犯罪，再加上对被害人的家属已全部予以赔偿，也得到了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处理。根据公诉机关提供的证据审理查明：被告人陈某某于2014年8月27日16时左右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处时，因超速行驶与横穿公路的沙某相撞，导致沙某死亡的重大交通事故。本院认为，被告人陈某某作为交通运输从业人员，违反交通运输管理法规，于2014年8月27日16时�右，驾驶渝A2XX**号皮卡车在塔什库尔干县境内314国道1817公里＋300米处因超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，事实清楚，证据充分，本人也供认不讳，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈某某属过失犯罪，且认罪态度较好并对被害人的家属予以了全部赔偿，得到了被害人家属的谅解，本人请求法庭从轻处理的辩护意见，公诉机关也予以认可，建议量刑在一年以上二年以下，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间的时间起算从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：李必桥二〇一四年十二月一日书记员 ：梁红柳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初863号
原告杨见成。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路21号。
法定代表人董清波，系该公司董事长。
本院在审理原告杨见成诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨见成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨见成申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨见成撤回起诉。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，原告已预交8870元，本院退付其4435元。
审判员 吴凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学
广东省珠海市香洲区人民法院
刑事判决书
（2014）珠香法刑初字第958号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐翔），身份证号：×××903X，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时许，被告人徐某酒后驾驶粤C×××××号小轿车沿珠海市九洲大道自东往西行驶至九洲××××路路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐某的酒精含量为143mg／100ml。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、吴某乙的证言，查获经过，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月四日
书记员 吴小英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初706号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司，
法定代表人：刘凯，
委托诉讼代理人：王永强，男，
被告：白子云，男，
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司（以下简称天慈水暖公司）与被告白子云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天慈水暖公司委托诉讼代理人王永强、被告白子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天慈水暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白子云支付2015年冬季供热费2100元；2、判令被告白子云支付滞纳金及利息损失共计2929.50元。事实和理由：2015年11月1日起，原告天慈水暖公司向被告白子云居住的楼房供热，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，被告2015年供热费2100元。截止起诉之日，被告未交纳供热费，按照相关法律法规，被告应向原告支付滞纳金及利息损失共计2929.50元。
白子云承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供热不达标，同意按50%支付供热费。
本院认为，被告白子云承认原告天慈水暖公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系原告天慈水暖公司与被告白子云因供热合同拖欠供热费而形成供用热力合同纠纷，合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时向原告交纳2015年冬季供热费2100元。被告主张原告供热不达标，对此原告不予认可，被告提供的证人刘继隆和张世义的证言因无其它证据相佐证，本院依法不予采信，故对被告的辩解依法不予支持。
关于原告主张滞纳金及利息损失共计2929.50元。因双方对滞纳金和利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告主张滞纳金和利息损失的请求依法不予支持。
综上所述，被告应向原告支付2015年供热费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告白子云于本判决生效之日起3日内向原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司支付2015年冬季供热费2100元；
二、驳回原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯海龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第291号
上诉人（原审被告）：白艳花，女，汉族，1957年1月26日出生，住阳泉市城区。
委托代理人：荆振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住阳泉市矿区。
上诉人白艳花因与被上诉人张彦萍欠款纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳花及其委托代理人荆振山、被上诉人张彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据原告提供内容为：“今欠到张彦萍现金陆万肆仟捌佰元整，见钱收条，白艳花2011.12.29”的欠条，及被告认可原告交给其64800元的事实，原告要求被告偿还其64800元借款及利息。被告辨称原告2011年10月底将64800元交给其办理合伙投资的事实，被告提供天津基金合伙企业受托管理协议书一份，以证明原告交给其64800元系与其合伙投资，并由被告将该笔费用汇入天津基金合伙企业账户。但签订该份协议书的一方为天津投资基金合伙企业，另一方仅有被告白艳花的签名，且该企业出具的收款收据金额为120000元，客户名称亦为白艳花。故被告并不能提供充分的证据证明原告交给其64800元系与其合伙投资的事实。对被告提出2012年3月14日，被告在原告家中，受到原告和原告丈夫的殴打，并在胁迫之下写下多达一本稿纸的欠条（其中包括本案涉及64800元的欠条一张）的事实，经该法院从派出所调查取证，派出所未对该事实予以认定，亦未对原告张彦萍作出相应的处罚决定。故对被告白艳华提出金额为64800元的欠条是在原告的胁迫之下出具的这一抗辩理由不予认可。
上述事实有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2011年12月29日为原告出具欠原告64800元的欠条一张，因被告不能举证证明该欠条的违法性，且原告已向被告实际交付64800元，故双方债权债务关系存在，该法院对此予以认可。因原告不能举证证明双方对该笔欠款的利息进行过约定，故对原告要求被告给付其相应利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白艳花于判决生效后十日内一次性给付原告张彦萍64800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1550元由被告白艳花负担1420元，原告张彦萍负担130元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
一审法院判决后，白艳花不服，向本院提起上诉。其理由为：1、上诉人与被上诉人张彦萍属共同投资，不存在债权债务关系，本着利益共享，风险共担的原则，上诉人不应给付被上诉人张彦萍64800元；2、被上诉人张彦萍出具的日期为2011年12月29日的欠条与派出所扣押的三张借条，分别为2011年9月26日3万元、2011年9月30日12万元、2011年11月1日9万元，都是在2012年3月14日上诉人被被上诉人张彦萍和其丈夫殴打逼迫下写的，上诉人申请法院取证所扣押的三张借条与被上诉人出示的借条进行技术鉴定，以验证被上诉人张彦萍出示借条日期的真实性和来源的非法性。综上，请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人上负担。
经本院审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
庭审中，上诉人认可被上诉人支付64800元的事实，但上诉人称，此款是被上诉人与上诉人合作私募基金时的投入款，当时与被上诉人（上诉人也投入了部分资金）一起汇往天津投资基金合伙企业，由天津投资基金合伙企业为上诉人出具了120000元的受托管理协议。上诉人还称，其写的三张欠条在派出所扣押，其中于2011年11月1日9万元的欠条中即包含本案涉及的64800元。
被上诉人张彦萍否认与上诉人白艳花合作私募基金时的投入64800元的事实，称此款系上诉人用于购买房屋时向被上诉人借用，故要求上诉人予以偿还。
经本院核实，上诉人白艳花于2012年3月14日下午17时30分向派出所报案称被人殴打，该派出所受理后，扣押了由白艳花为张彦萍出具的三张欠条，分别为2011年9月26日30000元、2011年9月30日120000元、2011年11月1日90000元，现该案尚未作出处罚。另外，被上诉人持有2011年9月27日30000元、2011年9月30日120000元的受托管理协议，而上诉人提供的受托管理协议落款时间为2011年10月26日，委托方写有“白艳花”的字样。在派出所的询问笔录中，上诉人白艳花陈述该笔款项的合同是他人投资后反悔，又转让的合同，张彦萍不知转让合同的事宜。
本院认为，被上诉人张彦萍交给上诉人白艳花64800元的事实存在，应予确认。对于该款的用途，双方表述不一致。上诉人白艳花提出此款是被上诉人投资合作基金，但其提供的受托管理协议委托方为“白艳花”，且协议落款时间为2011年10月26日，上诉人白艳花没有证据证实该笔款是与被上诉人张彦萍一起以上诉人名义汇往天津投资基金合伙企业进行合作的事实，且被上诉人张彦萍予以否认，故上诉人将该笔款项作为与张彦萍投资合作的理由，证据不足。上诉人白艳花提出64800元欠条与派出所已扣押的三张欠条均是受被上诉人胁迫情况下在同一时间出具，并申请鉴定的理由，因公安部门对上诉人已出具的三张欠条是否属受胁迫，现尚未作出认定，且对本案涉及的欠条进行鉴定并不影响其收款64800元事实，亦无法证实上诉人白艳花主张此款系被上诉人张彦萍合作投资的理由，故对其主张不予支持。原审法院判决上诉人白艳花归还欠款64800元，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人白艳花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
审 判 员 王世明
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张海霞
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第222号
原告王某某，男，1980年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告李某某，女，1987年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某于2008年2月10日经人介绍相识后于同年8月25日到册亨县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚至今未生育子女。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。2013年2月原、被告到浙江打工，同年5月被告从临时居住地不辞而别，经多方亲朋好友联系查找没有音信，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告李某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2008年2月10日经人介绍认识后于同年8月25日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，至今未生育子女。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。原、被告共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，加之原、被告婚后未生育子女，双方均怀疑对方患不育症，2013年2月被告从打工临时居住地不辞而别，经多方查找无果。2014年4月18日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
综合原告的诉请及理由，归纳本案争议的焦点为：原告王某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的理由是否成立。
本院认为，原告王某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告王某某与被告李某某到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦，但原、被告共同生活后，常为家务琐事发生纠纷，加之原、被告婚后未生育子女，双方均怀疑对方患不育症，导致被告于2013年2月从打工临时居住地不辞而别，经多方查找无果，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，两项合计500元，由原告王某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佳平
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1897号
原告苏某甲，女，2005年8月6日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人马某，女，1972年8月10日出生，回族，个体，住大武口区，系原告母亲。
法定代理人苏某乙，男，1967年8月4日出生，回族，工人，住大武口区，系原告父亲。
被告尹某甲，男，2004年2月15日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人尹某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，职工，住大武口区，系被告尹某甲父亲。
被告尹某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告王某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住大武口区，系被告尹某甲母亲。
原告苏某甲与被告尹某甲、尹某乙、王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。由本院审判员黄奉祥适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人马某、苏某乙，被告尹某甲的法定代理人尹某乙及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹某甲都是大武口区胜利小学学生，2016年4月29日，原告在大武口区胜利村小广场处荡秋千时，被被告尹某甲用小石头将一颗门牙打掉。原告伤后在宁夏医科大学总医院口腔医院就诊。因被告的行为给原告的身心造成了很大的伤害，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失11016.53元（其中医疗费121.53元、护理费320元、交通费475元、营养费100元、精神损失费10000元）；2.保留后续治疗及其他费用诉请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲的法定代理人辩称，被告尹某甲将原告的牙齿打断的事实属实，但护理费、交通费、精神损失费、营养费不同意赔偿，
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、接处警登记表一份、医疗费票据4张、门诊病历一份、疾病诊断证明一份，证实原告被被告打伤，花费医疗费121.53元的事实。
证据二、交通费票据56张，证实原告为看病花费交通费475元的事实。
证据三、证明一份，证实护理人员的工资为每天160元的事实。
被告尹某甲的法定代理人质证，对证据一无异议，对证据二、三均不予认可。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举证据一能证实原告因伤花费医疗费121.53元的事实，本院予以确认。对证据二，原告应乘坐公共交通工具，对其打车的损失本院不予采信。证据三因原告未提供工资发放明细表，该证据不具有证据效力，本院不予采信。
被告未向法庭提交书面证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：原告苏某甲与被告尹某甲均系大武口区胜利小学学生。2016年4月29日，原告在大武口区胜利村小广场处荡秋千时，被被告尹某甲用小石头将一颗门牙打掉。原告伤后在宁夏医科大学总医院口腔医院就诊。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告尹某甲在玩耍时打闹，导致原告的牙齿被打断，在银川市医科大学总医院接受治疗，原告要求赔偿医疗费121.53元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于护理费，原告仅提供工资收入证明，未提供工资发放明细表，且被告有异议，本院参照宁夏回族自治区2015年度交通伤亡赔偿标准居民服务业标准计算为213元（38320/年÷12月÷30天×2天）。交通费参照大武口区至银川的短途汽车标准为100元（2人×25元×2次）。关于营养费，因原告未进行住院治疗，且无医嘱证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹某甲系未成年人，其赔偿责任应由其监护人尹某乙、王某某承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、尹某乙、王某某赔偿原告苏某甲各项损失434.53元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担87元，由被告尹某甲、尹某乙、王某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月一日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9073号
申请执行人胡婷婷。
被执行人屈晓璐。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人屈晓璐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 方思元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终351号
上诉人（原审被告）：南京宁游互动软件科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢513室。
法定代表人：王瑞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：动信通（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层820。
法定代表人：张恩阳，该公司董事长。
上诉人南京宁游互动软件科技有限公司因与被上诉人动信通（北京）科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京宁游互动软件科技有限公司上诉称，本案因信息推广数据存储在动信通（北京）科技股份有限公司，依据我国相关民事诉讼法律规定，应由动信通（北京）科技股份有限公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人即原审被告南京宁游互动软件科技有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢513室，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王梦男
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00061号
申请执行人张亚农。
申请执行人王秋侠。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
张亚农、王秋侠与江苏省华辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张亚农、王秋侠向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00277号执行一案［执行依据为宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民初字第245号
原告吉某。
被告欧某。
本院在审理原告吉某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告吉某以夫妻已经和好为由，于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻和好为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告吉某负担。
代理审判员 周 健
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 华小燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第213号
申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人吕忠平，该公司董事长。
被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。住所地湖南省岳阳市。
法定代表人陈建美，该公司董事长。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司。住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡。
法定代表人周雷，该公司总经理。
株洲忠平建筑设备安装有限公司与湖南省沙田建筑工程有限责任公司、宁乡县精诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1216号
原告：龙占胜，男，汉族，1979年12月28日出生，住扶沟县。
被告：袁永民，男，汉族，1963年6月18日出生，住扶沟县。
被告：冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日出生，住扶沟县。
被告：袁豪，男，汉族，1993年10月19日出生，住扶沟县。
被告：唐俊彩，男，汉族，1972年5月16日出生，住扶沟县。
被告：朱波，男，汉族，1986年11月11日出生，住扶沟县。
原告龙占胜与被告袁永民、冯秀琴、袁豪、唐俊彩、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙占胜、被告袁永民、冯秀琴、唐俊彩、朱波均到庭参加了诉讼，被告袁豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙占胜向本院提出以下诉讼请求：一、要求袁永民、冯秀琴偿还借款本金173000元及利息(利息按照月利率3%，自2017年6月1日起计算至借款偿清之日)；2、唐俊彩、朱波承担连带清偿责任。事实与理由是：袁永民、冯秀珍、袁豪于2016年10月31日向龙占胜借款200000元，借款月利率为3%并由袁永民、冯秀珍、袁豪出具借款凭证，唐俊彩自愿为该笔借款提供保证担保。因袁不能按协议约定返还借款本金并支付利息，袁永民、冯秀珍、袁豪于2017年1月29日向龙占胜重新出具借款合同，唐俊彩、朱波自愿提供连带保证担保。现袁永民、冯秀珍、袁豪已偿还借款本金27000元并将利息清偿至2017年5月31日，尚欠本金173000元未按期归还，唐俊彩、朱波亦未履行保证义务。
袁永民、冯秀珍辩称，借款事实属实，袁永民、冯秀珍愿意偿还本金173000元，但不应再支付嗣后的利息。
袁豪未提出答辩意见。
唐俊彩、朱波辩称，唐俊彩、朱波提供保证担保属实，在袁永民、冯秀珍、袁豪无能力偿还借款的情形下，唐俊彩、朱波愿偿还本案借款的本金及利息。
龙占胜围绕其诉讼请求向本院提交了袁永民、冯秀珍、袁豪、唐俊彩、朱波于2017年1月29日出具的借款合同原件1份，以证明袁永民、冯秀珍、袁豪向龙占胜借款200000元并由唐俊彩、朱波提供保证担保。
袁永民、冯秀珍对龙占胜提交的借款合同无异议，但认为本案借款的借款人是袁永民、冯秀珍，袁豪并不是借款人，借款合同上袁豪的签名系袁永民书写，并不是袁豪本人书写。
唐俊彩、朱波对龙占胜提交的借款合同无异议。
袁永民、冯秀珍、袁豪、唐俊彩、朱波均未向本院提交证据。
经审查，袁永民、冯秀珍、唐俊彩、朱波对龙占胜提交的借款合同均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定；袁永民主张借款合同上“袁豪”的签名由其书写的事实，龙占胜、唐俊彩、朱波均不再要求袁永民进行笔迹鉴定，应视为龙占胜、唐俊彩、朱波对于袁永民的该项主张的认可，故对袁永民的该项主张，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
袁永民、冯秀珍系夫妻关系，袁豪系袁永民、冯秀珍之子，袁永民与唐俊彩系朋友关系，袁永民系朱波姨父。
袁永民、冯秀珍于2016年10月31日向龙占胜借款200000元，借款月利率为3%并由袁永民、冯秀珍出具借款凭证，唐俊彩自愿为上述借款提供保证担保，龙占胜于当日转账200000元至袁永民所提供的袁豪的账户。因不能按协议约定返还借款本金并支付利息，袁永民、冯秀珍于2017年1月29日向龙占胜重新出具借款合同，唐俊彩、朱波为上述借款提供连带保证担保。现袁永民、冯秀珍已偿还借款本金27000元并将利息清偿至2017年5月31日，尚欠本金173000元未按期归还；唐俊彩、朱波亦未履行保证义务。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。本案的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。龙占胜按约定提供借款后，袁永民、冯秀玲应当按照约定返还借款并支付利息；在袁永民、冯秀玲未按约定返还借款本息的情形下，唐俊彩、朱波应当按照约定履行保证义务，故龙占胜要求袁永民、冯秀玲、唐俊彩、朱波连带偿还借款本金173000元并按月利率2%支付2017年5月31日之后利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永民、冯秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙占胜借款本金173000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月1日起计算至本判决指定履行之日）；
被告唐俊彩、朱波对上述偿还义务负连带清偿责任：
驳回原告龙占胜的其它诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告袁永民、冯秀玲、唐俊彩、朱波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇亚东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第690号
原告彭亮，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告彭亮诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托代理人吕向明，被告吉林省好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，原告自2009年4月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限为6年的劳动合同（合同期限213年7月至2019年12月），原告在被告企业工作6年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22，000.00元、支付赔偿金24，000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2009年4月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原告与被告订有劳动合同自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任。因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日才主张此权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭亮于2009年4月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告彭亮没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2，000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告彭亮身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告彭亮于2009年就入职被告处工作，双方2011年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人马洪梅、刘正涛（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告彭亮在2014年被告处工作未到十年，原告彭亮2014年平均工资工资为2，000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告彭亮最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭亮2014年带薪年休假工资920.00元。
二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第690号
原告彭亮，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告彭亮诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托代理人吕向明，被告吉林省好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，原告自2009年4月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限为6年的劳动合同（合同期限213年7月至2019年12月），原告在被告企业工作6年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22，000.00元、支付赔偿金24，000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2009年4月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原告与被告订有劳动合同自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任。因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日才主张此权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭亮于2009年4月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告彭亮没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2，000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告彭亮身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告彭亮于2009年就入职被告处工作，双方2011年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人马某某、刘某某（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告彭亮在2014年被告处工作未到十年，原告彭亮2014年平均工资工资为2，000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告彭亮最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭亮2014年带薪年休假工资920.00元。
二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第690号原告彭亮，男，住长春市宽城区。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。法定代表人张林夕，总经理。委托代理人白玉澄，该公司法务专员。委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原告彭亮诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托代理人吕向明，被告吉林省好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮诉称，原告自2009年4月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限为6年的劳动合同（合同期限213年7月至2019年12月），原告在被告企业工作6年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22,000.00元、支付赔偿金24,000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2009年4月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原告与被告订有劳动合同自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任。因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日才主张此权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭亮于2009年4月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告彭亮没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2,000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告彭亮身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告彭亮于2009年就入职被告处工作，双方2011年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人马洪梅、刘正涛（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告彭亮在2014年被告处工作未到十年，原告彭亮2014年平均工资工资为2,000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告彭亮最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭亮2014年带薪年休假工资920.00元。二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  张大伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第236号
原告谢某某，男。
委托代理人黄家华，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
被告谢某某，男。
被告谢某某，男。
被告谢某某，女。
被告谢某某，女。
原告谢某某诉被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄家华，被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与五位被告系父子父女关系，原告将自己在贵阳经营的四个肉摊转交给被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某四人经营。现五被告依据贵阳市中级人民法院（1999）筑民一终字第80号民事判决书每人每月支付原告150元赡养费，但因现在生活水平不断提高，原告年老多病，五被告给予的生活费已不能保障原告的基本生活。原告的老伴不得不每天去捡拾废品出卖，以补贴二人的生活。原告现居住在谢�某的房子里，但其要求原告搬出该地。故原告诉请法院：1、判令五被告增加赡养费，每人每月2000元，共计10000元；2、判令五被告为原告修建六间房子，置齐家具；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，我们作为子女，有义务赡养老人。我们一直按法院的判决每人每年给父母2000元生活费。现在我同意每年给原告的赡养费增加二、三百元。我没有能力每月给原告2000元赡养费，也没有能力给他修建房子。
被告谢某某辩称，给原告的赡养费可以适当增加一点，但我没有能力每月给原告2000元赡养费，也没有能力给他修建房子。我的房子现在是给父母住的，当时我购买这个房子的目的就是给父母亲居住，我同意父母一直在此房屋内居住生活。我从来没有叫父母搬出去过。
被告谢某某未答辩。
被告谢某某、谢某某辩称，我们也对父母亲尽了赡养义务的，平时拿钱给老人治病。我们没有能力每月给原告2000元赡养费，也没有能力给他修建房子。
经审理查明，原告谢某某系被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某的父亲。原告年老后，每月有100元养老保险金，无其他生活来源。1998年，原告谢某某及其妻子冯某某向本院提起诉讼，要求五个子女给付赡养费，后谢某某夫妇放弃对谢某艳（即谢某某）的诉讼请求。本院依法作出（1998）云三民初字第713号民事判决书，判决谢某某、谢某某、谢某某、谢某某每人每月支付150元赡养费给谢某某夫妇。谢某某夫妇不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院以（1999）筑民一终字第80号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。原告表示五位被告均按（1999）筑民一终字第80号民事判决书给付了自己赡养费，但现在生活水平不断提高，五被告所给付的赡养费已不能保障原告的基本生活。原告现居住在被告谢某某的房屋内，谢某某称当时购买此房的目的就是给父母亲居住的，并当庭表示同意父母永远在该房内居住生活。另查明，被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某系在菜场内出售猪肉，谢某某在家务农，五位被告收入较低。诉讼中，原、被告均认可谢某某的小名为谢某益，谢某某的小名叫谢某艳。现原告起诉来院，诉请如前。`
本院认为，原告谢某某年迈，基本上无其他生活来源，被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某作为子女，对其负有赡养义务，五被告也一直按生效的（1998）云三民初字第713号民事判决书和（1999）筑民一终字第80号民事判决书履行了相应义务，但随着物价上涨、人民生活水平提高，五被告给付的生活费已不足以维持原告的正常生活。根据原告的生活需要以及被告的收入状况，对于被告应支付原告的赡养费，本院酌情考虑为每人每月给付原告230元，故对原告要求被告每人每月支付赡养费2000元之诉请，只予以部分支持。原告现居住在被告谢某某所提供的房屋内，且谢某某当庭表示同意父亲永远在该房内居住生活。原告在有房居住的情况下，还要求被告为其修建房屋并置齐家具之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某于判决生效之日起，每人每月给付谢某某赡养费人民币230元。
二、驳回谢某某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某各承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 田彩莲
二〇一五年七月六日
书记员 申 萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第817号
原告马某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人郝烁。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及其委托代理人郝烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚仪式，10月26日办理结婚登记。××××年××月××日育有一子，取名王某乙。由于原被告婚前认识较短，接触较少，便草率结婚，且双方性格不合，缺乏沟通，婚后也未建立起夫妻感情，因此原被告经常为琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，有时甚至当着原告面和其她女子谈情说爱，原告一旦阻止便对原告拳打脚踢，施以暴力。2013年8月23日被告又因家庭琐事对原告施以暴力，原告被迫报警，由于其哥哥是村支书，在公安机关出警时被其劝走，以至于原告不能取得被告施暴的证据。当天，原告回到娘家至今，原告认为原被告从认识至今一直未建立起夫妻感情，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；共同财产依法分割；婚前财产依法返还；诉讼费双方共同承担。
被告王某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，至孩子18周岁止。原告主张个人财产和夫妻共同财产不实，所主张的财产并不存在，法院应予驳回。
经审理查明，2012年3月5日原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。原告于2013年8月23日回娘家居住，与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、结婚证、户籍证明信、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，后办理结婚登记手续，双方互相了解婚姻基础较好。且婚后生育一子，双方应珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 兵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第817号原告宗XX。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告王XX。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。原告宗XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗XX及其委托代理人于凤、被告王XX及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月26日，登记结婚，2010年11月11日，生一男孩王某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，不能沟通。现夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2010年5月26日，登记结婚，2010年11月11日，生一男孩王某某。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宗XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宗XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一四年三月二十四日书记员  王 东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1487号
罪犯王喜民，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2010年12月31日作出（2011）叶刑初字第22号刑事判决，认定被告人王喜民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王喜民于2010年8月16日23时许，酒后在自己家中将其母亲强奸。
罪犯王喜民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，文化教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王喜民减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第117号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江。
被告：谢文焕，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告谢文焕物业服务合同纠纷一案中，现因原告肇庆市中港物业管理有限公司与被告谢文焕经协商达成和解，双方之间的纠纷已解决，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2015年4月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁思颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3597号
原告：朱荣宇，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。
被告：宋晓琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告朱荣宇与被告宋晓琴债权债务转移纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送到传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告一次性返还原告为其垫付的违规发票补缴税款47739.59元；2.被告赔偿原告损失，房屋租金3500元，员工工资4000元，合计7500元。3、被告承担诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告于2012年11月11日签订“天津市河西区鹏吉吉天移动合作营业厅转让合同”，后原告依约向被告支付转让费，于2012年11月12日开始经营该营业厅。同年11月29日因发票问题双方签订“河西鹏吉吉天合作营业厅转让补充协议”，再次明确原告接手经营前（即2012年11月12日以前）该营业厅所欠一切债务及税务等问题均由被告负责并偿还，与原告无关，并同意赔偿原告因此造成的损失。2013年12月起案外人中国移动通信集团天津有限公司因该营业厅2009年1月至2010年12月违规开具发票要求补缴税款47739.59元。原告为此一直与被告协商要求被告按照合同补缴税款，但被告拒绝履行。原告于2014年起诉过被告要求其支付税款、赔偿损失但因当时原告未垫付该税款只得撤诉，后原告与被告协商未果迫于案外人中国移动通信集团天津有限公司暂扣抽筋的经营压力，于2015年4月1日替被告补缴上述税款，至今被告未予返还故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的“天津市河西区鹏吉吉天移动合作营业厅转让合同”及“河西鹏吉吉天合作营业厅转让补充协议”，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行了合同义务。被告未能按约对原告进行赔偿，属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告各项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓琴于本判决生效后十日内返还原告朱荣宇代垫税款47739.59元；
二、被告宋晓琴于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣宇经济损失7500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第844号
原告：姚某某。
被告：方某某。
原告姚某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2011年4月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加了诉讼，
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月1
6日，被告向原告借款250000元，出具借条一份。2011年1月23
日，被告又因生产经营急用，向原告借款170000元，同年2月1
1日，被告又向原告借款45000元，两次借款均由被告出具借条
。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请
法院要求判令被告归还借款本金465000元并支付利息（利息从
2011年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条三份，用以证明2010年11月16日、2011年1月23日、2011年2
月11日，被告方某某共向原告姚某某借款465000元并约定归还
期限的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的三
份借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月16日，被告方某某向原告姚某某借款250000
元，并约定于2011年元月15日前还。2011年1月23日，被告又
向原告借款170000元，并约定于2011年1月31日前归还。2011
年2月11日，被告又向原告借款45000元，并约定于2011年2月1
7日前归还。但三笔借款到期后，被告除支付2010年11月16日
借款的利息至2011年1月份止外，借款本金及其余利息至今未
还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方某某
向原告姚某某借款465000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按期归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息
的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告方某某应于本判决生效后十日内归还原告姚某某借
款本金465000元并支付利息（利息从2011年2月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一一年四月十四日
代书 记员 吴 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1948号
罪犯康福贵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）浙嘉刑初字第74号刑事判决，以被告人康福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2011年1月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯康福贵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯康福贵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康福贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13404号
原告黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市河唇镇龙苏坝村**号，身份证号码4408221971********。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡新万众商场，住所地深圳市宝安区街道鹤洲社区市场（一楼之一、二楼整层），组织机构代码L3365200—8。
经营者彭学梨。
委托代理人黄少奕，系深圳市宝安区西乡新万众商场的员工。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市宝安区西乡新万众商场买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款5100元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿51000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡新万众商场应于本判决生效之日起五日内向原告黄宗镰退还货款人民币5100元，原告并于同时向被告深圳市宝安区西乡新万众商场退还“1L轩尼诗XO”3支。
二、被告深圳市宝安区西乡新万众商场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄宗镰人民币51000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13404号
原告黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡新万众商场，住所地深圳市宝安区街道鹤洲社区市场（一楼之一、二楼整层）。
经营者彭学梨。
委托代理人黄少奕，系深圳市宝安区西乡新万众商场的员工。
上列原告黄宗镰诉被告深圳市宝安区西乡新万众商场买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款5100元；2、被告向原告支付价款十倍赔偿51000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡新万众商场应于本判决生效之日起五日内向原告黄宗镰退还货款人民币5100元，原告并于同时向被告深圳市宝安区西乡新万众商场退还“1L轩尼诗XO”3支。
二、被告深圳市宝安区西乡新万众商场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄宗镰人民币51000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第67号
申请执行人洪泽三新建材有限公司，住所地江苏省洪泽县三河镇瓦厂路1号。
被执行人陶强，男，居民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇湖滨花苑*幢*单元***室。
申请执行人洪泽三新建材有限公司与被执行人陶强买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶强应向申请人洪泽三新建材有限公司支付人民币47860元。根据申请人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 虞 培
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第67号
申请执行人方振军，男，1969年12月25日生，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人泽州县北义城镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委）
法定代表人赵六红，任村委主任。
申请执行人方振军与被执行人张庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）泽民初字第478号民事调解书，要求被执行人张庄村委支付方振军工程款50000元。调解书生效后张庄村委未履行，方振军于2014年1月2日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人张庄村委履行20000元工程款后，对剩余工程款30000元暂无履行能力，对其未履行的欠款申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第67号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年五月十二日
书记员 许晓燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00324号
原告宜川县云岩供销社。
法定代表人康宜民，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化。
被告杨云发，男，1956年9月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宜川县云岩供销社诉被告杨云发财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜川县云岩供销社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县云岩供销社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县云岩供销社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜川县云岩供销社承担。
审判员 胡金江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范莹英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00051号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：孟玉军，男，1991年12月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00168号刑事判决书，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能履行，已移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟玉军在银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第591号
原告寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。组织机构代码：7508255-3。
法定代理人王兰清。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市渤海路***号。组织机构代码：78075202-6。
法定代表人王焕勇。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告寿光群利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市兰青基础工程有限公司的委托代理人张志雁、被告寿光群利置业有限公司的委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉称，2007年2月3日，原告与被告签订桩基础工程承包合同，合同约定，原告为被告承建的寿光市群利商住中心工程进行桩基础施工，现工程已竣工并交付使用。被告应付工程款4603584.8元，已付4464299.38元，尚欠139285.42元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付工程款139285.42元。
被告寿光群利置业有限公司辩称，欠款属实，但合同约定是在工程竣工验收后满一年再付清工程款，现期限未到。
经审理查明，2007年2月3日，原、被告签订桩基础工程承包合同一份，约定：原告为被告所承建的寿光群利商住中心工程进行桩基础建设，工程造价约为4060000元，工期为2007年2月25日至同年3月31日，工程款的拨付方式为：合同签订生效后，先支付备料款500000元，工程完工，拨付至总价的70%，待桩基工程竣工交接验收合格，结算书经发包方审定后10日内付至总价的90%，余款10%，在大楼工程验收合格交付使用满一年付清。合同签订后，原告进行了施工。同年12月12日，经双方结算，该桩基工程总价款为4603584.80元。2013年5月10日，被告承建的寿光群利商住中心工程通过验收。期间，被告共支付原告工程款4464299.38元，余款139285.42元，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的桩基础工程承包合同、工程结算书、被告提交的工程竣工验收备案表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告将自己承建的建设工程中的桩基础工程发包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同真实、有效。原、被告双方均应全面履行自己的合同义务。原告施工完成后，双方对工程价款进行了结算。原告持双方签订的承包合同及工程结算书向被告主张剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应依合同约定按时付清工程款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。其抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光群利置业有限公司支付原告寿光市兰青基础工程有限公司工程款139285.42元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第338号
原告杨某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鹏