江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8985号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：吴引翔，男，1956年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告吴引翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英，被告吴引翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：吴引翔立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金50966.25元、利息4758.3元、滞纳金3442.36元、分期授权累计122188元，合计181354.91元（计算至2016年9月4日），以及自2016年9月5日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：吴引翔立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金62067.73元、利息5852.19元、滞纳金3942.36元、分期授权累计111080元，合计182942.28元（计算至2016年11月21日），以及自2016年11月22日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴引翔于2015年7月13日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××41的牡丹贷记卡一张。2015年10月31日开始透支，截至2016年9月4日，欠透支本金50966.25元、利息4758.3元、滞纳金3442.36元、分期授权累计122188元，合计181354.91元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，吴引翔拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告吴引翔辩称，欠款是事实，但金额没有这么多。吴引翔办理信用卡时工行牡丹卡南京分中心称借款额度为20万元，可以分三年还清。吴引翔实际只借了17万元左右，工行牡丹卡南京分中心一次把三年的利息都扣除了。吴引翔借款后连续还款三期后因经济出现问题未能按时还款。2016年5月，吴引翔向工行牡丹卡南京分中心还款1万元。吴引翔现在还款存在一定困难，且对利息及滞纳金的计算标准不能接受。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，吴引翔向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，在信用卡申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方主卡申请人签名处签名。信用卡申请表中约定：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹卡信用卡领用合同（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向吴引翔发放了卡号为62×××41的牡丹卡。
同年7月27日，吴引翔向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡额度调整业务。申请额度20万；临时调整申请期限至2015年8月14日；申请原因及用途为家装。工行牡丹卡南京分中心经审查后，将信用卡额度调整为20万元。
之后，吴引翔使用该牡丹卡多次进行透支消费，并对2015年7月31日的消费金额97686元、79314元及2015年8月3日的消费金额23000元均申请分期36期还款。产生分期手续费分别为11018.98元、8946.62元、2594.4元。上述款项即为全部分期授权累计金额。
截至2016年9月4日，吴引翔欠工行牡丹卡南京分中心透支本金50966.25元、利息4758.3元、滞纳金3442.36元、分期授权累计122188元，合计181354.91元。2016年9月24日，吴引翔向工行牡丹卡南京分中心归还欠款6.52元。截止2016年11月21日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金62067.73元、利息5852.19元、滞纳金3942.36元、分期授权累计111080元，合计182942.28元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（吴引翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（吴引翔）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（吴引翔）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（吴引翔）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（吴引翔）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（吴引翔）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（吴引翔）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（吴引翔）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（吴引翔）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（吴引翔）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（吴引翔）信用卡账户，甲方（吴引翔）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的工银信用卡申请表、身份资料、信用卡额度调整业务申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。吴引翔向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡透支消费，并对2015年7月31日的消费金额97686元、79314元及2015年8月3日的消费金额23000元均申请分期36期还款。现吴引翔未能按期归还透支款项，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，工行牡丹卡南京分中心有权取消剩余期数分期付款，要求吴引翔一次性偿还，并支付相应的透支利息及滞纳金。
吴引翔辩称其只借款17万元左右，工行牡丹卡南京分中心一次扣除了三年的利息，但并未提供相应的证据予以证实，且根据工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡交易明细，吴引翔于2015年7月31日消费97686元、79314元，于2015年8月3日消费23000元，上述款项共计20万元。故本院对吴引翔的该辩解意见，本院不予采信。
综上，吴引翔使用信用卡透支消费，应及时归还透支款项，截至2016年11月21日，吴引翔欠工行牡丹卡南京分中心透支本金62067.73元、利息5852.19元、滞纳金3942.36元、分期授权累计111080元，合计182942.28元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担相应的违约责任。
工行牡丹卡南京分中心所主张的利息、滞纳金系依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的相关约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反《银行卡业务管理办法》规定的计收标准，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴引翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金62067.73元、利息5852.19元、滞纳金3942.36元、分期授权累计111080元，合计182942.28元,并支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，减半收取为1963.5元，由被告吴引翔负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘倩芸