wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4603号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：孙得发，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙全乐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙得发、孙全乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告孙得发、孙全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙得发立即偿还原告借款本金30000元、利息8920元（截止2012年4月2日），本息合计38920元；2、本案诉讼费用由被告孙得发承担；3、依法责令被告孙全乐对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年4月3日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙得发为借款人，孙全乐为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月3日至2010年4月2日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙得发、孙全乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，八门城支行与孙得发、孙全乐签订保证担保借款合同，孙得发为借款人，孙全乐为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月3日至2010年4月2日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，孙得发、孙全乐违反合同约定均未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元，至2012年4月2日累计拖欠利息8920元。八门城支行与孙全乐在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年3月12日、2013年7月16日、2015年12月2日向保证人孙全乐发出贷款催收通知书、担保责任履行通知书，孙全乐在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与孙得发、孙全乐签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，孙得发、孙全乐未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向孙全乐主张过权利，故孙全乐应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求孙得发返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求孙得发支付利息8920元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙全乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孙得发、孙全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙得发于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年4月2日的利息8920元，本息合计38920元。二、被告孙全乐对上述借款本�及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告孙得发负担（此款原告已预交，被告孙得发于判决生效后立即给付原告，被告孙全乐承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月十四日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初908号
原告：李某某。
被告：钱某某。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求,判令原告与被告离婚。事实与理由：2015年8月，被告以感情不和起诉和原告离婚，同年9月，永登县人民法院判决认定，原告李某某与被告钱某某感情不和从2014年9月分居至今。原告认为当时其和钱某某至今虽有矛盾，但有一定的感情基础，坚持不离婚，给钱某某一次改善夫妻关系的机会，但至今原、被告感情依旧，没有改善，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉离婚。
被告辩称，被告虽然起诉过一次要和原告离婚，但没有分居，原、被告之间感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告经人介绍相识，于2014年5月7日在兰州新区婚姻登记处领取结婚证（结婚证号：J620100-2014-000600）登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告钱某某因原告李某某的前妻回家探望孩子，为此和原告产生矛盾，从2014年9月开始分居，2015年8月17日钱某某向永登县人民法院起诉离婚，永登县人民法院审理认为，二人婚后感情一般，但夫妻感情尚未破裂，以“（2015）永秦民初字第380号”判决书判决不准离婚，后原告李某某通过打电话等方式叫被告钱某某回家一起生活，但被告仍未回家，至今原、被告仍处于分居状态。
本院认为，婚姻关系维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告双方均系再婚，应好好培养夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻关系，但婚后双方感情一般，因感情不和而分居，被告钱某某起诉离婚后法院判决不准离婚，但此后双方仍一直处于分居状态，在本院审理过程中经调解，原告仍坚持离婚。本院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持，被告钱某某认为其与原告之间感情没有破裂，但其在起诉离婚后法院没有判离的情况下,仍未主动与原告和好，其认为和原告感情没有破裂的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十一月四日
书记员 李春玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更496号
罪犯向俊，男，1980年1月25日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月6日作出（2014）芙刑初字第34号刑事判决，以被告人向俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）长中刑二终字第00291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4662号
申请执行人吴世根，男，户籍地址：湖南省。
被执行人刘辉，男，户籍地址：湖南省。
关于申请执行人吴世根与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款人民币2000元及利息26.28元，案件受理费、保全费共计人民币99元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币2175.28元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币2125.28元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初2384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初2384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年六月十四日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4662号
申请执行人吴世根，男，户籍地址：湖南省。
被执行人刘辉，男，户籍地址：湖南省。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初2384号民事判决书，已向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉立即支付申请执行人借款人民币2000元及利息人民币26.28元、案件受理费人民币25元、保全费人民币74元、承担本案执行费人民币50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人刘辉所有的价值人民币2175.28元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第718号
原告郭柱。
委托代理人（特别授权）沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告虞国爱。
原告郭柱诉被告虞国爱买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈昌胜、被告虞国爱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请调取新的证据，本院延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告郭柱诉称，2010年6月，被告因承接舟山市新乐公司安置小区项目工程赊购原告木工模板，总货款261000元。经原告催讨被告归还19万元，对于剩余货款71000元，经原告�次催讨，被告未予以支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款71000元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（自2013年12月29日起至判决确定的给付日止）。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份，拟证明欠款事实；
二、催款通知书复印件一份和EMS回执单一份，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告虞国爱答辩称，总货款261000元是无异议的，但是尚欠原告金额为41000元，而非71000元；原告诉请过了诉讼时效。被告为证明自己的辩称，向本院提供了收条五份。
被告对原告提供的证据材料无异议，并确认催款通知单已收到。原告对被告提供的证据材料表示，对其中分别载明金额为1万元的收条予以认可，且该两万元是被告出具欠条后支付，对于其他收条不予认可。
本院经审理查明的事实如下：原告郭柱与被告虞国爱早有业务往来，原告向被告供应木工模板。2010年6月29日，双方经过结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款111000元，于2011年6月29日前付清。出具欠条后，被告支付原告货款4万元，尚欠71000元。2013年12月29日，原告向被告邮寄催款通知书，要求被告支付剩余欠款，2013年12月30日，被告收到催款通知书。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告郭柱与被告虞国爱之间的买卖关系，被告予以确认，本院依法予以认定。双方结算后，被告应按照欠条载明的金额111000元向原告履行付款义务。对于尚欠货款金额问题，被告称出具欠条后支付原告货款7万元，原告仅对其中的4万元予以认可，故对被告已支付的4万元，本院予以认定。对于分别载明金额为11000元、39000元的收条，被告不予认可，本院认为，该两份收条的落款时间均为20015月13日、20015月14日，两笔款项即便是被告支付，从形式看也无法推断该笔款项系被告在双方结算之后即2010年6月29日之后支付，故两笔款项与本案原告诉请的金额无关，本院不予认可。对于被告陈述的已过诉讼时效的抗辩，被告确认收到催款通知书。在此之前，原告表示曾多次通过多种方式向被告催讨，被告予以否认，本院认为，时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，促进社会经济流转，原告在2013年12月29日通过邮寄方式向被告发送催讨通知书，并表示在此之前已通过电话或直接催讨的方式向被告主张权利，因此可以推定原告在付款期限届满后通过多种方式不间断积极行使其权利，故对被告主张的诉讼时效已过的抗辩不予采纳。对原告要求被告支付货款71000元及自2013年12月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告虞国爱在本判决生效之日起十日内支付原告郭柱货款71000元及利息损失（利息损失自2013年12月29日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告虞国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1575元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执172号
申请执行人周正海
被执行人薛学礼
周正海与薛学礼劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西城民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛学礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周正海于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛学礼的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人薛学礼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周正海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛学礼新的财产线索，申请执行人周正海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月二十八日
执行员 庞士芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1802号
原告吴国庆，男，1973年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告朝格吐，男，46岁，蒙古族，农民。
原告吴国庆诉被告朝格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴国庆于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庆自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国庆撤诉。
案件受理费97.84元，因本案适用简易程序审理，减半
收取48.92元，由原告吴国庆负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年四月十八日
书记员 王 潇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1238号
原告樊某，女，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人王成宇，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1965年7月13日出生，汉族。
原告樊某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告与被告于2006年1月24日登记结婚，于同年2月26日生育一子孙某乙。由于婚前接触时间不长，加之双方年龄差距较大，性格不合等原因，婚后一直未能建立起较好的夫妻感情。被告自结婚后长年在外生活，与原告很少联系。自2013年起，原告与被告彻底失去联系。婚生子孙某乙患有××，被告也对此不闻不问，还常常要求原告补贴其生活，原告身心俱疲。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担。
被告孙某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告樊某与被告孙某甲经人介绍认识，双方于2005年秋天举行婚礼，2006年1月24日登记结婚，同年2月26日生有一子孙某乙。原告与被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事，双方发生争吵，夫妻间产生矛盾。加之被告长期在外，不经常与原告一起生活，原告以此认为其与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户�薄、出生证明以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。樊某与孙某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成较大伤害。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相理解、沟通与信任，多一点宽容，少一些计较，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予樊某与孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 徐传洋
二〇一五年四月九日
见习书记员 李 丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏点通环保工程设�有限公司，住所地溧阳市社渚镇西顶村。
法定代表人汪玲凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韦锦念，男，1980年4月13日生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。
再审申请人江苏点通环保工程设备有限公司（以下简称江苏点通公司）因诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏点通公司�请再审称，原审法院否认《顶管劳务合同》的真实性，作出了有违事实和法律的判决；原审法院在举证责任分配时对申请人不公平，错误的举证责任分配导致了错误的判决。请求本院撤销一、二审行政判决，判决驳回韦锦念工伤认定的申请。
本院认为，本案中，各方当事人对溧阳人社局具有作出工伤认定决定的行政职权及其作出工伤认定决定的行政程序不持异议，本案的争议焦点主要为，溧阳人社局认定韦锦念系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明等材料。第十九条第一款规定，社会保险行�部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，韦锦念向溧阳人社局申请工伤认定时，提交了病历、工作证及蓝英丰、韦锦培的证人证言等证据材料。韦锦念提交的证据材料能初步证明其与江苏点通公司存在劳动关系及其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。江苏点通公司向溧阳人社局提交的上海点通市政工程有限公司（以下简称上海点通公司）与赵永生签订的《顶管劳务合同》复印件，因未能提供该合同原件，不能单独作为定案依据。江苏点通公司向溧阳人社局提交的上海点通公司出具给南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建）要求其支付韦锦念医药费的函告，因与溧阳人社局对南京六建�务卞学斌所作的调查笔录不能相互印证，不能证明涉案工程系由上海点通公司承接。江苏点通公司主张涉案工程由上海点通公司承接，亦未能提供上海点通公司与发包方签订的相关施工合同以证明其主张。综上，江苏点通公司未能完成其承担的举证责任，应承担举证不能的法律后果。溧阳人社局根据韦锦念提交的证据材料及该局调查核实的情况，认定韦锦念受到的事故伤害属于工伤认定范围予以认定为工伤并无不当。原审法院判决驳回江苏点通公司的诉讼请求亦无不当。
综上，江苏点通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏点通环保工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吁 璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第314号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娟，别名“小娟”，农民。因吸毒于2015年1月28日被临海市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张娟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台临刑初字第571号刑事判决：被告人张娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张娟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张娟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许雪征
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第437号
罪犯李某某，男，1991年9月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿经济损失49198.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年10月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2734号
原告叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告葛广明，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告周桂菊，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同葛广明。
被告周娜，女，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告葛绍华，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告叶培云与被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶培云委托代理人韩百伟到庭参加诉讼。被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶培云诉称，2012年6月20日，被告向原告借款10万元并出具借据。双方约定利息为月息百分之二。2013年9月起，原告要求被告归还借款末果。请求被告立即归还借款10万元、支付利息3.4万元（自借款之日至判决生效之日，按每月2%，按17个月计算）并赔偿其它损失（律师代理费）7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，叶培云与葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华签订《借款合同》，约定，葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华（乙方）向叶培云（甲方）借款10万元，借款利息为月息2%；违约金的计算标准为：以借款总额为基础每逾期一日按3%计算；在本协议履行过程中发生争议的，首先应友好协商解决，协商不成的交由济南市槐荫区人民法院管辖。因诉讼产生的一切费用由对方承担，包括交通费、食宿费、律师代理费和其他诉讼费用等。合同还约定了其他事项。2012年6月20日，葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华向叶培云出具了“借条”，载明：今借叶培云人民币10万元整，用于家庭生活。上借款至今未付。
为提起本次诉讼，叶培云委托了律师进行代理，其因此支出律师代理费7000元。
以上事实，有叶培云提交的借款合同、借条、转账交易记录、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华向叶培云借款，双方签订了借款合同，葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华向叶培云出具了借条，双方签订的借款合同不违反法律规定，属有效合同，双方间因此形成了合法的借贷关系。双方间未约定借期，根据有关法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现叶培云提起诉讼，要求葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华偿还借款合法有据，其请求支付的利息亦未超出有关司法解释的规定，本院予以支持；其请求葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华赔偿损失（律师代理费），系属双方约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶培云借款10万元。
二、被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华承担上借款自借款之日至本判决生效之日止的利息3.4万元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华赔偿原告叶培云经济损失（律师代理费）7000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告葛广明、周桂菊、周娜、葛绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孔 政
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8027号
原告孙玉香。
委托代理人韩杰、宋鑫，山东一诺律师事务所。
被告李学海。
原告孙玉香与被告李学海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉香负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终62号
上诉人（原审被告）：陈鹏彬，男，1985年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：沈绍明，男，1964年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：陈淑敏，女，1985年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈鹏彬因与被上诉人沈绍明、原审被告陈淑敏加工合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鹏彬在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽华
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓璇
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第58号
原告赵言虎，男。
被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西州。
诉讼代表人刘建青，该公司监事。
本院在审理原告赵言虎与被告大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵言虎与被告大柴旦浩源商贸有限公司达成和解协议，并于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵言虎撤回起诉。
诉讼费免于缴纳。
审判员 吴宗燕
二〇一五年十一月十�
书记员 贺青海
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1943号
申请执行人崔某。
被执行人崔一平，居民。
申请执行人崔某与被执行人崔一平抚养费纠纷一案，本院于2009年9月7日作出（2009）东仓民一初字第3093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔一平于本判决生效后十日内给付下欠原告崔某2009年3月下半月至2009年8月的抚育费计4400元；被告崔一平自2009年9月起按原协议约定每月十日前以打卡方式给付原告崔某抚育费800元至其独立生活时止；案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔一平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，被执行人崔一平长期外出，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除冻结被执行人银行帐户601.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行帐户601.92元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东仓民一初字第3093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王厚淳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0084号
原告高尊平，男，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告高尊平与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高尊平的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尊平诉称：原告于2005年8月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2252元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月的工资960元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3130元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提供了解除劳动合同协议书的复印件，未能提供原件予以核对，故本院不予采信。而仅凭原告提供的银行交易对账单，仅能证明原告银行账户的资金流动情况，亦不能证实原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的解除劳动合同协议书系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且其提供的银行交易对账亦不能证实其主张，故原告主张的上述事实证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告高尊平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0084号
原告高某某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告高某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告于2005年8月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2252元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月的工资960元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3130元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提供了解除劳动合同协议书的复印件，未能提供原件予以核对，故本院不予采信。而仅凭原告提供的银行交易对账单，仅能证明原告银行账户的资金流动情况，亦不能证实原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供的解除劳动合同协议书系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且其提供的银行交易对账亦不能证实其主张，故原告主张的上述事实证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初58号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，农民。2017年3月16日被因涉嫌危险驾驶罪扶风县公安局取保候审，5月26日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕C983**号思域牌小型轿车，沿扶风县天绛路由北向南行至召公镇吴家村诚信果库北300米处，车辆驶出道路后侧翻，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安部门血醇检验，王某某血液中的乙醇含量为196.65mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经扶风县交警大队认定，王某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、受立案文书、户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人田明军的证言；3、被告人王某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；5、勘验检查笔录及照片等。
本院认为：
被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘东洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2420号
罪犯张文宣，男，1976年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年6月16日作出（2008）晋刑初字第542号刑事判决，以被告人张文宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）泉刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8355号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张文宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯张文宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文宣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文宣予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1625号
原告:刘洪（红）旗，男，1966年11月4日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：王学芬，女，系原告刘洪（红）旗之妻。
被告：李保全，男，成年人，易县。
原告刘洪（红）旗与被告李保全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘洪（红）旗于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪（红）旗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪（红）旗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘洪（红）旗负担。
审判员 张晓静
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘学敏
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第72号
邓柳云：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息另算，诉讼费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03569号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：施文明。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人施文明、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00152号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人施文明出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴剑波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13998号
原告深圳市万某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号。
法定代表人余小某。
委托代理人朝某，男，汉族，住址：河南省潢川县卜塔集镇，系公司员工。
被告吕海某，男，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。
本院受理原告深圳市万某物业服务有限公司与被告吕海某物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已交清所欠款项为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万某物业服务有限公司撤回对被告吕海某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱婉仪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初301号
原告黄某甲，女，壮族。
被告人黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1日7日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侬怀远
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00233-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人贺良贤，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人贺良贤社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人贺良贤未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺良贤存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00233-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人贺良贤，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人贺良贤社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人贺良贤未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺良贤存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3402号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高子勇、高逢雷、高子坤、王秋红、孙澄泉、王秀芝、丁明明、高复生。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省岳西县人民法院
执行�定书
（2016）皖0828执396号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王中胜，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王中胜金融借款一案中，经查，被执行人王中胜无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1173号
原告：邓某1，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，
原告邓某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
邓某1诉称，邓某1与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某2。2014年3月11日，双方经庐江县人民法院调解，协议离婚。双方约定：婚生子由李某自行抚养至2020年7月29日止。谁知李某在调解书生效后，即将婚生子邓某2送给邓某1，至今不管不问。现邓某2一直由邓某1抚养，并在小学读书。由于李某违背了离婚协议，拒不抚养子女。现邓某1具状起诉，请求人民法院判决变更双方婚生子邓某2邓某1抚养，李某自2014年9月1日起，每月支付抚养费800元，本案诉讼费由李某承担。
李某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，邓某1与李某于2014年3月11日经本院调解离婚后，李某于2014年4月24日将其户口迁往安徽省宿州市萧县，现李某的住所地和经常居住地在安徽省宿州市萧县白土镇白土村南门村民组，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢荣富
二〇一八年三月一日
书记员 丁燕平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2191号
罪犯陈亮，男，汉族，1989年出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黑刑一终字第171号刑事判决，以被告人陈亮犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第212号
罪犯杨俊华，女，1968年10月22日生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省达川地区中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）达刑初字第47号刑事判决，以被告人杨俊华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨俊华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月9日作出（1999）川刑终字第657号刑事判决，以被告人杨俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月20日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年7月8日减刑1年；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年3月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.55分，建议对罪犯杨俊华减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨俊华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第219号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4277号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG)
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：江苏郁金香装饰材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园创新大道66号。（统一社会信用代码：91321200695484979P）
法定代表人：洪梅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江苏郁金香装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2017年12月5日以原、被告已在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏郁金香装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回对被告江苏郁金香装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费1411元（已减半），由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶肖翡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第431号
原告王凤芹，女，1951年9月8日生，汉族，住九台市。
被告焦彦成，男，1937年3月15日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王凤芹与被告焦彦成房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛意兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02834号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人秦飞，该公司法务专员。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告田树碧，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司与被告田树碧小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年七月三日
书记员 毛 谨
上 诉 人 周 昌 和 被 上 诉 人 四 川 盛 泰 建 筑 勘 察 设 计 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 判 决 书
四川省德阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）德民一终字第156号
上诉人（原审被告）周昌。
被上诉人（原审原告）四川盛泰建筑勘察设计有限公司。
法定代表人黄天跃，公司总经理。
委托代理人周原（特别授权）。
上诉人周昌与被上诉人四川盛泰建筑勘察设计有限公司（以下简称为“盛泰建勘”）民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院于2013年11月26日作出（2013）广汉民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：被告周昌原系原告盛泰建勘的职员。2011年8月26日，被告周昌向原告借款50000元，并在当天向原告出具借条一份，借条载明：今借到四川盛泰建筑勘察设计有限公司现金5万元（50000.00），此据，落款为借款人：周昌，落款时间为2011年8月26日，该借条上有公司法定代表人黄天跃签名。尔后，经原告催收无果，遂诉至一审法院。
另查明，该案被告周昌与原告四川盛泰建筑勘察设计有限公司曾因劳动争议纠纷一案诉至一审法院，一审法院以（2012）广汉民初字第1731号民事判决书判决：解除周昌与四川盛泰建筑勘察设计有限公司之间的劳动关系。后该案的四川盛泰建筑勘察设计有限公司依法提起上诉，四川省德阳市中级人民法院以（2013）德民一终字第343号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院的（2012）广汉民初字第1731号民事判决书查明事实部分载明：“…2010年6月1日，原告与四川盛璞投资有限公司签订了劳动合同约定“期限自2010年6月1日至2012年5月31日，月工资1500元，周昌的工作岗位为地勘副主任”。从2009年4月至2012年2月，被告支付原告工资每月1500元。2012年2月底，原告即未到被告公司上班。…四川盛泰建筑勘察设计有限公司于2010年5月底聘用周昌并签订为期3年的《注册土木工程师（岩土）聘用合同》。随后盛泰公司的关联方四川盛璞投资有限公司与周昌签订为期3年的《劳动合同》。周昌在盛泰公司注册执业并与盛泰公司保持劳动关系至今。…”
上述事实，有原告和被告的当庭一致陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具的借到现金50000元的借条一张，四川省广汉市人民法院出具的（2012）广汉民初字第1731号民事判决书，四川省德阳市中级人民法院出具的的（2013）德民一终字第343号民事判决书等相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。关于被告周昌出具的其工资账户2110100106621098自2009年4月到2012年2月的交易明细及列明合同编号、项目名称、合同金额、应分配签章费用金额、应分配的产值费用的简易统计列表，被告以此主张原告没有向其足额发放工资或向其分配应得的工程款提成，但被告周昌没有举证证实其应得工资或应分得工程款提成的金额及领取分配方式，且该两项证据与本案所涉的民间借贷纠纷没有关联性，故一审法院对被告就此提出的上述证据不予采信。
一审法院认为：被告周昌向原告盛泰建勘出具的借条意思表示明确，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告已按借条约定向被告提供借款，被告应当及时归还借款。被告提出上述借款载明的款项系原告向被告提前支付的2011年下半年的工资款，但被告对此未举证证实，且原告是否向被告足额发放工资或其他薪金，属原告与被告之间的劳动争议纠纷，不属本案审理范畴，原告据此可与被告协商或另案处理，故对被告就此提出的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第三款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周昌于本判决生效后10日内归还原告四川盛泰建筑勘察设计有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告周昌承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并支付原告）。
判决后，上诉人周昌不服，向本院提出上诉称：双方之间并不存在债权债务关系，5万元是公司预先支付给上诉人的工资，双方应是劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷；且2011年7月初至12月底上诉人所应领取的报酬能和5万元借款抵销，被上诉人要求上诉人还款没有依据。综上，请求二审法院：驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点主要在于盛泰建勘给周昌的50000元是预支工资还是借款。双方均认可盛泰建勘给了周昌50000元，故本院对该事实予以确认。上诉人主张这50000元是公司领导为挽留其而预支的工资，但是上诉人未提供任何证据证明自己的主张，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对自己主张的事实未能提供证据证明，应当承担不利后果，且被上诉人为证明该笔钱是借款，提供了上诉人向被上诉人出具的现金50000元的借条一张，被上诉人对于双方当事人之间债权债务关系成立完成了举证责任，故本院对上诉人的主张不予支持。如被上诉人未向上诉人足额发放工资或其他薪金，上诉人可与被上诉人进行协商或另案起诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费525元；二审案件受理费1050元均由上诉人周昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年三月五日
书 记 员 李彦庆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00313号
原告李某某，男，1983年出生。
被告邵某某，女，1983年出生。
本院在审理原告李某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐猛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00119号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月6日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，当月23日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月10日13时许，被告人王某甲驾驶皖F×××××号轿车沿濉永路由南向北行驶至濉溪县百善镇宋庙村路口处时，与驾驶两轮电动车相向而行的李某相撞，致李某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，王某甲负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，王某甲陪李某前往濉溪县医院抢救治疗，后即前往濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
2015年3月9日，王某甲与被害人亲属达成和解，赔偿各项经济损失17万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、接受刑事案件登记表、道路交某足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年三月十六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第702号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告李海坤，
被告宋玉梅（系李海坤之妻），女，1980年10月04日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：432522198010040342
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李海坤、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告李海坤、宋玉梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2011年6月22日被告李海坤向原告原辖的石牛信用社立据借款30000元用于农用，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.01‰，约定2014年6月22日到期。然而被告仅偿还2012年11月12日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。现贷款均已逾期，被告龚李海坤与宋玉梅系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告李海坤、宋玉梅立即偿还原告贷款本金30000元及其相应的利息。并判令上诉被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告李海坤、宋玉梅户籍资料以及身份证复印件一份，用以证明被告李海坤、宋玉梅的合法主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据一张，个人贷款合同一份，用以证明被告李海坤于2010年6月22日向原告原辖的石牛信用社立据贷款金额30000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告李海坤算至2015年7月20日尚欠5318元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月22日被告李海坤、宋玉梅向原告原辖的石牛信用社立据借款30000元用于农用，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.01‰，约定2014年6月22日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2011年11月12日前的利息，原告多次派人催收无果，本金和以后的利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李海坤、宋玉梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的石牛信用社与被告李海坤、宋玉梅所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李海坤、宋玉梅理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告李海坤、宋玉梅未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告李海坤、宋玉梅在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海坤、宋玉梅在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息至2015年7月20日共5318元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海坤、宋玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
2015）川民初字第01066号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告卫XX，女。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告卫XX车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告卫XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫XX与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卫XX缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，卫XX是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年10月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告卫XX未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2009年10月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告卫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第990号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告赵彤辉，男，汉族，现住定兴县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告赵彤辉、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢252号
申请执行人天津大田物流有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。
法定代表人王树生，总经理。
被执行人北京迪捷空运咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港开发区委供热中心西侧。
法定代表人杨义生，总经理。
申请执行人天津大田物流有限公司与被执行人北京迪捷空运咨询服务有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2013年9月10日作出的（2013）二中民二初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民二初字第159号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4814号
原告新沂市苏盛投资发展有限公司，住所地新沂市市府路斯尔克大酒店七楼。
法定代表人孙德荣，该公司董事长。
委托代理人张树飞，该公司员工。
被告新沂市华益服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区连徐公路北侧。
法定代表人牟庆花，该公司董事长。
被告新沂市雅致服饰有限公司，住所地新沂市马陵山镇中心北路。
法定代表人臧玉保，该公司董事长。
原告新沂市苏盛投资发展有限公司与被告新沂市华益服饰有限公司、新沂市雅致服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告新沂市苏盛投资发展有限公司及其委托代理人张树飞，被告新沂市雅致服饰有限公司、新沂市华益服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市苏盛投资发展有限公司诉称：2011年8月16日，被告新沂市华益服饰有限公司向原告借款5万元，约定月息2%，手续费1%，借款期限1个月。后被告新沂市华益服饰有限公司支付利息及手续费0.6万元。2012年1月19日，被告新沂市华益服饰有限公司向原告借款15万元，约定月息2%，手续费1%，借款期限3个月。被告新沂市雅致服饰有限公司为被告新沂市华益服饰有限公司的上述两笔借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。该笔借款本息，经原告催要，二被告至今未还。为此，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息（其中本金5万元的利息，自2012年2月16日起按照月利率5‰计算至本息还清为止；本金15万元的利息，自2012年1月19日起按照月利率5‰计算至本息还清为止）；诉讼费用由二被告负担。
被告新沂市华益服饰有限公司、新沂市雅致服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的《借款合同》一份，《保证合同》二份，借据二张，银行转账凭证二张及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市苏盛投资发展有限公司与被告新沂市华益服饰有限公司之间的借贷事实清楚，证据充分，被告新沂市华益服饰有限公司应履行还款义务。原告的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，但利息应计算至本判决确定的给付之日止。
被告新沂市雅致服饰有限公司作为借款保证人，在借款人新沂市华益服饰有限公司未履行还款义务的情况下，应按约定对主债务及利息等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人新沂市华益服饰有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市华益服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市苏盛投资发展有限公司借款本金20万元及利息（其中本金5万元的利息，自2012年2月16日起按照月利率5‰计算至本判决确定的给付之日止；本金15万元的利息，自2012年1月19日起按照月利率5‰，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告新沂市雅致服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告新沂市华益服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告新沂市华益服饰有限公司、新沂市雅致服饰有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石 雪
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第232号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某招，男，因犯敲诈勒索罪，2009年4月3日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月23日刑满释放；因本案，于2014年3月13日被文昌市公安局刑事拘留，同月27日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯某招犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人冯某招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某招因没有钱吸食毒品，听别人说东路镇某度假村内有一株海南黄花梨树，便起了盗窃的念头。2O14年2月19日凌晨2时许，被告人冯某招驾驶一辆银色女式两轮摩托车窜至东路镇某度假村，将摩托车停在总台大门右侧处，后直走到咖啡厅与总台之间的院子里，将一个种植海南黄花梨树的盆景推倒，盆景盆被打碎，其随后将海南黄花梨树用摩托车盗窃走。尔后，被告人冯某招将盗窃来的海南黄花梨树进行削皮、去除树枝等粗加工，伺机变卖。
2014年2月28日，被告人冯某招驾驶白色起亚小轿车准备将盗来的海南黄花梨木心材运去出卖时，被公安民警抓获。公安民警当场从其身上和所驾驶的轿车上扣押其盗窃的海南黄花梨树半加工品及毒品疑似物2瓶及5包。
经文昌市价格认证中心鉴定：被盗的海南黄花梨木心材价值为6180元人民币。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：（1）从被告人冯某招身上缴获的1包透明晶体净重1.87克，检出甲基苯丙胺成份；（2）从小轿车上缴获的1包透明晶体净重2.0克，检出甲基苯丙胺成份；（3）从小轿车上缴获的1包米黄色粉末净重0.18克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻、可卡因等常见毒品成份。（4）从小轿车上缴获的1包粉红色晶体净重4.87克，检出甲基苯胺丙胺和咖啡因成份；（5）从小轿车上缴获的1包白色晶体颗粒净重63.8克，检出氯胺酮成份；（6）从小轿车上缴获的1瓶红色晶体净重5.27克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；（7）从小轿车上缴获的1瓶米黄色粉末净重0.55克，检出甲基苯丙胺成份；（8）从小轿车上缴获的7粒橙色药片共净重1.12克，检出尼美西泮成份。
上述事实，被告人冯某招在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、公安行政处罚决定书、木材鉴定书、刑事判决书和刑满释放证明书；证人周某林的证言；估价鉴定书、检验报告书；指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某招无视国家法律，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币6180元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人冯某招还明知是毒品而非法持有，分别非法持有甲基苯丙胺毒品14.56克、氯胺酮毒品63.8克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某招犯盗窃罪和非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某招犯盗窃罪和非法持有毒品罪，应对其实行数罪并罚。被告人冯某招曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯某招犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节，本院结合庭审查明被告人冯某招的犯罪事实、性质、情节及其历来的表现等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人冯某招所作的量刑建议，对被告人冯某招不予从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪和毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某招犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十三日起至二0一六年十二月十二日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第232号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年4月2日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶豫E207**号轿车，沿文峰大道与东工路交叉口南侧非机动车道由西向南转弯时，与停在“清闲雅居”小区门口东侧的豫PF26**号轿车发生相撞。经道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某的血液中检测出乙醇的含量为288mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某案发后赔偿被害人刘某某车辆损失共计2200元。此情节有协议书证实。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一四年七月十日
代理书记员 张梦宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审49号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会，住所地浙江省武义县。
法定代表人陈跃富，主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1587平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款31750元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局认定被执行人非法占用土地1587平方米，并作出武土资罚（2015）58号行政处罚决定，对非法占用其中1548平方米耕地、坑塘水面的行为处以20元／平方米的罚款，对非法占用其中39平方米建设用地的行为处以10元／平方米的罚款，据此标准计算，罚款额应为31350元。现申请执行人武义县国土资源局依据上述标准作出的武土资罚（2015）58号行政处罚决定第二项内容为：“两项共计人民币叁万壹仟柒佰伍拾圆整（31750元）”，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）58号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审49号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会，住所地浙江省武义县。
法定代表人陈跃富，主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1587平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款31750元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局认定被执行人非法占用土地1587平方米，并作出武土资罚（2015）58号行政处罚决定，对非法占用其中1548平方米耕地、坑塘水面的行为处以20元/平方米的罚款，对非法占用其中39平方米建设用地的行为处以10元/平方米的罚款，据此标准计算，罚款额应为31350元。现申请执行人武义县国土资源局依据上述标准作出的武土资罚（2015）58号行政处罚决定第二项内容为：“两项共计人民币叁万壹仟柒佰伍拾圆整（31750元）”，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）58号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第978号
申请执行人胡雪冰，唐山市公安局古冶分局经侦大队干警。
被执行人张满仓，开滦钱家营矿退休工人。
本院在执行申请执行人胡雪冰与被执行人张满仓民间借贷纠纷一案中，2016年3月21日申请执行人胡雪冰与被执行人张满仓达成和解协议。由被执行人张满仓于2016年5月底一次性给付申请执行人胡雪冰38000元，执行费470元由被执行人张满仓负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第978号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐建茹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年1月9日被广西自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月4日凌晨，邓某驾驶摩托车搭载俸某某（另案处理）到贵港市港北区兴贵路雄兴驾校旁，由俸某某用其随身携带的一字型螺丝刀将庞某停放在该处的1辆桂R×××××别克牌小车的后窗玻璃撬烂，进入车内盗走现金人民币50多元和1包蓝色真龙香烟，邓某负责看风和接应逃跑。
二、2015年2月4日凌晨，邓某和俸某某在贵港市港北区兴贵路雄兴驾校旁盗窃得手后，又到西江农场泉州商会附近的宝丰电力设备有限公司门前，用同样的方法由俸某某将陈某停放在该处的1辆桂A×××××丰田皇冠轿车的车窗撬烂，盗走现金人民币50多元。邓某负责看风和接应逃跑。
三、2015年2月10日凌晨，邓某驾驶1辆面包车搭载俸某某一起到贵港市覃塘区覃塘三中对面浩亮摩托车修理店，俸某某用其随身携带的一字型螺丝刀将刘某停放在该处的1辆桂A×××××福特蒙迪欧小车后窗玻璃撬烂，进入车内盗得现金人民币100多元，邓某负责在旁看风和接应逃跑。
在本案审理过程中，被告人邓某的家属自愿代其赔偿被害人庞某、陈某、刘某经济损失分别为人民币50元、50元、100元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、陈某、刘某的陈述，同案犯俸某某的供述、证人俸秋花、俸永正、李某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证，扣押物品清单、价格鉴定结论书、邓某前科材料、户籍证明和被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，两年内结伙多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人邓某与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某有前科劣迹，且采取破坏性手段流窜作案，酌情从重处罚。被告人邓某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某退出的人民币二百元分别返还被害人庞绍雄人民币五十元；返还被害人陈铭宾人民币五十元；返还被害人刘奕强人民币一百元；作案工具手电筒、一字型螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑志红
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第354号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某新，男，于怀集县，身份证号码：×××7014，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2007年因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2011年9月24日刑满释放。因本案于2015年9月18日被怀集县公安局执行逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某新犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2015年6月18日20时许，被告人陈某新到怀集县连麦镇连麦市场倪某玲服饰商店内，盗走倪某玲的现金人民币5500元。2、2015年6月26日13时30分，被告人陈某新到怀集县连麦镇李某军的福润家商店内，盗走李某军的一台苹果4S手机、一包铁观音茶叶、一包双喜牌1906卷烟及一包龙凤呈祥牌卷烟。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的1台苹果4S手机、1包铁观音茶叶、1包双喜牌1906卷烟及1包龙凤呈祥牌卷烟，鉴定价格合计为人民币2787元。
公诉机关认为指控被告人陈某新的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某新刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某新能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某新对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处一年左右刑罚。
经审理查明，被告人陈某新犯罪事实如下：
1、2015年6月18日20时许，被告人陈某新到怀集县连麦镇连麦市场倪某玲服饰商店内，盗走倪某玲的现金人民币5500元。
2、2015年6月26日13时30分，被告人陈某新到怀集县连麦镇李某军的福润家商店内，盗走李某军的一台苹果4S手机、一包铁观音茶叶、一包双喜牌1906卷烟及一包龙凤呈祥牌卷烟。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的1台苹果4S手机、1包铁观音茶叶、1包双喜牌1906卷烟及1包龙凤呈祥牌卷烟，鉴定价格合计为人民币2787元。
2015年7月19日，公安民警将被告人陈某新抓获归案，随后，被告人陈某新因吸毒被强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主倪某玲、李某军的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被盗手机销售发票，怀价鉴（2015G-176号价格鉴定结论书，被告人陈某新曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人陈某新的经过，被告人陈某新的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某新的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某新刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文拄年
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0939号
上诉人（原审被告）山西省襄垣县自来水公司。
法定代表人王宏斌，该公司经理。
地址：襄垣县城内新建东街455号。
委托代理人刘雁，男，汉族。
委托代理人杨瑞胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牛兆华，男。
委托代理人韩晓波，男，山西鸿唯律师事务所律师。
原审被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会。
法定代表人张保焦，该村村委主任。
委托代理人张建清，男，汉族，系该村副主任。
上诉人山西省襄垣县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省襄垣县自来水公司委托代理人刘雁、杨瑞胜，被上诉人牛兆华及委托代理人韩晓波，原审被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的委托代理人张建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告襄垣县自来水公司在与昂奥牛兆华家院外进行自来水管道更换施工作业，同月15日完工。2013年7月天降大雨后，原告牛兆华家的院墙、街门、房屋墙体出现了裂缝、地面塌陷等损坏。现原告认为被告襄垣县自来水公司施工后，没及时将挖成壕沟的底基做任何防漏防渗措施，回填土未夯实，雨水排水不畅，导致原告房屋、院墙、街门裂缝、地面塌陷，故依法提起诉讼。
另查明，2013年11月，经司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告牛兆华房屋及附属物受损原因分析：2013年案发时，大量雨水渗入地基，地基土软化，应力状况变化，地基发生不均匀沉降，上部结构受到损坏，是房屋墙体裂缝、倾斜的直接原因；2000年代建造的砖混结构房层未设置地梁圈梁，房层的整体性能差，是房屋受损的内在因素。鉴定结果及处理意见为，鉴定结果：1、被告鉴定人牛兆华房层及附属物损坏等级为D级（危险房屋）；2、被鉴定对象受损价值总额为人民币96144.83元。处理建议：被鉴定房屋停止使用，尽快进行维修或改建处理。
另查明，本案所涉房屋，原集体土地建设用地使用证的土地使用者为栗改连。栗改连系原告牛兆华的母亲。2014年4月，本案所涉房屋集体土地使用证的土地使用权人变更登记为原告牛兆华。
原判认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告认为其房屋修建多年，从未出现过雨后排水不畅，雨水渗入地基，地面塌陷的情况，在被告换管道施工后，雨后便出现了房屋、院墙、地面塌陷等损坏，该损害是因被告自来水公司未做好恢复水渠工程而致，并提供鉴定意见书。被告襄垣县自来水公司认为其是按照原告牛兆华的要求恢复水渠的，恢复后水泥渠及砖砌渠渠型完整，原告方的损失是由于原告家的出水口底凹，无论向任何方向排水均无法出水，加之2013年雨水偏多，雨水积汇所致。原审认为，被告襄垣县自来水公司作为城市自来水供水设施的管理人，在供水设施修复施工中，未能确保修复工程的质量，施工处出现大量雨水渗入地基的现象，因此，给原告造成的经济损失，被告襄垣县自来水公司应承担赔偿责任。原告的经济损失按照鉴定意见书确定，即受损价值为96144.85元，鉴定费5000元。考虑到原告房屋墙体出现裂缝、地面塌陷由多种原因造成，被告襄垣县自来水公司管道施工，只是原因之一，可减少被告的赔偿数额，被告襄垣县自来水公司应承担原告牛兆华经济损失的70%的赔偿责任，故被告襄垣县自来水公司应承担70801.4元。被告襄垣县西河底村民委员会，对原告的损失没有过错，也无法律规定、合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原告所提的其他主张，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山西省襄垣县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛兆华的经济损失人民币70801.4元；二、驳回原告牛兆华的其他诉讼请求。本案受理费2860元，由原告牛兆华承担1278元，被告山西省襄垣县自来水公司承担1582元。
判后，上诉人山西襄垣县自来水公司不服，认为一审判决事实不清，证据存在瑕疵，偏向一方，被上诉人单方面做房屋鉴定，程序违法，判决上诉人赔偿被上诉人牛兆华经济损失20801.4元无事实及法律依据。被上诉人的房屋损坏主要是其个人因素造成的。由于被上诉人房屋年久失修，当时没有设计又未打地梁、圈梁，房屋的整价性能差，加之其出水口前低洼，与其东户地基下沉处堆有杂物，北侧还有短墙、厕所流水不畅，再加之当时又是雨季，雨水偏多，其房屋周围四面来水集于出口水前底凹处，导致房屋损坏。被上诉人将房屋损坏的责任推向上诉人是无理的。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院驳回被上诉人的一审的诉讼请求，撤销一审判决，重新审理改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，2013年5月上诉人山西省襄垣县自来水公司在被上诉人牛兆华家院外进行自来水管道更换施工作业，同月15日完工。2013年7月天降大雨后被上诉人家的院墙、街门、房屋墙体出现了裂缝、地面塌陷等损坏。事后经司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了牛兆华房屋及附属物受损司法鉴定意见书，被上诉人牛兆华的房屋及附属损坏等级为D级（危险房屋），受损总价值总额为96144.85元。本院认为被上诉人牛兆华的房屋及附属房屋在案发前未发生过任何损坏现象。但经上诉人山西省襄垣县自来水公司在其院外更换自来水管道施工后，又经2013年7月天降大雨，造成被上诉人的房屋及附属物的损坏。根据司法鉴定意见书认定；被上诉人的房屋受损是因大量雨水渗入地基，地基土软化，应力状况变化，地基发生不均匀沉降，上部结构受到损坏是房屋墙体裂缝，倾斜的直接原因。由此可认定，被上诉人的房屋及附属物的损害与上诉人破土开沟，进行管道施工，施工后未能确保修复工程的质量有直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封，扣押、冻结、没收公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”因此，由上诉人造成被上诉人的房屋及附属物的损害上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人在庭审中诉称被上诉人房屋及附属物的损害，是被上诉人的房屋整体性能差，房屋四周排水不畅，又是遇下大雨造成的，与上诉人5月份的施工没有任何关系。但上诉人就此主张未提供相应的证据证明。故上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人山西省襄垣县自来水公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聪