wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第15号
上诉人（一审原告）赵桂兰，女，汉族，1954年2月15日生，退休工人。
委托代理人李景臣，男，汉族，1945年2月2日生，系赵桂兰之夫。
委托代理人芮胜利，女，汉族，1953年12月15日生。
被上诉人（一审被告）通许县企业养老保险局。
法定代表人焦恺，局长。
委托代理人仇炳章，该局副局长。
委托代理人郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
赵桂兰诉通许县企业养老保险局社会保险处理决定一案，通许县人民法院于2014年1月16日作出（2013）通行初字第97号行政判决，赵桂兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人赵桂兰的委托代理人李景臣、芮胜利，被上诉人通许县企业养老保险局的委托代理人仇炳章、郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告通许县企业养老保险局于2013年8月23日作出通企养老（2013）3号《关于对赵桂兰要求补发退休金的处理决定》，对赵桂兰申请补发养老金及利息一事进行了复查，复查结果为：赵桂兰1954年2月出生，原通许县盐业局职工，1972年4月参加工作，2004年7月经通许县劳动和社会保障局根据国发（1997）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项批准退休，月基本养老金367.1元。计发依据为汴政办（1995）77号文第四条第二项和国发（1978）104号文第一条第一项、第二条第一项及原单位提供的县劳动局审批的1994年底企业岗位技能工资制职工基本工资变动表进行计发的，并具体列明了计发办法。根据上述事实对赵桂兰答复如下：经认定复核查证，赵桂兰的退休养老金应该是367.1元（下称被诉具体行政行为）。赵桂兰不服被诉具体行政行为，于2013年10月22日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为，并判令被告补发原告退休金28005.3元。
一审查明：原告赵桂兰生于1954年2月15日，1972年4月参加工作，2004年7月从通许县盐业管理局退休。原告赵桂兰1994年底企业岗位技能工资制职工基本工资变动表各项工资为技能工资207元、岗位工资50元、工龄工资25元、连动工资47元，养老保险个人账户存额为5316.16元。原告认为被告自原告退休时起就未按照国家有关法规及政策规定标准给原告计发退休养老金，错误地少发给原告养老金，使原告的合法权益受到侵害，故向被告申请核定其退休养老金，被告于2013年8月23日作出通企养老（2013）3号处理决定，答复原告的月基本养老金为367.1元。原告不服，诉至法院。一审法院认为，被告通许县企业养老保险局负有统一经办本县养老保险事务的行政职能，被告在作出退休养老金核定程序中履行了受理申请、审查和核定的相关义务，行政程序合法，被告的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确。原告诉称该具体行政行为违法缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告赵桂兰的诉讼请求。
赵桂兰不服一审判决，上诉称：1.一审认定事实错误。上诉人2004年1-6月在被上诉人处缴纳基本养老保险记载，所依据的基数是408元，而一审判决认定上诉人的工资为329元，少了79元。上诉人的基本养老保险缴费记载缴费金额为7224.58元，而一审判决认定为5316.16元。2.一审判决适用法律错误。处理决定依据的是已废止的旧文件作出，应当适用新的豫政（1998）22号文，用新文件办理，应当是614.84元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人被告通许县企业养老保险局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被上诉人所作行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的职工退休审批表、汴政办（1995）77号文清楚地说明了上诉人应得的退休金数额。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人作为通许县具体承办企业职工养老保险事务，负责养老金的支付、管理个人养老保险帐户的机构，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。
1995年3月1日，国务院发布国发（1995）6号《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》后，河南省劳动厅根据通知精神，制定了《河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案》，该《方案》经河南省人民政府同意并以豫政办（1995）74号文进行了转发，确定在开封等四城市进行试点，要求试点市结合当地实际，拟定具体实施办法。1995年9月27日，开封市人民政府作出汴政办（1995）77号文批转开封市劳动局制定的《开封市深化企业职工养老保险制度改革试行意见》，并在全市遵照执行。
随着社会保险制度改革的不断深入，1998年6月1日，河南省人民政府以豫政（1998）22号文印发了《河南省建立统一的企业职工基本养老保险制度的实施意见》。该《实施意见》对于1994年12月31日之前参加工作、1998年7月1日以后退休且个人缴费年限和视同缴费年限累计满10年的职工，按照新老制度平稳衔接、待遇水平基本平衡的原则，在基础养老金和个人账户养老金的基础上设立过渡性养老金，按新办法计算后低于老办法的，通过增加调节金的方式予以解决。上诉人赵桂兰2004年退休时，其退休审批表中“计发基本养老金”一栏的计算表格、计算方法，系依据豫政（1998）22号文的规定，结合汴政办（1995）77号文的计发办法计算而得。上诉人申请复核后，被上诉人根据上诉人个人账户存储额、缴费年限等客观数据对上诉人月基本养老金进行核定，经计算、比对得出上诉人退休时按汴政办（1995）77号文计算的月基本养老金较高，据此作出的被诉具体行政行为认定事实清楚、适用依据正确，一审判决予以维持并无不当。上诉人称汴政办（1995）77号文已经废止无证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 喆
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第20号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，男，系该局局长。
被申请执行人申爱峰，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第20号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘永健，男，住开封市顺河回族区。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第19号
原告杨某某，男。
委托代理人刘丰云，男，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人周某甲，男，系被告之父。
原告杨某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，于2014年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘丰云、被告的委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的委托代理人周某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年正月26日经“媒人”赵某某介绍相识，当年正月28日便按照习俗举行了订婚仪式，原告给付被告本人聘金20480元，给付被告家其他参与订婚亲属礼金6640元。现被告单方毁约，另找对象，故请求被告返还原告聘金20480元及礼金6640元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
彩礼清单，系“媒人”赵某某书写，拟证明原告给付被告及其亲属的聘（礼）金的事实及数额；
证人杨某甲、杨某乙的书面证言各一份，该二份证言拟共同证明原告给付被告及其亲属聘（礼）金的事实，佐证证据1所述属实。
被告周某某未向法庭提供证据，但其向本院提交了书面答辩状，其书面辩称：原告所述两人相识、举行订婚仪式、接受原告的聘（礼）金的事实属实，但提出以下抗辩意见：1、原告作为男方，先不与被告通人情往来，应视为被告毁约在先；2、原告先后两次无故殴打被告，后一次致使被告脸部、口腔流血，左手扭伤。故请求法院1、驳回原告的诉讼请求，2、判令原告赔偿其对被告实施暴力所产生的费用。
被告的委托代理人周某甲当庭辩称，原告殴打被告是事实，要求原告赔偿被告。
对原告提交的证据，本院作如下认证：证据1、2证实了原告支付被告及其亲属、“媒人”礼金的数额，被告均不持异议，本院予以采信。
根据原、被告的一致陈述并结合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年正月26日经媒人赵某某介绍相识，两天后便按照农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告本人聘金20480元，给付被告家其他参与订婚亲属礼金5640元，“媒人”礼金1000元，另购买了被子、香烟等赠送被告亲戚，并置办了酒席，原、被告尚未到民政部门登记结婚。
另查明，2013年农历2月，双方在长沙打工期间发生矛盾，此后双方和好；同年农历12月初六，原告约被告准备置办“嫁妆”，双方再次发生矛盾，经村委会调解未果，此后双方及家人再未来往，也未提及结婚事宜。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产。本案原告给付被告本人的礼金在性质上是原告按照习俗给付被告的彩礼，而双方至今未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定的情形，故被告对于该彩礼应予返还。虽然双方未办理结婚登记，但双方依农村习俗举办了订婚仪式并共同生活，因此原告请求被告全额返还，于情于理不妥，可酌情部分返还。对于原告要求被告返还原告给付被告亲属、“媒人”的礼金，被告本人并未收受该礼金，本院不予支持。被告提出原告有暴力行为，并要求赔偿，但未提供证据，本院对此抗辩理由不予采纳，如原告确实有殴打被告的行为，可以另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的代理人未经法庭许可中途退庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的处理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某人民币14000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某承担25元，被告周某某承担75元（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖 驹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1646号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李振国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振国款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年2月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月12日被武夷山市公安局取保候审，同月24日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
辩护人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈仁光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年10月27日，被告人林某某与刘某甲（另案处理）相约打猎。当晚，林某某携带1支单管猎枪和10发猎枪子弹与刘某甲各骑一辆摩托车到武夷山市五夫镇大将村打猎，在澄溪村和大干村三叉路口附近，刘某甲使用自己携带的猎枪误把刘某乙当成猎物打死，林某某在现场报警。待公安机关到达后，林某某将自己持有的猎枪和子弹上缴。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，认为被告人林某某的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控指控被告人林某某构成非法持有枪支罪没有意见，提出被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人林某某从他人处购买单管猎枪1支。2014年10月27日，被告人林某某与刘某甲（另案处理）相约打猎。当晚，被告人林某某携带该支单管猎枪和10发子弹与刘某甲各骑一辆摩托车到武夷山市五夫镇大将村打猎。行至澄溪村和大干村三叉路口附近时，刘某甲使用自己携带的猎枪误将刘某乙当成猎物打死，被告人林某某在现场报警。公安机关到达现场后，被告人林某某主动将自己持有的猎枪和子弹上缴。经查，被告人林某某未办理该支单管猎枪的持枪证。经鉴定，所查获的该支猎枪属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实有物证单管猎枪1支、子弹10发；受案登记表、被告人林某某的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品移送清单、持枪证、情况说明、《调查评估意见书》等书证；证人刘某甲的证言；被告人林某某的供述；枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人林某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。综合被告人林某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人林某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案单管猎枪1支、子弹10发予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年一月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年6月6日晚上，因怀疑其妻子于红与被害人周××有不正当男女关系，遂强迫于红将被害人周××约出到天津市武清区河西务镇牌楼西的京津公路边附近，后持刀将被害人周××扎伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人周××腹部穿透创、行剖腹探查术、腹壁、大网膜、脾结肠韧带、后腹膜修复止血、腹壁创道清创缝合手术治疗的损伤程度构成轻伤二级。被告人张××于2014年6月10日主动到公安机关投案。
另查明，被告人张××主动投案后如实供述了上述事实。
本案的民事部分，被告人张××与被害人周××自行达成赔偿协议，由被告人张××一次性赔偿周××医疗费等各项经济损失共计人民币7万元，已履行；同时，被害人周××表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、辨认笔录及照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人对损害结果的发生负有责任，被告人张××庭审中能够自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月3日被武宣县公安局取保候审，同年12月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月29日5时许，被告人胡某与陈某、雷某甲、雷某乙、宋某等人各自持砂枪至武宣县三里镇下莲塘村“江口坝”附近打猎。武宣县公安局三里派出所民警接到群众举报后，即赶到现场将被告人胡某抓获。后从被告人胡某身上搜获自制火粉猎枪1支，自制黑火药100克，圆形铁珠27粒，自制火粉猎枪底火81颗，铁砂1瓶，并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人胡某非法持有的砂枪可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
本院另查明，被告人胡某与陈某、雷某甲、雷某乙、宋某（四人均分别另案处理）均各自持枪支去打猎。公安民警从陈某身上搜出自制火粉枪1支，铁砂1瓶，火粉枪底火22颗，火药350克；从雷某甲身上搜出火粉枪1支，自制灰黑色火药50克，底火12颗，钢珠7颗；从雷某乙处缴获猎枪1支；从宋某处缴获猎枪1支。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、雷某甲、雷某乙、宋某的证言，户籍证明，武宣县公安局受案件登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，胡某指认所持枪支及弹药的照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见书及鉴定结论通知书，武宣县公安局三里派出所出具的“抓获经过”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、被告人胡某被扣押的猎枪、火药、铁珠、底火、铁砂，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒙文波
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月25日因涉嫌妨害公务罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日9时许，被告人王某某因在两水镇后坝信用社门口违章停车，武都区交警队执勤民警冯某某、常永德发现后对其张贴了处罚单据。被告人王某某发现处罚单据后非常生气遂寻找民警进行质问，王某某在陇南驾校门口将巡警的民警挡住，在得知违章处罚单为被害人冯某某所帖后，遂对冯某某进行殴打，并将执勤警用摩托车砸毁。经陇南市第一人民医院诊断：冯某某脾损伤为轻伤二级。
2014年11月5日，被告人王某某与被害人冯某某达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无�议。
经审理查明，2014年6月25日9时许，被告人王某某因在两水镇后坝信用社门口违章停车，武都区交警队执勤民警冯某某、常永德发现后对其张贴了处罚单据。被告人王某某发现处罚单据后非常生气遂寻找民警进行质问，王某某在陇南驾校门口将巡警的民警挡住，在得知违章处罚单为被害人冯某某所帖后，遂对冯某某进行殴打，并将执勤警用摩托车砸毁。经陇南市第一人民医院诊断：冯某某脾损伤为轻伤二级。
2014年11月5日，被告人王某某与被害人冯某某达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都�人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2014年11月25日因涉嫌妨害公务罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日9时许，被告人王某某因在两水镇后坝信用社门口违章停车，武都区交警队执勤民警冯某某、常某某发现后对其张贴了处罚单据。被告人王某某发现处罚单据后非常生气遂寻找民警进行质问，王某某在陇南驾校门口将巡警的民警挡住，在得知违章处罚单为被害人冯某某所帖后，遂对冯某某进行殴打，并将执勤警用摩托车砸毁。经陇南市第一人民医院诊断：冯某某脾损伤为轻伤二级。
2014年11月5日，被告人王某某与被害人冯某某达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月25日9时许，被告人王某某因在两水镇后坝信用社门口违章停车，武都区交警队执勤民警冯某某、常某某发现后对其张贴了处罚单据。被告人王某某发现处罚单据后非常生气遂寻找民警进行质问，王某某在陇南驾校门口将巡警的民警挡住，在得知违章处罚单为被害人冯某某所帖后，遂对冯某某进行殴打，并将执勤警用摩托车砸毁。经陇南市第一人民医院诊断：冯某某脾损伤为轻伤二级。
2014年11月5日，被告人王某某与被害人冯某某达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 飞
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被武强县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日15时许，被告人徐某无证醉酒（血液酒精浓度为：104.46mg／100ml）驾驶冀T×××××号某小型普通客车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里处（某镇农村信用合作社门前），与前方同向行驶在非机动车道内的马某甲驾驶的某牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某甲当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：徐某应负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年8月6日15时39分，被告人徐某无证醉酒（血液酒精浓度为：104.46mg／100ml）驾驶冀T×××××号某小型普通客车沿307国道由西向东行驶，行至307国道187公里处（某镇农村信用合作社门前），与前方同向行驶在非机动车道内的马某甲驾驶的某牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某甲当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：徐某应负此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公诉机关提供的证据：①被告人徐某供述，2014年8月6日下午，其在家饮三瓶啤酒后，无证借驾尹某的冀T×××××号某轿车去某村送人，在返回途中，经过某农村信用社时撞了同向行驶一辆二轮电动车，事故发生后，其离开现场，于下午4点多到达交警队；②证人蒋某的证言证明，其丈夫马某甲因交通事故于2014年8月6日死亡；③证人贺某甲的证言证明，2014年8月6日发生交通事故后，徐某给其打电话，其赶到现场后将被告人徐某拉到了交警队；④证人尹某的证言证明，被告人徐某8月6日下午打电话向其借车，其就将钥匙给了徐某，4点左右徐某给其打电话说发生了交通事故；⑤证人马某乙的证言证明，2014年8月6日15时39分许，马某甲在某农村信用社前发生了交通事故，马某甲当场死亡；⑥证人杨某的证言证明，徐某向车主尹某借车，后在某农村信用社前发生了交通事故；⑦证人贺某乙的证言证明，徐某向车主尹某借车，后在某农村信用社前发生了交通事故；⑧书证报警案件记录、案件登记表证实，被告人徐某涉嫌交通肇事罪一案于2014年8月7日在公安机关立案；⑨书证机动车、驾驶证信息查询结果单证实，徐某没有驾驶证，肇事车系尹某所有；⑩书证破案经过证实，2014年8月6日15时39分接警后侦查人员赶到现场后，一位中年男子仰面躺在公路南侧，已死亡，一辆某轿车侧翻，司机未在现场，16时40分现场勘查完毕返回交警队后见一名叫徐某的男子，自称系该起交通事故的肇事司机，经讯问如实供述了自己的犯罪事实；⑪书证血样（尿样）提取登记表证实，案发后，因涉嫌酒后驾驶武强县医院提取了徐某血样；⑫书证现场勘查笔录、草图及照片证实，交通事故的发生地点、被害人的位置及案发时现场的情况；⑬书证鉴定意见血液酒精浓度报告证实，案发后于8月6日18时所抽徐某血液中酒精浓度为：104.46mg／100ml；⑭书证尸体检验报告书及照片证实，被害人马某甲被撞后因失血性休克并呼吸功能障碍而死亡；⑮书证扣押文件清单证实，肇事车辆冀T×××××某轿车已经被公安机关扣押；⑯书证道路交通事故认定书证实，被告人徐某应负此次道路交通事故的全部责任，马某甲没有责任；⑰书证户籍证明信证实，徐某出生年月日。2、被告人提供的证据：书证和解协议和谅解书证实，被告人徐某的亲属在事故发生后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了请求对被告人徐某从轻处罚的书面材料，依法可对被告人徐某酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人徐某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
代理审判员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严林林
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人潘应尊，男，生于1969年11月7日，云南省武定县人，苗族，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯失火罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人潘应尊犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人潘应尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日18时30分许，被告人潘应尊在武定县狮山镇大公山营盘山山脚坟凹处自家地里，用随身携带的打火机焚烧地埂，同日晚潘应尊和妻子杨某某到烧地埂现场看守，未发现火烟后回家，次日早晨，潘应尊再次到烧地埂现场观察，发现较厚的腐质土和较多的腐疙瘩正在燃烧，潘应尊就地用泥土将正在燃烧的腐质土和疙瘩覆盖后回家，无专人看守。未熄灭的火源于18日14时许引燃旁边的山林，导致过火有林地面积156.5亩，烧死云南松和旱冬瓜幼树3547株。
上述事实，被告人潘应尊审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及抓获经过，证人杨某某、龙某某、王某某、殷某某、李某某、王某某的证言，被告人潘应尊的供述，现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片，森林火灾林地林木损失检验鉴定报告书、林权证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘应尊因过失引发森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯国家法律，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人潘应尊到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘应尊犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 虹
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第6号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人潘某某，男，苗族，小学文化，农民，2014年8月13日因涉嫌犯失火罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日18时30分许，被告人潘某某在武定县狮山镇大公山营盘山山脚坟凹处自家地里，用随身携带的打火机焚烧地埂，同日晚潘某某和妻子到烧地埂现场看守，未发现火烟后回家，次日早晨，潘某某再次到烧地埂现场观察，发现较厚的腐质土和较多的腐疙瘩正在燃烧，潘某某就地用泥土将正在燃烧的腐质土和疙瘩覆盖后回家，无专人看守。未熄灭的火源于18日14时许引燃旁边的山林，导致过火有林地面积156.5亩，烧死云南松和旱冬瓜幼树3547株。
上述事实，被告人潘某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及抓获经过，证人证言，被告人潘某某的供述，现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片，森林火灾林地林木损失检验鉴定报告书、林权证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因过失引发森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯国家法律，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 虹
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第6号公诉机关武山县人民检察院。被告人张某甲，甘肃省武山县人，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局上网追逃，同年10月25日被内蒙古包头市铁路公安警方抓获归案，于11月4日被武山县公安局押解回武山，同年11月11日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。辩护人萧沛，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第01号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人萧沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日15时许，被告人张某甲在自家门口因宅基地纠纷与邻居张某乙发生口角，二人发生争执，之后张某甲手持瓦刀将张某乙头部、前额等部位砍了几瓦刀，致被害人张某乙头部、前额等部位被砍伤，后张某乙被送往武山县人民医院治疗。经武山县公安局法医鉴定：伤者伤者张某乙损伤为软组织损伤，头皮创口累计长度达12.2CM，属轻伤二级。本案在本院审理期间，被害人张某乙明确表示放弃附带民事赔偿诉讼请求。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人杜某某、贾某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某乙轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人张某甲认罪态度好，本案系邻里纠纷，被告人张某甲无前科是初次犯罪，属于偶犯，主观恶性不大，易于教育改造的辩护意见与当庭查证的案件事实相符，本院予以采信；对于被害人存在一定的过错的辩护意见，辩护人未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。因本案的发生系邻里纠纷，且被告人能当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。故综合被告人张某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度、造成的伤害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年3月24日止）二、作案工具瓦刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敏云人民陪审员  魏军喜人民陪审员  于江平二〇一五年四月九日书 记 员  王永红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第15号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：杨章苗。
被申请人：上官光力。
被申请人：李孙。
被申请人：官彩梅。
被申请人：薛科超。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年3月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行称，2012年11月7日，被申请人上官光力以助业为由，向原告申请个人贷款。2012年11月14日，申请人与被申请人上官光力签订两份《个人助业借款合同》，贷款金额分别为人民币110万元和90万元，借款额度期限为两年，即自2012年11月14日起至2014年11月14日止。借款年利率以基准利率水平上浮20%，还款方式为一次还本付息还款法，到期未归还则按借款利率的基础上加收50%计收逾期罚息和复利，利率的调整按合同约定及中国人民银行有关规定计算。2012年11月14日，申请人与被申请人上官光力、李孙签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定上官光力、李孙将其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路6号房屋为申请人与上官光力签订《个人助业借款合同》提供最高额抵押担保，担保期限为2013年1月6日至2015年1月6日，最高额债权数额184万元，担保范围为贷款本息、逾期利息、复利和实现债权相关费用，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人官彩梅、薛科超签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以官彩梅、薛科超将其所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路39号房屋为申请人与上官光力签订《个人助业借款合同》提供最高额抵押担保，担保期限为2013年1月6日至2015年1月6日，最高额债权数额为150万元，担保范围为贷款本息、逾期利息、复利和实现债权相关费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2013年1月6日向上官光力发放贷款200万元，借款期限为自2013年1月6日至2014年1月6日，借款年利率7.2%。到期后，被申请人上官光力未按照约定履行按时还款义务，其他被申请人也未履行其相应的抵押保证责任。为此，申请人要求被申请人上官光力、李孙、官彩梅、薛科超承担抵押担保责任，申请人对上官光力、李孙所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路6号房屋的拍卖、变卖等所得价款在184万元范围内享有优先受偿权；申请人对官彩梅、薛科超所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路39号房屋的拍卖、变卖等所得价款在150万元范围内享有优先受偿权
被申请人上官光力、李孙、官彩梅、薛科超均未作答辩，其在本院指定的异议期也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人助业借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人上官光力提供其所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路6号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额184万元内享有优先受偿权。被申请人官彩梅提供其所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路39号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额150万元内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上官光力所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路6号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在184万元的范围内优先受偿；
二、对被申请人官彩梅所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路39号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在150万元的范围内优先受偿。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由被申请人上官光力、李孙负担6490元，官彩梅、薛科超负担5310元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第89号
申请执行人宋天义。
被执行人魏断豪。
本院在执行申请执行人宋天义与被执行人魏断豪人身伤害赔偿纠纷执行一案中，被执行人魏断豪的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年二月十五日
书记员 马自力
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民一初字第4号
原告贾某某，女，1981年9月27日出生，汉族，包头市商业银行包头分行职员，现住包头市青山区。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告白某甲，男，1980年4月1日出生，蒙古族，包头市商业银行总行风险管理部职员，现住包头市青山区。
原告贾某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2004年相识，于2008年1月11日登记结婚，婚生一女白某乙。婚后初期感情尚可，双方从2009年由于家庭琐事发生矛盾，被告不注重夫妻感情的维护，缺乏夫妻之间的沟通和信任，多次动手殴打原告，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年5月17日，原告诉至包头市青山区人民法院要求与被告离婚，后因被告保证不再殴打原告而撤回起诉，但被告没有改进，反而变本加厉，2013年3月13日，原告再次起诉要求与被告离婚，后判不离。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲未到庭，但在庭前递交的答辩状中表示，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方共同生活期间虽有矛盾，但没有根本性冲突，原告可能与第三方有一定的过错，但是被告可以原谅。孩子还比较小，正值成长的关键时期，离婚对小孩不利。而且孩子多年来一直与其奶奶一起生活，原被告离婚导致孩子与其奶奶分离，这对孩子及其奶奶都是很大的打击。此外原被告现在的财产数额无法确定，如果离婚对债权人会造成极大的影响。
经审理查明，原、被告于2008年1月11日登记结婚，均系初婚，婚生一女白某乙，2008年12月22日出生。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤诉。2013年3月再次起诉离婚，本院判决不准离婚。原告称与被告从2013年3月分居，被告为了不让原告去幼儿园看孩子一直让孩子呆在家里，不让孩子上园，这对孩子成长不利，故要求婚生女由原告直接抚养。原告每月平均工资收入为4800元左右，被告每月平均工资收入为6700余元。原告在庭审中表示因为被告未到庭，财产问题无法核实，会与被告协商解决或另案起诉，不需本案处理。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。且经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告第三次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告均有固定工作及稳定收入，具备抚养子女的能力。从孩子的年龄、性别等方面考虑，女儿随母亲生活，更能在生活上给予体贴及照顾。因此婚生女白某乙由原告直接抚养对孩子的成长更为有利。被告应适当负担孩子的抚养费。原告主张财产问题不需本案处理，符合意思自治原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某乙由原告贾某某直接抚养，被告白某甲每月负担抚养费1300元，从2014年4月1日起至孩子能独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元，被告负担部分于判决书生效之日起3日内给付原告。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0098号
原告王某。
被告徐某。
被告徐某均。
原告王某与被告徐某、被告徐某均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某于2013年2月7日向其借款10万元用于支付工人工资，承诺借期一个月，逾期不还支付违约金2万元，被告徐某均承担连带保证责任。借款到期后，经原告再三催要，两被告均未能还款，故诉来法院，请求判令被告徐某偿还原告借款10万元并支付违约金2万元，被告徐某均承担连带清偿责任。
被告徐某未予答辩。
被告徐某均辩称，原告所诉借款及担保事实均属实，现主债务人徐某有偿还能力，其愿意配合向被告徐某索要还款。
经审理查明，原告王某与被告徐某均系同学关系。2013年2月7日，经徐某均介绍，被告徐某向原告王某借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺借期为一个月，如到期不还其自愿承担违约金2万元，被告徐某均承担连带保证责任，担保期为一年。被告徐某均在借条保证人栏签名。借款到期后，被告徐某分别于2013年3月7日、4月9日各归还原告5000元外，其余借款两被告均未能归还。为索款，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有借条、取款凭条、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告王某借款10万元，应按约还款，逾期不还应支付逾期利息。被告徐某均根据约定对该笔借款应承担连带保证责任，虽原告王某与被告徐某在未征得保证人徐某均同意的情况下，对主债务履行期限作了变动，但原告在原借条载明的担保期间内起诉，被告徐某均仍应承担保证责任。庭审中，原告自认被告徐某借款后曾归还其1万元，而该款系被告根据双方口头约定归还的5000元／月的利息，对此本院认为，原告对双方口头约定利息未能举证证明，本院不予认定，故被告徐某归还1万元，应先冲抵利息后再冲抵本金，据此截至徐某最后还款日2013年4月9日，两被告尚欠原告借款本金92112.9元。关于原、被告在借款时约定的违约金2万元，本院认为，此实质上属于双方就逾期利息所作的约定，自2013年4月9日起至本案判决之日止，原告主张2万元逾期利息未超出该期间内同期人民银行贷款基准利息的四倍，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款92112.9元，并支付逾期利息20000元（计算至判决之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、保全费1120元，合计2420元，由原告王某负担159元，由被告徐某、徐某均负担2261元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十四日
书记员 施於辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04683号
原告魏刚，男，1978年出生，土家族，现住黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告魏刚诉被告胡吉中、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因当事人下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，2012年9月10日被告胡吉中、刘春梅向原告借款5万元，向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝偿还本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款5万元，并以借款5万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告魏刚为支持其主张举示了借条、二被告身份证复印件2份证据。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。被告胡吉中、刘春梅于2013年9月10日向原告魏刚及案外人谢文昌各借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到魏刚、谢文昌人民币壹拾元整（100000.00元）用于石柱工程款。双方协议按月息3分借。次月当日付息3000元，借1年。2013.9.10归还，借款人：胡吉中、刘春梅，2012.9.10。”原告就被告胡吉中、刘春梅向起所借5万元部分向法院起诉，现该笔借款已经到期。
本院认为，原告魏刚举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告魏刚借款50000元事实，现借款已到期，故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。因被告胡吉中、刘春梅系借款人，被告胡吉中、刘春梅应对到期债务承担清偿责任，故对原告的主张予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告魏刚提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告魏刚支付借款本金50000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第822号
申请执行人东莞市永晋灯饰有限公司。
法定代表人钟胜吉。
被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。
法定代表人谭泽斌。
申请执行人东莞市永晋灯饰有限公司与被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法沙民二初字第62号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第987号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司应向申请人支付货款人民币1107884.08元及利息；案件受理费8631元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司的银行存款人民币1116515.08元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓芬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00036号
原告杨敏。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告杨敏诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在宜都陆城工农路菜市场经营蔬菜生意。从2013年7月开始给被告经营的宜都市上品府大酒店供应蔬菜，双方没有签订书面协议，被告需要供货时就电话联系送货，货送到后由其员工在供货单上签收，一段时间后凭签字的供货单与酒店会计杨某对账，由会计杨某给原告出具领款单，凭领款单结账。2013年7月至2014年12期间被告共计下欠原告货款109345元。2014年12月初被告突然失去联系，不知去向，下欠我的上述货款也没有了着落。故起诉请求判令被告立即支付货款109345元及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、被告雇请的会计杨某、出纳刘天文出具的领款单5份，用于证明被告下欠原告货款109345元。
3、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对证人杨某的调查笔录一份，用于证明杨某系被告雇请的会计，刘天文系被告雇请的出纳。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
对于原告提交的证据，本院认为：证据1是工商部门出具的登记信息，本院予以采信；领款单均系原件，上面分别有酒店会计杨某、出纳刘天文的签名，并且与证人杨某的证言、工资表上的员工名单以及原告的陈述能够相互印证，本院对这些证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告在宜都陆城工农路菜市场经营蔬菜生意。从2013年7月开始原告给宜都市上品府大酒店供应蔬菜，双方未签订书面合同，实际交易方式为原告根据酒店的电话通知随时送货，货送到酒店后由其员工验货，并在送货单上签字确认数量和金额，需要结账时原告凭送货单与酒店会计杨某对账，出具领款单后找酒店结账。截止2014年3月，酒店的会计杨某、出纳刘天文先后给原告出具领款单五份，载明原告杨敏2013年7至11月份的菜款分别为15952元、26634元、25338元、26680元、14741元，并且在五份领款单上均注明“底联已收，此款未付”。2014年12月初被告庞政俊突然停止经营酒店，去向不明，所欠原告的前述货款共计109345元没有支付。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原告提供的领款单，结合原告的陈述以及证人杨某的证言，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。杨某、刘天文是被告雇请的会计和出纳，其出具领款单的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由被告庞政俊承担。原告已经按照双方口头约定履行了供货义务，双方因买卖合同关系所产生的债务金额明确，被告应当依法承担给付货款的义务。双方未约定付款时间，按照法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告停业失踪，拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告主张从立案之日起按照人民银行贷款基准利率一年期的现行标准即5.75%计算利息损失，符合法律对逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告庞政俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞政俊于本判决生效之日起三日内给付原告杨敏货款109345元，并承担从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.75%计算的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，由被告庞政俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第199号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙少原，曾用名孙雪原。2014年8月14日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2015年5月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙少原犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人孙少原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日16时20分许，被告人孙少原醉酒后驾驶无牌农用三轮车沿山东省潍坊市寒亭区引黄济青灌渠西侧生产路由南向北行驶，当行驶至永盛水暖商店门前时因躲避车辆驶入道路外，将路边坐着的被害人王某甲、孙某戊、孙某己、孙某庚、王某乙撞倒并至该五人受伤，后被害人孙某戊、王某甲经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人孙少原负事故全部责任，五被害人不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孙少原拨打120，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2014年8月27日，被告人孙少原与被害人王某甲、孙某戊近亲属和被害人孙某己、孙某庚、王某乙达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙少原在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孙少原的供述与辩解，被害人王某乙、孙某己、孙某庚的陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，尸检报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人身份情况，办案说明，前科证明，抓获经过及手机截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少原在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙少原自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙少原系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙少原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈玉晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第288号
原告崔培孝，男，1939年9月16日出生。
被告张伟，男，约47岁。
被告吕克让，男，1943年9月29日出生。
本院在审理原告崔培孝与被告张伟、吕克让民间借贷纠纷一案中，原告崔培孝于2014年3月31日向本院提出对被告张伟、吕克让的撤诉申请。
本院认为：原告崔培孝的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔培孝撤回对被告张伟、吕克让的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔培孝负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 想
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初191号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月10日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月6日23时许，被告人江某同行十余人在蕲春县漕河镇南门畈社区“胖哥虾城”餐馆内喝酒后滋事，同行一年轻伢无故用手机砸向詹某，双方发生口角，江某等十余人从车内拿出钢管、砍刀等工具将詹某、朱某、彭某等人砍伤。经法医鉴定，朱某之伤为轻伤二级，彭某之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人江某伙同他人持械在公共场所随意砍打朱某、詹某等人，致使一人受轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年5月6日23时许，被告人江某等人在蕲春县漕河镇南门畈社区“胖哥虾城”餐馆内吃饭，同行一年轻伢无故用手机砸向詹某，双方发生口角，后江某等人从车内拿出钢管、砍刀等工具将与詹某一起吃饭的被害人朱某、彭某等人砍伤。经法医鉴定，朱某之伤为轻伤二级，彭某之伤为轻微伤。案发后，被告人江某于2016年2月10日向公安机关投案，但以不认识为由未供述同案犯。被告人江某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证材料；证人刘某等人的证言；被害人詹某、朱某等人的陈述；鉴定意见；对被告人的辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某为逞强斗狠，持械随意殴打他人，并致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人虽然向公安机关投案，但未如实供述同案犯，故不能认定为自首。被告人当庭认罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初234号
原告马某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某负担。
代理审判员 冯 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘克伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00844号
原告刘保苍。
被告刘春芳（方）。
原告刘保苍与被告刘春芳修理合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘保苍到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月份前，被告刘春芳共欠我汽车修理费3987.00元。被告于2012年1月17日已偿还1000.00元，下欠2987.00元，此款经我多次催要，被告至今未给付，故依法呈诉，要求被告立即给付下欠汽车修理费2987.00元。
被告未答辩。
经审理查明，从2007年开始，被告刘春芳在原告刘保苍经营的汽车修理部修理汽车，共欠原告汽车修理费3987.00元。2008年1月18日，被告刘春芳给原告刘保苍出具欠条一张。2012年1月17日，被告刘春芳已给付原告汽车修理费1000.00元。现原告刘保苍诉至本院，要求被告刘春芳立即给付下欠汽车修理费2987.00元。
认定上述事实的证据有：
被告刘春芳于2008年1月18日为原告刘保苍出具的欠条载明：今欠到人民币叁仟玖佰捌拾柒元整，系包括2007年陈欠款，欠款人刘春方，2008年1月18日，担保人刘某某；2012.1.17号付1000下欠2987，刘春芳。该欠条载明的内容客观、真实，与原告刘保苍的当庭陈述相互印证，可以证实被告刘春芳从2007年开始在原告刘保苍经营的汽车修理部修理汽车及下欠原告汽车修理费2987.00元的事实。
本院认为，被告刘春芳在原告经营的汽车修理部修理汽车，应当及时给付原告汽车修理费，故原告要求被告给付下欠汽车修理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春芳于本判决生效后十日内给付原告刘保苍汽车修理费2987.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何宇涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2595号
原告孙某某，男，1986年1月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告迟马峰，男，1975年1月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙某强与被告迟某峰（曾用名迟峰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某强到庭，被告迟某峰（曾用名迟峰）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的煤款人民币34,800.00元，并承担迟延付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由,2014年12月份，被告在肇东市西八里乡开设的补习班赊欠使用了原告的煤炭，经双方核算煤款为人民币34,800.00元，2014年12月16日被告给原告出具了一张欠据。事后虽经原告多次索要，被告以暂无款为由拖欠至今，原告在索要无果的情况下诉至法院。
被告迟某峰（曾用名迟峰）未提交答辩状。
本案争议焦点为:欠款是否属实,被告是否应承担迟延付款违约金。
原告为其诉讼主张的事实，提供了2014年12月16日原、被告双方签订的欠据证据，该证据能够证明被告欠原告款34,800.00元,被告对原告欠款予以签字确认，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：对于被告迟某峰（曾用名迟峰）自2014年12月份陆续拖欠原告煤款六万余元，偿还过一部分后经双方核算剩余赊欠煤款34,800.00元，被告在2014年12月16日给原告出据的欠据一份，本院予以确认。
被告迟某峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，原、被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。原告主张要求被告承担迟延付款违约金，但未向本庭提供证据证实双方之间约定了迟延付款违约金，原告对其诉讼请求应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。
综上所述，原告要求被告偿还煤款34,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担迟延付款违约金的诉讼请求不予支持。
依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某峰（曾用名迟峰）拖欠原告孙某强煤款34,800.00元，于本判决书生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告迟某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王一兵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1786号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：吴电力，男，1978年1月12日出生，汉族，黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告吴电力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王傲辉
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00121号
原告：丁某某，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人罗咏梅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：其与被告系同村人，成人后自由恋爱，1989年双方按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，双方于1991年3月27日生育一女取名丁某甲、1995年2月16日生育一子取名丁某乙。1999年其到浙江温州务工。一年后，被告跟随其到浙江务工。然双方争吵时有发生，夫妻感情渐渐淡漠。现双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告解除事实婚姻。
为支持其诉讼请求，丁某某提交了身份证、户口簿复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系事实婚姻关系。
被告刘某某辩称：如果解除婚姻关系，所有财产归其所有，且原告必须一次性补偿其8万元。
为支持其抗辩，刘某某向法庭提交离婚协议复印件一份，证明如解除婚姻关系，双方就有关财产等事项进行了约定。
原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：丁某某与刘某某系同村人，双方于农历1990年12月16日按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证书。婚后夫妻感情尚可，双方于1991年3月27日生育一女取名丁某甲、1995年2月16日生育一子取名丁某乙。1999年丁某某到浙江温州打工。一年后，刘某某跟随丁某某到浙江打工，期间双方争吵时有发生。2013年6月21日，双方达成离婚协议，就有关财产分割、债权与债务承担进行了约定，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2015年5月5日，丁某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告解除事实婚姻。
本院认为：丁某某与刘某某系同村人，双方自由恋爱，虽然没有办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方已形成事实婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，后期由于双方外出务工，聚少离多，相互猜疑，影响了夫妻之间感情。现双方子女均已成人，彼此应珍惜来之不易的家庭，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。故对丁某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年七月二十日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00121号原告：丁某某，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。被告：刘某某，女，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人罗咏梅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：其与被告系同村人，成人后自由恋爱，1989年双方按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，双方于1991年3月27日生育一女取名丁某甲、1995年2月16日生育一子取名丁某乙。1999年其到浙江温州务工。一年后，被告跟随其到浙江务工。然双方争吵时有发生，夫妻感情渐渐淡漠。现双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告解除事实婚姻。为支持其诉讼请求，丁某某提交了身份证、户口簿复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系事实婚姻关系。被告刘某某辩称：如果解除婚姻关系，所有财产归其所有，且原告必须一次性补偿其8万元。为支持其抗辩，刘某某向法庭提交离婚协议复印件一份，证明如解除婚姻关系，双方就有关财产等事项进行了约定。原、被告对各自提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：丁某某与刘某某系同村人，双方于农历1990年12月16日按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证书。婚后夫妻感情尚可，双方于1991年3月27日生育一女取名丁某甲、1995年2月16日生育一子取名丁某乙。1999年丁某某到浙江温州打工。一年后，刘某某跟随丁某某到浙江打工，期间双方争吵时有发生。2013年6月21日，双方达成离婚协议，就有关财产分割、债权与债务承担进行了约定，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2015年5月5日，丁某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告解除事实婚姻。本院认为：丁某某与刘某某系同村人，双方自由恋爱，虽然没有办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方已形成事实婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，后期由于双方外出务工，聚少离多，相互猜疑，影响了夫妻之间感情。现双方子女均已成人，彼此应珍惜来之不易的家庭，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。故对丁某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇一五年七月二十日书记员  方俊婷附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2576号
原告：蒋忠勤，女，汉族，1971年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭勇，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李明超，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，其他情况不详。
被告：杨鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，其他情况不详。
原告蒋忠勤与被告刘文辉、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，�2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋忠勤的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告刘文辉、杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忠勤诉称，2013年10月10日，被告刘文辉因急需资金找到我，向我借款25万元，约定借款期间为三个月，并提供担保人杨鹏作为连带责任保证人。后借款期限已满，经我多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付借款25万元，支付借款利息14025元，支付逾期付款违约金34930.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年10月10日，原告蒋忠勤与被告刘文辉签订一份借款合同。合同约定，出借方（蒋忠勤）借给�款方（刘文辉）人民币贰拾伍万圆整，借款期限三个月（2013年10月10日至2014年1月10日止），借款利率为3%／月，借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款总额。从逾期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之一支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。当日，被告刘文辉作为债务人，被告杨鹏作为担保人共同给原告出具一份借据。借据载明：债务人有义务按期如数偿还借款本息。保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期间为债务到期之日起两年。被告刘文辉、杨鹏均在该借据上签名并按手印。借款合同及借据签订当日，原告即从王鹏的账户给被告刘文辉转账242500元。借款到期后，被告拖欠至今未予归还。
以上事实有借款合同、借据、转账交易单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告蒋忠勤与被告刘文辉签订的借款合同中约定的借款金额为25万元，但原告在支付时预先从本金中扣除了利息，故应当按实际出借的金额242500元确认为借款本金。该款被告刘文辉应当偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期间的利率为3%／月，明显超过了法律规定的年利率，现原告按同期银行贷款利率的4倍即1.87%／月主张借款期间的利息，本院予以支持，但借款本金应按242500元计算。对于原告主张的逾期付�的违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告蒋忠勤与被告刘文辉在借款到期后并未对前期借款本息进行结算，被告刘文辉也未给原告重新出具将利息计入后期借款本金的债权凭证，故原告现将借款期间的利息计入逾期付款的本金中明显有悖法律规定，本院不予采信。原告现按日万分之二点一计算逾期付款的违约金，于法�据，本院予以采信。被告杨鹏作为保证人，在借据中明确约定为连带责任保证人，且保证期间为债务到期之日起两年。故现原告要求被告杨鹏承担本案连带给付责任的主张，本院予以支持。被告刘文辉、杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉给付原告蒋忠勤借款242500元；
二、被告刘文辉偿付原告蒋忠勤借款期间的利息13604.25元{242500元×1.87%×3个月（2014年10月10日至2015年1月10日）}；
三、被告刘文辉偿付原告蒋忠勤逾期付款的违约金32082.75元{242500元×日万分之二点一×630天（2014年1月11日至2015年10月10日）}；
四、被告杨鹏对被告刘文辉的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告刘文辉追偿。
本案诉讼标的298955.50元，应收案件受理费5784.33元，原告已预交。给付金额288187元，占诉讼标的的96%。现案件受理费由原告自行负担4%即231.37元，由被告负担96%即5552.96元。公告费320元，由被告负担。
上述给付款项共计294059.96元，被告刘文辉须于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋忠勤，被告杨鹏承担连带清偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 王 绍 禹
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 莉
速 录 员 李 玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2576号
原告：蒋忠勤，女，汉族，1971年2月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭勇，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李明超，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，其他情况不详。
被告：杨鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，其他情况不详。
原告蒋忠勤与被告刘文辉、杨鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２５７６号原告：蒋忠勤，女，汉族，1971年2月14日出生，系乌鲁木齐北园春融资信担保有限责任公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：彭勇，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李明超，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，其他情况不详。被告：杨鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，其他情况不详。原告蒋忠勤与被告刘文辉、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋忠勤的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告刘文辉、杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋忠勤诉称，2013年10月10日，被告刘文辉因急需资金找到我，向我借款25万元，约定借款期间为三个月，并提供担保人杨鹏作为连带责任保证人。后借款期限已满，经我多次催促，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告支付借款25万元，支付借款利息14025元，支付逾期付款违约金34930.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年10月10日，原告蒋忠勤与被告刘文辉签订一份借款合同。合同约定，出借方（蒋忠勤）借给借款方（刘文辉）人民币贰拾伍万圆整，借款期限三个月（2013年10月10日至2014年1月10日止），借款利率为3%/月，借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款总额。从逾期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之一支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。当日，被告刘文辉作为债务人，被告杨鹏作为担保人共同给原告出具一份借据。借据载明：债务人有义务按期如数偿还借款本息。保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期间为债务到期之日起两年。被告刘文辉、杨鹏均在该借据上签名并按手印。借款合同及借据签订当日，原告即从王鹏的账户给被告刘文辉转账242500元。借款到期后，被告拖欠至今未予归还。以上事实有借款合同、借据、转账交易单及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告蒋忠勤与被告刘文辉签订的借款合同中约定的借款金额为25万元，但原告在支付时预先从本金中扣除了利息，故应当按实际出借的金额242500元确认为借款本金。该款被告刘文辉应当偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期间的利率为3%/月，明显超过了法律规定的年利率，现原告按同期银行贷款利率的4倍即1.87%/月主张借款期间的利息，本院予以支持，但借款本金应按242500元计算。对于原告主张的逾期付款的违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告蒋忠勤与被告刘文辉在借款到期后并未对前期借款本息进行结算，被告刘文辉也未给原告重新出具将利息计入后期借款本金的债权凭证，故原告现将借款期间的利息计入逾期付款的本金中明显有悖法律规定，本院不予采信。原告现按日万分之二点一计算逾期付款的违约金，于法有据，本院予以采信。被告杨鹏作为保证人，在借据中明确约定为连带责任保证人，且保证期间为债务到期之日起两年。故现原告要求被告杨鹏承担本案连带给付责任的主张，本院予以支持。被告刘文辉、杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文辉给付原告蒋忠勤借款242500元；二、被告刘文辉偿付原告蒋忠勤借款期间的利息13604.25元{242500元×1.87%×3个月（2014年10月10日至2015年1月10日）}；三、被告刘文辉偿付原告蒋忠勤逾期付款的违约金32082.75元{242500元×日万分之二点一×630天（2014年1月11日至2015年10月10日）}；四、被告杨鹏对被告刘文辉的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告刘文辉追偿。本案诉讼标的298955.50元，应收案件受理费5784.33元，原告已预交。给付金额288187元，占诉讼标的的96%。现案件受理费由原告自行负担4%即231.37元，由被告负担96%即5552.96元。公告费320元，由被告负担。上述给付款项共计294059.96元，被告刘文辉须于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋忠勤，被告杨鹏承担连带清偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 邓  红  娟人民陪审员 王  绍  禹人民陪审员 阿帕尔·乌斯满二〇一六年三月二十一日书 记 员 李     莉速 录 员 李     玉
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２５７６号原告：蒋忠勤，女，汉族，1971年2月14日出生，系乌鲁木齐北园春融资信担保有限责任公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：彭勇，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李明超，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，其他情况不详。被告：杨鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，其他情况不详。原告蒋忠勤与被告刘文辉、杨鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘晓媛二〇一六年一月十一日书 记 员  李 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字3203号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行，地所地：河南省安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人刘卫新，职务：行长。
委托代理人关树青，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告张红光，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住河南省安阳县殷都区。
被告王天顺，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与被告张红光、王天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行的委托代理人关树青、郭丕新、被告张红光、王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，王宗伟向原告借款5万元。双方签订了《最高额个人借款合同》，约定从2014年6月3日至2017年6月3期间，王宗伟可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过5万元，被告张红光、王天顺与原告签订了《最高额保证合同》，由被告张红光、王天顺承担连带责任保证。2015年8月31日原告向王宗伟发放借款5万元。期限12个月，利率为月息7.6667‰。由于王宗伟已死亡，故该贷款由保证人来偿还。现请求：依法判令被告张红光、王天顺连带偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年8月31日起按约定利息计算至付清贷款本金之日止）。
被告张红光辩称，我给王宗伟担保一事不错，没有异议，但我给王宗伟担保时间是1年，保证合同上是我签的字，但我签的是空白合同。我从银行拍的保证合同无编号和签字时间。中国银行征信系统没有显示我给其他人担保。2014年王宗伟借原告5万元，王宗伟已还该借款，2015年王宗伟借款与我无关。担保人王天顺是王宗伟的父亲，陈小娟系王宗伟的妻子，这笔借款应该先由王天顺和陈小娟来偿还，我现在没有能力还，陈小娟和王天顺有还款能力，原告不应该对陈小娟撤回起诉，××住院，我自己还在还房贷，我真的没有能力还。
被告王天顺辩称，王宗伟贷款这个事我不知道，是王宗伟让我在北曲沟信用社和张红光签了份合同，王宗伟没有给我说他干什么了，我问他也不说，我就给他签字了，信用社也没有给我说签的是保证合同，上面是什么内容我也不知道，我不认字，王宗伟让我签我就签了，当时王宗伟怎么给张红光说的我也不知道，任何东西都是银行提供的。
经审理查明，2014年5月28日，王宗伟向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行提交了农户短期借款申请书，申请借款5万元，被告张红光、王天顺均签署了借款担保书。2014年6月3日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与王宗伟签订了最高额个人借款合同。合同主要内容为：借款人为王宗伟，贷款人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行，借款金额为人民币伍万元整，借款用途为运输，还款来源为运输收入。贷款期限为36个月，自2014年6月3日起至2017年6月3日。实际借款日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率为7.6667‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。实行按月计息。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与被告张红光、王天顺签订了最高额保证合同。合同主要内容为：债权人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行，保证人为张红光、王天顺。为确保王宗伟与安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行在2014年6月3日起至2017年6月3日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行。保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2015年8月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行向被告王宗伟发放贷款5万元整，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月20日止。王宗伟至今尚欠原告贷款本金5万元及利息。另查明王宗伟于2016年死亡。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的河南省农村信用合作社农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河南农村信用社贷款发放通知单、安阳县人民政府文件[安县政（2014）8号]、[豫银监复（2014）13号]河南银监局文件、被告个人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与王宗伟签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。但王宗伟已死亡，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与王宗伟签订的个人借款合同，无法再履行，借款合同自然终止。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应当承担保证责任。此时王宗伟不能履行还款义务，被告张红光、王天顺作为连带保证人，应按照保证合同约定承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款5元及2015年8月31日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红光、王天顺辩称未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红光、王天顺于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照合同约定的利率即月利率7.6667‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告张红光、王天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 欣
�州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第317号
原告：刘某某，男，汉族，1966年12月11日生，黄平县人。
被告：腾某某，女，汉族，1975年6月4日生，黄平县人。
原告刘某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前互不相识，2012年农历正月，经朋友介绍与被告相识不到半个月时间便草率登记结婚。婚后方知被告性情粗暴，生活中争吵打骂不断，被告经常无故离家出走。这种没有感情基础，名存实亡的夫妻关系，对双方都是痛苦，为此特起诉至法院请求判令我与被告离婚；婚后未生育子女，也未置有贵重财产，无子女抚养及共有财产分割纠纷。无共同债权。修建房屋欠有债务共42250元。
被告辩称：原告说�不是事实。生活中发生争吵不是我一方面的原因，我们都是为生活上的小事争吵。我和原告没有生育有子女。家里的电器都是我借钱买的，房屋是我们一起修的。修建房屋欠的债务有41950元；另外还有我用于家庭生活开支的债务9000多元。我们就房屋的处置若达不成协议，我不同意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。2、身份证，证明原告的主体资格。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、身份证，证明被告的主体资格。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，证据合法有效，本院予以采信。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下事实：原告与被告于2012年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为与被告没有感情基础，婚后经常发生争吵，现原告向本院提起离婚诉讼，请�判令准许原、被告离婚。双方无共同债权，有共同债务46950元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告腾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴 泽 胜
二〇一四年五月十二日
书记员 杨海洋（代）