大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：高媛，住大连市。
被告：邹积森，住大连市。
被告：宋淑萍，户籍地普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高媛、邹积森、宋淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秋慧到庭参加了诉讼。被告高媛、邹积森、宋淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告高媛签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；2.被告高媛偿还借款本金1000000元，支付自2016年12月6日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年7月6日拖欠逾期利息34250.86元，拖欠逾期罚息773.4元）；3.确认原告对抵押物的优先受偿权；4.判令被告高媛承担与本案相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等）；5.判令被告邹积森向原告共同偿还被告高媛所欠上述款项，被告宋淑萍向原告承担连带还款责任。上述金额合计1035024.26元。事实和理由：2012年9月18日，原告与三被告签订了《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告高媛发放贷款100万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨消贷易卡之日起至2017年9月16日止，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%，利息不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，高思晓以其位于大连市XXX区XX园XX-
X-X-
X号的房屋向原告提供抵押担保，被告宋淑萍作为抵押共有人完全同意该项抵押，担保范围包括全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息以及实现债权的费用。按照合同约定，原告向被告高媛发放了全部贷款，但自2016年12月6日起，被告高媛不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。因被告高媛与被告邹积森系夫妻关系，被告邹积森应共同偿还被告高媛所欠的全部款项，被告宋淑萍作为共同还款人，应承担连带还款责任，故诉至法院。
被告高媛未向法庭提交书面答辩意见。
被告邹积森未向法庭提交书面答辩意见。
被告宋淑萍未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告（授信人）与被告高媛（受信人）签订了《个人综合授信合同》，合同编号：DLXXXXXXXXXXX，合同约定：原告同意向被告高媛提供综合授信额度为100万元，综合授信额度属于循环额度，综合授信有效期为5年，自2012年9月18日至2017年9月17日，受信人依据本合同取得的综合授信额度在其有效期内可以循环使用。受信人在合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。受信人因支用本合同项下额度而形成的债务，由担保人高思晓提供房屋的最高额抵押担保为受信人向授信人提供担保，最高额抵押合同编号：DLXXXXXXXXXXXX，此外，双方也对其他相关权利义务的条款进行了约定。被告高媛在该合同受信人处签字。高思晓、被告宋淑萍在共同还款人确认书签字确认。
同日，原告与高思晓签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号DLXXXXXXXXXXXX，合同约定：高思晓将其位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋，对《个人综合授信合同》的贷款100万元进行最高额抵押担保，其担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；担保性质为：抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权等。另，双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。高思晓在该合同的抵押人处签字确认、被告宋淑萍在抵押共有人确认处签字确认。2012年9月29日，上述房产的抵押办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。
2012年9月18日，原告同被告高媛签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同编号DLXXXXXXXXXXXXX，约定本合同项下的消贷易额度总额为100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月16日止，消贷易额度将用于大额耐用品的刷卡消费，本合同项下的贷款期限为1年，实际贷款超始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%。签订合同时中国人民银行同期同档期基准年利率为6％，利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为5日，若借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等，构成借款人违约，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告高媛在受信人（借款人）处签字确认。
2016年10月14日，原告向被告高媛的账户发放贷款100万元。被告偿还了8324.77元利息后，自2016年12月6日出现逾期，截至2017年7月6日，共欠贷款本金100万元，逾期利息34250.86元、逾期罚息773.4元。
另查，被告高媛与被告邹积森于2010年8月6日登记结婚。高晓思与被告宋淑萍于2003年11月18日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。高思晓于2017年4月25日死亡。
本院认为，原告与被告高媛签订的《个人综合授信合同》、原告与高思晓签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告高媛、签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2016年10月14日向被告高媛发放了贷款100万元，被告高媛应按照合同约定履行还款义务，但被告高媛只偿还了部分贷款利息，截止2017年7月6日，共欠贷款本金100万元，逾期利息34250.86元、逾期罚息773.4元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告依据合同约定要求要求被告高媛偿还贷款本金100万元及截止到2017年7月6日的逾期利息34250.86元、逾期罚息773.4元并按合同约定给付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；
关于原告要求被告邹积森共同偿还贷款本金、利息、罚息的请求，因被告高媛的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持；
关于原告要求被告宋淑萍对被告高媛的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告宋淑萍在《个人综合授信合同》中作为共同还款人签字确认，同意承担连带责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持；
关于原告要求对高思晓抵押的房屋享有优先受偿权的请求，按照《个人最高额抵押合同》约定，高思晓将其位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋对贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告高媛未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持；
关于原告要求解除与被告高媛签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，因上述两份合同均已到期，已自动解除，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高媛、邹积森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金1000000元及截止2017年7月6日的逾期利息34250.86元、逾期罚息773.4元，并自2017年7月7日起按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息和逾期罚息至款项还清之日止；
二、被告宋淑萍对被告高媛、邹积森的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对抵押物即登记在高思晓名下的位于大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告7057.5元，由被告高媛、邹积森、宋淑萍共同负担12057.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。