wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2488号
原告张某，女，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人熊毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年11月2日受理原告诉与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊毅、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年同居，2006年2月1日生育长女王某甲，2008年4月26日生育男孩王某乙、王某丙，2011年5月23日补办结婚登记。2011年8月，因被告不承认偿还以我母亲名义帮其在信用社的贷款，引起矛盾。2012年1月，双方矛盾加深后分居生活，至今已四年，现夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚，我要求抚养未成年女儿王某甲，由被告抚养未成年男孩王某乙、王某丙。
被告王某某辩称：对原告陈述关于婚姻方面的事实无争议，但有夫妻共同债务高店信用社贷款100000.00元、张怀松借款50000.00元、郑世龙借款140000.00元、郑老二借款10000.00元、王旭借款23000.00元，应由双方平均承担，三个未成年子女应集中由一方抚养。
经审理查明：原、被告于2005年同居，2006年2月1日生育长女王某甲，2008年4月26日生育长子王某乙、次子王某丙。2011年5月23日，双方补办结婚登记，领取J522422-2011-002944号结婚证。2012年1月16日，双方发生矛盾分居。2015年11月2日，原告以双方因感情不和长期分居，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚，主张长女王某甲由其抚养，长子王某乙、次子王某丙由被告抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证，马场镇一棵树村委会的证明在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告补办结婚登记，确立了婚姻家庭关系，夫妻在共同生产和生活中，应互相尊重。被告对原告母亲帮助借款的事实予以否认，损害了亲情，伤害夫妻感情。双方发生矛盾后长期分居，不能增进夫妻感情，原告坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告因感情不和，已分居满二年，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，不能调解和好，对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于双方生育的三个未年子女，均未满10周岁，需要抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母扶助的义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告对三年未成年子女都有抚养教育的义务，结合本案未成年子女的实际情况，三个子女集中抚养，会增加抚养子女一方的负担，分开抚养对子女的成长比较有利，女孩随母亲生活，男孩随父亲生活，便于沟通和教育，对原告要求抚养长女王某甲、由被告抚养长子王某乙、次子王某丙的主张，本院予以支持；被告抚养二个孩子，其负担相应比原告较重，为了平衡双方抚养子女的义务，可由双方分担一个孩子的抚养费。鉴于双方无固定收入，不能提供同行业或相近行业的收入标准，可比照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年的标准由原、被告分担，酌情由原告按每月300元向被告支付孩子的抚养费。关于被告提出夫妻共同债务的主张，原告予以否认，被告没有提供相应证据证明存在夫妻共同债务的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张共同债务，无事实依据，对其要求原告分担债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原告张某与被告王某某生育的未成年子女，由原告张某抚养长女王某甲，被告王某某抚养长子王某乙、次子王某丙，由原告张某每月向被告王某某支付子女抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏海洋
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初2号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人浦某1，男，1949年6月19日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2016年10月21日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人浦某1犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人浦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年7月份，被告人浦某1在楚雄市树苴乡树苴西马郎公路旁同一个不知姓名的人以320元的价格购买得枪支1支、弹药54枚、小钢珠14粒。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人浦某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关建议对被告人浦某1在有期徒刑一年以下量刑。
被告人浦某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人浦某1在楚雄市树苴乡树苴西马郎公路旁同一个不知姓名的人以320元的价格购买得枪支1支、弹药54枚、小钢珠14粒，后来使用了弹药4枚。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人浦某1持有的枪支、弹药被公安机关提取后予以扣押。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，案发的时间。
2、查获经过证实，民警到浦某1家调查浦某1非法持有枪支的情况时，浦某1主动将他非法持有的枪支交给了民警。
3、抓获经过证实，民警传唤浦某1到执法办案中心讯问时，将浦某1抓获。
4、提取笔录及物证照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实，民警将浦某1主动交出的枪支1支、弹药50枚、小钢珠14粒进行了提取，并予以扣押。
5、辨认笔录及照片证实，浦某1经过混合辨认，辨认出了他非法持有的枪支。
6、案件照片证实，浦某1对他非法持有的枪支及存放枪支的地点进行了指认。
7、鉴定意见证实，浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
8、证人蒲某2的证言证实，他父亲浦某1到楚雄市树苴乡赶集时带回一支枪，后来一直放在家里。
9、证人何某的证言证实，他与民警到浦某1家查获浦某1持有的枪支及弹药。
10、被告人浦某1对他非法持有枪支及弹药的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。浦某1到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人浦某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人浦某1非法持有的枪支1支、弹药50枚、小钢珠14粒，依法没收，因未随案移交，由公安机关负责作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
人民陪审员 刘树龙
人民陪审员 董 星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张继芹
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2324刑初2号公诉机关南华县人民检察院。被告人浦某1，男，1949年6月19日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2016年10月21日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人浦某1犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人浦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2015年7月份，被告人浦某1在楚雄市树苴乡树苴西马郎公路旁同一个不知姓名的人以320元的价格购买得枪支1支、弹药54枚、小钢珠14粒。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人浦某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关建议对被告人浦某1在有期徒刑一年以下量刑。被告人浦某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2015年7月份，被告人浦某1在楚雄市树苴乡树苴西马郎公路旁同一个不知姓名的人以320元的价格购买得枪支1支、弹药54枚、小钢珠14粒，后来使用了弹药4枚。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人浦某1持有的枪支、弹药被公安机关提取后予以扣押。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表证实，案发的时间。2、查获经过证实，民警到浦某1家调查浦某1非法持有枪支的情况时，浦某1主动将他非法持有的枪支交给了民警。3、抓获经过证实，民警传唤浦某1到执法办案中心讯问时，将浦某1抓获。4、提取笔录及物证照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实，民警将浦某1主动交出的枪支1支、弹药50枚、小钢珠14粒进行了提取，并予以扣押。5、辨认笔录及照片证实，浦某1经过混合辨认，辨认出了他非法持有的枪支。6、案件照片证实，浦某1对他非法持有的枪支及存放枪支的地点进行了指认。7、鉴定意见证实，浦某1持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。8、证人蒲某2的证言证实，他父亲浦某1到楚雄市树苴乡赶集时带回一支枪，后来一直放在家里。9、证人何某的证言证实，他与民警到浦某1家查获浦某1持有的枪支及弹药。10、被告人浦某1对他非法持有枪支及弹药的事实供认不讳。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人浦某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。浦某1到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人浦某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人浦某1非法持有的枪支1支、弹药50枚、小钢珠14粒，依法没收，因未随案移交，由公安机关负责作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲人民陪审员  刘树龙人民陪审员  董 星二〇一七年一月二十日书 记 员  张继芹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1921号
原告修云飞，男，1956年11月6日出生，汉族，保安，住福建省顺昌县。
被告兰文强，男，1962年4月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告修云飞与被告兰文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修云飞到庭参加诉讼；被告兰文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修云飞诉称，被告分别于2013年12月27日向原告借款30300元；于2014年3月10日向原告借款20000元；于2014年3月19日向原告借款50000元；于2014年4月2日向原告借款30000元；于2014年10月5日向原告借款40000元；于2015年1月14日向原告借款7000元。借款本金共计177300元。借款后，被告陆陆续续偿还本金18300元，剩余本金159000元拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款159000元。
被告兰文强未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日至2015年1月14日之间，被告以做生意需资金为由向原告借款共计177300元，并向原告出具六张借条。2013年12月27日借条载明：“兹有顺昌县中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币叁万零叁佰元正。恐日后无凭，特立此据。”2014年3月10日借条载明：“兹有顺昌中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币贰万元正，特立此据。”2014年3月19日借条载明：“兹有顺昌县中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币伍万元正。恐日后无凭，特立此据。”2014年4月2日借条载明：“兹有顺昌县中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币叁万元正。恐日后无凭，特立此据。”2014年10月5日借条载明：“兹有顺昌中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币肆万元正。恐日后无凭，特立此据。”2015年1月14日借条载明：“兹有顺昌中山东路XX号兰文强向修云飞同志借人民币柒仟元整，特立此据。”上述借条均由被告兰文强在借款人处签名，借款均通过现金交付。借款后，被告陆陆续续偿还本金18300元，剩余本金159000元拖欠不还。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰文强拖欠原告修云飞借款159000元未还，有被告兰文强出具的六张《借条》证实，且在诉讼中被告也未提供相应证据反驳原告的主张，故原告与被告兰文强之间的借贷事实存在，本院予以确认。对原告要求被告兰文强还清借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰文强应于本判决生效之日起十日内还清原告修云飞借款159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，适用简易程序审理减半收取1740元，由被告兰文强负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1466号
原告贵州题名教育咨询有限责任公司
法定代表人安红云，系该公司总经理。
公司地址：铜仁市碧江区南长城路19号。
被告何朝阳，男，1983年11月02日出生，铜仁市万山区工作人员，住铜仁市万山区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告何朝阳教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，经与被告何朝阳协商、沟通，被告已主动还款给原告。因此，原告贵州题名教育咨询有限责任公司以被告何朝阳已还清欠款为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何朝阳已主动还款给原告贵州题名教育咨询有限责任公司，现原告请求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司承担。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年七月七日
书记员 罗熙（代）
广东省博罗县人民法院文件稿头
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一四年十二月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第223号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第223号
原告付迎晖，男，汉族，1977年10月12日出生，住甘肃省宁县。
被告王建平，男，汉族，1979年12月25日出生，住江西省莲花县。
本院在审理原告付迎晖诉被告王建平人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付迎晖撤回起诉。
案件受理费11633元，减半收取即5816.5元，由原告付迎晖负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十二月十五日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第223号
原告付迎晖，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，汉族，广东莞信律师事务所律师助理。
被告王建平，男，汉族，住江西省莲花县。
原告付迎晖诉被告王建平人身损害赔偿责任纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人鄢仲平、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日凌晨左右，原告在博罗县石湾镇世纪花园朋友家一楼与朋友打麻将，过程中听到门外有打架的吵闹声，发现被告一伙数人在用钢管殴打一名男子，打架过程中将原告的汽车打坏。原告当时与被告理论，被告恶狠狠地说：“我认得你，我有朋友受伤了要送医院，送医院回来后再与你处理。”约20分钟后，被告一伙七人拿着砍刀，冲进原告打麻将的地方将原告砍成重伤，逃离而去。原告被砍伤后，被朋友送进东莞市石龙镇人民医院，住院30天。出院医嘱：卧床休息三月、定期门诊检查，二期取内固定及韧带重建手术费用100000元。后原告依法申请伤残鉴定，经广东省岭南法医临床司法鉴定为四级伤残。原告受伤前在博罗县石湾镇工作、居住多年，且有固定收入。原告住院期间花费巨额费用，现仍需筹措术后疗养及二次手术的费用，家庭经济十分困难。综上，被告的行为致使原告身体残疾，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金423173.94元；2、判令被告赔偿原告被抚养人生活费350129.6元；3、判令被告赔偿原告二次取内固定及韧带重建手术费用100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供证据有：
一、《广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告被被告砍伤后，经鉴定为四级伤残。
二、《租用合同》、工作证明、企业法人营业执照，证明原告在博罗县石湾镇生活居住多年，有固定的工作和收入。
三、亲属关系证明书，证明原告的被扶养人情况。
四、东莞市石龙人民医院出院证明书、疾病证明书，证明原告受伤及治疗情况，二期取内固定及韧带重建手术费用约十万元。
五、刑事附带民事判决书，证明原告受伤的事实及原、被告之间的权利义务关系。
被告辩称，原告诉请的金额过高，被告在刑事附带民事案件中已经判决部分赔偿给原告。
被告为此辩称在举证期间内未提供证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，在刑事附带民事案件开庭时，原告被评定为六级伤残，现鉴定为四级，无法确认真假。对证据二的真实性有异议，认为工作证明中称原告为保安队长，但在刑事附带民事案件开庭时，原告称其为品佳公司的法定代表人。对证据三、五无异议。对证据四的真实性有异议，认为无法确认医生所述是否真实。
经审理查明，2013年4月1日凌晨2时40分，被告与“阿龙”“河南阿伟”“湖南阿伟”等人携带砍刀等工具，去到博罗县石湾镇历山南路世纪花园一商铺，以原告扣押了“阿龙”轿车与手机为由，将原告左下肢砍伤。博罗县人民法院于2014年6月17日作出（2014）惠博法刑一初字第302号刑事附带民事判决书，判决被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并一次性赔偿经济损失71831.3元（其中医疗费52113元、误工费12818.3元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费1800元）给附带民事诉讼原告人付迎晖。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，至2013年5月1日出院，住院30天，出院医嘱卧床休息3个月、定期门诊检查，二期内固定及韧带重建，手术费用100000元左右。经原告自行委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年12月3日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字1779号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为四级。
原告为农村居民户口，提供甘肃省宁县公安局良平派出所出具的《亲属关系证明书》，证明其有被抚养人四人：父亲付六群（1952年4月18出生）、母亲尚玉兰（1956年2月14日出生）、儿子付嘉驹（2002年8月12出生）、儿子付嘉熙（2005年5月28日出生），均为农村居民户口。原告尚有其他兄弟两人。原告称其事故前自2008年3月5日起在博罗石湾品佳服装玩具有限公司任职保安队长，在博罗县石湾镇东部工业大道横巷3号租屋居住，提供《租用合同》、博罗石湾品佳服装玩具有限公司工作证明、营业执照予以证明。
本院认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故对于原告因此而造成的损失，被告应当负责赔偿。被告对原告的伤残等级有异议，但未提供证据反证，广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字1779号《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采信。结合相关法律法规规定，计算原告的损失如下：
1、残疾赔偿金，原告经鉴定为四级伤残，其提供了租房合同、工作证明、营业执照等以证明其在事故发生前已经在石湾镇工作生活满一年，现其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据其伤残等级，计算残疾赔偿金为423173.94元（30226.71元／年×20年×70%）。
2、被扶养人生活费：原告有四名被抚养人，均为农村居民户口，其未提供被扶养人在城镇居住的证明，故其请求按照城镇居民标准计算证据不足，本院不予采纳。参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被抚养人生活费应为：123622.86元{8343.5元／年×［（6年＋11年）÷2人＋（18年＋20年）÷3人］×70%}。
3、后续治疗费：原告提供东莞市石龙人民医院出具的出院证明书，证明医嘱注明二期取出内固定及韧带重建术费用约100000元。原告该项诉请证据充足、于法有据，本院予以支持。
原告上述损失合计646796.8元，应由被告负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王建平应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿人身损害赔偿款646796.8元给原告付迎晖。
二、驳回原告付迎晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费11633元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李沛沛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00529号
原告：高金保，男，1963年4月8日出生，汉族，天长市农委红山园艺场场长，住安徽省天长市××小区自××楼。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吕兆香，女，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省××镇××号，第二住所地安徽省天长市安泰馨苑*号楼***室。
原告高金保与被告吕兆香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金保到庭参加诉讼，被告吕兆香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金保诉称：原、被告之间存在业务关系，2012年被告在原告处购买石料，运送到天长市千秋混凝土搅拌站。截止2013年2月7日被告还欠原告石子款205000元。2013年底双方通过结账，被告尚欠其石子款137000元，经多次催要无果。现要求被告立即偿还石子款137000元及自起诉时起至还清货款之日止的利息。
原告高金保向法庭提交了如下证据：
被告吕兆香于2013年2月7日立欠条一份，证明欠款的事实。
被告吕兆香未作答辩也未提交证据。
经本院庭审质证：吕兆香对高金保提交的证据未予以抗辩。
本院经庭审质证认证：对高金保提交的证据一份予以确认。
经审理查明：高金保与吕兆香存在业务关系。2012年吕兆香在高金保处购买石料，双方于2013年2月7日结账，吕兆香欠高金保石子款205000元。同年底双方第二次结账，吕兆香实际尚欠高金保石子款137000元，吕兆香未重新立据给高金保。
本案争议的焦点是：1.吕兆香是否欠高金保货款137000元？2.高金保的主张能否给予支持？
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。吕兆香立据一份欠到高金保205000元实际欠137000元属实，事实清楚，证据有力。高金保要求吕兆香给付货款的理由正当，依法应予支持。要求吕兆香承担利息没有法律依据，依法不予支持。吕兆香不还货款是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕兆香欠原告高金保石子款137000元于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告高金保要求被告吕兆香承担利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕兆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年十月九日
书记员 马 婧
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29-5号
申请执行人永仁融鑫小额贷款有限公司。
被执行人李跃华，男。
永仁融鑫小额贷款有限公司与李跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告偿还永仁融鑫小额贷款有限公司借款本金600000元及利息148033.3元（计算至2014年9月28日），并交纳诉讼费5640元。因被执行人李跃华未履行完毕法律文书确定的义务，永仁融鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，永仁融鑫小额贷款有限公司向本院提出撤销强制执行申请，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永仁县人民法院（2014）永民初字第404号判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 杨冬生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1294号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告焦伟，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告焦伟物业服务合同纠纷一案中，因原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第887号
原告：马某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：王某某，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：鲁某，男，住址：辽宁省鞍山市。
原告马某某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年5月7日，被告向原告借款15200元，被告承诺在2013年12月30日内还清，至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告还欠款15200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告鲁某未答辩。
经审理查明：被告鲁某曾在原告的茶楼打工，2013年4月被告因家庭急需用钱向原告借款2万元整，后偿还4800元，尚欠15200元。被告于2013年5月7日向原告出具欠条一张，约定2013年12月30日还清15200元欠款。被告至今未还款。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、欠条原件一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款并出具了欠条，约定了还款日期，故对原告要求被告偿还15200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张银行同期贷款利率的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告马某某借款本金15200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月31日起算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费880元（原告已预交），由被告鲁某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 穆广林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7517号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振江，男，1957年9月19日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京米兰雅居家居装饰中心，经营场所北京市房山区城关街道西大街**号*号楼*层***号。经营者ＸＸ，男，1993年8月15日出生。
原审被告：ＸＸ，男，1993年8月15日出生。
上诉人刘振江因与被上诉人北京米兰雅居家居装饰中心（以下简称米兰装饰中心）及原审被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振江、被上诉人米兰雅居装饰中心经营者兼原审被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振江上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求并驳回米兰装饰中心的原审全部反诉请求。事实和理由：米兰装饰中心给我装修的卫生间水管渗漏，造成我卫生间墙面瓷砖开裂，南侧卧室门框变形，经我多次催促，米兰装饰中心在部分维修后即拒绝继续修复，故要求其赔偿我卫生间更换地砖、墙砖，重新铺设防水及更换卧室门框的费用5000元。由于米兰装饰中心装修质量有问题，原扣留的500元装修款不予给付。
米兰装饰中心辩称，接到刘振江通知后，工人到现场进行打压测试，显示水管并无渗漏，但刘振江坚持凿开地砖看，在此过程中因把地埋管凿了一个洞，才进行了更换，并不是原来质量就有问题，我们也已经给他恢复原状了。不同意刘振江的上诉请求。
ＸＸ辩称，我的意见和米兰装饰中心一致。
刘振江向一审法院起诉请求：要求判令米兰装饰中心与ＸＸ赔偿我维修费5000元。
米兰装饰中心反诉请求：要求判令刘振江支付我中心装修尾款500元，赔偿违约金780元及维修损失1500元。
一审法院认定事实：2013年11月25日，刘振江（甲方）与米兰装饰中心（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：乙方以包工包料的方式对涉案房屋进行装饰装修，开工日期2013年11月25日，竣工日期2013年12月30日，工程价款共计25500元，工程款支付方式为第一次开工三日前支付55%，第二次工程进度过半支付40%，第三次竣工验收合格支付5%。
合同签订后，米兰装饰中心按照约定的方式进行装饰装修，装修过程中，另发生了增项。2013年12月30日工程竣工验收，刘振江支付装修工程款25700元，尚余500元尾款未支付。2015年8月，双方因漏水事宜发生纠纷。
一审法院判决：一、刘振江于本判决生效后十日内给付北京米兰雅居家居装饰中心装修工程款五百元。二、驳回刘振江的诉讼请求。三、驳回北京米兰雅居家居装饰中心的其他反讼请求。
本院二审期间，组织各方当事人对米兰装饰中心的维修现场进行了勘验，并询问了刘振江西侧邻居刘某某。当事人一致认可维修过程中，凿开的部位为刘振江家卫生间南墙根部地砖及南墙西侧部分墙砖，当时凿开地面看地下阴湿，更换了一段水管，几日后地面变干，再无渗漏阴湿情形，米兰装饰中心即将地面盖上，大致恢复原状。现卫生间地砖不平整，墙砖不平且有多处裂痕，座便器未安装到位；与卫生间相邻的南侧卧室门框受损，其中相邻的东门框墙面处自下而上阴湿起皮，高度约50厘米，西门框墙面处自下而上阴湿起皮，高度约20厘米，门框开裂。另经验看，刘振江家西侧邻居刘某某房屋，其家客厅与刘振江家卫生间相隔一个过道，约1.2米，刘某某房屋卫生间在刘振江家卫生间的西北侧，其卫生间东南角处的客厅东墙处有一片浅淡阴湿痕迹。刘某某表示其首先发现家中此处发现阴湿，即找物业人员并联系了刘振江查找原因，后发现是从刘振江家阴过来，刘振江家修好后自己家中即未再发现阴湿情形。刘振江对勘验情况就邻居刘某某陈述均无异议。米兰装饰中心与ＸＸ对勘验情况无异议，但表示更换水管的原因是因为工人维修过程中不慎凿坏而为，非因原水管质量问题；对刘某某陈述有异议，认为漏水应先发生在刘某某家，并阴湿进入刘振江家中。
就修复费用，本院征询双方当事人意见，刘振江表示不再支付米兰装饰中心剩余500元装修款的情况下，修复费用不能低于3500元。米兰装饰中心则表示如由其施工，则费用为2300元。另，刘振江已经向本院申请对上述费用进行评估。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议事实有二，其一为刘振江房屋漏水原因，其二为因漏水造成房屋装修损失的修复费用。关于漏水原因的认定，本院做如下考虑：第一，漏水现场已经不存在，现难以通过勘验、检测等手段来直接判断原因；第二，从现场勘验情况看，刘振江南侧卧室屋门两侧墙面均有阴湿起皮情况，但靠近厕所的东侧较相对远离的西侧情形更为严重，其西侧邻居家中东墙虽有阴湿痕迹，但较为浅淡，上述现场痕迹均应判断漏水点发生于东侧即刘振江家厕所位置；第三，根据双方陈述的维修过程，并结合对刘振江西侧邻居刘某某房屋的勘验情况及其陈述内容来看，可以确认维修现场地面原有阴湿情况，在米兰装饰中心砸开瓷砖，更换一段水管后渗漏现象消失，地面即恢复干燥，现没有证据证明米兰装饰中心所述更换水管系工人在砸开瓷砖过程中不慎致水管破裂而为，亦没有证据证明其主张的系西侧邻居家漏水阴湿进入刘振江家中；综合以上情节本院认定漏水原因为米兰装饰中心为刘振江房屋装修的厕所地埋管出现问题造成渗漏。关于修复费用，本院考虑虽上述地埋管经更换后已正常使用，但渗漏及修理过程中造成刘振江卫生间地砖、墙砖不平整、开裂，南侧卧室门框开裂，如要修复必须重做卫生间防水等情况，修复费用应予合理确认；刘振江虽提出了评估申请，但本院考虑从上述修复内容看，发生的修复费用明显不高，为避免评估费用损失及减少当事人诉累，本院决定不再进行评估程序，而是结合勘验情况及双方当事人陈述，对修复费用酌情予以确定，数额以3500元为宜。
本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。米兰装饰中心为刘振江装修过程中在卫生间安装的地埋管出现问题发生渗漏，造成刘振江房屋受损，应承担赔偿损失的违约责任。修复费用以本院酌情确定的3500元为准。刘振江尚欠付工程款500元，不予支付的请求没有合同和法律依据。
综上所述，刘振江要求米兰装饰中心赔偿修复费用的上诉请求成立，本院予以支持；其要求驳回米兰装饰中心给付工程款之反诉请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1234号民事判决第一、三项；
二、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1234号民事判决第二项；
三、北京米兰雅居家居装饰中心于本判决生效后七日内赔偿刘振江修复费用3500元。
四、驳回刘振江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费25元由北京米兰雅居家居装饰中心负担，一审案件反诉受理费25元由刘振江负担；二审案件受理费50元由北京米兰雅居家居装饰中心负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐方烁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初105号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何甲，男，1983年2月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年9月30日22时30分许，被告人何甲饮酒后驾驶川XXX**号摩托车搭乘何乙、敬某某，行至南部县迎宾大道“新城名门”十字路口时与唐某某驾驶的川XXX**号小轿车相撞，造成何甲、何乙、敬某某受伤及车辆受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定：何甲承担此次事故的主要责任，唐某某承担次要责任，何乙、敬某某无责任。南部县公安局交通警察大队民警在南部县人民医院对被告人何甲抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从何甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人何甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、身份信息、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、川R5D1**号摩托车鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过说明、证人何乙、敬某某、唐某某的证言，被告人何甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为124.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何甲犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人何甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人何甲的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1504号
上诉人（原审第三人）黄红忠。
被上诉人（原审原告）上海市行知初级中学。
法定代表人殷德兵。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
原审被告俞爱萍。
原审第三人黄小娟。
上诉人黄红忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄红忠于2014年7月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄红忠请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄红忠撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，345元，减半收取计人民币672.50元，由上诉人黄红忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1291号
上诉人(一审原告）：孙兵林，男，1975年7月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
上诉人(一审原告）:魏华贞，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
上诉人孙兵林、魏华贞因与被上诉人凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称：格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙兵林、魏华贞上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、判决被上诉人退还上诉人交纳房屋维修金6147元；3、判决被上诉人支付占用上诉人交纳房屋维修金6147元、契税4610元、办证费110元，共计10867元资金的利息1805元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）。
事实及理由：上诉人为了配合被上诉人履行《商品房买卖合同》办理房屋产权证，将房屋维修金、契税、办证费交给了被上诉人，被上诉人不将房屋维修金、契税上缴有关职能部门，而是将以上资金挪着他用，无钱上缴，导致上诉人入住房屋几年了，还没有办得房产证。2017年1月23日，被上诉人发公告，承诺分期办证和退费，但被上诉人也没兑现，也不出庭应诉，逃避责任。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条的规定，维修基金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督。被上诉人未将维修基金交黔东南州住房和城乡建设局专户存储，就应退还上诉人，由上诉人自己缴，自己办理房产证。被上诉人长期恶意占用上诉人资金，应该支付上诉人的利息。综上，请二审支持上诉人请求。
凯里市格兰房地产开发有限责任公司二审期间未提交书面答辩意见。
孙兵林、魏华贞一审诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1537元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还孙兵林、魏华贞所交纳的房屋维修基金6147元，房屋契税4610元，办证费110元，共计10867元；三、判令格兰公司支付占用孙兵林、魏华贞资金所产生的利息1805元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）。
一审法院认定事实：孙兵林、魏华贞作为买受人、格兰公司作为出卖人于2009年12月23日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，孙兵林、魏华贞以按揭方式向格兰公司购买“山水间”F栋1单元501号房一套，房屋总价款307288元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，孙兵林、魏华贞按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为孙兵林、魏华贞提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，孙兵林、魏华贞实际向格兰公司交纳了购房款307350元，并于2012年7月12日向格兰公司交纳了房屋维修基金6147元、契税4610元、办证费110元。
一审法院认为：本案孙兵林、魏华贞、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。孙兵林、魏华贞已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到孙兵林、魏华贞交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致孙兵林、魏华贞不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，孙兵林、魏华贞请求支付逾期办证违约金1537元，符合法律规定，予以支持。孙兵林、魏华贞诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向孙兵林、魏华贞代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为孙兵林、魏华贞办理房屋产权证，现孙兵林、魏华贞主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，应予支持；关于孙兵林、魏华贞要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取孙兵林、魏华贞的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，孙兵林、魏华贞无权直接行使该权利，故孙兵林、魏华贞请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，不予支持。关于孙兵林、魏华贞诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对孙兵林、魏华贞的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告孙兵林、魏华贞逾期办证违约金1537元。二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告孙兵林、魏华贞所交纳的契税4610元、办证费110元，共计4720元。三、驳回原告孙兵林、魏华贞的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为75元，由原告孙兵林、魏华贞负担50元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担25元。此款原告孙兵林、魏华贞已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人要求退还房屋维修基金是否应支持的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，故交纳维修资金是业主的义务。本案中，上诉人将房屋维修资金交由售房单位格兰公司代收，因房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用。对被上诉人未及时将维修资金存入专户的行为，应由地方人民政府建设（房地产）主管部门予以监督管理，孙兵林、魏华贞无权直接行使该权利，故孙兵林、魏华贞请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。
关于孙兵林、魏华贞诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对孙兵林、魏华贞的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由孙兵林、魏华贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 沈 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵艳萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第42号
上诉人（原审原告）唐杏芝，女，1969年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人唐杏芝因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00046号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告唐杏芝诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了一审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告唐杏芝的起诉。
唐杏芝不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人唐杏芝的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人唐杏芝等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人唐杏芝等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人唐杏芝的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5362号
申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司总经理。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人谢放，该公司总经理。
被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司总经理。
被执行人谢放，男，汉族，1957年7月17日生，住江阴市。
被执行人尤百明，男，汉族，1967年6月8日生，住江阴市。
被执行人马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。
被执行人蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市新北区。
申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）与被行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、谢放、尤百明、马建华、蒋芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初字第5385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、恒利源公司应归还长三角公司借款本金150万元及相应利息、赔偿律师费70000元、违约金20万元。二、负担案件受理费11300元。因裕华公司、恒利源公司、谢放、尤百明、马建华、蒋芸末按时履行义务，根据申请执行人长三角公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人裕华公司、恒利源公司、谢放、尤百明、马建华、蒋芸银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人谢放、尤百明、马建华、裕华公司房地产均己设定抵押，且被另案在先查封，本院依法冻结了被执行人尤百明、谢放银行账户，但因余额不足或保证金账户，暂末扣划。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初字第5385号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5362号申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。法定代表人陈新玉，该公司总经理。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人谢放，该公司总经理。被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。法定代表人马建华，该公司总经理。被执行人谢放，男，汉族，1957年7月17日生，住江阴市。被执行人尤百明，男，汉族，1967年6月8日生，住江阴市。被执行人马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。被执行人蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市新北区。申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）与被行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、谢放、尤百明、马建华、蒋芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初字第5385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、恒利源公司应归还长三角公司借款本金150万元及相应利息、赔偿律师费70000元、违约金20万元。二、负担案件受理费11300元。因裕华公司、恒利源公司、谢放、尤百明、马建华、蒋芸末按时履行义务，根据申请执行人长三角公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裕华公司、恒利源公司、谢放、尤百明、马建华、蒋芸银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人谢放、尤百明、马建华、裕华公司房地产均己设定抵押，且被另案在先查封，本院依法冻结了被执行人尤百明、谢放银行账户，但因余额不足或保证金账户，暂末扣划。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初字第5385号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十七日书记员  金才兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1242号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村246号4号楼2层。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司。住所地：建瓯市小松镇上元村。
法定代表人叶章燮，执行董事。
被执行人叶章燮，男，1960年6月16日生，汉族，建瓯市利众竹木制品有限公司执行董事，住建瓯市小桥镇上屯村岐头1号。
被执行人郭乐伟，男，1972年8月25日生，汉族，建瓯市利众竹木制品有限公司监事，住建瓯市小松镇渔村村樟树1号。
被执行人叶章焙，男，1957年8月21日生，汉族，建瓯市利众竹木制品有限公司执行董事，住建瓯市小桥镇上屯村岐头1号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司、叶章燮、郭乐伟、叶章焙追偿权纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产正在另案进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1242号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执408号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，
本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初598号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：李高阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执408号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初598号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十四日书记员 ：李高阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初459号
原告：刘应平。
被告：宋长木。
原告刘应平因与被告宋长木民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋长木返还原告借款162500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月18日，被告宋长木就之前向原告所借款项162500元重新出具借条一份，承诺于同年12月底归还。到期后，被告宋长木未还款，尚欠原告借款162500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长木于本判决生效之日起十日内返还原告刘应平借款162500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告宋长木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年三月二十日
代书记员 段俊英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第24号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：宋军。
委托代理人：吕川川。
委托代理人：吕小畅。
被申请人：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：2013年11月28日，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行与被申请人武义万得福工具制造有限公司签订《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人武义万得福工具制造有限公司人民币1400万元的授信额度，额度期间为2013年11月28日至2016年11月28日。为保证合同的履行，申请人与被申请人同时签订了《最高额抵押担保合同》，被申请人武义万得福工具制造有限公司以其合法拥有的位于武义县茭道镇胡宅垄村地产【房产证号：房权证武字第××号、房权证武字第××号、房权证武字第2012023**号；土地证号：永武国用2010第0070**】为该额度提供最高额抵押担保，担保范围包括被申请人《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2013年11月28日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2014年12月26日，申请人与被申请人武义万得福工具制造有限公司签订了编号为平银（义乌）贷字（2014）第（SW20141225000310）号的《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款人民币1388万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。若被申请人在授信期间发生欠息、逾期、垫款或未按约定用于使用授信资金，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2014年12月31日，申请人按照合同如约发放了贷款，但被申请人在2015年3月20日未按时支付到期利息，申请人多次与被申请人协商还款事宜，但被申请人却不配合还款，截至2015年5月19日被申请人共欠申请人相应的利罚息186780.55元。鉴于此，2015年5月21日申请人向被申请人寄送了《借款提前到期通知书》，被申请人于2015年5月27日签收。申请事项：请求法院裁定对被申请人武义万得福工具制造有限公司所有的位于武义茭道镇胡宅垄村的担保财产“房产证号：房权证武字第××号、房权证武字第××号、房权证武字第2012023**号；土地证号：永武国用2010第007048号”地块准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价所得款项在被申请人担保的本金1388万元及相应的利罚息（暂算至2015年5月19日为186780.55元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）和实现债权费用的范围内优先受偿。
被申请人武义万得福工具制造有限公司在异议期间未向本院提出异议。
经审查，本院认为，被申请人武义万得福工具制造有限公司向申请人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金1388万元并其所有的房地产在2013年11月28日至2016年11月28日期间内以最高本金额度3209万元范围内提供抵押担保的事实清楚。被申请人武义万得福工具制造有限公司未按约支付利息已构成违约，申请人有权依照借款合同宣布未偿还款项立即到期。借款人未予清偿的，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行有权依照《最高额抵押合同》的约定实现抵押权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义万得福工具制造有限公司所有的坐落于武义县茭道镇胡宅垄的房地产【房产证号：房权证武字第××、20××58、201202319号,土地证号：武国用（2010）第0070**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人平安银行股份有限公司金华永康支行在借款本金1388万元及利息186780.55元（利息暂算至2015年5月19日，此后利息按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）及申请费53100元的范围内优先受偿。
申请费53100元，由被申请人武义万得福工具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年七月二日
代书 记员 张凯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第554号
申请执行人孔令悬，男，生于1999年6月19日，汉族，住邓州市。
被执行人孔永乐，男，生于1994年11月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行孔令悬申请执行孔永乐为侵权纠纷一案，双方当事人私下协商，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年二月二十五日
书记员 董小玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-15号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4200号
申请执行人周根林
被执行人沈永升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00370号，依法向被执行人沈永升发出执行通知书，责令被执行人沈永升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永升（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4200号
申请执行人周根林
被执行人沈永升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00370号，依法向被执行人沈永升发出执行通知书，责令被执行人沈永升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永升（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月七日
书记员 李中林
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他16号
申请执行人程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人程娟与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人程娟与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初1554号民事调解书]一案由下陆区人民法院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1007号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1007号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某丙，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人牛勇，上海市天域律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某丙及辩护人牛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日13时许，被告人王某丙伙同王卫贵(另案处理)等人至本区金汇镇墩头村华星458号被害人陈某某经营的上海乐轮家具厂，在向被害人陈某某讨要工钱过程中，与被害人陈某某发生争执。后被告人王某丙与王卫贵采用拳打脚踢、持木棍击打等方式，将被害人陈某某、邱某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某被他人殴打致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及左侧第7、8肋骨各1处骨折等，构成轻伤二级；被害人邱某某左眼部挫伤等，构成轻微伤。案发后，被告人王某丙明知他人报警仍等候在现场，待民警处警后即如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邱某某的陈述，同案关系人王卫贵的供述，证人梁某某、靳某某、周某某、王某甲、王某乙等人的证言，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王某丙与两名被害人就附带民事赔偿达成了赔偿协议并已履行全部赔偿款,合计人民币四万五千元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余红审判员吴耀军人民陪审员曹国华二○一六年十月十八日书记员孙高英
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1993年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年7月15日早上6时许，被告人何某与一男子（另处理）去到番禺区桥南街豪逸酒店门口，盗去被害人韩某停放在该处的本田牌WH125摩托车一台（车牌号为粤Ｊ×××××，价值人民币6460元）。
（二）2015年7月16日晚上7时许，被告人何某与一男子（另处理）去到番禺区桥南街朗陶居13座3梯门口，盗去被害人付某停放在该处的蒙德王牌MD125T摩托车一台（价值人民币2070元）。
（三）2015年7月23日凌晨5时许，被告人何某与一男子（另处理）去到番禺区桥南街陈涌村金业街东一横路7号和谐公寓停车场，盗去被害人欧某1停放在该处的隆鑫牌LX150摩托车一台（车牌号为粤Ｐ×××××，价值人民币6516元）。
（四）2015年8月12日凌晨4时许，被告人何某与一男子（另处理）去到番禺区桥南街建业路56号楼下，盗去被害人陈某停放在该处的雅马哈牌LYM100T摩托车一台（车牌号为粤Ｊ×××××，价值人民币6685元）。
（五）2017年3月15日下午3时许，被告人何某与“小李”（另处理）去到番禺区桥南街福德路嘉立思酒店门口，盗去被害人何某1停放在该处的豪爵牌HJ125T的摩托车一台（价值人民币5250元）。
（六）2017年3月20日凌晨3时许，被告人何某与“小李”去到番禺区桥南街陈涌贵平街11号想家便利店门口，盗去被害人江某1停放在该处的黑色女装摩托车一台。
以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、付某、欧某1、陈某、何某1、江某1的报案陈述，证人何某2、施某、郑某1的证言，被告人何某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]650号、668号、676号、675号、664号《价格认定结论书》，被害人提供的机动车行驶证及购车凭据，劣迹材料，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起执行至2018年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗赃物本田牌WH125摩托车一台，依法发还被害人韩劲禧，若不足弥补损失的，责令被告人何某退赔人民币6460元给被害人韩劲禧；追缴被盗赃物蒙德王牌MD125T摩托车一台，依法发还被害人付庆华，若不足弥补损失的，责令被告人何某退赔人民币2070元给被害人付庆华；追缴被盗赃物隆鑫牌LX150摩托车一台，依法发还被害人欧倩龙，若不足弥补损失的，责令被告人何某退赔人民币6516元给被害人欧倩龙；追缴被盗赃物雅马哈牌LYM100T摩托车一台，依法发还被害人陈永锋，若不足弥补损失的，责令被告人何某退赔人民币6685元给被害人陈永锋；追缴被盗赃物豪爵牌HJ125T摩托车一台，依法发还被害人何英妹，若不足弥补损失的，责令被告人何某退赔人民币5250元给被害人何英妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 吴静铧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1873号
原告：张俊辉，男，汉，1991年1月21日出生，系沈阳园科华庭装饰工程有限公司市场部店长。
被告：沈阳苏中建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号580室。
原告张俊辉与被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊辉负担。
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 于子尧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2961号
申请执行人许宏胜
被执行人程明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2262号，依法向被执行人程明春发出执行通知书，责令被执行人程明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2961号
申请执行人许宏胜
被执行人程明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2262号，依法向被执行人程明春发出执行通知书，责令被执行人程明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2961号
申请执行人许宏胜
被执行人程明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2262号，依法向被执行人程明春发出执行通知书，责令被执行人程明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2961号
许宏胜：
申请执行人许宏胜与被执行人程明春民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2262号法律文书已发生法律效力，申请执行人许宏胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程明春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2961号案件执行完毕。
二〇一六年十一月四日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00470号
上诉人（原审被告）唐永和。
上诉人（原审被告）王秀芳。
两上诉人共同委托代理人许珍平（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐根宏。
委托代理人许云霞（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人唐永和、王秀芳与被上诉人唐根宏民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年5月5日作出（2015）泰姜张民初字第00131号民事判决，上诉人唐永和、王秀芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐根宏向原审法院起诉称：2013年3月2日，唐永和因生产经营需要向唐根宏借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，约定月息一分。后唐根宏多次催要未果。唐永和与王秀芳系夫妻关系，应当共同偿还。请求判令：1、唐永和与王秀芳立即偿还借款本金100000元和利息（自2013年3月2日至判决确定之日，按照月利率1%计算）；2、共同承担本案的诉讼费。
唐永和答辩称：1、该款项系向唐根宏购买船舶的余款而非借款；2、其已经偿还唐根宏30000元，尚欠70000元；3、唐根宏扣押唐永和所有船舶的营运证，造成损失；4、唐永和所购买的船舶存在质量问题。王秀芳未答辩，亦未提供证据。
原审审理查明：2013年3月2日，唐永和向唐根宏出具借条一份，载明：“今借到唐根宏人民币现金壹拾万元正，月息壹分”。同年7月12日，唐永和通过向唐根宏在中国农业银行账户存款的方式，向唐根宏还款30000元。余款经唐根宏催要未果，引起纠纷。另查明：唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有唐根宏提交的借条、唐永和提交的中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述等证据证明。
原审法院认为：唐根宏与唐永和之间的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。唐根宏按约履行出借义务，唐永和未及时返还借款，应当承担还本付息的民事责任。唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，唐永和与王秀芳应予偿还。唐永和辩称其已还款30000元，尚欠70000元，唐根宏予以认可，予以采信。唐永和辩称该100000元款项系向唐根宏购买船舶的尾款而非借款，因唐永和提交的协议书上载明的船舶出卖方为案外人翁顾华非唐根宏，唐永和未就该船舶原系唐根宏所有或唐根宏与他人合伙经营的事实进一步提交证据予以证明，故对其辩称的事实不予采信。唐永和亦辩称唐根宏扣押其船舶营业证造成了损失，要求其赔偿，且其购买的船舶存在质量问题，因唐永和辩称系独立的诉讼请求，与本案无关联性，唐永和可依法另行主张。王秀芳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对唐根宏诉讼请求答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：唐永和、王秀芳于判决生效后十日内共同向唐根宏支付借款本金70000元和利息（自2013年3月2日至判决确定之日，按照月利率1%计算）及30000元的利息1300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由唐永和、王秀芳负担(唐根宏同意其预交案件受理费由唐永和、王秀芳向其直接支付，原审法院不再退还，唐永和、王秀芳在判决生效之日起十日内向唐根宏支付)。
上诉人唐永和、王秀芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉款项系唐永和向翁顾华购买船舶的尾款，并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，现船只出现质量问题，且唐根宏未积极配合其领取营运证并造成损失，唐永和不应当偿还本案所涉款项。
被上诉人唐根宏答辩称：借条可以证实唐永和向唐根宏借款的事实，其所称购买船舶事宜与本案没有关联性，且未提供证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐永和向唐根宏出具借条系其真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，双方当事人之间产生了合法有效的债权债务关系，唐永和作为债务人应当偿还债务。唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在没有其他证据的情况下应当视为夫妻共同债务，唐永和和王秀芳应当共同承担偿还责任。关于唐永和上诉称本案所涉款项系唐永和向翁顾华购买船舶的尾款的上诉理由，因购船协议书上合同双方系唐永和与翁顾华，并非唐根宏，合同中亦未约定10万元为购买船只质量保证金，故现有证据尚不足以认定本案涉案款项系购买船舶的尾款。至于唐永和上诉所称船舶质量存在问题和因唐根宏扣押船舶营业证造成的损失，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理的范围，唐永和可依法另行主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人唐永和、王秀芳的上诉理由均不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人唐永和、王秀芳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00470号上诉人（原审被告）唐永和。上诉人（原审被告）王秀芳。两上诉人共同委托代理人许珍平（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐根宏。委托代理人许云霞（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。上诉人唐永和、王秀芳与被上诉人唐根宏民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年5月5日作出（2015）泰姜张民初字第00131号民事判决，上诉人唐永和、王秀芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐根宏向原审法院起诉称：2013年3月2日，唐永和因生产经营需要向唐根宏借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，约定月息一分。后唐根宏多次催要未果。唐永和与王秀芳系夫妻关系，应当共同偿还。请求判令：1、唐永和与王秀芳立即偿还借款本金100000元和利息（自2013年3月2日至判决确定之日，按照月利率1%计算）；2、共同承担本案的诉讼费。唐永和答辩称：1、该款项系向唐根宏购买船舶的余款而非借款；2、其已经偿还唐根宏30000元，尚欠70000元；3、唐根宏扣押唐永和所有船舶的营运证，造成损失；4、唐永和所购买的船舶存在质量问题。王秀芳未答辩，亦未提供证据。原审审理查明：2013年3月2日，唐永和向唐根宏出具借条一份，载明：“今借到唐根宏人民币现金壹拾万元正，月息壹分”。同年7月12日，唐永和通过向唐根宏在中国农业银行账户存款的方式，向唐根宏还款30000元。余款经唐根宏催要未果，引起纠纷。另查明：唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有唐根宏提交的借条、唐永和提交的中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述等证据证明。原审法院认为：唐根宏与唐永和之间的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。唐根宏按约履行出借义务，唐永和未及时返还借款，应当承担还本付息的民事责任。唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，唐永和与王秀芳应予偿还。唐永和辩称其已还款30000元，尚欠70000元，唐根宏予以认可，予以采信。唐永和辩称该100000元款项系向唐根宏购买船舶的尾款而非借款，因唐永和提交的协议书上载明的船舶出卖方为案外人翁顾华非唐根宏，唐永和未就该船舶原系唐根宏所有或唐根宏与他人合伙经营的事实进一步提交证据予以证明，故对其辩称的事实不予采信。唐永和亦辩称唐根宏扣押其船舶营业证造成了损失，要求其赔偿，且其购买的船舶存在质量问题，因唐永和辩称系独立的诉讼请求，与本案无关联性，唐永和可依法另行主张。王秀芳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对唐根宏诉讼请求答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：唐永和、王秀芳于判决生效后十日内共同向唐根宏支付借款本金70000元和利息（自2013年3月2日至判决确定之日，按照月利率1%计算）及30000元的利息1300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由唐永和、王秀芳负担(唐根宏同意其预交案件受理费由唐永和、王秀芳向其直接支付，原审法院不再退还，唐永和、王秀芳在判决生效之日起十日内向唐根宏支付)。上诉人唐永和、王秀芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉款项系唐永和向翁顾华购买船舶的尾款，并不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，现船只出现质量问题，且唐根宏未积极配合其领取营运证并造成损失，唐永和不应当偿还本案所涉款项。被上诉人唐根宏答辩称：借条可以证实唐永和向唐根宏借款的事实，其所称购买船舶事宜与本案没有关联性，且未提供证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐永和向唐根宏出具借条系其真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，双方当事人之间产生了合法有效的债权债务关系，唐永和作为债务人应当偿还债务。唐永和与王秀芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在没有其他证据的情况下应当视为夫妻共同债务，唐永和和王秀芳应当共同承担偿还责任。关于唐永和上诉称本案所涉款项系唐永和向翁顾华购买船舶的尾款的上诉理由，因购船协议书上合同双方系唐永和与翁顾华，并非唐根宏，合同中亦未约定10万元为购买船只质量保证金，故现有证据尚不足以认定本案涉案款项系购买船舶的尾款。至于唐永和上诉所称船舶质量存在问题和因唐根宏扣押船舶营业证造成的损失，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理的范围，唐永和可依法另行主张权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人唐永和、王秀芳的上诉理由均不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人唐永和、王秀芳负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志助理审判员  黄方林二〇一五年八月二十日书 记 员  曹剑桥
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00438号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人史结保，男，1975年6月6日生，汉族，住望江县。
被执行人史小红，女，1976年2月12日生，汉族，住址同上。系史结保之妻。
被执行人李金海，男，1980年1月14日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人史结保、史小红、李金海借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00054号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人史结保、史小红、李金海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史结保、史小红、李金海的银行存款43751.70元及利息（包含诉讼费1030元、执行费533元），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00438号
申请执行人何红伟。
被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组。
负责人王春阳，系该组组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00732号民事判决书立案执行，于2015年7月13日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆一组的银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第768号
原告桂林市XXXX运输有限责任公司。
法定代表人秦XX。
委托代理人卢XX。
原告桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司。
法定代表人秦X。
委托代理人卢XX。
被告赵XX。
本院在审理原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司诉被告赵XX合同纠纷一案中，原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司撤回对被告赵XX的起诉；
案件受理费2769元，撤诉依法减半收取1384.5元，由原告桂林市XXXX运输有限责任公司、桂林市XXXX运输有限责任公司桂林分公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁燕子
第2页共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第768号
原告邓某。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人巩振福。
原�邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情已经破裂，请求离婚，要求抚养孩子，带回嫁妆，分割财产。
被告辩称，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名杨某甲，一直随被告生活至今。婚后，被告怀疑原告有外遇，为此原、被告经常闹矛盾，致使原告2010年离家出走。原告出走后，被告念及多年的夫妻感情，一直找寻原告未间断，并且为此到公安机关报过案。
本院认为，原、被告婚后相处时间较长，感情很好，虽然被告怀疑原告有外遇，闹矛盾，但感情并未破裂。原告离家出走后，被�一直找寻原告，并且未放弃和好。被告应相信原告，原告亦应珍惜夫妻多年的感情，摒弃前嫌与被告重归于好，因此原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘瑞雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第768号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告贾红卫，男，1985年9月27日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告贾红卫金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第768号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告师宗普，男，汉族，农民，出生年月不详。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告师宗普供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张强
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第768号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告贾红卫。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告贾红卫金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十日书记员  王燕波
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初722号
原告：管文辉，男，1964年11月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：吴自敏，男，1988年4月1日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告管文辉诉被告吴自敏买卖合同纠纷一案中，原告管文辉于2017年3月14日以已与被告吴自敏自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管文辉于2017年3月14日以已与被告吴自敏自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管文辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元,由原告管文辉负担。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11644号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：温树海。
被告：戴影。
本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告温树海、戴影商品房销售合同纠纷一案中，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封合同备案在被告温树海、戴影名下的位于沈阳市沈河区沈水东路358-3号1-9-3号，建筑面积81.51平方米的房屋，并由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封合同备案在被告温树海、戴影名下的位于沈阳市沈河区沈水东路358-3号1-9-3号，建筑面积81.51平方米的房屋或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 南