江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1912号
原告王元锦，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘辉，男，1989年4月29日生，汉族。
被告苏德功，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王元锦与被告刘辉、苏德功、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元锦及其委托代理人侯新勇、陈林，被告刘辉，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建、刘兴到庭参加了诉讼，被告苏德功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元锦诉称，2014年1月23日9时许，被告刘辉驾驶苏M×××××轿车沿S233省道由北向南行驶至115km＋900m处时，与由西向东李平汉驾驶的苏K×××××轿车沿S233省道行驶时发生碰撞，致乘坐苏K×××××轿车的王元锦受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告刘辉负本起事故的全部责任，王元锦无责任。经了解被告刘辉驾驶的车辆是被告苏德功所有，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失106226元。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。本起事故造成多人受伤�另一伤者张所林我公司已支付6744元，交强险赔偿限额内是否保留由法院酌定，超出交强险医疗费用限额的医疗费扣除15%非医保用药。原告的赔偿费用要符合法律规定。
被告刘辉辩称，苏M×××××小型普通客车是我借的朋友苏德功的，车辆有有效行驶证，我有有效驾驶证。不同意扣除非医保用药。其余同意保险公司意见。
被告苏德功未答辩。
经审理查明，2014年1月23日9时许，被告刘辉驾驶苏M×××××轿车，沿S233省道由北向南行驶至115km＋900m处时，与由西向东李平汉驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致两车受损，李平汉和苏K×××××轿车乘客王元锦、张所林、卞龙和、王干云受伤。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告刘辉负本起事故的全部责任，李平汉、王元锦、张所林、卞龙和、王干云无责任。2014年9月，经本院鉴定科委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王元锦交通事故受伤致左锁骨骨折的伤残等级为十级。原告反映卞龙和、王干云伤情较轻。
另查明，苏M×××××小型普通客车是被告苏德功所有，被告刘辉持有有效驾驶证，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告人保兴化公司另案中已在交强险赔偿限额内赔偿张所林6744元。
上述事实有兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1911号民事调解书，兴化市交警大队第3212814201400617号道路交通事故认定书，原告王元锦的居民身份证，被告刘辉的驾驶证，苏M×××××轿车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规�，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张医疗费21726元，被告对数额无异议，但认为1000元救护车费不应计入医疗费中，原告反映其是江苏省大丰市人，在兴化境内发生交通事故后，用救护车送往大丰市中医院住院治疗，故救护车费属于医疗费。被告人保兴化公司要求扣减15%非医保用药，被告刘辉不同意扣减非医保用药。本院认为，救护车费属于医疗费范畴，被告人保兴化公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化公司的该项抗辩不予采纳，对原告的医疗费依法予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×50天=1000元，被告认为标准按18元／天。本院认为，被告的质证意见符合有关规定，故住院伙食补助费为18元／天×50天=900元。
3、原告提供大丰�中医院入院记录、出院记录各1份，证明原告因本起交通事故受伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，并致骨盆骨折，主张营养费900元。被告认可出院后30天，标准按20元／天。本院认为，原告因交通事故致锁骨骨折，住院50天，经手术治疗，按照有关规定，营养期限30-60日，依据有关营养费标准，原告主张的营养费数额符合法律规定，故依法予以认定。
4、原告主张护理费70元／天×50天＋50元／天×90天=8000元。被告认可护理期限60天，护理费标准按60元／天。本院认为，原告多处受伤，酌定护理期限75天，护理费标准符合相关规定，故认定护理费70元／天×50天＋50元／天×25天=4750元。
5、原告王元锦提供高邮市宁海机械厂营业执照、组织机构代码、证明、2013年、2014年度劳动合同书、2013年度全年工资表、考勤表、原告王元锦的工程师证、个人缴纳社会保险证及缴费记录�证明原告1997年9月在盐城市恒昌汽配公司任工程师，2012年至今受聘到宁海机械厂工作，苏K×××××轿车行驶证所有人是高邮市宁海机械厂，事发当天，该厂生产厂长李平汉驾驶该车，请张所林陪同，送原告王元锦、卞龙和、王干云三名大丰籍职工回家过春节，路上发生了本起交通事故。原告的社会保险缴费记录从2007年至今。证明原告在城镇工作1年以上，主要收入来源于非农业，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告质证认为，原告提供的证据均不足以证明原告一直从事非农职业，有关损害赔偿费用应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据充分、相互间形成了证据链，足以证明原告在高邮市宁海机械厂工作多年，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定。
6、原告根据其伤情主张误工期限172天，依据上述证据和其中的工资表、误工证明，证明原告是高邮市宁海机械厂技术工程师，月工资5000元，主张误工费5000元／月÷30×172=28667元。被告质证认为，误工期限偏高，原告未提供纳税证明，仅凭厂方证明依据不足。本院认为，原告多处受伤，根据原告的伤情，认定误工期限150天；原告主张的月工资达5000元，而未提供银行工资存折等客观证据，被告对此有疑问符合常理，高邮市宁海机械厂的经营范围为机械配件、汽车零部件等，原告的误工标准可参照相近的江苏省金属制品业在岗职工平均工资42722元／年计算，故认定原告的误工费为42722元／年÷12×5月=17801元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2500元，本院根据原告的伤残等级和事故责任，认定精神损害抚慰金3000元。
8、原告主张交通费800元�被告认可300元，本院认为，原告主张的交通费数额合理，予以认定。
综上，本院认定原告李平汉伤残赔偿项下的费用为91427元，医疗费用项下的费用为23526元，合计114953元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。因苏M×××××轿车有交强险和50万元不计免赔商业险，且被告刘辉负本起事故的全部责任，故原告的损失应由被告人保兴化公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元锦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计114953元（中国农业银行高邮支行6228480449337371677）。
二、驳回原告王元锦的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费840元，合计3440元，由被告人保兴化公司负担，此款原告已垫付，故由被告人保兴化公司于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 吕海燕