wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01560号
原告：张大忠，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：段海泉，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告张大忠诉被告段海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宣昌虎独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张大忠到庭参加了诉讼，被告段海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张大忠诉称：原、被告系亲戚关系，2014年4月1日，被告段海泉因周转向原告张大忠借款220000元，约定月利率为2%，半年内归还。并于当日出具了借条。到期后，原告多次催要，被告一直拖延不予给付。故具状来院，请求判令被告归还借款本金220000元及自2014年4月1日起至起诉之日止，按约定利率2%计算的利息30800元，本息合计250800元。
为支持自己的诉讼请求，原告张大忠向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告段海泉于2014年4月1日借条原件，证明借款220000元及约定利率为2%的事实。
被告段海泉未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
庭审时，本庭行驶释明权，要求原告提供其主张的220000元借款的支付方式和交付事实，原告自称其中的。
经审理查明：2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款640000元，当日，原告委托其岳父付成科用姨妹汪霞账户将此款汇入被告指定的黄宜平账户，被告出具借条一张。2014年4月1日，原被告就此借款所付本息等进行了清算，被告尚欠原告借款220000元，同日，被告出具借条一张，并约定借款月利息为2%。2014年11月4日原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款220000元及利息。
另查：原、被告出借款期间，中国人民银行同期贷款年利率为5.61%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告因周转向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本息于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但双方约定的利率超过法律规定的限度，依法应予调整，按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海泉于本判决生效之日起十日内清偿原告张大忠借款本金220000元，并自2014年4月1日起至还清借款时上，按年利率5.61%的四倍计算。
二、驳回原告张大忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360减半收取2680元，被告段海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月五日
书记员 李耀娴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初101号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牙某，男，1975年11月20日生，壮族，小学文化，农民，家住广西河池市金城江区。系本案被害人。
被告人李东池，男，1989年7月2日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李东池犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牙某、被告人李东池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2007年10月27日晚，被告人李东池的朋友覃某7在河池街“茜茜网吧”上网时与河池镇水任村莫某1等人发生矛盾，当晚被告人李东池从家中携带多把砍刀与覃某7等人乘坐面包车到河池镇水任村欲找莫某1等人寻仇，双方发生争执中被被害人牙某制止后，李东池等人返回河池镇街上。晚23时许，被告人李东池等人发现牙某与朋友罗某1、吴某、莫某2、罗某2等人在河池镇十字街口夜宵摊吃夜宵，于是李东池返回家中拿了六把砍刀发给廖某5、覃某6等人，在夜宵摊处，被告人李东池上前用砍刀从被害人牙某身后砍去，牙某在抵挡中被砍中左手。受害人牙某被砍倒地爬起时，又被被告人李东池的同伙追砍倒地，后被旁人劝阻才罢休。作案砍刀当晚由犯罪嫌疑人李东池收回拿到河边丢弃。被害人牙某的身体损伤程度经鉴定为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李东池故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牙某请求判令被告人李东池赔偿：医药费6356.09元、误工费3114.72元、护理费3114.72元、住院伙食补助费1200、营养费5000元、交通费300元、残疾赔偿金122238元，共计141323.53元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人牙某提供了相应证据。
被告人李东池对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。对附带民事赔偿部分，李东池对残疾赔偿金有异议，并表示原告人提出的赔偿请求过高。
经审理查明，2007年10月27日，被告人李东池的朋友覃某7（现下落不明）在河池市金某1江区河池镇河池街“茜茜网吧”上网时，与河池镇水任村的莫某1等人发生矛盾。当晚22时许，被告人李东池即从家中拿出几把长砍刀与覃某7等人坐车到河池镇水任村找莫某1等人寻仇，双方在水任村平村屯路口相遇并发生争吵，因双方均是人多势众并各持刀枪器械，被告人李东池等人遂乘车返回河池镇上。23时许，家住河池镇水任村平村屯的被害人牙某跟朋友一起到河池镇街上吃宵夜被李东池等人发现，李东池认为牙某在平村屯路口时与其发生过争吵，遂再次从家中拿了几把长砍刀出来。随后自己拿了一把砍刀冲到牙某身后朝牙某砍去，被害人牙某在反抗过程中被砍中左手后，在逃跑过程中被李东池等人持刀追砍倒地，直到旁人劝阻，李东池等人才相继离开，作案使用的砍刀由被告人李东池统一收回并丢弃。被害人牙某当天即被送往医院救治，经河池市第三人民医院诊断：①左腕部伸肌腱损伤；②左腕部尺神经损伤；③左腕部及桡股开放性骨折；④背部多处利器切割伤。住院治疗12天，出院医嘱：①出院后1个月回院复诊；②出院后左腕外固定模具固定4周；③不适随诊。住院费用共计6356.09元。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人牙某①左手及左某，其损伤程度为重伤二级；②背部损伤，其损伤程度为轻伤二级。
被告人李东池因吸食毒品，在南宁市被南宁市公安局良庆分局行政拘留。2016年4月1日，河池市公安局金城江分局民警在南宁市公安局第二强制隔离戒毒所将被告人李东池抓获归案，被告人李东池如实供述了其于2007年10月27日晚在河池市金某1江区河池镇河池街上持刀砍伤牙某的犯罪事实。
上述事实，被告人李东池在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、被害人牙某的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、证人莫某1、罗某2、吴某3、罗某4、韦某2、曾某5、梁某6、范某8的证言及罗某2对李东池的辨认笔录、被害人牙某的陈述及辨认笔录、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李东池的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东池为报复他人，故意持刀伤害被害人身体，造成被害人牙某一个重伤二级、一个轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李东池犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人李东池如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李东池持砍刀实施报复伤害行为并砍伤被害人牙某，可以酌情从重处罚。由于被告人李东池的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牙某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》及参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算,即医疗费6356.09元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费3114.72元（74.16元/天×42天）；交通费虽无证据，但附带民事诉讼原告人牙某家住河池镇某村某屯，在金某1江城区内住院，交通费是实际产生的，应当酌情考虑200元，共计10870.81元。附带民事诉讼原告人牙某提出的护理费、营养费，因无证据证实，本院不予支持；其提出的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事的审理范围，本院亦不予支持。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李东池犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李东池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。）
二、由被告人李东池赔偿给附带民事诉讼原告人牙某医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10870.81元。
以上给付义务，限义务人在本判决生效之日起，一个月内付清。义务人如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 周佩山
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初101号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牙某，农民。系本案被害人。
被告人李某，于广西河池市金城江区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牙某、被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2007年10月27日晚，被告人李某的朋友覃某在河池街“××网吧”上网时与河池镇××村莫某甲等人发生矛盾，当晚被告人李某从家中携带多把砍刀与覃某等人乘坐面包车到河池镇××欲找莫某甲等人寻仇，双方发生争执中被被害人牙某制止后，李某等人返回河池镇街上。晚23时许，被告人李某等人发现牙某与朋友罗某甲、吴某、莫某乙、罗某乙等人在河池镇十字街口夜宵摊吃夜宵，于是李某返回家中拿了六把砍刀发给廖某、覃某甲等人，在夜宵摊处，被告人李某上前用砍刀从被害人牙某身后砍去，牙某在抵挡中被砍中左手。受害人牙某被砍倒地爬起时，又被被告人李某的同伙追砍倒地，后被旁人劝阻才罢休。作案砍刀当晚由犯罪嫌疑人李某收回拿到河边丢弃。被害人牙某的身体损伤程度经鉴定为重伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牙某请求判令被告人李某赔偿：医药费6356.09元、误工费3114.72元、护理费3114.72元、住院伙食补助费1200、营养费5000元、交通费300元、残疾赔偿金122238元，共计141323.53元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人牙某提供了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。对附带民事赔偿部分，李某对残疾赔偿金有异议，并表示原告人提出的赔偿请求过高。
经审理查明，2007年10月27日，被告人李某的朋友覃某（现下落不明）在河池××××区河池镇河池街“××网吧”上网时，与河池镇××村的莫某甲等人发生矛盾。当晚22时许，被告人李某即从家中拿出几把长砍刀与覃某等人坐车到河池镇××村找莫某甲等人寻仇，双方在××村××屯路口相遇并发生争吵，因双方均是人多势众并各持刀枪器械，被告人李某等人遂乘车返回河池镇上。23时许，家住河池镇××村××屯的被害人牙某跟朋友一起到河池镇街上吃宵夜被李某等人发现，李某认为牙某在平村屯路口时与其发生过争吵，遂再次从家中拿了几把长砍刀出来。随后自己拿了一把砍刀冲到牙某身后朝牙某砍去，被害人牙某在反抗过程中被砍中左手后，在逃跑过程中被李某等人持刀追砍倒地，直到旁人劝阻，李某等人才相继离开，作案使用的砍刀由被告人李某统一收回并丢弃。被害人牙某当天即被送往医院救治，经河池市第三人民医院诊断：①左腕部伸肌腱损伤；②左腕部尺神经损伤；③左腕部及桡股开放性骨折；④背部多处利器切割伤。住院治疗12天，出院医嘱：①出院后1个月回院复诊；②出院后左腕外固定模具固定4周；③不适随诊。住院费用共计6356.09元。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人牙某①左手及左某，其损伤程度为重伤二级；②背部损伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人李某因吸食毒品，在南宁市被南宁市公安局良庆分局行政拘留。2016年4月1日，河池市公安局金城江分局民警在南宁市公安局第二强制隔离戒毒所将被告人李某抓获归案，被告人李某如实供述了其于2007年10月27日晚在河池××××区河池镇河池街上持刀砍伤牙某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、被害人牙某的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、证人莫某、罗某、吴某、罗某甲、韦某乙、曾某、梁某、范某的证言及罗影峰对李某的辨认笔录、被害人牙某的陈述及辨认笔录、河池市公安局金某甲江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李某的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为报复他人，故意持刀伤害被害人身体，造成被害人牙某一个重伤二级、一个轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某持砍刀实施报复伤害行为并砍伤被害人牙某，可以酌情从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牙某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》及参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即医疗费6356.09元；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；误工费3114.72元（74.16元／天×42天）；交通费虽无证据，但附带民事诉讼原告人牙某家住河池镇××村××屯，在金某甲江城区内住院，交通费是实际产生的，应当酌情考虑200元，共计10870.81元。附带民事诉讼原告人牙某提出的护理费、营养费，因无证据证实，本院不予支持；其提出的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事的审理范围，本院亦不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。）
二、由被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人牙某医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10870.81元。
以上给付义务，限义务人在本判决生效之日起，一个月内付清。义务人如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 周佩山
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂1202刑初101号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。附带民事诉讼原告人牙某，男，1975年11月20日生，壮族，小学文化，农民，家住广西河池市金城江区。系本案被害人。被告人李东池，男，1989年7月2日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李东池犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牙某、被告人李东池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2007年10月27日晚，被告人李东池的朋友覃某7在河池街“茜茜网吧”上网时与河池镇水任村莫某1等人发生矛盾，当晚被告人李东池从家中携带多把砍刀与覃某7等人乘坐面包车到河池镇水任村欲找莫某1等人寻仇，双方发生争执中被被害人牙某制止后，李东池等人返回河池镇街上。晚23时许，被告人李东池等人发现牙某与朋友罗某1、吴某、莫某2、罗某2等人在河池镇十字街口夜宵摊吃夜宵，于是李东池返回家中拿了六把砍刀发给廖某5、覃某6等人，在夜宵摊处，被告人李东池上前用砍刀从被害人牙某身后砍去，牙某在抵挡中被砍中左手。受害人牙某被砍倒地爬起时，又被被告人李东池的同伙追砍倒地，后被旁人劝阻才罢休。作案砍刀当晚由犯罪嫌疑人李东池收回拿到河边丢弃。被害人牙某的身体损伤程度经鉴定为重伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李东池故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人牙某请求判令被告人李东池赔偿：医药费6356.09元、误工费3114.72元、护理费3114.72元、住院伙食补助费1200、营养费5000元、交通费300元、残疾赔偿金122238元，共计141323.53元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人牙某提供了相应证据。被告人李东池对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。对附带民事赔偿部分，李东池对残疾赔偿金有异议，并表示原告人提出的赔偿请求过高。经审理查明，2007年10月27日，被告人李东池的朋友覃某7（现下落不明）在河池市金某1江区河池镇河池街“茜茜网吧”上网时，与河池镇水任村的莫某1等人发生矛盾。当晚22时许，被告人李东池即从家中拿出几把长砍刀与覃某7等人坐车到河池镇水任村找莫某1等人寻仇，双方在水任村平村屯路口相遇并发生争吵，因双方均是人多势众并各持刀枪器械，被告人李东池等人遂乘车返回河池镇上。23时许，家住河池镇水任村平村屯的被害人牙某跟朋友一起到河池镇街上吃宵夜被李东池等人发现，李东池认为牙某在平村屯路口时与其发生过争吵，遂再次从家中拿了几把长砍刀出来。随后自己拿了一把砍刀冲到牙某身后朝牙某砍去，被害人牙某在反抗过程中被砍中左手后，在逃跑过程中被李东池等人持刀追砍倒地，直到旁人劝阻，李东池等人才相继离开，作案使用的砍刀由被告人李东池统一收回并丢弃。被害人牙某当天即被送往医院救治，经河池市第三人民医院诊断：①左腕部伸肌腱损伤；②左腕部尺神经损伤；③左腕部及桡股开放性骨折；④背部多处利器切割伤。住院治疗12天，出院医嘱：①出院后1个月回院复诊；②出院后左腕外固定模具固定4周；③不适随诊。住院费用共计6356.09元。后经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人牙某①左手及左某，其损伤程度为重伤二级；②背部损伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人李东池因吸食毒品，在南宁市被南宁市公安局良庆分局行政拘留。2016年4月1日，河池市公安局金城江分局民警在南宁市公安局第二强制隔离戒毒所将被告人李东池抓获归案，被告人李东池如实供述了其于2007年10月27日晚在河池市金某1江区河池镇河池街上持刀砍伤牙某的犯罪事实。上述事实，被告人李东池在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、被害人牙某的门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、证人莫某1、罗某2、吴某3、罗某4、韦某2、曾某5、梁某6、范某8的证言及罗某2对李东池的辨认笔录、被害人牙某的陈述及辨认笔录、河池市公安局金某1江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李东池的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东池为报复他人，故意持刀伤害被害人身体，造成被害人牙某一个重伤二级、一个轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李东池犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人李东池如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李东池持砍刀实施报复伤害行为并砍伤被害人牙某，可以酌情从重处罚。由于被告人李东池的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牙某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》及参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算,即医疗费6356.09元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费3114.72元（74.16元/天×42天）；交通费虽无证据，但附带民事诉讼原告人牙某家住河池镇某村某屯，在金某1江城区内住院，交通费是实际产生的，应当酌情考虑200元，共计10870.81元。附带民事诉讼原告人牙某提出的护理费、营养费，因无证据证实，本院不予支持；其提出的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事的审理范围，本院亦不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李东池犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二条的规定，判决如下：一、被告人李东池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。）二、由被告人李东池赔偿给附带民事诉讼原告人牙某医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10870.81元。以上给付义务，限义务人在本判决生效之日起，一个月内付清。义务人如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓莉审 判 员  周佩山代理审判员  韦祖珍二〇一六年八月十九日书 记 员  邓筵钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2814号
原告阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告张真军，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告阎麟诉被告张真军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阎麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎麟负担。
审判员 王 莹
二〇一五年八月十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4431号
原告：莆田市港兴新型建材有限公司（以下简称港兴公司），住莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码91350305583103449Y。
法定代表人：程子荣，厂长。
被告：崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告港兴公司与被告崔金勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港兴公司的法定代表人程子荣、被告崔金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔金勇偿还给原告机砖欠款222880元及自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：被告有农用车，于2015年8月3日至2016年2月3日向原告购买机砖188.9万块，价值644380元，并签写欠条155张作为凭据，交原告收执。自2015年10月6日起，被告陆续还款421500元，现尚欠222880元，并约定于2016年2月7日前一次性全部还清，否则按1.5%月利率计息。但被告不守信用，推诿搪塞，至今拒不偿清欠款本息。
被告崔金勇未作书面答辩，庭审时辩称：被告是向原告进货后转卖给别人的，货款是按天结算后出具欠条的。因此所购进的机砖有一车施工业主发现数量都少了116块，业主据此推定以往的每车的数量均不足，要求按每车少116块来扣除价款。因此，被告对原告主张的欠款事实没有异议，但应从欠款中扣减被业主扣罚的部分金额。
原告港兴公司在本院指定的举证期限内就其主张提供欠款凭据155张、还款明细一份，欲证明原告所主张的欠款事实。经质证，被告崔金勇对该些证据的真实性没有异议。
被告崔金勇在本院指定的举证期限内申请证人范文珍出庭作证，欲证明其关于原告交货数量存在不足的事实。经质证，原告港兴公司主张被告系与证人串通，意在赖债，证人所述不实，且与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的欠款凭据、还款明细的真实性没有异议，应予以确认。该些欠款凭据均明确记载有原告所购买机砖的数量、单价和欠款金额，被告签具欠款凭据即表明对包括购货数量的确认。原告申请的证人范文珍证言属于旁证，不足对抗或反驳原告提供的上述书证所能认定的事实，故不予采信其据以该证人证言欲意证明的事实主张。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告港兴公司经营有机砖生产、销售业务。被告崔金勇从事有机砖经销生意。自2015年8月份至2016年2月份，被告崔金勇陆续向原告港兴公司购进机砖，并分别出具欠款凭据155份交原告收执，总计货款金额为644380元。嗣后，被告崔金勇陆续向原告偿付货款421500元。2016年9月6日，原告港兴公司诉至本院，要求被告偿清其余货款222880元及欠款利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告港兴公司主张被告崔金勇拖欠其货款222880元的事实，被告没有异议，且有被告签名确认并由原告收执的欠款凭据为凭，结合原告自认还款的事实，应予确认；原告港兴公司要求被告崔金勇偿清价款，合法有据，应予支持。根据被告自认，本案买卖的交货方式均为自提，即由被告自行提供农用车取货装车，尔后签具欠款凭据确认货物数量和价款金额，故原告提供的欠款凭据可以证实被告对原告交货数量的确认。被告崔金勇提出的证人证言的证明力不足以对抗该书证所能证明的事实；即若证人证言属实，也只能证实被告交付给其客户的机砖数量存在争议，并不能直接证实被告关于原告交货的数量存在不足的事实主张。因双方未约定还款期限和逾期付款违约金，可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失；原告主张自2016年2月7日起按月利率1.5%计息缺乏依据，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔金勇应在判决生效之日起5日内支付给原告港兴公司价款222880元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告港兴公司负担237元，被告崔金勇负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十九日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第670号
原告浙江金瑞纸业有限公司，住所地富阳市。
法定代表人董永林，董事长。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告莱州市光州印刷物资有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘慧池，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告浙江金瑞纸业有限公司（以下简称“金瑞纸业公司”）与被告莱州市光州印刷物资有限公司（以下简称“光州印刷公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑞纸业公司委托代理人王德欣、被告光州印刷公司委托代理人姜春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务合作关系，由原告为被告提供纸制品。截止至2012年11月21日，被告尚欠原告货款人民币507147元，双方在2012年11月21日就该货款的支付达成一致意见，被告分三次向原告支付上述款项，并约定如果一方违约，违约方应赔偿另一方货款10%的违约金。协议签订后至今，被告仅付原告101308.85元，其余款项至今未付。为保护原告�合法权益，诉请法院判决被告支付原告货款人民币405838.15元，并支付原告自起诉之日起至生效判决之日的逾期付款利息损失，判决被告支付原告违约金人民币40583.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告主张的欠款数额与事实不符。被告分别于2013年1月26日向原告付款10万元，2013年4月30日向原告付款5万元，2013年6月20日向原告付款51308.85元，合计共付款201308.85元。其次，原告所供纸张存在质量问题，其供应的灰底涂布白纸板强度、挺度、紧度均低于国家标准，国标规定白纸板涂层应均匀，不应有掉粉、脱皮及在不受外力作用下的分层现象，但原告供应的涂布白纸板脱皮及分层现象严重，根据相关法律规定，现被告要求退货。
经审理查明，原、被告长期存在买卖纸制品业务关系，原告为被告供应纸制品。截止2012年11月21日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款507147元未付清，双方达成还款协议一份。该还款协议载明“甲方：金瑞纸业公司，乙方：光州印刷公司，经双方友好协商，达成如下协议：截止2012年11月21日前，甲乙双方所发生的业务往来账目，乙方欠甲方人民币507147元，11月21日前所发货物甲方给予乙方处理所有质量投诉款计人民币5万元整，扣除该处理款乙方尚欠甲方人民币457147元，对该款项乙方分三次支付给甲方，2012年11月支付15万元，2012年12月支付15万元，2013年元月底支付157147元整。如乙方未按时支付，甲方将不予处理质量投诉款，且乙方应无条件支付所欠全部金额507147元，以此为凭，不得违约，否则违约方赔偿另一方该金额的10%违约金”。
协议达成后，被告先后共计向原告支付货款201308.85元，剩余货款未支付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的还款协议一份，经质证被告对此无异议。被告提交了用于支付货款的银行承兑汇票4张（复印件）、手机短信记录一份、通话录音资料一份，经质证，原告虽不认可真实性，但对被告主张的还款协议达成后又付款201308.85元的数额表示认可。被告认为，双方虽在还款协议中约定了原告给予被告处理质量问题的纸张减少价款5万元，但该约定显失公平，5万元的价款无法补偿因原告提供质量不合格纸张所造成的损失，被告要求撤销该约定，将原告所供货物退还给原告。原告对此不认可，认为双方达成还款协议时之所以给予被告减免5万元的投诉款，目的是为了尽快回收货款，并不能证明原告所供纸张存在质量问题，该5万元的减免是附加条件的，现被告不按约定付款，应按原欠款数额支付原告货款。被告对其主张，未提供证据证实。
本院认为，原告金瑞纸业公司与被告光州印刷公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。截止2012年11月21日，被告光州印刷公司欠原告货款507147元，之后被告又付款201308.85元，对此数额双方均无异议，对此事实本院予以确认。双方虽在还款协议中约定了原告给予被告减免投诉款5万元，但该约定附加条件是被告应及时付款，现被告并未按约定期限偿还原告全部货款，原告在扣除被告已付款201308.85元后要求被告支付货款305838.15元，理由正当，本院予以支持。被告不能提供证据证实双方在还款协议中约定的减免处理质量问题的5万元显失公平，对其抗辩主张本院不予采信。原、被告双方在还款协议中约定了被告逾期付款应承担的违约责任，原告要求被告按未支付价款305838.15元的10%支付违约金30583.80元，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方已约定了违约责任的承担，原告不能举证证实被告�期付款后未付款项所产生的利息损失超过违约金数额，故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市光州印刷物资有限公司给付原告浙江金瑞纸业有限公司货款人民币305838.15元。
二、被告莱州市光州印刷物资有限公司给付原告浙江金瑞纸业有限公司违约金30583.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由原告负担1650元，被告负担6346元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的6346元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 聪
-1-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00377号
原告：李某某，女，1981年3月10日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：刘某某，男，1975年6月14日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2017年2月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3818号
原告张金龙，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农
民，住喀喇沁旗河北街道西府五组。
原告丫丫，女，2011年4月27日出生，儿童，住址同上。
法定代理人钊颖，女，1985年10月25出生，汉族，农民，住址同上，系丫丫母亲。
二原告委托代理人钊卫兵，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，系丫丫外公。
二原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗河北街道西府村五组。
代表人张海军，组长。
原告张金龙、丫丫诉被告喀喇沁旗河北街道西府村五组（以下简称西府村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人钊卫兵、杨晓艳，被告的代表人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张金龙与妻子钊颖结婚后入户西府村五组生活。2013年春二原告所在小组位于河套边的土地被征用，小组有地人口分得征地款7863元。二原告认为，二原告作为本组村民系被告集体经济组织成员，依法应分得征地款的35%，即每人2689.05元。二原告多次向被告索要均遭拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费每人2689.05元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、常住人口登记卡及户籍证明各一份，证明二原告是西府村五组成员。
2、河北街道征用土地公示、西府村五组土地补偿费、安置补助费分配方案各一份。证明2013年7月11日喀喇沁旗河北街道征用西府村五组河套边土地35.206亩，每亩补偿款53140元。在本组有户口有承包地的人员享有土地补偿费和安置补助费，有户口没有承包地的人员享有土地补偿费，空挂户不参与所有款项的分配。其中安置补助费占征地补偿费总额的65%，土地补偿费占35%。
被告辩称：原告张金龙的岳父钊卫兵当时与小组有承诺，只留二姑爷作为养老人，张金龙不是养老姑爷，张金龙与丫丫属于空挂户。小组不同意给付原告土地补偿费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
3、保证人为钊卫兵、岳风云的保证书一份，主要内容为钊卫兵家有三个女儿，没有儿子，只留二女儿养老，不留第二个。意在证明2009年钊卫兵在给其二女儿的丈夫办入户时向小组承诺，其他女儿的丈夫不在入户本小组。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1、2、号证据无异议。原告对3号证据的真实性无异议，但提出钊卫兵不是丫丫的法定代理人，不能剥夺丫丫的权利的异议。经审查，原告对3号证据所提议成立。故本院对1、2号证据予以采信，对3号证据不予采信。
经审理查明：原告丫丫的母亲钊颖系被告小组村民，原告张金龙与钊颖结婚后，于2010年12月10日将户口迁入被告处，于2011年4月27日生育原告丫丫，2011年4月29日原告丫丫将户口登记在被告处。2013年7月11日，喀喇沁旗河北街道办事处征用了西府村五组的河套边土地35.206亩，给付征地补偿款每亩53140元，被告制定了分配方案。具体内容为：在本组有户口有承包地的人员享有土地补偿费和安置补助费，有户口没有承包地的人员享有土地补偿费，空挂户不参与所有款项的分配。其中安置补助费站征地补偿费总额的65%，土地补偿费占35%。据此本小组有户口有承包地的人员每人分得7863元，有户口没有承包地的人员每人分得2689.05元。被告以二原告属于空挂户为由，未分配给二原告应得份额。
本院认为：原告丫丫的母亲系被告小组村民，原告张金龙与其结婚后将户口迁入被告处及原告丫丫出生后随母入户到被告处，符合法律规定，即二原告具有被告小组的集体成员资格。因此二原告对本集体经济组织被征用土地获得的土地补偿款与其他成员享有平等的权利。被告分配此款时，拒绝支付原告应享有的份额，侵害了原告的权益，原告请求被告支付与其他集体经济组织成员同等份额的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。被告关于二原告属于空挂户，不同意给付原告征地款的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定判决如下：
被告于本判决生效后即从本小组河套边土地被征用获得的土地补偿款中给付二原告与本集体经济组织成员同等份额，即每人2689.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。以上费用已由原告预交，被告负担部分于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢东欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4222号
原告王赛，女，1990年11月25日出生。
法定代理人单长宪（王赛之母），1957年12月12日出生。
委托代理人秦月梅，密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫，密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告周信发，男，1943年7月20日出生。
被告齐素荣，女，1947年5月20日出生。
二被告之委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王赛与被告周信发、齐素荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛诉称：2013年5月9日下午5时许，我找我母亲单长宪吃饭时，发现二被告正在殴打我母亲，我上前拉架，被告齐素荣将我推倒在石头坑里，我起来后，周信发用脚踹我，现要求二被告赔偿我医疗费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计5087.5元。
被告周信发辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告齐素荣辩称：我发现单长宪正在与周信发打架，我就去劝架，我没有打原告，她上来就推我一大跟头，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，与原告同村相邻居住。2013年5月9日下午5时许，被告周信发认为原告家堆放的柴禾位置不适宜，便将柴禾向原告家方向移，为此原告之母单长宪与周信发产生纠纷，原告发现后亦参与其中，后被致伤；原告至密云县医院治疗，被诊断为：“腰骶部软组织损伤”，花医疗费637.5元。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，其伤被鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。北京市公安局密云分局×派出所对相关人员进行了询问并记录在案，王赛向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许我在家里做饭，听到外面菜园子有人骂架，我就出去看看，看到单长宪躺着，周信发左手拿着镰刀要砸单长宪，我上前跟周信发夺镰刀，齐素荣过来也夺镰刀，我被齐素荣推倒在地上，我起来夺过镰刀后被周信发用右脚踹倒在坑里，周信发用双手按住单长宪的两个胳膊，齐素荣用手抓单长宪的右脸，再往后我就想不起来了。”周信发向公安机关陈述：“2013年5月9日19时许，我将单长宪堆在我家西房山外的柴禾给扔了，单长宪从她家的方向过来就和我争吵了几句，就用双手将我从坎上推了下去，接着单长宪从坎上下来抓我衣服，我赶紧起来，双手抓住单长宪的两只胳膊，单长宪就用嘴咬住我右胳膊，并用脚踹我后背和腰部，单长宪的女儿来了就抓住我的胳膊不放，我妻子听到我们争吵后就从家里出来，单长宪又将我妻子右胳膊咬了一口…。”齐素荣向公安机关陈述：“因为我家房屋外墙要做保温，西墙外是单长宪家的菜地，我们几次找单长宪家商量走她家菜园子做保温，她不同意，今天我丈夫生气就把她家木柴扔了几块，当时扔的时候我不在场，我在家里听到墙外有人吵架，我出去后看到单长宪和我丈夫在我家西墙外半米高的坝墙上站着，单长宪随后把我丈夫推倒在坝墙外的地上，我丈夫刚站起来，单长宪就把我丈夫的衣服拽住了，又拽住我丈夫的秋裤不松开，我上去就说‘长宪你松开’，单长宪说‘别叫我名’，并骂我，我就破单长宪的手，王赛上来把我推倒在地上并打了我头部两下…。”
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；本案双方是同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。齐素荣发现单长宪与周信发在相互撕扯，其未采取有效的制止手段，并参与撕扯，导致纠纷进一步扩大，王赛亦参与相互间的厮打，故双方应承担同等责任；原告要求二被告赔偿医疗费、鉴定费的请求，合理正当，证据充分，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周信发、齐素荣赔偿原告王赛医疗费、鉴定费等损失共计四百一十八元七角五分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告王赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王赛负担二十五元（已交纳）；被告周信发、齐素荣负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝爱琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1217号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恩秀，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人王建宝，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT079号、HBT080号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT079号、HBT080号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT079号、HBT080号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第3号
原告彭建勋。
被告鹰潭市人民政府，住所地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人熊茂平，市长。
被告鹰潭市国土资源局，住所地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人彭伟，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
第三人鹰潭市润德置业有限公司，住所地：江西省贵溪市交通路16号。
法定代表人董高忠，该公司董事长。
原告彭建勋诉被告鹰潭市人民政府、鹰潭市国土资源局土地行政许可一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。因鹰潭市润德置业有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，原告彭建勋以其已取得房屋拆迁补偿协议书与安置补偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建勋负担。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋慧卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65537号
原告北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-32号，注册号110228000346208。
法定代表人许方杰，总经理。
委托代理人吴瑶，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号院底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京华体体育场馆施工有限责任公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人吴瑶、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因兴建天鹅湾学校操场，于2012年7月11日与我公司就该操场的兴建事宜签订了《天鹅湾学校操场施工工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、支付方式等内容进行约定。我公司依照合同约定建设完工，并通过质检。2012年8月至2013年12月被告陆续支付我公司工程款共计214万元。2014年1月17日，经被告审计，被告与我公司结算，工程最终结算金额为2774354.39元，双方对此无异议，并签订了《工程结算书》。至今被告仍欠我公司工程款634354.39元。我公司多次向被告催讨，被告总以没钱作为推脱。现要求被告立即支付我公司工程欠款634354.39元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。按照交易习惯，工程款是进度款，施工方应按照施工节点向我公司提交申请，我公司接到申请后支付款项，我公司没有收到原告的申请及请款手续，因此目前不具备付款条件。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《天鹅湾学校操场施工工程施工合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：乙方从甲方处承包天鹅湾学校操场施工工程，工程地点位于朝阳区黄杉木店天鹅湾小区，工程承包内容为学校操场范围内的土建及给排水工程，开工日期为2012年7月15日，竣工日期为2012年8月30日；合同总价款为280万元；付款方式为，操场、篮球、网球等场地灰土及无机料垫层完成，经甲方、监理方共同验收合格后七天内，支付合同总额的50%；操场、篮球、网球等场地沥青混凝土垫层完成，经甲方、监理方共同验收合格后七天内，支付合同总额的20%；所有合同工程内容完成并验收合格后20日内支付至合同总价的80%进度款；工程竣工验收，完成建委备案，并办完结算手续后6个月内支付至总价款的95%；余款5%为工程保修金，整体工程两年保修期满后1个月内无息付清。
合同签订后，原告于2012年7月15日进场施工，于2012年11月28日竣工。双方于2014年1月17日签订《工程结算书》，审定同意本工程结算金额为2774354.39元，该结算金额已包括上述工程所有费用。双方均认可被告实际支付工程214万元。
以上事实，有《天鹅湾学校操场施工工程施工合同》、《工程结算书》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《天鹅湾学校操场施工工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约施工完毕，被告通过验收并实际使用工程，应支付原告相应工程价款。现原告主张工程欠款634354.39元，依法有据，本院予以支持。被告抗辩意见无合同及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后二十日内支付原告北京华体体育场馆施工有限责任公司工程款六十三万四千三百五十四元三角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡峰
二〇一六年三月五日
书�员张凯华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初523号
原告：无锡市华庄大模数齿轮加工厂，住所地江苏省无锡市。
经营者：龚志锋，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨明巨。
原告无锡市华庄大模数齿轮加工厂与被告上海富冶重工机械配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚志锋及其委托诉讼代理人胡辉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华庄大模数齿轮加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币53,104元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订有《加工定作合同》，被告委托原告定作合同约定的齿轮、齿轮轴、传动轴、上下齿轮。合同产品业已验收合格交付成功，但被告尚欠部分加工费未付。其中，2012年9月24日签订的合同编号FY201-019项目名称：建龙(备件)的合同金额为244,296元。2012年12月10日签订的合同编号FY2012-023项目名称：建龙(备件)的合同金额为55,704元，合计合同金额300,000元。另具事实，2013年1月8日，被告以有好处的形式支付原告加工费10,000元，2013年5月12日、2014年6月24日，被告又分别给付原告加工费184,180元和52,716元。余款53,104元经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。
被告上海富冶重工机械配套有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月24日、12月10日，原告作为承揽方、被告作为定作方，双方先后签订了《加工定作合同》。上述合同约定，由原告为被告加工定作齿轮、齿轮轴、传动轴、上下齿轮；交货数量及交货日期，按图加工(含热处理费)，材料到后45天交货；上述合同金额合计300,000元(含税)；交货方式及地点，送至定作方指定地点，运费含在合同款内；结算方式，银行承兑、电汇或支票等条款。上述合同签订后，原告完成了加工义务，并将加工物交付给了被告。原告已向被告开具了金额为300,000元的增值税专用发票。原告确认已收到被告支付的加工费246,896元，被告尚欠原告加工费53,104元至今未付。
上述事实有原告提供的《加工定作合同》、提货单、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法成立并生效。原告已履行了交付加工物的义务，被告收取原告的加工物后未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的付款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富冶重工机械配套有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华庄大模数齿轮加工厂加工费53,104元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,128元，减半收取计564元，由被告上海富冶重工机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1935号
上诉人（原审被告）周呈祥，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地福建省晋江市。
负责人吴清含，该支行行长。
原审被告周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡玲玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人周呈祥因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行、原审被告周自然、蔡玲玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12677民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月19日向上诉人周呈祥送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人周呈祥既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周呈祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第401号
原告吴继勇，男，1976年11月30日生，汉族。
原告孙舒颖，女，1976年1月30日生，汉族。
二原告的委托代理人王慧智、王志杰，福建厦门理海律师事务所律师。
被告东山鑫弘房地产开发有限公司。
法定代表人游桂兰，董事长。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告吴继勇、孙舒颖与被告东山鑫弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继勇、孙舒颖撤回起诉。
案件受理费人民币2343元，减半收取人民币1171.5元，由原告吴继勇、孙舒颖负担。
审判员 谢建才
二〇一四年七月二日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第651号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
委托代理人：应瑰敏、楼建航。
被告：李永意。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告李永意信用卡纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告李永意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月21日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张，信用卡的开户时间为2013年1月28日。截止至2014年6月15日止，被告共透支人民币259665.67元（其中本金人民币199495.81元，利息26170.76元，滞纳金33999.1元），原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还信用卡透支款199495.81元及利息26170.76元，滞纳金33999.1元，从2014年6月16日起的利息以199495.81元为基数按日万分之五计算，滞纳金以19949.58元为基数按月5%计算至判决确定还款之日止。
被告李永意未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，用以证明李永意向原告申请办理信用卡一张，以及对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、查卡户资料复印件一份及额度调整历史查询单一份，用以证明原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××67，开户时间为2013年1月28日的事实。
3、李永意信用卡流水2页，用以证明截止至2014年6月15日，被告共透支人民币259665.67元（其中本金人民币199495.81元，利息26170.76元，滞纳金33999.1元）的事实。
被告李永意未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告李永意未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李永意向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理长城环球通白金信用卡，约定非现金透支交易的，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。如在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用消费金额＋所有费用和利息。原告经审核向被告发放了卡号为40×××67的白金信用卡，被告已开卡使用。截止至2014年6月15日止，被告共透支本金199495.81元，利息26170.76元，滞纳金33999.1元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李永意之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告李永意未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永意归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款199495.81元并支付利息、滞纳金（至2014年6月15日止的利息为26170.76元，滞纳金为33999.1元；从2014年6月16日起的利息以199495.81元为基数按日万分之五计算，滞纳金以19949.58元为基数按月5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告李永意未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，公告费400元，合计5594元，由被告李永意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施舒映
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第366号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体户，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨2时许，被告人郑某某酒后驾驶闽XX小轿车由XX路南昌花园好声音KTV往XX路行驶，当其行驶至芗城区XX路与XX路岔口路段时被公安机关查获。经检验，被告人郑某某的血液乙醇含量为115.19mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，扣押清单、行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审13号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人梁勇。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年4月24日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人梁勇作出荣国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书，认定被申请执行人梁勇于2012年7月起，未经批准擅自占用虎山镇西塘子村集体土地94平方米（基本农田）建房，破坏了基本农田种植条件，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币2820元。被申请执行人梁勇在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人梁勇履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人梁勇应自收到本裁定书之日起5日内自行履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人梁勇在本裁定规定的期限内未自行履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市虎山镇人民政府依法组织实施，罚款2820元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人梁勇负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲 惠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初951号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，该银行行长。
委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。
委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告叶兴葱，男，1987年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告朱丽滟，女，1987年1月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告叶兴葱、朱丽滟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启宇、张基强到庭参加诉讼，被告叶兴葱、朱丽滟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告叶兴葱签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度20万元，同时，朱丽滟与原告签订《最高额保证合同》，约定对叶兴葱的分期付款承担连带责任保证担保。被告叶兴葱持卡消费162709元后，截止2016年10月26日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告叶兴葱偿还贷款本金136477.28元、息费32686.73元及支付2016年10月26日后按照合同约定计算的息费；2、被告朱丽滟对被告叶兴葱的贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶兴葱、朱丽滟不作应诉答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告叶兴葱在原告处申办了一张卡号为55×××28的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2014年3月6日，原告与被告叶兴葱签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定向被告提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款，手续费率为9.86%；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。同时，被告朱丽滟与原告签订《最高额担保合同》，约定朱丽滟对叶兴葱的上述分期付款债务承担连带清偿责任保证。签订合同后，被告叶兴葱持卡消费共162709元，截止到2016年10月26日已多期未能按时足额还款，累计拖欠本金136477.28元、应付息费共32686.73元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告叶兴葱持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2016年12月26日，被告叶兴葱已超过24期未按时清偿本息，故原告要求被告叶兴葱偿还双方签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款本金136477.28元和截至2016年12月26日的息费32686.73元（2016年12月26日后的息费另计）、被告朱丽滟承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告叶兴葱、朱丽滟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶兴葱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金136477.28元及息费32686.73元，并支付从2016年12月27日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费。
二、被告朱丽滟对上述第一项判决确定被告叶兴葱所欠本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.64元，财产保全费1670元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第803号
再审申请人（原审被告）：张钧楠，男，汉族，1982年8月14日出生，新疆兴隆四通物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆兴隆四通物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张钧楠，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北裕恒物流有限公司。住所地：河北省张家口高新区。
法定代表人：霍志明，该公司董事长。
再审申请人张钧南、新疆兴隆四通物流有限公司（简称四通公司）因与被申请人河北裕恒物流有限公司（简称裕恒公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张钧楠、四通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审称：1.双方签订的租赁协议已经在2011年4月15日解除，原审认定合同没有解除是错误的；2.裕恒公司在合同期内并没有全部提供60组自备箱，原审认定事实有误；3.我方在一审庭审中提出书面申请，要求一审法院在火车西站调取2011年1月15日之前的四通公司使用的HUOU开头的自备箱的记录，一审法院未采纳我方的申请，这属于程序违法；4.张钧楠不应承担连带责任。
本院认为，再审申请人张钧楠、四通公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年1月15日，四通公司与裕恒公司签订《集装箱租用协议》，协议约定：甲方（裕恒公司）给乙方（四通公司）提供20HC箱号为HUOU开头自备箱60组；甲方收取乙方押金100000元；每月每组自备箱租金2000元，逾期结算甲方每日按全款的千分之三加收滞纳金；协议有效期半年，甲方负责人张德军，乙方负责人张体斌本人签名，张体斌系张钧楠的父亲，并加盖各自公司合同专用章。2011年1月17日，张体斌以四通公司的名义给裕恒公司出具函，同意裕恒公司将《集装箱租用协议》约定的其中20组集装箱发往石家庄和淄博各10组，该20组集装箱分别也于2011年1月23日和1月31日由张体斌签名和四通公司盖章签收。经法院查询西站货运室货票，证实2011年2月5日至25日，四通公司作为托运人正在使用HUOU871001-871300号集装箱中的21组集装箱；2011年3月3日至23日，四通公司作为托运人正在使用HUOU871001-871300号集装箱其中的19组集装箱。裕恒公司与四通公司之间签订的《集装箱租用协议》第六条约定：本协议有效期自签订之日起为半年，有效期满双方视情况可续签。该协议签订日期为2011年1月15日，协议的有效期截止日期应为2011年7月14日。2011年4月，张体斌支付给裕恒公司押金100000元。另查明，HUOU871001-871300号300台集装箱的产权归张家口经贸兴源煤炭运输有限公司，2010年4月，张家口经贸兴源煤炭运输有限公司将这300台集装箱交付河北裕恒物流有限公司管理和使用至今。原审认定裕恒公司与四通公司之间签订的《集装箱租用协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当全面履行协议所确定的义务。四通公司主张其与裕恒公司于2011年4月15日已协商解除了双方签订的《集装箱租用协议》，但其未提供证据予以证实。鉴于四通公司是一人有限责任公司，张钧楠为该公司的法定代表人，其未能提供证据证明四通公司的财产与其个人的财产相分离，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，张钧楠对本案四通公司所承担的责任理应承担连带责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张钧楠、四通公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，张钧楠、四通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钧楠、四通公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06103号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，总经理。
本院审理原告杨志龙诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案。原告杨志龙于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王忆枫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第524号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
指定辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
被告人薄某。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
指定辩护人匡磊，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人郑某、薄某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人匡宏杰、被告人薄某及其辩护人匡磊、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年12月14日11时40分许，被告人郑某、薄某同周某（另案处理）经预谋后，来到胶州市某市场内，将武某放在某号店铺柜台上的挎包内的黑色钱包和一部步步高直板手机扒窃走，钱包内有人民币现金900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。
2、2014年12月21日10时许，被告人郑某、薄某同周某经预谋盗窃后，来到胶州市某医院内，扒窃解某随身挎包内的一个钱包，包内有人民币现金4000余元及银行卡等物品。
3、2014年12月21日12时许，被告人郑某、薄某同周某经预谋盗窃后，来到胶州市某超市内，扒窃张某随身提包内的一个钱包，包内有人民币现金700余元及身份证等物品。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郑某、薄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人郑某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、郑某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、郑某是初犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、郑某系从犯，不是本案的组织者，第一笔盗窃所得归了被告人薄某，所以对其可以从轻处罚。
被告人薄某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、薄某于2014年12月14日参与的盗窃的是受害人放置在店内吧台上挎包内的财物，未与受害人接触，不属于“受害人随身携带财物”，所以不应认定为扒窃；2、薄某在起辅助作用，是从犯；3、薄某所实施的二、三笔盗窃的现金未分配，均被扣押返还受害人；4、薄某是又聋又哑的人，依法从轻、减轻或免除处罚；5、薄某是初犯，且缴纳罚金，可以从轻。
经审理查明：
1、2014年12月14日11时40分许，被告人郑某、薄某同周某（另案处理）经预谋后，来到山东省胶州市某市场内，将武某放在某号店铺柜台上的挎包内的黑色钱包和一部步步高直板手机扒窃走，钱包内有人民币现金900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。赃款分被分赃。
2、2014年12月21日10时许，被告人郑某、薄某同周涛经预谋盗窃后，来到山东省胶州市某医院内，扒窃解某随身挎包内的一个钱包，包内有人民币现金4000元及银行卡等物品。
3、2014年12月21日12时许，被告人郑某、薄某同周涛经预谋盗窃后，来到山东省胶州市某超市内，扒窃张某随身提包内的一个钱包，包内有人民币现金300元及身份证等物品。
综上，被告人郑某、薄某共同实施盗窃3次，财物价值共计人民币7570元。
另查明，2014年12月21日下午16时许，被告人郑某、薄某被口头传唤至公安机关，其到案后均如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人郑某、薄某所实施的第二、三笔犯罪行为所扒窃现金共计4300元，未分赃且已被公安机关依法扣押并返还受害人。
上述事实，被告人郑某、薄某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、薄某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第三笔犯罪事实中，郑某、薄某均供述扒窃现金的数额为300元，结合公安机关扣押第二、三笔犯罪中赃款为4300元，而第二笔扒窃的数额为4000元的事实，应认定第三笔犯罪事实中郑某、薄某扒窃现金的数额为300元。郑某、薄某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。郑某、薄某经司法机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑某、薄某所实施的第二、三笔犯罪中所扒窃财物已发还给受害人，依法可从轻处罚。郑某、薄某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郑某、薄某辩护人关于郑某、薄某起辅助作用系从犯的辩称，本院认为，郑某、薄某共同实施犯罪行为，犯罪作用相同，只是分工不同，故不能区分主从犯，辩护人的上述辩护意见，不予采信。郑某的辩护人其它辩护意见有理，予以采信。公诉书指控的第一笔犯罪中，受害人在市场上买衣服，将挎包放置身边的吧台上，被郑某、薄某所扒窃，符合扒窃的法定情节的要求，故薄某的辩护人关于第一笔犯罪不是“扒窃”的辩护意见，不予采信。薄某的辩护人其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 焦文韬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人袁毓伟，支行行长。
被执行人珠海市斗门区斗门镇供销社，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人简文锋，主任。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人珠海市斗门区斗门镇（权证号码：05319**）的房产予以查封。
二、将被执行人珠海市斗门区斗门镇（权证号码：C07545**）的房产予以查封。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十一月五日
书记员 李文杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执483号
申请执行人：崔振江，男，1962年2月27日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人崔振江与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初778号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执483号申请执行人：崔振江，男，1962年2月27日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人崔振江与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初778号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1287号
罪犯曹大伟，曾用名曹锦川，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯曹大伟于1995年因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2003年9月刑满释放。四川省南部县人民法院于2008年4月7日作出（2007）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金205000元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）南中法刑终字第62号刑事判决，维持原判刑期，改判了刑罚执行终止时间；刑期自2006年10月16日起至2022年9月7日止。该犯于2008年7月1日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达执行执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2019年9月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹大伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分184分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹大伟系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分184分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹大伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹大伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执313-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：58404485-80。
负责人：刘雪梅，系该支行行长
被执行人丰城市素锦实业有限公司，住所地：江西省丰城市杜市集镇。组织机构代码：69371028-20。
法定代表人：熊素珍。
被执行人江西省德裕担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷滩创意产业园2号楼4层。组织机构代码：68850009-6。
法定代表人：夏良清。
被执行人熊素珍，女，1963年2月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊锦新，男，1960年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人夏庆花，女，1993年5月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人熊晓辉，男，1975年5月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄爱民，男，1969年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市素锦实业有限公司、江西省德裕担保有限公司、熊素珍、熊锦新、夏良清、夏庆花、熊晓辉、黄爱民金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人江西省德裕担保有限公司在交通银行有保证金300万元，保全阶段已冻结，目前无法执行，江西省德裕担保有限公司、夏良清各有房产一处，但已被多个案件查封在先，已轮候查封。由于被执行人下落不明，无法联系，申请执行人也提供不了其他财产线索。因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的2558790.38元，已执行到位0元，未执行标的为2558790.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行今后发现被执行人丰城市素锦实业有限公司、江西省德裕担保有限公司、熊素珍、熊锦新、夏良清、夏庆花、熊晓辉、黄爱民有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执313-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：58404485-80。
负责人：刘雪梅，系该支行行长
被执行人丰城市素锦实业有限公司，住所地：江西省丰城市杜市集镇。组织机构代码：69371028-20。
法定代表人：熊素珍。
被执行人江西省德裕担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷滩创意产业园2号楼4层。组织机构代码：68850009-6。
法定代表人：夏良清。
被执行人熊素珍，女，1963年2月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊锦新，男，1960年11月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人夏庆花，女，1993年5月16日生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人熊晓辉，男，1975年5月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄爱民，男，1969年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市素锦实业有限公司、江西省德裕担保有限公司、熊素珍、熊锦新、夏良清、夏庆花、熊晓辉、黄爱民金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人江西省德裕担保有限公司在交通银行有保证金300万元，保全阶段已冻结，目前无法执行，江西省德裕担保有限公司、夏良清各有房产一处，但已被多个案件查封在先，已轮候查封。由于被执行人下落不明，无法联系，申请执行人也提供不了其他财产线索。因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的2558790.38元，已执行到位0元，未执行标的为2558790.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行今后发现被执行人丰城市素锦实业有限公司、江西省德裕担保有限公司、熊素珍、熊锦新、夏良清、夏庆花、熊晓辉、黄爱民有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 志
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1908号
原告：谭栋。
被告：王爱梅。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行协商向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谭栋申请撤回对被告王爱梅的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭栋撤回对被告王爱梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初421号
原告株洲湘江电焊条有限公司，住湖南省株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
委托代理人何开良，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。
法定代表人李又梅，该公司负责人。
被告李章佐，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告李秀波，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告株洲湘江电焊条有限公司与被告北京阔博包装机械设备有限公司、李章佐、李秀波买卖合同纠纷一案中，原告株洲湘江电焊条有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘江电焊条有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲湘江电焊条有限公司撤回对被告北京阔博包装机械设备有限公司、李章佐、李秀波的起诉。
本案受理费14180元，减半收取7090元，由原告株洲湘江电焊条有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 郅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执747号
申请人李瑞，男，1987年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人唐薇，女，1994年2月10日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告李瑞、唐薇与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1586号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人李瑞、唐薇支付违约金12222元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息58元，并承担本案执行费83元，以上合计12388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款12388元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2920号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因犯诈骗罪于2003年3月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王俊。
被告人叶某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。
辩护人叶智兴。
被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
被告人张某丙。因赌博、殴打他人于2011年8月26日被义乌市公安局决定行政拘留二十日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
被告人张某丁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
被告人叶某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人张某戊。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
辩护人袁欢欢。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3531号起诉书指控被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某乙、张某戊犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王俊、被告人叶某甲及其辩护人叶智兴、被告人张某乙、张某丙、张某丁、叶某乙、被告人张某戊及其辩护人袁欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底以来，被告人张某甲伙同被告人叶某甲、张某乙、张某丙以营利为目的，在xx市xx街道xx村xx内摆设赌博场面供他人进行赌博，约定被告人张某甲和被告人叶某甲抽头营利各分成40%，被告人张某乙和被告人张某丙各分成10%，并以每日200元左右的酬劳雇佣被告人张某丁帮忙收取头钱，被告人张某戊、叶某乙等人在赌博场面外望风。2014年8月6日7时许，张某己、杨某甲、杜某、王某乙等人（均已行政处罚）在该场面内以“掷骰子”的方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员当场抓获。共抓获二十五名参赌人员，并缴获赌资人民币51195元。
另查明，2014年12月16日，被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙主动向本院退出违法所得人民币16900元，被告人张某丁、叶某乙、张某戊主动向本院退出违法所得人民币3100元。
上述事实，被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某乙、张某戊在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局抓赌现场记录，违法行为人杨某甲等人的行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人何某甲、俞某、杨某甲、李某甲、蒋某、黄某甲、王某甲、龚某、楼某、李某乙、许某、何某乙、何某丙、王某乙、吴某、胡某、张某己、杜某、黄某乙、傅某甲、杨某乙、钱某、朱某、傅某乙、何某丁、季某、万某的证言，被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某乙、张某戊的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙以营利为目的开设赌场，被告人张某丁、叶某乙、张某戊为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙起主要作用，系主犯；被告人张某丁、叶某乙、张某戊起次要或者辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某乙、张某戊归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某丙有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人王俊关于被告人张某甲认罪，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人叶智兴关于被告人叶某甲系初犯，认罪、悔罪，如实供述罪行且自愿退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人袁欢欢关于被告人张某戊系初犯、从犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
五、被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
六、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
七、被告人张某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
八、扣押在案的被告人张某甲、叶某甲、张某乙、张某丙的违法所得人民币16900元，被告人张某丁、叶某乙、张某戊的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第834号
原告蒙振松。
被告董富。
原告蒙振松与被告董富合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告蒙振松、被告董富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告双方经口头协商后合伙种烤烟。原告为此投资了70000元。至2014年6月15日，因双方意见不合，原告提出退伙，被告同意原告退伙。同日，经双方结算后，被告愿将原告的投资款70000元返还给原告，并立写欠条一张给原告收执。该欠条写明在2014年7月25日前还清原告该70000元投资款，但到期后被告只返还了30000元，尚欠40000元至今未还。原告曾多次追索未果。故提起本案诉讼，请求法院判令被告返还该尚欠的40000元投资款。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条1张，证明被告同意原告退伙并同意在2014年7月25日前将原告的投资款70000元还清给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告同意原告退伙并同意在2014年7月25日将原告的投资款70000元返还给原告，这是原、被告双方就返还投资款的约定，被告应按此约定全面履行自己的义务，因此，原告请求法院判令被告返还尚欠的40000元投资款是合法的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告董富向原告蒙振松返还投资款40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告董富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一四年十二月五日
书记员 苑 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。