wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第204号
原告王风霞，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，该村村委主任。
原告王风霞与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（以下简称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王风霞及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。2001年1月5日原告与茌平县杨官屯乡大谢村的谢吉录登记结婚。因原告户口一直在被告处未迁出，茌平县杨官屯乡大谢村也没有土地可分，故原告在茌平县杨官屯乡大谢村没有享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中只有与原告同一家庭其他成员的份额，名单中没有原告。现被告已对名单中每人分配了6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因原告已经结婚，被告不应该分配给原告。原告认为，原告从出生至今户口一直在被告处，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元，依法确认原告与孔堂村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村村民，2001年1月5日原告与茌平县杨官屯乡大谢村的谢吉录登记结婚，原告的户口未迁至该村，亦未享受该村的村民待遇。
2006年原告作为该村村民办理了新型农村合作医疗。2014年10月份被告给村民发放土地征用补偿款，并在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，每人6000元，没有发放给原告。
上述事实有原告提交的户口本一份，新农合医疗证一份，原告的结婚证一份，山东省茌平县杨官屯乡大谢村民委员会出具的证明一份，孔堂村分配名单一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王风霞土地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2308号
原告王雪娇，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告王延岐，男，汉族，住青岛市。
原告王雪娇与被告王延岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪娇诉称，2015年1月31日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗，损失8000元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘宗超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执575号
申请执行人陈绪焕，女，生于1970年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人王兵，男，生于1967年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人王佑龙，男，生于1964年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人王佑伟，男，生于1974年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨超勇，男，生于1990年12月15日，汉族，湖北省汉川市人，居民。
陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟与杨超勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初818号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟与被执行人杨超勇案外达成执行和解协议。申请执行人陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈绪焕、王兵、王佑龙、王佑伟撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00230号
申请执行人张某某。
被执行人陕西省神木县孙家岔镇人民政府。
法定代表人吴某，该镇镇长。
张某某与陕西省神木县孙家岔镇人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二初字第00003号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第18号民事判决书，向被执行人陕西省神木县孙家岔镇人民政府发出了执行通知书，责令其按中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第18号民事判决书履行义务，2014年4月18日。本院依法采取强制执行措施，将煤矿移交给申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二初字第00003号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年九月二十六日
书记员 张承宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第15-2号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山，组织机构代码：19887906-4.
法定代表人王能，董事长。
被执行人龙善辉。
被执行人吴术爱。
被执行人吴秀将。
被执行人龙善，男，1978年11月11日出生，苗族，住三江侗族自治县古宜镇桐漏坪**号至二八七。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人龙善辉、吴术爱、吴秀将、龙善关于借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）象民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人龙善辉在三江侗族自治县古宜镇新华路64号有房屋一栋（产权证号：三D38104**）；被执行人龙善在三江侗族自治县古宜镇河东北区有房屋一栋（产权证号：三D38108**）；上述二套房产均另案处理。本院于2016年5月31日查封被执行人吴秀将与粟红云共有的位于三江县古宜镇悦江路25号江岸丽苑10栋1单元701室（产权证号：三D38120**）的房产一套。另查明，四被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴术爱、吴秀将、龙善辉、龙善目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴术爱、吴秀将、龙善辉、龙善新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘华晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第152号
申请执行人王某甲，女，28岁，汉族，无业。
被执行人王某乙，男，30岁，汉族，司机。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，奈曼旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）奈法民初字第911号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某甲于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中王某乙自动履行义务，王某甲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2011）奈法民初字第911号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王丽芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵湘军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1930号
申请执行人：黄潇墨，男，2012年09月17日生，公民身份证号：220202201209172432。
法定代理人：吴思璇，女，1984年7月21日生，公民身份号码：220102198407211420。
被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，公民身份号码：220221195502080212。
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1930号
申请执行人黄潇墨与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人黄潇墨案款元，本案标的为15000.00元。涉案赃款15000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人黄潇墨，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3278号
申请执行人孙红波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人马建民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李丽燕，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙红波依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初462号民事判决书申请执行马建民、李丽燕民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人马建民、李丽燕现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初462号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终604号
上诉人（原审原告）徐业清，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324—8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人蔡晓美，女，系该局工作人员。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
原审第三人深圳市国银建设工程项目管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（827栋）八楼8B号。
法定代表人朱宏标。
上诉人徐业清因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，徐业清于2014年3月入职深圳市国银建设工程项目管理有限公司，担任监理员。2015年10月8日18时30分左右，徐业清在工地项目部与同事杨某钢因工作安排发生纠纷，双方互相殴打受伤。2015年10月9日，徐业清向深圳市公安局塘朗派出所报警。2015年10月10日，徐业清向深圳市国银建设工程项目管理有限公司提交“关于打架情况说明”，陈述打架原因是杨某钢指责徐业清当天不上班而徐业清认为当天是其休息日。2015年12月16日，徐业清和杨某钢签署人民调解协议书。主要内容为：“双方在此过程中都有过错，杨某钢赔偿徐业清人民币235000元……此协议为双方平等自愿的形式下达成,双方不再因此事追究对方任何法律责任。”2015年12月24日，徐业清向市社保局申请工伤认定，提交的材料包括工伤认定申请表、工作证、病历本、证人证词等。市社保局依职权向深圳市国银建设工程项目管理有限公司发出调查函，深圳市国银建设工程项目管理有限公司提供了书面回复、考勤表等材料，考勤表显示事发当天徐业清是休假。市社保局向派出所发出协查函，调取了徐业清和杨某钢的询问笔录，徐业清2015年10月9日、16日在派出所的询问笔录均陈述打架纠纷当天是其休息日。市社保局综合审查上述证据材料，于2016年3月10日作出深人社认字（福）【2016】第430841001号《深圳市工伤认定书》，认为徐业清的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，认定徐业清不属于或不视同工伤。另查明，人民调解协议书约定的赔偿款已经实际履行，徐业清与深圳市国银建设工程项目管理有限公司现已解除劳动关系。徐业清陈述，因为监理工作需要，其在工地的实际工作时间是不固定的，在情况说明、询问笔录、调解协议等材料中其关于工作时间和纠纷原因的陈述并不完全属实，签名也是被迫签署的。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”根据查明的事实，本案市社保局收集的多份材料均证明事发时间是在徐业清的休息时间，徐业清陈述其在全部材料上的签名均是被迫签署的并无证据证明，也超出市社保局的合理审查范围，而且事发原因与徐业清履行工作职责并无直接关联。市社保局受理工伤认定申请后，经审核调查作出的工伤认定书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。判决驳回徐业清的诉讼请求。
上诉人徐业清不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持徐业清的诉讼请求。上诉理由：1、原审认定“事发时间是在徐业清的休息时间”系认定事实错误。其一，原审据以作出该认定的依据之一“关于打架情况说明”不具有证据资格。该情况说明是徐业清在医院无钱医治的情况下，为了找深圳市国银建设工程项目管理有限公司借医疗费，由徐业清口述，老乡记录的。其二，原审据以作出该认定的依据之二“考勤表”是深圳市国银建设工程项目管理有限公司伪造的，不具有证据资格。其三，原审据以作出该认定的依据之三“徐业清和杨某钢在派出所的询问笔录”中有关“打架纠纷当天是休息日”的陈述与事实不符，不应采信。由于公安机关是为了办理故意伤害罪的刑事案件而对徐业清与杨某钢进行询问，对徐业清被打当天究竟是否为休息日并没有特别的询问清楚，只是随意记录的信息，不能以此认定当天是否为休息日。其四，徐业清提供的徐业清与周清华（现场施工队的机械、电梯安装负责人）的通话录音可以证明徐业清在事发当天上午还上过班。而且徐业清还提供了事发当天上午徐业清履行工作职责检查特种作业证时与施工人员的合影照与此相互印证。可见，事发当天，徐业清并没有放假休息。其五，深圳市国银建设工程项目管理有限公司在深劳人仲案(2015)7505号案中提交的“返岗通知书”中陈述的内容称“徐业清自2015年10月8日起擅自离开工作岗位”、“逾期视你自2015年10月8日起旷工”。从这些内容也可以看出2015年10月8日是工作时间，没有休假。二、原审认定“事发原因与徐业清履行工作职责并无直接关联”系认定事实错误，适用法律不当。其一，根据徐业清提供的人民调解协议，徐业清与杨某钢都确认双方是因为工作纠纷导致徐业清被打。其二，根据派出所的笔录，也可以确定杨某钢作为徐业清的上级，是在办公室与徐业清因为工作安排发生争执被打伤。其三，徐业清与杨某钢并无私人恩怨，徐业清被打发生在工作时间，被打场所又是在办公室，双方的陈述都是有关工作安排问题，应当认定事发原因是与徐业清履行工作职责相关。
被上诉人市社保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。徐业清在工伤认定申请阶段所填写的工伤认定申请书，与其在公安机关接受调查询问时，所做的陈述，均可以证明2015年10月8日当天是处于休息时间，所受伤害与工作无关，请法院驳回上诉请求。
原审第三人深圳市国银建设工程项目管理有限公司没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。徐业清在二审中申请证人邓某、杨某出庭作证，两人均声称2015年10月8日在工地看到徐业清上班。本院认为两位证人并没有看到当天打假的事实，在此情况下能记得2015年10月8日这个具体的日期，可信度不高。且证人证言的内容与本案有关证据相矛盾，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是徐业清受到暴力伤害时是否属于工作时间。
根据徐业清签名的《工伤认定申请表》、《询问笔录》、《情况说明》等证据材料可以认定，徐业清在整个事故发生处理阶段均主张其当天是在休息。市社保局据此认定徐业清在受到暴力伤害时不属于工作时间，本院予以确认。徐业清上诉主张其当天是在工作时间，缺乏事实根据，本院不予采信。对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由徐业清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡惠敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3088号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：顾丽惠，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告顾丽惠物业服务合同纠纷一案中，因原告清远市朝南物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费104元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月一日
书记员 黄盈盈
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2208号
申请执行人赵中明。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人赵中明与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资57750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第747号
原告张玉涛，男，1979年7月8日出生，汉族。
原告张燕，女，1984年12月3日出生。
上述二原告委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告时卫，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告张玉涛、张燕诉被告时卫、漯河市安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵尊立、被告时卫、漯河市安运汽车运输有限公司委托代理人王金海、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月7日，时卫驾驶豫L533**货车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县蔡沟乡林堂村，停车后向后倒车时，撞住同向在后张玉涛驾驶的豫QNZ4**轿车，造成豫QNZ4**轿车受损的交通事故的发生。为此诉讼要求被告赔偿财产损失13000元。
被告时卫辩称，该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。且其已为原告张玉涛垫付3800元，应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给时卫。
被告漯河市安运汽车运输有限公司辩称，其与时卫系挂靠关系，且该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。因此，其不应当承担本案的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，原告的诉讼请求过高，且原告车辆维修部位与实际损害的部位不相符，对于过分维修的部分，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月7日，时卫驾驶豫L533**货车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县蔡沟乡林堂村，停车后向后倒车时，撞住同向在后张玉涛驾驶的豫QNZ4**轿车，造成豫QNZ4**轿车受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队第201502071501号道路交通事故认定书认定，时卫负此事故的全部责任；张玉涛无责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未提供车损评估鉴定，因此，原告请求被告赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉涛、张燕的诉讼请求。
案件受理费125元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第747号
原告刘立传。
被告罗开海。
原告刘立传诉被告罗开海民间借贷纠纷一案，本院�2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘立传到庭参加诉讼，被告罗开海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立传诉称，2011年5月7日，被告罗开海在中间人张立华的介绍下来到原告刘立传的家中，向原告借钱，被告当时说是用于接手别人的饭店，过几个月就会归还。在中间人及被告的劝说下，原告借款10000元给被告。2011年6月1日，被告以购买一批猪仔回家饲养需要6000元为由，再次恳求原告借款，并说一个月内还清。原告再次相信被告，并借款6000元给被告。到期后，原告向被告催收，被告说是要到过年才有钱还给原告。但到2011年底，原告再次去找被告还钱时，被告却避而不见。2014年5月，原告女儿刘小兰知道此事后，陪同原告妻子赖玉华去找被告还钱，被告仍然说没有办法。当时�被告向原告重新书写了借条。但被告书写借条后，就躲避债务，找不到人。因此，原告具状诉至法院，请求判决被告归还原告借款16000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求借款本金16000元从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
被告罗开海未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年5月7日，被告罗开海以经营饭店需要资金周转为由向原告刘立传借款10000元。2011年6月7日，被告罗开海以购买猪仔需要资金为由再向原告刘立传借款6000元。经原告多次催收后，被告罗开海于2014年5月份向原告刘立传重新出具了借条2张，并在借条中载明于2014年11月还清。到期后，被告罗开海分文未付。原告遂于2015年8月10日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口�记表复印件，借条原件2张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘立传与被告罗开海之间的借贷关系有借条为凭，且双方对还款期限进行了约定，被告罗开海未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告刘立传要求被告罗开海归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告刘立传要求被告罗开海从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗开海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗开海于判决生效后一个月内归还原告刘立传借款本金16000元，并从2014年12月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗开海承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第747号原告刘立传，男，1953年8月2日生，汉族，住崇义县。被告罗开海，男，1981年4月11日生，汉族，住上犹县。原告刘立传诉被告罗开海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘立传到庭参加诉讼，被告罗开海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立传诉称，2011年5月7日，被告罗开海在中间人张立华的介绍下来到原告刘立传的家中，向原告借钱，被告当时说是用于接手别人的饭店，过几个月就会归还。在中间人及被告的劝说下，原告借款10000元给被告。2011年6月1日，被告以购买一批猪仔回家饲养需要6000元为由，再次恳求原告借款，并说一个月内还清。原告再次相信被告，并借款6000元给被告。到期后，原告向被告催收，被告说是要到过年才有钱还给原告。但到2011年底，原告再次去找被告还钱时，被告却避而不见。2014年5月，原告女儿刘小兰知道此事后，陪同原告妻子赖玉华去找被告还钱，被告仍然说没有办法。当时，被告向原告重新书写了借条。但被告书写借条后，就躲避债务，找不到人。因此，原告具状诉至法院，请求判决被告归还原告借款16000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求借款本金16000元从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。被告罗开海未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2011年5月7日，被告罗开海以经营饭店需要资金周转为由向原告刘立传借款10000元。2011年6月7日，被告罗开海以购买猪仔需要资金为由再向原告刘立传借款6000元。经原告多次催收后，被告罗开海于2014年5月份向原告刘立传重新出具了借条2张，并在借条中载明于2014年11月还清。到期后，被告罗开海分文未付。原告遂于2015年8月10日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件，借条原件2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘立传与被告罗开海之间的借贷关系有借条为凭，且双方对还款期限进行了约定，被告罗开海未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告刘立传要求被告罗开海归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告刘立传要求被告罗开海从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗开海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗开海于判决生效后一个月内归还原告刘立传借款本金16000元，并从2014年12月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗开海承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃人民陪审员  李 红二〇一六年一月十八日书 记 员  罗丕秀
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初431号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1963年3月9日出生，汉族，无业。系本案被害人。
诉讼代理人胡某乙，系胡金系之子。
被告人石金龙，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。2008年因寻衅滋事被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人石金龙犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭，进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲的诉讼代理人胡某乙，被告人石金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
未央区人民检察院指控，胡某甲通过朋友刘某某结识了被告人石金龙，后二人因借车的事发生纠纷，胡便请刘来调解此事。2012年6月29日凌晨4时许，刘约被告人与胡至本市凤城一路“邢老三烤肉店”商谈还车事宜，因沟通未果，双方发生争执，被告人随手拿起一个啤酒瓶砸向胡，并与随行的“强子”、“明明”（均另案处理）等人一起持刀对胡进行殴打。期间，被告人用事先准备好的砍刀将胡背部砍伤，“明明”、“强子”等将胡的脖子、手部砍伤，后逃离现场。被害人家属于次日报案，被告人于2015年5月24日被公安机关抓获。经鉴定：胡某甲的损伤程度属重伤。
为证实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人石金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲要求：1、依法追究被告人石金龙故意伤害罪的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人石金龙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4万元、误工费9.12万元、护理费1.8万元、营养费10950元、伙食补助费1500元、交通费1000元，精神抚慰金5000元、伤残赔偿金158520元，后续治疗费2万元、车辆损失费7.29万元，在庭审中又追加800元鉴定费的诉讼请求，共计419870元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了诊断证明、入院病案、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
庭审中，被告人石金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但其现无赔偿能力。
经审理查明，被告人石金龙通过其朋友刘某某认识了胡某甲，后石金龙从胡某甲处借走比亚迪轿车一辆，二人因还车问题产生纠纷，胡某甲便让刘某某来调解此事。2012年6月29日凌晨，刘某某联系石金龙至本市凤城一路“邢老三烤肉店”，与胡某甲商谈还车事宜。期间，石金龙与胡某甲发生争执，石金龙随手拿起一个啤酒瓶砸向胡某甲，又用事先准备好的砍刀将胡某甲的背部砍伤，石金龙的同伙“强子”、“明明”（身份不详，均另案处理）等人见状，便持刀、洋镐把一起参与殴打胡某甲，致胡某甲的脖子、手臂等部位受伤，后逃离现场。2015年5月24日，被告人石金龙被公安机关抓获。经鉴定：被害人胡某甲损伤程度属重伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后在西安市长安医院、第九医院住院治疗，实际住院共18天，附带民事诉讼原告人向法庭提交医疗费票据共计21039.83元，提供鉴定费票据为800元。
上述事实，被告人石金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论意见书、被告人户籍及前科证明、住院病案及医疗票据、鉴定票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金龙法制观念淡薄，因琐事与人发生争执，结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人石金龙犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人石金龙赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，于法有据，应予支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。根据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人因受伤在住院期间产生的医疗费用、鉴定费以票据为准，且被告人对相关票据表示认可，故确定医疗费为21039.83元、鉴定费为800元；结合附带民事诉讼原告人伤情及医嘱等，护理时间酌情确定为30天，以每天100元的标准计算，可确定为3000元；附带民事诉讼原告人住院18天,伙食费以每天30元的标准计算，可确定为540元；营养费按照住院每天30元的标准计算，确定为540元；交通费用附带民事诉讼原告人未提供相关票据，可酌情确定为1000元；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，可依照陕西省2015年度在岗职工年平均工资56896元计算，结合其伤情及医嘱，误工时间确定为90天，故确定附带民事诉讼原告人的误工费为14029.15元。附带民事诉讼原告人主张的车辆丢失产生的损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。综上，被告人石金龙应赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲因受伤产生的各项经济损失共计40948.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日至2019年9月23日止）
二、被告人石金龙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计40948.98元。（限判决生效后十五日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5947号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：王连志，男，住址沈阳市北陵街道（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王连志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告王连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积94.49平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月8日至2015年1月31日共拖欠物业费356元及滞纳金51元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王连志系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年10月8日至2015年1月31日的物业费356元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月8日至2015年1月31日的物业服务费356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第434号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘xx，女，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人刘伯华，天津伟和律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘xx与辩护人刘伯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日6时许，被告人刘xx驾驶经检测制动性能不合格的牌照为津DXM0**号长安牌小型轿车，沿本市东丽区津塘公路第三车道由西向东行驶至无瑕街小北庄村附近时，因观察不周，其所驾车辆右前侧撞在前方顺行被害人东x所骑自行车尾部，造成被害人东x急性闭合性重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年4月22日死亡。经交管部门事故责任认定，被告人刘xx承担事故的全部责任。案发后，被告人刘xx报警，并在现场等候民警处理事故。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属王xx、张xx的陈述、证人王x、王一x的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证信息及肇事车辆的信息、被害人东x的诊断证明及死亡证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人东x的尸检报告、交通事故痕迹鉴定意见、车辆安全性能鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人家属王xx、张泽岭、张xx向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘xx、附带民事诉讼被告人贯生刚、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失总计人民币618987.07元。经本院主持调解，各当事人达成了民事调解协议，扣除被告方已垫付的医疗费后，由各被告人赔偿三原告人医疗费等经济损失总计56万元。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格机动车，因观察不周造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人刘xx能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘xx系初犯，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，具有良好的悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘xx在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第588号
原告潘某某。
委托代理人王启伟，古蔺县司法局职工。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理人王启伟庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。因调解扣除审限后，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1993年登记结婚，并于2001年10月25日生育一子陈某甲。婚后，原被告性格不合，时常发生争吵。尤其被告喜赌博爱喝酒，致夫妻感情恶化。后因家庭经济基础薄弱，分别外出务工，并于1997年共同修建砖混结构房屋一幢。被告一直恶习不改，原告不堪忍受，于2005年外出务工至今。原告曾于2012年诉至法院，请求人民法院判决离婚，但未获法院支持。原、被告夫妻感情因长期分居已经破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决离婚，孩子陈某甲由被告抚养，自己不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某某于1993年11月14日登记结婚。双方于2010年收养一子，取名陈某甲（生于1999年5月15日），未办理收养登记。原、被告共同生活期间修建了砖混结构房屋一幢。原告于2005年外出务工，一直未归，双方长期分居。原告潘某某曾于2012年12月17日诉至我院请求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。其后，原告潘某某又外出务工，于2014年1月8日再次诉至本院，请求离婚，收养的孩子陈某甲由被告抚养，自己不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告潘某某的陈述、原、被告的居民身份证复印件、结婚登记申请书、陈龙的常驻人口登记表、马蹄乡果园村村委会证明、陆君洪、邓雄、李松枝、潘科英的证言，（2013）古蔺民初字第152号判决书等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于婚姻基础较差，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。从2005年起，原、被告因感情不和长期分居两地，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后双方又分居一年以上，互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院，说明双方的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于收养子女陈龙的抚养问题，因原、被告与陈龙之间未办理收养登记，收养行为不合法，原、被告与其未形成拟定的养父母子女关系，对其抚养问题，本院在本案中不予处理，原、被告中愿意收养陈某甲的一方可在民政局补办收养手续。关于共同财产双方修建的砖混结构房屋一幢的分割问题，因房屋未办理相关审批手续，系违法建筑，本院在本案中不作处理，双方可以在完善审批手续之后另案进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张瑞洪
二〇一四年五月二十四日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1110号
原告：吴达芳，男，
被告：张小芬，女，
委托代理人：彭超，德江县中心法律援助中心法律工作者。
原告吴达芳诉被告张小芬离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴达芳，被告张小芬及委托代理人彭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2006年按农村风俗举行婚礼而同居生活，2008年4月29日补办结婚登记手续。2008年10月4日生育长女吴某某，2011年1月15日生育长子吴某某。由于双方婚前基础差，对彼此的性格缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告极其不信任，婚后双方未完全建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院请求人民法院依法判令原、被告离婚；男孩吴某某由原告抚养，女孩吴某某由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产位于德江县黎家堡社区毛庄头组188号一楼一底房屋平均分割；共同债务50000元由原告偿还。
被告对原告主张的结婚时间和生育两个小孩的事实无异议。但提出原、被告之间的感情很好，不存在不信任原告的问题。原告在外跑车不回家，被告打电话过问是事实。原、被告的共同财产除了原告诉状上的房屋外，还有汽车一辆。两个小孩还小，不同意离婚的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张的夫妻感情已完全破裂的问题，原告提供了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。该证据系相关职能部门颁发的，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年按农村风俗举行婚礼而同居生活，2008年4月29日补办结婚登记手续。2008年10月4日生育长女吴某某，2011年1月15日生育长子吴某某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，之后原、被告因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，审理中经调解被告不同意离婚，而原告所提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴达芳要求与被告张小芬离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴达芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王丹
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 文亚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1110号
原告陈建忠，男，1976年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金来，男，1977年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈建忠与被告冯金来民间借贷纠纷一案中，原告陈建忠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建忠负担。
审判员 黄文献
二〇一四年六月十七日
书记员 陈荣华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2873号
原告庄全杰。
被告顾祥玉。
被告袁明珠。
原告庄全杰与被告顾祥玉、袁明珠民间借贷纠纷一案，原告庄全杰于2015年8月14日，自愿申请撤回对被告顾祥玉、袁明珠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄全杰撤回起诉。
案件受理费725元（原告预交），减半收取362.5元，由原告庄全杰负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月十四日
书记员 孙立波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04826号
原告：张志涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：果红杰。系该公司总经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张志涛诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张志涛承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2014)于民二初字第04826号原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。法定代表人：张天时，系该公司经理。被告：吴美慧，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告吴美慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼,被告吴美慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告系金厦·太湖湾业主，于2010年4月27日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月至2015年6月的物业费2590元、滞纳金900元；2、由被告承担诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩称，房屋自2013年开始南卧室墙体严重渗水，虽与物业公司多次联系，一直未能解决，严重影响正常生活。房屋发生问题时多次找物业人员，没有第一时间来人查看。物业服务态度在缴费前后截然不同，缴费前承诺给修，缴费后不闻不问。物业无理将门禁卡消磁，造成业主不便。经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告与被告吴美慧签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。被告吴美慧系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业费2590元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴美慧签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴美慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月至2015年6月的物业费2590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十五日书记员  胡楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1323号
罪犯师某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月十二日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第143号刑事判决，以被告人师某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、李腾龙履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞�出庭履行职务。罪犯师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯师某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯师某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯师某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯师某某提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯师某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次�上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯师某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯师某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3902号
原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市梁召镇东江村人，现住。
委托诉讼代理人：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。
被告：张海，男，汉族，1985年12月1日出生，任丘市北辛庄乡堤东村人，现住。
被告：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，任丘市北辛庄乡张河口村人，现住。
原告王文忠与被告张海、张时修民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠，被告张海到庭参加诉讼。被告张时修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告张海按照本金10万元，月利率2.5%向原告支付自2016年6月5日至清偿之日的利息（其中2016年6月5日至2016年9月8日的利息总额为7500元）；3.判令被告张时修对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年2月5日，被告张海以资金困难为由，向原告王文忠借款10万元，合同约定借款期限自2015年2月5日至2015年5月4日，月利率2.5%，被告张时修为上述10万元债务承担连带保证责任。
被告张海辩称，原告所诉的10万元已经汇入被告张海的账户，对原告起诉的借款本金没有异议。因为利息不是被告张海偿还的，被告张海不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告张海、张时修为原告王文忠出具借据一张，该借据主要内容为：今借到王文忠人民币壹拾万元整；借款日期为2015年2月5日，还款日期为2015年5月4日；借款人身份证号为，约定利率为月息2.5%；利息支付方式为按月支付，打款银行账户为62×××22，持卡人姓名为张时修；担保人张时修自愿为此笔借款担保并承担无限连带责任，若借款人到期不能还款担保人代为偿还，担保期限为此笔借款还清为止，担保人为张时修，借款人为张海。2015年2月5日，被告张海为原告王文忠出具收到10万元的收条一张。
以上事实有原告王文忠与被告张海陈述及原告提供的借据、收条、被告张海与张时修身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张海向原告王文忠借款并为原告出具借据和收条，原告王文忠与被告张海的借贷关系依法成立，被告张海收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款及支付利息的义务。被告张海未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告张时修作为被告张海的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张时修承担连带责任后，有权向被告张海追偿。原告主张被告张海偿还借款本金10万元，有其提供的借据和收条予以证实，且被告张海对此予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告张海按照本金10万元，月利率2.5%向原告支付利息，因原告主张的月利率超过相关法律规定，故本院支持被告张海按照月利率2%向原告支付利息6200元（利息自2016年6月5日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金100000元，逾期利息6200元（利息自2016年6月5日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计106200元。被告张时修承担连带保证责任。被告张时修承担保证责任后，有权向被告张海追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王文忠负担15元，被告张海、张时修负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马艳微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1217号
罪犯颜勇，男，1978年8月9日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年6月13日作出（2014）巴法刑初字第00396号刑事判决，以被告人颜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年09月30日刑满。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯颜勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯颜勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第428号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄秋平，男，住仙游县。
被执行人郑丽霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月31日以被执行人黄秋平、郑丽霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年4月1日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄秋平、郑丽霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第16号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人黄茂义，男，汉族，1983年4月16日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人黄茂义城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年4月18日以被执行人黄茂义在罗源县XX街XX店门前责任区范围内，垃圾乱丢未袋装的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第19号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人黄茂义，并于2014年9月11日对被执行人黄茂义依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人黄茂义在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄茂义应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人黄茂义在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3309号
原告：范自桦，男，1978年8月27日出生，汉族，宁夏交通科研所职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路永丰巷106号。
法定代表人：马雪英，该公司总经理。
原告范自桦与被告宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告范自桦于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范自桦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范自桦撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告范自桦负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月七日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02279号
上诉人（原审原告）朱金红，个体工商户。
委托代理人沙卫宏。
被上诉人（原审被告）朱雅萍，职员。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
原审第三人盐城市三禾食品有限公司，住所地盐城市开放大道375号。
法定代表人刘彩红，该公司经理。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人朱金红因与被上诉人朱雅萍、原审第三人盐城市三禾食品有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱金红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱金红申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金红撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱金红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王圆圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第837－2号
申请执行人叶幸儿，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人叶幸儿与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人钟鸿韦应向申请执行人叶幸儿支行执行款人民币200000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟鸿韦名下位于宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋B051、078号房产，因上述房产存在抵押且抵押金额无法核实，本院暂无法处置。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年十二月二日
书记员 方 悦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第39号
原告：李某某，女，汉族，1952年12月14日生。
被告：方某某，男，汉族，1942年12月5日生。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，双方都系再婚重组家庭，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告的生活起居都由原告照顾。在被告住院期间，原告对被告细心照顾直至出院。自被告出院后，对原告不闻不问，经常不回家，完全不顾及家庭，反而经常威胁原告，完全没有尽到一个丈夫应有的责任，原告曾于2013年7月18日到曲靖市麒麟区人民法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告认为，夫妻双方感情确已破裂，无法继续和被告继续生活，且被告自2013年3月离家后就未回家，分居已满两年，为维护自身合法权益，请求判令原告与被告离婚。
被告方某某未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原告李某某与被告方某某结婚事实。
2、撤诉笔录一份，欲证明原告李某某曾于2013年7月18日向曲靖市麒麟区法院起诉就与被告离婚，后法院同意了原告的撤诉。
被告方某某未提交证据。
本院认为：被告方某某经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2组，经本院核对证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告方某某于2010年8月2日登记结婚，2013年7月18日，原告曾向曲靖市麒麟区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2014年11月12日，原告以被告离家满2年，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。另，庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间被告自2013年3月离家出走后一直未归，夫妻分居状态已满两年，婚姻关系存续期间原、被告之间无夫妻共同财产，也没有债权、债务及存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中原、被告系自主婚姻，根据原告陈述双方婚前相处时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础，现原告称被告已离家满2年，且原告曾于2013年7月18日向曲靖市麒麟区人民法院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2014年11月12日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担150元，另150元由被告方某某承担（于判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 春思帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第110号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年11月10日出生，汉族。因犯赌博罪，于2013年被彭水自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元人民币。因涉嫌赌博罪，于2015年5月21日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
被告人吕某某，男，1971年8月17日出生，苗族。因涉嫌赌博罪，于2015年5月21日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
被告人汪某甲，男，1970年5月7日出生，苗族。因涉嫌赌博罪，于2015年5月21日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
被告人汪某乙，女，1974年4月23日出生，苗族。因涉嫌赌博罪，于2015年5月21日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
被告人黄某某，男，1970年8月20日出生，苗族。因涉嫌赌博罪，于2015年6月12日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
被告人王某某，男，1973年4月4日出生，苗族。因涉嫌赌博罪，于2015年6月18日被务川自治县公安局取保候审，同年7月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年8月21日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、田某某、黄某某、王某某犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、田某某、黄某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年4月期间，被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、黄某某、田某某、王某某六人利用务川自治县浞水镇鹿池村赶集日，在该村张某某、覃某某等家院坝，集资当庄，以摇“骰子宝”的方式召集廖科学、张余胜等二十余人，进行赌博并从中获取利益。据此认为被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、黄某某、田某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、田某某、黄某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2010年至2011年4月20日期间，被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、黄某某、田某某、王某某，借务川自治县浞水镇鹿池村赶集（农历二、五、八）之机，在该村张某某、覃某某家院坝等处集资当庄，采取掷骰子的方式，将赶场群众聚集起来，进行赌博并从中营利，参赌人员累计达二十余人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书，六被告人供述，证人李某某、张某某、覃某某、吕某A、吕某B、张余胜、袁某某、符某某、廖某某、洪某某、田A、王某X、吕某C、吴某某、吕某D、吕E、田某B证言，现场平面图及照片，指认笔录及照片，务川自治县公安局浞水派出所前科证明，彭水县龙塘乡司法所证明，浞水镇鹿池村村委会证明，重庆市彭水自治县龙塘乡桃子村村委会证明，户籍证明，取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、田某某、黄某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达二十人余人，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。六被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人吕某某、汪某甲、汪某乙、田某某、黄某某、王某某积极集资为赌本，聚众赌博，在作案中分工合作，相互配合，平分渔利，不分主从。被告人田某某在本案侦查期间，曾因犯赌博罪被彭水自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元人民币，可以酌情从重处罚。六被告人到案后均如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关所提“以赌博罪对六被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人汪某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初96号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟正权，男，1980年1月21日出生，身份证号码5103111980********，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区高峰乡肖庙*号附**号。1999年7月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月刑满释放；2006年因寻衅滋事被收容教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放；2011年4月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，2014年8月25日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月13日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人钟正权犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人钟正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟正权对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日晚上23时许，被告人钟正权窜至自贡市自流井区大缺口快乐时光网吧楼下，将被害人曾某某停放在此处的一辆创新牌摩托车（车架号：LBJTCJ3A9EA10xxxx；发动机号：14031xxx）盗走。2016年2月20日凌晨4时许，被告人钟正权被民警抓获。民警从钟正权处扣押其盗窃的创新牌摩托车一辆以及作案工具刀片2把、十字批1把、手电筒1把。现被盗摩托车已经发还被害人曾某某。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，创新牌摩托车价值人民币1540元。
上述事实，被告人钟正权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，作案现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，人口信息，情况说明，照片资料，行政处罚决定书，证人钟某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人钟正权的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人钟正权于2016年因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物（价值人民币1540元），其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟正权以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟正权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的作案工具刀片2把、十字批1把、手电筒1把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
二、对本案扣押的作案工具刀片2把、十字批1把、手电筒1把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年四月七日
书记员 闻 名
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓青，男，汉族，1949年4月15日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春，男，汉族，1951年1月1日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1953年9月21日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，女，汉族，1957年7月26日出生，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束景升，男，汉族，1932年5月10日出生，居民，住济南市。
第二至第五再审申请人委托代理人：杨晓青，男，汉族，1949年4月15日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处。住所地：济南市。
法定代表人：程学锋，该街道办事处主任。
委托代理人：肖广盟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区住房保障和房产管理局。住所地：济南市。
法定代表人：张志坚，该局局长。
一审原告、二审上诉人：王征，男，汉族，1954年11月18日出生，居民，住北京市。
一审原告、二审上诉人：ＸＸ，男，汉族，1956年8月29日出生，居民，住北京市。
一审原告、二审上诉人：王文英，女，汉族，1936年11月1日出生，居民，住北京市。
一审原告、二审上诉人：杨汉炘，男，汉族，1933年12月22日出生，居民，住北京市。
再审申请人杨晓青、杨春、杨光、杨明、束景升因与被申请人济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处（以下简称振兴街办事处）、济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫区房管局），一审原告、二审上诉人王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨晓青、杨春、杨光、杨明、束景升申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应当支持。”买卖等债权行为的效力与物权变动的效力相区分，买卖合同不因出卖人无权处分而无效。因此，再审申请人以槐荫区房管局对处分的部分房屋不享有所有权为由，主张槐荫区房管局与振兴街办事处签订的房屋买卖协议部分无效，本院不予支持。另，关于振兴街办事处与蒋桂兰于1997年5月28日签订的产权调换协议，因再审申请人主张权利的房屋已经于1994年至1995年间拆除，振兴街办事处与蒋桂兰产权调换协议中用于安置的房屋系振兴街办事处所有，振兴街办事处将其所有之房屋与案外人进行产权调换，不违反法律规定。故杨晓青、杨春、杨光、杨明、束景升的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨晓青、杨春、杨光、杨明、束景升的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓青、杨春、杨光、杨明、束景升的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 凡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00969号
原告于某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告于某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告因经济紧张向其借款20000元，并出具了借条一张。被告称很快归还借款，但时至今日分文未还。故诉请依法判令被告立即归还借款20000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明身份情况；2、2012年2月29日赵某某书写的借条一份，证明原告借给被告20000元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年2月29日被告因经济紧张，急需用钱，向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，并出具了借条一张。后原告向被告催要未果，于2012年7月19日诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，符合合同成立的要件，应为有效合同。被告应当按照合同的约定归还借款。原、被告在合同中未约定还款期限，原告可以随时要求返还；双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内一次性归还原告于某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一二年八月二十日
书 记 员 崔天明
判后释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第41号
申请执行人陈文，男，1971年7月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人夏荣泉，男，1976年9月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈文与被执行人夏荣泉民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）潭民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000元，案件受理费1650元，诉讼保全费1270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已诉讼保全的被执行人夏荣泉在福建省武夷建达混凝土有限公司材料款外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款150000元，案件受理费1650元，诉讼保全费1270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00213号
原告仇书兵，1972年3月18日出生，男，住新疆哈密市。
委托代理人马泽明，哈密垦区红山镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
原告仇书兵诉被告聂汉东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年6月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员叶滨担任审判长，审判员白璐、刘丽娜参加的合议庭进行审理。2015年12月15日、2016年6月14日、2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告仇书兵及其委托代理人马泽明到庭参加诉讼，被告聂汉东2015年12月15日、2016年6月14日到庭参加诉讼，2016年6月30日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告承包第十三师红山农场欧冠苑小区29栋、30栋、38栋住宅楼外墙保温及外墙乳胶漆工程。外墙保温每平方米85元，包括乳胶漆及线条，屋内保温每平米60元，外墙保温按展开面积扣除所有洞口进行计算。工期2014年6月30日前达到项目验收条件。截至目前，被告仅向原告支付了劳务费400000元，剩余230000元未付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠劳务费230000元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实不认可。每平方米85元包括乳胶漆和线条，结算时也是按照这样算的，但是原告不认可，认为没有算线条的钱。延误工期的罚款和现场人员的付款都没有从原告的工程款中扣除，被告已经给原告付超了工程款。原告没有向被告提供实验报告，公司项目部给原告下了整改通知，至今未整改完毕。线条面积计算了两次，属于重复计算。被告要求原告支付延误工期的费用。
庭审中，原告仇书兵向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、劳务合同一份，用于证明原被告有劳务关系及劳务事实，并约定外墙保温及线条每平方米85元，屋面保温每平方米60元的事实。
2、鉴定费收据一份，用于证明本案鉴定费用10000元的事实。
庭审中，被告聂汉东未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法委托哈密丰远造价咨询有限责任公司对原告所施工的第十三师红山农场欧冠苑小区29栋、30栋、38栋住宅楼保温层进行工程量评估，结论为原告施工保温面积为7502.40平方米。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年6月，被告聂汉东将其承建的第十三师红山农场欧冠苑小区29栋、30栋、38栋住宅楼外墙保温及乳胶漆以劳务形式分包于原告，2014年6月14日双方补签了劳务合同。合同约定：承包形式包工包料、图纸设计外墙保温所有项目及外墙乳胶漆，外墙保温每平方米85元，包括乳胶漆、线条，屋面保温每平方米60元，外墙保温按展开面积扣除所有洞口进行计算。另，一层外墙装饰线条9000元，补窗边3000元。2014年6月底工程完工，施工期间，被告给原告支付劳务费406000元，现剩余230000元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠劳务费230000元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。
本案在审理期间，原告仇书兵向本院申请对自己施工的第十三师红山农场欧冠苑小区29栋、30栋、38栋住宅楼进行工程量评估，经本院委托哈密丰远造价工程咨询有限公司对该工程进行工程量评估，结论为原告施工保温面积为7502.40平方米（屋面保温1145.83平方米，外墙保温6356.57平方米）。
本院认为，原被告双方签订的施工合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约对该工程进行了施工，被告也按约支付了部分工程款，双方当事人均履行了合同约定的义务。因工程完工并已交付使用，被告应当足额向原告支付工程款。因双方在合同中约定不明，对原告所完成的工程量经哈密丰远造价工程咨询有限公司对该工程进行工程量评估，结论为原告施工保温面积为7502.40平方米（屋面保温1145.83平方米，外墙保温6356.57平方米）。依据合同约定：外墙保温每平方米85元，屋面保温每平方米60元，外墙装饰线条9000元，补窗边3000元，保温工程总造价为621058.25元。扣除被告已支付给原告工程款406000元，被告应向原告支付剩余工程款215058.25元。对于被告认为延误工期的罚款和现场人员的付款都没有从原告的工程款中扣除，被告已经给原告付超了工程款，原告没有向被告提供实验报告、公司项目部给原告下了整改通知至今未整改完毕的辩解意见，因被告无证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信；对于被告认为线条面积计算了两次，属于重复计算，要求原告支付延误工期的费用之辩解意见，因该请求属反诉请求，被告在指定的期间未向本院缴纳反诉费，故本院按撤诉处理。被告在第三次庭审中经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告聂汉东于本判决生效后十日内支付给原告仇书兵劳务费215058.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费10000元，合计14750元，由原告仇书兵承担1032.50元，被告聂汉东承担13717.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初996号
原告夏建波，男，住山东省禹城市。
被告夏建义，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告夏建波与被告夏建义相邻权纠纷一案中，原告夏建波于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏建波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏建波承担。
审判员 王德柱
二〇一七年五月十四日
书记员 霍 波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6646号
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人叶智坚，行长。
委托代理人赵若娴、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师和实习人员。
被告张庆伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵若娴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取贷记卡后激活并使用，但在消费或提现后未按期还款，故起诉要求被告：1、向其清偿透支本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金1343.76元（暂计至2017年2月25日，利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，实际计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2013年10月25日提交申请表向原告申办银行卡，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的贷记卡。被告在使用该卡期间自2015年11月开始欠付款项。原告主张截止至2017年2月25日被告尚欠透支本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金1343.76元。
原告因要求被告偿还欠款本息等而提起本案诉讼。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；等。
本院认为，被告向原告申请办理并取得原告核发的银行卡后，理应按双方约定在使用该卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金33691.39元、利息2785.78元、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付至2016年12月31日止），并从2017年2月26日起至清付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许玉婷
钟蕙