wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第76号
原告师丙坤，男，1940年4月20日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告师义民，男，1958年5月26日生，汉族，系原告师丙坤之长子。
被告师和民，男，1963年1月12日生，汉族，系原告师丙坤之次子。
被告师五好，男，1975年9月10日生，汉族，系原告师丙坤之三子。
被告师路敏，女，1966年9月26�生，汉族，系原告师丙坤之长女。
被告师麦路，女，1970年4月10日生，汉族，系原告师丙坤之次女。
原告师丙坤诉被告师义民、师和民、师五好、师路敏、师麦路赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师丙坤，被告师义民、师和民、师五好、师路敏、师麦路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师丙坤诉称，我与五被告系父子女关系，现我年老体衰，无劳动能力，生活费、医药费等均需子女支付。由于个别子女不按时支付生活费、医药费等，造成我生活困难，生病不敢住院，吃药没有钱。2009年7月16日，我曾起诉五被告，要求他们尽赡养义务。但在开庭前，五被告纷纷表示愿尽赡养义务，并与我达成和解协议，我于2010年1月20日向法院申请撤诉获准。但撤诉后个别子女不履行自己签字的协议，致使我生活再次陷入困境中。为此，只好起诉请求人民法院解决，请求依法判令：一、师义民、师和民、师五好每人每月支付我生活费60元；师路敏、师麦路每人每月支付我生活费30元。二、被告支付我住院期间的医疗费，3000元以内由师义民、师和民、师五好各承担三分之一；3000元以上部分，由师义民、师和民、师五好、师路敏、师麦路五人各承担五分之一。我住院期间的护理问题，由五被告轮流护理，每人一轮三天，先从师义民开始，接下来按年龄从高到低依次轮流护理。三、我平时在诊所看病用药，由师义民、师和民、师五好三人均摊费用。
被告师义民辩称，我同意每个月拿生活费60元，医疗费该我拿的我就拿，但我要求如果原告住院需要把新农合报销之外的票据都拿出来公平算账，住院护理不同意从我开始，可以抓阄确定顺序。
被告师和民辩称，我不同意每月拿60元生活费，医疗费家里有�议，我的一份由师五好承担，住院护理该我护理的我就护理，其他的五人均摊，同意抓阄确定陪护顺序。
被告师五好辩称，我同意每月拿60元生活费，医疗费我的部分我愿意承担，师和民的部分我不应负担，其他的同意五人均摊，同意抓阄确定陪护顺序。
被告师路敏辩称，我同意每月拿30元生活费，医疗费我的部分我愿意承担，其他的同意五人均摊，同意抓阄确定陪护顺序。
被告师麦路辩称，我同意每月拿30元生活费，医疗费我的部分我愿意承担，其他的同意五人均摊，同意抓阄确定陪护顺序。
原告师丙坤未提交证据，但对于师和民提供的证据真实性无异议，这钱是孩子母亲出事故赔偿的钱让他保管，但现在他必须出钱赡养我。
被告师义民没有提交证据，对师和民提供的证据没有意见，被告师和民提供的证据有“关于师圈存款的解决意见”一份，欲证明之前�原告及兄弟姐妹之间通过协议，我把钱拿出来以后就不再管原告了。
被告师五好未提供证据，但对师和民提供的证据认为钱是母亲出事故赔的钱，让师和民拿出来自己结婚用了，不是师和民自己的钱，自己不承担师和民应尽的赡养义务。
被告师路敏未提供证据，但对师和民提供的证据认为，自己以前就没有见过该协议，钱该属于谁就归谁。
被告师麦路未提供证据，但对师和民提供的证据认为对协议没有啥意见，这钱也应有我们的一份，但没有给我们。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实
原告师丙坤共生育五个子女，分别为被告师义民（长子）、师和民（次子）、师五好（三子）、师路敏（长女）、师麦路（次女），原告师丙坤的妻子已去世。现原告师丙坤已74周岁，已无劳动能力且独立生活，由于五被告对赡养原告未达成一致协议，原告诉至法院要求五被告按月支付赡养费，并负担其因病所产生的费用，以及承担护理义务。在庭审中关于赡养费问题，除次子师和民不同意支付外，其他四人均同意支付，但长子师义民称要求轮流赡养原告，原告坚持独自生活，不同意轮流赡养。对于原告住院期间护理事宜，被告均同意以抓阄方式确定护理顺序，原告亦同意，最后确定顺序为师路敏、师麦路、师五好、师义民、师和民循环护理。被告师和民提供的“关于师圈存款的解决意见”当时虽然商定师和民可以不履行赡养原告的义务，但原告当庭却表示师和民应当履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该法定义务不因当事人的协议而解除。原告师丙坤已74周岁，已无劳动能力，五被告应依法履行赡养扶助的义务，原告师丙坤要求五被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间医疗费，3000元以内由师义民、师和民、师五好各承担三分之一，3000元以上部分，由师义民、师和民、师五好、师路敏、师麦路五人各承担五分之一的要求，本院予以支持，但认为该医疗费应扣除掉新农合报销部分。住院期间的护理问题，按五被告抓阄顺序轮流护理，每人一轮三天，从师路敏开始，接下来按师麦路、师五好、师义民、师和民的顺序依次循环轮流护理。原告主ＸＸ时在诊所看病用药，由师义民、师和民、师五好三人均摊费用的主张本院予以支持。被告师义民辩称，平时由五被告轮流赡养原告的意见因原告不同意该意见，对此意见本院不予支持，被告师和民辩称，其与原告有协议，不再赡养原告的意见与原告当庭表示要求其赡养的意见不一致，且赡养老人是子女的法定义务，对师和民的辩论意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法�第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告师义民、师和民、师五好应于本判决书生效之日起每月的10日前，每人每月支付赡养费60元，被告师路敏、师麦路每人每月支付赡养费30元。
二、原告师丙坤住院期间的医疗费报销之后3000元以内由被告师义民、师和民、师五好各承担三分之一；3000元以上部分，由被告师义民、师和民、师五好、师路敏、师麦路五人各承担五分之一。原告师丙坤住院期间的护理，由五被告按师路敏、师麦路、师五好、师义民、师和民的顺序依次循环轮流护理，每人三天，如不够三天或本次没有轮到，则下次住院时补齐三天并按前述顺序往下进行。
三、原告师丙坤平时在诊所看病用药，由被告师义民、师和民、师五好三人平均承担。
本案诉讼费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 包 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢494号
申请执行人渠相军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人渠群，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人渠珍珍，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人贾秀英，女，1945年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人渠相军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张庆元，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马新忠，男，1966年7月16日出生，回族，个体户，住金乡县。
被执行人沙艳峰，女，1966年11月28日出生，回族，个体户，住金乡县。
被执行人程维山，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人渠相军、渠群、渠珍珍、贾秀英、张庆元与被执行人马新忠、沙艳峰、程维山民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 桂
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5599号
原告：江苏诚通物流有限公司，统一社会信用代码91320411684115211X，住所地常州市新北区通达路2号。
法定代表人：卞科及，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地本市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
原告江苏诚通物流有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、江苏银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏诚通物流有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1929号
原告：王荣兰，女，汉族，1958年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告王荣兰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王荣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣兰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王荣兰负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异40号
案外人：蒲璞
申请执行人：苏商融资租赁有限公司
法定代表人：丁秋华
被执行人：张家港市上博金属制品有限公司
法定代表人：袁兴球。
被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司
法定代表人：申金兰。
被执行人：袁军民
被执行人：赵可芬
本院在执行申请执行人苏商融资租赁有限公司(以下简称苏商公司)与被执行人张家港市上博金属制品有限公司（以下简称上博公司）、张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）、袁军民、赵可芬融资租赁合同纠纷一案中，案外人蒲璞向法院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人蒲璞请求裁定解除对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查封。事实与理由：案外人蒲璞因上海牌照价格过高额度难以取得将其购买的苏Ｅ×××××车辆挂靠在袁军民名下，该车辆实际所有人应为案外人蒲璞，故提起上述执行异议。
本院查明，申请执行人苏商公司与被执行人上博公司、亚兴公司、袁军民、赵可芬融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）园商初字第00975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上博公司应于本判决生效之日起十日内支付苏商公司已到期未付及未到期租金共计人民币1549287元，并赔付苏商公司截至2015年2月12日止的违约金人民币8604.17元以及自2015年2月13日起至实际付款之日止，以325000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、上博公司应于本判决生效之日起十日内赔付苏商公司律师费人民币43590元。三、亚兴公司、袁军民、赵可芬对上博公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。亚兴公司、袁军民、赵可芬承担保证责任后，有权向上博公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20248元，减半收取为人民币10124元，保全费人民币5000元，合计人民币15124元，由上博公司、亚兴公司、袁军民、赵可芬负担，在履行本判决时一并支付。
判决生效后，苏商公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案，执行案号为(2015）园执字第04440号，执行标的额为1635171.17元及迟延履行期间的债务利息。
另，案外人蒲璞向本院提交购车落户协议书、支付凭证、保单、购置税完税证明、汽车销售发票，以证明本院查封的涉案车辆系其实际购买。
本院认为，根据机动车所有权登记管理相关规定，车辆所有权根据登记管理部门颁发的产权证明予以确定。案外人蒲璞虽提交其与袁军民的挂靠协议及相关购买证明，但其内部挂靠协议并不对抗机动车所有权登记的公示效力。该车辆登记在被执行人袁军民名下，也即该机动车权利人为袁军民，本院对被执行人袁军民名下的财产进行查封并无错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒲璞的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王美娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭志伟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2185号
申请执行人：科尔沁左翼后旗环境保护局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：白柱，职务：局长。
被执行人：科左后旗九星控股集团通辽铜业有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
科尔沁左翼后旗环境保护局与科左后旗九星控股集团通辽铜业有限公司行政处罚一案，申请执行人科尔沁左翼后旗环境保护局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其后环字[2015]126号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月一日
书记员 秀 艳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00203号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，男，1987年12月17日出生，汉族，水电工，住含山县。被告人洪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被含山县公安局刑事拘留，2013年7月5日被含山县公安局取保候审，2013年10月10日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年6月15日下午，被告人洪某在含山县地税局大门西侧洗车店前与张某、王某夫妻为广告牌安装位置高低的事情发生争执并相互撕打。双方在撕打过程中，洪某用拳头将王某鼻部打伤。2013年7月3日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人洪某已支付被害人王某医疗费23000元，双方就民事赔偿已达成协议，洪某取得王某有条件的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、证人张某、黄某、贾某的证言；3、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、户籍资料证明等；4、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心王某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因架设广告牌与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人洪某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人洪某与受害人达成协议，被告人保证及时赔偿受害人治疗费用，受害人对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案因民事纠纷引发的，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特86号
申请人：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
法定代表人：王永洪，系该公司经理。
申请人：黄先丰。
本院于2016年5月9日受理了申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人黄先丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与申请人黄先丰因物业服务合同纠纷，于2016年5月9日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、黄先丰一次性支付丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业费500元，于2016年5月10日前付清；
2、丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月九日
书记员 纪鸿璟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3101号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：麦国鸿，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告麦国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 何涓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第699号
原告：张明娟。
被告：张赛兰。
原告张明娟诉被告张赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明娟到庭参加诉讼，张赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张明娟诉称：2010年5月5日，张赛兰以生产经营缺少资金为由向张明娟借款10000元，口头约定随时归还，利息按1分计算，并由张赛兰出具了借条一张。虽经张明娟多次催讨，但张赛兰至今分文未付。故张明娟诉讼至法院要求判令张赛兰立即归还借款本金10000元，并支付利息5700元（按月利率1%计算至2015年2月4日止，以后利息另计）；由张赛兰承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张明娟向本院提交了以下证据：
证据1，七里社区出具的证明一份，证明张赛兰又名张兰。
证据2，借条一张，证明借款之事实。
被告张赛兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告张明娟提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2010年5月5日，张赛兰向张明娟借款人民币10000元，由张赛兰出具了借条一张，借条内容为：“借条今收到娟壹万圆正，利息按壹分算。2010年5月5号张兰”。张赛兰至今分文未还。故张明娟诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张赛兰应按约及时如数归还借款本金10000元，并按约定的月利率1%计付利息。张明娟要求归还借款本息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。张赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张赛兰于本判决生效后十日内归还原告张明娟借款本金计人民币10000元，并支付利息（自2010年5月5日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告张赛兰承担。被告张赛兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费193元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交�华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
代书记员 潘灵芝
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼培河，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冼培河犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冼某敬提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人冼某敬自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院于2015年3月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人冼培河到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2010年10月21日18时许，被告人冼培河手持刮子经过凤翔镇莲花村旁“大粪坑”（地名）时，看见被害人冼某敬在该处修理拖拉机，想起以前两人的矛盾就想报复被害人冼某敬。于是用手中的刮子从身后朝被害人冼某敬的腰部挖了一下。冼某敬即与被告人冼培河扭打在一起；随后，被告人冼培河将冼某敬打跌在水沟后又用刮子朝被害人冼某敬的头部挖了一下。之后，在闻讯赶到的群众劝阻下被告人冼培河才停止伤害被害人冼某敬离开现场并于当晚逃到广东躲藏。经钟山县公安局法医鉴定：被害人冼某敬的颅脑损伤伴右侧偏瘫评为重伤及七级××。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人冼培河故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冼培河对指控的犯罪事实提出：他只用锄头砸了一下冼某敬肚子，冼某敬身上的伤不是其打伤的。
经审理查明：2010年10月21日晚，被告人冼培河手持刮子经过凤翔镇莲花村旁“大粪坑”（地名）时，看见被害人冼某敬在该处修理拖拉机，想起以前两人的矛盾便想报复被害人冼某敬。于是，被告人冼某敬用手中的刮子将被害人冼某敬的头部挖伤。之后，被闻讯赶到的群众劝阻后离开现场。经钟山县公安局法医鉴定：被害人冼某敬的颅脑损伤伴右侧偏瘫评为重伤及七级××。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、冼某国的报案陈述，证实2010年10月21日晚8时许，其母亲电话告知，父亲冼某敬被本村的冼培河用锄头打中头部受伤送往钟山县人民医院治疗。经医生检查，其父亲的头顶头颅开放性骨折。
2、被害人冼某敬的陈述，证实2010年10月21日晚6时30分，他与妻子虞某驾驶拖拉机回到本村“大粪坑”（地名）处，因车灯不亮，他下车查看时，有一男子在其身后用一把刮子朝他头部锄了一下后流血。他转身看见本村的冼培河手中拿着刮子，冼培河继续打他到一水坝处时，用双手掐住他的颈部将其按入水中。他妻子虞某听到他叫“救命”后，跑过来救他。冼培河将他放开后去打他妻子。他妻子被追后摔倒在地，冼培河又拿石头追打他。他被石头砸中头部、肋骨。村民赶来后冼培河离开现场。并证实，1995年，冼培河帮他建房子，因工钱的问题出现矛盾，后经调解达成协议已结算，但冼培河认为不公。
3、虞某的证言，证实2010年10月21日晚7时许，她与丈夫冼某敬从田地回到村边的水利旁，拖拉机的灯不亮，冼某敬便修理，她则先回家。当她走出2、30米远时，听到冼某敬叫喊便回到停车处看见冼培河骑在冼某敬背部用双手按冼某敬颈部将其头按到水中。她上前推冼培河时被冼培河扯住头发将头按到水中。冼培河看到冼某敬爬起来便将她放开后去追打冼某敬。她跑回村叫冼某军、冼某义到现场劝架。
4、冼某军的证言，证实2010年10月21日晚7时许，冼某敬妻子湿着衣服、头发到他家，让他快去救冼某敬。他出到本村“大粪坑”处看见冼某敬掉进路边的坑内，冼培河举起刮子欲朝
冼某敬挖，他上前抓住冼培河手中的刮子劝阻。冼某敬的头部被打伤流血。村干部冼某义及村民也赶来。后医院救护车将冼某敬送医院治疗。
5、冼某义的证言，2010年10月21日晚7时20分，本村冼某敬的妻子到他家说，她丈夫冼某敬在本村的“大粪坑”被冼培河用锄头打伤头部，让他去救人。他出到现场看见冼某敬睡着不动，头部流血，肋骨处受伤。冼培河已不在现场。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实该案发生的方位、概貌等情况。
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押一把刮子。
8、钟山县人民医院疾病证明书、检查报告单、广西贺州市人民医院疾病证明书、出入院记录证明、手术记录、CT检查报告单等相关材料，证实冼某敬的受伤治疗情况。
9、钟山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实冼某敬颅脑损伤伴右侧偏瘫评为重伤及七级××并将该鉴定通知了被告人及被害人。
10、抓获经过、破案经过，证实被告人到案的情况。
11、被告人冼培河的户籍证明，证实被告人出生于1959年12月4日。
12、被告人冼培河在公安机关的供述，证实以前他帮冼某敬建房子时，因工钱的问题产生矛盾而记恨在心，欲找机会报复冼某敬。2010年10月下旬的一天，他手拿刮子到地里放水时，在村外“大粪坑”（地名）处看见冼某敬蹲在其拖拉机前修车，便走到冼某敬身后，用手中的刮子往冼某敬后腰挖了一下，冼某敬回头看见他，便捡起地上的石头欲和他打架。他见状扔下刮子上前掐冼某敬的脖子往路边水沟的水里按并抢走冼某敬的石头朝其肚子上砸。当他拿起刮子准备离开时，冼某敬的妻子从他身后抱住他，冼某敬拿起刮子要打他时，他和冼某敬各自抓住刮子两头推拉，冼某敬便跌进路边的老粪坑，他用刮子往冼某敬头上挖了一下。本村的冼培军过来拦住他并抢下他手中的刮子。他看见村中的人出来就离开现场后到了广东。
冼培河的辨认笔录，辨认出4号照片中的平头刮子就是他于2010年10月用于打伤冼某敬的工具。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
对被告人冼培河提出被害人冼某敬身上的伤不是他打伤的辩解，经审查，被害人冼某敬的陈述，证人虞某、冼某军、冼某义的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，钟山县人民医院疾病证明书、检查报告单、广西贺州市人民医院疾病证明书、出入院记录证明、手术记录、CT检查报告单等相关材料，钟山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人冼培河在公安机关的供述及辨认笔录证实，事发当天，被告人冼培河用刮子将被害人的头部挖伤。为此，对被告人辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冼培河故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冼培河犯故意伤害罪罪名成立。被告人冼培河故意伤害他人身体致重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冼培河持刮子伤人，本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人冼培河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第68号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈琪，女，1968年11月29日出生于江苏省常州市。2001年5月30日因吸毒被罚款人民币二千元；2002年3月13日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年12月26日因吸毒被劳动教养三年；2011年8月2日因吸毒被行政拘留十五日并于同年8月17日被强制隔离戒毒两年；2014年11月12日因吸毒被行政拘留十日并于同日被决定强制隔离戒毒两年；1986年6月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2007年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年10月16日刑满释放。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同日因病不予收押，同日被取保候审。2015年3月18日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉。被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈琪于2014年11月20日晚，经事先电话联系，在本市钟楼区机械新村6路公交站台附近，向吸毒人员王XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。被告人陈琪于2015年1月21日晚，经事先电话联系，在本市天宁区华康家园1幢乙单元202室其家中，向吸毒人员王XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.74克，得款人民币300元。交易后被公安民警当场抓获。后公安民警从被告人陈琪家中查获疑似毒品2包（分别净重1.11克、0.20克）。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。被告人陈琪到案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈琪的供述笔录，未到庭证人王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，称重记录，收缴毒品专用收据，手机通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琪明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈琪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈琪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人陈琪的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一五年三月十八日书 记 员  赵超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第40号
原告徐××，女，1969年6月18日出生。
被告刘××，男，1969年3月10日出生。
本院在审理原告徐××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐××负担。
代理审判员 赵 昕
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈蓓蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第854号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年6月15日出生于福建省连城县，公民身份证号码3526271976********，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县新泉镇儒畲村大塘上路**号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月21日由本院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）821号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月13日晚21时许，被告人罗某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠红绿灯直行车道时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为174.99mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行驶证、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具乙醇含量司法鉴定书、被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07992号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育有一女杨某某原告生活。原、被告于2012年1月25日生育一女陈某乙。由于被告性情粗暴，对原告及大女儿实施家庭暴力，长期不务正业，参与赌博、吸毒。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，原告每月给付抚育费300元。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育有一女杨某某原告生活。原、被告于2012年1月25日生育一女陈某乙。被告婚前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年。2015年4月29日，被告因赌博、吸毒，被重庆市万州区公安局拘留5日。2015年9月24日，被告又因吸毒被重庆市万州区公安局拘留12日。2015年10月15日，被告在本院传票送达后开庭审理前与原告在家中发生纠纷，在派出所调解时，被告与原告发生口角，被告在派出所采用拳打脚踢将原告头部、面部、胸部等多处打伤，被重庆市万州区公安局拘留5日。原、被告婚后因被告性格粗暴，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后又于2015年8月10日诉来本院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，原告每月给付抚育费300元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口页、报警案件登记表、民事裁定书、重庆市万州区公安局行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、疾病诊断书、医疗费收据、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告提供的、报警案件登记表、民事裁定书、重庆市万州区公安局行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、疾病诊断书、医疗费收据、刑事判决书证实了被告性格粗暴，常为家庭琐事与原告发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但本院在给被告送达传票时，被告表示同意离婚，并要求抚养婚生女陈某乙，本院应准予离婚。原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案未查明原、被告婚后有夫妻共同财产。被告如有证据证明在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，可另案主张。原、被告的婚生女陈某乙，原告要求随被告生活，被告同意，本院予以支持。原告主张每月给付抚育费300元，原告因还要抚育与前夫所生女儿杨萱，考虑本地生活水平及原告的给付能力，由被告每月给付抚育费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告陈某甲离婚。
二、原告熊某某与被告陈某甲的婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，原告熊某某自2015年11月起每月给付抚育费400元至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能作为以此另行结婚的依据。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月三日
书记员 谭超梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第70号
原告徐某某，男，1981年10月4日出生。
被告刘某某，女，1981年5月8日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告徐某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告徐某某申请撤诉减半交纳35元，由原告徐某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年三月十日
书记员 田小红
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1138号
原告：任某敏，女，汉族，1983年8月13日出生，居民，住贵州省德江县枫香溪镇枫溪村老街组。
被告：张某，男，土家族，1979年3月5日出生，居民，住址同原告。
委托代理人：杨海宏，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
原告任某敏诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某敏、被告张某及其委托代理人杨海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某敏诉称：原、被告于2003年在广东打工期间相识恋爱，2004年按农村风俗举行婚礼共同生活，后于2008年办理结婚登记。婚后初期感情很好，并生育了两个子女。后因被告经常对原告实施家庭暴力，双方现已分居生活4个月。现原告认为无法继续与被告共同生活，请求判决准予原、被告离婚；原告抚养次子冉某烽，被告抚养长子张某坤，互不支付抚养费；原告的婚前个人财产归两个小孩所有。
被告张某辩称：原告诉称的认识时间、举行婚礼时间、补办结婚登记及生育小孩的情况属实。但原、被告婚后夫妻感情一直较好，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工期间认识并自由恋爱，2004年9月26日按农村风俗举行婚礼后而以夫妻名义共同生活，婚后夫妻感情较好。生活期间，于2005年6月29日生育长子张某坤，2008年11月14日双方补办结婚登记，又于2011年3月9日生育次子冉某烽。因原告认为被告平时对其不够尊重理解，为此双方于2015年3月发生争吵并分居生活至今，分居期间双方多次谈及离婚事宜。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：本案原、被告虽为琐事争吵并已分居生活，但双方婚前彼此了解充分，婚后生活时间较长，并生育两个子女，感情较好。以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将两个小孩抚育成人，齐心协力共建美好家园，夫妻双方是完全可以继续生活下去的。现原告认为夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某敏要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一五年九月六日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1138号
原告刘士文，住吉林省长春市宽城区。
被告德惠市万宝镇万博木业有限公司，住所地吉林省德惠市万宝镇街道变电所附近。
代表人夏春光。
本院在审理原告刘士文与被告德惠市万宝镇万博木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘士文于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士文撤回起诉。
案件受理费260.00元，返还原告130.00元，由原告负担130.00元；邮寄费72.00元由原告负担。
审判员 王希和
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘荣魁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5754号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：孙玉清，女，1951年9月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告孙玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月四日
书记员 刘 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执769号
申请执行人土某。
被执行人谷某。
本院（2015）宣区民初字第598号民事调解书，于2015年4月29日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷某银行存款32723元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 轩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初204号
原告陈某某，男，生于1979年11月15日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1980年11月3日，汉族，农民，初中文化。
原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月3日被判决解除同居关系，同时判决小孩陈某伟由被告抚养成年。小孩从9个月起一直由原告在抚养，现在都三岁了，被告都未尽过抚养义务。原告现有能力抚养孩子，故请求将小孩变更由原告抚养，并自行承担抚养费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告在认识前，被告就有了多个孩子。原、被告于2012年3月认识后即同居生活，2013年1月19日生育一子陈某伟。原、被告因关系不和，被告曾起诉至本院，要求解除同居关系。本院于2015年4月3日作出（2015）恩民初字第407号民事判决书，判决解除王某某与陈某某的同居关系，同时判决非婚生子陈某伟由王某某抚养成年，并自行承担抚养费用。小孩从9个月起一直在原告陈某某家生活，由原告陈某某的母亲代养。现在小孩都三岁了，已经上幼儿园。并且小孩的户口已经在原告家中。原告在外务工收入约每月4700元。
以上事实，有原、被告身份信息，（2014）恩民初字第971号民事判决书，原告承诺书，收入证明，银行卡交易记录，证人证言及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，未成年子女的抚养，应当本着有利于子女健康成长的原则进行抚养。本案中，小孩已实际随原告及祖母一起生活近三年，建立了父子及祖孙的感情。小孩的户口在原告家，且原告有足够的收入来源对子女进行直接的抚养和教育。故原告诉请将小孩变更由其抚养的主张，本院依法予以支持。原告承诺自愿抚养小孩及自行承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条之规定，判决如下：
将原告陈某某与被告王某某所生育的小孩陈某伟的抚养权变更为原告陈某某行使。由原告陈某某将小孩陈某伟抚养成年并自行承担抚养费用。被告王某某享有探望权，原告陈某某有协助的义务。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月八日
书记员 郎超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12546-12560号
申请执行人邓某甲等15人（详见附表2）。
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人叶某甲，系该公司总经理。
被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地，组织机构代码。
负责人叶某甲，系该会所总经理。
申请执行人邓某甲等15人与被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所、深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法立调确字第72号等民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯秉智
附表2：
序号案号名称身份证号码执行依据（判决案号）申请执行标的（单位：元）1（2015）深福法执字第12546号邓某甲（2015）深福法立调确字第72号55202（2015）深福法执字第12547号张某甲（2015）深福法立调确字第95号83993（2015）深福法执字第12548号郭某甲（2015）深福法立调确字第100号116614（2015）深福法执字第12549号方某甲（2015）深福法立调确字第97号63505（2015）深福法执字第12550号方某乙（2015）深福法立调确字第98号85016（2015）深福法执字第12551号严某（2015）深福法立调确字第80号83167（2015）深福法执字第12552号尹某甲（2015）深福法立调确字第70号57758（2015）深福法执字第12553号王某甲（2015）深福法立调确字第93号73079（2015）深福法执字第12554号王某乙（2015）深福法立调确字第77号698810（2015）深福法执字第12555号张某乙（2015）深福法立调确字第103号810611（2015）深福法执字第12556号曾某（2015）深福法立调确字第76号1008412（2015）深福法执字第12557号丁某甲（2015）深福法立调确字第108号997513（2015）深福法执字第12558号刘某甲（2015）深福法立调确字第57号613414（2015）深福法执字第12559号杨某甲（2015）深福法立调确字第96号339015（2015）深福法执字第12560号聂某甲（2015）深福法立调确字第62号7579
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第14号
原告：姚某某，男，27岁，住河南省嵩县。
被告：王某某，女，27岁，住河南省嵩县。
原告姚某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍于2013年5月2日结婚，未生育子女。因双方性格不和，无法共同生活。故请求判令与被告离婚、判令被告返还原告彩礼现金50000元。
被告王某某辩称：原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告姚某某与被告王某某于2013年5月2日登记结婚，未生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，被告于2015年1月2日（农历）回娘家与原告分居生活至今。
本院认为：原告姚某某与被告王某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一五年四月十日
书记员 郭晓朋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第921号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉�。
被告李素园，女，1961年5月24日生，汉族。
被告王金生，男，1957年2月15日生，汉族。
被告王述成，男，1973年3月1日生，汉族。
被告张朋，男，1983年7月13日生，汉族。
被告王荣照，男，1983年8月28日生，汉族。
被告张德猛，男，1985年7月8日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张德明、李素园、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛、为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告张德明、李素园经本院传票传唤，被告张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛、经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张德明、张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛、六人组成六户联保，于2012年4月3日与我联社大徐分社签订借款合同，办理联保手续后，被告张德明于2012年4月14日办理借款20万元，2013年4月6日到期。现贷款已逾期，形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告张德明、李素园、张朋、王金生、王荣照、张德猛、均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告张德明向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款，被告李素园作为配偶在农户基本情况表的夫妻双方共同承诺书处签字捺印。2012年4月3日，被告张德明、张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，办理了借款证，组成联保小组，并约定借款最高金额为20万元，另约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在�款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”。被告李素园作为被告张德明的配偶，承诺共同偿还借款。乐陵市农村信用合作联社大徐分社分别于2012年4月14日向被告张德明发放贷款20万元，借款利率为10.9333‰，到期日为2013年4月6日；借款后被告张德明支付部分利息，截止2015年2月2日共计欠本金20万元，利息92625.47元。
本院受理此案后，向乐陵市某某镇某某村村委会了解情况，证实被告张朋、王述成、张德猛、王金生、王荣照常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向六被告进行公告送达，六被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张德明、李素园经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》一份、农户基本情况一份、贷转存凭证（借款借据）两份、银行卡历史交易明细两张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告张德明张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛、签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张德明应按照合同约定履行还款义务，被告张德明未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告李素园与被告张德明系夫妻关系，且被告李素园对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德明、李素�、张朋、王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王金生、王述成、王荣照、张朋、张德猛对该借款承担保证责任后，有权向被告张德明、李素园进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明、李素园于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计92625.47元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德猛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告张德明、李素园、王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第921号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘太斌。
被告张春文。
被告张桂美，系被告张春文之妻。
被告张春喜。
被告张春彬。
被告张禄文。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张春文、张桂美、张春喜、张春彬、张禄文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太斌，被告张春文到庭参加诉讼。被告张桂美、张春喜、张春彬、张禄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春文于2013年4月28日由被告张春喜、张春彬、张禄文担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款300000元（现�欠296170.51元），于2014年4月27日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告张桂美系被告张春文之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金296170.51元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张春文辩称，合同签字真实，借款属实，无异议。
被告张桂美、张春喜、张春彬、张禄文未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告昌乐农商银行与被告张春文、张春喜、张春彬、张禄文签订（乐农商行）个高保借字（2013）年第（2054）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张春文、张春喜、张春彬、张禄文自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张春文的授信额度为300000元，借款期间自2013年1月5日至2015年12月20日，按月结息。2013年4月28日，被告张春文向原告借款300000元，约定借款到期日为2014年4月27日，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金296170.51元及2014年4月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告张春文与被告张桂美夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张春文、张春喜、张春彬、张禄文签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张春文借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告张春喜、张春彬、张禄文作为连带保证责任人，对被告张春文的借款应承担连带清偿�任。该笔债务发生在被告张春文与被告张桂美夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告张春文的个人债务，应为夫妻共同债务。被告张春文借款到期后拒不履行还款义务，被告张春喜、张春彬、张禄文未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张桂美、张春喜、张春彬、张禄文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春文、张桂美于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金296170.51元及利息（自2014年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.50‰，逾期上浮50%）；
二、被告张春喜、张春彬、张禄文对上述债务负连带清偿责任；被告张春喜、张春彬、张禄文承担保证责任后，有权向被告张春文、张桂美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟俊良
山东省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第921号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张春文。
被告张桂兰。
被告张春喜。
被告张春彬。
被告张禄文。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年十月二十二日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
�民陪审员李克松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石璐瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初591号
原告：李亚涛。
原告：刘国栋。
被告：徐玉凤。
本院在审理原告李亚涛、刘国栋与被告徐玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚涛、刘国栋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚涛、刘国栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛、刘国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚涛、刘国栋负担。
审判员 王颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 马敬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01157号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人：沈军，公司职工。
委托代理人：金华，公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴祥海，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小艳，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，公司总经理。
委托代理人：石小凤，公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）与被上诉人吴祥海、胡小艳、陈磊、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险六安公司于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险六安公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第756号
原告江某某。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告张某某。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树辉、被告张某某到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤后，因工作原因未到庭，但出具了书面理由和意见。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月相识，2009年9月26日登记结婚，婚后生育一女江峥。因双方性格不合，夫妻关系已名存实亡，现已分居2年多并无财产纠纷，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江峥由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证、江峥户口登记卡、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系，并育有一女江峥。
被告辩称，我同意与被告离婚，但女儿一直随我生活，由我抚养。其向本院提交如下证据支持其辩称：
1、江峥出生证明、户口登记卡、医疗保险证、预防针住院记录，拟证明江峥一直由被告抚养。
2、吉首市胡麻井社区证明，拟证明原、被告因感情不和分居多年。
3、被告的户口登记卡、结婚证，拟证明被告的身份。
4、湘西自治州长安驾校证明，拟被告工作状况，工资收入。
5、照片十张，拟证明女儿江峥一直由被告抚养，并都是在吉首市的生活记录。
经庭审举证，原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、3、4、5，双方均无异议。上述证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告江某某与被告张某某于2005年8月相识后，经自由恋爱，于2009年10月26日在广东省连平县民政局登记结婚，2010年5月24日生育一女江峥。因双方性格不合，被告带着女儿江峥回到吉首工作，至今分居已满2年之久，原告故以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，原被告无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告江某某与被告张某某经自由恋爱后登记结婚，但双方性格不合，婚姻基础不牢。双方婚后虽生育一女江峥，但被告回到湖南吉首后，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于婚生女江峥的抚养问题，因江峥年幼且一直随被告共同生活，由被告抚养较为适宜，故对原告要求抚养的诉请，本院不予支持，但原告有探视的权利。原告经本院传票传唤，因工作原因未能亲自到庭，但出具了书面理由和意见。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告张某某离婚。
婚生女江峥由被告张某某抚养，原告江某某每月承担抚养费人民币800元，从2014年8月1日起计算，直至其独立生活为止。
案件受理费300元，原告江某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 方
审 判 员 李本金
人民陪审员 代 琳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40343号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邓贝贝。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邓贝贝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00695号
�请执行人：王洪刚，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人王洪刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03574号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终592号
上诉人（原审被告）黄俊。
被上诉人（原审原告）钱树华。
原审被告南通天达有色铸造有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村九组。
法定代表人黄俊。
上诉人黄俊因与被上诉人钱树华、原审被告南通天达有色铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。立案之前，黄俊向本院申请缓交上诉费用，本院予以准许，并于2016年1月28日立案受理。此后，本院通知黄俊于2016年3月5日前缴纳上诉费。经审查，上诉人黄俊未按规定缴纳上诉费用；同时，经本院传票传唤，黄俊也无正当理由未到庭参加2016年3月8日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 王滢梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第757号
原告：余贞，女，1968年7月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：余妹玉，女，1967年4月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：滕忠云，男，1966年9月10日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告余贞与被告余妹玉、滕忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余贞到庭参加诉讼，被告余妹玉、滕忠云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贞诉称：2013年3月28日，被告余妹玉以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交原告执存。借款后，被告分文未还，现原告急需用款，多次向被告催讨未果。被告余妹玉在夫妻关系存续期间向原告借款，所欠债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月28日起至还清借款时止，按月息1.3%计付）。
被告余妹玉、滕忠云未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件一份，证明被告余妹玉于2013年3月28日向原告借款人民币50000元，约定月利息为1.3%，至今借款和利息分文未还。
本院依职权调取了证据B户籍证明函、结婚登记审查表、离婚登记审理处理表及离婚协议书各一份，证明两被告的主体资格及婚姻状况。经质证，原告对证据B的真实性和证明对象均没有异议，但认为两被告虽已离异，但被告余妹玉借款系在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院认为，被告余妹玉、滕忠云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1和本院调取的证据B系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告余妹玉亲笔出具的借条，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年3月28日，被告余妹玉以投资生意缺乏资金为由，向原告余贞借款人民币50000元，并由被告余妹玉亲笔出具借条交原告执存。借款时，双方书面约定借款月利息为1.3%。借款后，被告余妹玉至今分文未还。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告余妹玉、滕忠云原系夫妻关系，于1991年5月13日办理结婚登记手续。2013年8月24日，两被告因夫妻感情破裂，在连江县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告余妹玉结欠原告余贞借款人民币50000元，有被告余妹玉亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告余妹玉偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告余妹玉出具借条时，双方书面约定月利息为1.3%，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月息1.3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余妹玉在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭生产经营需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告余妹玉、滕忠云共同偿还。被告余妹玉、滕忠云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余妹玉、滕忠云应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告余贞借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月29日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，由被告余妹玉、滕忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张继访
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈肇昱
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7662号
原告:吴丽容，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:伦玉敬，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:胡锦昌，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告吴丽容诉被告伦玉敬、胡锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告吴丽容到庭参加诉讼，被告伦玉敬、胡锦昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告伦玉敬向原告借现金40000元作为家庭理财，并亲笔写下借据，注明每月付息2000元。此借款发生在伦玉敬、胡锦昌夫妻关系存续期间。被告借款后拒绝偿还借款本金以及利息，造成了原告经济损失，故诉之法院请求判令：一、两被告归还借款人民币40000元及利息（利息以40000为本金，按月利率2%，从2013年4月5日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息起算点变更为2013年4月9日。
被告伦玉敬、胡锦昌没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告伦玉敬向原告出具借据，注明：本人伦玉敬因需钱周转现借吴丽容人民币40000元，自愿每月付息2000元。借条上有被告的签名捺印。原告主张被告口头承诺两个月后归还本金，但实际至今未还过任何本金或利息。
另查明，被告伦玉敬、胡锦昌于1995年1月14日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
以上事实有原告提供的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷材料为证。
本院认为，被告伦玉敬、胡锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。根据原告提供的借据，本院确认原告向被告出借40000元的事实，被告未举证证明曾偿还过借款，故原告请求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，双方在借据中约定了利息，故被告应依约承担支付利息的义务。现原告主张按月利率2%计算利息，低于借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。原告在庭审中将利息起算点变更为2013年4月9日，未增加被告负担，本院予以准许。故利息应以40000元为本金，按月利率2%，从借款之日即2013年4月9日起计至全部本金付清之日止。
关于胡锦昌的责任。因案涉债务发生在被告伦玉敬与胡锦昌夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故伦玉敬的案涉借款应视为夫妻共同债务，胡锦昌应对伦玉敬的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伦玉敬、胡锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽容支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2013年4月9日起计算至所有本金偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告伦玉敬、胡锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年九月四日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12574号
原告：张建华，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：罗万伦，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省。
原告张建华与被告罗万伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告罗万伦下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3342号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告徐福根。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告徐福根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年九月五日
书记员 吴潇颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初677号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告于2016年2月23日以经过考虑，要求先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年二月二十三日
书记员 白云欣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第941号
上诉人（原审被告）：张文玲，男，汉族，1948年5月20日出生。
上诉人（原审被告）：张立彬，男，汉族，1975年3月17日出生。
委托代理人：王金芳，女，1947年6月11日出生，系张立彬之母。
二上诉人的委托代理人：孙金杰，侯马新田法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）：冯海军，男，汉族，1975年2月5日出生。
委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩子卜，男，汉族，1966年8月5日出生。
原审被告：梁引琴，女，汉族，1973年9月5日出生。
上诉人张文玲、张立彬因买卖合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立彬及其委托代理人王金芳，上诉人张文玲、张立彬的委托代理人孙金杰，被上诉人冯海军及其委托代理人苗文峰，被上诉人韩子卜，到庭参加了诉讼；原审被告梁引琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：张文玲、张立彬二人系父子关系，张立彬与梁引琴系夫妻关系。2008年12月，冯海军经韩子卜介绍，以张文玲的名义往威顿水泥厂上煤，双方未签订书面的买卖合同。在履行合同期间，双方根据市场价格随时定价，煤款由张文玲或张立彬给韩子卜或冯海军。2010年10月7日，冯海军、张立彬、韩子卜在冯海军的家中进行对账，对账内容由冯海军母亲书写，内容如下：“对完账后张立斌共欠韩子卜、冯海军93817元。后张说他爸处收条子（冯收现金38万，冯说37万元），落实后为实。张又说给冯2万没有打收条，冯说打了条子，这暂时放下不算，张又说还有1786.26吨有疑义，给张每吨470元，扣三元钱，又减去5358元，以上问题后面落实后再解决。最后暂时算张立斌欠韩子卜、冯海军58459元。张立彬近期积极还款”。冯海军、张立彬、韩子卜三人均在对账条上签名，但是张立彬的“彬”字，张立彬写为“斌”。2010年12月14日，冯海军、韩子卜给张文玲提供两张条据，记明了煤数量、单价、金额，冯海军、韩子卜在两张条据后写明吨数无异议，并签名。审理中，冯海军认可韩子卜从张文玲、张立彬处领取的煤款已全部收到。冯海军对对账内容中，涉及的“冯收现金38万，冯说37万元”，根据二上诉人提供的收款收据，冯海军认可收到38万；对1786.26吨，根据张文玲提供的2010年12月14日冯海军、韩子卜书写的条据，单价应为470元；对张立彬给冯海军2万元没有打收条的问题，张立彬未提供证据证明。后张立彬提出在2010年10月7日对账之后，韩子卜于2010年12月5日从其处取款1万元，并提供2010年12月27日韩子卜补写的收款收据一张，写明：“09年元月23号从张立彬取款2万元整，10年12月5号从张立彬取款1万”。韩子卜对2010年12月5日从张立彬取款1万元无异议。张立彬认为2009年元月23日的2万元也应计算在冯海军的应付煤款内，韩子卜辩称，该收据是补的收款条，在2010年10月7日三方算账时该2万元已经计算在总收款金额内，再算属于重复计算。同时张立彬提出的冯海军要款过程中，分几次付款4000元没有收据，冯海军、韩子卜二人认可收款。张文玲提出在给韩子卜付款的收据中有一笔5万元应计算在应付冯海军的煤款内，韩子卜提供2008年12月11日张文玲书写的收据：“今收到三胖（12、7）煤99.34吨，扣水捌吨后。”以此证明2008年12月23日的5万元是应付王冬春（又名三胖）99.34吨的煤款，再算属于重复计算，认为该款与本案无关。以上为本案基本事实。
原审认为，原告冯海军经第三人韩子卜介绍给被告张文玲、张立彬上煤的事实，三方均无异议，即形成了事实上的原告与被告之间买卖合同关系。对原告提供的冯海军、韩子卜、张立彬签字的对账单，张立彬在审理中认可签名为张立“斌”是其书写，但对内容有提出异议，认为是其在不得已的情况下签的名，其主张缺乏事实法律依据，该院不予认可。根据三方对账单中三方确认的部分即：“对完账后张立斌共欠韩子卜、冯海军款93817元”，该院予以确认。三方有异议的部分即：1、对“冯收现金38万，冯说37万元”的内容，原告冯海军认可收到38万，该院认为，应从被告应付款的93817元中减去1万；2、对“1786.26吨有疑义，给张每吨470元，扣三元钱，又减去5358元”的部分，根据被告张文玲、张立彬提供的2010年12月14日冯海军、韩子卜确认的对账明细证明，该争议部分单价应为470元，不应再减去5358元；3、对“张又说给冯2万没有打收条，冯说打了条子”的问题，张立彬未提供证据证明自己的主张，该主张缺乏依据，该院不予采纳。审理中，被告张立彬提出在2010年10月7日对账之后，韩子卜于2010年12月5日从其处取款1万元和分几次付款4000元没有收据的主张，冯海军、韩子卜认可，该院认为应从被告应付款中扣除。但对张立彬提出2010年12月27日韩子卜补写的收据中涉及2009年元月23日的2万元也应从中扣除的主张，该主张缺乏事实法律依据，该院不予采纳。对张文玲提出在给韩子卜付款的16张条据中有一笔5万元应计算在应付冯海军的煤款内的主张，第三人韩子卜提供了2008年12月11日张文玲书写的收到王冬春（又名三胖）99.34吨煤的收据，证明2008年12月23日的5万元收据是应付三胖的99.34吨煤款。鉴于原告起诉张立彬之妻梁引琴的诉求，该院认为，原、被告双方的买卖合同张立彬之妻梁引琴并没有参与，原告主张梁引琴承担给付责任的诉求，缺乏法律依据。据此原审法院判决如下：被告张文玲、张立彬于本判决生效后十日内连带给付原告煤款69817元及利息（利息从2010年10月8日至判决生效后十日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2150元，其他诉讼费1520元，共计3670元，原告承担1000元，被告张文玲、张立彬承担2670元。
上诉人张文玲、张立彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实有误，张立彬仅是受其父张文玲的委托给被上诉人支付过部分煤款；2、煤炭款早已结清，一笔5万元，一笔2万元，没有计入还煤款内。被上诉人冯海军答辩称：2010年10月7日三方签订的结算协议，上面写的很清楚，谁欠谁多少钱，均有签字确认。被上诉人韩子卜答辩称：应维持原判。
本院认为，关于张立彬是否为买卖合同当事人问题，收货单上有张立彬的签名，张立彬也曾经付过煤款，张立彬参与了买卖活动，应是买卖合同的主体。关于张文玲曾经支付的5万元煤款，韩子卜提供的2008年12月11日张文玲书写的收到王冬春99.34吨煤的收据，证明该款是支付给王冬春的。上诉人主张给冯海军2万元没打收条，冯海军予以否认，上诉人未能提供相关证据予以佐证，本院对此无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人张文玲、张立彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2362号
罪犯唐树林，男，1968年8月16日出生于湖南省黔阳县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人唐树林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日、2013年11月5日作出（2011）（2015）常刑执字第号、（2013）常刑执字第3029号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月，刑期至2018年1月1日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐树林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐树林减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初34号
原告：位福香，女，1949年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市公安局，住所地新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，职务局长。
委托诉讼代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。
委托诉讼代理人：景进省，新密市公安局西大街派出所所长。
被告：郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人：沈庆怀，职务局长。
委托诉讼代理人：仲慧，郑州市公安局法制支队民警。
委托诉讼代理人：王映童，郑州市公安局法制支队民警。
原告位福香与被告新密市公安局、郑州市公安局不服不予行政处罚决定一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月11日，原告位福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告位福香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位福香承担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 哲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3562号
原告马某某，男，1951年6月14日生，汉族，居民。
委托代理人许某某，1955年9月2日生，汉族，居民。特别授权。
被告张某，男，成年，汉族，居民。
原告马某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告于2004年10月21日来原告处拉走一部分玉米脱粒机。当时被告未带款，并说回家后再付款，而被告一直未付。请求依法判令被告偿付货款35520元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2004年10月21日，被告张某向原告马某某出具欠条一份，内容为：“今欠货款35520元，大写：叁万伍仟伍佰贰拾元。欠款人：张某2004年10月21日。”以上欠款，被告一直未付。原告马某某于2012年9月17日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某欠原告马某某货款35520元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告马某某要求被告张某偿还欠款35520元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告至今未向原告偿付所欠货款，其应自2004年10月21日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某某货款35520元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2004年10月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 梦
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00048号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人蔡先全，无业。曾因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪，于1983年被原枝江县人民法院判处无期徒刑，2004年5月减刑释放；因犯抢劫罪，2005年3月被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月27日刑满释放。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月9日被枝江市公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蔡先全犯运输毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、潘昭晗出庭支持公诉，被告人蔡先全及其辩护人谢凯东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人蔡先全与左某、张某（均已判刑）合伙出资，带同吕某（已判刑）驾驶一辆黑色小轿车到四川省成都市向贺某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克，左某、张某驾驶轿车回枝江，蔡先全、吕某二人携带甲基苯丙胺乘坐客车回枝江。后左某、张某、蔡先全在张某处将1000克甲基苯丙胺按照各自出资比例进行瓜分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了建行枝江支行出具的户名为蔡先全的《对私活期存款明细账》、枝江市人民法院《刑事判决书》、宜昌市中级人民法院《刑事判决书》、湖北省江北监狱《罪犯档案资料》；同案人左某、张某、吕某、贺某等人的供述和辩解；被告人蔡先全的供述和辩解等证据予以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人蔡先全违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺1000克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人蔡先全辩称，2011年下半年曾与左某、张某、吕某共四人开车去过一次成都，晚上到达成都后即在宾馆睡觉，其与吕某同住一间房。第二天上午与左某、张某三人开车回枝江，吕某乘公共汽车回枝江，其没有与左某、张某合伙购买毒品，亦没有运输毒品。
辩护人提出同案人左某、张某、吕某的供述和辩解前后相互矛盾，公诉机关指控被告人蔡先全犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人蔡先全无罪。
经审理查明，2011年下半年的一天，被告人蔡先全与左某、张某合伙出资，带同吕某驾驶一辆黑色小轿车到四川省成都市，左某、张某出面向贺某购买甲基苯丙胺1000克，左某、张某驾驶轿车回枝江，蔡先全、吕某二人携带1000克甲基苯丙胺乘坐客车回枝江。后左某、张某、蔡先全在张某租住屋处将1000克甲基苯丙胺按照各自出资比例进行分配。
认定上述事实的主要证据有：
1、湖北省枝江市人民法院刑事判决书［（2005）枝刑初字第36号］、湖北省江北监狱《罪犯档案资料》证明，被告人蔡先全前科情况及刑满释放时间。
2、建行枝江支行出具的户名为蔡先全的《对私活期存款明细账》证明，2011年8月2日，被告人蔡先全支取现金50500元。
3、同案人左某、张某的供述和辩解证明，2011年下半年的一天，被告人蔡先全与左某、张某合伙出资，伙同吕某共四人开车前往成都，向贺某购买甲基苯丙胺1000克，左某、张某驾驶轿车回枝江，蔡先全、吕某二人携带甲基苯丙胺乘坐客车回枝江。后左某、张某、蔡先全在张某租住屋处将1000克甲基苯丙胺按照各自出资比例进行分配。还证明由被告人蔡先全向吕某支付运输毒品报酬，运输毒品的报酬由三人平摊的事实。
4、同案人吕某的供述和辩解证明，2011年下半年的一天，吕某受被告人蔡先全邀约，与蔡先全、左某、张某共四人开车前往成都，第二天左某、张某驾驶轿车回枝江，蔡先全、吕某二人携带甲基苯丙胺乘坐客车回枝江。后蔡先全向吕某支付2000元报酬的事实。
5、贺某的供述和辩解证明，2011年下半年的一天，左某、张某向其购买1000克甲基苯丙胺。
6、被告人蔡先全的供述和辩解证明，2011年下半年的一天，其与左某、张某、吕某四人开车前往成都的事实。
以上证据均由公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
关于被告人所提未与左某、张某合伙出资购买毒品、未运输毒品，辩护人所提公诉机关指控被告人蔡先全犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人蔡先全无罪的辩解和辩护意见，经查，三人合伙出资的事实，左某、张某二人的供述和辩解一致，且二人的供述和辩解与书证建行枝江支行出具的户名为蔡先全的《对私活期存款明细账》相互印证；购买毒品的事实，左某、张某、贺某三人的供述基本一致，能够相互印证；运输毒品的事实，左某、张某、吕某的供述和辩解一致，能够相互印证。因时间问题，加之同案人作案次数多，言词证据在枝节方面前后之间、相互之间存在矛盾，应在情理之中。故公诉机关指控被告人蔡先全运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人蔡先全及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡先全违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺达1000克，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡先全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人蔡先全的刑期自2014年10月9日起至2029年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 露