wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2890号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，职务总经理。被执行人：李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金94276.12元及利息、案件受理费2470元、公告费260元、执行费1528元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第382号
原告李军，
委托代理人李云。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
法定代表人杜然，总经理。
委托代理人李春辉。
原告李军诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人李云、被告平安财险张家口公司委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月6日15时30分许，我驾驶我所有的冀G×××××轿车沿孔家庄建设路由北向南行驶至步行街与建设路十字路口时，与沿步行街由西向东由李某驾驶的冀G×××××轻型普通货车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经万全县公安交通警察大队认定，我承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。李某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告平安财险张家口公司投保了第三者责任强制保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告平安财险张家口公司辩称，肇事车冀G×××××货车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月6日15时30分许，原告李军驾驶冀G×××××轿车沿孔家庄建设路由北向南行驶至步行街与建设路十字路口时，与沿步行街由西向东由李某驾驶的冀G×××××轻型普通货车相撞，造成原告李军受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告李军承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。李某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告平安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告均无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第73号道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
原告受伤当天住万全县医院治疗，诊断为：腰背部、左膝软组织伤；腰椎间盘突出症，于2014年4月13日出院。建议院外卧床、腰部制动，酌情行牵引按摩等对症治疗；预计休息2个月。为证明上述事实，原告提供了万全县医院出具的诊断证明书1份及病历复印件。被告认为原告的腰椎间盘突出症不是因本次事故所造成的伤情，并主张休息2个月时间太长，认可45天。法庭认为，被告对其主张未提供相应证据证实，其反驳意见不能对抗原告提供的万全县医院出具的诊断证明书，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张医疗费4261.47元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费700元（100元×7天）、交通费300元、车辆损失费2000元，被告无异议，予以认定。
原告主张误工费14516.89元（216.67元／天×67天），
提供张家口智胜混凝土有限公司出具的企业法人营业执照复印件一份、证明一份、工资表复印件三张，原告与张家口智胜混凝土有限公司签订的劳动合同书，万全县招收合同制工人备案登记表复印件，证明原告系公司员工，发生交通事故后请假，期间工资停发。被告平安财险张家口公司对证据的真实性无异议，但主张原告还应提供完税证明，误工天数认可45天。法庭认为，原告提供的上述证据记载了原告受伤前的工资收入情况，能够证实原告因本次事故实际减少的收入，原告受伤前的月平均工资为6500元，原告因本次事故受伤后住院7天，出院后预计休息2个月有医疗机构出具的证明书可证实，其主张误工时间按67天计算，误工费标准每月按6500元计算理由正当，认定原告的误工费为14516.89元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4261.47元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费300元、车辆损失费2000元、误工费14516.89元。共计21988.36元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告与李某的行为均违反了我国道路交通安全法的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定原告李军承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。因李某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险张家口公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4261.47元、住院伙食补助费210元、护理费700元、交通费300元、车辆损失费2000元、误工费14516.89元，共计21988.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执596号
申请执行人：郭某。
申请执行人：董某。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人郭某、董某与被执行人刘某、张某交通肇事罪一案中，申请执行人郭某、董某未受偿565892.80元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款�（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某、张某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第35号
上诉人（原审原告）刘兴伍，男，1956年1月31日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万刚，男，1964年2月11日出生，汉族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人张轲举，男，1943年8月5日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人刘兴伍因合伙纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员许晶、孙燕参加评议。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：2003年9月3日，本溪满族自治县田师付镇张轲举煤矿（下称张轲举煤矿）与万刚、案外人毕某某签订了《股份经营协议书》，股份确定为三个，即张轲举、万刚、毕某某各为一个股（其中：张轲举以张轲举煤矿作价20万元为两个股，自己持一个股，以10万元转让给万刚一个股，后万刚留半个股，转让给刘兴伍半个股，但刘兴伍不参与煤矿经营管理；毕某某以位于张轲举煤矿附近的一无证井口及井下物资作价10万元为一股），共同经营张轲举煤矿，按股分配存留煤款。煤矿的采矿许可证有效期限自2003年8月至2004年2月，煤炭生产许可证是2002年8月6日颁发，有效期为3年。协议签订后，煤矿开始生产。2004年2月中旬，本溪满族自治县煤矿清理整顿领导小组给张轲举煤矿下发了关井通知。2004年2月20日，该领导小组通知县电力公司对田师付镇童某某等8家煤矿（含张轲举煤矿）停止供电。2004年2月底，张轲举煤矿的采矿许可证到期后未办理延续手续，但未停止煤炭生产。2004年4月10日，该矿得知县煤炭局和国土局执法大队到田师付地区检查，因怕没收存煤便将此前生产的存煤大块拉到原本溪满族自治县第三人民医院院内存放，小块拉到案外人梁某某家存放。2004年4月20日，辽宁省煤炭工业局吊销了张轲举煤矿的煤炭生产许可证，该矿仍未停止煤炭生产，一直生产至同年10月2日被关闭，期间生产的面煤就地卖掉，块煤区分大、小后分别运到上述两个存煤地点存放。2008年1月10日，张轲举起诉万刚合伙纠纷案要求分配煤款所涉及到的煤，与本案双方争议的煤款所涉及到的煤是一致的。张轲举起诉万刚合伙纠纷案经法院审理认为：张轲举不能证明自己所请求分割的煤是合法开采，故驳回了张轲举诉讼请求。张轲举不服一审判决提起上诉，二审法院经审理认为，该矿在合伙期间的合法财产已经全部分配完毕，原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了张轲举的上诉，维持原判。
另查：在张轲举煤矿未将该矿存煤拉下山之前，从2004年3月至4月10日期间对外所销售的煤，包括该矿在2004年2月份以前生产的煤，但无法确认具体数量。
原审法院认为：张轲举以张轲举煤矿与万刚、毕某某合伙后，自2003年9月3日至2004年2月期间从张轲举煤矿井口生产的煤系合法开采，除此之外该矿所生产的煤均属非法开采。因刘兴伍既不能提供证据证明张轲举煤矿井口在该矿合法经营期间所产煤的数量，也不能提供证据证明该煤矿在2004年4月20日前留存的煤均系合法开采以及上述煤在2005年销售前的剩余数量，故刘兴伍请求分配煤款没有法律依据，本院不予支持。关于刘兴伍提供的《审计报告书》，审计时间2010年5月11日，审计所依据的是第三人单方提供的票据材料，审计内容是2003年9月至2004年2月张轲举煤矿采矿许可证有效期间生产、销售及结存煤产品情况。在审计时上述存煤已不复存在，关于这部分煤的来源是否合法、是在什么时间卖出的、煤款是否已分配均没有体现，且审计部门审计时没有通知其他合伙人提供相关资料，万刚对审计结论也不予认可，故该审计结论不能作为定案依据，本院不予采信。本案中双方所争议的煤，与2008年张轲举起诉万刚合伙纠纷案所争议的煤是一致的，该案经两级法院审理均认为张轲举所提供的证据不能证明其所请求分割的煤是合法开采，故驳回了其诉讼请求，同时二审法院审理认为，该矿在合伙期间的合法财产已经全部分配完毕。综上，刘兴伍的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十四条、第五十五条三款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴伍的诉讼请求；案件受理费九百四十五元，由原告刘兴伍负担。
上诉人刘兴伍的上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院引用2008年张轲举起诉万刚合伙纠纷案中的法院认定事实部分是错误的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关程序规定。
被上诉人万刚辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人所提供的2003年9月—2004年5月31日煤矿核算表只能证明2004年5月31日前第三医院内、梁某某家有剩余的存煤，但并不能证明此煤是合法开采且煤款被万刚占有。2、上诉人不能证明第三医院内、梁某某家存煤合计价值197，080元，且是2004年1—2月合法开采的煤利润所剩余的。3、2004年6月5日三股东对2003年9月3日至2004年5月31日期间的利润进行结算，确认了煤的数量，2005年2月5日清算时已包含了本案争议的存煤，不存在存煤没有进行分配的事实。4、上诉人所提供的《审计报告书》是张轲举单方委托的，审计所依据的证据材料没有得到其他合伙人的确认，故不具有证明力。5、上诉人主张的内容与张轲举起诉被上诉人合伙协议纠纷案内容一致，原审法院依据生效判决并结合本案证据驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
第三人张轲举述称：同上诉人陈述的内容。
本院在一审查明事实的基础上另查明：2005年2月5日，包括刘兴伍、张轲举在内的合伙人在万刚家对合伙期间的利润
165270元进行了最后一次分配。刘兴伍于2014年4月16日起诉至法院后，在庭审时陈述：“是最近听张轲举说还有一部分煤款没分才知道此事”。
上述事实，有《股份经营协议书》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《辽宁省煤炭工业局辽煤安（2004）37号文件》、（2006）本县民合初字第238号民事判决书、（2008）本县民初字第290号民事判决书、（2008）本民一终字第579号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，具有证明效力。
本院认为：刘兴伍在2005年2月5日最后一次参与利润分配后，一直未主张尚有存煤的利润未分配，可见其在最后一次分配时是认可再无其他利润可以分配的。刘兴伍此次提起诉讼的理由是听张轲举说还有一部分煤款没分，而张轲举起诉万刚要求分配该部分存煤利润的诉请已被生效判决驳回，且在本次诉讼中，刘兴伍也未提供充分证据证明在2005年2月5日分配利润时尚有存煤，故刘兴伍的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百四十五元，由上诉人刘兴伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
代理审判员 许晶
代理审判员 孙燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执680号
申请执行人郭政，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人石头，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于郭政申请执行石头民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初376号民事调解书已发生法律效力，因被告石头逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭政于2017年5月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人石头拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取司法拘留措施，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初376号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月六日
书记员 李凤梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第179号
原告：唐菊华。
被告：孙建河。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏。
被告：吴文丽。
本院在审理原告唐菊华诉被告孙建河、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、吴文丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菊华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菊华撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告唐菊华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年八月一日
代书记员 沈丽香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第846号
申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马敏，该公司董事长。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏塞尚源文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢少燕，该公司总经理。
申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司与被执行人宁夏塞尚源文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3508号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏塞尚源文化传媒有限公司退还申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司300000元，负担案件受理费7580元，支付迟延履行利息3150元（暂计算2014年12月31日至2015年3月2日），向本院缴纳执行费4514元，合计315244元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。2015年4月14日，本院强制执行248940元，下剩59826元未执行。本案执行费6478元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第846号
被执行人：磨礼滨。
本院在执行刑事审判部门移送执行的磨礼滨盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人磨礼滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人磨礼滨有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第846号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。法定代表人王亚军，行长。被执行人陈占民。被执行人陈超。本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与陈占民、陈超借款纠纷一案中，查明被执行人被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）兴民初字第2099号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田东岳二〇一五年六月三日书记员  姜国生
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第846号申请执行人赵杰，男，汉族，出生于1998年8月，住四川省兴文县人。被执行人ＸＸ，男，苗族，出生于1994年11月，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第317号民事判决书，权利人赵杰于2015年6月16日向本院申请执行。受理后，向被执行人ＸＸ等发出执行通知。经查明，被执行人系政府精准扶贫户，暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第317号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  刘 强代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月六日书 记 员  罗 旻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2425号
申请执行人李松岩，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**号。
法定代表人徐云岗，总经理。
申请执行人李松岩申请执行淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10877.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人10877.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2425号之一
申请执行人李松岩，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**号。
法定代表人徐云岗，总经理。
申请执行人李松岩申请执行淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10877.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人10877.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2890号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提283号
申请执行人：张云凤。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2172号执行案件，申请执行人张云凤与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2172执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初529号
原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。
法定代表人：周文忠，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州市联新杰作电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号。
法定代表人：顾雪峰，总经理。
原告苏州市胜飞达物资有限公司诉被告苏州市联新杰作电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苏州市胜飞达物资有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告苏州市联新杰作电器有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司自愿申请撤回对被告苏州市联新杰作电器有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告苏州市联新杰作电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币149元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈牧云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2830号
原告郭某甲，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郭某乙，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
三原告共同委托代理人吴碧霞、崔桂芬，莆田市秀屿律师事务所。特别代理。
被告朱某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某乙，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告朱某丙，女，1995年2月4日，汉族，农民，住所地同上。
三被告委托代理人范培水、姚春兰，福建凌龙律师所律师。特别代理。
本院在审理原告郭某甲、黄某某、郭某乙与被告朱某甲、朱某乙、朱雪雯婚约财产纠纷一案中，原告原告郭某甲、黄某某、郭某乙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、黄某某、郭某乙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、黄某某、郭某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币7805元，减半收取人民币3902.5元，由原告郭某甲、黄某某、郭某乙负担。
审 判 长 林国太
人民陪审员 肖子凡
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第51号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市××路××号××幢两套房屋中所享有的财产份额予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市××路××号××幢房屋中所享有的财产份额予以查封；
二、对被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市××路××号××幢房屋中所享有的财产份额予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月七日
书记员 秦健峰
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初53号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2017年3月8日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年11月下旬，居住在奇源林场的犯罪嫌疑人张某某为了筹备制作兔笼子的木料，拿着手锯、拉着爬犁来到奇源林场61林班7小班私自采伐4株树木，截成木段，用爬犁拉回家。经资源部门检验，张某某采伐的树木中有国家二级重点保护植物野生水曲柳树活立木1株、红松树活立木1株，蓄积0.0919立方米，水曲柳树枯立木2株，蓄积0.1466立方米。张某某于2016年3月8日被公安机关查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；检验报告；提取笔录；手锯一把、爬犁一个、木段三根（拍照）；奇源林场保管证明；张某某户籍证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某某为了筹备制作兔笼子的木料，用自己的手锯采伐树木4株，其中非法采伐的树木中国家二级重点保护植物野生水曲柳树活立木1株、红松树活立木1株，立木蓄积0.0919立方米，水曲柳树枯立木2株，立木蓄积0.1466立方米，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人张某某在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元;罚金于判决生效之日缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 南晓丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00136号
申请执行人刘孔国（系限制民事行为能力人）。
法定代理人陈国珍。
被执行人余达明。
关于申请执行人刘孔国与被执行人余达明机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人刘孔国于2015年12月28日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00600号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第13号
起诉人：田武海。
2015年11月27日，本院收到田武海的起诉状，称2015年3月给王伟运输货物，王伟尚欠运费3900元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告王伟的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对田武海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十二月二日
书记员 高娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戴×，男，1973年11月17日。曾因犯抢夺罪于1995年12月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因偷窃于2002年7月10日被北京市公安局公共交通分局治安拘留十五日，因盗窃于2002年9月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月，因盗窃于2006年4月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸食毒品，于2011年1月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留二十天，2011年2月5日被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人戴×犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人戴×及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人戴×于2013年12月4日，在北京市朝阳区京密路五元桥附近因涉嫌违法行为被查获归案，当场从其驾驶的汽车内起获毒品“海洛因”1包（净重13.11克）、毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重12.74克），上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨×、王×、麻×、卢×、贺×的证言，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，起赃经过，到案经过及被告人戴×的户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戴×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人戴×归案后如实交代犯罪行为，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人之辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘媛媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第125号
原告王长顺。
委托代理人王占良。
被告陈增军。
原告王长顺诉被告陈增军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王长顺的委托代理人王占良到庭参加诉讼，被告陈增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，1994年7月29日我在堤村税务所任所长期间，被告陈增军向原告借款2万元约定月息2.5%，被告向我出具了借款条，借款人长期违约拒不归还借款，特申请法院判令被告归还原告借款本金2万元及利息12万元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交借条1张，内容为：“今借到，王所长现金贰万元整（20000元），南陈庄陈增军，利息2.5，（占良手事），94年7月29号”。
被告陈增军未答辩。
经审理查明，1994年7月29日原告王长顺在巨鹿县堤村税务所任所长期间，被告陈增军向原告借款2万元，约定利息2.5，被告向原告出具了借款条。该借款及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。关于利息，借条上的约定为利息2.5，约定不明，原告表述为月息2.5%，符合本地的习惯，予以认可。原告请求12万元，应自借款之日起至本判决生效之日止利率按月息2.5%，如超过中国人民银行同类同期贷款贷款利率的4倍，按4倍计算，总额不超过12万元。被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告陈增军偿清原告王长顺借款本金2万元及利息（利息自1994年7月29日起至本判决生效之日止，本金按2万元，利率按月息2.5%，如超过中国人民银行同类同期贷款贷款利率的4倍，按4倍计算，总额不超过12万元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元由被告陈增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第125号
原告王长顺。
委托代理人王占良。
被告陈增军，出生年月日不详。
原告王长顺诉被告陈增军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王长顺的委托代理人王占良到庭参加诉讼，被告陈增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，1994年7月29日我在堤村税务所任所长期间，被告陈增军向原告借款2万元约定月息2.5%，被告向我出具了借款条，借款人长期违约拒不归还借款，特申请法院判令被告归还原告借款本金2万元及利息12万元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交借条1张，内容为：“今借到，王所长现金贰万元整（20000元），南陈庄陈增军，利息2.5，（占良手事），94年7月29号”。
被告陈增军未答辩。
经审理查明，1994年7月29日原告王长顺在巨鹿县堤村税务所任所长期间，被告陈增军向原告借款2万元，约定利息2.5，被告向原告出具了借款条。该借款及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。关于利息，借条上的约定为利息2.5，约定不明，原告表述为月息2.5%，符合本地的习惯，予以认可。原告请求12万元，应自借款之日起至本判决生效之日止利率按月息2.5%，如超过中国人民银行同类同期贷款贷款利率的4倍，按4倍计算，总额不超过12万元。被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告陈增军偿清原告王长顺借款本金2万元及利息（利息自1994年7月29日起至本判决生效之日止，本金按2万元，利率按月息2.5%，如超过中国人民银行同类同期贷款贷款利率的4倍，按4倍计算，总额不超过12万元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元由被告陈增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二0一五年五月二十五
书 记 员 马晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3018号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙冠兵，职务：经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
被告：范洪亮。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告范洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一五年十二月七日
代理书记员 朱丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第667号
原告马成杰，男，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体运输者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。（特别授权）
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人，刘刚，系公司总经理。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告马成杰诉被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告马成杰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成杰所诉被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司主体有误，原告马成杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马成杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马成杰负担。
审判员 金宝华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 冰
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第667号
原告严某，城镇居民。
被告张某甲，农民。
原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2012年5月，原、被告经网络聊天认识，××××年××月××日，二人在济宁市中区民政局办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。2013年12月份原、被告因感情不和分居生活至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告张某甲辩称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证成为合法夫妻，婚后生育一男孩，取名张某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，双方均认为夫妻感情已彻底破裂、再无和好之可能，现原告提出离婚诉讼请求，被告意见如下：一、被告同意与原告离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每年分两次支付孩子抚养费用4000元，于每年的一月、七月将儿子的抚养费2000元打到原告指定的银行帐号（原告本人姓名开的账户），抚养费给付到孩子十八周岁。其他费用由原告全部负责。原告不得将孩子寄养在除女方及女方父母以外的他人处抚养，否则被告有权收回孩子的抚养权。被告可探望孩子，原告应允许孩子每年在被告家里住至少俩月（被告不得以任何理由拒绝），否则男方有权收回孩子抚养权。三、双方无婚后共同财产。四、双方无债权债务。
经审理查明，2012年5月，原、被告经网络聊天认识，后二人确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在济宁市中区民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后不久，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋疏远，二人于2013年12月分居生活至今。原告严某于2014年3月18日诉讼至本院，要求与被告离婚；庭审时，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后，被告提交了答辩意见。
另查明，原、被告均认可无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后夫妻感情一度也曾较好，但二人未能予以长期珍惜。由于双方不能正确处理夫妻矛盾，珍惜已建立起来的家庭，导致双方关系恶化、夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。原告主张对婚生子张某乙享有抚养权，被告亦同意张某乙由原告抚养，现张某乙亦随原告生活，由原告抚养更利于孩子教育成长，婚生子张某乙应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告严某不要求被告张某甲支付抚养费，被告张某甲自愿承担孩子抚养费4000元，为维护婚生子的合法权益，本院应予准许。离婚后，被告享有探望儿子的权利，原告负有协助被告探望的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告严某抚养，被告张某甲每年支付原告孩子抚养费4000元，于每年度的8月1日前支付，直至婚生子张某乙年满十八周岁止（其中，2014年度的抚养费4000元，于2014年9月30日前支付；抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、被告张某甲可于每月的第四个星期日探望张某乙，原告严某负有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00300号
申请执行人：马月华，男，1952年12月出生，汉族。
被执行人：曹治贤，男，1955年10月出生，汉族。
被执行人：盛家贵，男，1961年10月出生，汉族。
本院在执行马月华申请执行被执行人曹治贤、盛家贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的额91965.09元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执760号之一
申请执行人杨晓君，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3443号民事调解书，在执行杨晓君诉新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3443号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执760号
申请执行人李新华，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。系该公司总经理。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏，系该公司总经理。
李新华诉新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司银行存款81000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1407号
原告四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区双星大道武青南路*号附**号。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告罗泽良，男，汉族，1960年3月28日出生，住四川省富顺县代寺镇白羊村*组**号。
原告四川倍昌重机有限责任公司（以下简称倍昌重机公司）与被告罗泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告倍昌重机公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告罗泽良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倍昌重机公司诉称，2011年12月22日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁力士德挖掘机一台（机型SC270LC.8，机号27BT2133000D），租赁期限自2011年12月23日至2012年6月22日，月租金35000元，租金按月支付。截止2012年12月5日，被告应支付租金391996元，被告于2012年12月5日支付45000元，尚欠租金346996元至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付租赁费346996元及违约金11769元。
被告罗泽良未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，原告倍昌重机公司已于2012年12月5日收回案涉挖掘机，原、被告之间合同约定的欠付租金的违约金比例为所欠租金总额的3%。
本案查明事实有《工程机械租赁合同》、收款收据、损失清单及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告倍昌重机公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的合同、收款收据等证据，被告租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告倍昌重机公司主张被告罗泽良支付尚欠的346996元租赁费并按合同约定支付10409.88元（346996元×3%）违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗泽良于本判决生效之日起十日内向原告四川倍昌重机有限责任公司支付租赁费346996元及违约金10409.88元；
二、驳回原告四川倍昌重机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6680元，因适用简易程序减半收取3340元，由被告罗泽良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周小燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更819号
罪犯王强，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月13日作出（2010）东三法刑初字第1596号刑事判决，以被告人王强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）东中法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2015年11月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01563号
原告胡美珍。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告杨关全。
被告朱小娘。
被告朱雪妹。
被告杨芳。
被告杨健。
原告胡美珍诉被告杨关全、朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告胡美珍的委托代理人唐兴生，被告杨关全到庭参加诉讼，被告朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡美珍诉称，2006年5月22日被告杨关全与原告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于苏州工业园区车坊淞泽家园三区79幢404室的房屋（含车库、阁楼）出售给原告胡美珍，协议签订后原告按约履行了自己的相应付款义务，而被告却在房屋符合过户登记的条件时不予过户。上述动迁安置房的安置人员分别为：杨关全、朱小娘、杨文荣、杨全妹、朱雪妹、杨芳、杨健。其中杨全妹于2004年10月17日死亡、杨文荣于2013年8月29日死亡，上述两被安置人员经过江苏省苏州市中新公证处公证，证明杨全妹、杨文荣的相应动迁安置份额均由被告杨关全一人继承。苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室房屋被告于2006年交付原告使用至今，目前房屋已登记至被告杨健名下，原告曾多次与被告协商房屋过户事宜，被告一直不予配合，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、依法确认原被告双方于2006年5月22日所签订的关于苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室房屋（含阁楼及车库）买卖协议书合法有效；2、被告立即将苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室房屋登记过户至原告胡美珍名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨关全辩称，房屋买卖是事实，但当时房屋出卖的价格过低，要求原告补偿被告7万元。
被告朱小娘、杨芳、朱雪妹、杨健未到庭答辩。
经审理查明，2006年5月22日，原告胡美珍与被告杨关全签订《房屋买卖协议》，约定胡美珍购买杨关全户的动迁房一套即车坊淞江花园42幢404室（含阁楼及车库），该房的公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室，合同约定房屋总价为252000元，首付247000元，余款5000元在办理房屋过户时支付。同日原告胡美珍向被告杨关全支付了首期房款247000元，被告杨关全出具收条予以确认。2006年被告将房屋交付给原告胡美珍使用，原告装修居住至今，购房余款5000元目前尚未支付，原告同意于办理两证时支付给被告。涉案房屋现登记于被告杨健名下，登记信息上显示的共同安置对象还有：杨关全、朱小娘、杨芳、朱雪妹。
另查明，本案诉争房产系动迁安置房，动迁编号为淞江花园三区42幢404室，公安编号为淞泽家园三区79幢404室。安置人口为：杨关全、朱小娘、杨文荣、杨全妹、朱雪妹、杨芳、杨健。被安置人杨全妹于2004年10月17日死亡，杨文荣于2013年8月29日死亡。2014年4月8日江苏省苏州市中新公证处出具（2014）苏中证民内字第5339号公证书，证明杨文荣的遗产（包括本案所涉的淞泽家园三区79幢404室房屋的份额）由杨关全一人继承。2014年4月8日江苏省苏州市中新公证处出具（2014）苏中证民内字第5340号公证书，证明杨全妹的遗产（包括本案所涉的淞泽家园三区79幢404室房屋的份额）由杨关全一人继承。
再查明，被告杨关全在庭审中承认，其与原告胡美娟签订房屋买卖合同时，其他房屋安置对象是知情且同意的。
以上事实，由原告提交的定销公寓房安置合同、结算协议书、《房屋买卖协议》、收条、动迁办证明、户口注销证明、公证书等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡美珍与被告杨关全于2006年签订了苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室的房屋买卖合同，其他共同安置人虽未在合同上签名按捺，但根据被告杨关全在庭审中的陈述，其他共有人对于该房屋买卖是知情且同意的，加之被告已于2006年将涉案房屋交付原告占有使用至今的事实，可以认定原被告双方间房屋买卖合同关系依法成立、有效。原告已经按合同约定支付首期房款，履行了房屋买卖合同的相应合同义务，因涉案房屋现已具备过户登记的条件，被告作为出卖人也应根据合同约定履行转移房屋所有权的相应义务。涉案房屋的共同安置对除了本案五被告外，尚有杨文荣与杨全美，根据相关公证文书，该二人的上述房屋份额均由被告杨关全一人继承。因此，被告杨关全、朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健系本案所涉房产的共同所有人，原告要求上述五被告履行合同义务将涉案房屋两证过户至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。剩余房款5000元，原告在庭审中表示同意按照合同约定在办理两证时支付，为避免诉累，本案一并予以判明。被告朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡美珍与被告杨关全于2006年5月22日签订的关于淞江花园42幢404室（公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室，含阁楼及车库）的《房屋买卖协议》有效；
二、被告杨关全、朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健应于本判决生效之日起十五日内，协助原告胡美珍办理苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室（含阁楼及车库）的房屋所有权证和土地使用权证的产权过户登记手续，将两证过户登记至原告胡美珍名下；
三、原告胡美珍于苏州工业园区淞泽家园三区79幢404室（含阁楼及车库）两证办理的当日支付被告杨关全、朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健购房尾款5000元。
案件受理费减半收取6619元，由被告杨关全、朱小娘、朱雪妹、杨芳、杨健负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，五被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年七月二十日
书记员 李靖伟
第6页共6页
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1637号
原告：单某甲，1965年8月22日，住增城市。
委托代理人：董斌。
被告：单某乙，1964年9月2日，住增城市。
委托代理人：董秀山，1962年1月31日，住增城市。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案中，原告单某甲于2014年7月22日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告单某甲负担。
审 判 长 任刚健
审 判 员 吴伯扬
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林奕濠
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1637号
原告：单某甲，住增城市。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：单某乙，住增城市。
委托代理人：董秀山，住增城市。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案中，原告单某甲于2014年7月22日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告单某甲负担。
审 判 长 任刚健
审 判 员 吴伯扬
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林奕濠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01038号
原告丁晓明。
被告王炀。
被告唐鸣。
被告颜炜。
原告丁晓明与被告王炀、唐鸣、颜炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓明、被告唐鸣到庭参加诉讼。被告王炀、颜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓明诉称，2013年7月15日，被告王炀由被告唐鸣、颜炜担保，向原告借款20万元，并签订了借款合同。约定利息按月2.5%计算，借期3个月，于2013年10月14日前还清。合同期满后，被告未能按期归还借款，被告王炀要求延期两个月，否则支付违约金4万元。后在原告催促下，被告王炀于2014年1月14日还2万元，2014年5月14日归还1万元，并按月息2.5分将利息偿还至2014年1月14日。请求法院判令被告王炀偿还借款17万及利息（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王炀、颜炜未到庭，亦未作答辩。
被告唐鸣辩称，对原告所述没有异议。
经审理查明，2013年7月15日，原告丁晓明、被告王炀、唐鸣、颜炜签订《民间借贷合同》，约定王炀因经营周转需要，向丁晓明借款20万元，自2013年7月15日起至2013年10月14日止。被告唐鸣、颜炜为借款提供连带责任保证担保。当日，原告丁晓明在扣除借款期限内利息1.5万元之后，支付给被告王炀借款18.5万元，被告王炀、唐鸣、颜炜向原告丁晓明出具借款借据，借据载明借款利率为月息25‰。
在其后的合同履行过程中，被告王炀未能按期、足额偿还借款。被告王炀按照月息25‰标准支付利息至2014年1月14日，并于2014年1月14日偿还本金2万元。2014年4月14日，被告唐鸣、颜炜向原告出具《担保承诺书》，承诺对王炀向丁晓明借款20万元继续承担长期担保，并催促王炀及时还款。2014年5月14日，被告王炀偿还本金1万元。原告丁晓明经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告举证的《民间借贷合同》、《借据》、《担保承诺书》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王炀向原告丁晓明借款后，双方形成合法借贷关系，被告王炀未能按期还款，应承担相应违约责任。借款时，原告丁晓明预扣了部分利息，借款数额应以实际支付金额为准。原告借款时预扣了借款期限内的利息，但是并未实际收取该期间的利息，对于借款期限内的利息，被告应支付给原告。借款时双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告王炀虽然月息25‰标准支付了部分借款利息，但是截止2014年1月14日，被告王炀偿还的利息未超出自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息数额，故不应冲减借款本金。被告唐鸣、颜炜为被告王炀的借款提供连带责任保证担保，并且在2014年4月14日承诺继续承担长期担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王炀、颜炜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炀于本判决生效后十日内偿还原告丁晓明借款本金155000元及利息（截止2014年1月14日利息为5719元，2014年1月15日起至2014年5月14日止的利息以165000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息以155000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告唐鸣、颜炜对被告王炀上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交），由原告丁晓明承担370元，被告王炀承担3830元，被告王炀承担部分于本判决生效后十日内给付原告。被告唐鸣、颜炜对被告王炀负担部分，承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1231号
原告：南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人：李福山，该公司董事长.
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：侯森，男，1993年12月4日生，汉族，住所地江苏省邳州市新城区。
原告南京港口房地产开发有限公司与被告侯森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德敏、被告侯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。
事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的商品房。合同还约定，如被告不能按时归还银行贷款，原告承担保证责任后，有权解除《商品房预售合同》。被告自2016年10月始未能按时归还银行贷款，原告为被告代偿33500元。原告认为，约定的合同解除条件已成就，原告有权解除《商品房预售合同》。
被告承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
解除原告南京港口房地产开发有限公司与被告侯森签订的合同编号为高房预售合字20XXXXX号《商品房预售合同》。
本案受理费24071元，减半收取12036元，由被告侯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月十日
书记员 王培鸿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执446号
申请执行人廖某。
被执行人徐某舒。
被执行人徐某昌。
申请执行人廖某依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第693号民事判决书，于2015年11月16日向南宁市兴宁区人民法院申请执行，南宁市兴宁区人民法院当日立案受理，立案受理后，南宁市兴宁区人民法院又于2016年6月12日委托浦北县人民法院执行，浦北县人民法院于当日立案受理，立案标的为12333元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12333元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权12333元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执446号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛艺兴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第113号
原告汕头市新旅程国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人赵毓浜。
委托代理人李娜，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所实习律师。
被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈文治。
负责人侯少斌。
原告汕头市新旅程国际旅行社有限公司诉广东中旅（汕头）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为旅游公司，2013年5月15日至8月1日期间，被告5次将自己接收到的旅游散客共15人交给原告，由原告带团出游，但被告一直没有向原告支付该15名游客的旅游费用。至2013年8月1日，被告尚欠原告旅游费用共计42860元。2013年10月24日，被告在原告出具的《征询函》上确认结欠原告旅游费用42860元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告立即付还原告旅游费用42860元及该款的利息损失（自2013年10月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《旅行社业务经营许可证》各1份，证明原告主体资格。
2.被告《企业机读档案登记资料》1份，证明被告主体资格。
3.《出团确认书》、《团队计划单》各5份，证明被告共五次将其15名游客委托原告带团出游，及被告确认应向原告支付相应旅游费用的事实。
4.《征询函》及《汕头市新旅程国际旅行社应收广东省中国旅行社（汕头）有限公司团款对帐单》各1份，证明被告于2013年10月24日确认结欠原告上述旅游费用（5批次共15名游客）合计42860元的事实。
被告辩称：被告法定代表人陈文治从2013年8月2日至今在未向公司报告和未履行外出工作授权的情况下无故失踪，手机关闭。公司员工及业务员均无法与陈文治取得联系，股东也正在寻找陈文治。因陈文治下落不明，公司现在非常困难，无法正常经营，也无法确认陈文治在公司时的所有事情。请求法院依照法律，合法合理的处理。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告结欠原告旅游费用42860元的事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告要求被告付还结欠的旅游费用42860元及该款的利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市新旅程国际旅行社有限公司旅游费用42860元及该款的利息损失（自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司负担。该款原告汕头市新旅程国际旅行社有限公司已预交，本院不再收退，被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市新旅程国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十一日
书记员 潘纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1903号
上诉人（原审被告）：钱小锋。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
原审被告：温州明昊印务有限公司。
法定代表人：钱小锋。
原审被告：钱玉清。
原审被告：涂秀青。
上诉人钱小锋为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行、原审被告温州明昊印务有限公司、钱玉清、涂秀青金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人钱小锋在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱小锋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵炫晔
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执25号
申请执行人：王凤华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：李江陵，男，1962年8月25日出生，汉族，住公安县。
被执行人：熊艳，女，1968年12月22日出生，汉族，住公安县。
本院在审理申请执行人王凤华与被执行人李江陵、熊艳民间借贷纠纷一案中，依据（20160鄂10**民初1526号民事裁定书，查封了担保财产即登记于申请执行人王凤华名下的鄂Ｄ×××××号小轿车。现案件已经审理终结，并进入执行程序。申请执行人王凤华要求对该车辆解除查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人王凤华名下鄂Ｄ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1237号
原告：赵志刚。
委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
被告：罗才荣。
被告：桂林盛达融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人：罗争荣，该公司经理。
原告赵志刚诉被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告罗才荣作为借款人、被告桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人，与原告签订《借款合同》一份，三方约定：被告罗才荣的借款用途为资金周转；借款金额为人民币100万元；借款期限为三个月，自2011年7月4日起至2011年10月3日止；借款利率为月利率18‰，结息时间为从贷款放款之日起开始计算并按月结息，每月二十日为结算日；如甲方（即被告罗才荣）未按合同约定归还贷款，乙方（即原告）对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；丁方（即被告桂林盛达融资性担保有限公司）同意以其所有的财产自愿为甲方提供连带责任保证，在甲方没有按合同约定履行还款付息义务时，丁方承诺按本合同的要求履行还款付息义务；丁方的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务清偿届满之日后两年；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利）、乙方实现债权的费用（包括但不仅限于催收公告费、律师费、诉讼费、差旅费等）；若甲方不按合同约定履行还本付息义务的，乙方有权直接向丁方追索，丁方应即时履行清偿义务；合同履行过程中发生纠纷，由各方当事人协商解决，协商不成，向合同签订地（为桂林市七星区）人民法院提起诉讼等条款。合同签订当日，原告将100万元转给了被告罗才荣。借款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告罗才荣偿还原告借款100万元及利息774000元（利息自2011年7月4日起至2011年10月3日止按月利率18‰计算，10月4日后至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告桂林盛达融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告桂林盛达融资性担保有限公司的诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告罗才荣作为借款人、被告桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人，向原告借款100万元的事实；4、桂林银行转账回单，证明原告将100万元借款于2011年7月4日转账给了被告罗才荣。
被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告罗才荣作为借款人、桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，原告亦已将借款转账支付给了借款人，借款合同成立。被告罗才荣应承担返还借款及利息的责任，被告桂林盛达融资性担保有限公司根据合同约定承担连带清偿责任。三方约定借款期限内的利率为18‰，该利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张自2011年7月4日至2011年10月3日止以月利率18‰计息的诉讼请求，本院予以支持；三方约定如借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，该条款约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，原告现主张以银行同类贷款利率的四倍计算利息，对原告的此诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗才荣返还原告赵志刚借款本金100万元及利息（自2011年7月4日起止2011年10月3日止以月利率18‰计息，自2011年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限止按人民银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告桂林盛达融资性担保有限公司对被告罗才荣的上述义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费22540元、诉讼保全费5000元，共计27540元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费27540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1237号
原告赵志刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
被告罗才荣，男，1974年12月24日生，壮族，桂林市。
被告桂林盛达融资性担保有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：罗争荣，该公司经理。
原告赵志刚诉被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告罗才荣作为借款人、被告桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人，与原告签订《借款合同》一份，三方约定：被告罗才荣的借款用途为资金周转；借款金额为人民币100万元；借款期限为三个月，自2011年7月4日起至2011年10月3日止；借款利率为月利率18‰，结息时间为从贷款放款之日起开始计算并按月结息，每月二十日为结算日；如甲方（即被告罗才荣）未按合同约定归还贷款，乙方（即原告）对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；丁方（即被告桂林盛达融资性担保有限公司）同意以其所有的财产自愿为甲方提供连带责任保证，在甲方没有按合同约定履行还款付息义务时，丁方承诺按本合同的要求履行还款付息义务；丁方的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务清偿届满之日后两年；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复利）、乙方实现债权的费用（包括但不仅限于吹收公告费、律师费、诉讼费、差旅费等）；若甲方不按合同约定履行还本付息义务的，乙方有权直接向丁方追索，丁方应即时履行清偿义务；合同履行过程中发生纠纷，由各方当事人协商解决，协商不成，向合同签订地（为桂林市七星区）人民法院提起诉讼等条款。合同签订当日，原告将100万元转给了被告罗才荣。借款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告罗才荣桂偿还原告借款100万元及利息774000元（利息自2011年7月4日起至2011年10月3日止按月利率18‰计算，10月4日后至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告桂林盛达融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告桂林盛达融资性担保有限公司的诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告罗才荣作为借款人、被告桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人，向原告借款100万元的事实；4、桂林银行转账回单，证明原告将100万元借款于2011年7月4日转账给了被告罗才荣。
被告罗才荣、桂林盛达融资性担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告罗才荣作为借款人、桂林盛达融资性担保有限公司作为保证人向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，原告亦已将借款转账支付给了借款人，借款合同成立。被告罗才荣应承担返还借款及利息的责任，被告桂林盛达融资性担保有限公司根据合同约定承担连带清偿责任。故根据原告起诉所陈述的事实及庭审认定的证据，本案争议的焦点为：借款利息的计算方式。三方约定借款期限内的利率为18‰，该利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张自2011年7月4日至20111年10月3日止以月利率18‰计息的诉讼请求，本院予以支持；三方约定如借款人未按合同约定归还借款的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，该条款约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，原告现主张以银行同类贷款利率的四倍计算利息，对原告的此诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗才荣返还原告赵志刚借款本金100万元及利息（自2011年7月4日起止2011年10月3日止以月利率18‰计息，自2011年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限止按人民银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、被告桂林盛达融资性担保有限公司对被告罗才荣的上述义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费22540元、诉讼保全费5000元，共计27540元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费27540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年二月二十六日
书记员 周穆奕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第186号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人孔垒。
被申请人孔晓冉。
被申请人颜剑卿。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人孔垒、孔晓冉、颜剑卿欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔垒、孔晓冉、颜剑卿银行存款4万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔垒、孔晓冉、颜剑卿的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3167号
原告：袁州区城东福家超市，注册号：360902610043964，经营场所：宜春市袁州区文体路***号。
经营者：熊松清，男，汉族，1976年5月19日生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，
原告：杨波，男，汉族，1970年2月26日生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，
被告：晏炳贵，男，2002年11月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：晏卫，男，1977年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系晏炳贵父亲。
被告：陈伟，男，2003年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：冯网秀，女，1973年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系陈伟母亲。
原告袁州区城东福家超市、杨波与被告晏炳贵、晏卫、陈伟、冯网秀物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员易义东适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告晏炳贵、晏卫、陈伟、冯网秀赔偿原告袁州区城东福家超市、杨波货物损失款5200元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁州区城东福家超市承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易义东
二〇一七年八月四日
书记员 王 晗
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执591号
申请执行人孟毛毛。
被执行人刘芳。
被执行人李九洲，又名李坦。
孟毛毛与刘芳、李九洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1572号民事判决书于2017年04月01日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人刘芳、李九洲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李九洲及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执591号申请人：孟毛毛被执行人：李九洲本院在执行申请执行人孟毛毛与被执行人李九洲借款合同纠纷一案中，经查，李九洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李九洲纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执591号申请执行人孟毛毛。被执行人刘芳。被执行人李九洲，又名李坦。孟毛毛与刘芳、李九洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1572号民事判决书于2017年04月01日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人刘芳、李九洲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李九洲及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第731号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执362号
申请执行人：冯峰。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行冯峰与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人冯峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人冯峰申请执行标的9836元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字（2015）第735号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1564号
申请执行人南京亚航物资有限公司，住所地在南京市秦淮区双龙街60号。
法定代表人赵曦，总经理。
被执行人吴克洲，男，1976年10月21日出生，汉族。
南京亚航物资有限公司与吴克洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）浦桥商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴克洲于本判决生效之日起十日内支付原告货款102855元及利息。本案诉讼费2358元，减半收取1179元，由被告吴克洲负担。因被执行人吴克洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京亚航物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、吴克洲欠南京亚航物资有限公司货款102855元，诉讼费1179元，执行费1400元，合计105434元，双方协商总计由吴克洲支付96250元，扣除法院扣划37000元，余款59250元于2016年10月30日之前付清，上述款项付清后，申请人放弃其余诉讼请求；二、本次执行程序终结，若吴克洲未按协议履行，则按原判决书恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1564号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1564号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 夏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01007-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张惊涛，男，1963年1出生，汉族，凤阳县人，住本县大溪河镇。身份证3423261963********。
凤阳县农村信用合作联社与张惊涛保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张惊涛现无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨新光
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初763号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡肖永，男，1990年7月16日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，农民，住河南省浚县。因本案于2017年4月30日被诸暨市公安局行政拘留十三日，同年5月12日转刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）710号起诉书指控被告人胡肖永犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人胡肖永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年4月30日凌晨1时许，被告人胡肖永酒后窜至诸暨市枫桥镇步森大道62号门口，为发泄情绪，用石块等打砸被害人陈某、樊某、王某2停放在路边的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，致浙Ｄ×××××车窗玻璃、引擎盖损坏，浙Ｄ×××××车辆方向盘、空调通风口、刹车线损坏，后被公安机关当场抓获。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××毁损价值320元，浙Ｄ×××××毁损价值1915元，浙Ｄ×××××毁损价值100元。
案发后，被告人胡肖永已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡肖永任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项之规定处罚。
被告人胡肖永对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。当时因为喝了很多酒，酒醒后对自己的行为感到很后悔。
经审理查明，2017年4月30日凌晨1时许，被告人胡肖永酒后窜至诸暨市枫桥镇步森大道62号门口，为发泄情绪，用石块等打砸被害人陈某、樊某、王某2停放在路边的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，致浙Ｄ×××××车窗玻璃、引擎盖损坏，浙Ｄ×××××车辆方向盘、空调通风口、刹车线损坏，后被公安机关当场抓获。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××毁损价值320元，浙Ｄ×××××毁损价值1915元，浙Ｄ×××××毁损价值100元。
案发后，被告人胡肖永已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，被告人胡肖永因本案于2017年4月30日被诸暨市公安局行政拘留十三日，同年5月12日转刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某、樊某、王某2的陈述，证人郭某的证言，现场勘验检查工作记录和现场照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，协议书、收条，谅解书，归案经过，行政处罚决定书，监控视频及被告人胡肖永供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡肖永无视国法，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡肖永归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡肖永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 韬
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第189号
申请执行人秦超，农民，
被执行人吴金芬，农民。
被执行人石东宝，农民，系被执行人吴金芬之夫。
申请执行人秦超与被执行人吴金芬、石东宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第272号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第272号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年八月十一日
书记员 李 强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1130号
原告傅斌。
委托代理人蔡定方、张彦。
被告吴坚韧。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告傅斌诉被告吴坚韧、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅斌于2012年12月17日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅斌撤回对被告吴坚韧、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅斌负担。
审 判 员 方林
二〇一二年十二月十七日
代书记员 钱霞