wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第143号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）董XX，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇吴台村***号。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
一审被告人季XX，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省庆安县大罗镇东明村腰屯。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月4日被大庆市公安局取保候审。2015年5月27日被肇州县人民法院取保候审。
一审被告人韩XX，男，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村**组****号。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人季XX、韩XX、董XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月5日作出（2015）州刑初字第150号刑事判决。判后，一审被告人董XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年5月24日晚，被告人季XX受蒋XX、付XX（已判决）雇佣，驾驶车牌号为辽PE74**的解放牌货车，来到哈尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯一洗钢厂院内拉运原油16.7吨，价值人民币78122.60元，次日到达辽宁省北镇市沟帮子镇以每吨4800元的价格卖给潘XX（另案处理），潘凤石以每吨4900元的价格卖给被告人董XX，董XX将原油脱水后销售至河北省。
2.2014年5月25日晚，被告人韩XX受蒋XX、付XX（已判决）雇佣，驾驶车牌号为辽P937**的解放牌货车，来到哈尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯一洗钢厂院内拉运原油31.6吨，价值人民币147844.29元，次日到达辽宁省北镇市沟帮子镇，以每吨4800元的价格卖给潘XX（另案处理），潘XX以每吨4900元的价格卖给被告人董XX，董XX将原油脱水后销售至河北省。
综上，被告人季XX的犯罪数额为78122.60元；被告人韩XX的犯罪数额为147844.29元；被告人董XX的犯罪数额为225947.40元。
上述事实，有书证羁押证明、机动车驾驶人信息查询单、中国农业银行北镇沟帮子支行存款凭条、发破案经过、抓获经过、户籍证明、原油价值情况说明、价格证明、辨认笔录，被告人季XX、韩XX、董XX、同案犯蒋XX、付XX、田XX、潘XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
一审法院据此认为，被告人季XX、韩XX、董XX明知赃物系他人犯罪所得仍进行转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人季XX、韩XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人季XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元。被告人韩XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元。被告人董XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币230000元。
上诉人董XX的上诉理由：一审判决量刑过重。
经审理查明：
1.2014年5月24日晚，一审被告人季XX受蒋XX、付XX（已判决）雇佣，驾驶车牌号为辽PE74**的解放牌货车，来到哈尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯一洗钢厂院内拉运原油16.7吨，价值人民币78122.60元，次日到达辽宁省北镇市沟帮子镇以每吨4800元的价格卖给潘XX（另案处理），潘XX以每吨4900元的价格卖给被告人董XX，董XX将原油脱水后销售至河北省。
2.2014年5月25日晚，一审被告人韩XX受蒋XX、付XX（已判决）雇佣，驾驶车牌号为辽P937**的解放牌货车，来到哈尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯一洗钢厂院内拉运原油31.6吨，价值人民币147844.29元，次日到达辽宁省北镇市沟帮子镇，以每吨4800元的价格卖给潘XX（另案处理），潘XX以每吨4900元的价格卖给被告人董XX，董XX将原油脱水后销售至河北省。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人董XX与一审被告人季XX、韩XX为非法获利，明知原油系他人犯罪所得赃物仍进行转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，其中董XX系在共同犯罪中起主要作用，系主犯；季XX、韩XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。关于上诉人董XX一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已经对其犯罪情节在量刑时予以考虑，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 周兴佳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘晓华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第307号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张晓斌，农民。
被执行人侯笑林，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月19日作出河计育征字第（2015）B1－15号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年12月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费37500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－15号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第148号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龚某某，小名“火生”，男，生于1977年1月18日，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年3月21日被宜良县公安局刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）212号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某曾住曲靖市马龙县咨卡乡咨卡村委会咨卡村，与李某某系邻居。2011年底，龚某某租住宜良县北古城镇清水塘村委会新五家村10号住宅。2013年11月，龚某某向李某某借来一支红色的枪支打山鸡，此后一直存放于新五家村家中的卧室墙上，未主动上缴。2014年3月20日，民警根据线索在龚某某家中查获并扣押该枪支、火药、铁砂和铜炮。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支具备以火药为能源发射弹丸的基本条件，构成枪支。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、扣押物品清单及照片、鉴定书、归案材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 李兴权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第148号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人郑某，个体做生意。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月10日被本院决定逮捕，同年3月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日18时30分许，被告人郑某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏B×××××轿车，�宜兴市宜城街道城市粗粮饭店出来，左转弯至荆溪北路，后将该车停靠在荆溪北路兴和花园门口路边，下车步行过马路时与张某驾驶的苏B×××××小型汽车擦碰，他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人郑某血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某、张某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月十一日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第148号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年12月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，个体做生意。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月10日被本院决定逮捕，同年3月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日18时30分许，被告人郑某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏B×××××轿车，由宜兴市宜城街道城市粗粮饭店出来，左转弯至荆溪北路，后将该车停靠在荆溪北路兴和花园门口路边，下车步行过马路时与张某某驾驶的苏B×××××小型汽车擦碰，他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人郑某血液中乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某某、张某某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月十一日
书记员 吴文燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第35号
原告成某某，男，汉族，1970年7月22日出生。
诉讼代理人冯水清，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1973年4月7日出生。
被告深圳市富瑞物流有限公司（以下简称富瑞公司）。
法定代表人张瑞林。
原告成某某诉被告张某某、富瑞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告张某某、富瑞公司支付原告医疗费28000元（计至2013年3月15日）。2、由被告负担本案诉讼费。
被告张某某、富瑞公司对原告请求争议为：原告的住院医疗费39133元已全由富瑞公司支付。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月13日13时10分许，被告张某某驾驶无号牌合力叉车与原告成某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张某某对此事故的发生负主要责任，原告负次要责任。原告当天被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗。计至2013年3月15日，原告的住院医疗费39133元已全由被告富瑞公司支付。
本案判决理由和结果
本院认为：原告没有证据证明被告欠原告的医疗费用。因此，原告的诉讼请求，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取，即250元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一四年六月十日
书记员 许志尚
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢29号
桑茂军：
本院受理的申请执行人桑茂军与被执行人湖南信得利物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年四月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终98号
上诉人（原审被告）：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：汪云峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该行行长。
原审被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人：汪云峰，该公司总经理。
原审被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族。
原审被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族。
上诉人无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称创意公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴支行）、原审被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）、汪云峰、陈小玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，宜兴支行与创意公司签订的《授信协议》约定合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区，双方发生争议，协商不成的任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。故宜兴支行选择向合同约定的履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，该院裁定：驳回创意公司对本案管辖权提出的异议。
创意公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为宜兴市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院二审审查查明，宜兴支行与创意公司签订的《授信协议》第13.2条约定“合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在合同中明确约定了合同履行地，现宜兴支行选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，创意公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1333号
原告刘昌辉，男，1970年9月19日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告黄圣俊，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈福英，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告刘昌辉与被告黄圣俊、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌辉到庭参加诉讼，被告黄圣俊、陈福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌辉诉称，2013年7月10日，被告黄圣俊因资金需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。借款后经原告催讨，被告黄圣俊拒不偿还借款。该笔借款系被告黄圣俊、陈福英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求法院依法判决：1、被告黄圣俊、陈福英立即偿还原告借款本金20000元及诉讼请求之日至借款还款日止按银行同期贷款利率计算利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄圣俊、陈福英未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告黄圣俊向原告刘昌辉借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“于2013年7月10日向刘昌辉借款人民币贰万元整（20000）元，于2014年7月10日还清”。被告黄圣俊在借款人处签字捺印。借款期满后，原告多次向被告催讨借款均未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄圣俊与陈福英于2004年3月5日办理结婚登记，于2009年4月23日办理离婚登记，于2009年7月7日办理结婚登记。借款时，二被告系夫妻关系。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年内（含1年）年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、原告的陈述及本院依法调取的结婚登记审查处理表等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄圣俊向原告刘昌辉借款20000元，有被告黄圣俊出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年12月22日）起至法院判决的实际还款日止的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告黄圣俊个人名义所借，但系在被告黄圣俊、陈福英婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告黄圣俊、陈福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣俊、陈福英应于本判决生效后十日内偿还原告刘昌辉借款本金人民币20000元。
二、被告黄圣俊、陈福英应于本判决生效后十日内按借款本金20000元，年利率6.00%支付原告刘昌辉从起诉之日（2014年12月22日）至本判决确定的履行期限内的实际还款日止的逾期利息。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄圣俊、陈福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1333号
原告李同敏，女，汉族，1966年3月21日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张宇舒，宁夏德生律师事务所律师。
被告唐蒙，男，汉族，1984年3月9日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李同敏诉被告唐蒙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李同敏的委托代理人张宇舒、被告唐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同敏诉称，2013年被告承包一项装饰工程，从原告处采购了一批木门。因被告无钱支付货款，在原告的多次催要下向原告打了一张16万元的借条，之后被告还给原告13万元，下剩3万元一直拒不返还，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还拖欠原告借款3万元，利息3600.00元，共计33600.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示借条一张，证明被告唐蒙于2013年11月6日向原告借款并出具借条的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
被告唐蒙辩称，借条的确是我书写的。2013年8、9月份，我与原告签订了买卖合同，由李同敏向我提供免漆门，我将该批门安装在金凤区外来务工人员公寓。该公寓开发商支付了85%的款项，剩余15%作为质保金，如果出现质量问题，要从该质保金中扣除相应数额。2013年12月，负责该公寓物业的银川洁光物业服务有限公司给我打电话反映门质量有问题，出现了起皮、鼓包、掉门缝边条、开胶等问题。我到现场看过，也和原告说过此事，但一直没有达成一致意见，所以该款项至今未付。
被告唐蒙为了证明自己的主张，向法庭出示照片两张、银川洁光物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告提供的免漆门出现质量问题。
经质证，原告认为本案系民间借贷纠纷，被告提供的证据用于证明货物质量，与本案不具有关联性，故不予认可。
经本院审查，原告提供的借条，证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提供的照片、证明未形成证据链条，无法证明原告提供的免漆门未达到合同约定标准，本院不予采信。
经审理查明，原告李同敏系个体木门经销商，被告唐蒙从事装饰工程承包。2013年被告唐蒙因工程需要，从原告处购买木门。2013年11月6日，后经双方结算，被告唐蒙欠原告李同敏木门款16万元，由被告唐蒙给原告李同敏出具金额为16万元借条一张。后被告唐蒙分两次向原告支付13万元，下欠3万元未付。现被告唐蒙以木门质量瑕疵为由，拒绝支付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，原告按照约定给被告提供免漆门，被告应当按照约定及时支付价款，被告拖欠未付，应承担继续支付货款的民事责任及相应的违约责任。原告主张被告拖欠其购门款3万元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告主张原告提供的免漆门质量瑕疵，因此给其造成的损失应该从下欠的3万元门款中扣除，但被告提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。原告主张的利息3600.00元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐蒙于本判决生效后二十日内偿还原告李同敏欠款3万元，利息3600.00元，共计33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告唐蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1333号
原告周松松，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告翟文政，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告戚华民，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
本院在审理原告周松松诉被告翟文政、戚华民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周松松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周松松负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘洪涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1333号
原告：耿新，农民。
原告：孟苏平，农民。
被告：李杰，农民。
本院在审理原告耿新、孟苏平与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告耿新、孟苏平于2015年7月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿新、孟苏平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿新、孟苏平撤回起诉。
案件受理费25元由原告耿新、孟苏平负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王翠月
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1333号原告永定县致晨融资担保有限公司，住所地永定区，组织机构代码78693636-0。法定代表人廖秀华，职务总经理。被告赖春平，男，汉族，住永定区。被告张凤华，女，汉族，住永定区，系被告赖春平妻子。被告廖晓双，男，汉族，住永定区凤。被告郑万园，男，汉族，住永定区。被告游会夫，男，汉族，住永定区。原告永定县致晨融资担保有限公司与被告赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秀华、被告廖晓双、郑万园到庭参加诉讼，被告赖春平、张凤华、游会夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年05月31日，被告赖春平向永定县农村信用合作联社申请贷款20万元，借款期限2014年05月31日起至2015年05月30日止，月利率10.3‰，合同编号HT9090430140012387，由原告提供担保，被告廖晓双、郑万园、游会夫对原告的担保提供反担保。永定县农村信用合作联社于2015年05月30日向原告提出了履行担保责任，为此原告于2015年06月01日代被告赖春平偿还永定县农村信用合作联社贷款本金及利息共计213237.47元，后经我公司多次向被告催收，现仍欠代偿款213237.47元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赖春平、张凤华归还原告代为清偿的借款本金及利息213237.47元；2、上述款项213237.47元从2015年06月02日起至付清款之日止按永定县农村信用合作联社约定的贷款利率计算的利息；3、被告廖晓双、郑万园、游会夫对赖春平的上述债务及利息承担连带清偿责任；4、被告借款人承担诉讼费用。被告廖晓双辩称，原告所说事实属实，答辩人与借款人赖春平联系的时候，说付了3000元的利息。被告郑万园辩称，原告所说事实属实。被告赖春平、张凤华、游会夫均未提出答辩。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明永定县致晨融资担保有限公司是具有法人资格的合法企业；二、名称变更登记通知书1份，证明原名称永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司；三、保证借款合同1份，证明被告赖春平于2014年05月31日向永定县农村信用合作联社营业部申请贷款20万元，借款期限2014年05月31日起至2015年05月30日止，永定县致晨互助融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保；四、银行还款单复印件1份，证明永定县致晨融资担保有限公司代赖春平归还永定县农村信用合作联社营业部贷款本金及利息共计213237.47元；被告廖晓双质证认为，真实性无异议，原告替借款人垫付以后，答辩人与借款人赖春平联系，说付了3000元的利息给原告，但答辩人没有证据。五、担保承诺书3份，证明廖晓双、郑万园、游会夫对赖春平的担保提供反担保；六、身份证复印件1份，证明赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫为中国合法公民；七、结婚证复印件1份，证明赖春平、张凤华为中国合法夫妻。被告廖晓双、郑万园对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告赖春平、张凤华、廖晓双、郑万园、游会夫均未向法庭提交证据。被告赖春平、张凤华、游会夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未向法庭提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告永定县致晨融资担保有限公司提供的上述证据能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2014年5月31日，被告赖春平向永定县农村信用合作联社申请贷款20万元、由永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保，同日，三方签订《保证借款合同》，合同约定：被告赖春平向永定县农村信用合作联社借款20万元，借款期限从2014年5月31日起至2015年5月30日止，月利率10.3‰，由永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保。被告廖晓双、郑万园、游会夫对永定县致晨互助融资担保有限公司的担保提供反担保。借款到期后，被告赖春平未按合同的约定履行还款义务。2015年6月1日，原告代被告赖春平偿还永定县农村信用合作联社贷款本金20万元、利息13237.47元，合计213237.47元。另查明，2014年12月5日永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司；被告赖春平与被告张凤华为夫妻关系。本院认为，永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司，原永定县致晨互助融资担保有限公司的权利义务由原告承担，被告赖春平向永定县信用合作联社借款20万元及利息13237.47元，合计213237.47元，已经由担保人原告永定县致晨融资担保有限公司偿还，原告有权向债务人追偿。原告提出被告应支付代偿款及按永定县农村信用合作联社贷款利率计算的利息合法有据，应予支持。被告廖晓双质证认为，原告替被告赖春平垫付偿还借款后，被告赖春平支付了3000元的利息给原告，未提供证据，本院不予采纳。被告张凤华系被告赖春平的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告廖晓双、郑万园、游会夫自愿提供反担保，依约应承担连带责任。被告赖春平、张凤华、游会夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖春平、张凤华应于本判决生效后五日内偿还原告永定县致晨融资担保有限公司代其归还永定县农村信用合作联社借款本息合计213237.47元，并支付该款从2015年6月2日起至还清借款之日止按永定县农村信用合作联社约定的借款利率计算的利息；二、被告廖晓双、郑万园、游会夫对上述款项负连带责任，被告廖晓双、郑万园、游会夫承担相应的保证责任后，有权向被告赖春平、张凤华追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，适用简易程序减半收取2249元，由被告赖春平、张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员游万兴二〇一五年七月十六日代理书记员肖璐附法律条款《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1333号原告周松松，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住永城市。被告翟文政，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住宿州市砀山县。被告戚华民，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住宿州市砀山县。本院在审理原告周松松诉被告翟文政、戚华民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周松松撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周松松负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘洪涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2220号
罪犯廖德昌，男，1947年10月4日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）筑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人廖德昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月7日起至2020年5月14日止。于2010年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年5月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月、2015年9月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖德昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德昌减去有期徒刑减刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4616号
原告：江虹玉，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东车联汽车服务有限公司，住所广州市越秀区。
法人代表：刘建彬。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾志锋，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。
本院在审理原告江虹玉诉被告广东车联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告江虹玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告江虹玉撤诉处理。
本案受理费53元减半收取26.5元由原告江虹玉负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文蓓婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1427号
申请执行人周当。
被执行人阮荣耀。
原告周当与被告阮荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2012）东商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周当于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月25日向被执行人阮荣耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周当未实现债权150万元及利息。现因被执行人阮荣耀查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1427号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 葛心爱
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第379号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某周，男，1970年8月14日出生，身份证号码4405251970********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年3月18日被羁押，同月19日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告人王某庄，女，1974年4月24日出生，身份证号码4405251974********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年3月18日被羁押，同月19日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人杨某周、王某庄犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某周、王某庄及各自的辩护人王德雄、吴潮武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时开始，被告人杨某周以营利为目的，在揭阳空港经济区砲台镇浮岗村院前一住宅内利用1副“鱼虾蟹”赌具开设赌摊供他人赌博，杨某周做庄及摇骰子，并以每次几十元的价钱雇佣被告人王某庄负责收付赌资，赌注在人民币10元至100元不等，赔率为1赔2、1赔3不等。当天23时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获杨某周、王某庄及参赌人员杨某珠、张某卿等8人，同时扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1600元。
上述事实，被告人杨某周、王某庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某珠、张某卿等人的证言，现场示意图及现场照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人杨某周、王某庄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某周、王某庄无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某周、王某庄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某周在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人王某庄受他人雇佣在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某周、王某庄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某周的辩护人辩护称被告人杨某周认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人杨某周从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人王某庄的辩护人辩护称被告人王某庄是从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，属初犯，请求对被告人王某庄从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某周、王某庄在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
二、被告人王某庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第259号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被申请人刘英均。
被申请人茅思义。
被申请人韩建祥。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行刘英均、茅思义、韩建祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，立案标的为240218.28元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月24日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月29日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1547号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇立婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1944号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：周正永。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告周正永为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已付款由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 牟奕静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终326号
上诉人（一审原告）：赵巨全,男,1971年3月11日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：刘传云,女,1972年8月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：赵悦,女,1995年8月23日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
三上诉人共同的委托代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵臣章，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人赵巨全、刘传云、赵悦因与被上诉人赵臣章物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人赵巨全、刘传云、赵悦以当地村委会正在对案涉土地进行确权为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉请求。
本院认为：上诉人赵巨全、刘传云、赵悦撤回起诉的请求，已经被上诉人赵臣章同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4281号民事判决。
二、准许上诉人赵巨全、刘传云、赵悦撤回起诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵巨全、刘传云、赵悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第70号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈东明，男，1972年11月12日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年4月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年11月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵炎，男，1968年8月28日出生，汉族。因犯抢劫罪，于1990年3月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪，于1996年1月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年11月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈东明、赵炎犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人陈东明、赵炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人陈东明、赵炎伙同房某某、宋某某（二人均在逃）经事先预谋，窜至焦作市解放区民主路与烈士街交叉口东北角“怀草堂”山药店，赵炎负责在店外望风，陈东明、房某某负责吸引被害人许某、店员王某某注意力，宋某某趁机将店内沙发上一部苹果5S手机（价值2756元）和一部三星I9308手机（价值400元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人陈东明、赵炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东明、赵炎在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈东明、赵炎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈东明犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈东明、赵炎均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈东明、赵炎当庭供认不讳，且二名被告人的供述与被害人许某的报案及陈述证实其手机被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人王某某的证言，扣押物品清单，物证光阳助力车及口罩照片，被告人陈东明、赵炎辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被告人陈东明、赵炎辨认同案犯房某某、宋某某的辨认笔录，证人王某某辨认同案犯房某某的辨认笔录，被害人许某辨认被告人陈东明、同案犯宋某某的辨认笔录，监控视频截图，被告人陈东明、赵炎的讯问同步录音录像，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈东明曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人赵炎曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人陈东明、赵炎的户籍证明，同案犯房某某、宋某某的在逃人员登记信息表，公安机关出具的发破案经过，抓获证明及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈东明、赵炎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3156元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈东明、赵炎在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈东明、赵炎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。被告人陈东明犯罪以后自动投案，并能如实供述自己及其他同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵炎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈东明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定；对被告人赵炎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、公安机关依法扣押的被告人赵炎的口罩一个及作案工具助力车一辆由扣押机关负责处理。
四、责令被告人陈东明、赵炎对被害人许某退赔3156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月八日
书记员 刘洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1798号
原告：王浩岩，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告王浩岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩岩诉称：原告于2013年11月应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告10228元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；4、给付拖欠工资10228元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告王浩岩原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2013年11月入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3016元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资10228元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10018.67元（3016元／月×3个月＋3016元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告王浩岩与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王浩岩抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王浩岩拖欠工资共计10018.67元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月九日
书记员 王敏鹤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第617号
罪犯赵少飞，河南省柘城县人，居住河南省柘城县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月17日作出（2012）温乐刑初字第1339号刑事判决，以被告人赵少飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处退赔赃款人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵少飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵少飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的退赔赃款人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵少飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵少飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第389号
原告徐某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院于2015年9月29日受理原告徐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，同年登记结婚，1994年生育一女孩，名为邱某甲，1997年生育一男孩，取名邱某乙，婚后夫妻感情一般，尤其近年来被告不顾家庭生活，不关心子女成长，经常在外赌博，不给家里一分钱，从2012年以后一直在外不回家，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年向九江县人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年判决不准离婚。现原告再次向九江县人民法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据2、户口簿，证明原、被告婚后生育子女的情况。证据3、某村民委员会证明一份，证明身份证上的邱某某与结婚上的邱某某是同一人。证据4、某村民委员会证明一份，证明被告邱某某外出一直未回家。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院认为，原告的证据1、证据2、证据3三份证据均真实合法，予以认定。对证据4，综合本院对被告邱某某母亲刘某某的调查笔录综合分析，该证据足以证明被告邱某某自2013年3月份外出后一直未回家，也没有任何联系，故对证据4予以采信。
综合法事人举证和法院对上述证据审核对下列事实予以认定：原、被告于1994年经人介绍相识，同年登记结婚，1994年生育一女孩，取名邱某甲，1997年生育一男孩，取名邱某乙。2013年3月，被告邱某某外出至今未归，并与家人无联系。
本院认为，原、被告结婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后，双方感情一般，自2013年3月份起，被告外出未归，与家庭无任何联系，且原告于2014年向本院第一次提出与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，被告仍与家庭无任何联系，夫妻之间感情仍未有好转，双方之间无恢复和好可能，夫妻感情彻底破裂，现原告再次提出离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱丽娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第389号
原告陈某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以其与被告吴某已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一五年十月十四日
书记员 殷励博
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第506号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被胶州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年12月18日中午，被告人孙某伙同金某（在逃）经预谋盗窃后，由孙某驾车来到山东省胶州市李哥庄镇水岸绿城小区11号楼下，盗窃张某的一辆圣火神牌三轮摩托车，盗窃后因未发动起来将该摩托车丢弃到小区内。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3600元。
2、2014年12月18日中午，被告人孙某伙同金某（在逃）经预谋盗窃后，由孙某驾车来到山东省胶州市李哥庄镇贵和华庭小区6号楼3单元楼下，盗窃阚某的一辆林海雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2860元。
3、2014年12月19日凌晨，被告人孙某伙同金某（在逃）经预谋盗窃后，由孙某驾车来到山东省胶州市李哥庄镇水岸绿城小区B区，盗窃商某的一辆国本牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2300元。
4、2014年12月19日凌晨，被告人孙某伙同金某（在逃）经预谋盗窃后，由孙某驾车来到山东省胶州市李哥庄镇水岸绿城小区136号门头房门口，盗窃张某的一辆福田牌三轮摩托车。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2900元。
5、2014年12月22日9时许，被告人孙某伙同金某（在逃）、冯某（另案处理）、韩某（另案处理）经预谋盗窃后，由孙某驾车来到山东省胶州市李哥庄镇联谊大街广场小区准备盗窃时，被民警抓获。
公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人孙某参与盗窃摩托车五次，盗窃财物价值共计11660元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉书指控的第五笔，被告人孙某等人为实施犯罪制造条件时公安机关抓获，系犯罪预备，依法可以从轻处罚。被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月八日
书 记 员 逄伟宏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审74号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张军安。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地高村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月13日送达被执行人张军安。催告书于2016年1月24日送达被执行人张军安。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04032号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈辉良，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈辉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈辉良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36232.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36232.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第792号
申请执行人赵东旭。
被执行人孙佰慧。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第119号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款108420元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第119号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5283号
原告：李玉辉，男，1963年12月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：陈星如，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411539162。
委托代理人：熊康康，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011605110227。
被告：冉宏琪，男，1981年1月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：蔡利国，男，1980年6月14日生，汉族，住南昌市。
被告：胡因贵，男，1977年4月20日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄思成，男，1988年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告李玉辉诉被告冉宏琪买卖合同纠纷一案。本院受理后2017年3月1日，经原告申请本院追加被告蔡利国、胡因贵、黄思成参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉辉的委托代理人陈星如及被告冉宏琪、蔡利国、胡因贵到庭参加诉讼。被告黄思成经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉辉诉称：原、被告口头约定，被告在原告处进钻探材料，因每次进货金额不大，双方年底结算货款。2014年1月29日至2015年1月31日，被告在原告处进货共计116617元，但被告因资金紧张，未能全部支付货款。2016年1月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款96600元，被告承诺2016年4月份还清。此后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款96600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冉宏琪、胡因贵辩称：属实，但无力偿还，判决后给我们时间�还。
被告蔡利国辩称：同被告冉宏琪意见；所剩下的机器作为偿还一部分，希望与原告协商分期支付。
被告黄思成经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，四被告签订一份《合作协议》，约定四被告合资共同购买钻芯机，共同经营钻芯机业务。此后，四被告向原告购买钻探相关材料，但未付清货款。2016年1月31日，经结算被告冉宏琪向原告出具欠条一张，载明：今欠李玉辉钻探材料货款共计96600元，冉宏琪保证2016年4月份前还清（否则采取法律手段）。期满，四被告未支付原告上述所欠货款。原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：四被告向原告购买钻探材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告冉宏琪所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明四被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款96600元，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冉宏琪、蔡利国、胡因贵、黄思成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李玉辉货款96600元。
如果被告冉宏琪、蔡利国、胡因贵、黄思成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2220元，被告冉宏琪、蔡利国、胡因贵、黄思成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8749号
原告：司明城，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告：洪启龙，男，1994年8月30日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，系该公司员工。
原告司明城与被告洪启龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩（主审）、审判员马玉红组成合议庭进行审理。原告司明城、被告洪启龙、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明城诉称：原告系辽AEY7**号出租车车主，2016年7月13日7时49分，被告洪启龙驾驶被告艾利君所有的车牌为辽K68G**号轿车行驶至大东区新生三街新生路口时与原告发生交通事故，经大东区交通警察大队事故科认定，被告负此次事故的全部责任，原告及车上乘客无责任，事故发生后，经保险公司定损，原告到汽车修理厂修车，修车款被告保险公司已支付，但原告因此发生的8天修车的误工停运损失费及拖车费共计3730元，被告未赔偿，经与被告协商未果，现告诉至贵院，请求法院判令被告承担停运损失费3200元、拖车费530元，共计3730元；被告承担本案诉讼费用。
被告洪启龙辩称：辽K68G**机动车原车主为艾利君，几年前我从他从手中买过来，但是没有过户，事故发生时是我本人驾驶，由我来承担责任。该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔。事故发生经过及认定情况属实，事故发生后保险公司已将原告的修车费及乘客的医药费赔付完毕，拖车费当时因为没有正规发票，保险公司拒绝赔付。
被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月13日7时49分，被告洪启龙驾驶辽K68G**号机动车行驶至沈阳市大东区新生三街新生路口时与原告驾驶辽AEY7**号出租车发生交通事故，经大东区交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告及车上乘客无责任，事故发生后原告于2016年7月13日至20日在沈阳市皇姑区继旺汽车维修中心进行车辆维修，共计8天。车辆维修费已赔偿完毕。
另查明，辽AEY7**号系出租车，车辆所有人为原告司明城。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、车辆进出厂时间证明、收入证明，被告洪启龙提供的行驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机洪启龙负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告洪启龙作为辽K68G**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽K68G**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告洪启龙与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张停运损失费，结合原告的修车天数及行业标准应为2160元（270元/天×8天），本院予以支持。由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险财产损失限额部分，由车主洪启龙承担赔偿责任。
原告主张的拖车费，根据其提供的证据，应为480元，本院予以支持。由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告司明城停运损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告司明城拖车费480元；
三、被告洪启龙赔偿原告司明城停运损失费160元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪启龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第734号
罪犯卢洪林，男，1987年7月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月20日作出（2011）佛顺法刑初字第1454号刑事判决，以被告人卢洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。广东省佛山市顺德区人民法院发现还有罪行没有判决，于2012年6月12日作出（2012）佛顺法刑初字第1162号刑事判决，以被告人卢洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢洪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00111号
罪犯王文彬，男，1979年7月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）虹刑初字第484号刑事判决书，认定被告人王文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2021年6月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文彬予以减刑。
经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王文彬予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1782号
原告李菊连与被告朱鸿、张红艳、朱红艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00390号判决书已发生法律效力。申请执行人李菊连于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、张红艳、朱红艳支付赔偿款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱鸿、张红艳、朱红艳暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1782号案终结执行。申请执行人李菊连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2107号
原告：田忠诚，男，1971年1月15日出生，汉族，：210102197101154738。
被告：李兆一，男，1995年8月15日出生，汉族，：211224199508156616。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，、4门。
负责人：刘春双，该公司总经理。
原告田忠诚诉被告李兆一、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院审判员路东波独任审理。在审理过程中，原告田忠诚于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠诚的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田忠诚回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田忠诚负担。
审判员 路东波
二〇一五年七月二十四日
书记员 年 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3871号
罪犯高荣华，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月4日作出（2004）厦刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人高荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44963.84元。宣判后，被告人高荣华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月13日作出（2005）闽刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高荣华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年五月累计获达标分二十一分，获得二O一二年省级罪犯改造积极分子，二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高荣华未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高荣华予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告叶贵桃，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告叶贵桃、陈克金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘道福担任审判长，与代理审判员夏江霞、人民陪审员胡庆华组成合议庭，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志及被告叶贵桃到庭参加了诉讼，被告陈克经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称，2012年3月27日，被告叶贵桃在原告处办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年12月16日第三次循环后，于2015年3月15日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还所欠贷款本息30941元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告叶贵桃返还原告借款本金30000元，支付相应利息941元（已计算至2015年4月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止）；2、判令被告陈克对上述贷款负连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的借款利率超期利率等事实；
2、中国农业银行记账凭证两份，拟证明2012年3月27日原告首次放款30000元给被告叶贵桃时约定的年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%等事实；
3、原告贷款交易明细一份，拟证明原告最后一次放款30000元给被告叶贵桃的事实。
被告叶贵桃辩称，借钱属实，但因系给人帮忙贷款，实际用款人未还款，自己经济条件也差，故未偿还贷款本息。
被告叶贵桃就其辩称未提交证据。
被告陈克未到庭亦未提交答辩状。
庭审过程中，被告叶贵桃对原告提交的证据无异议。本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年3月27日，原告农行安乡支行与被告叶贵桃签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为30000元；2、额度有效期为2012年3月27日至2015年3月26日，单笔借款期限最长为一年；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币基准利率6.56%为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、保证方式为连带责任保证，保证人为被告陈克，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。当日，被告陈克在上述合同的保证人栏也签了名。随后，原告农行安乡支行将贷款30000元打入被告叶贵桃的农行卡中，被告叶贵桃同时在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。被告叶贵桃前期按约偿还了贷款本息。2014年12月16日，被告最后一次循环借款30000元，约定于2015年3月15日到期。但此后被告叶贵桃未再按约偿还借款利息。截至2015年4月20日，被告叶贵桃仍欠原告本金30000元，利息941元，共计30941元。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，是原告与两被告的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告叶贵桃在循环借款30000元后，未按约定时间还本付息，已构成违约。被告叶贵桃应承担继续履行的违约责任。被告陈克作为连带保证担保人，其保证范围为借款本金、利息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告要求被告叶贵桃返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求及要求被告陈克承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告陈克在承担保证责任后，有权向被告叶贵桃追偿。被告陈克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贵桃于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，支付利息941元（已按约定执行利率计算至2015年4月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至本金清偿之日止）；
二、被告陈克对上述债务本息承担连带保证责任。被告陈克在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告叶贵桃、陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
代理审判员 夏江霞
人民陪审员 胡庆华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第679号
原告张某，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年七月六日
书记员 田柳叶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第679号
原告：刘丹，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘丹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘丹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘丹申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘丹撤回起诉。
案件受理费25元，由刘丹负担。
审判员 殷世明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第679号
原告刘秋艳，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周新德，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘秋艳与被告周新德离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，在审理过程中，原告刘秋艳于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘秋艳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秋艳承担。
审 判 员 阳 强
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈文林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第194号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城区。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人项永红，系该社职工。
被执行人杨飞军，农民。
被执行人杨仙珍，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人杨飞军、杨仙珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）台仙横商初字第50号民事判决：一、限被告杨飞军自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息自2008年6月26日起至2009年6月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨仙珍对被告杨飞军的上述应付款负连带责任，被告杨仙珍承担保证责任后，有权向被告杨飞军追偿。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨飞军、杨仙珍在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第194号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年三月十二日
代理书记员 朱微微
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执350号
申请执行人孙浩，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地新抚区。
被执行人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文军。
孙浩申请沈阳科发永固金属新材料股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民二初字第181号已经发生法律效力。孙浩于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执350号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13328号原告庄某，女，1979年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蒋某，男，1981年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告庄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。本院认为，原告庄某经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员杨建伟二〇一五年九月二日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00037号
申请执行人兰某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00310号民事调解书所确认的兰某某申请执行王某某车辆租赁合同一案中，申请执行标的13000元。本院与2015年2月3日向被执行人王某某送达了（2015）黄陵执民字第00037号执行通知书等相关材料，要求被执行人王某某限期向申请人兰某某履行执行款13000元、承担案件受理费62元、执行费95元。在执行过程中，被执行人王某某2015年3月18日履行执行款13000元，并缴纳案件受理费62元、执行费95元。2015年3月19日申请执行人兰某某领取全部执行款13000元，现该案已全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 张梅英
二〇一五年三月十九日
书记员 马璟琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1332号
上诉人（原审原告）刘金香女1958年9月10日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇南街花园村路北1条胡同*组*排*号。身份证号×××.
上诉人（原审原告）李立军男1972年5月13日生，汉族，住址同上，身份证号×××.
上诉人（原审原告）李亚军男1974年9月22日生，汉族，住址同上，身份证号×××.
被上诉人（原审被告）霍光生男1961年12月5日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇东马路中居室第4胡同*号。身份证号×××.
被上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区营子村第六村民小组。住所地鹰手营子矿区营子村。
负责人李树东职务组长。
上诉人刘金香、李立军、李亚军因确认合同无效纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初67号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，生效的法院裁判文书确认的事实，无需经过再次证明，就可直接作为定案的证据使用，（2015）承民终字第2844号民事裁定已经发生法律效力且该裁定认定，原告刘金香、李立军、李亚军不具有相应的诉讼主体资格。综上，原告刘金香、李立军、李亚军不具有相应的诉讼主体资格，裁定，驳回原告刘金香、李立军、李亚军的起诉，上诉人刘金香、李立军、李亚军上诉称，上诉人具有相应的主体资格，一审法院未开庭审理，程序违法，请求依法改判或发回重审，二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年5月4日，原告刘金香、李立军、李亚军诉被告霍光生、承德市鹰手营子矿区营子村六组，确认合同效力纠纷一案，经承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鹰民初字第339号民事判决，判决送达双方之后，，原审被告霍光生不服向本院提出上诉，本院于2015年11月20日作出了（2015）承民终字第2844号民事裁定。裁定一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第339号民事判决。二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。本案在未开庭审理的情况下于2016年1月20日作出（2016）冀0804民初67号民事裁定，驳回原告刘金香、李立军、李亚军的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初67号民事裁定；
二指令承德市鹰手营子矿区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珂
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第501号
申请执行人陈冬梅，女，47岁。
被执行人刘国红，女，46岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1070号
被执行人：张宝华，男，1979年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：于辉，男，1985年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张宝华、于辉盗窃纠纷一案，现查明，二被执行人应交纳罚金5000元，退赔费1315元，本院已对二被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬