wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2753号原告周跃华，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住修水县。被告马少华，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住修水县。被告袁小春，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住修水县。被告马剑，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住修水县。原告周跃华与被告马少华、袁小春、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃已到庭参加诉讼，被告马少华、袁小春、马剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金162000元，支付利息39000元（自2016年2月18日起计算至2016年12月6日止按月利率25‰计算），合计201000元，后续利息计算至还清借款时止；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告马少华、袁小春曾系夫妻关系，被告马剑系马少华、袁小春婚生子。2012年11月18日被告马少华、马剑以需要资金周转为由在原告处借款200000元，当日原告向马少华账户上转账120000元，向袁小春账户转账80000元，并约定月利率25‰，半年结息，借款期限一年。至2016年2月17日，原告付清之前利息，余欠借款本金162000元。该笔债务发生于马少华、袁小春夫妻关系存续期间，且借款分别转账给两被告，应属夫妻债务由两被告共同偿还。被告马少华、袁小春、马剑未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马少华、袁小春曾系夫妻关系，双方于2009年8月28日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。2012年11月18日被告马少华、马剑以需要资金周转为由在原告处借款200000元，并约定月利率25‰，半年结息，借款期限一年。当日原告向马少华账户转账120000元，向袁小春账户转账80000元。被告马少华、马剑向原告出具借条，载明“今借到周跃华老板人民币贰拾万元整，该款月息二分五厘即月息5000元，每半年支付利息，借款期限为壹年，身份证号，电话151××××2878，借款人马少华、马剑，2012年11月18日”。借款后，被告按月利率25‰支付利息至2016年2月17日，并偿还了38000元本金，余欠借款本金162000元。此后借款本金和利息未予支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。本院认为，被告马少华、袁小春、马剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。被告马少华、马剑向原告周跃华借款事实清楚，有借条、转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告马少华、马剑向原告借款200000元本金，借款期限届满后，仅偿还38000元本金，尚欠借款本金162000元，故原告要求两被告偿还162000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息最高可按月利率30‰计算，未支付的利息按月利率20‰计算，借款后，被告按月利率25‰已支付利息至2016年2月17日，符合法律规定，自2016年2月18日起计算至2016年12月6日止的利息应以162000元为基数按月利率20‰计算，即应付利息为30996元，后续利息以162000元本金为基数，按月利率20‰自2016年12月6日起计算至还清借款时止。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院部分支持。关于本案所涉债务是否属夫妻共同债务。首先，本案借款发生时间为2012年11月18日，系被告马少华、袁小春夫妻关系存续期间；其次，本案借款虽然以被告马少华的名义举债，但有80000元系转账到袁小春账户上，可推定袁小春对该笔借款知情。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告马少华、袁小春共同清偿。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马少华、袁小春、马剑于本判决生效之日起十日内向原告周跃华偿还借款本金162000元，支付利息30996元，合计192996元，后续利息以162000元本金为基数，按月利率20‰自2016年12月6日起计算至还清借款时止。二、驳回原告周跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告马少华、袁小春、马剑负担4287元，原告周跃华负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚菊华人民陪审员  冷与高人民陪审员  匡中华二〇一七年四月十日书 记 员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初432号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人熊纪飞，男，1995年7月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年12月23日因涉嫌犯窝藏罪被莒南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人李怀兵、程纪才，山东广春律师事务所律师。
被告人杜会泽，男，1995年5月24日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。2016年12月23日因涉嫌犯窝藏罪被莒南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人熊纪飞、杜会泽犯窝藏罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人熊纪飞及其辩护人李怀兵、程纪才、被告人杜会泽及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，莒南县坊前镇高庄村村民刘国梁（另案处理）因纠纷将本村村民王某3杀害。同日10时许，被告人熊纪飞得知王某3被害之后，遂怀疑系刘某所为，后接到被告人杜会泽的电话，让其到刘某家骑摩托车、拿欠条等，确信系刘某杀害了王某3，同日20时许，刘某来到熊纪飞家中，熊纪飞提起王某3被害一事及刘某持有枪支等问题，刘某拒绝回答且举止可疑，后被告人熊纪飞将刘某藏匿于汽车后备箱内，将其送至莒南县城。被告人杜会泽于12日20时许，得知王某3被害后，怀疑系刘某所为，应刘某要求为其联系住处住宿，帮助其逃匿。
上述事实，被告人熊纪飞、杜会泽在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人刘某、李某、王某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，前科查询，被告人熊纪飞、杜会泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊纪飞、杜会泽明知刘某所犯罪行严重而帮助其逃匿或为其提供隐藏处所，情节严重，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊纪飞、杜会泽认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人熊纪飞、杜会泽的辩护人关于被告人认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊纪飞、杜会泽的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人熊纪飞、杜会泽应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊纪飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜会泽犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 宋立奎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 玉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第9号
被执行人由迪，地址伊通县。
被执行人由洋，地址伊通县。
申请执行人伊通县满族自治县农村信用合作联社与被执行人由迪、由洋借款合同纠纷一案，于2013年5月9日作出的（2013）伊民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人由迪、由洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊通县满族自治县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人由迪、由洋偿还借款合同纠纷款45000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为6229350120001947259内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年三月二十四日
书记员 周和影
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00330号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年5月6日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月12日被取保候审。
被告人周某某，男，1950年9月4日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月12日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人冯某某、周某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人冯某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月，被告人冯某某、周某某共谋在互联网上购买枪支零部件进行组装。2014年9月至2015年1月期间，冯某某、周某某共同出资，通过淘宝网购买部分零部件后，在冯某某家中和办公室内，共同制作气枪两支后，分别存放于冯某某家中和周某某家中。
2015年3月30日，被告人冯某某经公安民警通知到指定地点后被抓获归案；被告人周某某被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两支枪均认定为枪支。
上述事实，被告人冯某某、周某某在庭审中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押物品清单、淘宝交易记录及订单信息、公安机关提供的归案经过、户籍材料、枪弹痕迹鉴定书、指认现场笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、周某某违反枪支管理法规，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人冯某某、周某某依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某某、周某某归案后认罪态度较好，制造的枪支未发现用于违法犯罪活动，没有造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某某、周某某犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对涉案非军用枪支两支依法予以没收。（已扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋龙卫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初44号
原告张磊。
被告范洪玉。
本院受理原告张磊与被告范洪玉确认合同有效纠纷一案中，原告于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第96号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹加秀，男，1982年8月11日出生。2013年9月24日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人曹加秀犯非法经营罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人曹加秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初，被告人曹加秀在没有取得农作物种子经营许可证的情况下，非法与甘州区乌江镇谢家湾村农户签订玉米制种协议，由谢家湾村农户提供土地970亩为其种植制种玉米，共计价值232.80万元。被告人曹加秀于同年9月将成熟后的制种玉米收购后，除兑付部分制种款外，尚欠种植农户制种玉米款153.60万元。
上述事实，被告人曹加秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、任某某、黄某某、程某某、赵某某、蒲某、刘某某、曹某某的证言，种子生产合同，谢家湾村2012年制种玉米款结算清单，被告人曹加秀书写的欠条，谢家湾村制种人员亩数统计表，谢家湾村书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹加秀无种子生产经营许可证，而非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹加秀被公安机关传唤后到案，才如实供述了犯罪事实，其行为不符合自首的法律构成要件，不应以自首认定。鉴于被告人曹加秀在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹加秀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2019年3月23日止。罚金十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 马彩琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 任小楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1179号
原告：宁波嘉南针织有限公司。
法定代表人：张玉池。
委托代理人：杨根飞。
被告：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆。
原告宁波嘉南针织有限公司（以下简称嘉南公司）为与被告宁波三洲制衣有限公司（以下简称三洲公司）企业借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年7月18日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告嘉南公司的委托代理人杨根飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告三洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉南公司起诉称：2010年8月12日，被告三洲公司因生产急需向原告借款50万元，原告于当日将借款交付被告。2012年7月27日，被告归还借款20万元，余款经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款30万元，并偿付利息损失48360元（自借款之日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至起诉之日止，以后另计）。
为证明其诉称事实成立，原告嘉南公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）中国农业银行的转账支票及存根、进账单、银行业务回单复印件各一份，拟证明原告将50万元借款交付被告的事实；（2）中国农业银行电子银行交易回单及收款收据各一份，拟证明被告归还借款20万元的事实；（3）电话录音一份，拟证明被告承认其向原告借款50万元，已归还20万元的事实。
被告三洲公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告三洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据（3）中，被告承认向原告借款50万元，原告提供的证据（1）所载明的转账金额与证据（3）中被告承认向原告借款的金额一致，且转账支票存根上载明款项的用途为借款，故原告提供的证据（1）及证据（3）之间能够相互印证，本院对原告提供的证据（1）、（3）的证明力予以认定。原告提供的证据（2），同样可以和证据（3）相互印证，本院对证据（2）的证明力予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2010年8月12日，被告三洲公司向原告嘉南公司借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2012年7月27日，被告归还原告借款20万元。2014年8月8日，被告法定代表人张国庆在与原告法定代表人张玉池电话通话中承认被告向原告借款50万元，已归还20万元。
本院认为：原、被告之间未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明借款时有约定借款利息，故对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，原告向本院起诉后仍未归还借款，被告应偿付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告三洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三洲制衣有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波嘉南针织有限公司借款30万元，并支付利息（自2014年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波嘉南针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6525元，减半收取3262.50元，由被告宁波三洲制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月十二日
书记员 白东旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初113号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告张兴峰，女，成年，住兴城市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费1083元，面积(60平方米)每平方米5角，每年361元×3年＝1083元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区XX号楼X单元X号楼中业主，被告于2008年11月30日与原告签订物业服务合同，至今三年未交物业管理费拖欠物业费1542元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4162-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏。
被执行人：李伟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0079。
被执行人：付彩虹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0065。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与李伟、付彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李伟名下的位于珠海市吉大情侣南路688号1栋2单元1305房（权证号码：01××25），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月三日
书记员郑林瀚
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1716号
申请执行人朱波。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第187号
原告马×，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人马X（马×之母），女，汉族，公司职员。身份证号×××。
委托代理人刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
被告王×，男，汉族，公司产品经理。身份证号：×××
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
原告马×与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×的法定代理人马X及其委托代理人刘画荣、被告王×的委托代理人李代星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，我与王×是父子关系。我母亲马X与王×于2004年相识，2013年双方确立恋爱关系，同年5月双方同居，同年6月马X怀孕，2014年3月6日我出生。马X与王×至今未办理结婚登记手续。我出生后，王×从未给付抚养费，也未承担马X怀孕及生产期间的产检费用和医疗费用。故现起诉请求：1、王×支付抚养费每月10000元，至我18周岁止；2、王×承担公证费1100元；3、王×承担本案诉讼费。
王×辩称：马×与王×没有事实和证据上的关联性，不同意马×的全部诉讼请求。
经审理查明，马X于2014年3月未婚产下一子马×。马X自述与马×的亲生父亲为王×系恋爱关系，王×至今未支付过马×的抚养费。王×2013年10月至2014年9月的税后净收入合计370732元。
庭审中，马×提供北京市方正公证处的公证书一份，证明马X提供的手机中，与电话号码139XX****XX的短信记录显示：
2013年7月9日12：08，本机显示“刚从医院出来，确诊是怀了。医生说孕酮含量低（可能导致流产），给开了药和符合维生素之类的，三周后去做B超”，回复“还是做掉吧，这种意外没有保障”。
2013年7月9日12：31，本机显示“我不是胁迫你，我更不想逼你。如果我才20多岁，我也不想要。有的是时间。问题是如果手术，几年之内就要不了了。我今年30了。没有那么多机会”，回复“那也没办法，非婚生子的后续问题你想过吗”，本机显示“我需要你的帮助，我知道你反感。我可以自己承担。但需要你的帮助。可以领一个再离吗？只要能用结婚证换一个准生证”回复“不可以”，本机显示“明白了，我自己想办法吧，再见”，回复“我和你一起去医院”，本机显示“不用。除非医生说这个有先天性问题，否则我不考虑拿掉。自己的事情，只有靠自己”，回复“不好意思，这不是你个人决定的事情，这与我有关。我说了这种没有准备的事情没有保障，我这半年内做过3次X光，一次体检，2次查脊椎增生。这时间是不能要孩子的”。
2013年7月9日12：56，本机显示“如果真有问题，我会找医生。我也不会强烈到宁死也要生个残疾孩子出来。请你不要说了。现在开始，我不会再向你说明情况了。有很多事情要做”，回复“反正我不同意。有没有医生怎么会知道，这是我的，我发生过什么你找的医生又不知道”。
2013年7月10日10：36，139XXXX****显示“你想明白了吗？这事不能拖，早做对身体几乎没有伤害，越晚伤害越大”。
2014年3月6日9：54，本机显示“你儿子，今天凌晨00：08生，6斤重，想看看么？”
上述短信内容，王×的委托代理人表示对公证书的真实性认可，短信中显示对方手机号码139XXXX****是王×的电话号码，但是公正内容仅是马X手机中的内容，对内容不予认可。
审理过程中，马×申请与王×进行亲子鉴定。2014年9月9日，法庭向原被告双方释明，马×的法定代理人提交的公证书内容可以证明王×可能与马×存在亲子关系，而王×未提供证据排除亲子关系，故如王×拒绝亲子鉴定，将承担对自己不利的后果。后按相关鉴定程序，本案确定由北京天平司法鉴定中心进行亲子鉴定。同年9月23日，该鉴定中心回函：“因中心多次联系被告，被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（五）规定，终止司法鉴定。”
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市免疫预防接种证、北京市新生儿疾病筛查采血卡、（2014）京方正内民证字第36333号公证书、发票、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。关于马×与王×的亲子关系一节，马×的法定代理人马X提供的公证书中显示，王×的手机号码（经王×委托代理人确认）主动发送或者回复的内容，已明确认可其与马X所生之子马×存在父子关系；同时，马×亦申请进行亲子鉴定，但王×在未提供相反证据的情况下，无故拒绝进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于确认非婚生子女生父中男方拒作亲子鉴定如何处理的答复》解释，“在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任，被告（男方）如果否认原告证明的结论，应提供相应的证据，若其不能证明自己不是非婚生子女的生父，法庭认为有必要的，可以要求其进行亲子鉴定。如果被告拒绝作亲子鉴定的，法庭可以根据查证属实并排除第三人为非婚生子女生父的证据，推定原告的诉讼请求成立。”综合本案证据，本院推定王×为马×的亲生父亲，故其应当承担马×的抚养费。综合本市生活水平、王×的实际收入情况及马×现阶段所需必要支出，马×主张的抚养费金额过高，本院酌情予以判定。关于马×主张的公证费，因该费用属于本案必要的诉讼成本支出，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、王×自二○一四年十二月起支付马×每月抚养费人民币三千元，至马×年满十八周岁时止。
二、驳回马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三十五元，由王×负担，于本判决生效后七日给付马×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 硕
代理审判员 樊 强
代理审判员 杨 光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘慧芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第763号
原告安国静，农民。
委托代理人赵本元，男，1936年2月16日出生，汉族，农民。
被告郑长伟，农民。
被告郑长志，农民。
委托代理人张文海。
原告安国静诉被告郑长伟、郑长志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告安国静的委托代理人赵本元、被告郑长志的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告郑长伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国静诉称：借款人郑长伟及蔡可香于2011年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，逾期未还愿付每天20%的违约金。借款到期后，借款人郑长伟现已下落不明，被告郑长志也未偿还，现起诉要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告郑长伟未作答辩。
被告郑长志辩称：1、对借款的事实无异议，但担保期限已过。2、借条上“郑长志”的签名不是本人所写、指模也不是本人所按。
经审理查明：2010年7月24日，蔡可香及被告郑长伟向原告出具借条一份，载明：“今借安国静现金叁万元正（30000元），还款日期2010年8月24日。如在借期内未还，我借款人愿意付给安国静违约金每天20%。”借条落款处有借款人郑长伟、蔡可香担保人郑长志签字及捺印。
另查明，在担保期限内，原告曾多次带人向二被告主张该项债权。
以上事实，有借条一份、证人证言及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人安国静与借款人郑长伟、蔡可香、担保人郑长志之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告在担保期限内向二被告主张过该项债权，因此对被告郑长志主张的担保期限已过的辩称本院不予支持。被告郑长志对其签名不予认可，但又拒绝向法庭提供鉴定所需证据，因此，被告郑长志应承担举证不能的责任，本院对其该项辩称不予支持。双方对违约金的约定过高，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为利率计算。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告郑长志依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长伟于本判决生效后十日内偿还原告安国静借款30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2011年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为利率计算至判决履行之日止。）；被告郑长志对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告承担，公告费600元，由被告郑长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2750号
原告宝鸡炉料保温材料厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇，组织机构代码29468515-5.
法定代表人李生平，任厂长。
被告正太集团有限公司西安分公司，住所地西安市劳动南路99号锦绣华庭2003室，统一社会信用代码91610104726284292J。
代表人黄志祥，任分公司经理。
原告宝鸡炉料保温材料厂与被告正太集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡炉料保温材料厂法定代表人李生平到庭参加了诉讼，被告正太集团有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原、被告签订“销售合同”，原告按照被告要求为其加工制作规格型号不等的水泥多孔砖。合同约定了验收标准及价款，违约责任承担具体计算标准。合同签订后原告如约履行了加工制作义务，总货款为231663.36元。经原告无数次催要，被告在近六年时间支付部分货款，剩余26563.34元至今未付。故诉至法院，请求依法判令:1、被告支付剩余货款26563.34元；2、被告支付违约金46000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告下属的郭家河项目部签订了一份销售合同，约定原告为该项目部供应型号不等的水泥多孔砖，货款按照实际供货量结算；每月5日前支付上月货款的80%，余款待砌墙工程结束后支付；逾期付款按照货物总金额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告向该项目部供货价款总计261663.36元，被告支付了部分货款。2014年1月3日，该项目部工作人员戴跃进在原告出具的催款单上注明实际欠款金额为26563.34元，并于2015年6月17日再次签字确认。
上述事实有原告陈述、销售合同、对账催款单等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告下属的郭家河项目部签订的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已完成供货义务，但被告下属的项目部至今未付清货款，已构成违约，应由被告承担违约责任，及时支付剩余货款26563.34元并承担违约金。考虑到被告已支付大部分货款，根据合同约定按照货物总金额的每日千分之三计算的违约金数额过分高于原告的损失，故本院酌情调整为以拖欠的货款26563.34元为基数，自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正太集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡炉料保温材料厂货款26563.34元，并支付自2014年1月3日起以本金26563.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止的违约金。
二、驳回原告宝鸡炉料保温材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告正太集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 李辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民二初字第211号
原告：陈秀珠，女，1984年11月20日出生，汉族，潮安县人，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所实习律师。
被告：汕头市风皇货运有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：许勋校。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
原告陈秀珠诉被告汕头市风皇货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，由审判员林锐锋适用简易程序进行审理。被告汕头市风皇货运有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2013年9月16日裁定驳回被告汕头市风皇货运有限公司对本案管辖权提出的异议；被告汕头市风皇货运有限公司不服本院裁定，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2013年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告陈秀珠的委托代理人黄伟文、洪闯法、被告汕头市风皇货运有限公司的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠诉称：2013年5月22日至5月25日，原告在被告设立于潮州市潮安县某镇的营业部办理货物运输业务，分批将价值43120元的不锈钢产品托运至贵州省安顺市。由于被告在运输过程中的过错，致使原告的货物丢失，给原告造成43120元的损失。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直以各种理由推托，至今未对原告作出赔偿。原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币43120元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秀珠对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、市场主体基本登记信息查询单复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、风皇货运有限公司承运单复印件7份，证明原、被告货物运输关系及2013年5月22日至5月25日被告托运货物的总价款为43120元。
四、照片4份，证明被告风皇货运有限公司某营业部位于潮安区某镇某货运场内，原告的货物在某营业部托运，合同履行地是被告位于潮安区某货场内的某营业部。
五、证明材料复印件1份，证明被告法定代表人许勋校在某货运场内租赁铺面经营风皇货运，租期是2011年—2013年。
被告汕头市风皇货运有限公司辩称：原告诉称其在被告公司设立于潮州市潮安区某镇的营业部办理货物运输业务，分批将价值43120元的不锈钢产品托运至贵州省安顺市，但被告并未在潮州市潮安区某镇设立营业部，当然未受托为原告承运所谓价值43120元的不锈钢产品，故原告请求被告承担责任缺乏事实依据。
被告汕头市风皇货运有限公司对其陈述的事实和主张的理由在举证期限内提供的证据有:
营业执照（副本）复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，被告汕头市风皇货运有限公司与本案的风皇货运有限公司无关。
经开庭质证，被告汕头市风皇货运有限公司对原告陈秀珠提供的证据的质证意见如下：
一、对证据一、证据二无异议。
二、对证据三的真实性有异议，认为货运单不是被告公司的承运单，其中的收货人不是被告公司员工。
三、对证据四有异议，认为不知道照片是在何时何地由谁拍摄，其中所显示的风皇货运是有商标注册的，并不是被告公司开办的。
四、对证据五的真实性有异议，认为潮安县某货运场的公章不知道是哪里来的，并且也无法证明许勋校租赁铺面是经营风皇货运。
原告陈秀珠对被告汕头市风皇货运有限公司提供的证据的真实性无异议，但认为被告法定代表人姓名许勋校恰好与某货场出具的证明互相印证，印证某营业部就是其法定代表人许勋校设立的营业地点。
本院查明：原告陈秀珠主张与被告汕头市风皇货运有限公司之间存在公路货物运输合同关系，并提供“凤皇货运有限公司承运单”、“照片”、潮安县某货运场“证明书”等证据予以证明；其中“凤皇货运有限公司承运单”中写明公司“地址：潮州市枫溪区某货运中心A区44—49号”，承运单中“经办人签名”一栏中写有“伟坤”名字，承运单中未发现有被告公司的盖章或被告公司法定代表人的签名；其中“照片”中有“风皇?货运”字样；其中“证明书”的内容为“兹证明许勋校先生向我货运场租赁场内二期E幢第13至17号铺格经营风皇货运，租期自2011年10月18日起至2013年10月17日止”。被告主张其没有在潮州市潮安区某镇经营货运，并提供被告公司的营业执照（副本）予以证明，营业执照中写明被告公司的住所“汕头市金平区某货运综合市场B座41号”。原告陈秀珠于2013年7月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈秀珠主张被告汕头市风皇货运有限公司在潮州市潮安区某货运场经营货运业务，且原、被告在某货运场发生公路货物运输合同关系，但原告提供的“凤皇货运有限公司承运单”中运输公司的名称与被告公司名称存在差异，且承运单中没有被告公司盖章或被告公司法定代表人签名，原告也未能提供证据证明承运单中经办人“伟坤”与被告公司之间的关系。原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，应由原告承担举证不能的法律后果，原告请求被告赔偿原告货物损失人民币43120元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀珠的诉讼请求。
案件受理费人民币439元，由原告陈秀珠负担；管辖权异议受理费人民币100元，由被告汕头市风皇货运有限公司负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林锐锋
二〇一四年一月九日
书记员 林培婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第741号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春大正办公设备制造有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村长石公路10.5公里处。
法定代表人：周政伟。
被执行人：周政伟，男，住所地：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19164号执行证书，向上列被执行人长春大正办公设备制造有限公司、周政伟发出执行通知书，责令被执行人长春大正办公设备制造有限公司、周政伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春大正办公设备制造有限公司、周政伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周政伟所有的，坐落于长春市净月大街＊＊＊号中信城＊＊地块＊＊［幢］＊＊号房，丘地号：＊＊＊，房产证号：房权证长房权字第＊**号，建筑面积：143.99平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初124号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时20分，被告人韩某某酒后驾驶黑色奔驰牌轿车沿襄阳市松鹤路自西向东行驶至长虹路路口时，被公安民警当场查获。
经司法鉴定：从被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为90.35mg/100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 周宗霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00440-1号
申请执行人曹来华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何碧玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00218号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何碧玉收入86931元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 余烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2228号
罪犯杨晖。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）汉刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月十八日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的清扫活动获奖励分14.5分，锅炉培训获奖励分6分，优秀学员获奖励分2分，加班获奖励分2分，队列比赛获奖励分1.3分。截止2015年5月底，共获考核分185.9分。且财产刑已执行二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初359号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何宏生，男，汉族，1962年12月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被霍邱县公安局取保候审，同年9月7日本院决定对其取保候审，同年10月21日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人何宏生犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人何宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年6月17日20时6分，何宏生驾驶无号牌两轮摩托车，沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，何宏生血液中乙醇含量为83.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人何宏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何宏生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩称其离婚后与其子何力共同生活，现何力患有精神分裂症，需要其照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人何宏生驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，何宏生血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。
另查明，何宏生持有驾驶证D证。
上述事实，被告人何宏生在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、前科证明，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1156号司法鉴定检验报告书，证人陈杰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何宏生违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何宏生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第42号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民。2012年11月2日因犯危险驾驶罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案于2014年11月13日被铁岭县公安局刑事拘留，同年12月16日经铁岭县人民检察院批准，并于当日由铁岭县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月13日，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人韩某某在铁岭县新台子镇先后盗窃3台摩托车，价值5990元。
1、2014年7月一天，被告人韩某某在新台子镇九三集团大门口停车区，将停放在此处的阳光全家福红色助力摩托车盗走，价值1100元。后因该车无牌照，韩某某驾驶该车时发生交通事故，车辆被铁岭县公安局交通警察大队扣押。案发后，被告人韩某某如实供述了此起犯罪事实。
2、2014年8月18日18时许，被告人韩某某在新台子镇政府西侧停车场将吴某某停放在此处的杰宝大王牌紫红色踏板式电动车盗走，价值3000元。案发后被告人韩某某如实供述了此起犯罪事实，该车现已返还被害人。
3、2014年9月8日19时许，被告人韩某某在新台子镇政府西侧停车场将刘某某停放在此处的110型黑色铃木摩托车盗走，价值1890元。案发后该车已返还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院并建议判处被告人韩某某有期徒刑一年一个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押、返还物品清单、户籍信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、鉴定意见书、辨认现场笔录及现场勘验卷、证人刘某、侯某某证言、被害人刘某某、吴某某陈述、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某某具有以下量刑情节：1、有前科，酌定从重；2、多次盗窃，酌定从重；3、部分退赃，酌定从轻；3、自愿认罪一节、坦白二节，酌定从轻。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民
法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高波
二〇一五年三月二十三日
书记员 张冰
附：本案相关法律规定
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01271号
原告李风寿。
委托代理梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告范永卫。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人崔建青，河北庄铭律师事务所律师。
原告李风寿与被告范永卫、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“人保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李风寿诉称，2014年11月16日11时50分许，被告范永卫驾驶冀A981**号小轿车，沿井元路由南向北行驶至北斗导航安装门市前时，与相向左转斜穿公路的原告李风寿驾驶的电动车相撞，造成原告李风寿受伤，两车损坏的交通事故。此事故经元氏公安交通警察大队处理，认定被告范永卫负主责，原告李风寿负次。原告受伤后，被送往医院接受治疗。另查明，被告范永卫驾驶的事故车辆冀A981**号小轿车在另一被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司国际保险业务部入有一份交强险，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10万元。
被告范永卫辩称，我的车辆在人保河北分公司投保了一份交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险20万元，且不计免赔。我已为原告垫付医疗费3697.80元。
被告人保河北分公司辩称，对原告的损失，在核实被告驾驶证和车辆行驶证后依法赔付，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月16日11时50分许，被告范永卫驾驶其冀A981**号小型普通客车，在沿井元路由南向北行驶至北斗导航安装门市门前时，与相向左转弯斜穿公路的原告李风寿骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故认定：被告范永卫负主要责任；原告李风寿负次要责任。事故发生后，原告住院治疗43天，支付医疗费用16289.34元。原告的伤情经诊断为：1、右髋臼骨折；2、右耻骨上支骨折；3、右膝外伤，并医嘱住院期间两人陪护，建议出院后加强营养。原告提供两名陪护人员的工资表，其女儿李云英月工资3000元，其女婿刘广明月工资5500元。对原告提供的前述证据被告范永卫无异议；被告人保河北分公司质证称，对医疗费用应扣除医保用药，对加强护理（2人）不认可，对护理的工资证明不认可。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明、保险审单证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告人保河北分公司对原告提供的医保费用、护理证明、护理人员工资均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。因护理人员刘广明的工资超过3500元，且无纳税证明，故其工资应按每月3500元计算为宜。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费用16289.34元、其女儿护理费3000元÷30天×73天（住院期间43天，出院后30天）=7300元；其女婿护理费3500元÷30天×43天（住院期间）=5016.67元，住院伙食补助费100元×43天=4300元，营养费50元×43天=2150元，交通费600元，共计35656.01元。因被告范永卫的车辆在被告人保河北分公司处投保了交强险，故被告人保河北公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告费用10000元；在其死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费7300元＋5016.67元=12316.67元，交通费600元，共计12916.67元，上述两项共计22916.67元。对原告超出交强险范围的医疗费用6289.34元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元，共计12739.34元，因被告范永卫负此事故的主要责任，且原告李风寿驾驶的电动车属非机动车，故根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，第（四）项：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，被告范永卫负应赔偿原告12739.34元×80％=10191.47元。因原告的伤情尚未治愈，故其后续的治疗费及伤残赔偿金应另案解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李风寿各项经济损失22916.67元。
二、被告范永卫赔偿原告李风寿各项经济损失10191.47元元。
上述第一、二项在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担664元，被告范永卫负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一五年二月十日
代书记员 王浩翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3941号
原告：刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：叶世荡，福建信海律师事务所律师，一般授权。
被告：林某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：林，北京东元（厦门）律师事务所律师，一般授权。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费8945元减半收取4472.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林焕华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1189号
原告齐某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人靖胜奇。
原告齐某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告李某及其委托代理人靖胜奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，在原、被告婚后共同生活期间，性格不和，常因家庭琐事产生分歧，并持续冷战长达几年，几年内，双方几乎不说话，原告多次忍让，但被告仍我行我素，且被告不关心原告及孩子的冷暖，导致夫妻感情已彻底破裂，现双方已分居生活。据此，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生男孩齐某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称：原被告之间感情尚未破裂，不同意离婚，原被告共同生活十年之久，婚后生有子女，在婚姻存续期间双方感情一直较好也没有分居生活，原告要求离婚的原因是去年底被告被诊断出有精神分裂症，原告离婚主要是负嫌弃被告怕给自己造成担。如果判决离婚，被告请求抚养孩子，让原告承担抚养费，被告要求原告返还自己的个人财产，要求分割原被告共同财产，因为被告有病尚未治愈，现在不能参加工作，要求原告一次性给付经济帮助30万元。原告在诉状中陈述事实与实际不符合。
经审理查明：原告齐某甲与被告李某经人介绍于2002年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二举行结婚仪式并共同生活。2003年12月13日生一男孩齐某乙，现随原告齐某甲一起生活。
本院认为，原告齐某甲与被告李某依法登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活时间较长，且婚后生育一子齐某乙，婚后感情一般，生活中虽有纠纷，不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养子女，构建和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年一月二十四日
书记员 李园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3809号
罪犯林伟，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月21日作出（2012）深龙法刑初字第523号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06456号
原告闫井增（曾用名闫景增），男，1942年12月28日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人闫海光（原告闫井增之子）。
被告闫柏增，男，1941年3月11日出生。
委托代理人闫伟（被告闫柏增之孙）。
委托代理人于战飞，男。
被告闫海东，男，1960年3月18日出生。
原告闫井增与被告闫柏增、闫海东宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫井增诉称：原告与被告闫柏增系一爷之孙，闫柏增系被告闫海东之父。北京市平谷区平谷镇×号宅院、×1号宅院均系我祖遗的老宅。×1号宅院建有北正房，×号宅院建有东厢房。1986年闫柏增向北京市平谷区平谷镇和平街村民委员会申请宅基地。为解决原告与闫柏增两家的住房紧张问题，同年10月23日，和平街村委会为两家协调宅基地。原告与闫柏增约定：×号的宅院归原告使用，闫柏增父母可在×号宅院的东厢房居住，闫柏增的父母去世后由闫柏增将东厢房拆走，旧房基和院子归原告使用。原告与闫柏增并按此签订了协议。1994年闫柏增父母居住的东厢房因年久失修，居住存在危险，闫柏增与闫海东在原告分得的宅基地内新建两间正房，以解决闫柏增父母的居住困难。如今，闫柏增父母均已去世，原告要在属于自己的宅院内翻建房屋，但被告闫柏增与被告闫海东拒不拆除破旧的东厢房和两间正房，并阻挠原告进行翻建。故起诉要求确认我对×号宅院、×1号宅院的宅基地享有使用权。
本院认为：原告主张对北京市平谷区平谷镇×号宅基地享有使用权，二被告不予认可，现双方当事人对北京市平谷区平谷镇×号宅基地使用权存在争议。宅基地使用权纠纷应由有关部门解决，故双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫井增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第23号
原告李怀林。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人翟艳红，农民。
委托代理人刘彪，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
原告李怀林不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李怀林及其委托代理人王立伟，被告委托代理人郝文玖，第三人翟艳红及委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书载明：翟艳红于2014年7月28日提交的常天会工伤认定申请，被告于2014年7月31日受理申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2013年8月17日凌晨2时许，常天会驾驶冀FC12**、冀F4K**挂货车，受雇主李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。常天会受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。被告于2015年2月7日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、接收材料清单。2、工伤认定申请表。3.劳动关系裁决及判决书。4、道路交通事故认定书。5、尸检报告。6、常天会身份证复印件。7、原告工商信息。8、向原告送达举证通知书（接待登记薄）。9、原告的答辩状。10、向原告送达工伤认定决定书邮寄详情单。
原告李怀林诉称，1、受害人常天会与原告系临时雇佣关系，并非劳动关系，不属于工伤保险条例适用范围。2、原告在2009年从事收玉米期间虽然领过一个营业执照，但是与雇佣常天会不存在因果关系。常天会从事的是运输石料工作，其与原告个体工商户的身份没有任何联系。3、被告依据《工伤保险条例》第十四条认定常天会受伤害事故属于工伤适用法律错误，应适用雇佣人身损害赔偿的相关规定。综上，1、请求人民法院撤销被告保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书。2、诉讼费用由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、（2014）B1874号认定工伤决定书认定程序合法，应予维持。第三人于2013年7月28日提交的工伤申请材料，经被告依法审查，于同年7月31日受理，并于次月4日向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证。经被告审查核实，于2014年10月30日作出保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，于次日向原告进行了邮寄送达。二、（2014）B1874号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法审查核实查明，2013年8月17日2时许，常天会驾驶冀FC12**、冀F4K**挂货车，受原告李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被告依法作出了（2014）B1874号认定工伤决定书，认定常天会为因工死亡。综上，被告认为，保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
第三人翟艳红述称，被告的决定书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。雇佣关系是劳动关系的重要组成部分，劳动关系包含着雇佣关系。原告的诉讼是拖延时间，为了逃避赔偿责任。被告作出的工伤认定决定书，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1—10号证据，原告对1、2、4、5、6、8、9、10号证据无异议，对3号证据真实性无异议。但对结果有异议，认为只是雇佣关系，不是劳动关系。对6号证据不予质证。9号证据真实性无异议，但是与本案无关联性。被告辩驳认为，3号证据是生效的法律文书已经确认原告与常天会存在劳动关系。7号证据原告的经营范围就是货运服务，在常天会交通事故发生后不到半个月，原告就注销了营业执照。第三人同意被告对3、7号证据的辩驳意见。被告提交的证据1—10号证据，证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链条，能够相互印证，对其主张予以支持，原告的意见不成立，对其主张不予支持。对被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据予以确认。
经审理查明，2013年8月17日2时许，常天会驾驶冀FC12**、冀F4K**挂货车，受原告李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的之规定，属于工伤认定范围，认定常天会为因工死亡。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理第三人申请的工伤认定过程中具备立案、中止、调查、通知、研究决定、送达等程序，符合规定，对被告的办程序予以认定。被告认定常天会因公外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定常天会因公死亡有据可依，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年四月十七日
书记员 李 彬
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第23号
原告李怀林，职业雇主。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人翟红艳，农民。
委托代理人刘彪，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
原告李怀林不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李怀林及其委托代理人王立伟，被告委托代理人郝文玖，第三人翟艳红及委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书载明：翟艳红于2014年7月28日提交的常天会工伤认定申请，被告于2014年7月31日受理申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2013年8月17日凌晨2时许，常天会驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，受雇主李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。常天会受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。被告于2015年2月7日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、接收材料清单。2、工伤认定申请表。3.劳动关系裁决及判决书。4、道路交通事故认定书。5、尸检报告。6、常天会身份证复印件。7、原告工商信息。8、向原告送达举证通知书（接待登记簿）。9、原告的答辩状。10、向原告送达工伤认定决定书邮寄详情单。
原告李怀林诉称，1、受害人常天会与原告系临时雇佣关系，并非劳动关系，不属于工伤保险条例适用范围。2、原告在2009年从事收玉米期间虽然领过一个营业执照，但是与雇佣常天会不存在因果关系。常天会从事的是运输石料工作，其与原告个体工商户的身份没有任何联系。3、被告依据《工伤保险条例》第十四条认定常天会受伤害事故属于工伤适用法律错误，应适用雇佣人身损害赔偿的相关规定。综上，1、请求人民法院撤销被告保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书。2、诉讼费用由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、（2014）B1874号认定工伤决定书认定程序合法，应予维持。第三人于2013年7月28日提交的工伤申请材料，经被告依法审查，于同年7月31日受理，并于次月4日向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证。经被告审查核实，于2014年10月30日作出保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，于次日向原告进行了邮寄送达。二、（2014）B1874号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法审查核实查明，2013年8月17日2时许，常天会驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，受原告李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，被告依法作出了（2014）B1874号认定工伤决定书，认定常天会为因工死亡。综上，被告认为，保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
第三人翟艳红述称，被告的决定书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。雇佣关系是劳动关系的重要组成部分，劳动关系包含着雇佣关系。原告的诉讼是拖延时间，为了逃避赔偿责任。被告作出的工伤认定决定书，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-10号证据，原告对1、2、4、5、6、8、9、10号证据无异议，对3号证据真实性无异议。但对结果有异议，认为只是雇佣关系，不是劳动关系。对6号证据不予质证。9号证据真实性无异议，但是与本案无关联性。被告辩驳认为，3号证据是生效的法律文书已经确认原告与常天会存在劳动关系。7号证据原告的经营范围就是货运服务，在常天会交通事故发生后不到半个月，原告就注销了营业执照。第三人同意被告对3、7号证据的辩驳意见。被告提交的证据1-10号证据，证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链条，能够相互印证，对其主张予以支持，原告的意见不成立，对其主张不予支持。对被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据予以确认。
经审理查明，2013年8月17日2时许，常天会驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，受原告李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的之规定，属于工伤认定范围，认定常天会为因工死亡。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理第三人申请的工伤认定过程中具备立案、中止、调查、通知、研究决定、送达等程序，符合规定，对被告的办程序予以认定。被告认定常天会因公外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定常天会因公死亡有据可依，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年四月十七日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第23号
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组。
负责人周建民，组长。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府。住所地新郑市郑新路。
法定代表人张国宏，市长。
第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。住所地新郑市西关工业区。
法定代表人张东方，经理。
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组诉被告新郑市人民政府、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司房屋登记一案，2013年1月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年8月20日作出（2014）新行初字第4号行政判决书。宣判后，被告新郑市人民政府、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年4月30日受理，依法另行组成合议庭审理本案。2015年6月8日，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市城关乡周庄村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告新郑市城关乡周庄村第五村民组负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宣瑞霞
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第23号
原告靳江活，男，1957年9月11日生，汉族，新乐市化皮镇西柴里村人。
被告新乐市城市综合执法局。
原告与被告新乐市住房和城乡建设局要求确认被告新乐市城市综合执法局强拆房屋违法一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，经审查，起诉人提供的证据不能证明其具备原告诉讼主体资格，2014年3月4日作出不予受理裁定；原告靳江活不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）石行终字第00063号行政裁定驳回上诉，维持原裁定；靳江活不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院2015年6月3日作出（2015）冀立行申字第8号行政裁定提审本案，2015年7月7日作出（2015）冀行再终字第11号行政裁定，裁定：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00063号行政裁定及河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第7号行政裁定；二、本案由河北省新乐市人民法院立案受理。我院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告靳江活及委托代理人魏超、耿金荣，被告委托代理人路明到庭参加了诉讼，通过庭审查明，被告已不具备本案所诉的行政职能，2013年12月30日新乐市政府机构调整，被告新乐市住房和城乡建设局已不再负有城市市容管理和拆违拆陋职能，该项职能已经划归新成立的机构新乐市城市管理综合执法局。2015年9月14日本院对原告释明被告新乐市住房和城乡建设局主体不适格，2015年9月18日原告靳江活将被告变更为新乐市城市管理综合执法局。本院于2015年9月29日向新乐市城市管理综合执法局留置送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等文书。2015年10月22日本院依法组成合议庭，公开审理了本案，原告靳江活到庭参加了诉讼，被告新乐市城市管理综合执法局未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告靳江活诉称，2013年8月23日被告在未履行任何手续的情况下，强行将原告已经占了23年之久的14间房屋暴力拆除，致使原告未来得及拾掇屋内存放的财产全部毁损。事后原告多次找被告交涉并讨要说法，被告以等待其他房屋全部拆迁完工后在进行处理为由推拖。2014年春节过后，原告因还不见拆除其他房屋，就再次找被告交涉讨要说法。被告指派一名副局长处理此事，其不但不依法处理，反而破口辱骂并伸手要打原告，幸亏有在场人拉着，原告才幸免挨打。被告的具体行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法；并责令被告恢复房屋原状。2、诉讼费用由被告负担。
被告新乐市城市管理综合执法局经本院送达应诉通知书后未予答辩。
根据2015年9月10日、2015年10月22日两次开庭审理，本院查明下列事实，原告靳江活，曾用名靳江洪、靳江红，1991年9月1日与新乐市西长寿村委会签订了村委会修配厂后院（院落一座、房子7间、大棚2间）的租赁协议，租期一年，租赁费3000元；1996年9月1日原告靳江活与新乐市西长寿村委会签订租赁协议，靳江活租赁西长寿村委会修配厂北侧院落一所，房子6间，租期至2002年9月1日，每年租赁费1500元，如新增房屋经村委会同意，费用自理；租赁期内如国家或集体使用，靳江活无条件服从，所搞建筑设施自行拆除，搬迁费用自理；期满后如继续租赁，由双方协商续订，如有一方不同意，靳江活所搞一切建筑设施应自行拆除，费用自理。2004年10月20日新乐市西长寿村委会收取靳江活2004年9月1日至2007年9月1日租赁费6000元。2013年8月15日，新乐市委、新乐市政府下发新办字（2013）40号《新乐市2013年城区拆违工作实施方案》，决定对有碍观瞻的超期临建、简易简陋建筑及违法违规违章建筑于2013年9月底前全部拆除；在向原告靳江活送达拆除通知书后，2013年8月23日新乐市住房和城乡建设局将原告靳江活租赁范围内房屋拆除。2014年3月25日原告妻子耿金荣预支了赔偿款3.3万元。
本院认为，被告新乐市城市管理综合执法局在接到本院送达的应诉通知书后未按指定的期间提供证据，未答辩，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被告新乐市城市管理综合执法局应当承担相应的法律责任；对于上述被告行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”；第六十六条第二款规定：“人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议”。第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”。第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”鉴于本案原告所诉房屋已被拆除，且不可恢复原状，对此请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
被告新乐市城市管理综合执法局对原告靳江活房屋拆除的具体行政行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告新乐市城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
陪审员 曹 强
陪审员 张进贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第669号
上诉人（一审被告）王卫东。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）吕红卫。
被上诉人（一审原告）赵洁。
上诉人王卫东与被上诉人吕红卫、赵洁相邻损害方面关系纠纷一案，吕红卫、赵洁于2014年5月22日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令王卫东赔偿吕红卫、赵洁1、拆除、重建费用203791.9元；2、拆除、重建期间的住房费用（一年）6000元；3、拆太阳能、空调、抽油机的费用1000元；4、损坏水管、门窗、橱柜等费用29380元；5、一楼门面房出租费用（一年）7000元；6、鉴定费16540元；以上共计263711.9元。河南省杞县人民法院于2015年1月27日作出（2014）杞民初字第885号民事判决。王卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：吕红卫、赵洁与王卫东的房屋位于杞县城关镇文水路中段路北，两家房屋相邻，吕红卫、赵洁的房屋是三层楼房于2007年建成，王卫东于2011年在吕红卫、赵洁房屋的西侧建七层楼房。王卫东的房屋建成后，吕红卫、赵洁的房屋出现多处裂缝等不同程度的损坏。诉讼中吕红卫、赵洁申请对其房屋的损坏程度进行鉴定，经一审委托，许昌许建建筑工程质量司法鉴定所于2014年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕红卫房屋出现的损坏与王卫东房屋有因果关系，房屋部分主要承重构件已出现破坏裂缝，房屋已构成为局部危险房屋，吕红卫、赵洁支付鉴定费10000元；开封市豫正公信价格评估咨询有限公司于2014年5月6日作出价格评估报告书，评估结论为：拆除清理重建费用为203791.90元，吕红卫、赵洁支付鉴定费2500元。吕红卫、赵洁请求王卫东赔偿拆除、重建期间的租房费用（一年）6000元；拆太阳能、空调、抽油机的费用1000元；损坏水管、门窗、橱柜等费用29380元；一楼门面房出租费用（一年）7000元，未提供证据证明，王卫东不予认可。
另查明，吕红卫、赵洁与王卫东在一审司法鉴定部门鉴定期间，王卫东申请对吕红卫、赵洁的房屋进行加固鉴定，河南建苑建筑科技有限公司于2014年4月15日作出吕红卫房屋加固施工图，吕红卫、赵洁支付鉴定费4000元；河南建兴工程造价咨询有限公司于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，吕红卫房屋加固施工的工程价款是168214.95元。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现吕红卫、赵洁的房屋出现裂缝、圈梁断裂等不同程度的损坏，经鉴定吕红卫、赵洁的房屋已构成局部危险房屋，应拆除、重建，且吕红卫、赵洁房屋的损坏与王卫东的房屋有因果关系，王卫东应承担拆除重建的费用，故吕红卫、赵洁请求王卫东承担拆除、重建费用203791.9元的诉讼请求，本院予以支持。吕红卫、赵洁请求王卫东承担的租房费用、拆除家具费用、房屋租赁费用，未提供证据予以证明，王卫东又不认可，故吕红卫、赵洁该请求，缺乏事实根据，一审不予支持。王卫东辩称，吕红卫、赵洁房屋属局部危房，应局部拆除重建，仍可加固维修，且吕红卫、赵洁有一定的责任，同意按责任分担吕红卫、赵洁的加固维修费用，不同意吕红卫、赵洁全部拆除重建的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，一审不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、九十二条之规定，拟判决如下：一、王卫东于本判决书生效之日起五日内赔偿吕红卫、赵洁房屋拆除、重建费用203791.9元。二、驳回吕红卫、赵洁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，鉴定费16500元，共计21756元，吕红卫、赵洁负担899元，王卫东负担20857元。
王卫东不服一审判决上诉称：一审仅依据许昌许建建筑工程质量司法鉴定所的司法鉴定意见书作出的认定作为事实认定，实为不当。吕红卫、赵洁在建楼房时存在过错，其在建房时没有与四邻协商及征得四邻意见；对自己楼房的地基处理不到位，没有留一定的距离和相应的预防措施来保护地基；其二人在发现问题时没有及时补救，扩大了不必要的损失，此项损失应由其二人承担。司法鉴定书没有作出必须拆除重建的鉴定，可以加固施工，一审只采纳了拆除重建的意见，扩大了王卫东不必要的损失。吕红卫、赵洁的房屋及房屋用地均无合法手续，所以即使对其造成损害也不应按照对合法建筑物的赔偿标准，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吕红卫、赵洁辩称：许昌建筑司法鉴定所是受一审法院委托并经本案双方当事人认可的司法鉴定机构。吕红卫、赵洁建房在先，两侧分别邻大路和田地，盖的房子是为了永久居住而建，地基和大梁都十分坚固，房子中间还特意添加承重大柱子，不存在对方所称的过错；该房屋已实际居住了四年之久，从未出现任何质量问题，恰在王卫东建房时吕红卫、赵洁的房子出现裂缝，在王卫东房屋建好之后，吕红卫、赵洁的房子出现了不同程度的墙体裂缝、门窗断裂、承重墙出现一只手宽的裂缝等一系列现象，发现问题时及时通知了王卫东，但其拒不停工并承诺事后修补房屋损伤。司法鉴定结果为吕红卫、赵洁的房屋损害与王卫东的房屋有直接关系，房屋出现断裂缝已构成危房，无法居住及加固使用。吕红卫、赵洁有合法的房屋所有权证书，请求依法驳回王卫东诉求，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：许昌许建建筑工程质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见书就本案专门性问题作出了鉴定意见，该鉴定书明确鉴定房屋部分主要承重构件已出现破坏裂缝，吕红卫、赵洁的房屋已构成局部危险房屋。故一审据此支持吕红卫、赵洁对已形成的危房进行拆除、重建的请求并无不当。吕红卫、赵洁房屋的损坏与王卫东的房屋有因果关系，王卫东对此应承担该房屋重建的所产生的民事责任。一审时，王卫东对该鉴定书并不持异议，其认为吕红卫、赵洁对涉案房屋形成危房也有过错，对此未提交有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。王卫东的上诉意见缺乏事实根据及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年七月二日
书记员 吴 曈
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初178号
原告朱细才，男。
被告欧阳高国，男。
被告史群玉，女。系被告欧阳高国之妻。
原告朱细才与被告欧阳高国、史群玉修理合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱细才，被告欧阳高国、史群玉到庭参加诉讼，原、被告双方申请庭外和解两个月，未达成协议，本案现已审理终结。
原告朱细才请求判令两被告支付原告修理费27500元。
被告欧阳高国答辩要点：欠款27500元是事实，但暂时经济困难，无钱归还。
被告史群玉答辩要点：本案债务被史群玉不知道，该欠款与被告史群玉无关。
查明的事实
根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告欧阳高国自1996年至1999年期间在原告朱细才开办的汽车修理店修车，累计拖欠修理费31000元。并于1999年11月12日出具欠条予以确认。2001年12月28日至2010年9月24日，被告欧阳高国共支付原告朱细才欠款3500元，剩余27500元至今未付。
2、被告欧阳高国与被告史群玉于1984年结婚，夫妻关系持续至今。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系修理合同纠纷，被告欧阳高国在原告朱细才处修理车辆，双方经结算后被告欧阳高国出具欠条确认拖欠修理费，是其真实意思表示。同时，被告欧阳高国与被告史群玉系夫妻关系，本案欠款发生于婚姻关系存续期间，所欠修理费亦是用于家庭的共同生产生活，所以原告朱细才要求被告欧阳高国、史群玉支付拖欠的修理款27500元的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳高国、史群玉在本判决生效后十日内支付原告朱细才修理费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，财产保全费295元，由被告欧阳高国、史群玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄义辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3828号
原告彭元庆，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告罗礼生，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人罗焱太，男，1985年10月10日出生，汉族，系罗礼生儿子。
原告彭元庆与被告罗礼生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告彭元庆、被告罗礼生的委托代理人罗焱太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，彭元庆步行时，被罗礼生驾驶的闽F850**两轮摩托车在非机动车道逆行撞伤，该事故由厦门市公安局交警支队集美交警大队作出责任认定。事故发生后，原告前往医院治疗。因本次事故造成经济损失共计8979.1元。为维护原告权益，故起诉请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计8979.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭元庆将诉讼请求变更为：1.判决被告赔偿原告医疗费6417.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年3月22日，罗礼生驾驶闽F850**两轮摩托车在非机动车道与行人彭元庆发生碰撞，造成彭元庆受伤。本次事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出3502110009648号《道路交通事故事实确认书》，认定罗礼生负事故全部责任，彭元庆不负事故责任。肇事车辆闽F850**两轮摩托车所有人系罗礼生，该车辆未投保交强险。
事故发生后，彭元庆于2015年3月22日被送往厦门长庚医院治疗。彭元庆的病情急诊病历中载明：眶骨骨折，面部损伤，创伤性牙折断，肘部挫伤，膝挫伤，头部外伤。彭元庆因本次交通事故共花费医疗费6417.5元。
上述事实有原告彭元庆提供的道路交通事故事实确认书、门诊病历、急诊病历、厦门长庚X光科检查报告单、厦门长庚医院门诊记录单、缴费通知单、发票以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
医疗费。原告主张医疗费共计6417.5元，被告无异议。
本院认为，根据原告提交的门诊病历、急诊病历、厦门长庚X光科检查报告单、厦门长庚医院门诊记录单、缴费通知单、发票，及原被告当庭陈述，本院确认医疗费共计6417.5元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定罗礼生负事故全部责任，彭元庆不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。故，被告罗礼生应对原告彭元庆的损失承担赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告彭元庆合理经济损失为6417.5元，被告罗礼生应赔偿原告彭元庆共计6417.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告罗礼生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭元庆经济损失6417.5元。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗礼生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年12月月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县白沙镇东海村委会下茅车村78号。曾因犯强奸罪，2005年3月30日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑3年，2007年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年9月22日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2010年2月8日刑满释放；后因犯非法拘禁罪，2011年12月28日被本院判处有期徒刑1年10个月，2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人吴某，男，1987年12月6日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被南宁市警方抓获，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月1日凌晨，被告人陈某甲窜到北海市海城区湖南路北江宾馆406房，用电话卡撬开房门后，入室盗走王某的一个包（包内有现金145元、一台价值520元的摩托罗拉手机、一张无线网卡及身份证等）。
同年9月28日凌晨1时许，被告人陈某甲、吴某窜到北海市海城区云南南路社区居民委员会，用螺丝刀撬门入室，盗走该居民委员会的一台价值2320元的联想台式M7360电脑、一台价值720元的惠普台式电脑、两台共价值1640元的台式组装电脑、一台价值377元的佳能打印机、两台共价值1080元的显示器、两个路由器、两个不锈钢水杯。破案后，上述赃物已被收缴并依法发还。
2013年9月30日，被告人陈某甲被抓获归案，同年11月29日，被告人吴某在广西壮族自治区南宁市火车站被查获归案。归案后，被告人陈某甲、吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人陈某乙、周某证言，被害人王某、黄某陈述，被告人陈某甲、吴某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、吴某在共同盗窃犯罪活动中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、吴某盗窃第二起的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈某甲、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起计算至2014年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起计算至2014年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、依法继续追缴被告人陈某甲犯罪所得的现金人民币145元，一台价值人民币520元的摩托罗拉手机退还给被害人王肖杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。