wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第233号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，中共党员。因本案于2014年12月28日被湖州市人民检察院指定居所监视居住，2015年1月1日经湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
（一）滥用职权罪部分：
2006年至2013年，被告人王某在担任湖州监狱生产技术管理科副科长、湖州监狱劳安处主任科员，被湖州监狱委派驻湖州市工业和医疗固体废物处置中心有限公司（以下简称废物处置中心）担任监事并从事管理工作期间，利用职务之便，隐瞒真实用途，以废物处置中心电力不够为由，将湖州监狱所有的变压器无偿过户至废物处置中心法定代表人施某（已起诉）名下的湖州世纪清金属污泥处理有限公司，为施某等人非法开采、提炼金矿尾渣提供用电设施，致使施某等人非法开采、提炼金矿尾渣并出售，损害国家矿产资源，造成国家损失557万余元。
（二）受贿罪部分：
2011年至2013年，被告人王某在担任湖州监狱劳安处主任科员，被湖州监狱派驻废物处置中心担任监事并从事管理工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币64.27194万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、干部履历表、任职资料、银行交易明细、到案经过，证人施某、孙某、周某等人的证言及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重；被告人王某又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控其犯滥用职权罪、受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，但对其滥用职权罪部分造成的国家损失557万余元的数额有异议，其认为滥用职权罪的金额应该是变压器的价值。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯滥用职权罪和受贿罪的犯罪事实和罪名均无异议，但对其滥用职权罪部分造成的国家损失557万余元的数额有异议，施某等人的开采行为所造成的国家损失与王某的滥用职权行为并无因果关系，其认为王某滥用职权造成的国家损失应认定为变压器的残值部分；并认为被告人王某具有自首、立功等法定从轻或者减轻情节，自愿认罪，真诚悔罪，积极退赃，故请求法院对被告人所犯的滥用职权罪免予刑事处罚，对受贿罪减轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年，被告人王某在担任湖州监狱劳安处主任科员，被湖州监狱派驻废物处置中心担任监事并从事管理工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币64.27194万元。
1、2011年至2013年，被告人王某在担任湖州监狱劳安处主任科员，被湖州监狱派驻废物处置中心担任监事并从事管理工作期间，利用职务之便，采用虚开发票报账的形式，收受施某为感谢其对废物处置中心经营管理的支持和帮助而贿送的好处费共计人民币8.27194万元。上述赃款被告人王某已向湖州监狱全部退缴。
2、2012年至2013年，被告人王某在担任湖州监狱劳安处主任科员，被湖州监狱派驻废物处置中心从事管理工作期间，利用职务之便，收受施某为感谢其对废物处置中心经营管理以及在提炼金矿尾渣中的支持和帮助，通过银行账户转账形式，分三次贿送的人民币共计56万元。案发后，被告人王某已向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币30万元。在本案审理过程中，被告人王某向本院退缴赃款人民币5万元。
另查明，被告人王某在检察机关对其立案侦查后，主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实。被告人王某到案后，检举揭发他人犯罪事实并已查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，干部履历表，浙江省预收（暂扣）款票据，虚报发票审计情况，非法提炼金矿股份协议，孙某银行流水，王某银行流水，委托书，现金收款凭证，职务任免审批表，退休人员登记表，张某丙银行流水，变压器过户、销户材料，湖州市建筑材料厂工商资料，湖州市工业医疗废物处置中心组织机构信息，收款收据，情况说明，立案决定书，刑拘证；证人孙某、施某、詹某、钱某、吴某甲、吴某乙、周某、费某、徐某、张某甲、张某乙、杨某、张某丙、包某等人的证言，侦查人员出具的到案经过及情况说明；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人王某犯滥用职权罪的指控，本院认为，被告人王某隐瞒变压器的真实用途，帮忙联系将变压器无偿过户至世纪清金属污泥处理有限公司的行为，不符合滥用职权罪的构成要件，对公诉机关指控被告人王某构成滥用职权罪，本院不予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后，检举他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已退缴部分赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第九十三条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八年二个月，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月1日起至2023年2月26日止）。
二、被告人王某退缴在湖州监狱的赃款人民币8.27194万元，退缴在吴兴区人民检察院的赃款人民币30万元及本院的赃款人民币5万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人王某其余受贿赃款人民币21万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
代理审判员 杨璐婷
人民陪审员 姚心田
二〇一五年七月三日
书 记 员 俞水琴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初133号
原告:刘术国，男，1962年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：鄢发章，男，1961年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。
原告刘术国与被告鄢发章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术国、被告鄢发章特别授权委托诉讼代理人陶江到庭参加了诉讼。被告鄢发章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告从原告处购买肥料若干，货款共计76519元，其中出具清单后继续购买货物价款为7226元。被告支付了4万元货款后，余款至今未付。原告多次交涉未果。
被告辩称，原告所述部分不实，被告从原告处共购买肥料共计价款69293元，此款在原告向被告出具清单时已经付清。此外，原告未及时主张权利，本案已过诉讼时效。
根据当事人及特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，鄢发章从刘术国处购买化学肥料若干（其中部分货物送至兰兴昌、涂灯伟、周文林、邓志连处）。2014年，刘术国向鄢发章出具货款清单，载明价款共计69293元。在保存清单期间，鄢发章在清单上注明01lydyh01已清01lydyh01。另查明，2013年至2015年，鄢发章及其家人分三次向刘术国支付货款共计4万元。
本院认为，刘术国与鄢发章虽未签订书面合同，但刘术国向鄢发章履行了主要义务（交付货物），鄢发章接受，双方买卖合同关系成立。刘术国交付货物后，鄢发章负有按照约定支付价款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，刘术国未提供证据证明2014年后（即出具货款清单后）双方仍然继续交易7226元，应当认定该事实不存在。鄢发章未提供证据证明已全额支付价款且无正当理由拒绝到庭，应当认定其主张的事实（已全额支付价款）不存在。刘术国在庭审中陈述鄢发章已支付价款4万元，系对己不利事实的承认，应当认定该事实存在，鄢发章无需举证证明。据此，鄢发章应支付的余下货款为69293元-40000元=29293元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，刘术国与鄢发章并未约定付款期限，在鄢发章拒绝付款前，刘术国并不知道权利被侵害，故本案并未超过诉讼时效，刘术国有权随时主张权利。
综上所述，对原告刘术国要求被告鄢发章支付余下货款36506元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、由被告鄢发章于本判决生效后十日内支付原告刘术国余下货款共计29293元；
二、驳回原告刘术国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理712元，减半收取计356元，由原告刘术国负担56元，被告鄢发章负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年三月七日
书记员 宋欣（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00363号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：黄直国、余建金。
被告：陈冬菊。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈冬菊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈冬菊向原告偿还借款本金人民币15万元及期内利息（从2015年10月21日起按年利率6.216%计收至2015年11月11日）、逾期利息（从2015年11月12日起按年利率9.324%计收至债务清偿之日）、复利（以期内未付利息为基数，从2015年11月12日起按年利率9.324%计收期内未付利息的复利；以每一结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起按年利率9.324%计收逾期利息的复利）；2、被告陈冬菊向原告偿还借款本金人民币50万元及期内利息（从2015年10月21日起按年利率6.216%计收至2016年2月11日）、逾期利息（从2016年2月12日起按年利率9.324%计收至债务清偿之日）、复利（以2015年11月20日后每一结息日对应的当期尚欠正常利息为基数，从相应结息日起，在贷款到期前按年利率6.216%计收正常息复利，贷款到期后按年利率9.324%计收正常息复利，以2016年2月11日后每一结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起，按年利率9.324%计收逾期利息复利）；3、被告陈冬菊所有的位于永中街道桦12幢410室（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）的房产对上述第1、2项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在115万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告陈冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月16日，原告为贷款人，被告陈冬菊为借款人和抵押人，双方签订了合同编号为NO33020620110010047的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2011年3月10日起至2016年3月9日止，被告陈冬菊可以在人民币80万元整的借款本金额度内向原告申请借款；被告陈冬菊自愿以其名下的位于温州市龙湾区永中街道桦12幢410室房产（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号），为在上述期间与贷款人形成的债务提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币壹佰壹拾伍万元整；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力、抵押物价值、保证人担保能力、贷款人经营状况等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。2011年3月14日，双方办理了抵押登记。
2015年2月17日，原告向被告陈冬菊发放贷款人民币15万元，约定期限自2015年2月17日至2015年11月11日，还款方式为一次性还本，按约还息，借款采用固定利率，借款执行利率为6.216%。
2015年2月17日，原告向被告陈冬菊发放贷款人民币50万元，约定期限自2015年2月17日至2016年2月11日，还款方式为一次性还本，按约还息，借款采用固定利率，借款执行利率为6.216%。
借款后，被告仅付息至2015年10月20日，其余本息至今仍未偿付，
本院认为，复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。原告主张对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金15万元及期内利息（自2015年10月21日起按年利率6.216%计算至2015年11月11日止）、逾期利息（自2015年11月12日起按年利率9.324%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年11月12日起按年利率9.324%计算至期内利息付清之日止）；
二、被告陈冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金50万元及期内利息（自2015年10月21日起按年利率6.216%计算至2016年2月11日止）、逾期利息（自2016年2月12日起按年利率9.324%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2016年2月12日起按年利率9.324%计算至期内利息付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告陈冬菊名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦12幢410室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2008）第2-51759号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为NO33020620110010047《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额115万元为限）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告陈冬菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初540号
原告：韩国树，男，1972年6月19日出生，回族，现住孟村县。
被告：于忠峰，男，1972年1月5日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张洪琴，女，1971年12月18日出生，汉族，现住孟村县。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告申请冻结被告名下银行存款1200000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款1200000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年五月十二日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初540号原告：韩某，男，1972年6月19日出生，回族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，系孟村回族自治县孟村镇三街村委会推荐。被告：于某，男，1972年1月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：张某，女，1971年12月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：于某，男，1972年1月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系张某丈夫）原告韩某诉被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法对该案进行了审理。经审理查明，2014年10月20日被告于某由于资金周转困难向原告韩某借款1200000元，并签订借款协议一份，约定借款金额、借款利息计算、借款期限及违约责任等事项。借款到期后，被告于某、张某于2017年3月20日书写欠条一张，写明欠款利息按月息2.1%计算。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某、张某于2017年5月29日前偿还原告借款100000元，剩余借款1100000元自2017年6月起每月月底前偿还100000元至清偿完毕止；二、利息按照实际未偿还金额的年利率24%计算（自2014年10月20日起至清偿之日止）；三、如被告未按约定偿还借款，原告可以申请法院执行剩余全部借款及约定利息；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告于某、张某负担；本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年五月二十二日书记员  展晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00122号
申请执行人陈代文，男，汉族，1955年6月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇江店村7组295号，农民。
申请执行人郝会兰，女，汉族，1959年4月13日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈代文之妻。
被执行人陈代军，男，汉族，1949年8月11日出生，安康市汉滨区人，住址同上，农民，系陈代文之兄。
被执行人陈荣山，男，汉族，1975年10月21日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈代军之子。
本院在执行申请执行人陈代文、郝会兰与被执行人陈代军、陈荣山健康权纠纷一案中，被执行人陈代军已向本院缴纳案件款7536.50元、诉讼费250元、执行费50元，合计7836.50元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人陈代文、郝会兰。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一三年九月三日
书 记 员 姜知燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01213号
上诉人（原审原告）胡叔尧农村承包经营户。
诉讼代表人胡叔尧。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区五宝镇干坝村四社。
负责人李再美，社长。
上诉人胡叔尧农村承包经营户（以下简称胡叔尧农户）与被上诉人重庆市江北区五宝镇干坝村四社（（以下简称干坝村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年10月30日作出（2014）江法民初字第04073号民事裁定，上诉人胡叔尧农户对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
胡叔尧农户一审时诉称，2004年9月10日，重庆市江北区人民政府向原告颁发《林权证》，由原告承包被告2.52亩林地。2005年3月31日，原告与被告签订《重庆市农村土地承包合同》，由原告承包被告2.01亩土地。2007年1月8日，原告将户口迁至重庆市江北区寸滩街道头塘村，由于原告在被告处承包有土地，故其在重庆市江北区寸滩街道头塘村未承包土地。原告在承包期内未分到公路占地费和土地流转费。其中，公路占地费2700元／人，原告有3人，应分得5100元。土地流转费从2011年开始领取，2011年为1410元／人，2012年1610元／人，2013年1850元／人，2014年2350元／人，计21660元（7220元／人×3人）。故起诉要求被告给付公路占地费5100元、土地流转费21660元，共计26760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
干坝村四社一审时辩称，原告于2000年从被告处迁出时交纳了当年的提留款等所有税费，2001年以后原告承包地的所有税费由被告缴纳，2003年，原告的承包地由社集体全部退耕还林，树苗的栽种和管理都是由社集体实施，收益亦应归集体。原告已转为城镇居民户口，不应分配诉请的所有费用。其制定的分配方案是按照在籍农业人口进行分配，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告制定的流转土地租金的分配方案是按照现有在籍农业人口平均分配，公路占地费亦是按照农业在籍人口进行分配。原告胡叔尧农村承包经营户对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告胡叔尧农村承包经营户对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡叔尧农村承包经营户对被告重庆市江北区五宝镇干坝村四社的起诉。本案案件受理费337元在本裁定生效后予以退还。
宣判后，上诉人胡叔尧农户不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人是被上诉人的土地承包人；2、上诉人未丧失被上诉人成员资格；3、被上诉人分配方案违反相关法律规定；4、一审法院事实认定、适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理胡叔尧农户诉干坝村四社承包地征收补偿费用分配纠纷案，并支持胡叔尧农户的诉讼请求。
本院认为，《村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。干坝村四社为确定土地流转费及公路占地费分配而召开的村民小组会议有三分之二以上农户的代表参加，分配方案经参加会议人员的过半数以上同意，合法有效。根据该分配方案，土地流转费及公路占地费系按照在籍农业人口分配，表明参加分配的权利主体为自然人，而上诉人胡叔尧农户作为承包经营户不属于该分配方案确定的权利主体，故一审法院以上诉人胡叔尧农户并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为由裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第439号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。
被告人李某某，因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人张红旺，贵州勤维律师事务所律师。
被告人肖某某，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪，被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，庭审中公诉人建议补充证据，转为普通程序，组成合议庭，于同年7月2日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人丁鹏，被告人李某某及其辩护人张红旺，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月20日，被告人罗某某在六盘水市钟山区建设路“XX”网吧内，盗窃电脑主机一台，并以200元的价格卖给六盘水市钟山区“XX”电脑城内回收电脑的倪燕，后将赃款挥霍。经鉴定，被盗组装电脑一台价值人民币2192元，已被追回发还被盗网吧。
2、2014年11月份，被告人罗某某在六盘水市火车站对面的“XX”网吧内，盗窃电脑主机一台，并以500元的价格卖给六盘水市钟山区“XX”电脑城内回收电脑的王某某，后将赃款挥霍。被盗电脑经鉴定价值人民币2055元，已追回发还被盗网吧。
3、2015年1月2日，被告人罗某某在六盘水市钟山区黄土坡XXX网吧内，盗窃电脑主机一台、电脑显示器一台，并以900元的价格卖给六盘水市钟山区XXX电脑城内回收电脑的被告人肖某某，后将赃款挥霍。经鉴定，被盗组装电脑一台价值人民币2696元，显示器一台价值人民币1360元，共计价值人民币4056元，均已被追回发还被盗网吧。
4、2015年1月31日20时许，被告人李某某、罗某某在六盘水市火车站旁的XX网吧内，盗窃3台电脑显示器后，迅速离开现场。21时许，二人在六盘水市钟山区“XXX”电脑城旁，将盗得的三台“冠捷”显示器以720元的价格卖给肖某某，肖某某明知是赃物而予以收购。李某某、罗某某将赃款平分后挥霍。被盗三台“冠捷”显示器经鉴定价值共计2640元人民币，均被追回发还被盗网吧。
5、2015年2月1日2时许，被告人李某某、罗某某在六盘水市钟山区沿河街“XX”网吧内，盗窃四台电脑主机后，迅速逃离现场。6时许，二人在六盘水市火车站桥洞旁，将四台电脑主机以1450元的价格卖给肖某某，肖某某明知是赃物而予以收购，后李某某、罗某某将赃款平分后挥霍。被盗四台电脑主机经鉴定价值共计人民币13566元，均已追回发还被盗网吧。
以上五次盗窃中，被告人罗某某盗窃五次，价值共计人民币24509元，被告人李某某盗窃二次，价值共计人民币16206元，被告人肖某某掩饰、隐瞒犯罪所得二次，价值共计人民币16206元。
另查明，被告人李某某归案后协助公安人员抓获同案犯罗某某，被告人罗某某协助公安人员抓获同案犯肖某某。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人丁鹏，被告人李某某及其辩护人张红旺，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人罗某某、李某某、肖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。该案中，被告人罗某某实施盗窃五次，价值24509元，被告人李某某实施盗窃二次，价值16206元，二被告人在共同犯罪中作用地位相当，现在证据不予区分主从犯。被告人李某某归案后协助公安人员抓获同案犯罗某某，属于立功，可从轻处罚；被告人罗某某协助公安人员抓获同案犯肖某某，属于立功，可从轻处罚。被告人罗某某、李某某、肖某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且被盗赃物已追回发还被盗网吧，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某某在有期徒刑三年以下、对被告人李某某在有期徒刑二年以下、对被告人肖某某在有期徒刑一年零六个月以下或适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人所提被告人罗某某有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李某某的辩护人所提被告人李某某有立功情节，归案后如实供述其罪行，被盗赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日〈羁押之日〉起至2016年8月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日〈羁押之日〉起至2016年2月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 王 英
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 悦
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂汉江中行申字第00006号
王友枝：
你不服本院（2014）鄂汉江中行立终字第00002号不予受理起诉的行政裁定，称该裁定认定你的诉请不属行政诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，特向本院申请再审，请求撤销原裁定，依法责令一审法院受理你提起的行政诉讼。
经审查，本院认为，你在行政起诉状中所列明的诉讼请求是要求天门市张港镇人民政府补偿你的工资差额、赔偿你因上访而造成的经济损失、为你按正式职工待遇办理退休及缴纳养老保险金，上述诉请均属于民事诉讼范围内劳动争议方面的问题，同时，你提起行政诉讼时没有明确起诉天门市张港镇人民政府的何种具体行政行为违法。因此，一、二审裁定对你的起诉不予受理适用法律正确，你的再审申请不符合再审立案的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第248号
原告：陶某某，女，汉族，个体户，住喀左县白塔子镇。
被告：全某，女，蒙族，工人，住喀左县南哨街道。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告陶某某诉被告全某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告全某经传票传唤未到庭，其委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日傍晚，原告在白塔子镇汽车站站点接孙子下车过程中与被告发生口角，被告将原告打伤，要求被告赔偿医疗费等项损失2620元。
被告辩称：原告所称的受伤与被告没有因果关系，被告未打原告，不同意赔偿原告请求的各项损失。
经审理查明：2014年11月1日下午4时50分左右，在喀左县白塔子镇二道营子村公交车车站处，原告在接孙子钱某昊时，看见被告在验票，其孙子与公交车司机发生口角，便质问被告并撕扯被告的围巾与被告厮打在一起，厮打后原、被告均受伤（被告全某诉原告陶某某的案件已另案处理）。喀左县公安局对原、被告均给予罚款200元的行政处罚。原告在当日在喀左县白塔子镇医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，住院八天，住院期间花医疗费1108元，误工费288元、护理费288元、伙食补助费160元。
本院所查明的上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述，原告住院诊断书、医疗费单据、病誌被等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告全某在验票时看见原告的孙子与公交车司机发生争执，在原告到场质问原因时与原告口角并厮打在一起，将原告头部打伤，被告应负主要责任（70%），原告到达现场后未能妥善解决司乘人员与其孙子之间的争执，却撕扯被告围巾并与被告厮打在一起，应负次要责任（30%）。被告将原告致伤时属于限制行为能力的人，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力的人，其应当承担侵权行为对原告造成的民事赔偿责任，但原告请求被告赔偿的误工费应以其开的“风味小吃部”的标准计算，原告虽然向法庭提供了个体户营业执照，但原告住院期间“风味小吃部”始终营业，其请求本院不予支持，按照《中华人民共和国民法通则》第十一条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告全某于本判决书生效后十日内赔偿原告陶某某医疗费775.60元、误工费201.60元、护理费201.60元、伙食补助费126元。计1304.80元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，原告负担75元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年十一月六日
书记员 于亚宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00955号
原告江苏乾丰工程建设有限公司。
法定代表人李泽军，该公司董事长。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏华实市政建设集团有限公司。
法定代表人张高峰，该公司董事长。
被告于保群，居民。
本院于2015年5月12日受理原告江苏乾丰工程建设有限公司诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、于保群建设工程施工合同纠纷一案后，原告提供的原、被告于2013年7月21日签订的《工程承包合同》中记载，工程所在地为滨海县城人民南路。
经审查，本院认为，建设工程施工合同是以不动产确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方建设工程所在地在滨海县境内，故应由滨海县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原告江苏乾丰工程建设有限公司诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、于保群建设工程施工合同纠纷一案移送滨海县人民法院处理。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐开红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈宗良。曾因犯抢劫罪，于2003年1月25日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈宗良犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人陈宗良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日9时许，被告人陈宗良去到钦州市钦南区新兴路大世界商场一楼停车处，将潘某停放在此的电动车及电动车内的100元现金盗走。
破案后，被盗车辆已归还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值1890元。
上述事实，被告人陈宗良在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、押清单、发还清单、销售证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人何某的证言、抓获经过、（2003）北银刑初字第4号刑事判决书、（2009）北海刑初字第214号刑事判决书、释放证明书、被害人潘某的陈述、被告人陈宗良的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗良以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈宗良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宗良归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈宗良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈宗良向潘艳青返还人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖朝霞
二〇一五年七月十七日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑事判决书
（2017）甘1091刑初3号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘卫东，男，汉族，不识字，农民，甘肃省宁县人，住该县。2016年8月2日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年8月12日被庆阳市森林公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人刘卫东犯失火罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年3月12日16时许，被告人刘卫东途径宁县和盛镇西刘村举人湾石咀子过河时浸湿了右腿裤和右脚胶鞋，便在河滩捡拾柴火，用随身携带的一次性打火机点燃柴火烘烤裤腿和胶鞋，离开时被告人刘卫东用土块将火掩埋，但未能将火扑灭，后灰烬复燃引燃河滩荒草，引发西峰区显胜乡铁楼村双咀子山、长山梁、怀玉山，冉李山及磨台山等大面积林地失火。经现场勘验及鉴定，过火地总面积78.9333公顷（其中：有林地5.1333公顷、退耕还林地24.0667公顷、荒山宜林地49.7333公顷）。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘卫东行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘卫东辩称，其当天未经过宁县和盛镇西刘村举人湾石咀子，也未点过火，拒不认罪。
经审理查明，2016年3月12日16时许，被告人刘卫东因其母亲腿摔伤，无钱医治，便前往西峰区显胜乡唐苟村其舅父家借钱，在返回途中，经过宁县和盛镇西刘村举人湾石咀子过河时，不慎浸湿了右腿裤及右脚胶鞋，被告人刘卫东便在河滩捡拾了些柴禾，用随身携带的一次性打火机点燃柴禾烘烤裤腿和胶鞋后，用土块将火堆掩埋离开，因未能将火完全扑灭，灰烬复燃引燃了河滩荒草、引发西峰区显胜乡铁楼村双咀子山、长山梁、怀玉山、冉李山及磨台山等大面积林地失火。经聘请林业工程师鉴定，火灾造成西峰区显胜乡铁楼村五道山梁过火面积78.9333公顷（其中：有林地5.1333公顷、退耕还林地24.0667公顷、荒山宜林地49.7333公顷）
上述事实，有公诉机关提交下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、物证：一次性气体打火机一个；
2、书证：立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍证明证实案件的来源、被告人刘卫东被采取的强制措施及被告人刘卫东的基本情况；
3、证人证言：（1）证人刘某1的证言,证实2016年3月12日下午5点多，其在河滩地里劳动完回家时，看见西刘村一队村民刘卫东手里拿着一个棍子从河滩过去不大一会儿，河滩就起火了，火是从河滩往山上烧上去的，火势很旺，那天吹北风,火很快烧到山上去了；（2）证人刘某2的证言，证实2016年3月12日下午，其看见西峰区显胜乡铁楼村庄口组双咀子山发生林地火灾，火是从沟底河滩着起，由山下顺着风向山上引燃的；（3）证人刘某3的证言，证实2016年3月12日，证实其放羊时碰见刘卫东，刘卫东告诉其去显胜乡上庙村他舅家，下午4点40分，其赶羊下山，在双咀子哪里又碰见刘卫东手里拿着一根木棍。其回到家中把羊圈好，出门抱柴烧炕时，看见双咀子山河滩的林地着火了；（4）证人刘某4的证言，证实2016年3月12日下午看见对面的山着火了，刘某1告诉其是刘卫东点的火；（5）证人李某（系被告人刘卫东的舅母，住西峰区显胜乡唐苟村尚咀队）的证言，证实刘卫东2016年3月12日去过她家。
4、被告人刘卫东于2016年3月15日、16日的供述，所供犯罪事实与其他证据相吻合，能够相互印证；
5、鉴定聘请书、庆阳市林业生态环境调查规划证明，鉴定意见、鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局聘请庆阳市林业生态环境调查规划林业工程师宋一诚、石晓云对西峰区显胜乡铁楼村林地火灾过火地块性质及面积、损毁林木规格及数量进行鉴定，鉴定过火地总面积78.9333公顷（其中：有林地过火5.1333公顷、退耕还林地过火面积24.0667公顷、荒山宜林地49.7333公顷），并将鉴定意见通知了被告人刘卫东；
6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人刘卫东对其引发西峰区显胜乡铁楼村森林火灾的现场起火点进行了指认；
7、庆阳市森林公安局火灾原因认定书，证实该火灾的引起是人为引起的；
8、视频光盘一张，证实庆阳市森林公安局讯问被告人刘卫东的经过。
本院认为，被告人刘卫东用火不慎引起火灾，情节较轻，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中被告人刘卫东拒不认罪，但未提交任何证实其无罪的证据，庭审中，有物证、书证、证人证言、被告人刘卫东2016年3月15日、16日两次供述、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据具有关联性，且相互印证，能够证实火灾发生的时间、地点、起火原因，以及被告人刘卫东进入案发现场和用火的唯一性，证据视频光盘一张，证实了庆阳市森林公安局在侦查阶段为对被告人刘卫东未严刑逼供，排除了非法证据，故对被告人刘卫东无罪的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王杰
人民陪审员 王丽军
二○一七年二月二十二日
书 记 员 李金涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1374号
罪犯曹计林，男，1986年8月19日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年1月14日作出（2011）饶刑初字第10号刑事判决，以被告人曹计林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，获专项表扬一次，确有悔改表现；因违纪被禁闭处罚一次。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯曹计林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹计林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
上海市黄浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐正，男，1973年12月9日生，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐正信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐正系其行信用卡持卡人，自2014年6月12日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币83，667.31元（包括透支资金本金、利息、�纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币83，667.31元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3053号
原告张元琴，女，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县号。
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谭世刚，男，1984年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张元琴诉被告谭世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张元琴及委托代理人唐一栋、被告谭世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月16日，原告带其子到桐梓县尧龙山镇卫生院治疗，随后被告谭世刚赶到卫生院打骂原告，致原告左眼红肿，导致原告花去医疗费237.2元及误工损失，现原告为维护自身合法权益向人民法院起诉要求判决：一、被告立即赔偿原告医疗费237.2元，误工费1500元。二、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、照片，证明原告受伤的情况。
2、医疗费票据，证明医疗费用。
3、营业执照，证明原告职业。
4、证人邓玉伦证言，证明被告殴打原告。
5、证人李祖华证言，证明被告殴打原告。
被告谭世刚辩称，没有打过原告，原告所述均不是事实。
庭审中，被告对原告提交1、2、4、5号证据不认可，对原告提交3号证据真实性没有异议，但不能达到证明目的。
本院对证据作出认定，对原告提交的第1、2号证据无其他证据佐证，本院不予认可，对原告提交的第4、5号证据，因不能证明被告殴打原告，本院不予认可，对原告提交的第3号证据，来源合法，本院予以认可。
经庭审查明：2014年7月16日，原告张元琴带其子到桐梓县尧龙山镇卫生院治疗时与被告谭世刚相遇。现原告张元琴认为被告谭世刚在卫生院殴打了自己，造成原告医疗费和误工费损失，为维护自身合法权益，即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告对原告之伤承担责任，应举证证明被告有加害行为、损害事实、因果关系，现原告举证不充分，不能证明被告殴打原告致伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告承担举证不能的后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元琴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 文笋（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1484号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡正街377号。
法定代表人：蔡冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：程雨平，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武汉九和安物流有限责任公司与被告程雨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉九和安物流有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九和安物流有限责任公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。
审判员 严月华
二〇一七年八月二日
书记员 陈 嫚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第149号
原告周X巧，女，汉族，41岁。
被告林X，男，汉族，45岁。
原告周X巧诉被告林X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告周X巧到庭参加了诉讼，被告林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月23日登记结婚，2011年1月21日生育儿子林X豪。婚后，原、被告经常为家务琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林X豪由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于1997年7月23日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年1月21日生育儿子林X豪。
被告林X没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年7月23日在原三水市西南镇人民政府登记结婚，于2011年1月21日生育儿子林X豪。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故儿子抚养权问题本案不予处理。被告林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周X巧与被告林X离婚。
案件受理费300元，由原告周X巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 林 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第149号
原告周某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告林某甲，汉族，原住广东省佛山市三水区。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告周某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙。
被告林某甲没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在原三水市西南镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方的婚姻关系未能解除，故儿子抚养权问题本案不予处理。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 林 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱秋红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6230号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：王君，男，1966年2月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：杨辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：ＸＸ，男，1969年4月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：王波，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：马龙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐向辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈椿，男，1972年2月21日出生，汉族，住新沂市。
以上八名被告共同委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告王辉、王君、杨辉、ＸＸ、王波、马龙飞、徐向辉、陈椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9455元，减半收取4727.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 沈献民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵永梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第638号
原告：吴利飞。
委托代理人：陈建。
被告：夏志超。
原告吴利飞与被告夏志超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利飞及委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告夏志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利飞起诉称：2013年12月30日、2014年1月23日原告分两次从被告处购买用于装潢或制作广告牌所用的有机玻璃，共支付给被告货款233850元。原告在销售的过程中发现被告提供的有机玻璃存在严重质量问题无法销售，故原告于2014年3月20日将购买的价值为225800元的有机玻璃退给被告，但被告迟迟未将货款退给原告。经多次催讨，被告仅退还3万元，仍欠货款195800元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款195800元，并赔偿自起诉之日起至判决确定支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、户籍证明一份，以证明被告的主体；
3、电话录音（光盘）一份，以证明被告欠原告货款225800元的事实。
另原告当庭提供：
4、银行单据一份，以证明原告通过叶培龙的银行帐户于2013年12月份、2014年1月份各转账150000元、83850元支付被告货款的事实；
5、送货收据二份，以证明被告将货物运至原告处的事实。
被告夏志超未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，电话录音中被告确认欠原告货款225800元的事实。证据4盖有银行印章，客观真实，能够证明原告通过其子叶培龙的银行帐户支付给被告货款225800元的事实。证据5系托运单，二笔托运单据上面的日期、金额与原告付款的二笔时间与金额相互对应，能够证明双方货物买卖的事实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告因生产经营需要，向被告购买用于装潢或制作广告牌所用的有机玻璃。2013年12月17日和2014年1月16日，原告通过其子叶培龙的银行帐户分别支付给被告150000元和83850元，共计233850元。2013年12月30日、2014年1月23日被告将双方约定的货物通过物流公司托运至原告处。后原告在销售的过程中发现被告提供的有机玻璃存在质量问题无法销售，故原告将其中购买的价值为225800元的有机玻璃退给被告。经多次催讨，被告仅退还3万元，仍欠货款195800元。
本院认为，原告向被告购买有机玻璃，双方之间形成的买卖关系合法有效。因产品质量问题，原告退回其中225800元的货物，被告对此予以认可，并应退回全部货款。因被告至今未退回货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志超于本判决生效之日起十日内支付原告吴利飞货款195800元，并赔偿其利息损失（自2014年7月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告夏志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月一日
书记员 项 施
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特408号
申请人：叶国忠，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人叶国忠因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资67200元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人叶国忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人叶国忠债权登记的申请；
二、申请人叶国忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人叶国忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特408号申请人：叶国忠，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人叶国忠因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资67200元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人叶国忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人叶国忠债权登记的申请；二、申请人叶国忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人叶国忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人黄勇超，行长。
被执行人王远耕，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钱天恩，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市香冠建设开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人郑志明。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1664号民事判决，于2016年9月21日向被执行人王远耕、钱天恩、莆田市香冠建设开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王远耕、钱天恩、莆田市香冠建设开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈密群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终390号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李学军。
案由：罚金
被执行人李学军被判处罚金一案，本院做出的（2017）津0114刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行罚金7万元并退赔。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执390号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执53号
申请执行人江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，总经理。
委托代理人马喜，女，汉族，1982年12月23日出生，系公司员工。
被执行人安徽湘江机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场，组织机构代码：56766510-X。
法定代表人许会堂，董事长。
被执行人许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
被执行人吕桂红，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
被执行人董环涛，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区，
申请执行人江麓重工科技有限公司、江麓机电集团有限公司与被执行人安徽湘江机械有限公司、许会堂、吕桂红、董环涛买卖合同纠纷一案，应执行标的1659042元（标的1640242元，执行费18800元），未执行标的1659042元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第419号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12977号
上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂。
负责人：刘伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周德庆，男，1964年7月1日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1960年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜坤，男，1960年11月4日出生，汉族。
原审被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：白洁，女，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂（以下简称“建材厂”）因与被上诉人李淑梅、姜坤、原审被告沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称“沈煤集团”）生命权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建材厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方诉求；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。姜某某死亡系高文龙故意伤害造成，应当由高文龙承担全部赔偿责任。我方没有责任。企业虽应对职工安全负注意义务，但当时，我方职工没有看到死者被打的过程，加之姜某某好酒后上班，我方当时认为其系醉酒后倒地不起，且我方在其倒地不起把其抬到休息室也尽到了保障义务，而且后期也拨打了120进行救治，已经尽到了抢救义务，所以我公司不应该承担任何赔偿责任。
李淑梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、受害人导致死亡的直接起因是因为高文龙的直接伤害造成的，但是作为上诉人建材厂在发现受害人受到侵害以后没有采取任何救治措施，延误治疗8小时之久，是导致受害人死亡的直接原因，因此延误治疗与受害人的死亡之间存在因果关系。2、上诉人建材厂没有尽到安全管理义务，也未尽到基本的注意义务，事故发生后，没有采取任何相应的措施。对方所说采取合法救助措施是在凌晨一点发生的，但是通知家属是在上午9点，之后才进行了急救，可见对方没有及时采取措施。
沈煤集团辩称，同意上诉人的上诉请求。
姜坤未提交答辩意见。
李淑梅向一审法院起诉请求：赔偿医疗费98000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费29460元、伙食补助费2100元、误工费2500元、精神抚慰金100000元，合计人民币889580元；2.由对方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月15日凌晨1时许，建材厂成型车间员工姜某某饮酒上班后，因向班长高文龙头上浇水和用手击打其面部，引发双方口角和厮打。厮打中姜某某跌倒在地，仰面倒地不醒，高文龙即向单位汇报了事发经过。当日上午9时许，姜某某被送往医院，其母李淑梅报警。10月17日在建材厂警方将高文龙抓获。11月5日，姜某某经抢救无效，因头部受外力作用，造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎死亡。
另查明，医药费票据原件在建材厂处，在一审法院限期内未提交一审法院，故一审法院对医药费按照李淑梅、姜坤主张的人民币98000元予以认定。受害人姜某某在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人姜某某在工作时间、工作场所与人发生口角和厮打，并受伤身亡。从事发当日凌晨1时许至9时许，在长达8个小时的时间里，在当事人高文龙向单位汇报的情况下，建材厂并没有立即报警和采取任何救助措施，建材厂并没有尽到作为单位对职工的安全管理职责，单位对职工的安全管理职责并不因受害人非因履行工作职责受伤而免责，故建材厂对受害人的死亡应承担相应的责任，其承担责任的比例为50%。同时，受害人姜某某作为完全民事行为能力人，在工作时间、工作场所饮酒上班，并与人发生厮打而伤亡，其也应对自己的行为承担相应的责任，其承担责任的比例为50%。关于医疗费、伙食补助费属于合理支出，一审法院予以支持。关于死亡赔偿金的赔偿问题，按照城镇标准予以计算。关于处理丧葬事宜的误工费，按照10天时间计算，一审法院酌情确定为人民币1000元。关于丧葬费确定为人民币28574元。关于精神抚慰金，酌情确定为人民币50000元。建材厂是沈煤集团的分公司，分公司不具有法人资格。因此，建材厂、沈煤集团对李淑梅、姜坤的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂赔偿李淑梅与姜坤医疗费人民币98000元、伙食补助费人民币2100元、误工费人民币1000元、死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、精神抚慰金人民币50000元，合计人民币837194元的50%,即人民币418597元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、沈阳煤业（集团）有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带责任；三、驳回李淑梅、姜坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取，由沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂、沈阳煤业（集团）有限责任公司共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审争议焦点是建材厂对姜某某的死亡是否具有过错，应如何承担责任。本案中，高文龙与姜某某均系建材厂的正式职工，姜某某多次饮酒后上岗，建材厂作为用人单位未对姜某某进行监管，已属失职。本案案发在工作时间、工作场所，在高文龙对姜某某实施击打行为后，姜某某倒地不起，高文龙即向单位汇报了事发经过，而建材厂在案发后未及时将姜某某送医治疗，对姜某某的死亡结果具有一定影响。故建材厂未尽到用人单位的监督管理和安全保障责任，考虑其过错及与姜某某死亡后果之间的因果关系，一审法院酌情确定其承担50%的赔偿责任，并无明显不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4948元，由沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00253号
罪犯王浩强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）磁刑初字第56号刑事判决，以故意伤害罪，判处王浩强有期徒刑三年（刑期起止：2011年11月19日至2014年11月18日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王浩强在服刑改造期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王浩强被判处有期徒刑三年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王浩强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功一次，表扬两次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警刘晓文、柴树成，罪犯张振举、姬光亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙振奇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王浩强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王浩强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7775号
原告：裕融租赁有限公住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日生，汉族，住河南省固始县，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：黄水木，男，1985年4月17日生，汉族，住广东省阳春市。
被告：韦小冬，女，1992年2月7日生，汉族，住广西省平南县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告黄水木、韦小冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告缴清欠款为由，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告黄水木、韦小冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初203号
原告：赵惠荣，女，蒙古族，无业
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人:毕凤杰，职务：总经理
本院在审理原告赵惠荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵惠荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠荣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告赵惠荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵惠荣承担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初203号
原告：赵惠荣，女，蒙古族，无业
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，职务：总经理
本院在审理原告赵惠荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵惠荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵惠荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵惠荣承担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍欣丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02792号
原告郭笑勇。
委托代理人林晶淑、阚雪飞，均系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳东泰水平仪有限公司。
被告郝隽。
原告郭笑勇与被告沈阳东泰水平仪有限公司（以下简称东泰公司）、郝隽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员赵欣（主审）担任审判长，与代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭笑勇、被告郝隽到庭参加了诉讼。被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同）一份。约定原告将其坐落于沈阳市沈北新区蒲南路的房屋一处转让给被告东泰公司，价款2，400，000元。合同签订后至今，被告东泰公司没有支付房款，原告亦未将房屋交付被告东泰公司。现原告诉至来院，要求解除与二被告签订的《房屋买卖合同》。
被告东泰公司未答辩。
被告郝隽辩称，同意解除合同。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2010年10月19日《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1份、专项维修基金收据1份、完税凭证1份、契证1份。证明原告于2010年10月购买了争议房屋并进行了合同备案，争议房屋的所有权人原告。
证据二、2013年5月7日，原告与二被告签订的房屋买卖合同1份。证明原告与二被告就争议房屋签订了转让合同，并约定了三方的权利义务，明确被告郝隽承担连带保证责任。
证据三、中国光大银行现金支票1份，票面金额2，400，000元。证明被告东泰公司支付了无效的现金支票，以实际行动表明拒绝履行合同义务。
针对原告提供的证据，被告郝隽提出质证意见如下：
证据一、证据二、证据三，均无异议。
被告东泰公司、被告郝隽均未向本庭提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2010年10月19日，原告郭笑勇购买了由沈阳荣盛房地产开发有限公司开发的、位于沈阳市沈北新区蒲南路9-40号5门，面积332.34平方米的房屋1处。原告缴纳各项税费后于2013年5月27日与被告东泰公司签订房屋买卖合同1份，约定原告将上述房屋转让给被告东泰公司，价款2，400，000元，于2013年9月30日一次性给付。被告郝隽作为保证人，保证东泰公司履行支付购房款的义务。合同签订后，被告东泰公司为原告出具票面金额为2，400，000元支票1份。但之后原告未将争议房屋交付被告东泰公司使用，亦未办理争议房屋的所有权证。
另查，争议房屋现由原告居住使用，至今未取得房屋所有权证。被告东泰公司支付给原告的票面金额为2，400，000元的支票因缺少有效要件未能承兑。庭审中，原告未要求被告郝隽承担给付购房款的担保义务，仅要求解除与二被告签订的房屋买卖合同。
本院认为，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，但就买卖合同关系来说，原告与被告东泰公司才是实质的卖方与买方。因原告未要求被告郝隽承担保证责任，故本院仅就原告与被告东泰公司的买卖合同关系进行处理。因东泰公司至今未能将购房款2，400，000元支付原告，违反了双方约定的应当给付购房款的期限，致使双方合同目的无法实现，符合合同法规定的解除合同的条件。故原告要求解除与二被告签订的买卖合同并无不当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭笑勇与被告沈阳东泰水平仪有限公司、被告郝隽于2013年5月27日签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费100元，由被告沈阳东泰水平仪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第185号
原告焦振林。
被告吴月明。
被告中国人民财产保险公司连云港分公司，地址连云港市海州区苍梧路1号。
负责人王永亮，经理。
本院在审理原告焦振林诉被告吴月明、中国人民财产保险公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦振林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李国栋
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨荔雯
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审50号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李娜，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第756号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第756号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，李娜未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.54亩（其中基本农田2.074亩，（1382.87平方米），旱地0.461亩（307.46平方米），均不符合徐水区土地利用总体规划）建粮食收购点，现已建成四间彩钢棚，一座地磅，建筑面积54.1平方米，硬化地面494.68平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令李娜六十日内退还非法占用的土地2.54亩；二、限李娜十五日内拆除在非法占用的2.54亩土地上新建的四间彩钢棚，一座地磅，建筑面积54.1平方米，硬化地面494.68平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对李娜处非法占地罚款基本农田每平方米30元，2.074亩共计41486元；旱地每平方米29元，0.461亩计8917元，罚款总额共计50403元。被执行人李娜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李娜作出的（徐国土资）罚字（2015）第756号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第756号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初641号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人�海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告陆朝练，男，1982年2月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告陆朝练、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬22500元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支�被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬22500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆朝练辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬22500元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬22500元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁�书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告陆朝练系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1257号
申请执行人杨立峰，男，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城家和春天小区10-2-201号。
本院于2011年4月20日作出（2011）平民初字第924-1号民事裁定书，查封了被执行人许长军所有的位于平罗县城翰林大街276号二层商业用房一套（房产证号为平罗县房权证平房字第2007-205**号），现被执行人许长军已依法自行变卖该房屋，并将卖房所得款项全部交到平罗县人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许长军所有的位于平罗县城翰林大街276号二层商业用房一套（房产证号为平罗县房权证平房字第2007-205**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光林
二〇一一年十月二十八日
书记员 韩玉东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第1257号申请执行人杨立峰，男，汉族，住宁夏平罗县城。被执行人许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县城关镇家和春天小区10-1-201。本院依据平罗县人民法院（2011）平民初字第924号民事判决书，在执行杨立峰申请执行许长军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第924号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕峰代理审判员  李蕾代理审判员  何玲二〇一二年三月十二日书 记 员  杜治
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初344号
原告：李双平，男，1969年11月22日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘李军（又名刘军海），男，1976年1月9日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李丽，女，1981年4月17日出生，住甘肃省镇原县。
原告李双平与被告刘李军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平、被告李丽到庭参加诉讼，被告刘李军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李双平向本院提出诉讼请求：要求刘李军、李丽连带清偿借款本金40000元及自2015年3月8日至2017年3月8日的借款利息19200元。事实和理由：2014年2月21日，刘李军以修建房屋需要资金为由向其借款40000元，约定月利率为2%，借款期限一年，并出具50000元的借条一张，至2015年6月24日，刘李军先后分两次向其给付利息10000元，双方约定借款期限延长一年，后刘李军不按约定清偿本息，在其要求下，2016年1月28日，刘李军及妻子李丽与其达成还款协议，约定当年农历12月30日之前归还20000元，剩余部分于2017年5月份之前还清，但此后刘李军、李丽再次违约，其遂诉至法院。
刘李军未答辩。
李丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款未用于家庭共同生活，不同意偿还，应由刘李军负责偿还。
原告李双平围绕诉讼请求依法提交了借据、银行凭证、还款协议，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与被告李丽陈述相互印证，形成完整的证据链，可以认定李双平所主张的事实。
根据原告李双平、被告李丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，刘李军以修建房屋需要资金为由向李双平借款40000元，约定月利率为2%，借款期限一年，出具50000元的借条一张，至2015年6月24日，刘李军先后分两次给付李双平利息10000元，借款期限延长一年，后刘李军未按期清偿本息，在李双平要求下，2016年1月28日，刘李军及妻子李丽与李双平达成还款协议，约定当年农历12月30日之前归还20000元，剩余部分于2017年5月份之前还清。后刘李军、李丽未按还款计划履行。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李双平与被告刘李军之间的借款数额应以实际借款数额40000元作为本金；2016年1月28日，刘李军及妻子李丽与李双平达成还款协议，系双方真实意思表示，刘李军、李丽理应按书面承诺期限清偿借款，但再次违约，故李双平要求刘李军、李丽按照约定还本付息的诉讼请求成立，应予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告刘李军已给付的10000元利息可支付至2015年3月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘李军、李丽连带清偿原告李双平借款本金40000元及自2015年3月8日至2017年3月8日的借款利息19200元，共计59200元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘李军、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年三月八日
书记员 路贵龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04704号
原告：马伟忠，农民。
被告：潘汝法，农民。
原告马伟忠为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马伟忠到庭参加了诉讼，被告潘�法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马伟忠起诉称：2012年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年12月8日到期。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，诉请法院，要求判令：1、被告归还借款30000元，并支付利息15600元（已计算至2014年11月8日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款30000元，并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告马伟忠在举证期限内向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元，并约定了借款期限�利息的事实。
被告潘汝法未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月8日，被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年9月8日起至2012年12月8日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日为止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖等。在借条下方附被告�汝法出具的收条一份，载明：“潘汝法今收到马伟忠现金人民币叁万元正。特立此据。”借款到期后，经原告多次催讨，被告潘汝法未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法向原告马伟忠借款30000元的事实，有被告潘汝法亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告潘汝法未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法于本判决生效之日起五日内归还原告马伟忠借款30000元，并支付利息（从2012年9月8日起按中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 许天瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30512号
原告李×（曾用名：马×），男，2012年6月17日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×，女，1986年12月24日出生。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告马×1，男，1984年9月19日出生。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告马×1（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巍、被告及其委托代理人何承介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的婚生子，2013年11月21日，我母亲李×与被告协议离婚。离婚协议约定我由母亲抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）5000元，至我大学毕业为止，自2013年12月起每月3日前转到我母亲的个人账户。除此以外，被告还需要支付我自出生至2013年11月期间的抚养费65000元。从2013年12月至2014年4月期间，被告并未依约向我支付抚养费，在我母亲多次催要的情况下，被告于2014年4月起才陆续向我支付抚养费27000元，但仍欠部分未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向我支付2014年4月至8月期间的抚养费18000元；2、被告一次性支付我自2014年9月至2034年6月大学毕业期间的抚养费1192000元。
被告辩称：由于离婚时我一次性支付给李×215000元，而且我当时正在工作调动，收入大幅减少，我与李×商议延后到4月份经济好转时再支付2013年12月至2014年4月期间的费用。4月份我一次性转账15000元，从5月份开始每月主动向李×的个人账户转账3000元。由于参加工作时间不长，我根本没有能力一次性支付全部抚养费。从原告出生到现在，我每月都出钱购买德国奶粉和孩子的衣服及玩具，这些大额的开销一直由我支付，因此我在给付抚养费时应予以抵扣。我因为工作关系居住在大连，原告实际由其姥姥抚养，原告部分时间由其姥姥带到杭州生活，部分时间随姥姥回甘肃生活，这对我探望孩子带来诸多不便及交通费的增加。也因为我工作调动到大连，收入减少很多，相应的生活成本加大。同时因为我家境清苦，父亲在我读大二的时候因癌症去世，给我留下大笔债务，到现在我还在偿还，我的母亲也常年身体不好，没有任何收入来源，需要我抚养。我的收入由两部分组成，基本工资占到大概百分之三十，其余为飞行小时费，如果由于身体原因或者疾病不能飞行则收入只有很少的基本工资，因此希望法院考虑我收入的特殊性和不稳定性，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平合理确定我应当支付的抚养费数额。我请求法院判令我每月向原告支付的抚养费数额减少至3000元，时间至原告年满十八周岁止。我希望建立一个账户，专款专用，把钱都用到孩子身上，我可以了解大额支出的用途。
经审理查明：原告系被告与李×之子。2013年11月21日，原告之母李×与被告协议登记离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》一份，约定：“一、马×1与李×自愿离婚；二、男方付女方人民币十万元，离婚时一次性付清；三、双方于2012年6月17日生育有一子，名马×，离婚后孩子随母姓，孩子的抚养权及监护权由女方单独承担，男方看望孩子的时间与女方协商决定。男方每月给付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）人民币五千元，至孩子大学毕业为止。孩子抚养费于每月三号前（从2013年12月起开始支付）转账到女方个人账户；四、除以上外，男方还需支付孩子抚养费六万五千元（孩子自2012年6月出生至双方2013年11月离婚，共十七个月抚养费），离婚时一次付清……”。被告于双方离婚当日向李×的账户转账215000元，后在2014年4月份向原告支付了抚养费15000元，此后每月向原告支付抚养费3000元。截止本案法庭辩论终结，被告共计向原告支付了2013年12月起的抚养费27000元。
经询，原告称其现在和其母亲李×及李×的母亲在杭州共同生活，被告称原告经常在甘肃生活，双方均称不清楚原告目前每月的日常生活开支情况。庭审中，被告称其之前在北京国航飞国际航线，收入比较多，2014年1月底被调往大连工作，飞的是国内航线，每月收入只有一万多元，如果没有飞行时间，每月基本工资只有5000多元。被告并提交其账号为×××的账户存款历史交易明细和账号为×××的账户存款历史交易明细予以佐证。原告对此不认可，认为银行历史交易明细并不能代表被告的实际工作收入。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明、存款历史交易明细等书证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告与原告之母离婚时签订有离婚协议书，原告随其母亲一起生活，被告理应按照离婚协议书的约定向原告支付抚养费。现被告尚欠原告抚养费未付，原告有权向其主张给付，本院对原告关于2014年4月至8月期间抚养费的请求予以支持。原告虽主张被告一次性给付其剩余的抚养费，但其在与被告协商不成的情况下，并未就被告具备一次性给付的条件进行举证证明，故本院对原告该项诉讼请求难以支持。被告要求将为原告购买奶粉、玩具等的费用在其应当支付的抚养费中抵扣的意见于法无据，本院不予支持。被告与探望权的有关的意见与本案非同一法律关系，本案中无法一并予以处理，其可以另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马×1于本判决生效后七日内支付原告李×二〇一四年四月至二〇一四年八月期间的抚养费一万八千元；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马×1负担（原告李×已预交，于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执459号
赖琳，男，生于1973年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住成都市武侯区双楠61号4栋3单元12号。公民身份号码∶320106197301142070。
被执行人湖北省利川市两江源生态旅游发展有限公司，住所地：利川市东城路20号。组织机构代码：05813524-X。
本院在执行申请人赖琳与被执行人湖北省利川市两江源生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月四日
书记员 邹 园
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初402号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人朱某某犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日20时许至次日23时许，被告人朱某某在资阳市雁江区高石村2、3社的小路，边走边用手捕捉赡蜍443只，放于面包车内。民警巡逻时发现车内情况时，被告人朱某某主动向民警说明情况。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：赡蜍为中华赡蜍，保护级别为：国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，2017年5月27日3时50分被告人朱某某主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、情况说明、被告人朱某某的供述与辩解、视听资料、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家野生动物保护法的规定，在禁猎期捕猎国家保护的野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的中华赡蜍等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年九月十九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三）没有再犯罪的危险;
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一胡，属于非法狩猎“情节严重”
非法狩猎野生动物20只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；
具有其他严重情节的。