福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初179号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1945年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2015年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某1，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。被告人陈某2，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年5月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某3，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年4月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某4，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某5，曾用名陈某6，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某7，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某8，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年4月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某9，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。被告人陈某10，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年8月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日9时许，厦门市翔安区城市管理行政执法局到翔安区×××依法拆除以翻建村庙“×××宫”名义建设的违法建筑物“×××馆”。为阻止拆除工作，大宅村广播室管理员被告人陈某某在村广播中多次喊叫“执法局来拆除村里的宫庙，大宅村的子孙到宫边来”，后村民陆续赶到拆除现场。当日11时许，拆除工作完成后，因村民阻挡及执法车辆轮胎被村民放气，执法局工作人员及车辆无法撤出大宅村，退至旁边休息待命。当日12时许，因部分村民跟随、挑衅执法队伍，执法局工作人员和村民发生肢体冲突，双方互扔石块，造成执法局工作人员及部分村民受伤。被告人陈某1见状即在现场叫喊村民把执法局车辆掀翻，并伙同被告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10及陈某11（另案处理）等部分村民共同打砸或掀翻停放在大宅村的闽Ｄ×××××号“依维柯”大型普通客车、闽Ｄ×××××号“金旅”中型普通客车、闽Ｄ×××××号“上汇”中型普通客车、闽Ｄ×××××号“尼桑”轻型普通货车、闽Ｄ×××××号“尼桑”轻型普通货车、闽Ｄ×××××号“解放”重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号“楚风”重型平板货车以及两部“卡特彼勒”液压挖掘机等执法车辆。直至数日后，被毁损的执法车辆才被移出大宅村。经价格鉴定，上述车辆直接损失价值共计人民币343911元。2015年1月4日，被告人陈某1在翔安区交警大队被公安机关抓获；同年2月2日，被告人陈某7、陈某9主动到公安机关投案；同年3月12日，被告人陈某4主动到公安机关投案；同年4月14日，被告人陈某3、陈某8主动到公安机关投案；同年5月13日，被告人陈某5主动到公安机关投案；同年5月29日，被告人陈某2主动到公安机关投案；同年6月1日，被告人陈某某主动到公安机关投案；同年8月14日，被告人陈某10主动到公安机关投案。十被告人到案后均对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10等人共同向本院提交赔偿款人民币343911元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被毁损的车辆，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记信息表，接收证据清单，情况说明，证明，厦门市翔安区城市管理行政执法局责令停止违法建设通知书，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局委托认定复函，行政执法证，海关进口货物报关单，机动车行驶证，维修预估报价单，柜台销售零件申请单，车辆维修及配件项目清单，报价单，证人李某1、钟某、刘某、林某、黄某1、李某2、娄某、张某1、毛某、高某、洪某、许某1、段某、胡某、陈某1、董某、郑某1、夏某、薛某、黄某2、蒋某、徐某、张某2、顾某、郑某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某、陈某7、许某2、陈某8、陈某9的证言，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的供述和辩解，伤情鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，监控及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10伙同他人共同以暴力方法阻碍厦门市翔安区城市管理行政执法局依法执行职务，造成财产损失价值共计人民币343911元，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某1归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。十被告人共同提交赔偿款用于赔偿被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人陈某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人陈某4犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人陈某5犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人陈某7犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）八、被告人陈某8犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）九、被告人陈某9犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十、被告人陈某10犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）十一、被告人提交在案的赔偿款人民币343911元予以赔偿被害单位厦门市翔安区城市管理行政执法局的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  张辉艺人民陪审员  许传正二〇一六年八月十九日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。