wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2601号
原告中国联合网络通信有限公司晋城市分公司
住所地晋城市泽州路****号。
负责人李靖，总经理。
委托代理人郝晶晶，男，1984年5月1日出生，汉族，晋城市城区人，原告公司职工，住晋城市城区。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告李凌云，男，1975年6月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝晶晶、李涛涛，被告李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，依合同约定，原告作为出租方将位于晋城市城区的2间自有房产有偿出租与被告，租期为一年，年租金为4万。2014年度，被告未与原告签订租赁合同，但双方一直按原租赁合同实际履行，该年度租金被告仅交付2万元，剩余2万元截至今日仍未交付。另被告于2015年2月19日租期届满后，拒不搬离该房产，并持续非法侵占至今。现原告起诉在案，要求判令被告向原告支付租金2万元，并赔偿非法侵占房产期间的经济损失，每月以4167元计（50000元/12月），直至完全搬离之日止；判令被告偿还原告已垫付的电费6075元、取暖费2072元。
被告辩称：原告主张的2万元认可，同意支付剩余的2万元租金。因2015年修路，2015年的租金原告工作人员说等修完路在说，并没有说让我搬离的事，我并不存在拒不搬离的情形。2015年4月份左右我彻底将店铺关门了，一直到现在没有营业，期间的水电费暖气费及之后的经济损失不应当支付。
经审理查明：2013年4月8日，原告将晋城市城区2间房产租赁与被告使用，双方就租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2013年2月20日至2014年2月19日，租金每年4万元。合同期满后，被告继续占有并使用该处房产，但双方未再签订租房合同，期间被告支付原告租金2万元，2014年2月20日至2015年2月19日的剩余2万元及之后的租金未支付。现原告主张自2015年2月20日起按每年5万元计算经济损失。庭审后即2016年6月15日，被告将房屋交回原告处。原告另要求被告赔偿其已垫付的电费6075元、取暖费2072元，未提供相关证据。
以上事实有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、收取凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。2014年2月19日租赁期届满后，被告（承租人）继续占有、使用租赁物，原告（出租人）没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，变更为不定期租赁。原告无有证据证明其要求过被告搬离该房屋，且原告单方面提高租金并未经被告同意，不符合法律规定，故双方仍应依据原合同约定继续履行各自的义务。被告称2015年4月份已彻底将店铺关门，不应支付之后的经济损失，但被告未主动与原告解除租赁合同，也未将房屋交回，故对其辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付电费6075元、取暖费2072元未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凌云自本判决生效之日起十日内支付原告2014年2月20日至2015年2月19日剩余租金2万元，并继续按年租金4万元的标准支付2015年2月20日至2016年6月15日的租金。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告负担180元、被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2601号
原告胡月芳，女，1966年9月4日出生，汉族，无业，住本市城区。
被告刘桂华，男，1964年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
原告胡月芳与被告刘桂华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月芳到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，被告由于家里有事从2014年6月向原告借钱6万元现金，截至2014年10月累计借款12万元，口头约定被告每月付利息2000元，用其工资卡作担保。2014年9、10、11月原告先后从被告的工资卡取出9000元，随后被告就冻结其工资卡，致使原告不能实现债权，后被告先后偿还了些现金，截至2015年7月6日，被告仍欠原告10万元。现原告急需用钱，原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元、利息28000元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘桂华未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年7月6日被告刘桂华给原告出具借条一份，内容为“今借胡月芳人民币拾万元整（100000元）”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘桂华向原告胡月芳借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付2014年6月至2015年8月借款利息28000元。因借条中未约定利息也未约定还款时间，所以原告主张利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效后十日内归还原告胡月芳100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担2234元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年一月六日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2601号
原告胡月芳，女，1966年9月4日出生，住山西省大同市城区。
被告刘桂华，男，1964年9月16日出生，住山西省大同市城区。
原告胡月芳与被告刘桂华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月芳到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，被告由于家里有事从2014年6月向原告借钱6万元现金，截至2014年10月累计借款12万元，口头约定被告每月付利息2000元，用其工资卡作担保。2014年9、10、11月原告先后从被告的工资卡取出9000元，随后被告就冻结其工资卡，致使原告不能实现债权，后被告先后偿还了些现金，截至2015年7月6日，被告仍欠原告10万元。现原告急需用钱，原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元、利息28000元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘桂华未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年7月6日被告刘桂华给原告出具借条一份，内容为“今借胡月芳人民币拾万元整（100000元）”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘桂华向原告胡月芳借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付2014年6月至2015年8月借款利息28000元。因借条中未约定利息也未约定还款时间，所以原告主张利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效后十日内归还原告胡月芳100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担2234元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年一月六日
书 记 员 李逐淼
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第196—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，地址，景县。
法定代表人刘群武，行长。
被执行人赵金营。
被执行人徐双平。
被执行人陈世忠。
被执行人刘国玉。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）景民二初字第8号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈世忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世忠在银行的存款22846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明星
原告张xx诉被告纪xx离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第272号
原告：张xx，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，洪洞县堤村乡xx村人，住本村。
被告：纪xx，男，1982年2月25日，汉族，农民，洪洞县堤村乡xx村人，住本村。
本院在审理原告张xx与被告纪xx离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁江鹏
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第177-1号
申请执行人：杨明川，男，汉族。
申请执行人：李自福，男，汉族。
被执行人：张志能，男，汉族。
关于杨明川、李自福申请执行张志能承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）盈民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张志能未自觉履行调解书确定的给付义务，故申请人杨明川、李自福向本院提出申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，张志能已按调解书中确定的给付义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 夏维春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0337号
原告兴化市良种场社区居民委员会。
法定代表人刘晓平，主任。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈新华，女，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市良种场社区居民委员会与被告陈新华农业承包合同纠纷一案中，原告兴化市良种场社区居民委员会于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市良种场社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第110号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人戴某，男，1977年2月23日出生于湖南省双峰县，身份证号码，汉族，初中文化，经商，家住湖南省双峰县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月27日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年3月24日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年4月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人戴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。株�市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，从2014年1月以来，“戴某机械加工厂”实际经营人被告人戴某陆续拖欠员工汤鲜文工资17300元、杨小平工资17300元、黄均付工资22500元，合计57500元。经政府劳动保障部门责令支付仍拒不支付，尔后，被告人戴某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经网上通缉于2015年1月25日被抓获归案。到案后被告人戴某已结清拖欠的员工工资。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人戴某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正调查评估。湖南省双峰县司法局向本院出具对被告人戴某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、汤某某、杨某某的陈述、辨认笔录、被告人�某的供述和辩解、劳动保障监察限期改正指令书和送达回执、张贴照片、劳动保障监察工资数额认定表、欠据、员工花名册和身份信息、收条、领据、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、户籍资料、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人戴某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人戴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍所在地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人戴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人戴某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年五月十四日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者或者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地经济社会发展状况，在前款规定的数额范围幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付护着未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令�付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第八条用人单位的实际控制人事实拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1126号
原告：刘剑锋，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：贡烽焱、张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：吴仲方，男，1952年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：吴健洋，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告刘剑锋与被告吴仲方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及其委托诉讼代理人贡烽焱、被告吴仲方及其委托诉讼代理人吴健洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋提出如下诉讼请求：1.被告吴仲方赔偿原告刘剑锋损失32775.26元（其中包含医疗费、陪护费30360.26元、住院伙食补助费1050元、护理费1365元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日22时10分许，原告刘剑锋驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿丽城一号路由同乐路往丽景路方向行驶，行驶至中山市××镇××路丽景名筑二期西门对开时，与对向行驶的由被告吴仲方所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原被告受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告吴仲方承担事故的主要责任，原告刘剑锋承担次要责任。原告刘剑锋因该次事故造成颅脑、颌面严重损伤，左下肢亦造成软组织挫擦伤。原告刘剑锋自事故后于中山市中医院住院，产生医疗费、护理费、伙食费各项损失合共32775.26元，被告吴仲方对此应承担相应的赔偿责任。
被告吴仲方辩称：本次事故为机动车与非机动车之间的交通事故，故不能按照70%计算，应当按照60%的赔偿。
经审理查明：2016年10月9日22时10分，刘剑锋驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿丽城一号路由同乐路往丽景路方向行驶，行驶至中山市××镇××路丽景名筑二期西门对开时，与对向行驶的由吴仲方所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成刘剑锋、吴仲方受伤。2016年10月31日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2016]第B00156号《道路交通事故认定书》，认定吴仲方驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任；刘剑锋驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担此事故的次要责任。
又查明：刘剑锋在本次事故中受伤，于事故发生次日入中山市中医院住院治疗至2016年10月25日出院，住院15天。吴仲方亦在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市东升医院住院治疗1天，出院医嘱：继续上级医院治疗。2016年10月10日，吴仲方入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年10月17日出院，住院7天，出院医嘱：加强营养、注意休息等。吴仲方主张其在本次事故中的损失为医疗费11798.76元、住院伙食补助费280元、护理费910元合共12988.76元。庭审中，吴仲方对刘剑锋主张的医疗费、伙食费、护理费均无异议，只是无能力赔偿。刘剑锋对吴仲方因本次事故产生的主张医疗费、伙食费、护理费亦无异议，明确表示同意将在本案中一并抵扣。
再查明：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为王郎，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因吴仲方在本次事故中驾驶的为非机动车，且承担事故的主要责任，吴仲方应对刘剑锋在本次事故所受的损失承担60%的民事赔偿责任。又因刘剑锋同意在本案中直接扣减吴仲方的损失12988.76元，不违反法律规定，为当事人自行处分权利的行为，本院予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘剑锋的损失如下为医疗费43371.8元（双方确认）、住院伙食补助费1500元（双方确认）、护理费1950元（双方确认），合共46821.8元，由吴仲方按责承担60%即28093.08元，扣减双方确认吴仲方在本次事故中的损失12988.76元，吴仲方实际应赔偿15104.32元给刘剑锋。
综上，刘剑锋要求吴仲方赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴仲方于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15104.32元给原告刘剑锋。
三、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘剑锋负担168元，由被告吴仲方负担142元（原告刘剑锋已预交310元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年四月十七日
书记员 郭惠茹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年4月19日15时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶载有乘车人王某某的无号牌“力之星”牌普通二轮摩托车，沿西宁市城北区国道109线由西向东行驶至“吧浪村”村口处向北左转弯行驶时，与由东向西行驶由驾驶人刘某某驾驶的青A**某号“南骏”牌轻型自卸货车发生碰撞，致被告人陈某某、乘车人王某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的被告人《查获经过》、刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，证人证言，住院病历资料，被告人陈某某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年五月十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵×，无职业。因本案于2015年1月13日被天津市公安局河北分局取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人赵×与刘××系朋友关系。2015年1月12日13时许，被告人赵×在本市东丽区华明镇幺六桥道与向阳路交口的天主教堂附近，以人民币2500元的价格向刘××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人赵×处查获黑色TCL牌手机一部及现金人民币2500元，从刘××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋（重8.88克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重8.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被公安机关依法收缴，作案工具黑色TCL牌手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，扣押物品清单，涉案毒品及作案工具照片，视听资料光盘二张，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵×违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵×当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具黑色TCL牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年1月20日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，2015年2月16日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月26日21时20分，被告人王X饮酒后驾驶一辆车牌号为桂BBR7**的“本田”牌两轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路沙塘镇高铁桥下路段时，“本田”牌两轮摩托越过道路中心双实线与对向行驶的一辆“江淮”牌中型仓栅式货车发生刮撞，造成两车受损，被告人王X当场受伤昏迷的道路交通事故。出勤民警在处理该事故时发现被告人王X涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取被告人王X的血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人王X血液中的酒精含量为241mg／100ml，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王X承担此次事故的主要责任。2014年4月10日，被告人王X主动到公安机关配合交警部门处理该起交通事故。
公诉机关认为，被告人王X的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检测报告书，检查笔录，查获经过、归案经过，情况说明，122案件信息表，驾驶人信息查询单，被告人王X机动车驾驶证、行驶证，被告人王X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人王X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 柯 红
二〇一五年三月十二日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯天，农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年12月4日被北流市公安局处于行政拘留十五日处罚。因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯天犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人冯天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月26日晚上8时许，被告人冯天在北流市其自己家中的房间内，以50元的价格出卖了一小粒毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员党某。之后，党某在冯天的房间内，使用冯天提供的吸毒用具将该毒品吸食。
2、2014年12月1日晚上9时许，被告人冯天在北流市其自己家中的房间内，以50元的价格出卖了一小粒毒品甲基苯丙胺给吸毒人员党某。之后，党某在冯天的房间内，使用冯天提供的吸毒用具将该毒品吸食。
3、2014年12月3日晚上10时许，被告人冯天在北流市其自己家中的房间内，以50元的价格出卖了一小粒毒品甲基苯丙胺给吸毒人员党某。党某支付20元毒资给冯天后，便在冯天的房间内，使用冯天提供的吸毒用具将该毒品吸食。次日零时许，公安民警根据群众的举报线索，在冯天的房间内将冯天以及吸毒人员党某抓获，从冯天的身上及其房间内缴获毒品海洛因0.21克、毒品甲基苯丙胺0.1克、毒资20元以及吸毒工具一个。
综上所述，2014年11月至12月期间，被告人冯天向一人出卖毒品甲基苯丙胺共三次，收取毒资共计120元；容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人冯天在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人党某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，称量毒品的照片，被告人冯天和证人党某分别辨认现场的笔录及照片，被告人冯天与证人党某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天违反国家对毒品的管理规定，非法出卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人冯天一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。被告人冯天多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行处罚。被告人冯天归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人冯天违法所得款一百二十元（其中的二十元已扣押的在北流市公安局隆盛派出所），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 刘冬婵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄芳葵
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫EZ62**号小型客车，沿安阳市中华路由北向南行驶至安漳大道交叉口向左转弯时，与崔某甲驾驶豫EPL3**号轿车沿中华路由南向北行驶时发生相撞。公安机关认定赵某某负事故全部责任，崔某甲无责任。赵某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，崔某甲血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人赵某某在事故现场被出警民警带走。赵某某与崔某甲达成了调解协议，赵某某已赔偿崔某甲修车费及误工、拖车费等各项费用共计人民币6900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙的证言，接处警信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及车辆信息、情况说明、赔偿协议、事故现场照片等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人赵某某具备适用社区矫正条件。有安阳市龙安区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，对犯罪事实供认不讳，系自首，案发后，赵某某与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第114号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫E×××××号小型客车，沿安阳市中华路由北向南行驶至安漳大道交叉口向左转弯时，与崔某甲驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时发生相撞。公安机关认定赵某某负事故全部责任，崔某甲无责任。赵某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，崔某甲血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人赵某某在事故现场被出警民警带走。赵某某与崔某甲达成了调解协议，赵某某已赔偿崔某甲修车费及误工、拖车费等各项费用共计人民币6900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙的证言，接处警信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及车辆信息、情况说明、赔偿协议、事故现场照片等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人赵某某具备适用社区矫正条件。有安阳市龙安区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，对犯罪事实供认不讳，系自首，案发后，赵某某与被害人达成调解协议并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终184号
上诉人（原审原告）钱浙新，女，汉族，退休职工，1965年4月9日出生，浙江省嵊县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）王元丽，女，汉族，个体，1987年7月21日出生，甘肃省武山县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人钱浙新因与被上诉人王元丽确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱浙新，被上诉人王元丽及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘新向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《餐馆经营协议书》；2、依法要求被告返还使用原告设备的利润及涂改账目的损失共计36610元；3、判令被告返还原告所有设备；4、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2014年10月1日与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份美食广场联营合作合同，双方约定该公司拥有所有权的位于库尔勒市经济技术开发区星凯城2号楼6楼2号档口的商铺作为双方联营场地，由原告经营奶茶、可乐西餐等餐饮活动，店名为千千咖喱饭。期限为2014年10月至2015年10月1日。原告与被告于2015年6月12日签订了一份餐馆经营协议书，双方约定自合同签订之日起，原告从被告每月工资里口1000元，累计三个月，共计3000元作为被告交给原告的押金。合同期为2015年6月10日至2016年6月10日，自合同签订之日起一个月后原告将此店交由被告负责经营。原告每月支付被告工资2000元。2015年10月3日双方协商由被告接手使用原告的餐饮设备，并书写了一份餐饮设备清单。被告于2015年10月2日与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份新凯美食城租赁合同，承�的是原告曾经与该公司联营的店铺，即千千咖喱饭。被告于同日交付了设备使用费及租赁费17980元及店铺押金1000元。现双方因履行餐馆经营协议书发生纠纷，原告诉至法院。
另查明被告于2015年10月22日注册了名称为库尔勒经济技术开发区蓝色风情餐吧的餐饮店�经营场所为原告曾经承租的千千咖喱饭店铺。
以上事实认定有餐馆经营协议书、营业执照、收据、合同书、销售出库单、清单、微信记录及原、被告当庭陈述为证。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案双方签订的餐饮经营协议书是原、被告在自愿情况下，协商一致形成的，庭审中双方对此协议书的真实性也�以认可，因此本院对该协议书的真实性予以认定。庭审中原告放弃第一项请求即依法解除原、被告签订的《餐馆经营协议书》。该协议履行过程中，原告承租的店铺合同到期，原、被告协商由被告继续经营，且使用原告的餐饮设备，后被告与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份星凯美食城租赁合同继续承租了该店铺。被告使用原告的设备进行餐饮活动在法律上形成的是一种承租行为，被告应当对承租物向原告支付租金。原告在庭审中称被告利用其设备产生盈利价值12310元，但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。双方在2016年10月3日进行了设备交接并进行设备登记，经法庭去现场调查且经双方确认，已对原告的餐饮设备进行清算登记，双方核算无误后签字，现该设备在被告处存放，被告应当支付原告从2016年10月3日至2016年6月28日期间的租金。该设备是被告用于星凯美食城餐饮店经营，因此按照星凯美食城设备租赁标准来计算符合实际，被告提供的星凯美食城租赁合同书中第三条第二项规定01lydyh01设备租赁费每月40元......01lydyh01因此原告的该设备租赁费应计算为320元（40元/月×8个月=320元）。庭审中原、被告就清单中部分物品达成折价赔偿的一致意见，即布丁杯折价为60元（0.5元×120个=60元）、黑胶酱半桶折价为30元、起酥油折价为87.5元、红豆折价为16元、腌料折价为25元，因此本院认定被告应当支付原告租赁费及物品折价共计538.5元。原告向法庭出示餐馆进货、支出、月结明细盘点记录表，证实被告存在伪造账目，进出账目不符，要求按照餐饮广场合同书第三项第4条规定，�被告进行10倍处罚，原告的该项诉讼请求并不属于本案处理范围，本院对此不予采纳。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告王元丽于本判决生效之日立即支付原告钱浙新餐饮设备租赁费及物品折价共计538.5元；二、被告王元丽于本判决生效之日立即返还原告钱浙新餐饮设备：大铁柜1个（高1.2米、长1.8米、款50公分、灰色）、长帝牌CKF-30BS黑色烤箱1个、康邦牌不锈钢炸锅1个、CAL-8B计时器1个、半球牌白色电饭锅1个、橘色塑料托盘6个、打包饭盒17个、黄色带盖铁盆1个、白色小碗2个、不锈钢碗2个、不粘锅胆1个、电饭锅内胆1个、美的汤锅1个、炒锅1个、树脂白色盘子20个、纸杯300个、格兰仕WD900SL23-2黑色微波炉1个；三、驳回原告钱浙新的其他诉讼请求。
上诉人钱浙新不服，向本院上诉称：被上诉人使用上诉人的设备应当支付相应的租赁费，但是租赁费的标准原审法院依据40元/月不合适，应当按照每件40/月计算；被上诉人使用上诉人的设备造成上诉人各项损失，应当予以赔偿，请求二审法院依法查明事实，支�上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实和证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人钱浙新上诉称设备租赁费按每件40/月支付，但在庭审过程中未提供适用该标准的相关证据；另，上诉人钱浙新称被上诉人使用其设备给其造成各项损失，但其亦未提供给其造成损失及损失数额的相关证据，依据01lydyh01谁主张、谁举证01lydyh01的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，因此上诉人钱浙新的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法�正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317.81元，由上诉人钱浙新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹
审 判 员 敖登高娃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵娉婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第36号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码×××1403。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人林某犯走私普通货物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年10月24日因走私葡萄酒、香烟、同年11月18日因走私葡萄酒分别被闸口海关给予行政处罚。
2015年1月7日17时10分许，被告人林某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的购物袋内查出奶粉4罐。经鉴定，上述物品系“雅培”牌奶粉4罐（规格900克／罐、产地爱尔兰、标识思加健3）。经核定，上述奶粉偷逃应缴税款人民币206.64元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人林某的身份证件复印件、被告人林某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人林某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的奶粉4罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 张穆熙
二〇一五年六月九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2151号
上诉人（原审原告）褚××。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘××。
上诉人褚××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人褚××以同意原审判决为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人褚××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00343-3号
原告：湖州三地染整有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：付国平，总经理。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张靖，总经理。
本院于2012年8月10日作出（2012）弋民二初字第00334-2号财产保全的裁定，现因原告的诉讼请求被判决驳回且已经生效，该财产保全应当予以解除。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司所有的皖B185**号金龙客车一辆的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 莹
附法律适用条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告欧阳史伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省汕头市朝南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧阳史伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告欧阳史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年12月19日，欧阳史伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧阳史伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48961.5元、利息5201.98元、滞纳金2449.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧阳史伟立即支付截止2016年8月1日的本金48961.5元、透支利息5201.98元、滞纳金2449.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48961.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧阳史伟承担。
被告欧阳史伟辩称，向工行重庆市分行申办信用卡属实，但办理该卡后，一直由朋友在实际使用。现暂无能力偿还欠款，待找到该朋友后再协商偿还。
经审理查明，2015年12月19日，欧阳史伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧阳史伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧阳史伟发放了信用卡。欧阳史伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，欧阳史伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48961.5元、透支利息5201.98元、滞纳金2449.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧阳史伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧阳史伟发放了信用卡，欧阳史伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。欧阳史伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。至于欧阳史伟提出其并非该卡的实际使用人的问题。对此，本院认为，本案所涉信用卡系由欧阳史伟本人办理，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果。因此，欧阳史伟应当偿还工行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳史伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48961.5元、利息5201.98元、滞纳金2449.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48961.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费608元，由被告欧阳史伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初441号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
负责人：田茂林，行长。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司享有的应收债权10000000元，期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一七年二月十四日
书记员 张亚宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1381号
罪犯柳亮，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人柳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯柳亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亮减去有期徒刑一年二个月。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第627号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人封某某，农民。因本案，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人封某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，人民警察证复印件、证明，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定意见，汽车维修结账单，现场勘查笔录及照片，视听资料，接警单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被告人封某某辩称自己当时喝醉酒，记不清事发经过。
经审理查明，2014年2月26日晚，海宁市公安局交通警察大队袁花中队民警顾某杰及交通协管员顾某超根据122指令前往海宁市袁花镇龙尾村委北高速天桥下北面100米处处理交通事故，发现被告人封某某酒后驾驶电动车摔倒，被告人封某某表示身体无碍可自行回家，民警因担心其安全驾车护送其回家，行至海宁市袁花镇镇西村封马场某号被告人封某某家外时，被告人封某某因不满民警跟随与民警发生争执，持砖块追打民警顾某杰，并将处警警车（车牌浙F×××××警）前后挡风玻璃砸碎，民警随即请求支援。海宁市公安局袁花派出所民警顾某良、邱某及保安黄某某、实习民警洪某某根据指令到达现场处警，被告人封某某继续借酒滋事，抢夺民警顾某良的执法记录仪，后持瓦片砸中民警邱某头部，弹出的碎瓦片击中实习民警洪某某的脸部造成其左眉左眼眶皮肤裂伤。后民警将被告人封某某制服并押进处警警车（车牌浙F×××××警），被告人封某某又踹碎警车的左后箱侧窗玻璃。经鉴定，洪某某的损伤构成轻微伤，二辆警车被损坏的玻璃共计价值883元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人顾某杰、顾某超的证言，分别证实2014年2月26日20时左右，二人接到122指令后，驾驶浙F×××××号警车到海宁市袁花镇龙尾村委北高速天桥下北面100米处处理交通事故，发现被告人封某某酒后骑电动车自己摔了一跤，封某某表示可以自行回家，二人怕被告人封某某出事便驾驶警车护送其回家，行至海宁市袁花镇镇西村封马场某号被告人封某某家外时，被告人封某某埋怨民警跟踪其，情绪激动，拿砖头欲砸顾某杰，顾某杰避开后，封某某又将浙F×××××号警车的前后挡风玻璃砸碎。民警顾某杰遂报告110指挥中心要求增援，袁花派出所民警顾某良、邱某等人到达后，封某某又推搡顾某良，后持瓦片砸中邱某头部，致实习民警洪某某头部流血。
2.证人顾某良、邱某、洪某某、黄某某的证言，分别证实2014年2月26日20时26分许，四人接110指令后驾驶浙F×××××号警车赶赴海宁市袁花镇镇西村封马场某号增援，到达现场后，民警从交警处了解情况后，对被告人封某某进行劝说并对现场进行拍照取证，被告人封某某不听劝说，情绪激动，抢夺顾某良的执法记录仪，后持瓦片砸中邱某的头部，弹开的碎瓦片砸伤洪某某的左眼角。后民警将被告人封某某制服并押进警车，被告人封某某又将警车后车厢左侧玻璃踹碎。
3.证人封某顺、封某平的证言，分别证实2014年2月26日晚20时多，在海宁市袁花镇镇西村封马场某号外小路上，看到被告人封某某喝醉酒后和2名交警吵架，将交警警车前后挡风玻璃砸碎，后又跟随后赶来的派出所民警吵架，拿瓦片砸向民警。另封某平证实一个民警头部被被告人封某某砸中，另一个民警头部出血，后被告人封某某被带上警车后又将警车玻璃弄碎。
4.人民警察证复印件、证明，分别证实顾某杰、顾某良、邱某系人民警察，顾某超系海宁市公安局交通警察大队交通协管员，黄某某系海宁市公安局袁花派出所保安。
5.人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书，分别证实被告人封某某及实习民警洪某某的伤势情况，其中洪某某的损伤构成轻微伤。
6.汽车维修结账单、价格鉴定意见、情况说明，分别证实浙F×××××号、浙F×××××号警车的维修情况及被损坏的玻璃价值。
7.现场勘查笔录及照片，证实案发地点情况及二辆警车被损坏的情况。
8.视听资料，证实交警处理被告人封某某单车肇事后开车跟随其回家，后被告人封某某采用暴力手段阻止民警执行公务的经过情况。
9.接警单、抓获经过、户籍证明，证实交警的接警情况，袁花派出所接处警指令后前往现场抓获被告人的经过情况，及被告人封某某的身份情况等。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人封某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人封某某所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱建春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2801号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
被告林广弟。
被告郑宇艳。
被告林秀之。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林广弟、郑宇艳、林秀之金融借款合同纠纷一案，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2446元、减半收取1223元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 董学认
二〇一六年五月十九日
代书记员 丁定梁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第307号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，高中文化，无职业。因本案于2014年6月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日20时10分许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为辽B×××××微型客车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路与松苑街路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为：256mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、扣押物品清单、采血照片、案件来源、抓捕经过、被告人张某某供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人张某某被查获时的现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年六月二十五日起至二О一四年八月二十四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第307号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月8日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于2013年8月19日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人雷某，男，1974年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、雷某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日5时30分许，被告人张某某在郑州经济技术开发区鲍湖村36号，将被害人李某某停放于此的黑色雅马哈牌电动车盗走，并将该电动车卖给被告人雷某，雷某明知该电动车系犯罪所得，仍以260元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币2727元。案发后，雷某赔偿李某某人民币2700元，李某某对雷某表示谅解。
被告人张某某、雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，张某某曾因犯诈骗罪，于2013年1月12日被公安机关抓获并羁押，于2013年1月22日被取保候审，2013年8月19日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。期间被羁押10日。缓刑考验的期限，从2013年8月19日起计算。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某某、雷某的供述；被害人李某某的陈述；户籍证明、无前科证明、前科材料、报案材料、抓获经过、指认照片、发票复印件、谅解书；郑州市价格中心鉴定结论书、辨认笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本罪刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于二被告人归案后能够如实供述，庭审时认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，雷某主动退赔被害人经济损失的情况也在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人张某某因犯诈骗罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元的缓刑决定，该罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元与本罪所判刑罚数罪并罚。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起扣除前罪已羁押的10天至2014年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张登旗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第307号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人仲某，无业。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人仲某于2014年3月22日22时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至烟台开发区大季家街道办事处仲家桥南侧时，与刘中阳驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，仲某受伤。经鉴定，仲某的血液中乙醇含量为137.05mg／100ml。经认定，仲某负事故次要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人仲某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人仲某于2014年3月22日22时许，持C1证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区大季家街道仲家桥南侧时，与刘中阳驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人仲某受伤。事故发生后，刘中阳驾驶鲁Y×××××号小型轿车送被告人仲某到大季家医院后逃逸。被告人仲某案发时血液中乙醇含量为137.05mg／100ml，负事故次要责任。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人刘中阳的陈述、身份信息及被告人仲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人仲某无驾驶摩托车资格而驾驶无牌二轮摩托车醉酒行驶，依法应从重处理。鉴于被告人仲某自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、在事故中的过错程度及本案的其他事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民 陪 审员 赵洪惠
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 迟 鑫
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第307号公诉机关开封县人民检察院。被告人杨军营，男，生于1984年11月12日，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌非法占用农用地于2014年5月29日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】275号起诉书指控被告人杨军营犯非法占用农用地罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月12日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人杨军营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人杨军营购买了开封县范村乡刘寨村姚某、韩大垒、韩某2三家土地共计19.18亩，在未经开封县国土资源局依法批准的情况下，违反土地管理法规，擅自在购买的土地上以打浆抽沙的方式挖沙取土，造成耕地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定：杨军营非法占用耕地挖沙占地总面积为19.18亩，其中耕地15.15亩，全部为基本农田，并已造成15.15亩耕地种植条件严重毁坏。2014年5月29日上午，被告人杨军营到开封县公安局治安大队投案自首。上述事实，被告人杨军营当庭供认不讳，并有证人韩某1、姚某、韩某2的证言，开封县公安局刑事技术室现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、投案自首证明，开封县国土资源局调查报告、违法案件会审记录、现场勘测笔录、破坏耕地鉴定申请，河南省国土资源厅关于对开封县范村乡许墩村村民杨军营非法占用耕地挖沙造成耕地破坏鉴定申请的批复、河南省国土资源科学研究院的鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨军营违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。开封县人民检察院指控被告人杨军营的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨军营投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭认罪态度较好，本院酌情对被告人杨军营从轻处罚。开封县司法局调查评估意见书认为，被告人杨军营适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨军营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高国拴人民陪审员  陈子恒二〇一五年一月十九日书 记 员  李亚飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第217号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李××，男，1959年12月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月25日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李××系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂雇工，负责打扫卫生，在2013年11月至2013年12月期间，采用将烟放在提前准备的兜内，下班后从复烤厂栅栏翻出带回家中，多次盗得烟叶539公斤，经鉴定价值10225.14元。2014年1月3日，被告人李××被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述罪行。公诉机关的量刑建议：对被告人李××犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李××对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李××系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂雇员，负责打扫卫生。在2013年11月至2013年12月期间，采用将烟叶放在提前准备的布兜内，盗窃复烤厂内的烟叶，下班后从复烤厂侧面栅栏跳出带回家中，其共盗得烟叶539千克。经绥化市价格认证中心鉴定，所盗烟叶价值10225.14元。2014年1月3日，被告人李××被公安机关抓获，被盗烤烟已被公安机关依法扣押全部返还给失主。2014年5月28日绥化市烟叶复烤厂出具说明，对被告人李××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过在卷，可证实经绥化烟叶复烤厂报案，被告人李××被公安机关抓获的事实。
2、绥化市烟叶复烤厂的证明材料在卷，可证实被告人李××自2013年11月至2013年12月在绥化市烟叶复烤厂负责生产线清理卫生工作。
3、证人刘××的证言在卷，证实其哥刘××与李××系邻居，2014年1月3日，李××让其帮助搬点东西到刘××家，搬的时候他发现是烤烟，他们正在搬的过程中警察来了。
4、证人胡××的证言在卷，证实其是绥化市烟叶复烤厂保卫科工作人员，来到公安机关报案，自2012年以来绥化市烟叶复烤厂发生丢失成品烟叶案件，价值数万元，请求立案侦查。
5、被告人李××的供述在卷，证实其于2013年11月份至2014年1月3日利用值夜班期间，每次用黑色布兜将车间运输带上放烤烟时散落下来的烤烟叶盗走的事实。
6、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定结论书，可证实被盗烤烟原烟的价值。
7、被盗烟叶的照片、绥化市公安局北林分局扣押、发还物品文件清单在卷，可证实本案被盗窃的烤烟被依法扣押并已返还给失主的事实。
8、绥化市复烤厂说明在卷，可证实被告人李××取得绥化市复烤厂的谅解的事实。
9、户籍证明，可证实被告人李××的身份情况及其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人李××赃物全部返还，取得被盗单位谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第217号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，住绥化市。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月25日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李某某系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂雇工，负责打扫卫生，在2013年11月至2013年12月期间，采用将烟放在提前准备的兜内，下班后从复烤厂栅栏翻出带回家中，多次盗得烟叶539公斤，经鉴定价值10225.14元。2014年1月3日，被告人李某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述罪行。公诉机关的量刑建议：对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李某某系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂雇员，负责打扫卫生。在2013年11月至2013年12月期间，采用将烟放在提前准备的兜内，盗窃复烤厂内的烟叶，下班后从复烤厂侧面栅栏跳出带回家中，其共盗得烟叶539公斤。经绥化市价格认证中心鉴定，所盗烟叶价值10225.14元。2014年1月3日，被告人李某某被公安机关抓获，被盗烤烟已被公安机关依法扣押全部返还给失主。2014年5月28日绥化市烟叶复烤厂出具说明，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过在卷，可证实经绥化烟叶复烤厂报案，被告人李某某被公安机关抓获的事实。
2、绥化市烟叶复烤厂的证明材料在卷，可证实被告人李某某自2013年11月至2013年12月在绥化市烟叶复烤厂负责生产线清理卫生工作。
3、证人刘某某的证言在卷，证实其哥刘建民与李某某系邻居，2014年1月3日，李某某让其帮助搬点东西到刘建民家，搬的时候他发现是烤烟，他们正在搬的过程中警察来了。
4、证人胡某某的证言在卷，证实其是绥化市烟叶复烤厂保卫科工作人员，来到公安机关报案，自2012年以来绥化市烟叶复烤厂发生丢失成品烟叶案件，价值数万元，请求立案侦查。
5、被告人李某某的供述在卷，证实其于2013年11月份至2014年1月3日利用值夜班期间，每次用黑色布兜将车间运输带上放烤烟时散落下来的烤烟叶盗走的事实。
6、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定结论书，可证实被盗烤烟原烟的价值。
7、被盗烟叶的照片、绥化市公安局北林分局扣押、发还物品文件清单在卷，可证实本案被盗窃的烤烟被依法扣押并已返还给失主的事实。
8、绥化市复烤厂说明在卷，可证实被告人李某某取得绥化市复烤厂的谅解的事实。
9、户籍证明，可证实被告人李某某的身份情况及其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某某赃物全部返还，取得被盗单位谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1249号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告郑亚红。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告郑亚红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2179号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：朱如三。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱如三信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告朱如三经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月8日，被告朱如三向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为1万元的丰收信用卡一张，被告朱如三从2014年5月1日至2014年7月1日用该丰收信用卡共透支10628.62元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年7月1日透支款10628.62元（其中本金9997.21元、利息461.75元、滞纳金169.66元）。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中对利息部分的请求：请求判令被告偿还信用卡透支款利息435.17元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、房屋产权证、贷记卡章程、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细表，拟证明被告朱如三透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告朱如三未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告朱如三向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年3月12日，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为1万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告朱如三多次使用该信用卡进行透支消费，截止至2014年7月1日，被告朱如三尚欠原告本金9997.21元、利息435.17元、滞纳金169.66元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告朱如三之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告朱如三于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9997.21元、利息435.17元、滞纳金169.66元，合计10628.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，公告费200元，由被告朱如三负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 黄颖异
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初346号
原告:何天龙,男,1991年3月19日出生,汉族,住广西那坡县,
被告：李剑锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西博白县，
被告：朱国有，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：林忠，男，1952年10月29日出生，汉族，住南宁市，现住云南省富宁县，
原告何天龙与被告李剑锋、朱国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何天龙、被告朱国有的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告何天龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币77000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告李剑锋因需资金周转，向原告借款人民币77000元，被告朱国有作为担保，并出具“借据”一份给原告，约定约定借款期限为一个月（即2016年1月24日至2016年2月24日）内还清，借款期限届满原告多次要求二被告还款无果后，认为两被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告何天龙对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告朱国有辩称，因为其与被告李建锋系表兄弟关系，出于好心才帮忙作担保人向原告借款，并用自己的车抵押给了原告，现在车还在原告手上，且所借得的款项都由被告李剑锋一人使用，故应由被告李剑锋承担全部偿还责任。
被告朱国有对其辩解意见在举证期限内未提供证据证实。
被告李剑锋经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。
经开庭质证，被告朱国有对原告提到是证据1、2均无异议，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何天龙与被告李剑锋系朋友关系，2016年1月24日被告李剑锋以在那坡县做工程资金周转困难为由向原告借款，由被告朱国有做担保人，并向原告出具借据，载明其向原告借款77000元，同时约定借款期限为一个月内还清，即2016年1月24日起至2016年2月24日前还清借款，原告自被告李剑锋出具“借据”时就以现金方式一次性借给被告李剑锋77000元。借款期限届满，原告多次催告二被告偿还借款无果后，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令二被告还清所欠款项人民币77000元。
本院认为，被告李剑锋向原告何天龙借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由两被告归还借款人民币77000元，于法有据，本院予以支持。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告何天龙借款人民币77000元。
二、被告朱国有对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告李剑锋承担。（此款原告已经垫付，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）
上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1726元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年九月六日
书记员 黄建东
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00090号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张纯龙，绰号“路线”，男，1975年11月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯抢劫罪于2008年4月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年4月刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张纯龙犯抢夺罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张纯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年2月28日19时许，被告人张纯龙伙同周某、谢某（以上二人已判刑）、“抗战”（另案处理）骑乘两辆摩托车在淮北市区伺机实施抢夺，几人驾车到淮北市和平巷市教委西门附近时，将被害人杨某的黑色女式挎包抢走，包内有现金2000余元、三星手机一部（价值4000元）、诺基亚手机一部（价值60元）等物品。四人将抢得财物分配后，将该挎包扔在相山区惠黎路一工地内。当晚21时左右，该四人驾驶两辆摩托车相互配合，在相山区翠峰路铁路桥下南侧路东人行道上将被害人孙某的黑色挎包抢走，包内有现金800余元、“小米”手机一部（价值900元）、身份证及银行卡等财物。随后四人逃离现场。
2、2013年3月1日20时许，被告人张纯龙和周某骑乘一辆红色摩托车在前，同案犯谢某骑黑色摩托车在后，在淮北市相山区人武部前，将被害人任某的咖啡色女士挎包抢走，包内有现金130元，黑色手机一部（价值50元），身份证件及医保卡等物，得手后三人即逃离现场。周某骑红色摩托车带着“路线”逃至相山区孟山路小肥羊火锅店北门路口时，将被害人程某的红色女士挎包抢走，包内有现金500余元，身份证件及银行卡等财物。随后，四人在濉河大堤处分配抢得的财物。
综上，被告人张纯龙伙同他人共同抢夺公民私有财物四起，涉案财物价值共计8440元。
另，案发后同案犯周某、谢某的家人退赔了被害人的损失。被告人张纯龙于2013年11月17日投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为：被告人张纯龙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，连续多次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张纯龙在实施抢夺行为时驾驶机动车，并在一年内连续多次实施抢夺，依法应从重处罚。被告人张纯龙在共同犯罪中与同案犯相互配合、分工协作，起主要作用，系主犯。被告人张纯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张纯龙在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其同案犯能赔偿被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张纯龙从重处罚。被告人张纯龙的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张纯龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人张纯龙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
第二款抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
量刑表
案号
（2014）相刑初字第00090号
案由
抢夺
被告人
张纯龙
犯罪事实及量刑情节
1、抢夺作案4起，财物价值8440元。
2、飞车抢夺、一年内抢夺四次。
3、累犯。
4、自首。
5、同案犯赔偿损失。
起点刑
12个月
情节
增减量
结果
基准刑
数额增加7440元÷1000元/月
+7.4个月
19.4个月
量刑
情节1
驾驶机动车抢夺
+25%
2
一年内抢夺三次以上
+25%
3
累犯
+30%
4
同案犯赔偿损失
-10%
5
自首
-15%
计算
19.4个月×（1+25%+25%+30%-10%-15%）=30个月
10%调整
宣告刑
有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。
备注
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00090号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张纯龙，绰号“路线”。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张纯龙犯抢夺罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张纯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年2月28日19时许，被告人张纯龙伙同周某甲、谢某甲（以上二人已判刑）、“抗战”（另案处理）骑乘两辆摩托车在淮北市区伺机实施抢夺，几人驾车到淮北市和平巷市教委西门附近时，将被害人杨某甲的黑色女式挎包抢走，包内有现金2000余元、三星手机一部（价值4000元）、诺基亚手机一部（价值60元）等物品。四人将抢得财物分配后，将该挎包扔在相山区惠黎路一工地内。当晚21时左右，该四人驾驶两辆摩托车相互配合，在相山区翠峰路铁路桥下南侧路东人行道上将被害人孙某甲的黑色挎包抢走，包内有现金800余元、“小米”手机一部（价值900元）、身份证及银行卡等财物。随后四人逃离现场。
2、2013年3月1日20时许，被告人张纯龙和周某甲骑乘一辆红色摩托车在前，同案犯谢某甲骑黑色摩托车在后，在淮北市相山区人武部前，将被害人任某甲的咖啡色女士挎包抢走，包内有现金130元，黑色手机一部（价值50元），身份证件及医保卡等物，得手后三人即逃离现场。周某甲骑红色摩托车带着“路线”逃至相山区孟山路小肥羊火锅店北门路口时，将被害人程某甲的红色女士挎包抢走，包内有现金500余元，身份证件及银行卡等财物。随后，四人在濉河大堤处分配抢得的财物。
综上，被告人张纯龙伙同他人共同抢夺公民私有财物四起，涉案财物价值共计8440元。
另，案发后同案犯周某甲、谢某甲的家人退赔了被害人的损失。被告人张纯龙于2013年11月17日投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为：被告人张纯龙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，连续多次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张纯龙在实施抢夺行为时驾驶机动车，并在一年内连续多次实施抢夺，依法应从重处罚。被告人张纯龙在共同犯罪中与同案犯相互配合、分工协作，起主要作用，系主犯。被告人张纯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张纯龙在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其同案犯能赔偿被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张纯龙从重处罚。被告人张纯龙的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张纯龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人张纯龙的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 森
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
第二款抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
量刑表案号（2014）相刑初字第00090号案由抢夺被告人张纯龙犯罪事实及量刑情节1、抢夺作案4起，财物价值8440元。
2、飞车抢夺、一年内抢夺四次。
3、累犯。
4、自首。
5、同案犯赔偿损失。
起点刑12个月情节增减量结果基准刑数额增加7440元÷1000元／月＋7.4个月19.4个月量刑
情节1驾驶机动车抢夺＋25%2一年内抢夺三次以上＋25%3累犯＋30%4同案犯赔偿损失-10%5自首-15%计算19.4个月×（1＋25%＋25%＋30%-10%-15%）=30个月10%调整宣告刑有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。备注