wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第64号
原告：闫涛娃，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：李庆娃，男，汉族，52岁，住河南省嵩县
原告闫涛娃因与被告李庆娃追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告李庆娃用其他方式无法送达，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告闫涛娃到庭参加诉讼。被告李庆娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫涛娃诉称：2013年11月27日，被告李庆娃向第三人李喜旺借款10万元，并要求原告闫涛娃作为担保人提供保证。2014年元月该借款到期后，被告李庆娃经第三人李喜旺多次催要一直不归还借款。无奈，原告在2014年8月5日代被告李庆娃偿还了10万元，履行了保证责任。综上，请求判令被告李庆娃偿还原告闫涛娃现金10万元及自代偿日2014年8月5日至实际清偿之日的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告李庆娃承担。
被告李庆娃逾期未提供答辩。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告李庆娃向李喜旺借款10万元，由原告闫涛娃作为保证人提供担保。该借款到期后，被告李庆娃经李喜旺多次催要一直不归还借款。原告闫涛娃在2014年8月5日代被告偿还了10万元，履行了保证责任。
本院认为：原告闫涛娃作为担保人在被告李庆娃不履行到期债务情况下自觉偿还债务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李庆娃进行追偿，故原告诉请被告李庆娃偿还原告代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告的利息，理由正当，本院亦予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自代偿之日计算至本判决书确定的还款期内的实际支付之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆娃于本判决书生效后十日内偿还原告闫涛娃代偿的借款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年8月5日计算至本判决书确定的还款期内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费565元，共计2865元，由被告李庆娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋方园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1147号
原告：李后本。
被告：王爱根。
被告：浙江祥生建设工程有限公司。
法定代表人不祥。
本院在审理原告李后本与被告王爱根、浙江祥生建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李后本撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李后本负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4627号
罪犯刘某。
山东省宁阳县人民法院于2012年1月6日作出(2011)宁刑初字第(265)号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日起至2018年3月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月01日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第3、4、11、12号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人乔山永。
被执行人张秀娟。
被执行人周延平。
被执行人刘玉芹，
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔山永、张秀娟、周延平、刘玉芹行政纠纷一案，标的额为135272元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第42、43、50、51民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第32号
申请人黄娟勇，男，2002年2月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人黄娟莲，男，2000年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人黄显副（系俩申请人祖父），男，1946年7月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人黄娟勇、黄娟莲要求宣告贺江桃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄娟勇、黄娟莲诉称，俩申请人的父亲黄以周于2005年4月因意外死亡，母亲贺江桃于2011年2月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父黄显副生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人贺江桃为失踪人。
经查，被申请人贺江桃，女，1982年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系俩申请人母亲。被申请人于2011年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月3日在人民法院报发出寻找被申请人贺江桃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人贺江桃仍然下落不明。
本院认为，申请人黄娟勇、黄娟莲要求宣告被申请人贺江桃为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贺江桃为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙滨南
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00171号
原告赵雪峰，男，1981年8月14日出生，汉族，医生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告宫君玉，女，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李丽春，英南律师事务所律师。
原告赵雪峰诉被告宫君玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪峰及委托代理人张晓敏，被告宫君玉及委托代理人李丽春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪峰诉称，原告岳父岳母与被告同住筑福城小区4号楼。2015年1月24日下午16时许，原告从筑福城小区4号楼1单元门口从里向外走，刚走出单元门向左拐时，便被被告饲养的黄色导盲犬追扑，原告为了躲避导盲犬的追扑，被身后的栏杆绊倒在地，致使其右胳膊严重摔伤。原告受伤后被告才赶到现场将导盲犬控制住。原告摔倒受伤后被送往中国人民解放军第二五三医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折，给予石膏托固定患肢并建议进行手术。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，至今尚未痊愈。综上，原告认为公民的健康权受法律保护，现原告因被告饲养的导盲犬追扑而摔倒受伤，被告作为导盲犬的饲养人及管理人，应对原告的损伤承担赔偿责任。故诉请法院依法判令：1、被告立即赔偿原告各项损失128561.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宫君玉辩称，第一，原告受伤并非由被告饲养的狗导致，原告发生意外时，被告饲养的狗并没有追扑原告，而是向原告跑去，原告由于自身未尽到安全防范义务，被身后栏杆绊倒导致受伤，原告由于自身存在重大过失，根据法律规定，原告受伤自身应承担较大责任，被告只应在过失的范围内承担相应的赔偿责任；第二，原告对赔偿明细中误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费的计算依据和计算方式存在错误。
经审理查明，2015年1月24日下午4时左右，原告赵雪峰从筑福城小区4号楼1单元门口从里向外走，恰遇同小区的被告宫君玉在遛狗，当时被告饲养的狗并未佩戴狗链，被告看到自己的狗呆在原地不动便招呼其到自己身边去，但是该狗却直接从原告身后向原告跑去，原告听到狗跑来的动静便回头，基于自我保护意识原告便边用手示意让被告饲养的狗走开边向后退步，不料被身后的横栏杆绊倒在地，致使原告右胳膊摔伤。经医院确诊为右桡骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折，进行了石膏托固定患肢。原告赵雪峰于2015年2月26日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级、三期进行鉴定。该所于2015年3月2日作出的鉴定意见为：1、赵雪峰右尺骨冠突、茎突、桡骨茎突骨折，评定为十级伤残；2、误工120日，营养60-90日，护理60日。原告支出鉴定费1600元。诉讼期间，根据被告申请，经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告损伤作出的新旧伤评定鉴定意见为被鉴定人赵雪峰右尺、桡骨骨折符合新伤的形态学改变。被告为此支出鉴定费972元。另，治疗期间，被告给原告支付医疗费260元和480元，合计720元。
上述事实有原告提交的视听资料、诊断说明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、被告提交的门诊收费票据、内蒙古精神卫生中心人事科的证明、司法鉴定意见书等证据可以证实。
另查明，原告的儿子赵鹏宇于2010年8月28日出生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告宫君玉违反饲养动物管理规定，在遛狗时未给狗佩戴狗链或采取安全防范措施给他人造成损害，作为动物饲养人和管理人应当承担侵权责任；被告也不能证明原告赵雪峰存在故意或者重大过失的情形，故被告并不存在不承担或者减轻承担侵权责任的免责事由。所以被告认为原告有重大过失，应承担较大责任的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费746元，因是原告为治疗损伤支出的合理费用，而且被告对真实性无异议，应予支持。2、误工费，因双方对此有争议，而且所提交的证据不一致，本院认为被告提交的内蒙古精神卫生中心人事科的证明效力大于内蒙古精神卫生中心下属单位内蒙古第三医院康复中心的证明效力，故采信内蒙古精神卫生中心人事科的证明，据此证据可确认原告的档案工资为2060元，2015年2月领取工资金额为544元，2015年3月领取工资金额为518元，即至定残前一日2015年3月1日，原告因误工产生的实际收入损失为（2060元-544元）＋［（2060元-518元）÷31天］=1566元。3、护理费，营养费，因无医疗机构的证明，而且司法鉴定意见书采用的三期的鉴定标准非本地标准，本院不予支持。4、伤残赔偿金，原告计算为25497元／年×20年×10%=50994元在合理范围内，予以支持。5、抚养费，被抚养人赵鹏宇的抚养费原告计算为12924元／年×（18年-4年）×10%÷2=13474.3元合理，应予支持。因原告所举证据不能证明赵文文和李三莲属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，同时也不能证明抚养人数，本院不予支持。6、精神损害抚慰金3000元予以支持。7、交通费，根据原告就医诊疗发生的费用情况酌定为200元。8、鉴定费1600元，予以支持。以上共计71580.3元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宫君玉于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费746元，误工费1566元，残疾赔偿金50994元，被抚养人赵鹏宇生活费13474.3元，精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1600元，合计71580.3元。
驳回原告赵雪峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1436元（原告已预交），由原告承担641元，由被告宫君玉承担795元；鉴定费972元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
机构代码：18920282-8
法定代表人吴小平，该行行长
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组，特别授权。身份证号码：433024196409060019。
被告谌军林，男，1982年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇西坪村12组。身份证号码：433024198210187935。
被告吴茂生，男，1973年7月24日出生，汉族，务农，住溆浦县横板桥乡中华村子金组。身份证号码：433024197307248111。
被告粟吉英，女，1986年11月6日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村2组。身份证号码：431224198611067984。
被告唐立逵，女，1979年9月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇油麻村3组。身份证号码：433024197909227967。
被告吴传军，男，1963年7月17日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇风元村7组。身份证号码：433024196307177953。
被告唐志成，男，1973年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇政府机关宿舍。身份证号码：433024197305227931。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告谌军林、吴茂生、吴传军、唐立逵、粟吉英、唐志成金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告唐志成达成了还款协议，故原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 张球春
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17346号
原告王桂水，男，1977年6月7日出生。
委托代理人程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被告王俊华，男，1976年6月17日出生。
委托代理人刘建平，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
原告王桂水与被告王俊华股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂水诉称，2012年11月29日，王桂水基于互信与合作与王俊华签订《关于设立北京华博科讯技术有限责任公司的协议》，约定由双方共同设立和运营北京华博科讯技术有限责任公司（以下简称公司），公司注册资本1000万元，王桂水持股87%，王俊华持股13%，公司成立后双方均为公司骨干员工，且王俊华不得在外兼职；为了实现公司快速和可持续发展，协议还约定王桂水将自己持有的35%公司股份交给王俊华代持，王俊华的代持股份作为今后公司引进人才的预留激励股份，股份代持与人才引进期限为一年，王俊华有义务积极配合到登记机关办理股份变更手续；公司在工商行政部门登记的持股比例为王桂水持股52%，王俊华持股48%，公司注册资本金由王桂水全额出资，王俊华与所持股份�对应的出资额由王桂水垫付并直接存入王俊华银行账户。协议签订后，王桂水、王俊华依约组建并成立了“北京华博科讯信息技术有限公司”（以下简称公司），但公司成立后王俊华无理拒不履行约定义务，并拒绝办理人才引进及代持股份变更事宜，使公司刚成立便面临人事、管理等经营危机。王俊华的行为给王桂水的投资及给公司的运营造成了重大障碍和损失。王桂水认为，遵法守信是做人、做事的基本原则。王俊华的行为违反了法律、违背了诚信，应当受到法律制止，并承担相应的法律责任。故原告王桂水诉至法院，诉讼请求：1、判令王俊华继续履行《关于设立北京华博科讯技术有限责任公司的协议》；2、判令王俊华将代持代管的35%股份还给王桂水，并依法办理股份变更手续；3、判令王俊华偿还王桂水为其代垫的13%股份出资款65万元并支付利息58500元（按银�同期贷款利率自2012年12月17日暂计至起诉之日，最终数额计算至款付清之日止）；4、判令王俊华承担因违约给王桂水及公司造成的各项损失500万元；5、判令王俊华承担本案所有诉讼费用。
本院认为，王桂水主张本案为股东出资纠纷，王桂水对此主张负有举证责任。股东出资纠纷是指，如果股东未按规定缴纳出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，可能引发的公司与股东、股东与股东、股东与债权人之间的出资纠纷和诉讼。就王桂水在本案中主张的诉讼请求和事实来看，与股东出资纠纷不存在关联性。故王桂水主张的股东出资纠纷不成立，其起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂水的起诉。
案件受理费二万五千八百八十元（原告王桂水�预交），于本裁定生效后退回原告王桂水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 斌
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第11号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人刘兴旗，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心、第三人刘兴旗房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨建华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执161号
申请人李某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某在银行的存款26623.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00946号
原告翟秀梅，女，1930年12月24日生。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告桐柏县第二汽车运输公司，住所地：河南省桐柏县淮源大道中段30号。组织机构代码：17684035-3。
法定代表人朱作俊，任经理职务。
委托代理人陈彦红，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。组织机构代码：77650686—9。
负责人胡建国，任经理职务。
委托代理人杨迎辉，该公司法务。
原告翟秀梅因与被告桐柏县第二汽车运输公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月8日依法适用简易程序独任审判、公开开庭进行了审理。原告翟秀梅，被告桐柏县第二汽车运输公司委托代理人陈彦红、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告乘坐第一被告豫RL17**号客车，行驶至桐柏县埠江镇时，被车辆颠伤，致右肱骨粉碎骨折，经医院治疗，现虽有好转，但经鉴定构成十级伤残，二次手术费用为8000元。第一被告车辆在第二被告投保有交强险和乘坐人保险。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费26424.11元、鉴定费1200元、伤残赔偿金47080元、营养费560元、护理费3900元、住院伙食补助费840元、交通费500元、二次手术费8000元、精神损失费5000元等共计51152.11元。
被告桐柏县第二汽车运输公司辩称，对事故的真实性无异议，第一被告在第二被告处购买有承运人险，应当由第二被告赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故的真实性有异议，应以交警部分认定的事实为准，保险属实，承保险种应以保单为准，免赔率应按照保单为准，原告向其赔偿应当提交事故车辆的驾驶证等有效证书，依据保险合同约定，其不应当承担精神抚慰金及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，2、桐柏县交通警察大队出具的证明一份，3、安邦财产保险公司保险单一份，4、原告的住院证、入院证、病例；5、原告的医疗费发票及用药清单；6、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；7、交通费票据27张；8、鉴定费票据一张，金额为1200元；9、豫RL17**车辆的道路运输证、机动车行驶证、驾驶员刘某某的驾驶证，10、赔偿清单一份。
被告桐柏县第二汽车运输公司对以上证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对以上证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3，请法庭核对保险单中的免赔额、免赔率以确定保险金额；对证据5，认为医疗费发票中挂号费过高，保险公司不应当承担；对证据6，认为鉴定结果不客观真实，应等待二次手术后再进行评定，鉴定二次手术费8000元没有任何依据，医疗费的鉴定属于超范围鉴定；对证据7、系虚假票据，应为国税发票，原告提供的是地税发票，连号作废发票；对证据8，系原告自行委托的鉴定机构所做的鉴定，被告不予认可，鉴定费应由原告自己负担；对证据9，系复印件，未加盖印章；对证据10，应按照一人护理计算，精神抚慰金被告不应赔偿。
被告桐柏县第二汽车运输公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证辩论，本院确认以下案件事实：2015年4月16日13时左右，原告翟秀梅乘坐桐柏县第二汽车运输公司的豫RL17**号客车沿桐柏县埠江镇道路行驶时，因驾驶员刘某某刹车致原告摔倒，造成右肱骨踝上粉碎性骨折，刘某某负事故的全部责任。原告受伤后在南阳油田总医院双河医院实际住院28天，共花费医疗费26424.11元，护理人员二人。2015年5月21日，再次诊断为右肱骨骨踝上粉碎性骨折（内固定物术后）。2015年7月5日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，翟秀梅构成十级伤残。翟秀梅1930年12月24日出生，农村户口。桐柏县第二汽车运输公司为其所有的豫RL17**号汽车在第二被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有乘坐人保险，赔偿限额为400000元。
本院认为，原告乘坐被告车辆发生交通事故，该次交通事故给原告造成的损失为：医疗费：26424.11元，护理费（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业行业工资标准）：28472元／年÷365天×28天×2人=4368.3元，按原告请求3900元，住院伙食补助费：28天×10元／天=280元，营养费：10元／天×28天=280元，伤残赔偿金为：9416.10元／年×5年×10%=4708.05元，交通费原告请求500元，其提供的交通费发票为连号发票，本院酌定交通费为300元，结合本案实际，原告十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜，以上合计为40892.16元。原告请求二次手术费，可待实际发生后另行起诉。因事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及乘坐人险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司乘坐人险400000元的责任限额内承担赔偿责任，原告损失未超过责任限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告翟秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40892.16元。
二、被告桐柏县第二汽车运输公司不再承担支付责任。义务人若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费1200元，合计1739元，由被告桐柏县第二汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1247号
原告：徐珊萍，农民。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市巧浓轴承厂，住所地慈溪市横河镇相士地村。
负责人：徐巧浓，该厂厂长。
被告：徐建国，农民。
被告：徐巧浓，农民。
被告：胡力京，农民。
原告徐珊萍为与被告慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、徐巧浓、胡力京民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐珊萍的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼、被告慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、徐巧浓、胡力京经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。
原告徐珊萍起诉称：2011年9月10日，被告慈溪市巧浓轴承厂向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告徐建国、徐巧浓、胡力京对此借款作了担保，并在借条上作为担保人签了名。同日，原告按约提供借款。现尚有300000元未归还。现原告诉请判令被告慈溪市巧浓轴承厂即时归还借款300000元，并以300000元为基数，按月利率2%支付从2012年3月11日起至本判决确定的履行日止的利息；被告徐建国、徐巧浓、胡力京对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告慈溪市巧浓轴承厂出具的借条一份，用以证明被告慈溪市巧浓轴承厂于2011年9月10日向原告借款1000000元，并约定了借款月利率为2%及由被告徐建国、徐巧浓、胡力京对上述款项承担连带清偿责任的事实。
被告慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、徐巧浓、胡力京在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、徐巧浓、胡力京在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明事实如下：2011年9月10日，被告慈溪市巧浓轴承厂向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告徐建国、徐巧浓、胡力京对此借款作了担保，并在借条上作为担保人签了名。同日，原告将1000000元借款汇入被告慈溪市巧浓轴承厂指定的开户行浙江省农村合作银行、收款人徐建国的帐户内。2011年9月29日、同年10月21日，被告慈溪市巧浓轴承厂各归还原告借款500000元、200000元，合计700000元。借款利息支付至2012年3月10日。现被告慈溪市巧浓轴承厂尚欠原告借款300000元及之后利息至今尚未给付，被告徐建国、徐巧浓、胡力京对此也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告慈溪市巧浓轴承厂之间的民间借贷关系以及与被告徐建国、徐巧浓、胡力京之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告慈溪市巧浓轴承厂归还借款300000元，并支付该款自2012年3月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息及被告徐建国、徐巧浓、胡力京对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市巧浓轴承厂应于本判决生效之日起七日内归还原告徐珊萍借款300000元，并支付该款自2012年3月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告徐建国、徐巧浓、胡力京对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐建国、徐巧浓、胡力京承担清偿责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取计3265元，由被告慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、徐巧浓、胡力京共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年二月五日
代书记员 陈 瑜
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第134号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县二界岭乡工业集中区。
法定代表人：陆建源，执行董事。
被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地杭州市富阳市富春街道珠山路9号。
法定代表人：边飞龙，总经理。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告浙ＸＸ新交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2014年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费27940元，减半收取13970元，财产保全费5000元，合计18870元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王金学
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3100号
原告陈圆圆，女，1989年5月15日生，蒙古族，现住前郭县。
被告沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，现住开发区。
被告陈强，男，1972年6月8日生，汉族，现住开发区。（缺席）
被告高斯琴，女，1989年1月17日生，现住前郭县。（缺席）
原告陈圆圆诉被告沈丽娜、陈强、高斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆、被告沈丽娜庭参加诉讼，被告陈强、高斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈圆圆诉称，被告陈强与沈丽娜系夫妻关系。2016年12月被告向原告借款人民币2万元。于2016年12月23日出具欠条一枚，并由被告高斯琴作担保人，约定还款日期为2017年1月23日。到期后被告并没有按时还款。被告陈强与沈丽娜于2017年3月30日签订还款协议一枚，约定2014年4月15日还清，逾期不还原告有权诉至人民法院，产生一切费用由被告方承担，并承担利息。现请求人民法院依法判令三被告立即给付原告欠款本金2万元并自起诉之日给付利息。
被告陈强未出庭答辩。
被告沈丽娜辩称，欠款事实属实，通过高斯琴在原告那借的钱。现在没有能力偿还。
被告高斯琴未出庭答辩。
经审理查明，2016年12月23日被告沈丽娜向原告陈圆圆借款人民币2万元，出具欠条一枚，约定还款时间2017年1月23日。被告陈强、高斯琴是担保人。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告沈丽娜向原告陈圆圆借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈强、高斯琴作为担保人，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因原被告没有约定利息，所以被告应从逾期给付之日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈丽娜于本判决生效后立即偿还原告陈圆圆借款人民币2万元，并自2017年1月23日开始按照年利率6%给付利息至执行之日止。
二、被告陈强、高斯琴承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第980号
原告刘小飞，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李慧玲，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘小飞诉被告李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后。因被告李慧玲下落不明，转为普通程序审理，公告送达。本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加诉讼，被告李慧玲经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2014年6月6日，被告李慧玲向原告刘小飞借款7万元。经原告刘小飞催要，借款本金付过6.2万元，下欠0.8万元未付。现原告刘小飞诉至法院要求被告李慧玲偿还借款0.8万元并承担本案的诉讼费。
被告李慧玲经本院公告送达未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、证明2014年6月6日，被告李慧玲向原告刘小飞借款7万元。被告李慧玲未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月6日，被告李慧玲向原告刘小飞借款7万元，未约定月利率和借款期限。经原告刘小飞催要，借款付过6.2万元，下欠0.8万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小飞与被告李慧玲的借款合同成立且生效。原告刘小飞要求被告李慧玲偿还借款0.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧玲经本院公告送达，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李慧玲借原告刘小飞0.8万元，自本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、公告费260元，共计300元，由被告李慧玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第980号
原告（反诉被告）李国良，男，现住科右前旗。
委托代理人宋鹏，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告（反诉原告）李静霞，女，现住乌兰浩特市。
原告李国良诉被告李静霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，于2015年4月7日、9日分别两次依照小额诉讼程序审理。在审理中，被告提出反诉，至案情复杂，2015年4月9日依法裁定转为普通程序审理。2015年7月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国良及其委托代理人宋鹏、被告李静霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告为原告出具欠据一枚，载明被告欠原告工资款10338.00元，后经索要，被告未还，现要求被告给付欠款，同时给付自起诉之日起按银行同期利率计算的欠款利息。
被告辩称：给原告出具欠据是事实。同时反诉称：原告2012年2月的工资3409.00元已领，并在工资表上签字。2011年5月23日，原告从我处借出车费2000.00元未还，故现欠原告款4929.00元。
被告对原告的反诉辩称：我2011年5月23日从被告处借的2000.00元出车费已还，但未抽回欠条，在2012年2月份工资表上的签字是领取该月的部分工资，再说，我借出车费和领取的工资均在被告给我出具欠据之前，按常理被告在为我出具欠据时已将我欠其的钱冲抵，故应以被告最后给我出具的欠据为准。
经审理查明：2012年3月22日，被告为原告出具了一枚欠据，载明欠原告2月份工资3409.00元，3月份工资7529.00元，扣煤损耗600.00元，欠款10338.00元。在3月份工资7529.00元后面有括号写“工资表李国良未签字”。另原告于2011年5月23日从被告处借出车费2000.00元未还；原告已领取了2012年2月份工资3409.00元。
在审理中，原告出具了被告2012年3月22日为其出具的欠据，经质证，被告无异议，予以采信。被告出具了原告2011年5月23日为其出具的借条，经质证，原告称已还未抽回借条，未能提供证据反驳，对此借条予以采信。被告出具2012年1月25日
----2012年2月25日工资表一份，证明原告已将2012年2月份工资领取，经质证，原告称只领取该月部分工资，但未能提供证据证明，故对该工资表予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告欠原告工资理应给付，但原告欠被告的出车费2000.00元及已领取的2012年2月份工资3409.00元应扣除，被告欠原告款4929.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李静霞给付原告李国良款4929.00元，同时自2015年3月31日始至款付清日止参照中国人民银行规定的金融机构计收同类贷款利息的标准计算给付欠款利息。
判决生效后7日内给付。
本诉案件受理费50.00元由原告负担20.00元，被告负担30.00元；反诉案件受理费50.00元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王宏卿
审 判 员 全河秀
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王帅琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第980号原告（反诉被告）李国良，男，现住科右前旗。委托代理人宋鹏，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告（反诉原告）李静霞，女，现住乌兰浩特市。原告李国良诉被告李静霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，于2015年4月7日、9日分别两次依照小额诉讼程序审理。在审理中，被告提出反诉，至案情复杂，2015年4月9日依法裁定转为普通程序审理。2015年7月2日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国良及其委托代理人宋鹏、被告李静霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，被告为原告出具欠据一枚，载明被告欠原告工资款10338.00元，后经索要，被告未还，现要求被告给付欠款，同时给付自起诉之日起按银行同期利率计算的欠款利息。被告辩称：给原告出具欠据是事实。同时反诉称：原告2012年2月的工资3409.00元已领，并在工资表上签字。2011年5月23日，原告从我处借出车费2000.00元未还，故现欠原告款4929.00元。被告对原告的反诉辩称：我2011年5月23日从被告处借的2000.00元出车费已还，但未抽回欠条，在2012年2月份工资表上的签字是领取该月的部分工资，再说，我借出车费和领取的工资均在被告给我出具欠据之前，按常理被告在为我出具欠据时已将我欠其的钱冲抵，故应以被告最后给我出具的欠据为准。经审理查明：2012年3月22日，被告为原告出具了一枚欠据，载明欠原告2月份工资3409.00元，3月份工资7529.00元，扣煤损耗600.00元，欠款10338.00元。在3月份工资7529.00元后面有括号写“工资表李国良未签字”。另原告于2011年5月23日从被告处借出车费2000.00元未还；原告已领取了2012年2月份工资3409.00元。在审理中，原告出具了被告2012年3月22日为其出具的欠据，经质证，被告无异议，予以采信。被告出具了原告2011年5月23日为其出具的借条，经质证，原告称已还未抽回借条，未能提供证据反驳，对此借条予以采信。被告出具2012年1月25日——2012年2月25日工资表一份，证明原告已将2012年2月份工资领取，经质证，原告称只领取该月部分工资，但未能提供证据证明，故对该工资表予以采信。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告欠原告工资理应给付，但原告欠被告的出车费2000.00元及已领取的2012年2月份工资3409.00元应扣除，被告欠原告款4929.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李静霞给付原告李国良款4929.00元，同时自2015年3月31日始至款付清日止参照中国人民银行规定的金融机构计收同类贷款利息的标准计算给付欠款利息。判决生效后7日内给付。本诉案件受理费50.00元由原告负担20.00元，被告负担30.00元；反诉案件受理费50.00元由原告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王宏卿审 判 员  全河秀人民陪审员  王 伟二〇一五年七月三十日书 记 员  王帅琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1447号
原告：李波。
被告：潍坊玉鑫物流有限公司。
原告李波与被告潍坊玉鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李波的委托诉讼代理人肖伟彤，潍坊玉鑫物流有限公司的委托诉讼代理人牟保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波提出诉讼请求：1、潍坊玉鑫物流有限公司赔偿李波货物损失42500元，并支付李波相应利息；2、潍坊玉鑫物流有限公司赔偿李波运费100元；3、潍坊玉鑫物流有限公司赔偿李波因违约责任造成的违约金；4、诉讼费、保全费由潍坊玉鑫物流有限公司承担。事实和理由：2016年9月26日李波与潍坊玉鑫物流有限公司（华宇玉鑫托运部）签订了货物运输合同，李波于当日将货物交付潍坊玉鑫物流有限公司。在货物运输过程中，由于潍坊玉鑫物流有限公司的过错，将李波货物全部毁损。导致李波不能按期交货，造成李波违约。故，诉至法院。
潍坊玉鑫物流有限公司辩称，委托合同关系存在，货物托运前李波终止了托运，将货物全部取回。双方运输合同未实际履行。李波未支付运费，约定运费由收货人支付，即货到付费，不存在赔偿李波运费的事宜。李波诉称的货物损失与潍坊玉鑫物流有限公司无关联，根据李波提交的委托生产协议，货物的产权人为潍坊市九康医疗器械有限公司，不是李波，李波无权主张货物损失及违约金。
李波围绕诉讼请求提交了下列证据：1、华宇（玉鑫）托运部货物运单复印件一份；2、委托生产协议一份；3、营业执照副本复印件一份、税务登记证副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份。潍坊玉鑫物流有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊玉鑫物流有限公司对李波提交的证据1真实性不予认可，李波未提交货运单原件无法证实货运关系的存在，托运单内容上仅记载医疗器械，未注明货物明细及数量，证据1上的华宇托运部与潍坊玉鑫物流有限公司名称不一致，条款第二款明确了需要保价运输，否则按运费5-10倍赔偿最高不超过500元，李波的主张与承运条款不符。对李波提交的证据2真实性不予认可，与本案无关联，李波未提交证据证明托运货物系协议中列明的货物；3、对证据3的真实性认可，但李波仅是潍坊九康医疗器械的法定代表人，无权以个人身份对公司财产主张权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李波系潍坊市九康医疗器械有限公司的法定代表人。2016年8月28日，济宁博康利健生物科技有限公司委托潍坊市九康医疗器械有限公司生产康博利健筋骨痛消贴，合同总价42500元。
诉讼中，李波主张其委托潍坊玉鑫物流有限公司运输上述货物并支付运费100元。潍坊玉鑫物流有限公司主张李波终止了该托运合同取回了货物且未支付运费，李波提交的货物运单复印件中运费为对付。该货物运单复印件中右侧记载为一联存根（白）二联发货人（粉）三联随车同行（黄）。诉讼中李波未提交应由发货人持有的二联（粉）。
本院认为，李波作为托运人主张权利应提交由其持有的货物运单，诉讼中李波未提交该货物运单原件。李波对于运费的主张与其提交的货物运单复印件中记载的支付方式不一致，互相矛盾。潍坊玉鑫物流有限公司主张李波终止了货运关系取回了货物，且李波无法提交货物运单原件的情况下，符合货运合同终止的交易习惯，即终止货运关系，交回运单，取回货物的交易模式。李波的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李波对被告潍坊玉鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 丛海玲
人民陪审员 王京祥
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01934号
原告：孙鲁宁，女，1957年5月18日出生，汉族。
被告：张连，男，1973年4月15日，汉族。
原告孙鲁宁与被告张连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙鲁宁到庭参加诉讼，被告张连经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙鲁宁诉称：2012年12月29日，张连因经营需要向孙鲁宁借款人民币100000元，孙鲁宁给张连现金100000元，张连出具借条一张，约定2013年12月底还清。张连借到款后，一直没有归还本金，经孙鲁宁多次催要，张连以种种理由拖延，至今没有偿还本金。张连违反诚信原则，据不承担相应的还款义务，致使孙鲁宁的合法权益受到了极大地损害。孙鲁宁为维护自身的合法权益，特向贵院申请诉讼，请求判令：1、张连偿还孙鲁宁1000**元；2、张连支付逾期还款利息（按照中国人民银行同类贷款利率，从起诉之日算起，要求款清息止）；3、张连承担本案的全部诉讼费。
孙鲁宁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款事实。
张连未作答辩。
对于孙鲁宁提供的证据，本院审查对于其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据孙鲁宁提供的证据，本院审理查明以下事实：
2012年12月29日，张连向孙鲁宁借款并出具借条一张，该借条载明“今借到孙鲁宁1000**元，期限1年，如有特殊情况，可提前协商。借款人：张连，2012年12月29日”。2014年5月20日，孙鲁宁诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张连向孙鲁宁出具借条借款系其真实意思表示。借款双方之间约定还款时间为1年，该借款期限已届满，孙鲁宁要求张连偿还借款，本院予以支持。孙鲁宁另主张自起诉之日起要求张连按银行同期贷款利率标准支付借款利息，因双方约定还款期限为1年，故本院按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鲁宁借款100000元并支付逾期利息（自2014年5月20日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告张连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6092号
原告：高兴昌，男，1951年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝相芹(原告高兴昌妻子)，住林州市。
被告：林州市建鑫机械有限公司。
被告：郑拴太，男，1960年2月26日生，汉族，住林州市。
原告高兴昌与被告林州市建鑫机械有限公司、郑拴太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付原告借款和利息共计382000元以及逾期偿还的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年多利息合计80000元。2013年7月5日，原告借给被告款100000元，利息月息1分5厘，四年多利息合计77000元。原告2014年1月22日借给被告200000元，月息2分5厘，本金用了十一个月，利息5500元，付了30000元利息，还欠原告25000元利息。原告一直向被告要款，被告迟迟不给，四年多了，被逼无奈只好把被告（欠原告的款382000元及逾期付款的违约金从欠款之日起至判决限定的履行期满之日止，标准按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）诉至人民法院，请求予以公断。
本院经审查认为，当事人起诉依法应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，而原告起诉的被告林州市建鑫机械有限公司有误，经核实林州市建鑫机械有限公司实际并不存在，且原告在其诉讼请求中并未具体明确他是要求其提起诉讼的二个被告中的哪个被告对其承担还款责任，或者是要求二被告共同还是按份对其承担还款责任，亦未具体陈述其是将款借于哪个被告。综上所述，原告起诉的被告林州市建鑫机械有限公司不够准确，其提出的诉讼请求和陈述的事实不够具体，原告可待核对清全部被告予以更正，并将诉讼请求与案件事实具体明确后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高兴昌的起诉。
案件受理费7030元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 石买存
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭钇汎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1263号
原告：齐某，女，1982年3月5日生，汉族。
被告：相某，男，1983年3月2日生，汉族。
本院在审理原告齐某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执345号
申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹永胜，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蔡印芳，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人冯现楼与被执行人曹永胜、蔡印芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)苏0382民初6179号民事判决书。其判决书主文载明：“被告曹永胜、蔡印芳共同偿还原告冯现楼借款本金92600元及利息（以92600为本金，按照月息2%，从2015年2月16日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由被告曹永胜、蔡印芳负担。”
2017年1月16日，申请执行人冯现楼以被执行人曹永胜、蔡印芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯现楼与曹永胜、蔡印芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 赵 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘广福
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第789号
原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会。
法定代表人郑继东，村主任。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会诉被告济南市人民政府不履行法定职责一案中，原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于2015年12月29日以纠纷已协商解决为由，向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李志晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04557号
原告：陕西泰德建材有限责任公司。
法定代表人：张文法，该公司董事长。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西华美建设有限公司。
法定代表人：王武高，职务不详。
本院在审理原告陕西泰德建材有限责任公司与被告陕西华美建设有限公司建设工程施工合同一案中，原告陕西泰德建材有限责任公司于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰德建材有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西泰德建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费633元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨镇晖
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第156号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某云，男，1966年3月6日出生于广东省云安县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省云浮市云安县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0151号起诉书指控被告人刘某云犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日17时0分，被告人刘某云驾驶粤WA某号轻型厢式货车由封开县南丰镇往封开县河儿口镇方向行驶，途经封开县S266线59KM＋230M处时，因疏忽大意及未按操作规范安全驾驶，致车辆与在道路边缘行走的行人白某奎相撞，造成车辆损坏及行人白元某受伤并于2014年10月2日经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查证实，认定被告人刘某云在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘某云家属与被害人白某奎家属达成赔偿协议，如数赔偿被害人家属共人民币195672.5元，并得到了被害人家属的谅解。
公诉机关向本院递交了被告人刘某云的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据此认为被告人刘某云的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、到案经过、户籍材料、证明材料、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、办案说明、警情信息表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、住院材料、火化证、粤公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2014）030号法医学尸体检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某勇、许某林的证言、被告人刘某云的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某云违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某云在事故发生后用电话报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某云委托其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，如数支付赔偿款，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人刘某云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秀容
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7732号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：李强芬，女，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李强芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李强芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费1952.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李强芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李强芬系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积116.17平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李强芬自2014年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1812.25元（0.52元/月*平方米×116.17平方米×30个月）、公共水电费139.40元（0.04元/月*平方米×116.17平方米×30个月），共计1951.65元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1951.65元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李强芬在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1951.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7732号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：李强芬，女，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李强芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告李强芬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费1952.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告李强芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李强芬系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积116.17平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告李强芬自2014年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1812.25元（0.52元/月·平方米×116.17平方米×30个月）、公共水电费139.40元（0.04元/月·平方米×116.17平方米×30个月），共计1951.65元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1951.65元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李强芬在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1951.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李强芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初64号
原告：李宝磊。
被告：曹树华。
本院在审理原告李宝磊与被告曹树华为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝磊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宝磊负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初134号
原告张某某，男，1957年4月20日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告武某1，又名武某2，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省彬县人。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
被告宁县住房和城乡建设局，住所地宁县新宁镇庙咀西路6号。
法定代表人马永录，该局局长。
原告张某某诉被告武某1、被告甘肃第五建设集团公司、被告宁县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。因被告武某1下落不明，致使案件事实无法查明，原告张某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，且系本人真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费466元予以退付。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨赵超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第569号
申请执行人金小林，住湖南省醴陵市。
申请执行人金小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人金米平，住湖南省醴陵市。
被执行人金财萍，住湖南省醴陵市。
被执行人金复园，住湖南省醴陵市。
被执行人张月英，住湖南省醴陵市。
金小林、金小辉与金米平、金财萍、金复园、张月英财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法少民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金米平、金财萍、金复园、张月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金小林、金小辉于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人39375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：金米平、金财萍、金复园、张月英名下银行账户有3117.94元存款，2015年3月31日，本院依法扣划被执行人金米平在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的存款3100元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄望梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00061号
申请人汪莉。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人汪莉因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人汪莉合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区1号楼1002号房屋。案外人孟积根以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区1号楼1002号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人孟积根提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00061号
申请人汪莉。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人汪莉因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人汪莉合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区1号楼1002号房屋。案外人孟积根以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第300935**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区1号楼1002号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人孟积根提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第300935**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒，于2014年3月3日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，次日责令社区戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月31日刑满释放。因吸毒，于2014年9月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月15日11时许，被告人张某在其租住的来宾市兴宾区某路某巷8号三楼一房屋内，提供毒品海洛因并容留邹某刚、梁某姣、李某喜等人以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安当场查获。经现场检测，张某等人4人的尿液均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。张某因贩卖毒品罪被依法判刑，在刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告人张某在其来宾市兴宾区某路某巷8号三楼的租住屋里，由其提供海洛因，和李某喜、梁某姣、邹某刚在该房子里面一起吸食。当日，公安人员到该房子进行检查时，将张某等人抓获。经现场对张某、李某喜、梁某姣、邹某刚的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。张某于2013年1月31日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言
1、李某喜的证言，证实2014年9月15日11时许，其到来宾市兴宾区某路某巷张某的租住屋内，和张某、梁某姣、邹某刚一起吸食海洛因，后被公安民警抓获。
2、梁某姣的证言，证实2014年9月15日11时许，其到来宾市兴宾区某路某巷张某的租住屋内，以“追龙”的方式和张某、李某喜、邹某刚一起吸食海洛因，后被公安民警抓获。
3、邹某刚的证言，证实2014年9月15日11时许，其到来宾市兴宾区某路某巷张某的租住屋内，以“追龙”的方式和张某、李某喜、梁某姣一起吸食海洛因，后公安民警到该房进行检查时，将其等人抓获。
二、书证
1、受案登记表，证实2014年9月15日12时许，公安民警在工作中发现张某在来宾市兴宾区某路某巷其租住屋容留邹某刚、梁某姣、李某喜吸毒。
2、户籍证明，证实张某于1972年12月30日出生，其作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张某因吸毒于2014年3月3日、9月16日均被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
4、现场笔录，证实2014年9月15日，公安民警在来宾市兴宾区某路某巷张某的租住屋里发现张某、梁某姣、李某喜、邹某刚有吸毒嫌疑，并对现场检查，未发现有可疑物品。
5、抽样取证证据清单、证据保全清单，证实公安人员于2014年9月15日提取张某、邹某刚、梁某姣、李某喜的尿液进行检测。
6、现场检测报告书，证实公安人员对张某、邹某刚、梁某姣、李某喜的尿液进行胶体金法检测（吗啡检测试剂），结果均呈阳性。
7、抓获经过，证实公安人员于2014年9月15日，在来宾市兴宾区某路某巷张某的租住屋内将张某抓获。
8、刑事判决书及释放证明书，证实张某因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。张某于2013年1月31日刑满释放。
三、被告人供述及辩解
张某供述，其对在来宾市兴宾区某路某巷其的租住屋内容留邹某刚、梁某姣、李某喜吸食毒品的事实供认不讳，与证人的证言相互印证。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，亦应从重处罚。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗 杰
审判员 蒙柳明人民陪审员覃散
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 小 佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第473号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区兴庆区刑事拘留，2014年1月17日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）432号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月13日3时许，被告人黄某伙同他人至银川市兴庆区海宝公园内，因琐事与被害人胡某发生争执，黄某用刀将胡某的腹部和胸部捅伤，致胡某腹部开放伤，胸部开放伤，右肺挫裂伤，右侧血气胸。经法医鉴定，胡某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提出被告人黄某使用凶器实施伤害行为，应从重处罚；被告人黄某已赔偿被害人胡某的损失，建议法庭从轻处罚，同时向法庭提交了被告人黄某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人宋某某的证言、被害人胡某的陈述、被告人黄某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日3时许，被告人黄某与杨加林、田龙、池超超（均未归案）至银川市兴庆区海宝公园内，因琐事与被害人胡某发生争执，黄某用刀将胡某的腹部和胸部捅伤，致胡某腹部开放伤，胸部开放伤，右肺挫裂伤，右侧血气胸。经法医鉴定，胡某的伤情程度为轻伤二级。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人黄某及杨加林、田龙、池超超的家属一次性共同赔偿被害人胡某各项损失共计人民币80000元，被害人胡某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人宋某某的证言、被告人黄某的供述及辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的罪名成立。对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某及杨加林、田龙、池超超的家属一次性共同赔偿被害人胡某各项损失共计人民币80000元，被害人胡某对被告人黄某的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘赢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第473号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人谢某在南宁市兴宁区中华路36号农贸市场门前处，以人民币100元的价格向李国强贩卖白粉二包（净重0.1克）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从涉案的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人谢某因吸食毒品，被公安机关决定从2014年5月15日起行政拘留十三日，从2014年5月28日起强制隔离戒毒两年。因吸食毒品与本案贩卖毒品不属于同一犯罪事实，故因吸毒被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、毒品�验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人谢某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.1克海洛因及赃款人民币100元，依�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第619号
申请执行人赵加明，身份号码2323031967********，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村敖包里屯*号。
被执行人袁洪伟，身份号码2306221987********，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村�泉屯。
被执行人彭国军，身份号码2306221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
申请执行人赵加明与被执行人彭国军、袁洪伟买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭国军、袁洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵加明于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国军、袁洪伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭国军、袁洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵加明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭�军、袁洪伟新的财产线索，申请执行人赵加明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第529号
原告林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张传江、李悌霖（实习），福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建宝宏建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人郑元相，经理。
原告林高山与被告福建宝宏建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高山的委托代理人张传江到庭参加诉讼，被告福建宝宏建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高山诉称：原、被告以被告的名义参与工程项目（泉州市北峰中学教学综合楼和安溪县第三医院病房楼工程）投标，由原告代垫投标保证金。2014年10月28日、11月12日，原告以转账的方式分别向被告支付投标保证金人民币45万元、35万元，但投标结果均未中标，因此，被告应当立即把原告代垫的投标保证金返还原告，但经原告多次催促未果。现原告诉请法院依法判令被告立即返还原告投标保证金人民币80万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费直到款项还清之日止。
被告福建宝宏建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张原、被告以被告的名义参与工程项目（（泉州市北峰中学教学综合楼和安溪县第三医院病房楼工程）投标，由原告代垫投标保证金，但投标结果均未中标，向本院提供《泉州市北峰中学好教学综合楼工程招标公告》、《安溪县第三医院病房楼工程招标公告》各一份，证明双方所参与投标工程基本情况，以及参与投标的保证金分别为45万元、35万元。本院认为，原告出示的上述招标公告两份，均系复印件，该原件由他人持有，是否为他人有权不提交的证据，原告未提供证据证明，以及原、被告是否以被告的名义参与工程项目投标，投标结果未中标，仅有原告本人陈述，亦未提交相关证据加以印证，不足以待证上述事实。
原告主张被告应返还原告投标保证金人民币80万元，向本院提供电子银行业务专用凭证四份，其中2014年10月28日电子银行业务专用凭证，证明原告向被告转账支付泉州市北峰中学教学综合楼工程投标保证金45万元；2014年11月12日电子银行业务专用凭证，证明原告向被告转账支付安溪县第三医院病房楼工程投标保证金35万元；2014年10月29日电子银行业务专用凭证和2014年12月19日客户发起汇兑业务报文，证明原告于2014年10月29日向被告支付投标保证金17万元，被告于2014年12月19日退还的事实；2014年11月12日电子银行业务专用凭证和2014年12月19日客户发起汇兑业务报文，证明原告于2014年10月12日向被告支付投标保证金13万元，被告于2014年12月19日退还的事实。本院认为，原告提交的2014年10月28日、11月12日电子银行业务专用凭证系原件，可以待证原告因投标泉州市北峰中学教学综合楼、安溪县第三医院病房楼工程分别向被告转账投标保证金45万元、35万元，但该款项被告是否没有合法根据占有，应予返还原告，原告未提供证据证明；至于原告提交的2014年10月29日电子银行业务专用凭证和2014年12月19日客户发起汇兑业务报文、2014年11月12日电子银行业务专用凭证和2014年12月19日客户发起汇兑业务报文，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张原、被告以被告的名义参与工程项目投标，投标结果未中标，要求被告返还原告投标保证金及偿付资金占用费，向本院提供的证据不足以证明原、被告是否合作参与工程项目投标，投标结果是否中标，以及投标保证金被告是否没有合法根据占有，被告应予返还。因此，原告诉请，本院不予支持。被告福建宝宏建设工程有限公司法定代表人未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林高山的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年四月三十日
书记员 陈巧梨
附注：
本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高笑凤。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，均为广东卓正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗为国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三角四海学校。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗为国。
原审第三人：蒋月华。
再审申请人高笑凤因与被申请人罗为国、中山市三角四海学校（下称四海学校）、原审第三人蒋月华股权转让纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高笑凤申请再审称：一、本案二审应当与胡厚柏诉罗为国股权转让纠纷一案合并审理，且因高笑凤与罗为国签订的股权转让协议在先，罗为国剩余股权应当向高笑凤转让。二、二审法院以罗为国没有参与案件一审及二审程序不予确认股权转让合同及证明的真实性错误。三、高笑凤与罗为国签订的《中山市三角四海学校股权转让合同》应于2011年4月28日生效。四、二审法院认定高笑凤于2013年11月8日才向法院提起诉讼，这时蒋月华享有优先购买权适用法律错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：本案与胡厚柏诉罗为国股权转让纠纷一案不属依法应当合并审理的情形，高笑凤认为该两案件应当合并审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。高笑凤虽主张其与罗为国签订了《中山市三角四海学校股权转让合同》，但高笑凤并未在中山市教育局办理股权变更的批准登记备案。而罗为国与蒋月华约定合伙人转让自己在该校的股份必须征得另外一方合伙人的同意，转让时另外一方合伙人有优先受让权，蒋月华作为法定股东明确表示不确认高笑凤和罗为国之间的股权转让并主张优先购买权。据此，二审法院认定涉案股权转让未经登记无公示效力不能对抗第三人，不支持高笑凤的诉讼主张，并无不当。再审申请人高笑凤所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人高笑凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高笑凤的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭欣薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10206号
原告：温州固霸鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路后巷17弄16号。
法定代表人，施戬，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：孙国建，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴新新，该公司管理人员工。
被告：施戬。
原告温州固霸鞋材有限公司（以下简称固霸公司）与被告施戬追收非正常收入纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施戬返还原告2万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，固霸公司成立于2012年7月2日，注册资本10万元，工商登记股东为施戬、叶五一，两股东各投资5万元，各占公司50%股权，施戬系法定代表人。
2015年8月27日，本院根据债权人温州市科盛化工有限公司的申请受理了固霸公司破产清算一案，并于同日指定温州道盛会计师事务所有限公司（以下简称道盛公司）担任固霸公司管理人。道盛公司接受本院指定后，依法接管固霸公司相关财务账册。经管理人审查发现，2015年9月2日，固霸公司股东施戬从公司账户取现2万元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条的规定，判决如下：
被告施戬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州固霸鞋材有限公司款项2万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孔彬彬