长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初520号
原告：白国珍，女，1943年4月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵连春,长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：全大龙，男，1989年12月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告:长春天成缘文化传媒有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：李玉平，经理。
委托诉讼代理人：张靖楠，男，1988年10月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告白国珍与被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国珍的委托诉讼代理人赵连春、被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张靖楠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人潘红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国珍诉称，2016年12月10日9时38分许，被告全大龙驾驶电动自行车为美团外卖送餐途中，沿绥中路行驶至慧心家政门前时，将行人原告白国珍撞伤，当日，被送至中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，诊断为：右外踝骨质断裂、右前踝关节面边缘变尖、右前踝欠规则。后又被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，诊断为：右外踝关节骨折。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告全大龙承担事故全部责任，原告白国珍无责任。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费等事宜进行鉴定，鉴定意见为：原告白国珍后续治疗费人民币13,000.00元、护理期限60日、营养费7,500.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币81,722.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告全大龙辩称，事故发生属实，其为被告长春天成缘文化传媒有限公司的员工，电动车是否投保保险不清楚，事故发生时，正在完成被告长春天成缘文化传媒有限公司指派的送餐任务，故被告长春天成缘文化传媒有限公司应承担赔偿责任，其不同意赔偿原告的经济损失。
被告长春天成缘文化传媒有限公司辩称，事故车辆系电动自行车，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保平安雇主责任保险及公众责任保险，公众责任保险限额为人民币200,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，事故发生属实，属保险理赔范围，医疗费应扣除10%非医保用药，代理费、诉讼费、鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围内。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明被告全大龙承担事故全部责任，原告白国珍无责任；2、被告全大龙在肇事现场的照片1份，证明被告全大龙在送餐途中将原告白国珍撞伤；3、雇主责任险人员清单1份，证明被告全大龙系长春天成缘文化传媒有限公司员工，该公司为其投保被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的雇主责任险,保险单号为10450041900260862972。三被告对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。4、中国人民解放军第二〇八医院门诊病历、门急诊挂号费专用收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、DR检查报告单各1份，证明原告在中国人民解放军第二〇八医院就医花费医疗费人民币138.00元。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。5、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据各1份，证明原告白国珍在中日联谊医院门诊就医支付医疗费人民币246.00元。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。6、住院病案、出院诊断书、住院费用汇总清单各1份，证明原告白国珍住院情况及各项费用。被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药的费用。7、住院费票据1枚，证明原告白国珍支付住院费人民币45,081.06元。被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药的费用。8、病案复印费票据1枚，证明原告支付病案复印费人民币58.40元，三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。9、长春市绿园区医疗机构处方1份，证明原告支付手术拆线费人民币50.00元。被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为非正规票据，不予认可。10、司法鉴定意见书1份，证明原告白国珍后续治疗费人民币13,000.00元、护理期限60天、营养费人民币7,500.00元。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。11、鉴定费票据、律师代理费票据各1枚，证明鉴定需要的费用和委托代理需要的费用。被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对证据的真实性无异议，但认为代理费、鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
被告长春天成缘文化传媒有限公司当庭提供如下证据：保险单1份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保保险，要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告白国珍、被告全大龙、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告全大龙、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月10日9时38分许，被告全大龙驾驶电动自行车沿绥中路行驶至慧心家政门前时，与行人原告白国珍刮撞，致原告白国珍受伤，当日，原告白国珍被送到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，诊断为：右外踝骨质断裂、右前踝关节面边缘变尖、右前踝欠规则，花费医疗费人民币138.00元，后又到吉林大学中日联谊医院门诊及住院治疗，诊断为：右外踝关节骨折，花费医疗费人民币45,327.06元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201064201616941号道路交通事故认定书，认定被告全大龙承担事故全部责任，原告白国珍无责任。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限及营养费进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F12125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告白国珍后续治疗费用需人民币13,000.00元；护理期限评定为60日；营养期限评定为75日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币81,722.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告全大龙、长春天成缘文化传媒有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告全大龙系被告长春天成缘文化传媒有限公司员工，事故发生时，正在完成被告长春天成缘文化传媒有限公司指派的工作。被告长春天成缘文化传媒有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任保险及平安公众责任保险，保险限额为人民币200,000.00元。保险期限均自2016年8月4日起至2017年8月3日止，此次事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告全大龙驾驶电动自行车发生事故及原告白国珍在事故中受伤的事实均无异议，且对原告白国珍自行委托的鉴定未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币45,465.06元，原告白国珍因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院门诊、在吉林大学中日联谊医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据共计人民币45,465.06元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币600.00元，依据原告住院病案记载，原告住院天数为6天，故原告白国珍住院伙食补助费应为人民币600.00元，即100.00元/日×6天，依法应予支持；3、营养费人民币7,500.00元，依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F12125号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告白国珍此次外伤后营养期限评定为75日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，原告白国珍的营养费应为人民币7,500.00元，即100.00元/日×75天，依法应予支持；4、后续治疗费人民币13,000.00元，依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F12125号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告白国珍此次外伤的后续治疗费需人民币13,000.00元，依法应予支持；5、护理费人民币7,249.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F12125号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告白国珍此次外伤的护理期限应以60日确定，护理人员以1人为宜，原告白国珍要求护理人员工资以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，不违反法律规定，故原告白国珍的护理费应为人民币7,249.20元，即120.82元/天×60天×1人，依法应予支持；6、司法鉴定费人民币2,600.00元，有票据为证，依法应予支持；7、律师代理费人民币5,000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币81,414.26元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告全大龙负此次事故全部责任，被告长春天成缘文化传媒有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保雇主责任保险及平安公众责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在其承保的平安公众责任险保险责任限额内对原告白国珍承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币45,465.06元、住院伙食补助费人民币600.00元、营养费人民币7,500.00元、后续治疗费人民币13,000.00元、护理费人民币7,249.20元、司法鉴定费人民币2,600.00元、律师代理费人民币5,000.00元，共计人民币81,414.26元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告白国珍因此次交通事故支付鉴定费用是为确定其损失程度，支付律师代理费及诉讼费属支付必要的、合理的费用，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为不应当赔偿，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未向法庭提供充分证据证明其已经对投保人尽到足够的提示义务，因此被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的此项主张，依法不予支持。关于原告主张的交通费、复印费、拆线费，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其所承保的平安公众责任险保险责任限额内赔偿原告白国珍各项经济损失人民币81,414.26元（其中医疗费人民币45,465.06元、住院伙食补助费人民币600.00元、营养费人民币7,500.00元、后续治疗费人民币13,000.00元、护理费人民币7,249.20元、司法鉴定费人民币2,600.00元、律师代理费人民币5,000.00元）;
二、驳回原告白国珍的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,843.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
审 判 员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 雪