wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1508号
原告：夏某某，女，1978年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，干部，住青铜峡市。
原告夏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨金会，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月19日登记结婚，婚后感情一般。2007年12月13日生一子郑某甲，孩子出生后，双方关系没有改善。在日常生活中，被告对原告不够尊重，家庭开支也由被告掌握，为了孩子及家庭原告可以付出最大努力，一家三口每年3万元的保险都由原告支出，但是双方的关系却越来越恶化，被告对原告出言不逊，不顾及原告的感受在外散布有损于原告人格形象的语言，对原告胡乱猜疑，四处散布原告与他人有不正当关系，原告的名誉受到极大的损害，作为一个丈夫，不但不维护妻子的名誉，反而处处诋毁原告的声誉，暗地跟踪原告，强行翻看原告的私人物品，严重影响了原告的正常生活。2013年5月，因原告的一个朋友急需用钱，用原告的信用卡透支现金（已还），被告得知后与原告发生争执，并强行让原告承认与那个人有不正当的关系，由此，造成原告多年的压抑和积怨爆发，当天原告便离家回到父母处再未回家。被告也找过原告和解，原告认为双方已无和好的可能，夫妻感情破裂。故诉至法院要求判决解除与被告的婚姻关系；婚生子郑某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，每月1000元，给付至孩子满18岁止；平等分割夫妻共有财产，家庭共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份，以证明双方夫妻关系；2.户籍证明复印件1份，以证明婚生子郑某甲出生信息；3.（2014）青民初字第24号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼，双方感情破裂；4.青铜峡市房屋产权产籍管理所出具的查档证明2份，以证明位于青铜峡市水岸世家的住房为夫妻共同财产、利民街的住房系被告婚前财产；5.青铜峡市某琴行信息打印件1份（无公章），以证明青铜峡市某琴行内销售的乐器属于夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状所述不实，造成夫妻关系紧张的过错在于原告，是原告及其家人的行为导致现在夫妻双方产生隔阂。我真心对待原告、照顾孩子，为了家庭，为了孩子，我原谅原告，坚决不同意离婚。
被告提交2008年9月9日、2012年6月8日的借条2张，以证明原、被告夫妻共同生活期间尚有1.5万元借款未还。
经庭审质证，被告对原告提交的（2014）青民初字第24号民事判决书的证明目的不认可，认为原、被告之间感情并未破裂；对青铜峡市某琴行信息打印件有异议，认为该琴行于2014年9月已经不再经营，同年10月15日将该房屋交付房主，即原告的父亲，对其他证据无异议。原告对被告提交的2008年9月9日、2012年6月8日的借条的证据三性及证明目的均不认可，认为琴行是2012年11月23日注册成立的，2012年6月8日的借款用于琴行是不可能的；再者，在这之前没有见过这2张借条，这是第一次看到。
经审核，原告提交的（2014）青民初字第24号民事判决书不能证明双方感情破裂，青铜峡市某琴行信息打印件中的财产未经原、被告确认，不能证明夫妻共同财产的内容，原告提交的其他证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。被告提交的2008年9月9日、2012年6月8日的借条，原告否认，证据效力不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年6月19日登记结婚，2007年12月13日生一子，取名郑某甲。在共同生活期间，双方因家事琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日起诉离婚，本院于2014年2月19日驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方处理家务事不当，产生矛盾，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告虽然再次起诉离婚，但其婚姻关系并非达到必须解除的程度，只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1508号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00062号
申请人张某。
申请人郑某。
本院于2014年3月17日受理申请人张某与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、鄂H3A6**号小车车损叁仟捌佰玖拾壹元由张某自已承担。
二、此交通事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年三月十七日
书记员 党群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00588号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳庆五
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳庆五农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3557号
原告房立军，男，农民。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告新泰市岳家庄乡车往峪村民委员会。
法定代表人李因涛，该村村主任。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房立军与被告新泰市岳家庄乡车往峪村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告房立军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房立军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 巩庆来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3557号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张伟博，男，1987年1月18日出生。
被告龙华，男，1964年4月6日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告龙华物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为98.5元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3557号
原告房立军，男，1977年2月17日生，住新泰市。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告新泰市岳家庄乡车往峪村民委员会，住址新泰市岳家庄乡车往峪村。
法定代表人李因涛，该村村主任。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月5日受理了房立军与被告新泰市岳家庄乡车往峪村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1049号
原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。
法定代表人：吴梦根。
委托代理人：叶青。
委托代理人：陈牡芳。
被告：吴军梅。
被告：高发良。
被告：长兴南方机电物资有限公司。
法定代表人：黄美英。
被告：浙江兰陵石膏有限公司。
法定代表人：吴军利。
被告：黄美英。
被告：吴晓忠。
被告：吴军利。
原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被告吴军梅、高发良、长兴南方机电物资有限公司（以下简称南方公司）、浙江兰陵石膏有限公司（以下简称兰陵公司）、黄美英、吴晓忠、吴军利借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民间融资公司起诉称：2014年4月4日，被告吴军梅、高发良经被告南方公司、兰陵公司、黄美英、吴晓忠、吴军利保证责任担保向原告借款不能按时归还。故请求判令：1、被告吴军梅、高发良归还借款本金945000万元整，并自2014年10月4日起按年利率21.6.%支付相应利息，直至借款全部清偿之日。2、被告吴军梅、高发良归还委托借款本金200万元，并自2014年10月4日起按月利率0.9%支付相应利息，自2014年10月4日起按年利率7.2%支付服务费用，直至借款全部清偿之日。3、被告吴军梅、高发良承担本案的律师代理费106000元。4、被告南方公司、兰陵公司、黄美英、吴晓忠、吴军利承担连带支付责任；5、本案诉讼费由七被告共同承担。
各被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告南方公司、兰陵公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告吴军梅、高发良与原告一定期限内连续发生的多笔债权的履行提供连带责任的最高额保证担保，被保证的主债权自2014年4月4日至2015年4月3日，被保证的主债权最高额度为400万元。2014年10月8日，被告黄美英、吴晓忠、吴军利，分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告吴军梅、高发良与原告自2014年4月4日至2014年10月3日债权的履行提供连带责任的保证担保，被保证的主债权自2014年4月4日至2014年10月3日，被保证的主债权额度为300万元
2014年4月4日，原告与被告吴军梅、高发良签订《人民币借款合同》一份，约定被告吴军梅、高发良向原告借款100万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，借款利率为月利率1.2%，结息日为每月第20日，若逾期归还借款，原告有权根据实际逾期天数按合同的借款利率加收50%罚息。当日，原告按合同约定履行了出借义务，但借款到期被告吴军梅、高发良未予归还，各保证人亦未履行保证付款的义务。嗣后，被告吴军梅、高发良仅于2014年10月8日归还借款本金5.5万元。
2014年4月4日，原告与被告吴军梅、高发良签订《人民币委托借款合同》一份，约定被告吴军梅、高发良向原告借款200万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，借款利率为月利率0.6%，原告就以实际放款天数按年7.2%向被告吴军梅、高发良收取服务费用等其他合理费用，结息日为每月第20日，若逾期归还借款，原告有权根据实际逾期天数按合同的借款利率加收50%罚息。当日，原告按合同约定履行了出借义务，但借款到期被告吴军梅、高发良未予归还，各保证人亦未履行保证付款的义务。
另查明：截止2014年12月15日，被告吴军梅、高发良结欠原告借款本金2945000元，利息44175元。原告催讨未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的《人民币借款合同》、《人民币委托借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《委托出借资金协议》、利息清单，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《人民币委托借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同的出借义务后，被告吴军梅、高发良未能按照合同约定履行还款义务，担保人也未能按照合同约定履行担保义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告吴军梅、高发良归还借款本金、按约支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军梅、高发良应立即返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金2945000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告吴军梅、高发良应立即支付原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款利息44175元（暂计算至2014年12月15日，次日起至本判决确定的履行日止的利息及罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司分别对被告吴军梅、高发良上述第一、二项付款义务，在最高额4000000元范围内，承担连带清偿责任；
四、被告黄美英、吴晓忠、吴军利分别对被告吴军梅、高发良上述第一、二项付款义务，在最高额3000000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31208元，减半收取15604元，保全费5000元，合计20604元，由被告吴军梅、高发良负担，被告长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴晓忠、吴军利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十二月十六日
书记员 虞芳静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第9号
起诉人：卢道友。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人卢道友起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人卢道友系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月1日至2014年11月30日在“港泰19”轮工作，共计工资26000元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向卢道友出具欠条一张。此后，卢道友曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现卢道友诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币26000元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人卢道友以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人卢道友主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。卢道友要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理卢道友的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卢道友的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1550号
上诉人(原审被告)：顾军，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市迎滨路86号街道办公楼第五层。
负责人：殷伯清，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司员工。
上诉人顾军因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾军于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，顾军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7206元，减半收取3603元，由顾军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 王宇堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02021号
罪犯王天成，男，1988年2月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月27日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯王天成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王天成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯王天成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王天成的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第746号
本院立案执行的申请人济南和兴汽车服务有限公司与被执行人刘长年房屋租赁合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3986号
申请执行人：周海林，男，1972年6月15日出生，满族，农民，现住瓦房店。
被执行人：曲昭庭，男，1971年3月23日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请人周海林与被执行人曲昭庭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月1日作出（2016）辽0281民初第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。冻结了被执行人的账户，不够执行款项，申请同意终结本案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3986号申请执行人：周海林，男，1972年6月15日出生，满族，农民，现住瓦房店。被执行人：曲昭庭，男，1971年3月23日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。申请人周海林与被执行人曲昭庭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月1日作出（2016）辽0281民初第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。冻结了被执行人的账户，不够执行款项，申请同意终结本案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3384号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社信用社主任，住长汀县。
被告：张光维，男，1976年2月10日生，汉族，住长汀县。
被告：黄万梅，男，1974年1月12日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告张光维、黄万梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月一日
书记员 钟萍萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3942号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行信贷员。
被告：李志波，女。
被告：吕书质，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李志波、吕书质金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告李志波、吕书质经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志波与吕书质系夫妻关系，被告李志波于2013年1月25日在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为养蚕，约定还款日期为2014年1月24日，年利率为9.252%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告李志波、吕书质立即偿还贷款本金30000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李志波、吕书质系夫妻关系，被告李志波于2013年1月25日在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为养蚕，约定还款日期为2014年1月24日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告李志波之间签订的借款合同合法有效。被告李志波在原庄河市农村信用合作联社借款30000元有农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告吕书质应对此借款承担共同偿还责任。被告李志波、吕书质经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志波、吕书质于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2013年1月25日起至2014年1月24日止按年利率9.252%承担利息，自2014年1月25日起至本判决确定给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月二日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3942号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全。委托代理人：宋广明，男。被告：李志波，女。被告：吕书质，男。本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李志波、吕书质金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告李志波、吕书质经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志波与吕书质系夫妻关系，被告李志波于2013年1月25日在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为养蚕，约定还款日期为2014年1月24日，年利率为9.252%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告李志波、吕书质立即偿还贷款本金30000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：被告李志波、吕书质系夫妻关系，被告李志波于2013年1月25日在原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为养蚕，约定还款日期为2014年1月24日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告李志波之间签订的借款合同合法有效。被告李志波在原庄河市农村信用合作联社借款30000元有农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告吕书质应对此借款承担共同偿还责任。被告李志波、吕书质经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志波、吕书质于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2013年1月25日起至2014年1月24日止按年利率9.252%承担利息，自2014年1月25日起至本判决确定给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年九月二日书记员  宋 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄宝，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，2012年9月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年3月19日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄宝犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月30日晚上，韦东律（已判刑）在柳州市桂中大道“某狗扣牛杂城”打工期间与被害人韦某某因琐事发生纠纷，双方各自纠集同乡来打架。韦东律打电话给覃东曦、韦兰勋、莫家乙（均已判刑），要其找人来教训韦某某等人，并交代覃东曦带刀过来。覃东曦、韦兰勋、莫家乙等又纠集了被告人黄宝和韦兰旺、张爱照、韦仲鸿、韦乱（均已判刑）等人来到“片片香狗扣牛杂城”门外，看见韦东律正被韦某某等人殴打。韦乱当即向覃东曦等人指认了被害人韦某某的体貌特征。尔后，当被害人韦某某和李某等人走出“某狗扣牛杂城”往广电中心方向时，被告人黄宝和覃东曦、韦乱、韦兰旺、张爱照、莫家乙、韦兰勋、韦仲鸿等人尾随二人来到潭中东路一公交站台附近的非机动车道上时，众人一起上前殴打被害人韦某某和被害人李某。覃东曦用随身携带的牛角刀捅伤被害人韦某某的臀部及双侧大腿。韦某某被送医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某某系右大腿股动静脉离断、大隐静脉离断至失血性休克死亡。被害人李某全身多处损伤，经法医鉴定为轻微伤。
2011年10月23日16时，被告人黄宝到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人黄宝及其亲属主动赔偿被害人韦某某的亲属人民币四万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人韦东律、莫家乙、韦兰勋、韦仲鸿、李某、张某某、覃某甲、覃某乙、李某某、韦某某的陈述、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、法医DNA检验鉴定书、同案人韦东律、莫家乙、韦兰勋、韦仲鸿、韦兰旺、张爱照的刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三终字第150号刑事裁定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失人民币四万元，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁慧妮
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇法行初字第18号
原告孙秀英，现住肇东市.
委托代理人薛斌，（原告丈夫）男，现住肇东市。
被告肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务，主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告孙秀英因要求被告肇东市房地产管理处履行房屋登记职责，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告孙秀英、委托代理人薛斌，被告委托代理人车克君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀英于2015年3月4日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求对其继承父亲孙文财、母亲刘淑云共有的房屋办理房屋产权转移登记，将该楼房登记在原告名下，该楼位于肇东市龙泰大药房楼11栋2单元六楼东门，面积98.56平方米、产权证号肇东镇字第058555号。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告父、母孙文财、刘淑云分别于2012年7月29日、2014年12月28日去世，去世前于2004年4月1日在肇东市公证处立下公证遗嘱一份，定于二人去世后，将坐落在肇东市东太平街龙泰大药房楼十一栋2单元六楼东们的楼房由原告继承。原告父母去世后，原告持公证文书等材料到肇东市房地产管理处办理房产登记，被告拒不履行法定职责。故原告诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责。将原告继承的房屋登记在原告名下。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告申请办理的房屋产权登记，按照法律规定，应当向房屋产权登记部门提交变更登记申请书，房屋产权证书，以及继承人到场签字确认后方可办理产权转移登记，若原告提交上述材料同时继承人到场签字，作为房屋产权登记部门应为原告办理登记，因原告提供的材料没有满足以上条件，被告不予以为原告办理产权登记符合法律规定，综上，被告不存在不履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时提供以下证据证明曾于2015年3月4日向被告处提出申请要求对其继承的房屋予以登记。证据1,2015年3月4日向被告处递交的申请书。2，公证书。3孙文财、刘淑云的火化证明、户口注销证明。婚姻登记处查档证明。4，孙文财、刘淑云夫妻共有的房屋所有权证书。证据1-4证明了原告向被告处提交了办理房屋产权登记的材料齐全，被告不予以办理构成不履行法定职责。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提交的证据1-4证明的事实与本案具有关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实;
原告孙秀英于2015年3月4日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求对其继承父亲孙文财、母亲刘淑云共有的房屋办理房屋产权转移登记，将该楼房登记在原告名下，该楼位于肇东市龙泰大药房楼11栋2单元六楼东门，面积98.56平方米、产权证号肇东镇字第058555号、产权人为孙文财。原告向被告处递交了申请书。公证书、孙文财、刘淑云的火化证明、户口注销证明。婚姻登记处查档证明。孙文财、刘淑云夫妻共有的房屋所有权证书等产权登记材料，被告审查认为，原告提交的材料不符合房屋产权登记的办法的规定，不予以办理房屋产权登记。原告以被告不履行法定职责为由诉至本院。请求判令被告依法履行法定职责，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书。（二）申请人身份证明。（三）房屋所有权证书或者房地产权证书。（四）证明房屋所有权发生转移的材料。（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告向被告处提交的房屋所有权转移登记的材料符合上述登记办法的规定，被告没有按该登记办法依法为原告办理房屋所有权转移登记已构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
责令被告肇东市房地产管理处对原告孙秀英申请办理房屋产权转移登记的申请依法履行变更登记职责。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春秋
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肇法行初字第18号
原告孙秀英，现住肇东市.
委托代理人薛斌，（原告丈夫）男，现住肇东市。
被告肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务，主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告孙秀英因要求被告肇东市房地产管理处履行房屋登记职责，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告孙秀英、委托代理人薛斌，被告委托代理人车克君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀英于2015年3月4日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求对其继承父亲孙文财、母亲刘淑云共有的房屋办理房屋产权转移登记，将该楼房登记在原告名下，该楼位于肇东市龙泰大药房楼11栋2单元六楼东门，面积98.56平方米、产权证号肇东镇字第058555号。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告父、母孙文财、刘淑云分别于2012年7月29日、2014年12月28日去世，去世前于2004年4月1日在肇东市公证处立下公证遗嘱一份，定于二人去世后，将坐落在肇东市东太平街龙泰大药房楼十一栋2单元六楼东们的楼房由原告继承。原告父母去世后，原告持公证文书等材料到肇东市房地产管理处办理房产登记，被告拒不履行法定职责。故原告诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责。将原告继承的房屋登记在原告名下。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告申请办理的房屋产权登记，按照法律规定，应当向房屋产权登记部门提交变更登记申请书，房屋产权证书，以及继承人到场签字确认后方可办理产权转移登记，若原告提交上述材料同时继承人到场签字，作为房屋产权登记部门应为原告办理登记，因原告提供的材料没有满足以上条件，被告不予以为原告办理产权登记符合法律规定，综上，被告不存在不履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时提供以下证据证明曾于2015年3月4日向被告处提出申请要求对其继承的房屋予以登记。证据1，2015年3月4日向被告处递交的申请书。2，公证书。3孙文财、刘淑云的火化证明、户口注销证明。婚姻登记处查档证明。4，孙文财、刘淑云夫妻共有的房屋所有权证书。证据1-4证明了原告向被告处提交了办理房屋产权登记的材料齐全，被告不予以办理构成不履行法定职责。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提交的证据1-4证明的事实与本案具有关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实；
原告孙秀英于2015年3月4日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求对其继承父亲孙文财、母亲刘淑云共有的房屋办理房屋产权转移登记，将该楼房登记在原告名下，该楼位于肇东市龙泰大药房楼11栋2单元六楼东门，面积98.56平方米、产权证号肇东镇字第058555号、产权人为孙文财。原告向被告处递交了申请书。公证书、孙文财、刘淑云的火化证明、户口注销证明。婚姻登记处查档证明。孙文财、刘淑云夫妻共有的房屋所有权证书等产权登记材料，被告审查认为，原告提交的材料不符合房屋产权登记的办法的规定，不予以办理房屋产权登记。原告以被告不履行法定职责为由诉至本院。请求判令被告依法履行法定职责，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书。（二）申请人身份证明。（三）房屋所有权证书或者房地产权证书。（四）证明房屋所有权发生转移的材料。（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告向被告处提交的房屋所有权转移登记的材料符合上述登记办法的规定，被告没有按该登记办法依法为原告办理房屋所有权转移登记已构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
责令被告肇东市房地产管理处对原告孙秀英申请办理房屋产权转移登记的申请依法履行变更登记职责。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第694号
原告：彭某，女，汉族，1965年10月29日出生，身份证地址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴某，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告彭某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊果参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称其企业需要资金周转，向原告合共借款人民币贰拾伍万元（250000元），并承诺于2012年10月20日前归还。原告基于信赖，于2012年9月27日将人民币贰拾伍万元（250000元）借给被告，被告亲笔签写了“借条”一张。该“借条”载明：被告收到原告借款人民币贰拾伍万元，于2012年10月20日前归还。2012年10月20日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话，不回短信，至今未按约定还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元并支付利息直至被告清偿完毕时止（利息从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款计至被告实际清偿的日止，暂计至2013年10月14日，利息为15375元整（即6.65%÷12个月×250000元×12个月=68162.5元）；2、本案诉讼费及公告费1000元由被告支付。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告借原告人民币贰拾伍万元，并确认已收到款项。
2、中国银行个人业务凭证，证明原告已将相关款项（借款中的24万元）支付给被告。
3、公告费收据，证明原告支出公告费1000元。
被告无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
庭审中，原告主张：250000元借款中，有240000元是原告于2012年9月27日通过工商银行向被告转帐；另外10000元是被告出具借条当天以现金方式支付的。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告签名确认的借条证实，并有银行转帐凭证等证据予以佐证，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款250000元本院予以支持，被告理应立即向原告清偿该款。
至于利息问题，因被告在借条中承诺“定于2012年10月20日归还”，故原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告彭某清偿借款本金250000元。
二、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告彭某清偿借款的利息（利息从2012年10月21日起至本判决确定的清偿之日止，以被告实际拖欠原告的借款本金余额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费5280元及公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2014年2月日送达，送达人：赵思华。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00175号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年10月12日。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2014年3月10日到辽宁省辽河公安分局曙光派出所投案自首，同日被刑事拘留。同年4月14日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月11日向作出（2014）定刑初字第00224号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）寻衅滋事罪
1、2013年5月23日凌晨1时许，被告人刘某伙同陈某强（已判）、陈某升（在逃）、吴某（已判）、李某（已判）、林某宝（在逃）等人在定边县贺圈镇通往纪畔的公路上，以干扰他们拉运原油生意为由将被害人杨某东（又名杨晓军）与杨某林拦截住，被告人刘某、吴某、李某、林某宝等人用消防斧、洋镐把等凶器殴打杨某东，在殴打过程中损坏被害人杨某东苹果手机外屏，被害人杨某林趁机逃脱。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人杨某东的伤情为轻伤，被损坏苹果手机外屏价值为750元。
2、2013年5月31日23时许，被告人刘某与陈某强、陈某升、李某、林某宝等人在定边县贺圈镇“银座KTV”喝酒结账时，因为吧台要求赔偿包间被损害的马桶和麦克风，被告人刘某、李某、林某宝等人手持开山刀、马刀、消防斧等凶器威胁、恐吓“银座”KTV工作人员龚继彪、李高强、陆建虎等人。后经鉴定被损害的马桶及麦克风总价值为人民币1645元。
3、2013年6月2日16时许，被告人刘某与吴某、李某、陈某升、林某宝等人在定边县贺圈镇何梁村温地坑小队一井场因为承包井场落地油的事情，手持洋镐把、消防斧、砍刀等器械拦截殴打、恐吓被害人樊某强、张某伟立即离开该井场，随后被害人樊某强与张某伟驾驶“起亚”狮跑车逃至贺圈镇派出所巷口处被吴某开车挡住，吴某用消防斧打砸狮跑车并殴打被害人樊某强，被害人张某伟趁机逃离。随后被告人刘某与吴某、李某、林某宝等人将被害人樊某强用皮卡车拉至下闇门一条土路上继续殴打，打完后逃离现场。后经定边县公安局司法鉴定中心鉴定被害人樊某强的伤情为轻微伤，被损坏轿车更换的零配件总价值18890元，维修工时费总价值6200元。案发后，陈某强、吴某的家属赔偿各被害人经济损失共计人民币272000元。
（二）盗窃罪
2013年5月份至6月份（具体时间不详），被告人刘某伙同陈某强、陈某升、吴某、李某、林某宝等人盗窃中国石油长庆油田分公司第三采油厂油房庄作业区定60生产单元姚16-29井场原油3次，盗窃长庆采油厂油房庄作业区60井区池281井场原油2次。经鉴定，赃物共计23袋，价值人民币1523元。
据此，原审判决认为，被告人刘某伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，构成寻衅滋事罪；同时，被告人刘某还以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段多次占有他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪。被告人刘某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定被上诉人刘某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人在公共场所闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。上诉人刘某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，原审判决根据上诉人刘某在犯罪过程中的行为，已予以适当处罚，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但适用数罪刑罚的方法有误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定刑初字第00224号刑事判决。
二、上诉人刘某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2015年5月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张斯婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月6日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。案件移送到本院后，本院于2014年1月23日决定对其取保候审。现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于1月21日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2013年12月6日14时许，被告人周某携带1支非法持有的自制砂枪到南丹县芒场镇尧林村拉桥屯一田边打猎时，被公安民警当场抓获。经鉴定，周某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述，同时出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月6日14时许，被告人周某携带1支非法持有的自制砂枪到南丹县芒场镇尧林村拉桥屯一田边打猎时，被公安民警当场抓获，并扣押周某非法持有的该支自制砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，周某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及指认笔录、指认照片：证实周某持有枪支的地点及其对所持有枪支进行指认的事实。
2、抓获经过：证实周某在使用枪支打猎时被公安民警当场抓获的事实。
3、提取笔录、扣押物品清单：证实公安民警依法扣押周某持有的1支砂枪的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定意见通知书：证实周某持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，且鉴定意见已告知周某的事实。
5、户籍证明：证实周某作案时已是成年人的事实。
6、被告人周某的供述：其将祖父留下的1支砂枪修好后，于2013年12月6日14时许，携带该砂枪到本屯一田边打猎时，被公安民警当场抓获并被扣该支砂枪。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制砂枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 黄启任
审判员 韦柳娜
二〇一四年二月十八日
书记员 黄美干
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。〖非法持有、私藏枪支、弹药罪〗
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。〖非法出租、出借枪支罪〗
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第19号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人符某某，男，27岁。因本案，于2013年10月17日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人符某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人符某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日13时许，被告人符某某无证驾驶王牌货车搭载重6吨多的挖掘机从丹棱县双桥镇中山村出发往双桥镇宿场村行驶，何某驾驶二轮摩托车跟随其后。货车途经仁美镇罗沟村3组张天志家外机耕道时发生故障，符某某将货车停在下坡道，在未采取任何安全措施的情况下，符某某叫上何某一起到货车下面自行修理，二人将传动轴螺丝拆卸后车辆向前滑动，造成何某被货车碾压当场死亡。经查，王牌货车准载0.99吨，该车未年审，也未购买保险。
四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见：该车传动轴拆卸后，发动机的牵阻作用及变速器档位变换失去作用。该车的驻车制动装置已无效。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：何某系交通事故中因碾压致重型开放性颅脑损伤死亡。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人符某某犯过失致人死亡罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某、罗某、石某、罗某某、张某某、王某某证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在不会修车，且未采取安全措施的情况下，叫被害人与其一同修车，发生事故致一人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成过失致人死亡罪，丹棱县人民检查院指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某某案发后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹 朕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00709号
原告陶婷婷，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁露月，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路6号，组织机构代码69659011-6。
法定代表人罗梨。
被告罗梨，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告陶婷婷、梁露月诉被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司、罗梨合同纠纷一案中，二被告在法定期限内提出管辖权异议，该案渝北区人民法院没有管辖权。
经审查，原告陶婷婷住所地在重庆市江北区；原告梁露月住所地在重庆市江北区，被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司住所地在重庆市渝北区新南路6号；被告罗梨住所地在重庆市綦江县。2015年7月20日，被告（甲方）重庆市幼优婴幼儿护理有限公司与原告（乙方）陶婷婷、梁露月签订《转让协议书》，该协议第十一条规定：本合同发生履行纠纷，如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉。
本院认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订《装让协议书》时约定：本合同发生履行纠纷，如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉，而协议中没有载明协议签订的地点，故该约定不明确，不符合民事诉讼法第三十四条的规定。而被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司住所地在重庆市渝北区新南路6号处，该区域系本院受案范围，且被告无证据证明其住所地不在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司、罗梨管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告罗梨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02801号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告余远全，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石文碧，男，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人石明芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告石文碧之女。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告余远全、石文碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。因本案的审理要以另一案件的审理结果为依据，故本案中止审理至2014年12月9日。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告石文碧及其委托代理人石明芳到庭参加诉讼。被告余远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2013年6月16日，被告余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至石角镇农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经綦江区交巡警支队认定余远全承担事故全部责任。事故发生后，綦江区交巡警支队通知原告垫付医疗费，原告向被告石文碧垫付抢救费用103200元。现原告依据相关规定起诉追偿，要求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用103200元。
被告石文碧辩称，我也是受害者，不应由我承担责任，事故是余远全造成的，应由余远全承担责任，对垫付的医疗费不清楚。
被告余远全未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日7时50分许，余远全驾驶渝A8U3**号小型普通客车由綦江区石角镇农岗村往綦江区石角镇蒲河方向行驶，当行驶至石角镇农岗村道小地名土地岩路段时，车辆驶出公路右侧，翻于公路外的坡地上，造成乘车人李海英、杨中义当场死亡，乘车人邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，余远全持D型驾驶证驾驶小客车，违法超载，措施不当，致使车辆驶出公路造成事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，其过错是造成此次交通事故的原因，承担此次交通事故全部责任；李海英、杨中义、邹泽兰、王正荣、王洪、石文碧不承担此次事故责任。被告石文碧受伤后被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗。应重庆市綦江区人民医院申请，原告于2013年12月10日垫付石文碧抢救医疗费用103200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告余远全在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持D型驾驶证驾驶小客车驾驶渝A8U3**号小型普通客车违法超载，措施不当，致使车辆驶出公路造成事故的发生，应当承担全部赔偿责任。原告垫付的石文碧抢救医疗费用103200元应由被告余远全承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余远全在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救医疗费用103200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告余远全负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 权珊珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环非诉执字第2-1号
申请执行人威海市质量技术监督局。
被执行人徐士文，男，1951年5月24日出生，汉族，身份证号码3706201951********，住威海市环翠区古山三巷*号***室。
申请执行人威海市质量技术监督局与被执行人徐士文行政罚款一案，威海市质量技术监督局作出（鲁威）质监罚字（2014）3004号行政罚款决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市质量技术监督局作出（鲁威）质监罚字（2014）3004号行政罚款决定书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋子杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2057号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：赵刚强。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告赵刚强为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第65号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月1日因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪于2013年7月1日被枣庄市公安局薛城分局指定居所监视居住，2014年2月10日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审，因涉嫌诈骗罪于2014年4月2日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，枣庄市薛城区人民检察院发现被告人杨某甲有遗漏的诈骗罪行，以薛检监所刑追诉（2014）1号追加起诉决定书于2014年9月22日向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、韩荣新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年5月至6月间和2014年2月至4月间，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，先后骗取被害人马某甲、孙某甲、葛某等13人钱财，共计人民币66217元。
案发后，部分赃款被追回并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人马某甲、孙某甲、葛某等13人陈述，证人贾某甲、张某等15人证言，户籍证明、扣押、发还清单、银行卡交易明细、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年5月至6月间和2014年2月至4月间，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，先后骗取被害人马某甲、孙某甲、葛某等13人财物，共计人民币66217元。其中：
1、2013年5月20日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名贾某甲，虚构事实，骗取被害人马某甲、孙某甲共计人民币8000元。
2、2013年6月某日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名王某的朋友，虚构事实，骗取被害人王某人民币1000元。
3、2013年6月24日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式冒名杨某乙的朋友，虚构事实，骗取被害人杨某乙人民币2000元。
4、2014年2月2日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人葛某的女儿，虚构事实，骗取被害人葛某给其交手机费150元。
5、2014年2月3日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人孙某乙的朋友，虚构事实，骗取被害人孙某乙人民币4000元。
6、2014年2月21日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人贾某乙的妹妹，虚构事实，骗取被害人贾某乙人民币4000元。
7、2014年3月1日，被告人杨某甲伙同他人通过拨打电话的方式，冒名被害人白某的朋友，虚构事实，骗取被害人白某金戒指、金手镯各一个，共计8767元及人民币400元。
8、2014年3月15日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人贺某的女儿，虚构事实，骗取被害人贺某人民币3700元。
9、2014年3月21日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人李某的朋友，虚构事实，骗取被害人李某人民币2000元。
10、2014年3月21日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人任某甲的妹妹，虚构事实，骗取被害人任都都人民币2000元。
11、2014年3月30日，被告人杨某甲通过拨打电话的方式，冒名被害人孔某的干妹妹，虚构事实，骗取被害人孔某给其交手机费400元。
12、2014年3月31日至4月1日，被告人杨某甲先后三次通过拨打电话的方式，冒名被害人孙某丙的女儿，虚构事实，骗取被害人孙某丙人民币共计29800元。
案发后，部分赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人马某甲、孙某甲、葛某等13人陈述，证人贾某甲、张某等15人证言，户籍证明、扣押、发还清单、银行卡交易明细、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；撤销前罪判处的缓刑，将前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万元与本罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年和拘役六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年4月2日起至2015年12月29日止，拘役自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 晶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第101号
原告范某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方脾气不合，经常生气吵架。女儿李某甲和儿子李某乙、李某丙出生后，双方夫妻关系并未好转，依然争吵不断。今年2月24日下午又因琐事发生争吵后，原告抱着儿子李晓博回娘家居住，双方分居生活至今。请求判令原告与被告离婚；儿子李某丙由原告抚养，儿子李某乙和女儿李某甲由被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产14000元。
被告李某辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了深厚感情，被告对原告百依百顺，夫妻间也从来没有红过脸，何况有三个可爱的孩子，希望原告回心转意，被告及孩子都盼望原告早日回家，恳请驳回原告诉讼请求。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某对该证据无异议。
经审理查明，原告范红运与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2006年农历8月26日生女儿李某甲、2010年农历3月15日生长子李某乙，现李某甲、李某乙随被告李某生活；2012年农历10月8日生次子李某丙，现随原告范某生活。2014年农历1月24日下午，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带着次子李某丙回娘家居住与被告分居至今。原告要求与被告离婚；次子李某丙由原告抚养，长子李某乙和女儿李某甲由被告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产14000元。被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有多个个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告陈述，双方是在2014年农历1月24日因家务琐事发生纠纷后开始分居，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年五月十四日
书记员 孙仲晗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1264号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告杨军栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年四月十二日
书记员 薛桂萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第135号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审，同年8月7日经江山市人民法院决定被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人刘惠献。
原审被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪、赌博罪，原审被告人蒋某犯赌博罪一案，于2013年8月7日作出（2013）衢江刑初字第261号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年8月21日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年6月24日，为了筹集赌资聚众赌博，被告人王某经与王能望（已判决）商量，由王能望从江山市泉顺汽车租赁公司租借得一辆车牌号为浙H×××××的丰田凯美瑞轿车，由王某将该车开到江西省德安县，抵押给“袁大头”（身份不详），借得人民币5万元。王某将该笔钱交给王能望，王能望写了一张欠条给王某。因“袁大头”催还款，王某又从“王志飞”（身份不详）处借得人民币3万元，凑齐5万元还给“袁大头”，赎回该车。2012年3月29日，被告人王某谎称该车是别人抵押给自己的，并以做生意需要资金为由将该车抵押给代某，借得人民币6万元。2012年4月18日，该车被公安机关扣押，现已发还给被害人。经鉴定，被骗车辆价值人民币179222元。
二、2011年6月份，被告人王某、蒋某与王能望、范某、张某（均已判刑）共谋组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。同时约定由王某、蒋某提供赌资，王能望负责租借一辆车子接送参赌人员，张某负责记账，范某负责召集参赌人员，抽得的钱共分。后该五人先后四次组织郑某甲、周某甲、“贤君”、“眼镜”以及“眼镜”的几个朋友等人在江山以“牛牛”的方式进行赌博，累计赌资达人民币24万余元，抽头获利5万元，其中王某分得11000余元，蒋某分得9500余元，王能望分得6000余元，范某分得10000余元，张某分得2000余元，“眼镜”分得5000余元。具体情况如下：
1、2011年6月中旬的一天晚上，范某联系好“贤君”、“眼镜”以及“眼镜”的几个朋友，在江山市区翡翠商务酒店集合，由王能望、范某分别驾车送到江山市碗窑乡红石桥村华清山庄，在一包厢内赌博。赌博场所由范某事先联系，赌博从当天晚上20时许开始至22时许结束，范某也参赌，赌场中有赌资七、八万元，由王某、蒋某提供，王能望、范某负责抽头，抽头获利1万多元，蒋某负责记账、保管赌资。
2、没过几天，王能望、范某联系好郑某甲、“贤君”、“眼镜”以及“眼镜”的几个朋友，由王能望驾车将张某、蒋某等人先行送到江山市双塔街道丰足村班溪坳73号徐某乙家中，由范某驾车接来参赌人员，在一楼客厅内赌博。赌博场所由王能望、范某事先联系，赌博从当天晚上21时许开始至22时许结束，赌场中有赌资六、七万元，由王某、蒋某提供，王能望、范某负责抽头，抽头获利1万多元，张某负责记账，蒋某负责保管赌资。
3、两、三天后的一天晚上，王能望、范某联系好周某甲、郑某甲、“贤君”、“眼镜”等人，在江山市区翡翠商务酒店集合，由王能望、范某分别驾车送到江山市虎山街道江山底村下横塘24号徐某甲家中，在二楼一房间内赌博。赌场内有赌资5万元，由范某带入赌场，王能望、范某负责抽头，抽头获利1万多元，张某负责记账，蒋某负责保管赌资。
4、七、八天后的一天晚上，王能望、范某联系好“贤君”、“眼镜”等人，在江山市区翡翠商务酒店集合，由王能望、“眼镜”分别驾车送到徐某乙家中，在一楼客厅内赌博。赌场中有赌资5万元，由王能望、“眼镜”提供，王能望、范某负责抽头，抽头获利1万多元，蒋某负责记账、保管赌资。
案发后，被告人王某于2012年12月19日自动投案，并退出其违法所得。被告人蒋某归案后退出其违法所得。
据此，原审对被告人王某以诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，以赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；对被告人蒋某以赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。并判决没收被告人王某退出的违法所得11000元和被告人蒋某退出的违法所得9500元，被告人王某退出违法所得60000元发还被害人代某。
上诉人王某及其辩护人上诉、辩护认为，对原判认定的事实及罪名均无异议，但原判未充分考虑王罪行较轻、作用较小，并具有自首、退赃等情节，对王量刑过重。请求二审予以从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某采用虚构事实，骗取他人财物以及上诉人王某、原审被告人蒋某以营利为目的，组织他人聚众赌博等事实，有经原审庭审举证、质证的证人王能望、张某、范某、郑某甲、周某甲、徐某甲、徐某乙、周某乙、郑某乙、吴某、任某、邵小东证言，被害人代某、吕某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案表、借条、汽车租赁合同、购车发票、行驶证、驾驶证，扣押、发还、移交物品文件清单，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上诉人王某及原审被告人蒋某亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王某、蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人王某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。原判根据王某、蒋某的犯罪事实，综合王的自首、退赃等情节，蒋的坦白、退赃等情节，对王的诈骗罪部分予以减轻处罚，对二人的赌博罪部分予以从轻处罚并无不当。王某及其辩护人以王的作用较小等为由请求二审再予从轻并适用缓刑的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢万芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00342号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告甘友清，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告甘友清租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00601号
原告邹才华，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告严若红，居民。
原告邹才华与被告严若红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹才华及其委托代理人曾国祥、被告严若红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才华诉称，2010年下半年，被告严若红在原告处收购棉花，在交付棉花款30000元时被告要求将钱借给其周转，并约定月息1分，棉花收购结束后给付。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告称收购棉花亏了本请求宽限一段时间，后被告以种种理由推诿至今。另被告还有原借款利息4800元未还，现要求被告偿还借款34800元，并承担以本金30000元自2010年11月4日起按月息一分计算的利息。
被告严若红辩称，原、被告之间的债务关系属实，但30000元是被告与严奉波做棉花生意时的欠款。后被告以农资作抵偿还原告大约是五、六千元。
经审理查明：2010年11月4日，被告严若红与严奉波在原告邹才华处收购棉花，在原告收到棉花款后，被告以生意周转为由向原告借现金30000元并出具借据一张，约定月息1分。2011年9月，被告向原告借款30000元并约定了利息，该款于2012年1月18日已偿还借款本金30000元，尚欠利息4800元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告于2012年至2013年期间以农资作抵借款5742元，其余借款及利息未还。
上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告严若红先后向原告邹才华借款60000元，现尚欠利息4800元、借款本金30000元及相应利息，原、被告形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告与被告约定按月息1%支付借款利息不违反法律的规定，故原告要求被告支付以本金30000元自2011年11月4日至实际偿还之日止按月息1%计算的利息的请求，本院予以支持。被告严若红以农资偿还5742元，因双方未约定清偿顺序，根据法律的规定应当先偿还利息，故该款应先抵充借款利息4800元，余款942元在借款偿还时从利息中予以扣除。被告主张该借款为与严奉波做棉花生意的欠款，虽本案所借款项为棉花款，但该棉花款已完成了交付，且借据上仅为被告一人出具，无其他证据证明严奉波为共同借款人及该款用于合伙，故对被告的答辩意见本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
严若红于本判决生效后十日内偿还原告邹才华借款本金30000元，并支付以本金30000元自2010年11月4日至清偿之日止按月利率1%计算的利息（抵减其中利息942元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，由严若红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年七月一日
书记员 鲁 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03885号
原告范X，男。
委托代理人张XX，西安市XX法律援助中心法律工作者。
被告张XX，男。
原告范X与被告张XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告范X及其委托代理人张XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称，原告从2011年10月起受雇于被告，月工资4000元，2012年6月，被告未按时给原告发放工资，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告立即支付原告2012年6月份的工资4000元，并支付利息及其他损失500元。
被告张XX辩称，原告是其工地的瓦工工长，其未给原告发放2012年6月份的工资4000元属实，但因双方在2012年3月份曾开会决定如工程质量出现问题就扣工长工资。后因原告工作责任心不强，造成工程质量问题，其已被项目部罚款及责令返工处理，给其造成经济损失21577元。现坚决不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原告经人介绍到被告的工地从事瓦工工长工作，约定月工资4000元，每月由被告工地的张XX出具工资条据后由原告到被告处领取工资。2012年6月6日，张XX向原告出具“范X5月7日——6月6日工资4000元”条据后，经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、工资条据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，现被告对所欠原告工资4000元表示认可，故其理应及时支付，对原告该请求依法应予支持。原告请求被告支付利息及其他损失500元，无事实及法律依据，依法不予支持。至于被告辩称因原告工作责任心不强造成其损失，庭审中原告对被告之辩称表示否认，被告对其主张可另行解决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告张XX支付所欠原告范X的工资4000元。
被告张XX如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告张XX承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03885号
原告范某，男。
委托代理人张某，西安市某法律援助中心法律工作者。
被告张某，男。
原告范某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告从2011年10月起受雇于被告，月工资4000元，2012年6月，被告未按时给原告发放工资，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告立即支付原告2012年6月份的工资4000元，并支付利息及其他损失500元。
被告张某辩称，原告是其工地的瓦工工长，其未给原告发放2012年6月份的工资4000元属实，但因双方在2012年3月份曾开会决定如工程质量出现问题就扣工长工资。后因原告工作责任心不强，造成工程质量问题，其已被项目部罚款及责令返工处理，给其造成经济损失21577元。现坚决不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原告经人介绍到被告的工地从事瓦工工长工作，约定月工资4000元，每月由被告工地的张某出具工资条据后由原告到被告处领取工资。2012年6月6日，张某向原告出具“范某5月7日——6月6日工资4000元”条据后，经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、工资条据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，现被告对所欠原告工资4000元表示认可，故其理应及时支付，对原告该请求依法应予支持。原告请求被告支付利息及其他损失500元，无事实及法律依据，依法不予支持。至于被告辩称因原告工作责任心不强造成其损失，庭审中原告对被告之辩称表示否认，被告对其主张可另行解决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告张某支付所欠原告范某的工资4000元。
被告张某如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告张某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2829号
原告：中国工商银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：徐xx。
委托代理人：褚xx。
委托代理人：金xx。
被告：葛xx。
被告：郑xx。
原告中国工商银行股份有限公司温州xx支行与被告葛xx、郑xx金融借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人金xx、褚xx到庭参加诉讼，被告葛xx、郑xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州xx支行诉称：2010年9月3日，被告葛xx用卡号为×××5606的牡丹信用卡进行刷卡透支387000元用于购买路虎神行者2牌小型越野客车。同日，原告依约将透支资金人民币387000元划入被告指定的帐号为×××9338账户。根据双方签订的城东汽借2010-445号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告透支的金额为387000元，需支付的手续费为35526.6元。透支款和手续费以每月分期等额方式分36期偿还原告，透支款与手续费同时在每月的25日之前存入用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡。如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。另《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的附件《中国工商银行分期付款业务申请书》中也明确约定：在分期付款期间，如果累计没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户并要求被告立即予以归还。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3项约定的透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五按月收取。2010年8月31日，被告郑xx向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺郑xx本人愿作为共同债务人，对葛xx在其与原告签订的编号为城东汽借2010-445的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2010年8月31日，原告与被告签订了城东汽押2010-445号《抵押合同》，将被告购买的牌号浙C×××××神行者2牌小型越野客车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。自2011年12月25日起至2013年1月25日止，被告累计10次未归还分期付款的车贷本金和手续费。至2012年1月31日至被告所欠的车贷本金129000元，手续费35526.6元，透支利息1548.9元，滞纳金1096.06元。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付透支款本金129000元、手续费11832元，并支付透支利息、滞纳金（计算至2013年1月25日止的透支利息为1548.9元，滞纳金1096.06元；自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金按编号为城东汽借2010-445号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定执行）；2.判令被告葛xx承担抵押担保责任，原告对被告葛xx所有的牌号为浙C×××××神行者2牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.共同偿债人承诺书，证明郑xx为共同被告的事实；3.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明原告与被告就透支金额、手续费、透支后偿还方式及违约责任进行了约定；4.进账单、汇计单、签购单，证明被告已经签收原告发放贷款的事实；5.抵押合同、抵押登记，证明原告对牌号为浙C×××××的小型越野客车享有抵押权；6.贷款本息清单、信用卡交易明细，证明被告所欠本息、滞纳金、透支利息及违约的事实。
被告葛xx、郑xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告葛xx、郑xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年3月1日，被告欠借款本金129000元、手续费11832元、透支利息6248.08元、滞纳金1596.06元。原告在诉讼中明确不主张之后的滞纳金和利息。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约将透支款划入被告指定的账户中，被告葛xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告郑xx出具的《共同偿债人承诺书》，原告要求被告葛xx与被告郑xx承担共同还款责任，本院予以支持。被告葛xx、郑xx自愿提供车辆作抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告葛xx、郑xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛xx、郑xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州xx支行借透支款本金129000元、手续费11832元、透支利息6248.08元、滞纳金1596.06元。
二、如被告葛xx、郑xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的牌号为浙Cxxx**神行者2牌小型越野客车（车辆识别号SALFA2BA6Axxxxxx），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费420元，由被告葛xx、郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方xx
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第156号
原告博爱县清化镇官庄村村民委员会。
被告博爱县新兴钢木包装制品有限公司。
原告博爱县清化镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委）与被告博爱县新兴钢木包装制品有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告官庄村委委托代理人王基路到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院传唤未派员到庭，本案现已审理终结。
原告官庄村委诉称：2002年3月4日，被告向原告借款50万元，双方约定月息1分。被告借款后于2007年1月25日偿还20万元，后支付利息至2011年年底，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款30万元，并自2012年1月1日起按约定支付利息。
被告新兴公司未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了被告于2002年3月4日出具的收据（加盖被告公章及毕某某私章，记载有还款情况）以及被告支付利息的收据（计算后月利率为1%）。被告新兴公司未向本院提供证据。
对原告提供的借据，被告新兴公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年3月4日，被告向原告借款50万元，双方约定月息1分。被告借款后于2007年1月25日偿还20万元，后支付利息至2011年年底，之后未再付款，原告讨要未果诉至本院。
本案在审理过程中，经依法释明原告变更诉讼请求，要求被告返还借款并按月利率1%赔偿利息损失。
本院认为：原、被告之间借款合同成立，但原、被告作为单位相互之间借款违反了有关金融法规，该合同应属无效。被告依据该合同取得的财产应予以返还，并赔偿相应的损失。经本院释明原告要求被告返还借款并赔偿利息损失符合法律约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）之规定，判决如下：
被告博爱县新兴钢木包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县清化镇官庄村村民委员会返还借款30万元，并自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告博爱县新兴钢木包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年八月八日
书记员 朱勤莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明友，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人吴明友承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：中国第四冶金建设公司第二分公司是他人冒用上诉人名义非法设立，被上诉提供的《电力工程承包合同》、协议书、结算清单以及欠条对上诉人不具备任何法律效力。协议书、欠条中只有武凤林个人签字，没有加盖任何上诉人公司印章，是个人行为。
本院认为：中国第四冶金建设公司第二分公司是否系他人冒用中国第四冶金建设有限责任公司所设立未查清。协议书、欠条中武凤林的签字是否其本人所签，武凤林在协议书、欠条上的签字行为是否为中国第四冶金建设公司第二分公司的授权，该签字行为所产生的法律后果，应在查明事实的基础上综合予以认定。
综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00070号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2208-2217号
上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
委托代理人：范淑素，住广东省佛冈县，系该公司法务主管。
（2208案）被上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号紫荆苑****房。
（2209案）被上诉人（原审原告）：崔叶璇，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇河南木格坡村**号。
（2210案）被上诉人（原审原告）：陆春梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西平南县思旺镇镇东村走水三屯**号。
（2210案）被上诉人（原审原告）：傅典，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西平南县平南镇城东街***号。
（2211案）被上诉人（原审原告）：黄伟林，男，1983年10月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街石塘村五队六巷*号。
（2211案）被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街田美村西七队坑唇里一区一巷**号。
（2212案）被上诉人（原审原告）：徐凤兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村四队横力社京华巷*号。
（2212案）被上诉人（原审原告）：毕国耀，男，1997年2月2日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村四队横力社京华巷*号。
（2213案）被上诉人（原审原告）：温兆臻，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街*号。
（2213案）被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区武汉剧院村**号*楼*号。
（2214案）被上诉人（原审原告）：安冬怡，女，1995年11月20日出生，汉族，住广州市花都区新华街宝华大道**号之****房。
（2215案）被上诉人（原审原告）：黄锦烨，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区新华街东镜村三队北四巷*号。
（2216案）被上诉人（原审原告）：郭轩，男，1992年8月27日出生，汉族，住广州市花都区新华街五华直街**号***房。
（2217案）被上诉人（原审原告）：李启娣，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街曙光路**号*栋****房。
上列被上诉人共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人广州隽粤置业有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第830-839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地是广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2208-2217号上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：单颂曦，该公司董事长。委托代理人：范淑素，住广东省佛冈县，系该公司法务主管。（2208案）被上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号紫荆苑****房。（2209案）被上诉人（原审原告）：崔叶璇，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇河南木格坡村**号。（2210案）被上诉人（原审原告）：陆春梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西平南县思旺镇镇东村走水三屯**号。（2210案）被上诉人（原审原告）：傅典，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西平南县平南镇城东街***号。（2211案）被上诉人（原审原告）：黄伟林，男，1983年10月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街石塘村五队六巷*号。（2211案）被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街田美村西七队坑唇里一区一巷**号。（2212案）被上诉人（原审原告）：徐凤兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村四队横力社京华巷*号。（2212案）被上诉人（原审原告）：毕国耀，男，1997年2月2日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村四队横力社京华巷*号。（2213案）被上诉人（原审原告）：温兆臻，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街*号。（2213案）被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区武汉剧院村**号*楼*号。（2214案）被上诉人（原审原告）：安冬怡，女，1995年11月20日出生，汉族，住广州市花都区新华街宝华大道**号之****房。（2215案）被上诉人（原审原告）：黄锦烨，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区新华街东镜村三队北四巷*号。（2216案）被上诉人（原审原告）：郭轩，男，1992年8月27日出生，汉族，住广州市花都区新华街五华直街**号***房。（2217案）被上诉人（原审原告）：李启娣，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市花都区新华街曙光路**号*栋****房。上列被上诉人共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。上诉人广州隽粤置业有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第830-839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地是广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  吴菲菲