广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第912号
原告：叶荣棣，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：周辉，住佛山市禅城区，现下落不明。
被告：梁嘉鸣，住广州市越秀区，现下落不明。
被告：广州碧瓦环保建材有限公司，住所地广州市南沙区，现下落不明。
法定代表人：陆慧。
被告：广州中天环保建材有限公司，住所地广州市南沙区，现下落不明。
法定代表人：周辉。
被告：陆慧，住广州市越秀区，现下落不明。
被告：陈志军，住佛山市南海区。
原告叶荣棣诉被告周辉、梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧、陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶荣棣的委托代理人黄明章到庭参加诉讼。被告周辉、梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧经本院公告传唤，被告陈志军经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣棣诉称：2013年4月19日，被告周辉因经营资金周转困难向原告借款1500000元，原告于当天向被告周辉交付了借款1500000元。借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如逾期还款，加收利息每日按借款本金的0.3%计算。被告周辉于2013年6月25日、2013年7月11日共向原告还款400000元，尚欠1100000元至今未偿还给原告。被告梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧、陈志军为借款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告多次向被告催收欠款，但被告以种种原因一直拖延至今仍未偿还借款，已严重超过还款期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周辉立即归还借款1100000元，资金占用费27006.67元及逾期还款利息（利息支付至清偿之日止，现暂计至2015年5月20日利息为532192.1l元），共计1659198.78元；2、被告梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧、陈志军对上述债务承担连带保证责任；3、被告支付本案前期律师费10000元；4、被告承担诉讼费。
被告周辉、梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧、陈志军均未发表答辩意见。
经审理查明：叶荣棣为证实其主张提供以下证据：1、2013年4月19日周辉作为甲方（借款方），叶荣棣作为乙方（贷款方），梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司作为丙方（担保方）共同签订的《借款合同》，约定：周辉向叶荣棣借款1500000元，借款期限一个月（2013年4月19日至2013年5月18日）；资金占用费为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；逾期还款按借款本金每天加收0.3%作为罚息，计收逾期利息；丙方提供连带责任保证，丙方的担保义务直至本次借款的本息清偿完毕为止。2、转账交易凭证，显示：2013年4月19日叶荣棣通过网络银行转账1380000元给周辉。3、2013年4月19日周辉出具的《收据》，内容为：“今收到叶荣棣（身份证号：××）借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。（其中转账1380000.00元，现金120000.00元）。此据。”4、2013年10月9日周辉作为甲方（借款人），叶荣棣作为乙方（贷款人），陆慧、陈志军作为丙方（担保方）共同签订的《借款证明》，内容包括：甲方因公司临时用款于2013年4月19日向乙方借款1500000元，分别于6月25日还款200000元，7月11日还款200000元，余款1100000元未还，现对还款期限协商如下：分三笔还清余款，第一笔于2013年10月18日前还30万，第二笔于2013年10月30日还40万，第三笔于2013年11月20日前还40万；款未还清期间资金占用费原协议照付；如甲方未按以上协商期限还款，甲方有权追究丙方担保人陈志军、陆慧的全权责任；丙方应无条件履行还款义务，直至本次借款的本息清偿完毕为止。
本院认为：叶荣棣提供《借款合同》、转账交易凭证、《收据》以证明其按《借款合同》的约定履行了出借1500000元给借款人周辉的义务；周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据叶荣棣提供的证据认定周辉于2013年4月19日向叶荣棣借款1500000元的事实。《借款证明》载明周辉于2013年6月25日、2013年7月11日分别还款200000元，现借款期限已届满，叶荣棣主张周辉偿还剩余借款本金1100000元本院予以支持。叶荣棣主张周辉承担其支出的律师费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于借款利息。《借款合同》中关于资金占用费的约定视为借贷双方对借款期限内借款利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定逾期利息按借款本金每天加收0.3%已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，叶荣棣要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期限内以及逾期还款利息本院予以支持。周辉应支付的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1500000元自收取借款之日即2013年4月19日至2013年6月24日的利息67650元，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1300000元自2013年6月25日至2013年7月10日的利息13325元，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1100000元自2013年7月11日至清偿之日止。
关于梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司、陆慧、陈志军的保证责任问题。《借款合同》约定梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司为涉案借款提供连带责任保证，担保义务直至本次借款的本息清偿完毕为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此本院认定梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司的保证期间为自主债务履行期届满之日即2013年5月19日起至2015年5月18日止。叶荣棣主张其在保证期间内曾要求梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司承担保证责任，但其除陈述外未举证证明，本院不予采信。叶荣棣于2015年7月10日提起本案诉讼并要求梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司承担保证责任，由于已超过梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司的保证期间，梁嘉鸣、广州碧瓦环保建材有限公司、广州中天环保建材有限公司免除保证责任。《借款证明》约定分期还款，最后一期还款日期为2013年11月20日；陆慧、陈志军应无条件履行还款义务，直至本次借款的本息清偿完毕为止。由于未约定保证方式，陆慧、陈志军按照连带责任保证承担保证责任。陆慧、陈志军的保证期间为自主债务履行期届满之日即2013年11月21日起至2015年11月20日止。叶荣棣在保证期间内主张陆慧、陈志军承担保证责任，本院予以支持。陆慧、陈志军应对周辉的上述债务承担连带清偿责任。陆慧、陈志军承担清偿责任后，有权向周辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金1100000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1100000元自2013年7月11日至清偿之日止，再加上80975元）给原告叶荣棣；
二、被告陆慧、陈志军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陆慧、陈志军承担清偿责任后，有权向被告周辉追偿；
四、驳回原告叶荣棣的其余诉讼请求。
本案受理费19822元原告叶荣棣已预付，由被告周辉、陆慧、陈志军共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 珊