wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1064号
原告杨建芬，女，1951年10月16日出生，汉族，住址河北省涿州市。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告杨小亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住址保定市定兴县，义德汽修厂员工。
被告杨蕾，女，1986年06月05日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住址保定市定兴县兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田兴，该公司员工。
原告杨建芬与被告杨小亮、杨蕾、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建芬的委托代理人苏侠，被告杨小亮、杨蕾，被告人保财险的委托代理人时田兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芬诉称，2016年02月16日17时20分许，杨小亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路汪辛庄村路口，与杨建芬驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致杨建芬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年02月29日涿州市公安交通管理大队出具【涿公交认字（2016）第2016089号】道路交通事故认定书，认定杨小亮负此事故主要责任，杨建芬负此事故次要责任。经查，杨蕾为车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且出险时在保险期内。诉请：1、判决被告给付原告医疗费60859.32元、住院伙食补助费2700元、护理费31503元、营养费4500元、交通费1158元、伤残赔偿金38899.52元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、电动车损失530元、评估费100元、施救费300元、保全费170元，以上共计152219.84元，分清责任后为134181.04元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨小亮辩称，是杨建芬撞的我的车，不是相撞。原告杨建芬住院费用太高，我在保险公司投保了交强险，保险公司应承担责任。
被告杨蕾同意杨小亮的答辩意见。
被告人保财险辩称，在交强险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年02月16日17时20分许，杨小亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路汪辛庄村路口，与杨建芬驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致杨建芬受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年02月29日涿州市公安交通管理大队出具【涿公交认字（2016）第2016089号】道路交通事故认定书，认定杨小亮负此事故主要责任，杨建芬负此事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告杨建芬就治于保定市第二中心医院，住院27天，诊断证明建议术后6周、3个月、6个月门诊复查；功能锻炼、需陪护1人；建议休息三个月；加强营养；不适随诊。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告杨建芬右上肢伤残等级为九级、右下肢伤残等级为十级，护理期为90天、营养期为90天，并产生鉴定费1500元。经涿州市物价局价格认证中心评估，原告所有的电动自行车损失为530元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告杨建芬还产生其他经济损失为：医疗费63859.32元，其中被告杨小亮垫付3500元，原告自行支付60359.32元，住院伙食补助费2700元（住院27天×100元／天），护理费31503元（护理人付成刚月工资10501元×鉴定90天）；营养费4500元（50元／天×鉴定90天）；交通费酌定1000元；伤残赔偿金38899.52元（按河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元／年×16年×22%）；精神抚慰金酌定8000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、付成刚误工证明、工资表、银行流水、完税证明、交通费票据、《司法鉴定意见书》、车辆损失鉴定书、施救费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、原告陈述、被告答辩及庭审记录为凭。
本院认为，被告杨小亮驾驶机动车与原告杨建芬骑电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告杨建芬受伤，被告杨小亮负此事故主要责任，原告杨建芬负次要责任，事故清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告杨建芬造成的各项经济损失应先由人保财险在交强险限额内赔偿89932.52元（医疗费10000元＋伤残赔偿金38899.52元＋护理费31503元＋交通费1000元＋精神抚慰金8000元＋财产损失530元），不足部分被告杨小亮、杨蕾按比例承担70%，即40361.52元［（医疗费63859.32元＋住院伙食补助费2700元＋营养费4500元）-交强险10000＋鉴定费1500＋评估费100元）×70%-被告杨小亮垫付的3500元］，原告自行负担30%。施救费未提供正规发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额给付原告杨建芬各项经济损失89932.52元。
二、被告杨小亮、杨蕾于本判决生效后七日内一次性给付原告杨建芬交强险外的各项损失共计40361.52元。
三、驳回原告杨建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2985元，由原告杨建芬负担9元，被告杨小亮、杨蕾负担2976元。财产保全费170元由被告杨小亮、杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1064号
原告杨建芬，住河北省涿州市。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告杨小亮，住河北省保定市定兴县。
被告杨蕾，，住河北省保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，经理。
原告杨建芬诉被告杨小亮、杨蕾、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告杨小亮驾驶的冀XX**小型轿车，且担保人付成刚用自有的现金15000元做为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨小亮驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2546号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请申请被执行人陈意红服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5783号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第25号
申请复议人（被执行人）：大庆唐莊房地产有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬八路75号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
申请执行人：姜泉，男，1973年12月4日出生，汉族。
申请执行人：焦桂霞，女，1967年12月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人：王志林，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人：张庆，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业。
申请复议人大庆唐莊房地产有限公司（下称唐莊公司）不服大庆市中级人民法院（2011）庆执异字第72-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜泉、焦桂霞、王志林、张庆与被申请人唐莊公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2011年6月28日作出（2011）庆仲（裁）字第32号裁决，裁决：一、被申请人唐莊公司向申请人姜泉支付违约金26，002.50元（逾期交付车位违约金11，002.50元、停车位总价款10%的违约金15000元）。二、被申请人唐莊公司向申请人焦桂霞支付违约金28，365.00元（逾期交付车位违约金13365.00元、停车位总价款10%的违约金15000元）。三、被申请人唐莊公司向申请人王志林支付违约金20，478.00元（逾期交付车位违约金8478元、停车位总价款10%的违约金12000元）。四、被申请人唐莊公司向申请人张庆支付违约金18，331.25元（逾期交付车位违约金5831.25元、停车位总价款10%的违约金12500元）。五、仲裁费用8600.00元，由被申请人唐莊公司承担。大庆市中级人民法院（下称大庆中院）于2011年8月18日对本案立案执行。
本案执行过程中，唐莊公司向大庆中院申请对该仲裁裁决不予执行，理由是：大庆仲裁委员会认为该公司取得《建设工程竣工备案证》时间为房屋合法正式交付进户时间是错误的，缺乏法律依据。双方当事人约定违约金计算截止时间是实际交房日，即进户日，而不是取得《建设工程竣工备案证》的时间。《补充协议》第十七条的约定，裁决唐莊公司承担10%的违约金高于法定，仲裁委应依据当事人要求依法予以调整。请求对大庆仲裁委员会作出的（2011）庆仲（裁）字第32号裁决不予执行。
大庆中院查明，申请执行人姜泉、�桂霞、王志林、张庆与被执行人唐莊公司于2008年签订四份《停车位买卖协议》。上述四份协议约定：姜泉、焦桂霞、王志林、张庆四人分别购买唐莊公司开发的“大庆市滨洲湖居住区D区的D2座1单元36号停车位、D19座2单元16号停车位、D1座1单元36号停车位、D1座2单元12号停车位”；买受人所购车位价款分别为15万元整、15万元整、12万元整、12.5万元，买受人于签约当日一次性付清车位价款；唐莊公司应当分别于2009年6月30日、和2009年12月30日前将经竣工验收合格并符合上述四份协议约定的停车位交付买受人使用。四份《停车位买卖协议》第六条均约定：“出卖人逾期交付的违约责任，出卖人如未按本协议规定的期限将该停车位交付买受人使用，自本协议第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之1.5的违约金，协�继续履行。”第七条约定：“该停车位达到交付条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本协议第五条规定的证明文件，并签署停车位交接单。”第十条约定：“本协议及补充协议生效后，甲、乙双方任何一方未按协议约定履行协议义务或在协议约定之外单方解除合同的，除双方签订补充协议外，责任方须按本协议有关条款之规定承担违约责任，并按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”唐莊公司将上述协议约定的停车位交付给买受人的时间依次为2010年11月1日，逾期交付489天；2011年2月14日，逾期交付594天；2010年10月14日，逾期交付471天；2010年11月6日，逾期交付311天。
大庆中院另查明，2012年，以唐莊公司为申请人，以王学东、陈树林、周俊伍、张晓轩、张庭国、刘玉凤、梁文福、贾梅等为被申请人的仲�案件中，唐莊公司在仲裁申请中要求各被申请人按“《商品房买卖合同》之补充协议”第十七条之规定，支付申请人唐莊公司10%违约金。
大庆中院还查明，大庆仲裁委员会作出的（2013）庆仲（裁）字第28号裁决书中，已依据被申请人唐莊公司的申请将10%违约金调整为5%。
大庆中院认为，唐莊公司与姜泉、焦桂霞、王志林、张庆签订的《停车位买卖协议》是双方在自愿基础上签订的，对违约条款的约定也是双方真实的意思表示，不违反法律规定。关于本案中逾期交付停车位违约金截止期间的认定问题，该院认为，依据当事人签订的买卖协议约定，逾期交付停车位违约金的计算期间为协议约定的交付停车位次日起至实际交付之日止。大庆仲裁委员会认为，唐莊公司为申请人姜泉、焦桂霞、王志林、张庆出具的“物业管理服务费”的时间是停车位实际交付之日，裁决逾期交付停车位违约金计算到该日，属于认定事实的证据不足。关于异议人唐莊公司提出的10%违约金过高，请求人民法院不予执行该仲裁裁决的理由，该院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求仲裁机构适当减少，但异议人唐莊公司在仲裁过程中没有提出对10%违约金进行调整的请求，故仲裁裁决要求唐莊公司承担10%违约金的裁决并无错误。对于异议人唐莊公司的请求，不予支持。大庆中院作出裁定，一、对大庆仲裁委员会（2011）庆仲（裁）字第32号裁决书第一项、第二项、第三项、第四项中关于逾期交付车位违约金的裁决项不予执行；二、驳回唐莊公司的其他异议请求。
被执行人唐莊公司向本院申请复议，主要理由是：一、大庆仲�委的仲裁裁决程序违法。1、大庆仲裁委未按《仲裁法》的规定，告知当事人对本仲裁有权提起反请求，剥夺了该公司的反诉请求权。2、大庆仲裁委未依法向该公司释明违约金过高可以申请调整，剥夺了该公司要求调整违约金的权利。二、仲裁裁决对违约金适用标准的认定前后不一致，存在错误。三、仲裁委在没有解除涉案房屋买卖合同的情况下，裁决该公司承担10%的违约金严重违法。请求撤销大庆中院（2011）庆执异字第72-2号执行裁定，对大庆仲裁委员会（2011）庆仲（裁）字第32号仲裁裁决不予执行。
本院经审查查明事实与大庆中院查明事实一致。
本院经审查认为，唐莊公司主张仲裁庭未告知其反请求权和调整违约金请求权，裁决程序违法。本院认为，反请求权和调整违约金请求权应属当事人自主行使的权利，大庆仲裁委员会并未阻碍其行使，且《中华人民共和国仲裁法》等法律和司法解释并无关于仲裁程序必须告知案件当事人上述权利，否则程序违法的相关规定。因此唐莊公司该复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。唐莊公司提出的仲裁裁决对违约金适用标准的认定错误和裁决该公司承担10%的违约金严重违法的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的关于不予执行仲裁裁决的情形，该复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人大庆唐莊房地产有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国
审判员 孙勇
代理审判�张哲浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16774号
原告曲志勇，男，1973年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚国忠，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海海彪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张学华，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人张海权，男。
委托代理人王威，男。
原告曲志勇与被告姚国忠、上海海彪实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曲志勇、被告人寿保险公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。被告姚国忠、上海海彪实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲志勇诉称，2015年1月30日7时30分，原告驾驶牌号为沪B7XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦东南路浦电路路口，适遇被告姚国忠驾驶牌号为沪D1XX**车辆行驶至此并从后方撞击沪B7XX**车辆，导致原告车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，姚国忠承担事故全部责任。为此，原告支付车辆维修费人民币（以下币种同）13，500元。另，因原告上班地点在上海市嘉定区，而单位没有班车，故在车辆维修期间，原告租车上下班支付租车费2，250元。肇事车辆投保于被告人寿保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费13，500元、租车费2，250元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分由被告姚国忠承担赔偿责任。
被告姚国忠未作答辩。
被告上海海彪实业有限公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过无异议，但《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》系原告和被告姚国忠自行签订，在交警未出具事故责任认定书，事故责任无法查清的情况下，根据公平原则，由事故双方各半承担责任。牌号为沪D1XX**车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1，000，000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆维修费数额无法确定，租车费系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告姚国忠承担。
经审理查明，2015年1月30日7时30分，原告驾驶牌号为沪B7XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦东南路浦电路路口，适遇被告姚国忠驾驶牌号为沪D1XX**车辆行驶至此，两车相撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。同日，原告与被告姚国忠签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告姚国忠对本次事故负全责，原告无责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认事故车辆工料费13，500元。之后，原告支付车辆维修费13，500元、车辆租赁费2，250元。2015年6月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《证明》，载明：“因为肇事者姚国忠不能到场，我单位无法更换D19469碰撞了沪B7XX**车的事故证明。”
另查明，本案事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元，投保不计免赔。本案事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第七条载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《证明》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、维修清单、车辆租赁费发票、公安信息摘录、行驶证、驾驶证、保险条款及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因被告姚国忠承担事故全部责任，且肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的实际损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告姚国忠承担全部的赔偿责任。关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、车辆维修费：车辆维修费13，500元系原告因本次事故产生的合理损失，且有《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、维修清单印证，故本院予以支持；2、车辆租赁费：原告主张租车费2，250元，并提供车辆租赁费发票予以佐证，尚属合理，本院予以支持，该费用属于间接损失，应当由被告姚国忠负担。被告姚国忠、上海海彪实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告姚国忠、上海海彪实业有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告曲志勇车辆维修费13，500元；
二、被告姚国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲志勇租车费2，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告姚国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
法定代表人莫海艳，行长。
被执行人林明雪，居民。
被执行人李海云，居民。
被执行人王海林，居民。
被执行人袁胜丰，居民。
被执行人李华萍，居民。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与林明雪、李海云、王海林、袁胜丰、李华萍金融借款合同纠纷一案，本案申请标的为人民币103158.5元，执行费为1447元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人林明雪、李海云、王海林、袁胜丰、李华萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行贷款本金10万元及相应利息（利息由邮政银行在被执行人林明雪实际偿还之日计收），案件受理费1158.5元，律师代理费2000元，由被执行人林明雪于2015年7月26日支付70000元到王海林在中国邮政储蓄银行的60×××97账号后由申请执行人直接扣划，余款定于2015年8月5日前由林明雪交由本院转交申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行；二、执行申请费1447元由被执行人负担；三、被执行人林明雪女儿李彦颖自愿为林明雪未偿还债务承担担保责任。现被执行人已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月七日
书 记 员 许桉之
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第55号
申请执行人：詹桂芳，女，汉族，1983年9月16日生，住广东省汕头市。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：张世贵，男，回族，1962年2月5日生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李开成，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院2015年6月19日作出的（2015）民一终字第1号［本院2014年9月30日（2014）新民一初字第6号］民事判决，受理执行的詹桂芳申请执行张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人詹桂芳于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2015年6月19日作出的（2015）民一终字第1号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第55号
申请人：肉孜买买提·沙都拉，被执行人：张凯洋
本院在执行申请执行人肉孜买买提·沙都拉申请执行被执行人张凯洋借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 漆 文 明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第55号之一
申请执行人：卫某。
被执行人：康某。
本院于2017年6月6日作出的（2015）新执字第55号执行裁定书，对被执行人康某的股金80000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康某的股金80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第55号
申请执行人：卫某。
被执行人：康某。
本院（2014）新民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫某于2015年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人康某在新绛县农村信用合作联社的股金75000元转让给申请执行人卫某。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第55号申请执行人：卫某，男，汉族。被执行人：康某，男，汉族。本院（2014）新民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫某于2015年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康某在运城市住房公积金管理中心新绛管理部的公积金个人账户余额11451元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年八月十四日书记员  杨欣
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第517号
原告周某甲，男，1987年8月13日生，汉族，农民，住凉城县。
被告郭某乙，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱结婚。由于婚前了解不够，婚后被告沉迷于网络之中，对孩子不管不顾。经原告多次规劝，被告照样我行我素。2012年正月因家务琐事争吵，被告丢下孩子出走，音信全无。诉请法院准予离婚，孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明：原被告自由恋爱于2011年12月结婚。2011年12月1日生育长子周某某。共同生活期间，双方经常发生矛盾，2012年2月9日被告离家出走至今。分居后，长子周某某一直随原告生活。庭审中原告表示离婚后孩子由自己自行抚养。
本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后经常发生矛盾致感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。长子周某某在原被告分居后一直随原告生活，从有利于儿童健康成长的原则出发，仍随原告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定判决如下：
准予原被告离婚。
长子周某某随原告生活，由原告自行负担抚养费。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁立目
审 判 员 梁尚峰
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年三月十日
书记�胡晓光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初19号
原告：卢昌斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：葛青云，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：刘式城，男，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告卢昌斌与被告葛青云、刘式城债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌斌的委托诉讼代理人袁良燕与被告葛青云、刘式城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌斌向本院提出诉讼请求：葛青云、刘式城共同偿还借款本金160000元及其利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）。
葛青云、刘式城共同辩称，葛青云、刘式城系夫妻，但未办理结婚登记，刘国柱是二人之子。2017年1月，卢昌斌到家中向刘国柱讨款，因刘国柱债务太多，刘式城被迫向卢昌斌出具借据。葛青云没有在借据中签名，也不同意为刘国柱承担债务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日、2016年8月23日，刘国柱两次向卢昌斌借款共计160000元。2017年1月25日，卢昌斌到刘国柱家中讨款，刘国柱父亲刘式城对卢昌斌表示自愿承担该笔债务，并在收回刘国柱出具的借款凭证后，重新向卢昌斌出具一份160000元借据，卢昌斌与刘式城未约定还款期限和利息。该款刘式城一直未归还卢昌斌。
庭审中，卢昌斌提交了刘式城出具的借据，据中落款处为刘式城和刘国柱母亲葛青云共同签名，卢昌斌表示葛青云的签名为刘式城经葛青云同意后代签，但葛青云予以否认，卢昌斌对其主张的该事实没有举证。
上述事实有卢昌斌、葛青云、刘式城的当庭陈述及卢昌斌提交的借据一份，葛青云、刘式城提交的《抵押借款协议》一份、借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：刘式城与卢昌斌经过协商，自愿承担刘国柱的160000元债务，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，卢昌斌可随时要求还款。现卢昌斌诉请刘式城归还160000元，并按年利率6%自起诉之日支付利息，本院予以支持。卢昌斌主张葛青云与刘式城共同出具借据，共同承担债务，但卢昌斌未能举证，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘式城于本判决生效后七日内归还原告卢昌斌欠款160000元，并自2018年1月2日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告卢昌斌对被告葛青云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘式城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年二月二日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人王杰。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0200号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王杰于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金49978.25元、利息及滞纳金11726.26元（计算至2014年3月1日）及自2014年3月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元，由被告王杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款且下落不明，并将被执行人列入失信人员名单.此外也未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0200号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书记员 余晨阳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第481号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被迁安市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日5时30分许，在迁安市松汀钢铁有限公司烧结厂段长吴某办公室，被告人王某在解决其妻子韩某某与李某打架一事过程中，被告人王某与李某发生争吵并互殴。在互殴过程中，李某将被告人王某颈部掐伤，被告人王某用安全帽击打被害人李某左侧头部，致使李某左侧颞骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明：被告人王某于2015年8月30日主动到迁安市公安局木厂口派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安燕山医院、唐山市协和医院诊断证明书及住院病历、到案经过、办案说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 强
第2页
第2页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第481号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王继业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被安丘市公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王继业犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人王继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月17日16时许，在安丘市永安路与潍徐路交叉路口东北角的“八八八朝天锅”饭店内，被告人王继业与被害人石某酒后发生争执，后被告人王继业用打碎的啤酒瓶口将石某右胸部、左手背捅伤。经鉴定，被害人石某左手背损伤构成轻伤二级，右胸部损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人王继业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王继业被传唤到案。本案审理过程中，被告人王继业赔偿被害人石某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息查询单、抓获经过、办案说明、谅解书、收到条，证人王某乙、刘某、李某、杨某、王某丙证言，被害人石某陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人王继业供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继业因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 倩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第481号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人段某海，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区下埠镇大陂村段家湾。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）169号起诉书指控被告人段某海犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人段某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年10月4日上午，由被告人段某海出资，吸毒人员黄某（已作行政处罚）登记入住萍乡经济技术开发区优客99宾馆8608房间。当日14时左右，段某海在该房间容留黄某和龙某丞（已作行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2015年10月6日下午，由被告人段某海出资，龙某丞登记入住萍乡经济技术开发区优客99宾馆8608房间。当日15时左右，段某海在该房间容留龙某丞一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人段某海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、龙某丞、刘某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、萍乡市公安局开发区分局萍公开（刑）尿检字第259号、260号、261号尿样检测报告书及尿样检测结果照片、优客99入住通知单及收银日报表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月8日22时许，开发区公安分局刑警大队在萍乡经济技术开发区优客99宾馆208房间将被告人段某海抓获，后段某海主动交代其与龙某丞、黄某吸毒的事实。上述事实有抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人段某海提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某海因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 樊雨兰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 轲
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执716号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人宋婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭刑初字第00208号，依法向被执行人宋婷婷发出执行通知书，责令被执行人宋婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋婷婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执716号
被执行人宋婷婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
宋婷婷犯贩卖毒品罪、盗窃罪，本院于2014年12月8日作出的（2014）浙杭刑初字第208号刑事判决：没收宋婷婷个人全部财产。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人宋婷婷个人全部财产。
二、拍卖、变卖被执行人宋婷婷名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年十一月八日
书记员 宋玉辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第966号
原告高定顺，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑兆讳，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告高定顺诉被告郑兆讳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高定顺负担。
审判员 戴传保
二〇一四年六月十六日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第199-1号
申请执行人陈宇凡，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人陈宇靖，男，1975年3月23日出生，汉族。
申请执行人陈宇凡与被执行人陈宇靖民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘海龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第199-1号
申请执行人李某某，个体工商户。
被执行人叶某某。
被执行人杨某某。
申请执行人李某某与被执行人叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币70000元及利息。本案在执行中，依法划拨了被执行人杨某某的银行存款14007.7元，支付给申请执行人13897.7元，申请执行费110元由被执行人杨某某承担。未执行的借款本金及利息，双方当事人已达成和解协议，分期自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第199号案件本次执行程序。当事人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 苏振杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1405号
申请人：于凤玲，女，1966年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安艳琴，女，1957年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李志强，男，1957年7月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人于凤玲与被申请人安艳琴、李志强民间借贷纠纷一案，申请人于凤玲于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安艳琴、李志强价值105000.00元的财产采取保全措施。申请人于凤玲以名下坐落于周村区油坊街6号6单元4层西户（产权证号：06-10315**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人于凤玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于凤玲名下坐落于周村区油坊街6号6单元4层西户的房产；
二、冻结被申请人安艳琴、李志强在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费620.00元，由申请人于凤玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月五日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1405号之一
原告：于凤玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：安艳琴，女，1957年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李志强，男，1957年7月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告于凤玲与被告安艳琴、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于凤玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤玲以与被告安艳琴、李志强自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤玲撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，申请费1020.00元，共计2170.00元，由原告于凤玲负担。
审判员 孙伯钧
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初315号
被告人身份情况
|
姓名
|
潘某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕304号
指控事实
|
2016年12月13日21时37分许，被告人潘某某饮酒后驾驶川AXXXXX小型普通客车，当行驶至本市青羊区三环路西三段外侧辅道669号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，潘某某的血液乙醇浓度为104.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人潘某某具有坦白情节；酒精含量不高社会危害性小；无前科，平时表现好；认罪悔罪态度好。综上，请求对潘某某从轻或减轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于潘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对潘某某从轻处罚并适用缓刑。故对潘某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月十二日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初315号																											被告人身份情况																							姓名																							潘某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕304号																															指控事实																							2016年12月13日21时37分许，被告人潘某某饮酒后驾驶川AXXXXX小型普通客车，当行驶至本市青羊区三环路西三段外侧辅道669号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，潘某某的血液乙醇浓度为104.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人潘某某具有坦白情节；酒精含量不高社会危害性小；无前科，平时表现好；认罪悔罪态度好。综上，请求对潘某某从轻或减轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于潘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对潘某某从轻处罚并适用缓刑。故对潘某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月十二日													书 记 员 杨依帆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1647号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：张安云，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于文昌，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王建康，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李孟友，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于文海，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于文昌、王建康、张安云、于文海、李孟友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国、被告于文昌、于文海、李孟友到庭参加诉讼，被告王建康、张安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张安云由被告王建康、于文昌、于文海、李孟友联保于2012年6月6日在原告处借款80000元，于2013年6月1日到期，经多次催要被告张安云剩余借款本金75109元及利息经多次催要未果。请求法院判令被告张安云归还借款本金75109元及利息（借款期间按照月利率11.4800‰计算）、逾期利息（按照月利率17.2200‰计算），被告王建康、于文昌、李孟友、于文海负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告张安云未答辩。
被告王建康未答辩。
被告于文昌口头辩称，五被告结成联保小组属实，在原告处签订了个人最高额联合保证借款合同属实，在原告处没有借款，不同意替张安云还款。
被告李孟友口头辩称，五被告结成联保小组属实，在原告处签订了个人最高额联合保证借款合同属实，自己在原告处的借款已经还清，原告应先向张安云主张权利，其次在向保证人主张权利，不同意还款。
被告于文海口头辩称，五被告结成联保小组属实，在原告处签订了个人最高额联合保证借款合同属实，自己在原告处的借款30000元本息已经还清，不同意还款。
经审理查明：2011年6月3日，张安云、于文昌、王建康、于文海、李孟友与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中张安云最高贷款额为80000元，王建康最高贷款额为70000元，于文昌最高贷款额为50000元，于文海最高贷款额为30000元，李孟友最高贷款额为50000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮加收50℅计收罚息，直至本息清偿为止。张安云于2012年6月6日借款80000元，到期日为2013年6月1日，借款用途为购木材，贷款月利率11.4800‰，约定每月20日前支付当月利息。被告张安云于2013年9月23日还本金500元，2013年11月22日还本金400元，2014年2月14日还本金300元，2014年2月21日还本金2591元，2014年5月5日还本金400元，2014年5月30日还本金400元，2014年7月5日还本金300元，剩余借款本金75109元及利息经多次催要未果。原告于2013年12月2日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告于文昌、王建康、张安云、于文海、李孟友的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告张安云、于文昌、王建康、于文海、李孟友签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告张安云发放了贷款，履行了放款义务。被告张安云在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告张安云应偿还借款本金75109元及利息、逾期利息（罚息），（利息自2012年6月6日起至2013年6月1日止按月利率11.4800‰计息，逾期利息自2013年6月2日至还清之日按照月利率17.2200‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建康、于文昌、于文海、李孟友应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。王建康、于文昌、于文海、李孟友在承担保证责任后，有权向张安云追偿。被告王建康、张安云经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安云于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金75109元及利息、逾期利息（利息自2012年6月6日起至2013年6月1日止按月利率11.4800‰计息，逾期利息自2013年6月2日起至本判决书确定之日按照月利率17.2200‰计算）。
二、被告王建康、于文昌、于文海、李孟友对被告张安云借款本金75109元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任。
三、被告王建康、于文昌、于文海、李孟友在承担保证责任后，可向被告张安云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告张安云、于文昌、王建康、于文海、李孟友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00199-1号
申请执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：高亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李海，经理。
被执行人：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：张桂英，董事长。
被执行人：安徽龙泉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：徐月侠，董事长。
本院在执行申请执行人赵保明与被执行人高亮、安徽同兴工贸有限公司安徽省阜阳市同兴纸业有限公司、安徽龙泉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）东民一初字第00140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高亮所有的位于安徽省阜阳市颍州区的房产一套；
二、被执行人高亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高亮可以使用被查封财产；但因被执行人高亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白 伟
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民初98号
原告：宋景纪，男，1957年7月24日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被告：吴国敬，男，汉族。
原告宋景纪诉被告吴国敬互易纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宋景纪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景纪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋景纪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋景纪负担。
审判员 季如华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，男，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某某，女，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人黄某甲因与被申请人成某某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第91号民事判决和本院（2015）泉民终字第3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：因被申请人成某某的过错导致婚姻破裂，要求改判婚生女黄某乙由申请人黄某甲抚养。
本院经审查认为，申请人黄某甲与被申请人成某某系离异后再婚的夫妻关系，双方结婚后产生纠纷，被申请人在本案起诉之前已经有两次向法院起诉请求判决准许其与申请人离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能恢复。现被申请人再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原一、二审判决准予离婚符合法律规定。婚生女黄某乙长期跟随被申请人生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女黄某乙应由被申请人抚养为宜，且申请人在本案二审中未对一审判决认定的抚养及探视问题提出异议。申请人在申请再审期间，也未能提交被申请人不具备抚养婚生女的条件的新证据，故申请人黄某甲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，黄某甲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初32号
原告周海燕，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告宋振江，居民。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂三星环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄付庄办事处付庄西南村。
法定代表人李振涛。
原告周海燕与被告宋振江、临沂三星环保科技有限公司（以下简称三星公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人李玉珠、被告宋振江的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告三星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2015年1月份原告受雇于被告为其运送化工原料，方式是由被告公司装运化工原料运送至客户公司。2015年2月7日原告在为被告将货物运送至卸货地点后，卸完车将用于装化工原料的空桶装车过程中，原告不慎从车上跌落造成原告严重受伤。事故发生后，在场的被告宋振江拨打120将原告送往罗庄区人民医院抢救治疗。原告在医院住院15天，因无钱继续支付住院费用被迫出院回家休息治疗，原告的伤情经法医鉴定为误工期270天、二次手术费8000元。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一拖再拖至今分文未付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失39000元，诉讼费由被告承担。
被告宋振江辩称：1、原告与被告三星公司之间系运输合同关系不是雇佣关系。原告是在朱陈陶瓷市场搞货物运输的，事发之前原告也帮被告三星公司运过几次化工原料，原告自己驾驶的车辆按照被告三星公司的要求将化工原料运到指定买方，被告三星公司向原告支付运费，双方之间系典型的运输合同关系；2、原告并未向被告三星公司提供装载、卸载货物劳务，在原告与被告三星公司的运输合同关系中，装载货物系被告三星公司员工完成的，卸载货物并将储存化工原料的空桶装回原告货车系由买方工人完成的，原告赚取的是单纯的运费；3、被告宋振江作为公司股东和经营者，事发时也在现场，原告受伤完全是因为其自身未尽到谨慎义务，意外从自己的货车上跌落导致的与二被告无关系；4、被告宋振江仅仅是被告三星公司的七名股东之一，而被告三星公司系以其全部财产对公司债务承担责任的独立企业法人，原告将宋振江列为共同被告请求承担赔偿责任没有法律依据。综上，原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的各项请求。
经审理查明，被告宋振江系被告三星公司的业务经理，原告周海燕自有福田牌重型货车一辆，载重11吨，经常为被告三星公司对外运送增稠剂，货物送到指定地点拉回空桶，运费每趟200元，一般不负责装卸货物，未曾签订书面合同。2015年2月6日，被告宋振江电话联系原告要求原告向新光毛毯厂运送增稠剂，并有被告宋振江随车陪同，当日原告向新光毛毯厂运送了14桶增稠剂，2月7日再次运送40桶增稠剂。货物卸完后，由新光毛毯厂工人将54个空桶装上货车，空桶装车后由于存在残留的增稠剂打滑致使原告在封车过程中不慎摔伤。被告宋振江随即拨打120将原告送往罗庄区人民医院救治，经罗庄区人民医院诊断为右股骨颈骨折。原告自2015年2月7日至2月22日住院治疗15天，支出医疗费15126.32元。出院后，原告委托临沂新光法医司法鉴定所鉴定损伤不构成伤残，伤后一期治疗误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日；今后若行二期手术则酌情予误工期30日、护理期15日、营养期15日；二次手术费预计需8000元左右。原告为此支出鉴定费600元。为此原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费共计39000元。庭审中被告宋振江对原告提交的司法鉴定意见提出异议，但在本院指定期间内未履行重新鉴定义务。
另查明，2015年2月8日，被告宋振江支付原告运费500元。
上述事实，主要根据当事人陈述、住院病历及用药明细表、医疗费、门诊费票据、临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审调查材料所认定，均已收录、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告周海燕与被告三星公司之间是雇佣关系还是承揽关系？雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；承揽关系是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。区分两者法律关系的关键在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。本案中，原告以其自有货车为被告三星公司运送增稠剂，货物送到指定地点后拉回空桶完成一次运输行为，被告三星公司按每趟200元支付运费，与被告三星公司之间不存在控制、支配和从属关系，应认定双方成立承揽合同关系。在运送货物过程中，原告作为承运人应承担确保将货物安全运送至指定地点的义务，在空桶装车后进行封车保证运输安全应为承揽活动的必要内容，故对于其在封车过程中遭受的人身损害的风险应自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本次运输活动中，原告将货物运送到新光毛毯厂后拉回的空桶却是两次运送的空桶数量，与通常每趟的运输行为不同，本次增加的空桶必对封车及运输安全造成一定影响，而作为随车陪同的被告宋振江对此未作制止，其职务行为后果应由被告三星公司承担，故应当认定被告三星公司存在一定定作、指示过失，对原告的损伤应承担赔偿责任，对此本院酌情确定被告三星公司承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，对于医疗费15126.32元，有医疗费、门诊费票据及诊疗证明为证，本院予以确认；对于误工费、护理费请求，被告宋振江虽然对原告自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，本院据此结合相关规定认定误工费为21616.2元（80.06元＊270元）、护理费4803.6元（80.06元＊60天），对于原告主张的二次手术费、二期手术误工及护理费用，被告不予认可，可待实际发生后另案主张；鉴定费600元系原告委托鉴定而实际支出，本院予以确认；住院伙食补助费应按住院天数计算为450元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对于鉴定结构出具的意见不予采纳。综上原告的各项经济损失合计为42596.12元，由被告三星公司赔偿其中8519.22元。被告三星公司经本院传唤未到庭答辩和质证，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂三星环保科技有限公司赔偿原告周海燕医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币8519.22元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由原告周海燕负担307元，被告临沂三星环保科技有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月八日
书记员 王 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1121号
申请执行人:沈玉国。
被执行人：王春华，现下落不明。
沈玉国与王春华买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，执行标的18202元。
本案在执行过程中查明被执行人王春华无财产可供执行，申请执行人沈玉国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人沈玉国�意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7076号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码；912101007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还原告购物款2.5元；2、判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日在被告超市购买了帕玛拉特圣涛%100西柚汁（折）一瓶，货号826138，单价2.5元，结款后发现商品标签上标注生产日期是2016年4月29日，保质至2017年4月24日，至原告购买时已过保质期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。客服联系前台负责人，电话告知，不同意赔偿。现依法诉讼至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，无法证明涉案商品是在小票当日购买，也无法证明原告食用过该产品，并且给其人身和财产造成了损害，不符合食品安全法的赔偿原则。因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月16日在被告处购买的购买了帕玛拉特圣涛%100西柚汁（折）一瓶、单价2.5元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品标签上标注生产日期是2016年4月29日，保质至2017年4月24日，原告购买时确已超过保质期。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外标签可以看出，原告购买时确已超过保质期，被告销售已超过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请本院予以支持。
被告抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在沈阳润泰商业有限公司处购买的帕玛拉特圣涛%100西柚汁（折）一瓶（货号826138）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告陶然退货后退还原告陶然购货款2.5元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告陶然赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1201号
罪犯史非非，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋市法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人史非非犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月17日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第62号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史非非在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2015年2月三次受监狱嘉奖奖励；
2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年8月、2014年11月、2014年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史非非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史非非减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月14日执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1201号
罪犯陈祥峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日以（2007）临刑二初字第75号刑事判决判处撤销假释，与原判剩余刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈祥峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00058号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人田某，汽车运输人员。因本案于2015年1月9日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2014年7月30日6时34分，被告人田某驾驶“鄂J×××××”中型自卸货车在英山县金石北路由北向南行驶（红山镇至城区方向），途经金石北路与温泉北路交叉路口右转时，将右侧同方向由被害人吴某（女，殁年42岁）驾驶的无号牌两轮电瓶车撞倒，造成吴某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人田某负此次事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人田某的供述和辩解；2、证人华某、董某等人的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证：交通责任事故认定书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日6时34分，被告人田某驾驶“鄂J×××××”中型自卸货车在英山县金石北路由北向南行驶（红山镇至城区方向），途经金石北路与温泉北路交叉路口右转时，将右侧同方向驾驶无号牌两轮电瓶车的被害人吴某（女，殁年42岁）撞倒，造成吴某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人田某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行到位。被害人家属出具谅解书一份。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人田某的供述和辩解。
2014年7月30日6时30分左右，我在英山县温泉镇驾驶“鄂J×××××”中型自卸货车在北汤河梦丝家大道“中石化加油站”加完油后，在返回温泉北路工地的途中，车子走到“新世界大酒店”对面的T字路口处时，车子右转弯，我自己也不知道是怎么回事，我只感觉到我的车右边轮胎压了什么东西，并且听到车底下“啪啪啪啪”的直响，我便迅速将车停了下来，下车查看，看见我的车后方（正转弯的交叉口），有一辆电动车和一个人已经被碾了，人在那里躺着（面朝下）一动不动。我当时心里非常慌乱，就赶紧从荷包里掏出手机先打“110”报警，然后打“120”。时间不长，交警的先到现场，一会儿，“120”的也到了，“120”发现伤者没有生命迹象就走了。
二、证人证言。
1、证人董某证实：我于2014年7月30日早晨大约6点50分接到我老婆的老表张某甲的电话，他在电话里说我老婆在北汤河新世界对面的路口处让货车撞了，让我赶紧来。我接完电话后就骑摩托车到现场去看，发现我老婆吴某已经死了，躺在地上一动不动。交警的同志已经在勘查现场了。
2、证人华某证实：2014年7月30日早晨6时30分左右，我从家里来到自己的补胎店，正在用钥匙开店门，突然听到对面路口处有“啪啪啪”的声音（是一种塑料被碾的声音），我便朝那里看，发现对面路口的右边上躺了一个女的，那个女的旁边还有一辆电动车，在路口前面二十米左右处还停了一辆红色的货车，从那个货车的驾驶室下来了一个司机。那个司机还去看了看那个躺在地上的女的，随后那个司机用手机在不停的打电话，没有过多久，交警和“120”的同志就陆续到现场了。
三、现场勘验、检查笔录。
证实事发现场情况。
四、鉴定意见。
1、交通事故尸表检验笔录。证明死者系交通事故造成头面、胸腔部碾压致死。
2、交通事故车辆技术检验报告。证明整车检验不合格。
五、书证。
1、交通事故认定书。证明被告人田某负此事故的全部责任，吴某不负此事故的责任。
2、人民调解协议书。证明被告人田某已与被害人家属达成赔偿协议。
3、谅解书。证明被害人家属对被告人田某的过失行为予以谅解，并请求执法机关从轻、减轻或者免予追究田某的刑事责任。
4、审前社会调查评估意见书。证明被告人田某社会表现较好，无其他犯罪记录，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其所在的社区矫正办公室经考察认为，被告人田某社会表现较好，建议适用非监禁刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡 婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初468号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高海波，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人高海波犯危险驾驶罪,于2017年10月24日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、徐佳音出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高海波于2016年12月5日20时40分许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场处时，
被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通鉴定中心鉴定：从送检的高海波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103.86㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高海波，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人高海波之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高海波对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年12月5日20时40分许，被告人高海波饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场处时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通鉴定中心鉴定：从送检的高海波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103.86㎎/100ml。
上述事实，被告人高海波在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、民警工作纪实、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人高海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高海波当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。同时鉴于被告人高海波所居住的社区同意其进入社区并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，综上，根据本案中被告人高海波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年十一月七日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢110号
申请执行人：刘燕超，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孟庆亮，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行刘燕超与孟庆亮买卖合同纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00129号
原告李志本，男，1945年5月14日生，汉族，身份证号210719194505141016，现住葫芦岛市连山区文兴路19-2号楼2单元3号。
委托代理人刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告佟斌，男，1965年12月15日生，满族，个体业者，身份证号211402196512155930，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村上坡子屯128号。
被告杩艳春，男，1980年3月23日生，满族，农民，身份证号211382198003233713，现住葫芦岛市连山区沙河乡上坡子村上坡子屯。
本院在审理原告李志本诉被告佟斌、杩艳春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1300.00元，由原告承担。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何丽梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第953号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人马永富。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人马永富，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03039号行政处罚决定中的加处罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初318号
原告杨维荣，住木兰县。
被告丛培东。
被告冯兴隆，1987年11月2日出生。
原告杨维荣诉被告丛培东、冯兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张天倚独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨维荣到庭参加诉讼，被告丛培东、冯兴隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维荣诉称，2014年1月10日，被告丛培东经担保人王桂云、冯兴隆并用李全起的房照作抵押，在我处借款10万元，约定利息1.5分，到2015年底本息还清。到期后被告没有按约还本付息，因此我起诉请求被告丛培东给付欠款10万元，利息19500元，被告冯兴隆承担保证责任。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、欠据，拟证明丛培东在原告处借款10万元，并由冯兴隆、王桂云担保。
证据A2、房屋产权证，拟证明王桂云、冯兴隆用李全起的房照做的抵押。
被告未到庭，无法对原告方提供的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对丛培东借款的事实予以认定，冯兴隆未在担保人处签字，对冯兴隆担保的部分不予认定，故认定证据A1为部分有效证据；证据A2为李全起名下房屋产权证，并未办理抵押登记手续，本院不予采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年1月10日，丛培东在杨维荣处借款10万元，约定月利息1.5分，还款时间为2014年5月10日。丛培东为杨维荣出具欠据一份，欠款人为丛培东，中间人为王桂云，由冯兴隆持该欠据到杨维荣处领取此款，杨维荣要求冯兴隆在欠据上签字并将“中间人：王桂云”改为“担保人：王桂云”，冯兴隆在欠据上的签字为“冯兴龙”，经本院调取其户籍信息，“冯兴龙”真实姓名应为冯兴隆。2015年1月13日，丛培东给付杨维荣上一年度利息款18000元。现因被告未偿还剩余欠款本息，原告起诉二被告，请求被告丛培东偿还欠款本息119500，冯兴隆承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告丛培东之间的债权债务关系合法有效，被告丛培东应当按照约定偿还欠款本息，原告请求被告丛培东偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兴隆虽然在欠据上签字，写明用李全起房照作抵押，但该房屋未办理抵押登记手续，抵押权未生效，欠据中亦不能证明冯兴隆为保证人，故原告请求被告冯兴隆承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛培东偿还原告杨维荣欠款本金100000元；
二、被告丛培东给付原告杨维荣欠款利息19500元（利息从2015年1月10日计算至2015年2月10日，嗣后利息按月利率1.5%计算至给付之日止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨维荣的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告丛培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年三月二日
书记员 闫学魁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00263号
原告：张春芳，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：单夫峰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张春芳与被告单夫峰离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石路
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执43号
申请执行人谢某，男，1986年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人湘潭市金鑫矿业有限公司，住所地湘乡市金石镇万群村聂家组。
法定代表人石增泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人湘潭市金鑫矿业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湘潭市金鑫矿业有限公司应向申请执行人谢某支付赔偿款250000元及利息73050元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第430号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00367号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年四月八日
书记员 付雅雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2419号
原告卜言兰，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告吴书霞，居民。
法定代理人暨被告王召富，居民。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卜言兰诉被告王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜言兰的委托代理人卢星宇、被告王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言兰诉称，被告王召富、吴书霞因资金周转于2013年6月17日向原告借款95万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息1.3%、借款时间为2013年6月17日至2013年12月17日；后两被告又于2013年6月23日向原告借款100万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息1.3%、借款时间为2013年6月23日至2013年12月23日。现两笔借款均已到期，两被告未向原告偿还借款本金及利息，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款195万元及利息（利息按照月息1.3%自借款之日计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王召富辩称，因被告吴书霞现生病神智不清，该借款是否交付给被告吴书霞不清楚。现主张该笔借款未实际发生。
经审理查明，被告王召富、吴书霞因资金周转于2013年6月17日向原告借款95万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息1.3%、借款时间为2013年6月17日至2013年12月17日；后两被告又于2013年6月23日向原告借款100万元，双方于借款当日签订借款协议书及借条，借条及借款协议书约定借款利息为月息1.3%、借款时间为2013年6月23日至2013年12月23日。现两笔借款均已到期，两被告未向原告偿还借款本金及利息，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款195万元及利息（利息按照月息1.3%自借款之日计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
另查明，原告主张上述两笔借款系原、被告之间多次经济往来累积形成的债务，2013年6月17日借款95万元系由2012年6月16日借款45万元及2012年6月17日借款50万元到期后，双方结算利息后继续转借形成，并由两被告向原告重新出具总借条及签订借款协议形成；2013年6月23日向原告借款100万元系由2011年12月23日借款100万元结息后转借而来。并提供上述三次借款借条以及转账记录予以证明，原告对其真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王召富、吴书霞在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告共同归还两笔借款共计195万元借款并提交借条及借款协议予以证实，本院予以支持；被告王召富辩称因被告吴书霞神智不清而无法查明该借款是否实际发生，但被告王召富亦为借款人之一且两被告系夫妻关系，对该借款是否实际发生本应知情亦能够查清。现其主张该借款未实际发生但却不能对此做出合理说明，故对被告此主张，本院依法不予采信；原被告双方在借款时约定月息为1.3%，现原告主张两被告自借款之日支付借款利息自实际支付之日止，符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告王召富、吴书霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卜言兰借款1950000元及利息（其中950000元借款利息自2013年6月17日起按照月息1.3%计算至实际偿还之日止；1000000元借款利息自2013年6月23日起按照月息1.3%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11175元，由被告王召富、吴书霞共同负担。原告已预交，被告王召富、吴书霞在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条
原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第488-2号
申请执行人侯金花。
被执行人朱洪信。
被执行人闫书香。
本院在执行申请执行人侯金花与被执行人朱洪信、闫书香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳民一民初字第275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱洪信所有的车牌号为鲁M×××××汽车一辆。
二、查封被执行人闫书香所有的车牌号为鲁M×××××汽车一辆。
上述查封期限均二年，自2015年9月21日至2017年9月20日。查封期间不经本院允许，不准毁损、买卖、变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 张树红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1014号
上诉人（原审原告）：孟庆智，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：朱新水，男，1960年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：朱永华，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人孟庆智因与被上诉人朱新水、朱永华宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1539号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉理由不成立等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案当事人对所涉地块使用权权属产生争议，孟庆智提交户主为孟现德1984年《社员宅基地申报表》一份、户主为朱尤林的《社员宅基地申报表》一份、航拍图一张、自拍照片四张，拟证明朱新水、朱永华侵占其宅基地0.35米；且上述《社员宅基地申报表》已经安阳县人民政府审批，载有宅基地证号；朱新水、朱永华提交孟天柱(孟庆智曾用名)1992年《地籍调查表》及1993年《土地登记审批表》各一份、村委会证明两份、照片一组，拟证明孟庆智的宅基地于1992年、1993年经重新调查审批，其并未侵占孟庆智的宅基地。原审法院认为，1984年与1993年审批的宅基地面积不相符，按登记所载均有宅基地登记号，未有证据显示撤销1984年或1993年的登记；孟庆智现既未持有1984年宅基地使用证，也未持有1993年宅基地使用证，无法明确争议地块权属，无法证明其对争议地块具有排他权利，应首先由人民政府对争议地块进行确权后再进行处理，故对孟庆智的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回孟庆智的起诉。
本院经审理认为，孟庆智诉请判令朱新水、朱永华归还侵占其的宅基地0.35米的使用权，但并未提供充分证据证明其对争议土地有合法权利，本案争议土地使用权权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人孟庆智的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回孟庆智的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更329号
罪犯付文昌，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月5日作出了(2013)宁刑初字第36号刑事判决书，以被告人付文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币20000元。被告人付文昌服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯付文昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付文昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第237号刑事裁定书对罪犯付文昌减刑3个月（刑期至2016年5月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第329号减刑建议书，提请本院对罪犯付文昌减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付文昌的表扬审批表、超分记录和罪犯付文昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付文昌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯付文昌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县马树镇老箐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯付文昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付文昌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯付文昌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付文昌减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优