wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初183号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵炯，曾用名赵某，男，1975年8月16日出生，四川省兴文县人。因犯盗窃罪，于1995年1月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑8年，因本案于2017年7月3日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵炯犯盗窃罪，向本院起诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹仲康实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员姚倩出庭支持公诉，被告人赵炯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2017年4月的一天，被告人赵炯窜至许某位于僰王山镇东门坡住宅（无人居住），将许某的一台白色洗衣机盗走。
（2）2017年6月18日凌晨5时许，被告人赵炯窜至僰王山镇小街子，撬开何某的门市后，盗走18斤菜油和8包香烟，随后将盗窃的菜油卖给江安县的杨某，2017年7月3日，公安机关对杨某从赵炯处购买的菜油予以扣押，经称量净重15.34斤，经价格鉴定，价值人民币138元。
（3）2017年6月20日15时许，被告人赵炯窜至僰王山镇李某家中，将车库内的一辆经红色五本牌WB150-2A型摩托车盗走。经价格鉴定，价值人民币4246元。
（4）2017年7月2日9时许，被告人赵炯窜至僰王山镇李某1家中，将屋内的一辆银灰色嘉爵牌JJ125T-6B型摩托车盗走，经价格鉴定，价值人民币2596元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场资料，有关书证等。
被告人赵炯对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明以下事实：
（1）2017年4月的一天，被告人赵炯在许某位于僰王山镇东门坡住宅（无人居住），将许某的一台白色洗衣机以30元的价格盗卖给一收荒匠。
上述事实，有公安机关受理报警登记表，受案登记表，证人ＸＸ均证言，被告人赵炯供述等证据相互印证。
（2）2017年6月18日凌晨5时许，被告人赵炯窜至僰王山镇小街子，撬开何某的门市后，盗走18斤菜油和8包香烟，随后将盗窃的菜油卖给江安县的杨某，2017年7月3日，公安机关对杨某从赵炯处购买的菜油予以扣押，经称量净重15.34斤，经价格鉴定，价值人民币138元。
上述事实，受理报警登记表，受案登记表，被害人何某陈述，证人杨某证言，被告人赵炯供述，公安机关扣押赃物决定书，鉴定意见，现场资料，辩认笔录，发还清单等证据相互印证。
（3）2017年6月20日15时许，被告人赵炯窜至僰王山镇李某家中，将车库内的一辆经红色五本牌WB150-2A型摩托车盗走。经价格鉴定，价值人民币4246元。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某、李某2陈述，证人肖某、肖某1证言，被告人赵炯供述，扣押清单，鉴定意见，发还清单，辩认笔录等相互印证。
（4）2017年7月2日9时许，被告人赵炯窜至僰王山镇李某1家中，将屋内的一辆银灰色嘉爵牌JJ125T-6B型摩托车盗走，经价格鉴定，价值人民币2596元。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某1陈述，证人万某、周某、赵某证言，被告人赵炯供述，扣押清单，鉴定意见，发还清单，辩认笔录等相互印证。
公诉机关还向法庭提供了以下证据：
1、常住人口详细信息表，证明被告人赵炯出生于1975年8月16日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人赵炯系吸毒人员，曾因吸食毒品被公安机关行政处理。
3、本院刑事判决书，证明被告人赵炯因盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑八年，于2001年7月22日刑满释放。
本院认为，被告人赵炯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人四个月内盗窃他人财物四次，并且有三次是入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人为吸毒而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人所盗窃财物大部分追回发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年十一月八日
书记员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2711号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵焜亮。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵焜亮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初995号
原告：吕进岭。
委托诉讼代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：冯益华。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吕进岭诉被告冯益华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。在诉讼过程中，原告吕进岭于2016年7月17日在潍坊市中医院死亡，原告吕进岭的妻子姜素芳、女儿吕秀荣及吕杰以将提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告吕进岭已死亡，其妻子姜素芳、女儿吕秀荣及吕杰申请撤回对被告冯益华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕进岭的妻子姜素芳、女儿吕秀荣及吕杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告吕进岭负担。
审判员 王学远
二〇一六年十月九日
书记员 潘娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00624号
原告李昆礼，男，1964年10月27日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人王亚洁，女，1970年1月25日出生，北京市长城饭店公司人力资源管理员。
委托代理人张永亮，男，1975年12月30日出生，北京市长城饭店公司人力资源管理员。
原告李昆礼与被告北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。李昆礼及其委托代理人王佳、长城饭店之委托代理人王亚洁、张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李昆礼诉称：我于1988年3月1日到长城饭店处工作，岗位是客房服务，双方签有无固定期限劳动合同，我工作到2013年6月25日，2013年6月26日长城饭店违法解除劳动合同。工作期间，我存在延时加班情形，长城饭店未依法支付加班工资。故请求法院判令：长城饭店支付我2003年1月1日至2013年6月25日延时加班工资19396.21元。
长城饭店辩称：我单位不同意李昆礼的诉讼请求，同意仲裁裁决。我单位已经支付李昆礼相应的加班费，有加班倒休明细为证，并且李昆礼已签字确认。上班前十分钟和下班后十分钟虽然要求员工打卡，但这段期间并不是工作时间，员工打卡后可以吃饭、换衣服等自由安排，所以不能认定这二十分钟是加班时间。
经审理查明：李昆礼于1988年3月1日入职长城饭店，岗位为客房服务，1999年8月1日双方签订了无固定期限劳动合同。李昆礼正常工作至2013年6月25日，次日长城饭店以李昆礼偷拿两卷卫生纸和一包面巾纸，严重违反《员工守则》为由与其解除劳动关系，之后李昆礼未再上班。之后，李昆礼以长城饭店为被申请人向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。北京市劳动争议仲裁委员会驳回李昆礼的仲裁请求。李昆礼不服诉至本院。我院经审理后作出（2013）朝民初字第33910号民事判决，判决：李昆礼继续履行与长城饭店1999年8月1日签订的劳动合同。长城饭店不服，上诉至北京市第三中级人民法院，现此案件正在二审审理中。
李昆礼主张其诉请的延时加班为上班前十分钟和下班后十分钟。李昆礼庭审中称其在上下班前后十分钟都依单位要求为客人送东西，从事工作内容，其在仲裁庭审中称：每天上班时到长城饭店后门（即员工出入口）打过卡后到地下一层更衣室换衣服，然后到工作岗位，下班后到更衣室换完衣服，先吃饭后打卡。”
李昆礼就其主张提交了以下证据：1、证人证言，证人王×到庭作证，其余证人未到庭；2、打卡机及公告档；3、重申饭店考勤管理制度。长城饭店称证人王×因违反劳动纪律，已与单位解除劳动关系，故对其证言不予认可；对证据2、3的真实性予以认可，但主张单位并没有因为员工晚于这十分钟打卡而扣发工资，打卡时间不是工作时间，与实际工时不是同一概念，只是让员工做工作准备，如换衣服等。据此，长城饭店提交以下证据：1、打卡记录；2、加班倒休明细表；3、工资明细单；4、说明。李昆礼对打卡记录中的工时一栏不予认可，其余真实性认可；对加班倒休明细表、工资明细单真实性认可，不认可证明目的；对“说明”不予认可。
另查，李昆礼以长城饭店为被申请人向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求长城饭店支付其2003年1月1日至2013年6月25日延时加班工资19396.21元。2013年11月20日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2013）第410号裁决书，裁决：驳回李昆礼的仲裁请求。李昆礼不服，诉至本院。
以上事实，有的劳动合同书、加班倒休明细表、工资明细单、京劳仲字（2013）第410号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。本案中，李昆礼主张上班前10分钟和下班后10分钟系单位安排其进行正常工作，对此未提交相应证据予以证明，长城饭店亦不认可此时间内安排员工进行工作。且李昆礼在仲裁中曾陈述上班时打过卡后到地下一层更衣室换衣服，然后到工作岗位交接后正式上班，下班后到更衣室换完衣服，先吃饭后打卡，其陈述与长城饭店关于这段时间是给员工进行相关工作准备的陈述相一致，故本院认为李昆礼上班提前10分钟打卡及下班延迟10分钟打卡系员工工作准备时间，并非员工的工作时间，不属于延时加班范畴，对李昆礼要求此时间段的延时加班费不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昆礼全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李昆礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚岚
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00854号
申请执行人厚福友，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召巴镇。
被执行人北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市龙潭乡马架子村。
投资人王满，厂长。
申请执行人厚福友与被执行人北票市龙潭文宇铁选厂民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2015年4月8日作出（2015）北民二初字第00944号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已经被本院查封，等待整体评估拍卖，现被执行人投资人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 王东鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06379号
原告饶×，女，1989年5月26日出生。
被告于×，男，1985年1月22日出生。
本院在审理原告饶×与被告于×离婚纠纷一案中，原告饶×于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶×自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告饶×负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗新娅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第315号
原告王某，男，2008年10月10日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇健康南路某号某室。
法定代理人王某某，系原告父亲，1982年7月3日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇某村某号。
委托代理人方某，上海某律师事务所律师。
被告沈某，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市松江区佘山镇某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路某号。
负责人万某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告王某与被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，841.60元、住院伙食补助费40元、交通费100元，合计5，981.60元中的60%为3，859元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月15日15时25分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车沿本区金廊公路由北向南行驶至蒋巷路口，遇王某1驾驶电动自行车（原告乘坐在上）沿金廊公路非机动车道由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告、王某1受伤，二车损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认王某1与第一被告负本起事故的同等责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年2月9日至2014年2月8日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XX号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由王某1与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认5，841.60元；住院伙食补助费40元，交通费100元，第二被告无异议，本院予以确认。以上合计5，981.60元，原告主张由第二被告承担60%为3，589元，属合理要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失3，589元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年一月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15348号
罪犯陈月莉，女，1972年3月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）华刑初字第36号刑事判决，以被告人陈月莉犯盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年五月十五日以（2007）玉中刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈月莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈月莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈月莉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月4日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00092号
申请执行人韩某某，女。
被执行人韩汉仁，男。
韩某某与韩汉仁追索抚养费纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）澄民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。依权利人申请已对2010年12月底前抚养费执行完毕，现权利人申请执行2011年1-6月底给付抚养费1822.80元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了2011年1-6月底给付的抚养费1822.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年七月十三日
书记员 周新学
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1062号
申请人王雅明。
被申请人项连祥。
申请人王雅明与被执行人项连祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）衢龙溪商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雅明于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款15000元，诉讼费176元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款15000元，诉讼费176元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1062号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁婉君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初599号
原告：桂林市台联国际旅行社，住所地：桂林市中山中路*号*栋。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，工作人员。
委托诉讼代理人：王永群，党书记。
被告：桂林仔家味饮业有限公司，住所地：桂林市中山中路8号2栋6层。
法定代表人：伍品忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘兰，办公室主任。
原告桂林市台联国际旅行社（以下简称台联旅行社）与被告桂林仔家味饮业有限公司（以下简称仔家味公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利、王永群以及被告法定代表人伍品忠、委托诉讼代理人潘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台联旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7-11月物业管理费4135元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：应被告请求，2015年5月7日，原、被告双方签订了“桂铭大厦北写字楼物业委托管理协议书”（下称协议书），协议书签订后，原告对一楼大厅进行改造及必要装修（装修费用本诉未诉），安装了闭路监控设备，并履行了对写字楼的物业管理及服务。被告也依照协议约定交纳物业费每月827元，但自2016年7月起开始拖欠物业费至2016年11月共计4135元。由于相关被告拖欠物业费致使原告无法继续履行对协议书的物业管理服务，原告于2016年11月30日起终止对写字楼的物业管理服务。但原告在停止物业管理服务前付出的劳动应给予承认并支付相应的物业服务费。虽经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告仔家味公司辩称，原告对被告无诉讼主体资格，无权收取物业管理费，原告诉请依据的业主物业自行管理协议所称的甲方为“业主物业自行管理组”，是桂名大厦北写字楼各业主自发形成的自救组织，而非本案原告，原告并未对涉案写字楼进行事实上的所谓物业管理。原告也并非有资质的物业公司，无权向被告收取物业费。
本院经审理认定事实如下：原告台联旅行社与被告仔家味公司住所地均为桂林市中山中路8号2栋桂名大厦北写字楼。原告向本院提交了2015年5月7日的《桂名大厦北写字楼物业委托管理协议书》，协议书中载明：一、经桂名大厦北写字楼全体业主同意，现委托桂林台联国旅履行桂林市佳利物业服务有限公司的全体职责，经修改补充后的物业管理和服务协议（附后）；二、2015年上半年由台联国旅出资对一楼大厅进行美化改造，改造后大厅供各业主和台联国旅共同使用；三、由台联国旅出资在一楼大厅安装的闭路监控设备，设备归属权为出资方；四、物业委托管理期限为三年，即从2015年7月1日起至2018年6月30日止。五、物业管理服务费按每月每平方2元标准计算，每月20日前由台联国旅派人上门向业主收取，业主不得无故拖欠；六、物业服务人员的管辖范围及工作内容：1．负责大厅、电梯、各楼层及消防通道等公共区域的卫生保洁工作；2．负责各楼层的夜间巡查工作；3．负责各楼层的书报、信件、邮件等收发管理服务；4．严禁闲杂人员出入，收购废旧杂物统一由管理人员安排上门服务；5．对大件物品搬出，需业主开“放行条”或通知大厅值班员后，方可放行；6．实行24小时值班制度，规定巡查的时间和任务，发现异常要及时处理或报警，必要时通知业主；7．受委托方必须做好公共区域每月的水、电登记和费用收取工作，做好电梯和公共照明的维护和维修工作。并载明：上述协议内容经各位业主阅览后，签字确认本委托管理协议书，即生效。被告法定代表人伍品忠在协议六楼业主处签字。2015年6月1日，被告作为乙方与业主物业自行管理组(四楼)作为甲方签订《桂名大厦北写字楼业主物业自行管理协议》，甲方处盖章为桂名大厦北写字楼业主自行管理组，案外人伍XX在代表人处签字；被告在乙方处盖章，其法定代表人伍品忠在代表人处签字。协议约定双方协商达成物业自行管理有偿服务协议，甲方负责设备运行、环境卫生、门卫值班、消防的各项服务，甲方负责收取物业管理服务费、电梯电费（代收、代缴）、水费按办公室用水（代收、代缴）等费用，其中物业管理费中约定：乙方应在当月20日前按照每月2元/平方米（建筑面积）向桂林台联国旅交纳物业管理服务费；合同有效期为2015年6月1日至2018年5月31日。原告称《桂名大厦北写字楼物业委托管理协议书》第一条中的“经修改补充后的物业管理和服务协议（附后）”所指的协议即是该《桂名大厦北写字楼业主物业自行管理协议》。原告认可被告按照每月827元/月的标准向原告缴纳了至2016年6月的物业管理服务费，自认于2016年11月30日终止物业管理服务。
另查明，原告的营业执照中的经营范围于2016年6月起新增物业服务（凭有效许可证经营），但原告尚未取得相应许可证。原告称其在新增该营业范围前是以其员工伍XX名义代开物业管理费的发票，新增后才以原告名义开具发票。对于桂名大厦北写字楼业主自行管理组的性质，原告称系其所下设的一个部门，盖章未有备案，被告则称是业主自治的组织。为查清本案事实，本院向案外人伍XX进行谈话核实，伍XX称其为原告的员工，2016年4月前由其代原告向业主收取物业管理服务费，桂名大厦北写字楼业主自行管理组系原告所成立的一个部门。
本院认为，被告法定代表人在2015年5月7日的《桂名大厦北写字楼物业委托管理协议书》上签字，是其真实意思的表示，符合法律规定。协议中约定了原告的各项职责，以及被告交纳物业管理服务费的义务，并写明是由原告派人收取，双方均应按照约定履行。同时，《桂名大厦北写字楼业主物业自行管理协议》中也约定是由被告向原告交纳物业管理服务费。根据《桂名大厦北写字楼物业委托管理协议书》的内容以及原告所提供的证据，结合案外人伍XX的陈述，可以认定原告对被告提供了一定的物业管理服务,被告应当按照该协议书的约定履行义务，本院对于原告要求被告向其交纳2016年7月至11月物业管理服务费的诉请予以支持。但根据原告所提交的证据以及本案案情，原告所提供的服务并不完全符合协议约定的要求，本院酌情认定被告应按照约定标准的百分之八十向原告支付物业管理服务费，故被告应向原告交纳的物业管理服务费为:827元/月×5个月×80%=3308元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第八十一条之规定，判决如下：
被告桂林仔家味饮业有限公司应支付原告桂林市台联国际旅行社物业管理服务费3308元。
本案案件受理费50元，按照简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告桂林仔家味饮业有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 侯政良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第217号
原告：朱某。
被告：姚某甲。
原告朱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，因性格不合、生活习惯不同，常为琐事发生口角，被告甚至在原告怀孕期间殴打原告。另，被告染上吸毒恶习，曾被送至戒毒所戒毒两次，多次劝诫未果，屡教不改，被告的行为严重影响双方家庭，也未能尽到作为丈夫及父亲应尽得责任，致使夫妻感情破裂。双方从2014年8月分居至今。双方感情已经破裂，无和好可能，故请求判令（庭审中明确）：原告与被告离婚；婚生儿子姚某乙由原告抚养，由被告�月负担生活费600元，教育费、医疗费按实际支出承担50%，至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚的话小孩要求由被告抚养，不用原告承担抚养费；如果由原告抚养则被告不愿意承担抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年2月1日确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。被告姚某甲于2014年4月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留处罚；于2014年8月因容留他人吸毒被桐乡市公安局刑事拘留，后变更强制措施为取保候审；于2014年9月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留，并责令社区戒毒三年。双方自2014年8月开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实由结婚登记审查处理表、户籍证明、桐乡市公安局梧桐派出所出具的情况说明等证据及双方庭审陈述予以证�。
本院认为，首先，关于本案原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻应以感情为基础，双方系自由恋爱且婚后虽育有一子，具有一定的感情基础，但双方结婚时间较短，而被告姚某甲在婚后有三次涉毒的违法行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”规定的可以准予离婚的情形，且庭审中被告姚某甲对夫妻感情亦认为“和好应该说不大现实了”，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。其次，关于婚生子姚某乙的抚养问题。本案庭审时，婚生子姚某乙尚不满一周岁，且原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，考虑到生活习惯等更有利于成长的因素，故本院确定由原告抚养教育。关于儿子的抚养费，根据本地区经济发展水平和�案实际，因被告现无固定工作及收入，本院确定由被告每月承担生活费400元，教育费和医疗费由原、被告凭据各半负担，至儿子年满十八周岁时止。被告关于不负担抚养费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对原告关于抚养费的诉请中超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚某乙由原告朱某抚养，自2015年3月开始，被告姚某甲每月负担儿子姚某乙生活费400元（于每月的20日前支付），儿子姚某乙必要的教育费、医疗费由原、被告负担50%（凭有效票据结算，于每年12月20日前支付），上述费用均支付至姚某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚某甲负担。
判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈嫒萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4506号
罪犯张茂添，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗花法刑初字第875号刑事判决，以被告人张茂添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张茂添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂添在本次考核期间（2013年8月30日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张茂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8170号
原告朱向安，男，汉族，1974年4月18日出生，河南省扶沟县。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李莉、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。
原告朱向安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱向安委托代理人程习亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李莉、王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日23时左右，李洪彦驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1211km+600m附近慢速车道，追尾撞上前方同车道内陈振江驾驶鲁Ｈ×××××/冀DCL**挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定后，出具了高警蔡甸公交认字[2016]第00007-1号道路交通事故认定书，认定李洪彦承担事故的主要责任，陈振江承担事故的次要责任。原告在太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔等保险且保险期内，豫Ａ×××××车实际所有人为原告朱向安，朱向安与名义车主河南英德物流有限公司签订有车辆挂靠合同。原告认为：原告为豫Ａ×××××车在被告处投有保险，被告应对该车因交通事故产生的损失及相关费用承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、车辆维修费、车辆施救费、交通费等费用暂计120000元（车辆损失费、车辆维修费等具体费用待鉴定后再追加其他赔偿请求）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、《车辆挂靠合同》一份；
3、车辆产权确认书一份；
4、中国太平洋保险股份公司上海分公司交强险、机动车商业保险单各一份；
5、李洪彦身份证、驾驶证复印件、豫Ａ×××××机动车行驶证复印件各一份；
6、朱向安身份证复印件一份；
7、对方车辆驾驶人驾驶证复印件、对方车辆及挂车车辆行驶证复印件各一份；
8、鉴定书及鉴定费发票各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保单上被保险人及指定索赔权益人均为河南英德物流有限公司，根据保险合同相对性，本案原告朱向安主体不适格，无权提起诉讼。根据保险合同约定，因事故提起导致的诉讼费、鉴定费保险公司均不赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向法院提交证据。
经审理查明，2016年5月26日23时左右，李洪彦驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1211km+600m附近慢速车道，追尾撞上前方同车道内陈振江驾驶鲁Ｈ×××××/冀DCL**挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定后，出具了高警蔡甸公交认字[2016]第00007-1号道路交通事故认定书，认定李洪彦承担事故的主要责任，陈振江承担事故的次要责任。涉案的豫Ａ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为河南英德物流有限公司，原告与该公司签订《车辆挂靠合同》，将车辆挂靠至该公司名下，原告系该车辆实际所有人。河南英德物流有限公司在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔等保险且在保险期内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失费、维修费等损失进行鉴定，郑州宏信价格评估有限公司出具郑宏价估[2017]B01Z35号《评估报告书》，评估维修费用为107368元。
本院认为，原告系涉案车辆的实际车主，通过《车辆挂靠合同》将该车辆挂靠于河南英德物流有限公司名下，原告虽不是投保人，但保险事故发生时，原告对保险标的享有法律及事实上的保险利益，故原告主体适格。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，故对于涉案车辆经评估后的实际损失107368元，被告应当赔偿原告。原告要求被告支付鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告朱向安保险赔偿金107368元。
二、驳回原告朱向安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2416元，原告朱向安负担284元；鉴定费4200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 程 雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号之一
申请执行人：林港涛。
被执行人：张兴。
被执行人：王洁芬，
林港涛与张兴、王洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）甬镇商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人林港涛2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张兴、王洁芬暂无财产可供执行，申请执行人林港涛未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执415号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十八日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬发出执行通知书，责令被执行人王洁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬发出执行通知书，责令被执行人王洁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴发出执行通知书，责令被执行人张兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××02的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴发出执行通知书，责令被执行人张兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬发出执行通知书，责令被执行人王洁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬发出执行通知书，责令被执行人王洁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币31150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洁芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××02的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人王洁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人王洁芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洁芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××02的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执415号
申请执行人林港涛
被执行人张兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00576号，依法向被执行人张兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××02的存款人民币36150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第95号
原告唐三元，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
被告胡玉华，男，45岁，汉族。
原告唐三元诉被告胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日依法向原告唐三元送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七日内交纳诉讼费46800元，但唐三元逾期未交纳。2014年5月28日，本院再次依法向原告唐三元送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七日内预交诉讼费。2014年6月5日，唐三元逾期仍未交纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按唐三元自动撤回起诉处理。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 王 前
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪林蓉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第481号
原告罗甸县农村信用合作联社。住所地：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人袁愈飞，系该社理事长。
委托代理人韦某某，男，布依族，1984年11月5日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系该联社主任。
被告陈某某，男，1962年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县云干乡。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。
原告罗甸县农村信用合作联社诉与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告罗甸县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石文广担任审判长，由人民陪审员陆廷华、罗克胜共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托代理人韦某某、被告陈某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甸县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，被告陈某某以种植为由，向原告借款40000.00元，并于同日签订（农云信）农信社（2012）年借字40号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，期限3年，利率8.313‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金及利息，被告行为已构成违约，截止2015年6月30日，被告所欠贷款本金40000.00元，利息10202.82元，本息合计50202.82元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金及利息50202.68元。庭审中，原告要求利息算至开庭当天，诉讼请求变更为由被告支付借款本金及利息合计52680.00元。
被告陈某某辩称：因种植艾纳香向原告贷款属实，但在贷款当天原告已扣除了至当年年底的利息2327.64元，被告实际得款仅37672.64元。被告不同意原告诉请，因为当时本村组组长范明军曾对本组群众说该发展种植项目由政府负责贴息，被告因种植失败也没有还款能力。另外，还款本金应是37672.64元，利息也应以此为基础计算。
原告罗甸县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、机构代码证，用于证明原告主体资格；
证据2：借款合同、借据各一份，用于证实被告向原告借款4万元本金及产生利息的事实；
被告陈某某对上述证据的质证意是：这笔借款不是纯借款，而是落实政府发展项目所产生的借款。
证据3：借款申请书、被告的居民身份证（复印件），用于证明被告向原告申请贷款的事实；
被告质证意见：该申请书是按格式填写的，有些不是原告的真实意思表示。
被告陈某某向本院提交证据有：
贷款证一本，用于证实被告贷款40000元本金，实际只得37672.36元。
原告质证意见：那是我社向被告引导提前还息，提前还息是被告自愿，这样被告的还贷信誉就比较好。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3组证据及被告所提供证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈某某以种植艾纳香为由，于2012年6月4日，向原告罗甸县农村信用合作联社云干信用社申请贷款，双方同日即签订了（农云信）农信社（2012）年借字40号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告共向原告借款本金40000.00元，期限3年，月利率8.313‰。双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率记收复利。由于被告均未按合同约定还本付息，在还款期限届满后，原告于2015年6月30日向本院提出起诉。
另查明，原告在向被告放款时，于2012年6月5日预先扣除了至2012年12月31日的利息2327.64元，原告实际到手借款金额为37672.36元。庭审中，原告变更诉请要求被告支付截止2015年11月26日的利息，共计12680元，本息合计52680元。
以上事实有经本院予以采信的原、被告所提供的证据及双方陈述予以证实。
本院认为：原告罗甸县农村信用合作联社云干信用社于2012年6月4日与被告陈某某签订（农云信）农信社（2012）年借字40号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告依约向被告履行了出借资金的义务。被告陈某某未按约还本付息，应承担继续偿还借款本息的责任，其拒付债务的理由和主张不能成立。原告要求被告陈某某返还借款本金、支付利息及逾期利息的主张本院予以支持。对于诉讼中原、被告双方争议的借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。”被告陈某某要求按照实际借款金额计息的抗辩理由成立。因被告实得本金为37672.36元，按照合同约定的月利率8.313‰，3年合同期的利息为11274.13元，截至2015年11月26日逾期176天，逾期利息（含罚息）为2755.90元，全部利息共计14030.52元。为此，被告陈某某应偿还原告本息共计51702.88元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币伍万壹仟柒佰零贰元捌角捌分（￥51702.88元）；
二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1117元，由被告陈某某承担1092元，原告罗甸县农村信用合作联社承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判长 石文广
审判员 陆廷华
审判员 罗克胜
二〇一五年十二月七日
书记员 罗贞荣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第481号
原告米某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告丁某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告米某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告米某某以证据不足为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告米某某全部负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1039-2号
申请执行人邱涛。
被执行人杨敬叶。
本院作出的（2014）临罗民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人杨敬叶所有的鲁Q×××××号“奥迪”牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨敬叶所有的鲁Q×××××号“奥迪”牌汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月一日
书记员 主父国坤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执委字第00005-2号
申请执行人：全椒华瑞制造有限公司。
法定代表人：晏行果。
委托代理人：刘庆东。
被执行人：泾县良洪水稻种植专业合作社。
法定代表人：蔡良洪。
原告全椒华瑞制造有限公司诉被告泾县良洪水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，申请执行人全椒华瑞制造有限公司向安徽省全椒县人民法院申请执行，要求被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社给付货款60000元、利息6120元及迟延履行期间利息，案件受理费735元、执行费892元。9月21日，安徽省全椒县人民法院委托本院执行。9月23日，本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：2015年11月11日，被执行人给付申请执行人货款25000元；2016年5月31日前，申请执行人需将被执行人购买其型号为XXXXXXXXXXX的两台烘干机修好，并在其能正常运行的情况下，被执行人支付货款18000元；2017年10月31日前，被执行人支付申请执行人货款17000元。在付清货款前，被执行人通知申请执行人维修、维护和技术指导型号为XXXXXXXXXX的两台烘干机时，申请执行人应及时安排人员到被执行人处维修、维护和技术指导。申请执行人安排上述人员的，由被执行人负责该人员食宿及每人每天120元的工资，由申请执行人负责更换零部件、往返交通费等费用（人为因素损坏零部件的除外）；申请执行人不得远程遥控型号为XXXXXXXX的两台烘干机。申请执行人放弃货款利息等，并自愿承担该案的案件受理费735元；被执行人负责本案的执行费892元。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社所有的型号XXXXXXXXX号谷物烘干机两台的查封；
二、终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01435号
原告陶洪勇，男，生于1969年11月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告易兴英，女，生于1972年8月27日，汉族。
原告陶洪勇与被告易兴英房屋买卖合同纠纷一案，原告陶洪勇于2014年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告陶洪勇及其委托代理人王元毅，被告易兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪勇诉称，2009年11月29日，我与被告易兴英签订《房屋买卖合同》，被告易兴英将其位于开县××××××移民自建房165号7-2号（现为×××××号院3单元7-2号）清水房一套约150平方米卖给我，共计138000元。我依约在签订合同时支付了被告易兴英房款133000元，被告易兴英也将该房交付给了我。现我装修房屋，被告易兴英以各种方式阻止。请求人民法院判令我与被告签订的《房屋买卖合同》有效；并判令被告易兴英为我办理房地产登记。
被告易兴英辩称，该房屋是我卖的，签合同时间及其他款项均属实；但该房是我与婆婆一同修建的，后来婆婆要要回该房，所以我不同意卖了。此房一没过户，二我没办理房地产证，我愿意按合同给付原告违约金。
经审理查明：2009年11月29日，原告陶洪（红）勇与被告易兴英签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告易兴英将其位于开县××××××移民自建房××××号7-2清水房一套出售给原告陶洪勇；2、购房总价款138000（含水上户费），双方签订合同时由原告一次性支付被告133000元，余款5000元待被告易兴英给陶洪勇办理好房产手续后一次性付清；3、被告易兴英负责为原告陶洪勇办理房产证、电、气、有线电视的上户，办理所需的费用由原告陶洪勇自理；4、原告陶洪勇购买房屋后不得破坏房屋的主体结构，如有需要协商被告解决；5、被告未按国家施工标准施工，超高超层，所造成的损失由被告负责；6、本合同一式两份，原、被告各执一份，从签字之日起生效，如一方违约，违约方付购房总款20%的违约金给守约方。合同签订后，原告按约支付被告购房款133000元，被告易兴英亦将房屋钥匙交与原告陶洪勇。2014年3月21日，原告陶洪勇前去装修房屋遭到被告易兴英阻止。
另查明：被告易兴英出售房屋系占地移民自建房，至今未办理房地产证。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告的身份证明，2、原、被告于2009年11月29日签订的房屋买卖合同，3、开县公安局×××派出所案件接报回执，4、开县公安局现场调解协议书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：被告易兴英与原告陶洪（红）勇于2009年11月29日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，并不违反国家法律及行政法规强制性规定，双方所签房屋买卖合同真实、合法有效。被告易兴英与原告陶洪勇签订《房屋买卖合同》时，没有提供证据证明当时提出了该房屋是与其婆婆（丈夫之母）共同修建，加之该房被告易兴英未办理房地产证，原告陶洪勇无法审查易兴英所出售房屋是否还有其他产权人，原告陶洪勇有充分理应相信被告易兴英有权处分该房屋。若争议房屋为易兴英与家人共有房屋，易兴英在处理共同财产时，应征求其家人的意见。易兴英未征求其家人的意见，擅自处分了家庭人员共同财产，其责任也应由擅自处分人易兴英承担，而不能由善意取得人陶洪勇承担。当事人的民事活动应当诚实信用，为了保护交易安全，故被告易兴英不得以家人要求收回房屋不出售此房为由对抗善意第三人。《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定：房屋权属登记为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；……第十四条规定：总登记是指县级以上地方人民政府根据需要，在一定期限内对本行政区域内的房屋进行统一的权属登记。被告易兴英在开县×××街道办事处×××移民自建房165号所建房屋，被告易兴英未在房管部门办理初始登记。虽合同约定，由被告给原告办理房地产证，但被告易兴英所建房屋未进行初始登记，原告陶洪勇要求被告易兴英为其办理房地产证的请求，不符合相关法律、法规规定，其主张本院不予支持。被告易兴英辩称该房是与其婆婆一同修建的，婆婆要要回该房，愿意按合同给付原告违约金。其主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陶洪勇与被告易兴英于2009年11月29日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告陶洪勇的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1540元，由原告陶洪勇负担770元，由被告易兴英负担770元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费3060元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭砾娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年1月27日被被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年01月27日00时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BB01**号牌机动车行驶至本市罗湖区深南东路南方酒店路段时被执勤民警查获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为123毫克／100毫升。经抽血检测，被告人李某某血样中乙醇含量为121.36毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、查获现场录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人李某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1334号
罪犯曲悦，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）中刑初字第249号刑事判决，以罪犯曲悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1819号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1560号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年3月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲悦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曲悦证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲悦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲悦减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘丰采
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00055号
原告：林海钢，男，1976年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区姚胜街**号2-5-2。身份证号码：2102251976********。
被告：付国，男，1964年10月22日生，汉族，住大连市金州区联胜街***号4-3-2。身份证号码：2102131964********。
被告：张杰，女，1966年10月24日生，汉族，住大连市金州区联胜街***号4-3-2。身份证号码：2102131964********。
原告林海钢诉被告付国、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海钢、被告张杰到庭参加诉讼，被告付国经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海钢诉称：2012年12月18日、2013年1月7日、2013年1月26日，被告在原告处分三次借款，共计66300元，借款到期后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款本金66300元及逾期还款利息（利息计算方式：自2012年12月18日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
被告付国在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告张杰辩称：不同意原告的诉讼请求。付国在外借款相关情况我不清楚，我和付国已经离婚，付国从1999年10月失踪，至今下落不明，这期间他在外所欠债务与我无关。
经审理查明：被告付国分别于2012年12月18日、2013年1月7日、2013年1月26日先后三次向原告林海钢借款并出具欠条三份，第一次借款20000元，约定于2012年12月20日前还清；第二次借款26300元，约定于2013年1月10日前还清；第三次借款20000元，约定于2013年1月28日前还清。
另查明，二被告于1990年7月13日登记结婚，本院于2014年1月9日作出（2013）金民初字第1275号民事判决书，判决准予二被告离婚。
再查明，被告张杰在大连市中级人民法院庭审中自认被告在2012年底到2013年初回来找过被告张杰，在被告张杰去外地看病期间，被告付国还帮助被告张杰处理部分二手车报废、检车、变更等事宜。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告付国向原告借款后未按约还款，已构成违约，被告付国对原告所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张杰未提供证据证明该债务为被告付国个人债务，故原告要求二被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中借款本金20000元、26300元、20000元应分别自2012年12月21日、2013年1月11日、2013年1月29日计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付国、张杰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告林海钢借款66300元及逾期利息（逾期利息计算方式：借款本金20000元、26300元、20000元应分别自2012年12月21日、2013年1月11日、2013年1月29日始至2014年6月11日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告林海钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费1150元，合计2610元（原告已预交),由被告付国、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初重字第00055号原告：林海钢，男，1976年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区姚胜街**号2-5-2。身份证号码：2102251976********。被告：付国，男，1964年10月22日生，汉族，住大连市金州区联胜街***号4-3-2。身份证号码：2102131964********。被告：张杰，女，1966年10月24日生，汉族，住大连市金州区联胜街***号4-3-2。身份证号码：2102131964********。原告林海钢诉被告付国、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海钢、被告张杰到庭参加诉讼，被告付国经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告林海钢诉称：2012年12月18日、2013年1月7日、2013年1月26日，被告在原告处分三次借款，共计66300元，借款到期后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款本金66300元及逾期还款利息（利息计算方式：自2012年12月18日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。被告付国在法定答辩期内未提出答辩意见。被告张杰辩称：不同意原告的诉讼请求。付国在外借款相关情况我不清楚，我和付国已经离婚，付国从1999年10月失踪，至今下落不明，这期间他在外所欠债务与我无关。经审理查明：被告付国分别于2012年12月18日、2013年1月7日、2013年1月26日先后三次向原告林海钢借款并出具欠条三份，第一次借款20000元，约定于2012年12月20日前还清；第二次借款26300元，约定于2013年1月10日前还清；第三次借款20000元，约定于2013年1月28日前还清。另查明，二被告于1990年7月13日登记结婚，本院于2014年1月9日作出（2013）金民初字第1275号民事判决书，判决准予二被告离婚。再查明，被告张杰在大连市中级人民法院庭审中自认被告在2012年底到2013年初回来找过被告张杰，在被告张杰去外地看病期间，被告付国还帮助被告张杰处理部分二手车报废、检车、变更等事宜。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告付国向原告借款后未按约还款，已构成违约，被告付国对原告所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张杰未提供证据证明该债务为被告付国个人债务，故原告要求二被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中借款本金20000元、26300元、20000元应分别自2012年12月21日、2013年1月11日、2013年1月29日计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付国、张杰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告林海钢借款66300元及逾期利息（逾期利息计算方式：借款本金20000元、26300元、20000元应分别自2012年12月21日、2013年1月11日、2013年1月29日始至2014年6月11日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告林海钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费1150元，合计2610元（原告已预交),由被告付国、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  段希勇人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一六年一月十三日书 记 员  张 金
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00745号
原告：李某某，女，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：蒋某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年10月1日举行结婚仪式，共同生活，2013年6月28日补办结婚登记手续，共同生活期间共生育两个儿子，现婚生子均已成年。婚前由于没有了解，草率结婚，婚后无感情，且双方性格不和，双方常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。
被告蒋某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年10月1日举行结婚仪式，并同居生活，2013年6月28日补办结婚登记手续，婚后1988年12月5日生育长子，取名，蒋某乙。1991年3月1日生育次子，取名，蒋某丙。现婚生子均已成年。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭生活琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实：由原告提供的身份证、结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识有较长时间的接触。婚后共同生活二十余年并生育两子，双方有深刻的了解，原、被告夫妻之间虽有分歧，但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中加强感情交流，妥善处理好相互间的矛盾，增强彼此间的理解、信任，珍惜夫妻感情，做到互谅、互让、互敬、互爱双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1431号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴畅秋，男，1965年8月2日生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，个体经营者，户籍地湖南省，暂住本市；因本案于2015年5月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人燕开新、罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人吴畅秋及其辩护人燕开新、罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并且在其暂住地本市武宁路955弄5号103室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对该食品行的冷库进行检查过程中，查获大量无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉，同时从其暂住地查获大量无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。
2015年5月25日，民警在朱鸿记冻品行内将被告人吴畅秋抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了证人吴某、杨某、陈某某的证言，上海市普陀区市场监督管理局查封（扣押）决定书、财物清单，现场笔录，上海市副食品质量监督检验站检验报告，工作情况等证据，公诉机关据此认为，被告人吴畅秋明知牛肉没有检验（检疫）证明仍予以销售，检出莱克多巴胺成分的牛肉达1000余千克，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。鉴于被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。
庭审中，被告人吴畅秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，有检举揭发他人违法犯罪行为，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并在其暂住地本市武宁路955弄5号103室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对上述朱鸿记冻品行及被告人吴畅秋的暂住地进行检查时，查获大量无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉。被告人吴畅秋在朱鸿记冻品行内被民警查获。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人吴某的证言证实本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者是其父吴畅秋，本市武宁路955弄5号地下室作为店内的仓库使用。朱鸿记冻品行经营的牛肉有国产和进口，由吴畅秋负责进货及价格、结账。其父吴畅秋称，美国、加拿大的进口牛肉没有检验检疫合格证，但因为口感好，市场上比较好卖。
2、证人杨某的证言证实吴畅秋聘用其在朱鸿记冻品行负责日常收货、送货。吴畅秋负责进货、销售、结账。吴畅秋称我国不允许进口美国、加拿大的牛肉，故没有检验检疫合格证。2015年5月25日17时许，有人送来10箱进口牛肉，加上店内的库货，约有1000公斤。
3、证人陈某某的证言证实本市铜川路990弄百川市场4区12号朱鸿记冻品行和本市武宁路955弄5号地下室冷库内存放的冻品牛肉由吴畅秋负责销售。
4、上海市普陀区市场监督管理局查封（扣押）决定书、财物清单，现场笔录证实2015年5月25日，对上海市普陀区铜川路990弄53号水产四区12号摊位及武宁路955弄地下室内查获的牛肉依法扣押。
5、上海市副食品质量监督检验站检验报告证实查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分。
6、工作情况证实被告人吴畅秋到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人吴畅秋销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴畅秋到案后主动交代查获的牛肉来源的商家，属于如实供述自己的犯罪事实，但未进一步实施带领司法机关抓捕的行为，不符合立功的条件，但该情节可在对被告人吴畅秋的量刑中予以酌情从宽处罚。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1431号之一
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴畅秋，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市普陀区。辩护人燕开新、罗耀华，上海俱进律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1387号起诉书指控被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人吴畅秋及其辩护人燕开新、罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并且在其暂住地本市武宁路XXX弄XXX号XXX室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对该食品行的冷库进行检查过程中，查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉，同时从其暂住地查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。2015年5月25日，民警在朱鸿记冻品行内将被告人吴畅秋抓获。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了证人吴某、杨某、陈某某的证言，上海市普陀区市场监督管理局查封(扣押)决定书、财物清单，现场笔录，上海市副食品质量监督检验站检验报告，工作情况等证据，公诉机关据此认为，被告人吴畅秋明知牛肉没有检验(检疫)证明仍予以销售，检出莱克多巴胺成分的牛肉达1000余千克，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。鉴于被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。庭审中，被告人吴畅秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，有检举揭发他人违法犯罪行为，建议从轻处罚。经审理查明：被告人吴畅秋系本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者，并在其暂住地本市武宁路XXX弄XXX号XXX室的地下室冷库内储藏用于销售的牛肉。2015年5月25日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区市场监督管理局在对上述朱鸿记冻品行及被告人吴畅秋的暂住地进行检查时，查获大量无动物检验(检疫)合格证明及相应进货凭证的牛肉。被告人吴畅秋在朱鸿记冻品行内被民警查获。经检验，上述被查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计1000余千克。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人吴某的证言证实本市普陀区铜川路990弄百川水产市场综合区四区10号及12号摊位朱鸿记冻品行的经营者是其父吴畅秋，本市武宁路XXX弄XXX号地下室作为店内的仓库使用。朱鸿记冻品行经营的牛肉有国产和进口，由吴畅秋负责进货及价格、结账。其父吴畅秋称，美国、加拿大的进口牛肉没有检验检疫合格证，但因为口感好，市场上比较好卖。2、证人杨某的证言证实吴畅秋聘用其在朱鸿记冻品行负责日常收货、送货。吴畅秋负责进货、销售、结账。吴畅秋称我国不允许进口美国、加拿大的牛肉，故没有检验检疫合格证。2015年5月25日17时许，有人送来10箱进口牛肉，加上店内的库货，约有1000公斤。3、证人陈某某的证言证实本市铜川路990弄百川市场4区12号朱鸿记冻品行和本市武宁路XXX弄XXX号地下室冷库内存放的冻品牛肉由吴畅秋负责销售。4、上海市普陀区市场监督管理局查封(扣押)决定书、财物清单，现场笔录证实2015年5月25日，对上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号水产四区12号摊位及武宁路955弄地下室内查获的牛肉依法扣押。5、上海市副食品质量监督检验站检验报告证实查获的标识为245E黑标、245C蓝标、278黑标、86K、86R蓝标、278三角、245L蓝标的牛肉中均检验出莱克多巴胺成分。6、工作情况证实被告人吴畅秋到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人吴畅秋销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴畅秋到案后主动交代查获的牛肉来源的商家，属于如实供述自己的犯罪事实，但未进一步实施带领司法机关抓捕的行为，不符合立功的条件，但该情节可在对被告人吴畅秋的量刑中予以酌情从宽处罚。辩护人提出吴畅秋到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人吴畅秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的牛肉依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初572号
原告：李长香，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：岳亮亮，男，住辉南县。
被告：陈福旭，男，住辉南县。
原告李长香与被告陈福旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
在本案审理过程中，因李长香治疗尚未终结，李长香申请中止诉讼，等待治疗结束。
本院认为，李长香治疗尚未终结，暂时不能确定损失数额，中止申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 段振文
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初572号之一
原告：李长香，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：岳亮亮，男，住辉南县。
被告：陈福旭，男，住辉南县。
原告李长香与被告陈福旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李长香于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长香与陈福旭就赔偿事宜已经达成协议并履行完毕，李长香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李长香撤诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由李长香负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 段振文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 越
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初117号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月26日被舞钢市公安局刑事拘留，同年4月9日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2016年3月25日，被告人陈某乙驾驶重型货车撞住行人许某，造成许某死亡的重大道路交通事故。陈某乙承担此事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈某乙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月25日15时30分许，被告人陈某乙驾驶超载的豫L×××××、豫N×××××挂号重型货车沿舞钢市建设路由西向东行驶至与干休路交叉口路段时，撞住由南向北过路的行人许某，造成许某死亡的重大道路交通事故。事发后，陈某乙打电话报警并在现场等待交警调查。陈某乙承担此事故的全部责任。2016年7月22日，陈某乙家属与许某家属自愿达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有舞钢市公安交通警察大队出具的陈某乙到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，陈某丙驾驶证信息查询，
舞钢市人民医院居民死亡医学证明书，火化证，舞钢市公安局（舞）公（尸）鉴（法医）（2016）021号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安局交通警察大队舞公交认字（2016）第83号道路交通事故认定书，赔偿款收据，谅解书，证人洪某、毛某、吕某、李某证言，被告人陈某乙的供述与辩解等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某乙违反交通管理法规，驾驶超载机动车未确保安全造成一人死亡的重大交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控陈某乙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陈某乙在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于陈某乙家属能积极配合赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3971号之一
申请执行人：顾赛锋，男，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人姚承志。
本院在执行申请执行人顾赛锋与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24430.65元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费266元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至�未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人顾赛锋亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3971号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3971号之一申请执行人：顾赛锋，男，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人姚承志。本院在执行申请执行人顾赛锋与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24430.65元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费266元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至�未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人顾赛锋亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3971号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月十八日代书记员  朱雪华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5094号
原告杭州枭雄鞋材有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人李友清。
被告杭州丰涛鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。
法定代表人朱灿丰。
本院在审理原告杭州枭雄鞋材有限公司诉被告杭州丰涛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州枭雄鞋材有限公司负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十九日
书记员 庞 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0053号
原告吕某，男，1965年11月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告屠某，女，1963年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0053号
原告吕XX。
被告屠XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄立远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00896号
申请人张家华。
申请人苏志星。
本院于2014年3月8日受理了申请人张家华、苏志星消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张家华、苏志星因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，苏志星于2014年2月25日赔偿张家华经济损失324元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第139号
自诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被告人刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住闽清县。
自诉人刘寿铿以被告人刘守镁犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人刘守镁犯故意伤害罪，但自诉人提供的证据不足以证实被告人刘守镁对自诉人刘寿铿有主观上伤害的故意。自诉人控诉被告人刘守镁犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘寿铿对被告人刘守镁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判长 陈木金
审判员 刘孝波
审判员 黄新星
二〇一四年九月三日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
\--