wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第586号
原告马琳一卉，女，回族，住广西柳州市。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告罗张璇，男，壮族，住广西柳州市。
委托代理人乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。
原告马琳一卉诉被告罗张璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员黄蕾担任法庭记录。原告马琳一卉及委托代理人吴啸虎、被告罗张璇的委托代理人乔耀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马琳一卉诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《购房协议书》，约定：被告将其所有的柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房转让给原告，房屋首付款为25万元，付完首付款后，从2013年7月份起，由原告负责向银行偿还按揭贷款；被告在取得房产证后7日内应与原告一起办理房产过户登记手续，将房产过户到原告名下。合同签订后，原告从2013年5月初至2013年6月7日共分三次将25万元购房首付款付给了被告，被告于2013年6月10日向原告出具了收到原告购房首付款25万元的收条。2013年6月4日，被告将兆安现代城某号房钥匙及房屋相关材料交付给了原告，原告即从2013年6月4日起开始替被告向建设银行偿还按揭贷款（即原告将每月应还的按揭贷款打入被告的建行还款账户）。原告接收房屋后，即开始对该房进行装修，并于2013年10月入住。2013年11月27日，因被告欠高利贷无力缴纳契税办理该房的房产证，原告又将6000元转入被告前妻韦某（2014年1月离婚）的账户，以帮助其缴纳契税办理房产证。2013年12月，被告办理好了房产证（登记在被告名下）。但尚未来得及将房产过户给原告，2014年1月被告即因欠下巨额高利贷而避往外地，至今难以找寻其行踪。2014年4月，更有城中区人民法院的工作人员将一开庭传票（案号为城中民二初字第360号）张贴于原告的家门（即兆安现代城某号房），传票内容为被告与周某、康某关于兆安现代城某号房的买卖合同纠纷。故此，被告非但不及时将兆安现代城某号房过户给原告，还可能将该房产再次卖给了第三人周某、康某，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院。请求：一、请求法院判决确认原告与被告于2013年5月15日签订的购房协议书合法有效。二、请求法院判决确认柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房归原告所有。三、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告（被告）秦俭在举证期间向法院提交如下证据：
1、购房协议书；证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系。
2、收条；证明被告收到了原告支付的房屋首付款。
3、商品房买卖合同；证明被告购买了本案的房屋，被告在与原告签订购房协议的时候就交给了原告。
4、购房款发票；证明被告购买本案房屋时已经向房开支付了房屋购房款。
5、契税完税凭证；证明原告出了6000元给被告的前妻去缴纳房屋契税。
6、马琳一卉银行账号流水清单；证明原告用于支付被告购房款和帮被告向银行偿还贷款的情况。其中原告取了十次，总共2万元的现金，是向被告支付的定金；当中有三个月是原告将现金交给被告的前妻韦某来代替被告缴纳银行贷款。在2013年6月4日电两笔总共四万元是原告转到韦某的名下，是购房款的一部分，另外的二十多万是转到被告指定的一个账号上。
7、韦某、罗张璇离婚证；证明韦某和被告之前是夫妻关系，韦某现在系被告的前妻。
8、装修单据；证明原告已经接收了房屋并且对房屋进行了装修。
9、物业费收据；证明原告实际使用房屋并且缴纳了物业费。
我们当庭再提交两份证据：1、房产证；证明房屋的产权情况，当时是因为找不到被告，所以一直无法办理过户。2、结婚证；证明被告与韦某在2012年结婚，2014年离婚的事实。
被告罗张璇辩称，我们同意原告的诉求，但是本案的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订《购房协议书》，约定：被告将其所有的柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房转让给原告，房屋首付款为25万元，付完首付款后，从2013年7月份起，由原告负责向银行偿还按揭贷款；被告在取得房产证后7曰内应与原告一起办理房产过户登记手续，将房产过户到原告名下。合同签订后，原告从2013年5月初至2013年6月7日共分三次将25万元购房首付款付给了被告，被告于2013年6月10日向原告出具了收到原告购房首付款25万元的收条。2013年6月4日，被告将兆安现代城某号房钥匙及房屋相关材料交付给了原告，原告即从2013年6月4日起开始替被告向建设银行偿还按揭贷款至今（即原告将每月应还的按揭贷款打入被告的建行还款账户）。并于2013年10月入住。双方签订的合同已实际履行完毕。2013年11月27日，因被告欠高利贷无力缴纳契税办理该房的房产证，原告又将6000元转入被告前妻韦某（2014年1月离婚）的账户，以帮助其缴纳契税办理房产证。2013年12月，被告办理好了房产证（登记在被告名下）。但尚未来得及将房产过户给原告。现原告诉至法院，要求：一、请求法院判决确认原告与被告于2013年5月15日签订的购房协议书合法有效。二、请求法院判决确认柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房归原告所有。三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，被告对于本案争议标的柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房屋没有异议，该合同系原被告所签订，且被告已将该房屋交付给原告，原告已入住并按合同约定归还该房屋的银行贷款，双方签订的合同已实际履行完毕。原告据此要求依据该合同确认柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房屋为其所有，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告马琳一卉与被告罗张璇于2013年5月15日签订的购房协议书合法有效。
二、位于柳州市桂中大道南端5号兆安现代城某号房归原告马琳一卉所有。
案件受理费7450元（原被告已预交），由被告罗张璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱 景
人民陪审员 余建文
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 蕾
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第45号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吉满。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第395号起诉书指控被告人吉满犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人吉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨1：30分，德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所巡逻民警巡逻至市区亭江街工商银行处时，发现一骑着可疑无牌踏板车的两名男子，在上前对两名可疑男子进行盘查时，驾驶可疑踏板车的被告人吉满神色慌张并欲将从右边裤带内摸出一扁形包装纸袋向身后扔出，民警上前制止并对被告人吉满的身体及随身物品进行搜查，经打开被告人吉满持有的扁形包装纸袋，发现18个塑料袋内装有可疑毒品的白色晶体（称净重为4.7克）和红色药丸状颗粒（称净重为0.8克）。经理化鉴定，在被告人吉满身上发现的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。经查：
1、2013年6月11日19时许，吸毒人员周伟在德阳市亭江街天勤清运有限公司门口遇见被告人吉满，其自称在贩卖毒品，周某从被告人吉满处以100元的价格从被告人吉满处购买毒品麻古约0.2克。
2、2013年7月3日晚上20时许，吸毒人员肖斌通过周某的介绍电话联系吉满，约定在亭江街花花幼儿园门口从吉满处购买毒品，几分钟后吸毒人员肖某在德阳市亭江街花花幼儿园门口从被告人吉满处购买100元冰毒约0.1克。
3、2013年7月4日22时许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人吉满，约定在杨某某租出的德阳市庙街社区住处楼下从吉满处购买毒品，随后杨某某在约定的地点以50元的价格从被告人处购买毒品麻古一颗约0.1克。2013年7月5日凌晨，杨某某在吸食完毒品后又通过电话给被告人吉满发短信要求再送一颗麻古，随后杨某某再次在约定的租住处楼下以50元的价格从被告人吉满处购买了一颗麻古约0.1克。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人吉满贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吉满因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吉满当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月11日、2013年7月3日、7月4日，被告人吉满在德阳市区亭江街天勤清运有限公司门口、亭江街花花幼儿园门口、德阳市区庙街社区等地，先后四次向吸毒人员周某、肖某、杨某某三人贩卖毒品，共计贩卖麻古和甲基苯丙胺0.5克左右。
2013年7月5日凌晨1：30分，德阳市公安局开发区分局龙泉山路派出所巡逻民警巡逻至市区亭江街工商银行处时，发现骑着摩托车的被告人吉满形迹可疑，在上前依法搜查时被告人吉满从右边裤包内拿出一包扁形包装纸袋向身后扔出，被公安人员当场起获。经检查，该盒内所装的18个塑料袋内均装有疑似毒品的白色晶体（称净重4.7克）和红色药丸状颗粒8颗（称净重0.8克）。经德阳市公安局理化鉴定室检验，在被告人吉满身上起获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，上述毒品疑似物属于毒品。
上述事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、尿检报告、通话记录等证据证实，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人吉满贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。被告人吉满多次向多人贩卖毒品，情节严重，同时其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉满犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人吉满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的5.8克毒品、作案工具摩托车一辆依法予以没收。
三、继续追缴被告人吉满犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 赵艾芳
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 覃 锟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4362号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告韩占清，公民身份号码×××，男，1986年7月29日出生，汉族，鄂尔多斯市龙基商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏艳霞，公民身份号码×××，女，1986年4月20日出生，汉族，鄂尔多斯市龙基商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩占清、苏艳霞返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金298166.41元，支付截止2017年6月30日的利息、复利57536.75元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告韩占清、苏艳霞所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：韩占清、苏艳霞贷款41万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告韩占清、苏艳霞每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告韩占清、苏艳霞自愿将其共有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年10月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告韩占清、苏艳霞尚欠原告借款本金298166.41元，利息、复利57536.75元。
被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告韩占清、苏艳霞在2014年10月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告韩占清、苏艳霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告韩占清、苏艳霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩占清、苏艳霞追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩占清、苏艳霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金298166.41元，支付截止2017年6月30日的利息、复利57536.75元；
二、被告韩占清、苏艳霞（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告韩占清、苏艳霞追偿，被告韩占清、苏艳霞应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告韩占清、苏艳霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00355号
原告：高某某，女，汉族，1966年11月9日出生。
委托代理人：任某某，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1964年12月1日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1991年9月16日举行结婚仪式，未办理结婚证，已构成事实婚姻。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同的生活语言，夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告多次劝被告好好过日子，被告不听劝，被告对家庭不闻不问，十年未回家过年，目前，双方已分居3年之久，导致双方无法共同生活，因此原告坚决要求与被告离婚。婚后生育的长女已成家，1996年12月11日生育长子“刘某”，1999年11月8日生育次女“刘某楣”，现在两个孩子随原告一起生活，应由原告抚养，被告支付抚养费。婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年农历9月16日举行结婚仪式，未办理结婚证，1992年12月11日生育长女“刘某雪”，1996年12月11日生育长子“刘某”，1999年11月8日生育次女“刘某楣”，长女“刘某雪”已结婚成家。婚后无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻关系不合，被告对家庭不闻不问，经常因家庭琐事生气吵架，双方分居已达3年之久，导致夫妻感情确已破裂为由，没有任何和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1991年农历9月16日举行结婚仪式，未办理结婚证，但属事实婚姻，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。原、被告经人介绍后结婚，婚后生育三个子女，说明婚后感情还是很好的，婚后为家庭琐事生气、与被告分居已达3年，导致夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法？第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 芹
审判员 江 玲
审判员 黄海洋
二〇一四年四月四日
书记员 司小青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第589-591号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱逸弘，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：吴六桥，董事长。
委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区博领家具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060××××.9、ZL20103053××××.1、ZL20103053××××.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对本三案具有管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。
博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第589-591号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱逸弘，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：吴六桥，董事长。
委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区博领�具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060.9、ZL20103053.1、ZL20103053.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对三本案具�管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。
博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第589-591号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱逸弘，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：吴六桥，董事长。
委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区博领家具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060××××.9、ZL20103053××××.1、ZL20103053××××.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对三本案具有管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。
博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第589-591号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱逸弘，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：吴六桥，董事长。
委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区博领家具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060××××.9、ZL20103053××××.1、ZL20103053××××.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对本三案具有管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。
博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第589-591号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：朱逸弘，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：吴六桥，董事长。委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区博领�具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060.9、ZL20103053.1、ZL20103053.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对三本案具�管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年九月××日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第589-591号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博领家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：朱逸弘，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州世鉴家具有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：吴六桥，董事长。委托代理人：陈峰、梁菁，广东华誉律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区博领家具有限公司（下称博领公司）为与被上诉人苏州世鉴家具有限公司（下称世鉴公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20103060××××.9、ZL20103053××××.1、ZL20103053××××.7）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第614、615、616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本三案为侵害专利权纠纷一审案件。博领公司的住所地及被诉侵权行为地均为广东省佛山市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件，故原审法院对本三案具有管辖权。博领公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回博领公司对本三案管辖权提出的异议。博领公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定错误，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。被上诉人世鉴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，世鉴公司于2015年3月11日向原审法院提起本三案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本三案为侵害外观设计专利权纠纷。博领公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，博领公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博领公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年九月十七日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第537号
原告范某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范甲某。
委托代理人XX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范某某与被告范甲某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人胡荣，被告范甲某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范甲某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范甲某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资7036元。
被告范甲某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范甲某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范甲某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范甲某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范甲某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范甲某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范甲某共从广厦公司出借支2708000元。范甲某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范甲某之间的合同第七条约定，范甲某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范甲某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范甲某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范甲某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范甲某。被告范甲某雇佣了原告范某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范甲某欠付原告范某某工资7036元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范甲某雇佣原告范某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款7036元应当支付。被告范甲某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范甲某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范甲某支付原告范某某所欠工资款7036元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范甲某支付原告范某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范甲某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第537号原告范建中,男,1970年1月10日出生,汉族,河南省濮阳县王称堌乡范屯村村，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告范建中与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建中的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范建中诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资7036元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范建中为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范建中工资7036元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告范建中为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款7036元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告范建中所欠工资款7036元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范建中的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第241号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人舒某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人舒某某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月，被告人舒某某在郫县安靖镇土地村1组菜市场对面一商铺内设置赌博机供人赌博，并雇佣邓某某（另案处理）负责接待参赌人员及兑换筹码等工作。2014年1月22日20时许，公安机关在该赌场内挡获多名参赌人员，查获赌博机3台共计28座。
2014年1月24日16时许，被告人舒某某接民警通知后郫县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人舒某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，公诉机关建议判处被告人舒某某一年以下有期徒刑。
被告人舒某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
上述事实，公诉机关提供有被告人舒某某的供述；证人董某、陈某清、周某、李某、蒋某波的证言及辨认笔录，同案关系人邓某南的证言及辨认笔录；立案决定书、接受刑事案件登记表；检查笔录，被告人舒某某指认自己经营的赌博场所的笔录及照片，被告人舒某某及同案关系人赵成根相互辨认的笔录及照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扣押物品清单，被告人舒某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人舒某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人舒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某某无前科，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院对公诉机关建议在一年以下判处的公诉意见予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的三台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第122号
上诉人（原审原告）杨德朋，女，1986年3月20日生，布朗族，务农。
上诉人（原审原告）杨德春，女，1994年9月21日生，布朗族，务农。
二上诉人共同委托代理人李加龙，男，1981年12月5日生，汉族，初中文化，务农，系上诉人杨德朋丈夫。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李富民，男，1980年5月25日生，彝族，务农。
被上诉人（原审被告）杨光先，男，1978年3月4日生，彝族，务农。
委托代理人李世侯，云县茂兰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王先平，男，1977年11月14日生，彝族，务农。
上诉人杨德朋、杨德春因与被上诉人李富民、杨光先、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人杨德朋、杨德春与被上诉人李富民、杨光先、王先平经平等自愿协商，已自行达成和解协议一次性了结此纠纷，并向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德朋、杨德春提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德朋、杨德春撤回上诉。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人杨德朋、杨德春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄丕奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00101号
申请人刘晓娅，女，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人赵和平，男，52岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人赵根尔图，男，25岁，蒙古族，住住址同上。
被申请人内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特金山开发区金山。
法定代表人程方庆，该公司经理。
被申请人程方庆，男，52岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆，该公司经理。
2014年11月18日，被申请人内蒙古北方建设机械有限公司因资金周转向申请人刘晓娅借款500万元人民币，期限一个月，并签订借款合同。赵和平、赵根尔图、程方庆、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司为该笔借款提供担保。合同到期被申请人偿还部分借款，截止2015年6月18日尚欠本金150万元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款155万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古北方建设机械有限公司、赵和平、赵根尔图、程方庆、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司银行存款155万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨建军所有的用于担保的车牌号为：蒙K＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、冻结担保人内蒙古金丰源融资担保有限公司所有的用于担保的银行存款30万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年七月三日
书记员 白 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人刘平宣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘平宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人晏文胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人晏文胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人薛文强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人许瑞梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许瑞梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执197号
本院在执行过程中，被执行人黄茉莉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄茉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执197号申请人:招商银行股份有限公司合肥经开区支行被执行人:安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,薛文强,周玉斌,黄茉莉,刘平宣,晏文胜,许瑞梅本院依据已发生法律效力的(2014)合民二初字第00440号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,薛文强,周玉斌,黄茉莉,刘平宣,晏文胜,许瑞梅价值41494018元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执197号本院在执行过程中，被执行人周玉斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000025号
原告刘xx，男，20xx年x月xx日出生，满族，住址沈
阳市铁西区。
法定代理人高x，女，19xx年x月xx日出生，满族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）�
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告刘xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2013年8月7日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供96课时的亲子课程，原告向被告一次性支付课程费用总额7288元，课程至2015年9月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共35课时，待第36次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余81课时的课时费5089元，判决两被告连带承担违约金274元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告刘xx法定代理人高x与被告沈阳市xxxx公司于2013年8月7日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供96课时早教课程，另赠20课时，共计116课时，课程费用总额为7288元，原告母亲将课时费交纳完毕。原告实际按照合同约定上了35课时后，当上第36课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司�双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务�本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行35课时的课程内容，尚余有81课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用5089元（7288÷116×81）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对�原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告刘xx剩余课程费用5089元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第64号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区光明本路11号。组织机构代码17176896-2。
法定代表人娄文斌，理事长。
被告平顶山市纳绿装饰工程有限公司，住所地建设路西段（建材大世界院内5排8-9号）。
法定代理人周鹤生
被告平顶山市嘉润达商贸有限公司，住所地新华区光明路中段广华招待所院内。
法定代表人张鹏举
被告周鹤生，男，1963年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市纳绿装饰工程有限公司、平顶山市嘉润达商贸有限公司、周鹤生金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 王长洲
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第236号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人韦某犯非法制造枪支罪、盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）融水刑初字第99号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问上诉人韦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日，被告人韦某驾驶一辆红色雅马哈牌二轮摩托车，到融水苗族自治县融水镇新安村长赖屯96号之二找前妻何某乙协商孩子抚养权问题，因何某乙不在家，且家中无人，被告人韦某持斧头破门入室，并盗走同住该屋的被害人李某的一台黑色SAHPR牌液晶电视机。当其将盗窃所得电视机捆绑到摩托车上并驾车逃离至长赖屯村口附近的公路旁时，被群众发觉并拦截抓获。经被害人李某报警，公安机关出警到达现场，并当场缴获被盗的电视机一台及被告人韦某随身携带的斧头1把、双管砂枪1支、弹簧刀2把、铁砂1瓶、火药2瓶、火引75颗、柴油1瓶、钢筋1根、红色雅马哈牌二轮摩托车1辆。经讯问，被告人韦某如实供述了自己盗窃电视机的犯罪事实，并如实供述了上述被缴获的双管砂枪系其在其位于柳城县大埔镇吉兆村民委拉达屯25号的家中自制而成的犯罪事实。2015年7月15日下午5时许，公安民警根据被告人韦某的指引，在被告人韦某位于柳城县大埔镇吉兆村民委拉达屯25号的家中提取到韦某用于制造涉案枪支所使用的钢锯片1把。后经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电视机认定价格为1314元；经柳州市公安局物证鉴定所检验，上述被缴获的枪支具备枪支机件，结构完整，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经查询，被告人韦某实施盗窃犯罪时所驾驶的红色雅马哈牌二轮摩托车车辆所有人为韦某。破案后，公安机关已将被盗电视机发还给被害人李某，并依法将查获的弹簧刀2把、双管砂枪1支、铁砂1瓶、火药2瓶、火引75颗等物品予以收缴。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据所证实：1、《受案登记表》；2、被害人李某的陈述；3、证人卫某、梁某、何某甲、何某乙的证言；4、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品、文件清单》、《罚没物资专用收据》、及《发还清单》；5、《行政处罚决定书》；6、《机动车查询信息》；7、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》及现场照片、《辨认笔录》及照片；8、《价格认定结论书》、《枪支鉴定书》；9、被告人韦某的供述及辩解；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等。
原判认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人韦某携带管制刀具及枪支等凶器，采用暴力破门的手段，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人韦某因涉嫌盗窃犯罪接受调查过程中，能如实供述其入户盗窃犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，对其盗窃犯罪行为依法可以从轻处罚；对其如实供述非法制造枪支犯罪行为以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人韦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
二、随案移送的作案工具红色雅马哈牌二轮摩托车1辆，予以没收，变价上缴国库。
韦某上诉称，其是被陷害的，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据来源合法，相互关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪；韦某还以非法占有为目的，破门入户窃取他人财物，其行为还构成盗窃罪。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；韦某如实供述入户盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚；韦某因涉嫌盗窃犯罪接受调查过程中，如实供述司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，其非法制造枪支犯罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节认定正确，并对韦某犯非法制造枪支罪减轻处罚，对韦某犯盗窃罪从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人韦某无新的法定从轻、减轻处罚情节，上诉人韦某关于其是被陷害的、原判量刑过重的意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 覃 星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1595号
原告中国农业银行股份有限公司永州�水滩支行。
法定代表人：罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告严兴友，男，1969年4月11日出生，汉族。
被告严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告严兴友、严兴康金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东及被告严兴康到庭参加了诉讼，被告严兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年5月2日，被告严兴友向原告贷款50000元，借款于2015年5月1日到期，并签订了《中国农业银行农户贷�借款合同》，合同约定由被告严兴康提供保证担保，至起诉时，被告严兴友尚欠原告借款本金47785.19元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告严兴友立即偿还原告贷款本金47785.19元及累欠利息；2、被告严兴康对严兴友所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、担保承诺书，证实被告严兴康为严兴友承担连带担保责任；证据三、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系。
被告严兴康对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告严兴友未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年5月2日，原告冷水滩农行与被告严兴友、严兴康签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告严兴友向原告借款50000元，借款期限为2012年5月2日至2015年5月1日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，被告严兴康提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告严兴友实际支付了贷款50000元。至2015年6月23日止，被告严兴友尚欠借款本金47785.19元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告严兴友向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告严兴康对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兴友在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金47785.19元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告严兴康对被告严兴友偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1201元，减半收取600.50元，由被告严兴友、严兴康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月五日
代理书记员 文 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执委字第8号
申请执行人长春长恒经贸有限公司。
法定代表人黄荣富，系董事长。
被执行人王丽。
被执行人王建喜。
本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王丽、王建喜租赁合同纠纷一案中，王丽、王建喜未履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。在评估已被查封的白山市八道江区新兴选矿厂、板石镇金英村陈大坡的54亩“五荒”地、板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）83公顷林地过程中，经查，评估标的存在纠纷，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浑执委字第8号执行案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季桂强
二〇一四年九月十日
书记员 刁晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特14号
申请人：伍孝达，男，1949年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市，系李强久妻子。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人伍孝达考虑到借款人李强久、伍禄秀家庭的实际困难，伍孝达只要求借款人李强久、伍禄秀偿还本金10万元整，利息免除并不再要求借款人伍禄秀偿还；
二、若当事人李强久、伍禄秀因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，伍孝达作为债权人可以在此过程中就李强久、伍禄秀被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人伍孝达与李强久、伍禄秀于2016年12月26日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1721号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伊×，男，1990年11月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云,北京市静观律师事务所律师。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人伊×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伊×于2016年5月18日18时许，在收到来自本市朝阳区的购买毒品的信息之后，于当日22时许，在本市通州区×小区门口，欲以人民币200元的价格向阮×（男，21岁）出售毒品“大麻”1包（净重3.54克），被当场抓获。公安机关后从被告人伊×的暂住地起获毒品“大麻”（净重23.04克）。上述毒品经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。起获金色苹果牌移动电话机1部现在案。公诉机关认为被告人伊×为牟取私利，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人伊×自愿认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人伊×自愿认罪，系初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人伊×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案金色苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第462号
原告阳某，、，农民。
被告肖某甲，农民。
原告阳某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告阳某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日青树坪镇民政所登记结婚，1999年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩肖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告没有家庭责任感，有嫖赌恶习和家庭暴力。自从生下小孩后，原告为了养家糊口，不得不外出打工，2011年下半年，原告在永丰镇开了个早餐店，被告问原告要钱，原告没有给，因此被告对原告拳打脚踢，原告彻底失望，搬离早餐店，与被告分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某甲未作答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日青树坪镇民政所登记结婚，1999年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚后，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现裂缝。2015年5月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，加强家庭责任感，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年七月八日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第173号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：郑赞。
被告：邬忠国。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告邬忠国侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以与被告邬忠国达成和解为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄 琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第305号
原告：谭强，农民。
被告：石增，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：荣香梅，农民。
被告：陈洪国，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
原告谭强与被告石增、荣香梅、陈洪国民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭强到庭参加诉讼。被告石增、荣香梅、陈洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谭强诉称，2013年8月16日三被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告偿还借款3万元及利息，利息自借款之日按同期银行贷款利率计算至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告石增、荣香梅、陈洪国未作答辩。
经审理查明，被告石增、荣香梅于2013年8月16日向原告谭强借款3万元，并为原告出具借据一份，借据中注明借款金额，但未约定还款期限及利息，被告陈洪国作为担保人在借据中签字摁手印。借条的内容为：“借据今借到谭强人民币叁万元整（小写：30000.00元）借款人：石增荣香梅二零13年8月16日本借款由陈洪国全额连带担保还付，担保期限至还清本金和违约金为止。最终担保期限为十年。担保人：陈洪国”。被告石增同时为原告书写收到条一份，证实其收到原告现金3万元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告石增、荣香梅借原告本金3万元事实清楚，证据确实充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，因借据中未进行书面约定，故应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即起诉之日开始计算。被告陈洪国作为担保人，在借据上签名摁手印，约定的担保方式为连带保证责任，应承担连带清偿责任。故对于原告对被告陈洪国的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石增、荣香梅于判决生效后10日内偿还原告谭强借款本金3万元及利息，利息自起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。被告陈洪国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石增、荣香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，
委托代理人：钱桃姣。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2200号
原告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军，董事长。
委托诉讼代理人：乐婷婷，女，汉族，1989年8月18日出生，住长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界C10栋402号，系公司法务人员。
被告：吴刚，男，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县安丰乡中河口村*****号，公民身份号码4307211995********。
原告湖南秀龙地产置业集团有限公司与被告吴刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南秀龙地产置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告长沙盛航置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 何昕霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨继祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨继祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨继祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,725.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,725.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2918号
申请执行人胡东梅。
被执行人熊元林。
被执行人长兴县长安造型耐火材料厂，住所地长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4343号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊元林、长兴县长安造型耐火材料厂银行存款人民币831875元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈忠华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1985号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县丰台供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县丰台供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年7月25日，被告宁河县丰台供销合作社向原告借款150万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年12月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县丰台供销合作社归还借款本金150万元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；延期还款协议书一份；宁河县丰台供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县丰台供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1994年7月25日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县丰台供销合作社为借款人，借款金额为150万元，借款期限为1994年7月25日至1994年12月25日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。1994年6月20日，双方订立延期还款协议书，还款期限延长至1994年10月25日。
截至2013年12月20日，被告尚欠本金150万元、利息349.5万元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县丰台供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县丰台供销合作社发放贷款，但被告宁河县丰台供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县丰台供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金150万元及截止到2013年12月20日的借款利息349.5万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23380元，由被告宁河县丰台供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1985号
原告：韩艳琴，女，汉族，1969年7月10日生，农民，现住宁江区大洼镇北大洼村新家屯，身份证号码222303196907101842。
被告：赵全，男，汉族，1967年10月22日生，农民，现住宁江区大洼镇北大洼村新家屯，身份证号码220702196710224615。
本院在审理原告韩艳琴诉被告赵全离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终13号
上诉人（原审被告）:宋娜，女，1984年10月14日出生，汉族，住梨树县。
上诉人（原审被告）：四平市天意粮食收储有限公司。住所地：四平。
法定代表人：宋影，经理。
被上诉人（原审原告）：高原，男，1962年3月18日出生，住四平市铁西区。
原审被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住梨树县。
原审被告：梨树县宏大木业有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：宋娜，经理。
原审被告：四平市三元房地产开发有限公司。住所地：四平。
法定代表人：刘海辉，经理。
原审被告：四平市辽河农垦管理区三元木业有限公司。住所地：四平。
法定代表人：刘洋，经理。
上诉人宋娜、四平市天意粮食收储有限公司因与被上诉人高原、原审被告梨树县宏大木业有限公司、四平市三元房地产开发有限公司、四平市辽河农垦管理区三元木业有限公司、刘洋借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，本院按照上诉人宋娜、四平市天意粮食收储有限公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人宋娜、四平市天意粮食收储有限公司在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋娜、四平市天意粮食收储有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年四月二日
书记员 王 贺
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
陈世军，男，1970年4月出生，汉族。
祁广波，男，1970年9月出生，汉族。
祁广林，男，1964年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告陈世军、祁广波、祁广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非与被告陈世军、祁广波、祁广林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世军在原告处贷款3万元，并由被告祁广波、祁广林提供担保。现贷款期限已届满，但三被告拒不偿还贷款本金及利息，故要求被告陈世军偿还欠款及利息，被告祁广波、祁广林承担连带偿还责任。
被告陈世军、祁广波、祁广林辩称，贷款属实但其未实际使用该贷款，应由该贷款的实际使用人来偿还。
经审理查明，2010年6月12日，原告罗山县支行与被告陈世军签订农户贷款借款合同，由被告祁广波、祁广林提供保证担保。合同第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的期限届满之日起二年。5.1.1条约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元。2010年6月14日，陈世军从原告处实际贷款3万元，约定贷款用途为农业生产经营，正常利率为7.965%，超期利率11.94750%，贷款于2011年6月13日到期。该笔贷款为自助循环贷款，循环有效期为2010年6月12日至2013年6月11日。利息结至2013年9月23日，本金及后期利息仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、三被告联保承诺书、三被告户籍证明、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与陈世军签订借款合同并由祁广波、祁广林提供保证担保。并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，2010年6月14日陈世军从原告处实际贷款3万元，被告祁广波、祁广林提供保证担保的事实清楚，被告理应按合同约定各自履行自己的义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告祁广波、祁广林提起了诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈世军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金3万元，并从2013年9月23日起按11.9475%的利率计算利息至本金付清之日止。被告祁广波、祁广林在4.5万元的担保限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长斌
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 浩