wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执988号
申请执行人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号，统一社会信用代码91370214081434432D。
法定代表人陈正忠，公司经理。
被执行人：王建，男，1979年8月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为216222.34元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03609号
申请执行人马淑云，女，1979年7月1日出生。
被执行人艺科恒星文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院5号楼底商03。
法定代表人王富纲，总经理。
马淑云与艺科恒星文化传媒（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）丰民初字第16039号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、艺科恒星文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付马淑云二〇一三年七月六日至二〇一四年三月十日未签订劳动合同二倍工资四万六千四百一十三元七角八分；二、艺科恒星文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付马淑云二〇一四年一月至二〇一四年三月十日工资一万五千一百四十六元；三、驳回艺科恒星文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由艺科恒星文化传媒（北京）有限公司负担，已交纳。权利人马淑云已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人马淑云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人艺科恒星文化传媒（北京）有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人马淑云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03609号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执749号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人张进荣，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被执行人ＸＸ臣，男，曾用名王苗臣、王房岑，1952年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初165号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人张进荣、ＸＸ臣受贿罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执749号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安全林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3523号
原告：福建弘辉建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路56号四层。
法定代表人：倪友盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：许静，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
原告福建弘辉建设工程有限公司与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建弘辉建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建弘辉建设工程有限公司向本院申请撤回对许静的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建弘辉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1690元，由福建弘辉建设工程有限公司负担。
审判员 徐华强
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3523号原告：福建弘辉建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路56号四层。法定代表人：倪友盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被告：许静，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。原告福建弘辉建设工程有限公司与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建弘辉建设工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建弘辉建设工程有限公司向本院申请撤回对许静的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建弘辉建设工程有限公司撤诉。案件受理费1690元，由福建弘辉建设工程有限公司负担。审判员  徐华强二〇一七年四月二十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4087号
原告：刘洋，男，1983年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛雷，男，1993年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵淑雅，女，1995年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘洋诉被告葛雷、赵淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘洋负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月二日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3965号
上诉人（原审被告）：董姝荣，女，1982年10月18日出生，汉族，原住衡水市饶阳县，现因涉嫌诈骗被羁押于石家庄市第二看守所。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：安丽娜，女，1983年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：饶阳县华饶养殖场，住所地饶阳县饶阳镇南关村东南角。
负责人：郑亚贤，场长。
被上诉人（原审被告）：河北华饶乳业有限公司，住所地饶阳县王同岳乡圣水村。
法定代表人：黄爱凤，公司经理。
被上诉人（原审被告）：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地饶阳县王同岳乡圣水村村南。
法定代表人：周红博，经理。
被上诉人（原审被告）：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：王闯，男，1986年12月14日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
上诉人董姝荣因与被上诉人安丽娜、饶阳县华饶养殖场、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、张永波、黄爱凤、郑学博、周峰、郑亚贤、王闯借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董姝荣虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董姝荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年四月十七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3965号上诉人（原审被告）：董姝荣，女，1982年10月18日出生，汉族，原住衡水市饶阳县，现因涉嫌诈骗被羁押于石家庄市第二看守所。委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务律师。被上诉人（原审原告）：安丽娜，女，1983年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）：饶阳县华饶养殖场，住所地饶阳县饶阳镇南关村东南角。负责人：郑亚贤，场长。被上诉人（原审被告）：河北华饶乳业有限公司，住所地饶阳县王同岳乡圣水村。法定代表人：黄爱凤，公司经理。被上诉人（原审被告）：饶阳县牧发奶牛养殖有限公司，住所地饶阳县王同岳乡圣水村村南。法定代表人：周红博，经理。被上诉人（原审被告）：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：郑亚贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1986年12月14日出生，汉族，住衡水市饶阳县。上诉人董姝荣因与被上诉人安丽娜、饶阳县华饶养殖场、河北华饶乳业有限公司、饶阳县牧发奶牛养殖有限公司、张永波、黄爱凤、郑学博、周峰、郑亚贤、王闯借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董姝荣虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董姝荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  于 英审判员  申 玉二〇一八年四月十七日书记员  乔秀艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00213号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年10月19日被荆门市东宝区人民检察院刑事拘留，同年11月5日经荆门市人民检察院决定逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行，同月21日经荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李晓泉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在2012年2月至2013年7月任某公司财务出纳期间，利用掌管该公司工会委员会银行账户的便利，多次挪用其掌握的该工会资金归个人使用，进行营利活动。具体犯罪事实如下：
2012年2月15日，被告人郭某某利用其掌握公司工会银行账户的便利，将该账户上的工会款70万元，通过其自己的农行账户转至其丈夫王某某的农行账户，用于其丈夫的公司支付客户玉米款，2012年2月28日归还。
2012年3月2日，被告人郭某某再次将其掌握的公司工会银行账户上的工会款80万元，通过其自己的农行账户转至其丈夫王某某的农行账户，用于其丈夫的公司支付客户玉米款。同年3月23日，从其丈夫的农行账户转出403286元到其农行账户，加上刚收的工会房租款396700元，共计80万元于2012年3月24日归还，余款396700元仍留在其丈夫王某某的账户里。
2012年4月27日，被告人郭某某再次将王某某账上的余款396700元公款中的300000元用于支付其女儿留学英国的保证金及中介费，2012年12月27日归还。
案发前，被告人郭某某主动向单位领导如实供述自己的犯罪事实，并已退清全部赃款及利息。
指控被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。鉴于被告人自首、退赃，建议对其在有期徒刑三至五年量刑，对适用缓刑的辩护意见没有异议。
对公诉机关的指控，被告人郭某某提出其不懂法挪用了公款，事后已经还上了本金和利息，没有给国家造成损失，请从轻处罚的辩解意见。
其辩护人提出辩护意见称，被告人郭某某的犯罪行为属多次挪用同笔公款，应以单次最高挪用公款的数额作为其犯罪数额，应认定为80万元。被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。其在案发前积极退清了全部挪用的公款及利息，归案后主动配合办案机关查清案情，具有悔罪表现；每次挪用公款的时间不长，手段并不恶劣，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实，与上述公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郭某某经委托荆门市东宝区司法局社区矫正机构进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人郭某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2012年2月15日其将公司工会银行账户上70万元的工会款转至自己农行账号上，后将该70万元转至其丈夫王某某的农行账户，用于其丈夫公司支付客户玉米款，2012年2月28日归还。同年3月2日，其再次将掌握的公司工会银行账户上的工会款80万元，通过其自己的农行账户转至其丈夫王某某的农行账户上，用于其丈夫的公司支付客户玉米款。同年3月23日，从其丈夫的农行账户转出403286元到其农行账户，加上刚收的工会房租款396700元，共计80万元于同年3月24日归还，余款396700元仍留在其丈夫王某某账户。同年4月27日，其再次将王某某账上余款396700元公款中的300000元存入其女儿中行账户，用于支付其女儿留学英国的保证金及中介费，同年12月27日归还。2013年4月，其将48.25万元公款和个人的41.75万元一起存入农行账户内，2013年6月30日，将其中的15万元公款用于支付其女儿的学费，2013年7月29日其将农行账户上的公款和利息共计482747.31元归还存入公司工会银行账户。
2、证人王某某的证言，证实被告人在其打理琪鑫公司期间，利用掌管公司工会财务的便利，挪用公款至农行账户上用于其公司的基本运营，主要是支付玉米货款，还有一部分公款用于其女儿留学的保证金和兑换英镑。
3、证人马某某、张某某、郗某某、赵某某、宋某某、朱某某、王某乙的书面证明材料，证实以上证人均从事玉米购销业务，其个人银行账户均有收到被告人丈夫王某某账号转入的玉米货款。
4、中国农业银行出具的王某某农行账户的交易明细，证实其账户曾转款至马某某、张某某、郗某某、赵某某、宋某某、朱某某、王某乙、王某丙、郭某某等人。
5、中国农业银行出具被告人郭某某的农行账户的交易明细，证实其账户曾转款至王某某农行账户。
6、中国农业银行出具被告人郭某某的农行账户的交易明细，证实其账户曾转款至马某某、张某某、杨某某等人。
7、中国银行出具的王某丙的账户的交易明细，证实2012年4月27日有30万元转款的记录。
8、中国农业银行出具的凭证票据复印件，证实被告人郭某某将公司工会委员会款项转入个人账户的事实。
9、荆门市审计局出具的审计移动处理书，证实该局在公司审计中发现公司工会委员会出纳郭某某涉嫌挪用公款的情况。
10、荆门市供水总公司工会委员会出具的情况说明、中国农业银行对账单及交易明细、审计取证单和关于郭某某挪用公款的处理通报，证实市供水总公司工会委员会出纳郭某某涉嫌挪用公款的犯罪事实。
另有审前社会调查报告，证实社区矫正机构建议对被告人郭某某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在犯罪线索未被办案机关掌握，和采取强制措施前，主动向所在单位投案，如实交代自己的全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其在案发前退还全部本金及利息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，辩护人提出的被告人犯罪数额应认定为80万元的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。结合社区矫正机构建议对被告人郭某某适用非监禁刑罚的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张芹芹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00259号
原告：姚本军。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师
被告：王永祥。
原告姚本军诉王永祥公路运输合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚本军的委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚本军诉称：姚本军为王永祥运送石灰期间，双方于2011年5月11日结算，王永祥尚欠姚本军运费28000元，并出具了欠条。后王永祥偿还18000元。但余款未付，故姚本军起诉要求王永祥支付余款10000元。庭审中，姚本军提供了欠条一份。
王永祥既未进行答辩，也未提供证据。
案经审理查明：姚本军为王永祥运送石灰期间，双方于2011年5月11日经过结算，王永祥尚欠姚本军运费28000元，并出具了欠条。后因未付，姚本军向本院起诉，在审理过程中，王永祥偿还18000元，双方和解。因余款未付，姚本军再次起诉来院，要求王永祥支付余款10000元。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王永祥向姚本军出具了欠条，理应按照诚实信用原则及时履行付款义务。姚本军要求王永祥偿还所欠运输余款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永祥于判决生效后十日内偿还原告姚本军运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第319号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州英睿教育咨询有限公司。
法定代表人：毛燕燕。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州英睿教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第319号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：杭州英睿教育咨询有限公司。法定代表人：毛燕燕。本院在审理原告周丕海诉被告杭州英睿教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王丽娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0742号
原告：林亦渊。
委托代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，浙江近山律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告林亦渊诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亦渊的委托代理人章纪南、夏斌，被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦渊诉称：2012年1月9日，林亦渊与凤盛公司签订房屋买卖合同及补充协议，明确林亦渊向凤盛公司购买金格商业广场（学前东路与广南路交叉路口西北侧）B1至B6幢799单元1层12106号房屋，合同总价为745277元，约定了付款时间，凤盛公司应于2013年12月28日前交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60天，买受人可解除合同，凤盛公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为支付违约金等内容。合同签订后，林亦渊按约付款，但凤盛公司未按约交房。现要求判令：1、解除林亦渊与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201201090042）；2、凤盛公司返还已付房款745277元并支付违约金37264元；3、诉讼费由凤盛公司承担。
被告凤盛公司辩称：林亦渊购买的房屋已在2014年9月1日符合交付条件，其订立合同的目的可以实现，不具备解除合同条件；且林亦渊已经拿取无锡金格商业广场管理有限公司支付的所涉房屋的返租租金，逾期交房对其未造成实际损害，其以自己的行为认可房屋的迟延交付；另林亦渊主张的违约金过高，应按中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：2012年1月9日，林亦渊（买受人）与凤盛公司（出卖人）签订房屋买卖合同（合同备案号为201201090042）及补充协议，合同约定：林亦渊向凤盛公司购买学前东路与广南路交叉路口西北侧B1至B6幢799单元1层12106号房屋，合同总价为745277元；于2012年1月9日已付人民币375277元，余下房款370000元整自本合同签署之日起七日内办理完毕银行按揭手续。出卖人应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给林亦渊；凤盛公司逾期交房超过60天，林亦渊有权解除合同，凤盛公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为违约金等内容。合同签订后，林亦渊按约支付房款，凤盛公司未按约交房。2014年8月7日，林亦渊诉至本院。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并经验收，同意交付使用。
以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、购房款发票、无锡市建设局锡建开（2014）66号“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，林亦渊与凤盛公司签订的无锡市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。林亦渊因凤盛公司逾期交房超过60天，且至今未交付所涉房屋，对其要求解除合同并要求凤盛公司返还房款、承担违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。凤盛公司辩称林亦渊已收取第三方租金，以自已实际行为认可房屋延期交付的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除林亦渊与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201201090042）。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还林亦渊购房款745277元并支付违约金37264元。
案件受理费5815元（已减半收取），由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由林亦渊垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林亦渊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一四年一月十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第146号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月6日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员。
被告人邓某某，男，1957年11月11日出生，公民身份号码4425221957********，汉族，高中文化，中共党员。
被告人刘某乙，女，1957年8月22日出生，汉族，高中文化，中共党员。
上述三被告人均因本案于2014年10月16日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某甲、邓某某、刘某乙犯贪污罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定适用普通程序简化方式进行审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、邓某某、刘某乙自2011年起至2014年，分别担任紫金县临江镇禾坑村党支部书记兼主任、村委副主任、村委委员职务。2012年1月至6月期间，被告人刘某甲、邓某某、刘某乙经商量后，采用虚列种养业户培训费及防火经费的手段，侵吞公款29000元，用于个人及家庭生活开支。其中，被告人刘某甲分得11000元，被告人邓某某、刘某乙各分得9000元。案发后，三被告人均退清了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲、邓某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某明、罗某岳、罗某强、罗某恩、罗某成的证言、结算票据、银行转帐单、禾坑村经费支出审批凭证、现金支出单、禾坑村种养业户培训工作花名册、禾坑村2011年度森林防火安全联防工作经费发放表、任职证明、退赃凭证、归案说明以及被告人刘某甲、邓某某、刘某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓某某、刘某乙身为农村村民委员会工作人员，利用职务之便，采取虚列支出的手段侵吞公款29000元，其行为均已构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、邓某某、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且退清了全部赃款，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三人均起主要作用，故依法不予区分主从犯。鉴于邓某某、刘某乙在作案中实际所起作用较刘某甲要小，且两人侵吞公款数额较小，可判处较轻刑罚。公诉机关提出以贪污罪判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑；判处被告人邓某某、刘某乙一年以下有期徒刑的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
二、被告人邓某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
三、被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月三日
书记员 陈金辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初979号
原告：李长玲，现住扶余市。
被告：宋维申，现住扶余市。
被告：张喜红，现住扶余市。
原告李长玲诉被告宋维申、张喜红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长玲、被告宋维申到庭参加诉讼，被告张喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李长玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金13670元，利息按本金10199元、月利1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三井子镇经销化肥，二被告系夫妻关系，被告宋维申于2015年春季在原告处赊化肥，2017年11月7日为原告出具了13670元的欠条一枚，张喜红作为担保人在欠条上签名，后经原告多次索要，至今拒不给付欠款，故诉至法院。
宋维申辩称，2015年5月3日买的化肥，欠款是9625元，农药欠款574元，到秋后我种地产量不好，农药化肥都是在原告家买的，导致我减产了，所以我只同意给付本金，不同意给付利息。
张喜红未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋维申于2015年5月3日在原告处赊购化肥农药，欠款10199元，约定月利1分，宋维申于2017年11月7日为原告出具欠据一枚，由张喜红提供担保，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,张喜红应承担保证责任，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋维申于本判决生效后五日内偿还原告李长玲欠款本金10199元，利息自2015年5月3日起至给付之日止按月利1分计算。
二、被告张喜红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宋维申、张喜红承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗 壮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第440号
原告刘学军。
被告张福祥。
原告刘学军与被告张福祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告张福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：被告与张广西系父女关系。2014年4月13日，张广西因经营所需具条向原告借款30000元，并由被告提供担保，时双方口头约定利息，且张广西称只借用几个月。2015年正月，张广西以各种理由拒绝归还借款，被告亦未履行担保之责。现请求判令被告立即归还原告借款30000元。
原告向本院提供2014年4月13日张广西出具的、由被告作为担保人签名的借条1份以证明其主张。
被告张福祥未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月13日，张广西向原告出具了金额为30000元的借条，被告作为担保人在该借条上签名。后经原告催要，张广西未能还款，被告亦未履行保证之责，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认张广西向原告借款30000元以及被告为该笔借款提供担保的事实成立。原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。现原告要求被告在保证责任范围内承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担担保责任后，可依法向张广西追偿。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福祥于判决生效后十日内归还原告刘学军借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元减半收取380元，由被告张福祥负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1955号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘梦强，男，1998年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘梦强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人刘梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人刘梦强伙同魏某（另案处理）多次在东莞市虎门镇盗窃他人财物，具体情况如下：
一、5月15日，魏仕麟窜至虎门镇赤岗社区被害人邱某经营的东莞市奥卡歌舞厅四楼，从窗户爬入四楼仓库盗走该歌舞厅的点歌专用电脑一套（含主机一台、显示器一台、键盘一个，价值3500元）。得手后，魏某将上述被盗物品扔到楼下的偏僻草地藏好后离开。当天22许，魏某叫被告人刘梦强一起利用一台电动车拖走上述赃物销赃并共分赃款。破案后，被盗财物尚未起回。
二、5月18日14时许，被告人刘梦强伙同魏仕麟窜至虎门镇龙眼社区嘉欣发工业园宿舍四楼伺机盗窃。魏某二人进入四楼三个房间，魏某未发现有可盗财物，刘梦强盗走了一把剪刀放入口袋，后二人逃离现场。破案后，被盗财物尚未起回。
三、5月18日晚上，被告人刘梦强伙同魏某再次窜至被害人邱某经营的东莞市奥卡歌舞厅，由魏某在楼下草地看风，刘梦强到四楼爬窗进入仓库将电脑主机一台、显示器三台、键盘三个（共价值5900元）盗走扔到楼下，后魏、刘两人将上述电脑等赃物带离现场销赃。破案后，被盗财物尚未起回。
四、5月20日，被告人刘梦强伙同魏仕麟窜至虎门镇龙眼社区龙眼八路40号时见被害人荆某与其母亲在聊天，遂由魏某看风，刘梦强趁荆某二人不注意盗走荆某放在身旁的手提包（内有步长牌稳心颗粒等药品，手提包以及手提包内物品共价值728元）逃跑。荆某发现手提包被盗后立即追赶并报案。后公安人员在龙眼社区龙眼学校篮球场路段抓获刘梦强，并起回被盗的财物。破案后，上述被盗物品已发还被害人。
以上事实，被告人刘梦强在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人荆某、邱某的陈述，证人陈某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，委托书，调取证据通知书，说明，价格认定参考结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控录像，同案人魏某及被告人刘梦强的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦强以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其中一宗为扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘梦强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人刘梦强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；另鉴于部分被盗物品已起回并发还了被害人，酌情还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘梦强于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人魏仕麟共同退赔被害人邱上华9400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更302号
罪犯李继顺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月16日作出（2011）临刑初字第145号刑事判决，以被告人李继顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继顺减去有期徒刑五个月，刑期至2016年5月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3923号
原告：路志刚，男，1969年12月16日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：王闯，男，1977年12月14日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：赵春萍，女，1977年8月19日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告路志刚诉被告王闯、赵春萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路志刚撤回起诉。
案件受理费7028元，减半收取3514元，诉讼保全费5000元，由原告路志刚负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3923号之二
原告：路志刚，男，1969年12月16日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：王闯，男，1977年12月14日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：赵春萍，女，1977年8月19日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
本院在审理原告路志刚诉被告王闯、赵春萍房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初3923号财产保全的裁定，依法冻结被告王闯、赵春萍的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告申请解除对被告赵春萍坐落于临淄区方正凤凰城48号楼1单元6层东户（产权证号：鲁（20**）淄博临淄区不动产权第0009488号）住宅的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵春萍坐落于临淄区方正凤凰城48号楼1单元6层东户（产权证号：鲁（20**）淄博临淄区不动产权第0009488号）住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第32号
原告王强。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告关丁木。
被告万柏君。
原告王强与被告关丁木、万柏君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审理，于同年11月22日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王强、被告万柏君到庭参加诉讼，被告关丁木经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告与二被告签订二手房买卖协议一份，约定二被告将其位于酒泉市肃州区银达镇清水河乐园10-2号房屋出售给原告，价款40万元。当日付20万元，被告于2013年3月10日前交付房屋，原告于2013年3月17日付清余款。原告依约交付20万元后，被告未交付房屋。据此，请求依法判令被告履行合同。在第二次庭审中，原告由房屋买卖合同变更为民间借贷合同，主张房屋买卖是民间借贷担保的事实，因房屋买卖事实不能履行。要求解除二手房买卖协议，被告偿还借款20万元及借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息并承担本案诉讼费。
被告关丁木无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告万柏君辩称，对原告主张的还款20万元及利息按照自借款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求均认可。
经审理查明，2012年12月9日，二被告共同向原告借款20万元并出具借条一张，载明：今借王强现金20万元，借期三个月，到期还清借款房屋买卖协议作废，如不能按时偿还，按房屋买卖协议执行。同日原告与二被告签订二手房买卖协议一份，约定二被告将其位于酒泉市肃州区银达镇清水河乐园10-2号房屋出售给原告，价款40万元。当日付20万元，被告于2013年3月10日前交付房屋，原告于2013年3月17日付清余款。协议签订后，二被告未还款也未交付房屋。另查明，酒泉市肃州区银达镇清水河乐园10-2号房屋未登记在二被告名下。
上述事实有原告、被告万柏君庭审陈述、原、被告签订的二手房买卖协议、二被告书写的借条等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有二被告书写的借条为证，且被告万柏君对该事实认可，原告的该项诉请本院予以确认。原、被告签订的二手房买卖协议系为被告履行还款义务所签，因涉案房屋未登记在二被告名下，致使无法办理房屋过户手续，故原告关于解除房屋买卖协议的诉请本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，被告万柏君认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月9日签订的房屋买卖协议；
二、被告关丁木、万柏君偿还原告王强借款20万元及利息（从2012年12月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告关丁木、万柏君承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告2225元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5574-3号
原告：郁志华，男，汉族，1955年10月18日出生，住蒙城县，
被告：刘波，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告郁志华诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁志华撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费2500元由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王崇峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更758号
罪犯曾宇，男，1997年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）雨法刑初字第322号刑事判决，以被告人曾宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余51.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宇减刑三个月（刑期自2015年3月28日至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3219号
原告：白自娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：白自然，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：邢朝营，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。系白自然丈夫。
三原告共同委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：海轮，男，1980年9月4日出生，回族，住河南省许昌市。
原告白自娟、白自然、邢朝营诉海轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告白自娟、白自然、邢朝营的共同委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼，被告海轮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白自娟、白自然、邢朝营向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款260000元及滞纳金（按日万分之三从2015年4月30日起计算至付清时为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告签署《房屋买卖承诺协议》一份，约定原告将许昌市恒大绿洲8幢东起第二单元30层东南3002号房屋转让给被告。合同签订后，原告依照合同约定交付给被告房屋及相关手续。被告未按照合同约定支付房款260000元。原告多次催要，被告拒不偿还。
海轮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白自然与白自娟系姐妹关系，与邢朝营系夫妻关系。邢朝营曾用名邢向前，由公安机关查询信息予以证明。白自然、邢朝营于2013年7月8日出具声明书一份，声明涉案房屋许昌市恒大绿洲第8幢东起第二单元30层东南3002号房屋以白自然名义购买，并签订房屋买卖合同，实际系白自娟以个人财产出资购买并按月偿还银行贷款。该声明书经许昌市天平公证处公证，白自娟系房屋实际出资人及权利人。2015年4月30日，白自然、邢朝营与海轮签订《房屋买卖承诺协议》一份，约定海轮（乙方）购买白自娟位于许昌市学院路与××路交汇处恒大绿洲的8幢东起第二单元30层东南3002号的房屋一套，并于2015年4月30日前向白自然、邢朝营（甲方）支付购房首付款260000元，剩余房款以海轮名义向光大银行按揭方式支付。随后，原告向海轮交接购房相关手续，海轮向原告出具收据一份，收据载明：“今收到白自然地税局契税收据壹份，首期款￥133087.00收据壹份，维修基金￥6377.00收据壹份，定金壹万收据壹份，恒大绿洲楼宇认购书壹份，商品房买卖合同（编号：QF20000171）贰份，临时管理规约贰份收件人：海轮”。协议签订后，原告向被告交付该房屋并由被告实际占有使用至今，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告白自然、邢朝营与海轮签订房屋买卖承诺协议，形式要件完备、意思表示真实，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付房屋，海轮应按照约定支付购房款260000元，被告海轮未按约定履行义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案房屋实际权利人为白自娟，故白自娟要求海轮支付购房款260000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。白自然、邢朝营虽为该房屋买卖合同的相对方，但实为代理人，白自然、邢朝营要求海轮支付购房款的请求于法无据，本院不予支持。原告关于滞纳金的诉讼请求实为利息，双方在合同中未予明确约定，应自原告起诉之日2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海轮于本判决生效之日起十日内支付原告白自娟购房款260000元及利息损失（利息自2016年7月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白自娟、白自然、邢朝营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由原告白自娟负担498元，由被告海轮负担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范栩珲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初206号
原告苏州市裕加磊电子有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道胡湾村，组织机构代码：58375207-8。
法定代表人杨加迎，该公司总经理。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊东海电子有限公司，住所地：潍坊高新区北海路东河西村工业园。
法定代表人张金泉，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市裕加磊电子有限公司与被告潍坊东海电子有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊东海电子有限公司银行存款人民币538339元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊东海电子有限公司银行存款人民币538339元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初206号
原告苏州市裕加磊电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人杨加迎，该公司总经理。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊东海电子有限公司，住所地潍坊高新区北海路东河西村工业园。
法定代表人张金泉，该公司总经理。
本院作出的（2016）鲁0791民初206号民事裁定书，对被告潍坊东海电子有限公司的账户进行了查封，现因被告已按调解书约定履行了相应的义务，原告同意解除对该账户的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告潍坊东海电子有限公司名下账户的查封措施。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月十七日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第102号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年4月30日出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年6月18日被五原县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经本院决定，于2015年11月9日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日中午，家住五原县天吉泰镇景阳林村二社的被告人李某某在自己家葵花地旁的渠背上投放了拌有“3911”农药的玉米粒和葵花籽。2015年6月17日下午，被同村王某甲家的羊捡食后，陆续中毒死亡十二只羊。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，李某某在其地边渠背投放的玉米粒、葵花籽和王某甲家6月18日死亡羊胃内容物、6月24日死亡羊的肝脏均检出甲拌磷成分。案发后，被告人李某某与被害人王某甲达成协议并取得了谅解。2015年11月8日，王某甲收到被告人李某某赔偿羊款8400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明及发破案经过、证人刘某某、王某乙的证言、被害人王某甲的报案材料及陈述、被告人李某某的供述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、提取物品照片及提取笔录、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、欠条、违法犯罪记录查询情况说明、收条、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第102号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年9月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月24日被五常市公安局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。2015年1月7日被五常市人民检察院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于2月12日立案并依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2014年5月31日14时许，被告人李某甲带领李某乙、李某丙驾车前往五常市山河镇，向被害人于某某索要70000元欠款。在于某某表示无力偿还后李某甲用脚踢于某某两下，并强行将于某某带上车，后开车来到五常市五常镇亿隆信贷公司内，继续向其索要欠款，并用手击打其面部两下。后在于某某承诺还款后，任其离开。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年5月31日14时许，被告人李某甲带领李某乙、李某丙驾车前往黑龙江省五常市山河镇，向被害人于某某索要70000元欠款。在于某某表示无力偿还后李某甲用脚踢于某某两下，并强行将于某某带上车，后开车来到五常市五常镇亿隆信贷公司内，继续向其索要欠款，并用手击打其面部两下。后在于某某承诺还款后，任其离开。2014年11月24日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李某甲的供述和辩解；
2、被害人于某某的陈述；
3、证人李某乙、李某丙的证言；
4、书证案件来源、抓捕经过等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某甲无异议，证据有效，予以确认。
被告人李某甲非法剥夺他人人身自由并殴打之行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某甲主动投案自首，认罪悔罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年三月十二日
书记员 崔宏霞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第102号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人罗捷，男，1984年6月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省太原市小店区，住五台县台城镇供销街土产****401，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月11日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)78号起诉书指控被告人罗捷犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、闫峰海出庭支持公诉，被告人罗捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2013年10月18日被告人罗捷使用虚假的《在职收入证明》，在中国银行五台支行骗领了一张信用卡（卡号62590614********）。后将此信用卡透支使用，截止2015年8月17日，此信用卡透支本金18999.24元，利息2226.56元，费用5152.69元，欠款金额合计26378.49元。此信用卡在2014年12月28日消费20200元后就再无任何还款，银行工作人员在2015年3月12日、4月14日、5月25日等多次向其电话催收，至2015年8月26日，罗捷一直没有归还透支款项。在被五台县公安局立案侦查后，被告人罗捷于2015年9月11日将所欠透支款本息26800元归还。 被告人罗捷对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人罗捷使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在被五台县公安局立案侦查后，将所欠透支款本息26800元归还，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月五日 书记员  张彩娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1254号
原告朱某某，女，1974年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。
被告吕某某，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1995年3月5日登记结婚，婚生子吕某甲（1996年7月29日生）。婚后性格不和，被告有第三者，并经常赌博。被告于2010年离家出走，下落不明，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚生子吕某甲（1996年7月29日生）。被告于2010年离家出走，至今未归。上述事实有结婚证及舒兰市法特镇杨林村民委员会的证实和庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，但被告已经离家出走近6年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王姿懿
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第555号
申请执行人：梁犟，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××0814。
被执行人：怀集县怀城镇香江家具商场。地址：广东省怀集县。机构代码：L2810720-0
负责人：曾桥明
关于梁犟申请执行怀集县怀城镇香江家具商场仲裁一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非终字（2015）47号已经发生法律效力。按照生效法律文书，怀集县怀城镇香江家具商场应支付梁犟经济补助金11600元。因怀集县怀城镇香江家具商场不自觉履行义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫战荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执389-1号
申请执行人：周劲波。
被执行人：谢路明。
被执行人：盛文媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00657号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢路明、盛文媛在金融机构的存款人民币642402.37元［含借款本金600000元、利息损失20001.37（2015年3月1日执行年利率5.75%、2015年5月11日之后年利率调整为5.5%，从2015年3月1日起计算至判决生效之日止）、诉讼费9894元、诉讼保全费3770元、执行费8737元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 炜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1747号
申请执行人朴香花，女，1984年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人图们市校君出租车，类型个体工商户。
经营者张校君，男。汉族。1964年12月5日生，住图们市。
本院在执行申请执行人朴香花与被执行人图们市校君出租车之间运输合同纠纷执行一案中，因被执行人图们市校君出租车的经营者张校君已自动履行（2016）吉2401民初第863号民事判决书确定的义务（已支付给申请执行人赔偿款41431.23元、案件受理费1079元，共计42510元），申请执行人朴香花于2016年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1747号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00176号
原告呼和浩特市医药保健品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王新民，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告李志学，女，原住呼和浩特市回民区，现住址不明。
原告呼和浩特市医药保健品经销有限公司（以下简称医药保健公司）诉被告李志学确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告医药保健公司诉称，2014年6月，呼和浩特市玉泉区人民法院对原告医药保健公司所有且一直使用的位于呼和浩特市玉泉区大南街恒昌综合1号楼2-4层商业房进行了查封、评估，原告医药保健公司作为被查封、评估房屋的所有权人向呼和浩特市玉泉区人民法院提出执行异议申请。案件审理中，原告医药保健公司才得知上述房屋已于2007年经由呼和浩特市住房保障和房屋管理局变更登记为被告李志学所有，并为被告李志学颁发了呼房权证玉泉区字第20071075**号房屋所有权证。事实上，2007年原告医药保健公司欲将上述房产变更至出资人名下，因被告李志学称可帮忙办理房产变更一事，故委托被告李志学办理，但办理过程中，被告李志学先满口答应，继而拖延应付，后无法联系。原告医药保健公司未曾想到，被告李志学以伪造、虚构相关文件的方式，隐瞒了原告医药保健公司，并以欺骗的方式取得了呼房权证玉泉区字第20071075**号房屋所有权证。原告医药保健公司认为，被告李志学的欺瞒行为已经侵害了呼和浩特市玉泉区大南街恒昌综合1号楼2-4层商业房真正所有权人即本案原告的合法权益，故诉至本院，要求依法确认被告李志学向呼和浩特市住房保障和房屋管理局申请办理呼房权证玉泉区字第20071075**号房屋所有权证所递交的《房屋出售合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经原告医药保健公司提出申请，并经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被告李志学办理呼房权证玉泉区字第20071075**号房屋所有权证时向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的注册号为150104200507《企业法人营业执照》上的“呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局”印文和2007年6月5日《证明》材料上“呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局”印文均与呼和浩特市工商行政管理局玉泉区分局的实际印章所产生的印文不具有一致性，且2000年3月6日《房屋出售合同》和2003年3月6日《股东会决议》上的“王新民”签名亦非本人所签，故该案嫌疑经济犯罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市医药保健品经销有限公司的起诉。
案件受理费100元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执289号
申请人孙建民，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人贾春贺，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行孙建民与被执行人贾春贺民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人孙建民终结（2017）黑8102执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯华市场管理有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯馨特种模具材料有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人朱凯黎。
被执行人朱某。
法定代理人陈泽红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与海盐凯华市场管理有限公司、海盐凯馨特种模具有限公司、海盐凯银担保有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎、朱某金融借款�同纠纷一案中查明，各被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为4932507.04元，执行到位金额为零。执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1952号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第497号
原告田某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人王东，男，汉族，城镇居民（系被告王某某大爹）。
原告田某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人周福鸿，被告王某某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月初，我与被告经人介绍相识恋爱，同年农历4月中旬按农村风俗举行婚礼，男到女家生活，2012年11月5日登记结婚，领取结婚证。2013年1月7日我生育一子田某甲。由于婚前缺乏对被告的了解而匆忙结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。加之被告不履行婚前男到女家落户的约定，对初生孩子不管不顾，致使夫妻感情完全破裂。请求判决与被告离婚；婚生子田某甲随我生活，被告按月支付抚养费500元。
被告辩称：我与原告经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间原告与我一直在诺江镇狮子巷20号与我父母居住生活，恋爱期间我父母托人给原告在诺江镇西门大桥朗萨家俬找了一份销售工作，原告早晚上下班都是我开车接送，非常恩爱。结婚后因原告怀孕，我和母亲非常关心体贴原告饮食起居。原告在通江县保健院生孩子都是我和母亲轮流精心护理，但原告出院后便回到娘家，不愿与我在城里居住生活。要我到她家落户在农村生活，为此我们才产生分歧。因此，原告起诉离婚理由不成立，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：2012年农历正月初，原告田某某经人介绍与被告王某某相识恋爱，后原告即在通江县诺江镇狮子巷20号与被告及其父母租房居住共同生活。同年农历4月18日按农村风俗在原告家举行婚礼。随后原、被告仍在诺江镇狮子巷20号租房内共同居住生活。期间，原告在诺江镇西门大桥朗萨家俬处务工，被告在诺江镇平安家具公司务工。2012年11月5日原、被告自愿在通江县民政局登记结婚，领取结婚证。2013年1月7日原告在通江县妇幼保健院生育一子，取名田某甲，原告生孩住院期间一直由被告及其母亲护理。原告出院后便回到娘家居住，孩子满月后，被告多次接原告到诺江镇居住生活，原告不同意，而坚持要求被告到其娘家落户生活，为此，双方产生分歧，互不往来。2014年1月20日，原告起诉来院要求实现诉请。
审理中经调解，原告坚决要求与被告离婚，小孩随其生活，被告必须每月给付抚养费500元。被告不同意离婚，认为若原告一定要离婚，小孩必须随男方生活，不要原告给付抚养费。因双方分歧意见大，致使调解无果。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，同居生活近一年才登记结婚，足以说明婚姻基础较好。婚后又生育一子，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽然在选择居住生活的地方上产生矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冷静处理，互相包容，多为子女和家庭利益着想，夫妻关系亦有和好可能。因此，原告起诉离婚理由不充分，对其诉请不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田桂芳起诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第497号
原告通化县农村信用联社英额布信用社，住所通化县。
负责人李学东，主任。
委托代理人葛云杰，男，汉族，通化县农村信用联社英额布信用社信贷员，住通化县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解，代收法律文书。
被告李长河，男，汉族，1952年5月20日出生，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用联社英额布信用社诉被告李长河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化县农村信用联社英额布信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用联社英额布信用社负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙明磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00027号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被周口市公安机关抓获，同年11月6日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2012年5月因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被周口市公安机关抓获，同年11月6日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人党某某、夏某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人党某某、夏某某及辩护人叶培、龚志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人党某某使用被告人夏某某在芜湖购买的手机卡，采取电话诈骗的方式，分别骗得陶某某、刘某某现金共计129600元。
公诉机关据以指控的证据有：被告人党某某、夏某某的供述，被害人陶某某、刘某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，抓获经过，通话记录，刑事判决书，银行交易记录，户籍人口信息等。
公诉机关认为：被告人党某某、夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金129600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人党某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人夏某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应从重处罚。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人辩称：1、被告人犯罪后认罪态度较好，主动如实交待自己和同案犯的犯罪事实，具有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人在家庭经济困难的情况下退出全部赃款，并获被害人谅解，亦可从轻处罚。3、其系初犯，因家庭贫困导致犯罪，社会危害性较小。综上，建议法庭对其宣告缓刑。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人辩称：1、被告人系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，未参与实际诈骗活动，应当减轻处罚。2、其犯罪所得较少，家庭情况极为困难，积极赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，可从轻处罚。3、其认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对其处以二年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年9月20日，被告人党某某使用被告人夏某某在芜湖购买的手机卡，拨打被害人刘某某的电话，冒充芜湖军分区政委、相关供货商等身份，虚构部队要陶某某代购帐篷并能赚取差价的事实，骗取陶某某现金62400元。2014年9月22日，被告人党某某使用同样手段，骗得刘某某现金67200元。
二被告人于2014年11月4日晚被周口市公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人亲属代为退出赃款129600元，已全部发还给了被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人党某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、刘某某的陈述，证人王某某、盛某某、张某某的证言，通话记录，银行卡信息，银行卡交易记录，住宿记录，证明，刑事判决书，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某某、夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金，共计129600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。党某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。夏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属代为退出全部赃款，并获得二被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，对被告人党某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月3日止。已扣除先行被羁押的2天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月3日止。已扣除先行被羁押的2天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 余红华
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00027号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被周口市公安机关抓获，同年11月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。2012年5月因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被周口市公安机关抓获，同年11月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人党某某、夏某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人党某某、夏某某及辩护人叶培、龚志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人党某某使用被告人夏某某在芜湖购买的手机卡，采取电话诈骗的方式，分别骗得陶某某、刘某某现金共计129600元。
公诉机关据以指控的证据有：被告人党某某、夏某某的供述，被害人陶某某、刘某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，抓获经过，通话记录，刑事判决书，银行交易记录，户籍人口信息等。
公诉机关认为：被告人党某某、夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金129600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人党某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人夏某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应从重处罚。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人辩称：1、被告人犯罪后认罪态度较好，主动如实交待自己和同案犯的犯罪事实，具有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人在家庭经济困难的情况下退出全部赃款，并获被害人谅解，亦可从轻处罚。3、其系初犯，因家庭贫困导致犯罪，社会危害性较小。综上，建议法庭对其宣告缓刑。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
其辩护人辩称：1、被告人系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，未参与实际诈骗活动，应当减轻处罚。2、其犯罪所得较少，家庭情况极为困难，积极赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，可从轻处罚。3、其认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对其处以二年以下有期徒刑。
经审理查明：
2014年9月20日，被告人党某某使用被告人夏某某在芜湖购买的手机卡，拨打被害人刘某某的电话，冒充芜湖军分区政委、相关供货商等身份，虚构部队要陶某某代购帐篷并能赚取差价的事实，骗取陶某某现金62400元。2014年9月22日，被告人党某某使用同样手段，骗得刘某某现金67200元。
二被告人于2014年11月4日晚被周口市公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人亲属代为退出赃款129600元，已全部发还给了被害人，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人党某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、刘某某的陈述，证人王某某、盛某某、张某某的证言，通话记录，银行卡信息，银行卡交易记录，住宿记录，证明，刑事判决书，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某某、夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金，共计129600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。党某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。夏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属代为退出全部赃款，并获得二被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，对被告人党某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月3日止。已扣除先行被羁押的2天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月3日止。已扣除先行被羁押的2天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 余红华
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1769号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：鲁秀英，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：李荣章，男，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告鲁秀英、李荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人林治凤，女，1966年3月6日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人林治凤借款抵押担保合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初33号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年1月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)508号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人王磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在苏3**线159KM+450M处发生单方事故，致车辆受损及本人受伤。后被告人王磊被送往宿迁市中医院进行救治，公安民警在医院对被告人王磊进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的王磊血样中的酒精含量为176mg/100mg。
另查明，被告人王磊因事故受伤在宿迁市中医院住院，后经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在庭审中无异议，且有证人单某、马某的证言笔录；公安机关制作并出具的现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、机动车鉴定证明、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王磊经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起�算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00508号
原告程小军，男，1984年5月15日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告程小军与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程小军之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程小军诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月，原告向被告支付了10000元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费10000元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告程小军于2013年10月21日达成入会协议，程小军支付会费合计10000元（含1元制卡费），约定会籍类型为“1000次”，起始日期为“开业之日”。魅力阳光健身会所向程小军出具收费收据两张，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告程小军与被告翟健于二〇一三年十月二十一日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告程小军会员费一万元；
三、驳回原告程小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告程小军负担六元（已交纳），由被告翟健负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初57号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人闻进锋，男，1978年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2009年7月30日因犯寻衅滋事罪被伊川县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2015年11月3日被伊川县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人闻进锋犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人闻进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日上午，伊川县公安局接到群众匿名举报电话，称伊川县白元镇白元村的被告人闻进锋吸食毒品。公安民警根据举报到闻进锋家中进行检查，在其家中电脑桌抽屉内、电脑桌面上及闻进锋身上共查疑似毒品的白色晶体物五包，分别净重为54.7克、1.51克、1.04克、0.53克及0.24克，共计58.02克。经鉴定，该五包白色晶体物质均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人闻进锋供述；鉴定意见；检查笔录；户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据扣押清单、抓获证明等书证；物证被查获毒品及“冰壶”照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人闻进锋对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闻进锋非法持有毒品58.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。闻进锋在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人闻进锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2023年2月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何睿娥
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第02153号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，系浏阳市国土资源局征地拆迁管理所书记。
委托代理人欧阳波，浏阳市城市建设集团有限公司征地拆迁部干事。
被执行人于某甲，男。
被执行人于某乙，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）214号《限期腾地决定书》，于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于某甲、于某乙户腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）214号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2003）政国土字第566号、（2011）政国土字第223号、（2013）政国土字第2152号）批准征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函（2013）437号、浏政函（2014）61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年4月1日和2014年8月21日分别核发了浏国土资告（2014）42号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）154号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，于某甲、于某乙户位于浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组房屋合计建筑面积470.14平方米在本次腾地范围内（其中合法建筑面积240平方米、违法建筑面积130.14平方米、生产用房面积100平方米）。根据《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》（浏政发（2014）8号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，你户房屋拆迁动迁人口6人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用574798元，其中房屋补偿费133170元、室内装修包干补偿费108000元、室外设施包干补偿费52000元、搬迁费3456元、过渡费41472元、生产用房补助费14400元、农具牲畜补助费1500元、拆迁奖金48000元、购房补助费172800元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，于某甲对补偿标准、住房安置等问题有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）214号限期腾地决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。于某甲拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）214号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 林明中
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高玮娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第536号
原告陆华文
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告姚德宝
原告陆华文诉被告姚德宝租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆华文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
审 判 员 高 歌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秀君