wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第521号
罪犯邓庭学，男，生于1990年5月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年3月1日作出（2011）彝刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓庭学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2016年8月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯邓庭学减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年9月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庭学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年10月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓庭学的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓庭学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庭学准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1928号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：钱淑华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告钱淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔14000.00元，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份，同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金24000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔，其中一笔10000.00元，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。另一笔14000.00元，约定月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月10日。双方签订农户信用借款合同一份，同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金24000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱淑华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第63号
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈金水，任该社主任。
委托代理人严小旭（该社信贷员），男，1968年4月16日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告许建兴，男，1984年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许永定，男，1984年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉被告许建兴、许永定金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严小旭到庭参加诉讼，被告许建兴、许永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告许建兴向原告借款人民币50000元，期限一年，约定月利率10‰，由被告许永定作连带责任担保。借款期限届满后经原告多次催讨被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告许建兴立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年10月26日起至还清全部款项之日止）；2、被告许永定对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告许建兴、许永定未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人陈金水、委托代理人严小旭身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、被告许建兴、许永定身份证复印件各一份，证明两被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。3、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告许建兴因借新还旧需要于2013年10月21日向原告贷款50000元的事实。4、保证借款合同复印件、担保承诺书各一份（合同编号：HT9070930130028074），证明被告许永定于2013年10月21日自愿为借款人许建兴的贷款承担连带保证责任并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。
被告许建兴、许永定未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，被告许建兴在借款到期后未能及时归还本息，被告许永定也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告许建兴、许永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一.被告许建兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社的借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定自2013年10月26日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二.被告许永定对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告许永定承担保证责任后，有权向被告许建兴追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年一月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第63号
原告费志国，住辽宁省大石桥市。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。特别代理
被告兴隆县保平货运服务车队。地址：河北省承德市兴隆县北水泉乡陈官庄村。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。地址：天津市蓟县城关镇中昌路市场西商厦2段。
负责人马国栋，系该公司经理。
委托代理人李杨，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司法律顾问。特别代理
原告费志国诉被告兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日7时40分，驾驶人李春驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向223KM＋255M处时，追撞由驾驶人费志国驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂货车的尾部，造成两车不同程度损坏，驾驶人李春、乘车人张红星死亡的道路交通事故。请求赔偿车损损失等9660元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月4日7时40分，驾驶人李春驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向223KM＋255M处时，追撞由驾驶人费志国驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂货车的尾部，造成两车不同程度损坏，驾驶人李春、乘车人张红星两人死亡的道路交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定驾驶人李春应负此事故的主要责任，驾驶人费志国应负此事故的次要责任，乘车人张红星无责任。
另查明：1、兴隆县保平货运服务车队为冀H×××××／冀H×××××挂乘龙牌重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险主、挂车分别1500000元和100000元，并为不计免赔。事故发生时在保险期限内。2、经邯郸燕赵司法鉴定中心对受损车辆辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂货车车损进行鉴定，鉴定修配费4300元。3、实际车主费志国将辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型货车挂靠在营口均鼎物流有限公司名下。
庭审中原告主张赔偿的损失：1、车损4300元，提供票据一张。2、鉴定费3000元，提供邯郸燕赵司法鉴定中心票据一张。3、施救费4500元，提供怀安县远征清障队票据一张。4、停车费2000元，提供票据一张。以上合计13800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司质证车辆属于营口均鼎物流有限公司所有，原告主体是否适格要求原告提供挂靠协议。车损、施救费认可，停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告兴隆县保平货运服务队质证：原告主张数额均认可，鉴定费应由保险公司承担。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，交通事故认定书、鉴定报告、保险单，以及票据予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。原、被告对交通事故认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张赔偿的损失车损4300元、鉴定费3000元、施救费4500元、停车费2000元，被告均无异议，本院予以确认。本院认定原告的各项损失13800元。原告主张鉴定费3000元、停车费2000元，由被告兴隆县保平货运服务车队按责任比例赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告兴隆县保平货运服务车队赔偿原告鉴定费、停车费3500元（5000元×70％）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余6800元。本次交通事故李春应负此事故的主要责任，费志国应负此事故的次要责任，本院确定按7：3比例承担责任。被告兴隆县保平货运服务车队赔偿原告各项损失4760元（6800元×70％），由其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告费志国车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告4760元。
二、被告兴隆县保平货运服务车队赔偿原告鉴定费、停车费3500元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴隆县保平货运服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年五月十四日
书记员 高丽娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第63号
原告王启万，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告王启万与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告王启万的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启万诉称，原告2006年3月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事岗位操作并担任副班长工作，2006年8月8与被告签订《劳动合同书》，约定月工资为1200元，期限为2006年8月至2008年8月。合同期限届满后，双方于2008年8月续签劳动合同。合同再次届满后，2010年11月双方续签劳动合同，未约定月工资，但原告实际每月领取工资金额为2500元，期限为2010年11月2日至2015年11月1日。2010年8月份开始，因公司停产，导致原告未能正常上班。2012年10月被告将原告赶出公司，并停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按照2500元向原告支付从2006年3月起至2015年11月1日的经济赔偿金50000元（2500元／月×10个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原被告双方签订的《劳动合同书》；2、被告按照原告平均月工资2500元支付从2006年3月起至2015年11月1日的经济赔偿金人民币50000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，原告严重违反被告的公司管理规定，已经被辞退，不认可原告诉请的解除劳动合同。原告在职期间原告方没有拖欠原告工资，原告因自身原因无故旷工，才被予以辞退，被告不应承担经济赔偿金责任。
原告王启万对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》二份。证明：原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
金宏化工（2013）35号文件一份。证明：原告2013年6月10日起无故旷工，已经严重违反了公司规章制度，公司根据规定辞退原告。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告王启万于2005年8月20日到被告贵州金宏化工有限责任公司工作，双方于2010年1月1日续签《劳动合同书》，期限至2014年12月31日，原告王启万从事操作工工作。被告因生产经营困难，于2012年8月安排员工放假，放假期间发给员工生活费。2013年5月，被告需恢复生产，通知从事生产的员工2013年6月回公司上班。原告王启万从2013年6月10日起无故旷工。2013年12月15日，被告贵州金宏化工有限责任公司以原告王启万连续旷工超过15天而以金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》，将原告王启万等71人予以辞退。
本院认为，原告王启万与被告贵州金宏化工有限责任公司解除或者终止劳动合同系因原告王启万严重违反规章制度、被被告辞退而发生，双方签订的《劳动合同书》已然终止，被告贵州金宏化工有限责任公司对解除与终止与原告王启万的《劳动合同书》不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定情形，故对原告王启万诉请解除与被告签订的《劳动合同书》、由被告按照原告平均月工资2500元支付从2006年3月起至2015年11月1日的经济赔偿金50000元，不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告王启万的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第63号
原告刘春菊，女，生于1976年7月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告廖军，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
本院于2014年12月15日立案受理了原告刘春菊诉被告廖军民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告刘春菊、被告廖军的委托代理人肖胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊诉称：被告因个人原因向原告借款人民币139，600元，并于2013年5月22日向原告出具借条一份，针对该借款的归还问题，双方协议约定被告应于2013年10月、2013年年底及2014年年底分批次还清，且2014年未还清的款项需计算利息。经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款13，9600元并从起诉之日起计算借款利息。
被告廖军辩称：对借款金额有异议，借款开始为4万元，合伙做工程过程中，原告又出资6万多元，后被告应原告要求出具一张11万的借条。因原被告合伙失败，被告无力归还借款，就向原告出具了一张含利息在内的借条，借款金额为139，600元。原告不应该再要求支付利息。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告借款110，000元，并出具借条一张载明借条今借到刘春菊人民币110，000元（大写壹拾壹万元正）注其中50，000元（大写伍万元正）是巴中工地投资款、60，000元（大写陆万元正）是个人借支借款人廖军2012年1月19日。2013年5月22日被告又向原告出具借条一张载明今借到刘春菊人民币（139，600元正）大写壹拾叁万玖仟陆佰元正（注存款不计息）（特注以前有一张壹拾壹万元欠条作废）欠（借）款人廖军2013年5月22日。2013年8月1日，原、被告就139，600元借款协商还款计划，双方协议约定被告应于2013年10月底前、2013年年底及2014年年底分批次还清，且2014年未还清的款项需计算利息。经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。
另查明：2013年5月22日被告向原告出具金额为139，600元的借条其金额包含110，000元本金及借款利息29，600元（从2012年1月19日计算至2013年5月22日）。
本院认为：被告廖军向原告刘春菊借款出具借条的行为，系被告真实意思表示，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还110，000元本金及借款利息29，600元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告从起诉之日起承担139，600元的资金利息，因此金额中含借款利息29，600元，该利息29，600元不应当再计算利息，故对其要求从起诉之日起承担139，600元的利息的诉讼请求部分予以支持，即对110，000元本金计付利息的诉请本院予以支持。
对被告认为最初借款只有110，000元，且其中50，000元属于原告的投资款，故被告只应承担60，000元借款的辩称，因被告收取了原告110，000元的现金，虽然其中50，000元属于原告的投资款，60，000元属于借款，但被告于2013年5月22日出具的借条已经将其性质归于借款并计算从2012年1月19日至当日利息共计139，600元，并且在2013年8月1日与原告就139，600元的金额商定还款计划，故本院对被告的辩称不予支持。
本案双方分歧较大，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖军在本判决生效后15日内偿还原告刘春菊110，000元本金及借款利息29，600元（从2012年1月19日计算至2013年5月22日）；并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付110，000元借款本金的利息至款付清日止；
二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。
被告廖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费3，650元，减半收取1，825元，由被告廖军负担。原告刘春菊已垫付的，由被告廖军履行本判决时一并支付给原告刘春菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第63号
原告：赵某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：章某甲，农民。
原告赵某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐燕、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时，原告有一女孩，被告也有一女孩，婚后生育男孩章某乙，现一周半，随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，请法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，我们感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年7月31日生育男梁章某乙，现随被告章某甲生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，并于2014年12月26日开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第63号
原告舒某某，女，1988年1月30日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李某某，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，在审理过程中，原告舒某某于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审判员 阳 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第861号
申请执行人：孙红芹。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙红芹更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1803号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初312号
原告：孔德有，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：汪健林，总经理。
原告孔德有与被告富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孔德有的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告富阳万迪装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孔德有诉称：被告分别在2014年6月29日、2014年8月14日向原告借款30万元、28万元用于工程周转，并出具了借条，现借款期限届满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金58万元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告富阳万迪装饰有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举证据材料。
原告孔德有为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、孔德有身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、富阳万迪装饰有限公司基本信息一份，拟证明被�身份情况；
证据3、借条复印件两份，拟证明被告向原告借款事实；
证据4、中国工商银行汇款凭证复印件及中国银行个人业务交易单复印件各一份，拟证明款项已实际交付的事实。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月29日，被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司向原告孔德有出具借条一份，载明借到原告30万元，期限5个月，每月利息6000元。原告以转账的方式交付借款本金294000元。被告共支付利息18000元。
2014年8月14日，被告富阳万迪装饰有限公司向原告出具借条一份，载明借到原告28万元，每月利息5600元。原告以转账的方式交付借款本金274400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富阳万迪装饰有限公司、富阳万迪装饰有限公司宁国分公司向原告孔德有借款并出具借条，原告孔德有实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。虽然双方在借条上约定的借款本金合计为58万元，但原告实际交付的借款本金为568400元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。富阳万迪装饰有限公司宁国分公司系被告的分公司，其民事责任应当由被告承担。原告要求被告自借款之日按照月利率2%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持，但已给付的利息18000元应当从中予以扣除。原告要求被告支付律师代理费25676元，但未举证证实该费用实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳万迪装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔德有借款本金人民币568400元及利息（利息计算方式：自2014年6月29日起以借款本金294000元为基数，自2014年8月14日起以借款本金274400元为基数，均按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的18000元）；
二、驳回原告孔德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11949元，保全费4620元，合计16569元，由原告孔德有负担569元，被告富阳万迪装饰有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02419号
申请执行人魏怀生，男，1952年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海娃，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行魏怀生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01811民事判决书申请执行刘海娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘海娃偿还申请执行人魏怀生借款本金13万元及利息（其中10万元的利息从2013年1月10日起、3万元的利息从2012年6月27日起分别计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费1450元及申请执行费1870元，由被执行人刘海娃负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01811民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执750号
本院于2016年9月26日立案执行曾义云、任莉苹申请黄铁球合同纠纷一案，根据人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄铁球应支付申请人曾义云、任莉苹案款151650.0元，承担执行费2174.75元。现因被执行人黄铁球暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执750号本院于2016年9月26日立案执行曾义云、任莉苹申请黄铁球合同纠纷一案，根据人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄铁球应支付申请人曾义云、任莉苹案款151650.0元，承担执行费2174.75元。现因被执行人黄铁球暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟东明审 判 员  李 勋代理审判员  郭贤钧二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑科澜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1634号
申请执行人张某。
被执行人施某。
申请执行人张某与被执行人施某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月15日作出的（2013）北民初字第3239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5157.18元、申请执行人与被执行人婚生子的探视权及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人张某与被执行人施某到庭协商，现暂未达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00185号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告张振录，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告张振录房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年四月一日
书记员 王瀚毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第107号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告李文忠，居民身份证号码×××，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张广洲，居民身份证号码×××，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张广东，居民身份证号码×××，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告孙宝龙，居民身份证号码×××，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李丽，居民身份证号码×××，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李文忠、张广洲、张广东、孙宝龙、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李文忠、张广洲、张广东、孙宝龙、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年4月9日，被告李文忠、张广洲、孙宝龙、李丽分别在原告处借款30000元，被告张广东在原告处借款20000元，合同约定月利率7.53‰，借款期限为2010年4月9日至2011年4月8日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，李文忠、张广洲、张广东未偿还借款，截止2014年11月21日，被告李文忠欠原告本金30000元，利息17684.21元，被告张广洲欠原告本金30000元，利息17684.21元，被告张广东欠原告本金20000元，利息11789.47元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李文忠、张广洲、张广东偿还上述借款，并支付利息，五被告相互承担连带保证责任。
被告李文忠、张广洲、张广东、孙宝龙、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、借据，拟证明被告在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、农户联保贷款合同，拟证明被告在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任；
证据五、逾期贷款催收通知书，拟证明被告贷款到期后，原告向被告催要借款情况。
被告李文忠、张广洲、张广东、孙宝龙、李丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2010年4月9日，被告李文忠、张广洲、孙宝龙、李丽分别在原告处借款人民币30000元，被告张广东在原告处借款20000元，原、被告同时签订了农户联保贷款合同，合同约定月利率7.53‰，借款期限为2010年4月9日至2011年4月8日，五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，李文忠、张广洲、张广东未偿还借款，截止2014年11月21日，李文忠欠原告本金30000元，利息17684.21元，张广洲欠原告本金30000元，利息17684.21元，张广东欠原告本金20000元，利息11789.47元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告李文忠、张广洲、张广东未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求五被告在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。被告李文忠、张广洲、张广东、孙宝龙、李丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文忠于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17684.21元（截止2014年11月21日止），合计47684.21元，被告张广洲、张广东、孙宝龙、李丽对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告张广洲于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17684.21元（截止2014年11月21日止），合计47684.21元，被告李文忠、张广东、孙宝龙、李丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张广东于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息17789.47元（截止2014年11月21日止），合计37789.47元，被告李文忠、张广洲、孙宝龙、李丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李文忠、张广洲、张广东负担，被告孙宝龙、李丽承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏振邦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：赵廷立，男，汉族。
上诉人赵廷立不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民诉初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。赵廷立上诉称：其向淮北市相山区人民法院起诉徐建矿等要求返还借款一案，与徐建矿任法定代表人的淮北众生投资理财公司涉嫌非法吸收公众存款一案所涉并非同一事实，请求本院二审裁定由相山区人民法院立案受理。
本院经审查认为：依据公安机关提供的证据显示，淮北市公安局相山分局于2015年2月28日立案侦查的系针对本案被起诉人徐建矿“个人”自2014年以来，以向投资人支付高额利息的方式，面向社会吸收大量资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实。本案中，赵廷立诉称于2014年12月至2015年1月间，先后四次出借徐建矿等300余万元，约定高额利息的事实，属上述公安机关已立案侦查范围。故原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定不予受理赵廷立起诉并无不当，赵廷立的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 孝 军
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李姗（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行员工。
被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范来娣，女，1965年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖日养，男，1962年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1032号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂英文、范来娣、赖日养、涂富英金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行员工。被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范来娣，女，1965年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖日养，男，1962年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂英文，男，1962年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1032号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂英文、范来娣、赖日养、涂富英金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01037号
原告：周宜东，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告周宜东与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周宜东的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宜东诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金7764.72元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金2329.41元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月647.06元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
周宜东为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、周宜东的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明周宜东及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于周宜东所有；3、商铺租赁合同，证明周宜东与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，周宜东将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：周宜东证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月16日，周宜东与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定周宜东将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费7764.77元，每月支付647.06元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，周宜东有权提出收回商铺。周宜东同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还周宜东，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，周宜东有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还周宜东等内容。
合同签订后，周宜东将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付周宜东9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。周宜东遂起诉至本院。
本院认为：周宜东与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定周宜东委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。周宜东将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，周宜东有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，周宜东在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现周宜东主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周宜东与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告周宜东；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告周宜东租金7764.72元，并按每月647.06元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告周宜东违约金2329.41元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，因本案适用简易程序减半收取26元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01140号
原告：陈四清。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：吕爱民。
原告陈四清与被告吕爱民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告吕爱民归还原告借款6万元并支付自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告吕爱民向原告陈四清借款11万元，并出具借条二份，借条写明“今向陈四清借人民币5万元，借期至4月19日归还”、“今向陈四清借人民币6万元，借期1个月，如不归还，一切责任自负”。庭审中，原告陈述借款到期后，被告仅归还借款5万元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕爱民于本判决生效之日起十日内归还原告陈四清借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本案借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告吕爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡舒晴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7325号
原告：夏某，男，1989年7月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：程某某，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宋某，男，1991年10月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：高某某，女，1992年4月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：孙某，男，1988年7月15日出生，汉族，住奉化市。
原告夏某为与被告宋某、高某某、孙某民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告夏某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第518号
上诉人（原审被告）合肥富邦置业有限公司。
法定代表人刘恒春。
被上诉人（原审原告）亚太迪趣（上海）投资有限公司。
法定代表人康小飞。
上诉人合肥富邦置业有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在安徽省合肥市，被上诉人起诉的案由为履行出资义务，系合同纠纷，合同履行地在安徽省合肥市，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉请及起诉所提供的证据，被上诉人系依据公司章程起诉上诉人履行出资义务及赔偿损失，亦属于合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方当事人根据章程成立的公司所在地，可以视为合同履行地之一，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00056号
申请人：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司
被申请人：武汉金昌物流有限公司
申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司因与被申请人武汉金昌物流有限公司合作协议合同纠纷，于2014年4月2日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院询问了申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的委托代理人池XX，被申请人武汉金昌物流有限公司经通知未到庭。本案现已审理终结。
申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的请求及理由：请求确认本公司与被�请人武汉金昌物流有限公司签订的《3G零预存租机业务合作协议》中所涉仲裁协议无效，理由是未约定明确的仲裁机构。
查明：2011年11月15日，申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司与被申请人武汉金昌物流有限公司签订一份《3G零预存租机业务合作协议》，该合同中第九条争议解决约定为：对于因协议履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁，仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽有将争议提交仲裁解决的意思表示，但对具体的仲裁委员会名称没有作出明确的约定，且未对此达成补充协议，故依法应�定双方合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司与被申请人武汉金昌物流有限公司于2011年11月15日签订的《3G零预存租机业务合作协议》合同中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3242号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路421号。
负责人：曲强，该分行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：刘小鸥，浙江光正大律师事务所实习律师。
被告：意奔玛集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人：陈秀琴。
破产管理人：浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赛纳集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人：陈则娒。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈秀琴。
被告：余安明。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）与被告意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛公司）、赛纳集团有限公司（以下简称赛纳公司）、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告意奔玛公司立即偿还原告借款本金2400万元及期内利息、逾期利息、复利；2.被告赛纳公司、陈秀琴、余安明为第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告分别与被告赛纳公司、陈秀琴、余安明签订编号为2013年恒银温高保字第02-030号、2013年恒银温高保字第02-028号、2013年恒银温高保字第02-029号《最高额保证合同》，约定保证人为被告意奔玛公司承担最高额保证责任以及保证期间、保证方式、保证最高额、保证范围等。
2013年6月19日，原告与被告意奔玛公司签订了编号为2013年恒银温借字第02-033号《流动资金借款合同》，约定贷款2400万元以及贷款用途、期限、利率、结息方式、逾期利率等。
2013年6月27日，原告按合同约定向被告意奔玛公司发放贷款2400万元整。但被告意奔玛公司自2013年12月21日起未支付利息，2014年1月21日被扣期内利息3309.14元、2014年2月28日被扣期内利息24690.30元及期内利息的复利1658.60元、2014年3月21日被扣期内利息的复利7.47元、2014年3月31日被扣期内利息19248.37元、期内利息的复利751.64元，此后未偿付任何款项，其他各被告亦未履行保证义务。2014年11月4日，瑞安市人民法院裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被告意奔玛公司的破产清算申请。截止该日，被告意奔玛公司尚欠原告恒丰银行温州分行借款本金2400万元、期内利息855152.20元、期内利息的复利51085.91元、逾期利息1058400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告恒丰银行温州分行请求被告意奔玛公司偿付借款本金并主张相应期内利息、逾期利息、期内利息的复利，本院予以支持。被告意奔玛公司的破产申请已于2014年11月4日被瑞安市人民法院受理，相应债权依法应自该日起停止计息。被告赛纳公司、陈秀琴、余安明应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告意奔玛集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金2400万元及期内利息855152.20元、逾期利息1058400元、期内利息的复利51085.91元。
二、被告赛纳集团有限公司在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-030号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
三、被告余安明在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-029号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
四、被告陈秀琴在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-028号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163839元，由被告意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 蝶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1100号
原告：江金龙。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地在广州市荔湾区荣兴路怡芳苑怡德街15号202房。
法定代表人：郑汉明，职务：总经理。
被告：广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店，住所地在广州市荔湾区金通街7号-2房。
负责人：郑汉明。
两被告共同委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州一笑堂医药连锁有限公司广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店产品销售者责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对广州一笑堂医药连锁有限公司、广州一笑堂医药连锁有限公司茶滘分店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 申婷婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员刘晚枫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某因与被害人贠某某存在感情纠葛，于2015年4月20日11时30分许，持刀将下班的贠某某挟持到自己雇佣的出租车上，行驶到南岔区太平经营所大门北侧的山坡处。当日13时20分左右得知被害人家属报警后，才让贠某某下车离开。被告人孙某某于2015年4月23日到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及辩认笔录等证据证实，认为被告人孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定、第六十七条第一款规定，追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人孙某某通过微信聊天与贠某某相识，并成为男女朋友，后贠某某得知孙某某已结婚，便提出分手，孙某某不想分手，并经常纠缠贠某某。2015年4月20日11时许，孙某某携带折叠刀雇佣出租车到黑龙江省第二医院等候贠某某下班。11时30分许，见贠某某上了出租车，孙某某便让自己雇佣的出租车尾随贠某某乘坐的出租车，当二车行驶到南岔区东升街三永路宏光煤场东17米处时，孙某某指使出租车司机超车，并将车斜停在道路上。贠某某乘坐的出租车被迫停车，孙某某下车后见贠某某欲打电话，便将电话抢下，把贠某某拽下出租车，持刀将其挟持到自己雇佣的出租车上，锁上车门，让司机往南岔林业局太平经营所方向行驶，贠某某在车内喊叫，并让司机停车，孙某某抓住贠某某的手不让其开车门，还让司机将车行驶到南岔区太平经营所大门北侧山坡处，此时贠某某的手机一直在响，孙某某却不让贠某某接电话，直到13时20分许，孙某某从贠某某的手机中得知其家人已报警，孙某某方让贠某某下车离开，孙某某亦逃离现场。被告人孙某某于2015年4月23日到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人孙某某于2015年4月23日到公安机关投案自首。
3、指认现场照片，证实现场位置。
4、手机短信照片，证实贠某某的家人给其发短信询问情况和报警的事实。
5、被害人贠某某陈述，证实通过微信聊天认识了孙某某，二人开始处对象，当得知孙某某已结婚后，她提出分手，但孙某某不同意。2015年4月20日中午下班她乘坐出租车行驶到临河街拐弯处煤场大门附近时，从后面上来辆出租车将她乘的出租车截住，孙某某抢下她正要打电话的手机，把她拽下车，拿着一把卡簧刀把她推到另一辆出租车上，锁上车门，她在车内呼救并喊司机停车，孙某某不让司机停车，还让司机把车行驶到太平经营所大门东侧北面的山坡上，这时她手机一直在响，孙某某不让她接电话，后来孙某某从她手机的短信上看到其家人已报警，才让司机上车往回开，车行驶到永翠河大桥时孙某某上另一辆车跑了。
6、证人吕某某证言，证实2015年4月20日11时30分许，在华威家俱店门前的十字路口看见堵了几辆车，一男一女在撕扒，那男的拿一把刀让女的上一辆车，女的不上，男的把女的推上车，这辆车住太平经营所方向行驶了。
7、证人张某某证言，证实2015年4月20日11时35分许，他驾驶出租车在结核医院内科楼门前载了6名乘客，其中一名女子是结核医院工作人员，行驶到临河街丁字路口一煤场附近时，后面上来一辆出租车将他的车别停，从那辆车下来一20多岁的男子，把他车里的结核医院的那名女子拽下车。
8、证人杨某证言，证实2015年4月20日10时30分许孙某某租他的出租车去结核医院接人，在结核医院等有半小时，孙某某就让他追前面那辆出租车，行驶到一煤场附近时孙某某让他把前面那辆出租车别停，孙某某在别停那车上上拽下一女子，硬推到他车上，孙某某还挡着门不让那女子下车，并让他把车开到太平经营所东侧的山坡停下，孙某某和那女的在车里说话，约40分钟，孙某某让他上车往回走，行驶到太平公园门口时孙某某上了另一辆车走了，那女的也下车往回走了。
9、证人贠某一证言，证实孙某某2015年4月20日把贠某某截走的事实。
10、证人冯某某证言，证实贠某某和孙某某分手后，孙某某威胁过贠某某，也截过。
11、证人贠某二证言，证实2015年4月20日11时许约贠某某吃饭，等有半小时贠某某也没来，电话也不接，只用手机回了二条短信，她就到东升派出所报案了，约13时20分，贠某某打电话说在南岔区太平公园附近，她就和派出所的工作人员把贠某某接回来了。
12、物证出租车照片，证实孙某某当时乘坐的出租车车型。
13、现场指认照片，证实现场的位置和情况。
14、手机短信照片，证实贠某某的家人给其发短信的事实。
15、公安机关说明材料，说明卷内没有孙某某使用刀照片的原因。
16、现场勘验笔录及辩认照片，证实现场的位置情况。
本院认为，被告人孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪罪名成立。经查案发后被告人能主动投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛丽玲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一五年七月二日
书 记 员 李清雨
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1970年9月7日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，原任南华县天然林保护工程五街管护站咪黑们管护点负责人。因本案，2015年1月23日被南华县人民检察院取保候审�
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某甲犯玩忽职守罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年12月，被告人罗某甲在被南华县天然林保护工程五街管护站（林业站）聘任担任咪黑们管护点护林员及指定为负责人期间，疏于履职，导致其辖区内咪黑们村委会小门公拉山、县咪保山云南松在2013年12月3日至11日连续9天时间被罗某乙（已判刑）滥伐265棵，立木材积（蓄积）71.78立方米。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人罗某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年以下量刑或处予拘役。
被告人罗某甲辩解，其不存在疏于履职的行为，因为当时管护点的人员不够，山林巡查不过来。其无罪。
辩护人李庆锋的辩护意见，罗某乙滥伐林木与罗某甲没有必然的因果关系，罗某甲的行为不构成玩忽职守罪。罗某甲不履行职责是客观原因所致，咪黑们管护点原来有五个护林员，其余三个回去后只有罗某甲和罗某丙二人，因工作量较大，罗某甲和罗某丙无法完成巡查山林的工作，所以公诉机关指控罗某甲犯玩忽职守罪的证据不足，建议法庭宣告罗某甲无罪。
经审理查明，2013年1月，被告人罗某甲被南华县天然林保护工程五街管护站（林业站）聘任为咪黑们管�点护林员，其在担任护林员及指定为负责人期间，由于其没有到管护区咪黑们村委会小门公拉山、县咪保山巡查山林，导致其管护期内的咪黑们村委会小门公拉山、县咪保山上的云南松在12月3日至11日，连续9天时间被罗某乙（已判刑）滥伐了265棵，立木材积（蓄积）为71.78立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、身份证复印件证实：罗某甲的身份。
2、承包合同、情况说明证实：罗某甲被南华县五街镇林业站聘任为南华县天然林保护工程五街管护站咪黑们管护点护林员，主要职责为巡山护林（年巡山天数不得少于300天）。
3、森林防火责任状证实：罗某甲负责咪黑们村委会范围内的森林防火及森林资源保护，制止滥伐森林、林木等行为的工作。
4、天保工程森林管护员工资花名册证实：2013年罗某甲在担任天�工程森林管护员期间领取了南华县五街林业站发放的7至12月工资3000元（每月500元）。
5、（2014）南刑初字第038号刑事判决书及所附材料证实：罗某乙因犯滥伐林木罪，已被判处了刑罚。
6、南华县林业局文件证实：南华县林业局通知各乡镇等部门，根据2013年度下达的森林管护计划任务，聘请天保工程森林管护员。
7、证人刘某甲的证言证实：天保工程护林员的工资是县财政局把国家下发的资金拨付给县林业局，县林业局又把资金下拨到各乡镇财政所，然后由乡镇林业站根据与天保工程护林员签订的管护合同，按月或按季度发给护林员。2013年天保工程护林员的工资是每月500元。
8、证人段某甲的证言证实：2013年五街镇咪黑们村委会的管护点的工作一开始是普某甲负责，普某甲回去后，咪黑们管护点的工作林业站指定由罗某甲负责，罗某乙滥伐林木期间咪黑们管护点的工作由罗某甲负责，这时咪黑们管护点有罗某甲和罗某丙两个人。
9、证人罗某丙的证言证实：罗某乙滥伐林木那段时间咪黑们管护点只有其与罗某甲在着，由罗某甲暂时负责。罗某乙滥伐林木期间，其与罗某甲没有到罗某乙滥伐林木的地点巡过山。
10、证人普某甲的证言证实：罗某乙滥伐林木期间，其已不是林业站的林管员。罗某乙滥伐林木的地方属于咪黑们村委会管护点，有罗某甲和罗某丙两个人，罗某甲和罗某丙除负责着咪黑们村委会的林业管护外，还负责着其他三个村委会的林业管护。
11、证人罗某乙的供述证实：2013年12月3日至11日，其在没有办理砍伐手续的情况下，请人在咪黑们村委会小门公拉山、县咪保山上砍伐了林木265棵。
12、被告人罗某甲的供述证实：2013年其被南华县林业五街镇林业站聘任为咪黑们管护点的护林员，普某甲回去后咪黑们管护点由其负责，罗某乙砍伐林木时其虽然在岗值班，但那几天其没有去过那个地方巡山，那段时间由于他们那里要加工萝卜，其与罗某丙轮流着一人回去一两天。罗某乙滥伐林木是案发后，林业站的跟其说，其才知道的。
被告人罗某甲及其辩护人提交的工作日记，欲证实罗某甲巡山的情况，因与本案的其他证据不能相互印证，无法确认其客观真实性，故本院不予采写信；所提交的出院证及医疗费收据，欲证实罗某甲的病情，虽然客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某甲作为南华县林业部门聘用的护林员及指定的管护点负责人，受林业部门委托行使森林管护的职责，属受国家机关委托代表国家机关行使职权的人员，由于其在任职期间不认真履行管护职责，不按规定巡山，导致其管护区内的林木被他人大量滥伐的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。被告人罗某甲关于自己不存在疏于职守及无罪的辩解，辩护人对此提出的辩护意见均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某甲犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李彩丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人韩某，无业。2010年11月15日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月。2014年5月13日因盗窃、吸食毒品被保定市公安局南市区分局行政拘留二十日。2014年9月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
被告人冯某，无业。2014年5月13日因盗窃被保定市公安局南市区分局行政拘留十日。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩某、冯某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员张立宁、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人韩某、冯某到庭参加诉讼。
保定市南市区人民检察院指控，2014年4月16日11时20分许，被告人韩某伙同被告人冯某窜至保定市河北农业大学东校区西门，冯某开车在楼下等候，韩某携带压剪到该校区学生宿舍5号楼443宿舍盗窃被害人吕某放在桌子上的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2508元，双肩包一个（内有现金人民币100元），价值人民币120元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，证明被告人韩某、冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人冯某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2014年4月16日11时20分许，被告人韩某伙同被告人冯某窜至保定市河北农业大学东校区西门，冯某开车在楼下等候，韩某携带压剪到该校区学生宿舍5号楼443宿舍盗窃被害人吕某放在桌子上的联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2508元，双肩包一个（内有现金人民币100元），价值人民币120元。后韩磊将笔记本电脑卖至保定市十方电子城，卖得赃款人民币1500元，冯某分得人民币350元。
另查明，2014年9月25日被告人韩某赔偿了被害人吕某经济损失人民币3300元，吕某对韩某的行为表示谅解。2014年12月30日被告人冯某赔偿了被害人吕某经济损失人民币700元，吕某对冯某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：抓获经过，被告人韩某、冯某供述，被害人吕某陈述，证人张某、欧某证言，扣押作案工具压剪钳一把物品清单及物证照片，被告人韩某辨认盗窃地点的笔录及照片，已生效的（2010）新刑初字第264号刑事判决书，被害人吕某对被告人韩某的谅解书和收条，被告人韩某、冯某户籍证明信，被害人吕某对被告人冯某的谅解书等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人韩某、冯某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韩某有曾因盗窃被判处拘役刑的犯罪前科，且将本案盗窃所得赃款用于吸毒，对其可从严处罚。在共同犯罪中，被告人韩某系起主要作用的主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某为韩某实施盗窃提供帮助，且分得赃款较少，其系在共同犯罪过程中起辅助作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韩某、冯某到案后坦白了自己的犯罪行为，均当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩磊自愿履行罚金刑，可作为量刑情节予以考虑。经判前进行社会调查，将被告人韩磊纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用非监禁刑罚。综合考虑被告人韩某、冯某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千四百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人冯某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币五千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 新
审判员 刘 金 水
审判员 朱 国 华
二〇一五年三月三日
书记员 徐坤双（兼）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邓××，无职业。因本案于2014年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月14日21时许，被告人邓××醉酒后驾驶轿车，由西向东行驶至津沽公路22.1公里处时，驶入对行第一车道，与对行车道王×驾驶轿车相撞，致王×所驾车失控后又与顺行的李一×驾驶的重型自卸货车相撞，造成邓××、王×及王×所驾车乘车人李二×、李三×、于××、朱××受伤和三车损坏的交通事故。后被告人邓××被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人邓××血液中酒精含量为140.31mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人邓××承担事故全部责任。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，住院病案，交通事故车辆技术检验，车辆物品损失明细表，驾驶人信息和驾驶证，机动车基本信息和行驶证，道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关证明，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人邓××拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人邓××对指控的危险驾驶事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月14日21时许，被告人邓××醉酒后驾驶津H×××××号丰田牌轿车，在天津市津南区沿津沽公路由西向东行驶至22.1公里处时，驶入对行第一车道，其车左前部与对行车道王×驾驶的津D×××××号丰田牌小型普通客车左前部相撞，致王×所驾车失控后又与右侧顺行的李一×驾驶的津A×××××豪泺牌重型自卸货车左后部相撞，造成邓××、王×及王×所驾车乘车人李二×、李三×、于××、朱××受伤和三车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人邓××被送往医院救治，后被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人邓××血液中酒精含量为140.31mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人邓××承担事故全部责任。
本案审理期间，在告知被害人是否提起附带民事诉讼时，被害人王×代表被害人李二×等人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、李一×的陈述，证明2014年3月14日21时许，其驾驶汽车行至津沽公路22.1公路处时一辆汽车撞到其车左后部的情况。2、王×陈述，证明2014年3月14日21时许，其驾驶汽车由东向西沿津沽公路北侧第一车道行至22.1公路处时与一辆对行汽车相撞，其所驾汽车失控，其车内人员受伤等情况。3、李二×、李三×、于××、朱××的陈述，均证明2014年3月14日21时许，其乘坐王×驾驶的汽车发生交通事故受伤的情况。4、现场勘查笔录和现场照片，证明案发后的现场情况。5、血液酒精含量检验，证明邓××血液中酒精含量为140.31mg／100ml，李一×、王×血液中未检出酒精成分。6、医院诊断证明书，证明王×等人损伤的情况。7、医院诊断证明书和住院病案，证明邓××骨盆、脾部等部位损伤的情况。8、交通事故车辆技术检验，证明津D×××××号丰田牌小型普通客车和津H×××××号丰田牌小型轿车均因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。9、车辆物品损失明细表，证明津D×××××号丰田牌轿车损坏的情况。10、驾驶人信息和驾驶证，证明邓××等人持有的驾驶证准驾车型及有效期等情况。11、机动车基本信息和行驶证，证明事故车辆的基本情况。12、道路交通事故认定书，证明邓××承担事故的全部责任。13、扣押物品清单，证明邓××的驾驶证被扣押的情况。14、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故车辆被扣留的情况。15、公安机关证明，证明邓××被查获等情况。16、身份证明，证明邓××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成多人受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓××当庭自愿认罪，有悔罪表现，并考虑其和被害人的损伤情况，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年四月三日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月5日至2013年6月13日，被告人杨某某谎称可以帮被害人覃某某进入柳江县公安局成为在编民警为名，分别在柳州市城站路二空医院门口、柳州市谷埠街鹅公村饭店、柳州市柳邕路山月宾馆、柳州市西江路花鸟市场、柳州市南站路花雅花店门前路边骗走被害人覃某某共计现金人民币9600元。被告人杨某某于2014年11月7日在南站路南一巷一出租房被抓获。
本院另查明，被告人杨某某因涉嫌诈骗，于2013年6月15日在柳州市飞鹅路南天大酒店大厅被公安机关抓获，并于2013年6月16日被公安机关刑事拘留，因患重大疾病，同年6月19日被公安机关取保候审；因其违反取保候审规定，被公安机关列为网上逃犯，后于2014年11月7日在南站路南一巷一出租房被公安机关抓获，2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。被告人杨某某在2014年11月7日被抓获前已被羁押五日。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人覃某某的报案陈述，到案经过，辨认笔录和照片，证人严某某、覃某某、马某、宋某某的证言，尿液吗啡检验报告单，强制戒毒决定书及提前解除决定书，在逃人员信息登记表，被告人杨某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的五日，即自2014年11月7日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年一月八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车在唐山市路南区沿光明南路由北向南行驶至一幼路口，与路中间水泥墩子发生碰撞，碰撞后水泥墩子碎片与李甲驾驶小型客车发生碰撞，致两车受损。经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，李甲无责任。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验，李某血液酒精含量为209.6mg／100ml。案发后被告人李某赔偿李甲经济损失4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、唐山市公安局安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高晶晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年10月19日22时45分许，酒后驾驶吉APV8**号灰色昌河牌小型面包车，在长春市南关区亚泰大街八中加油站加油时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为113.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第28号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月16日出生。2013年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年7月4日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月7日被南乐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日晚上，被告人吴某某伙同胡某某、李某某（同案被告人，均已判刑）预谋实施盗窃。当晚8时许由李某某驾驶胡某某的银灰色大众牌宝来轿车从南乐县张果屯镇出发，沿S209省道到达范县县城，之后沿S208省道、S307省道向范县濮城镇方向行驶。途中胡某某用事先准备的弓弩、毒针先后射杀38条家犬，并由吴某某装入轿车后备箱。三人于次日凌晨返回到张果屯镇时遇巡逻民警盘查，三人驾车逃跑，途中弃车逃逸。经南乐县价格认证中心鉴定，38条家犬价值人民币4056元。同月7日，吴某某到南乐县公安局张果屯派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人胡某某、李某某在侦查阶段的供述，被害人鲁某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，物证照片，南乐县公安局扣押物品清单，刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同胡某某、李某某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。吴某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。吴某某有前科，本应从重处罚；但鉴于其系自首，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某在共同犯罪中所起的作用，犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月21日起至2015年7月19日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第140-3号
申请执行人郑荫捷，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证号码：3501261967********，住福州市台江区西洋新村**座***号。
被执行人陈文松，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证号码：3501261967********，住长乐市古槐镇昆石村陈礼堂边*号。
申请执行人郑荫捷与被执行人陈文松民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈文松应偿还申请执行人郑荫捷借款60万元并承当相关费用。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年4月7日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈文松现长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈文松名下没有房屋地籍档案登记信息；经向长乐市公安局车管大队调查，被执行人陈文松名下登记有车牌为闽A75C**的宝马轿车一部；经向长乐市公安局出入境管理处调查，被执行人陈文松名下登记有号码为G50591644的护照信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人陈文松有存款；经向被执行人所在村委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、在该村无房屋无财产。本院依法向福州市车管所送达了协助扣押闽A75C**的宝马轿车的通知书，要求扣押该车辆，因查找未果，未实际扣押到位；本院依法提请公安机关宣布被执行人所持有的护照作废，停止办理被执行人出境手续。经征求申请执行人的意见，其表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、村民委员会出具的证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈文松去向不明，其车辆闽A75C**因查找未果，未实际扣押到位，无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
行政�定书
（2015）朝行初字第56号
原告邹雪兵，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所副主任。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人姜宏亮，局长。
原告邹雪兵诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告作出长公（治）行撤决字（2015）第4号撤销强制隔离戒毒决定书，原告邹雪兵自愿申请撤诉。经审理，本院认为，原告邹雪兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹雪兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邹雪兵承担。
审 判 长 ?王晓光
代理审判员 张 雪 莹
人民陪审�王玉春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 艳 华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第56号
原告邹雪兵，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所副主任。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市人民大街2627号。
法定代表人姜宏亮，局长。
原告邹雪兵诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告作出长公（治）行撤决字（2015）第4号撤销强制隔离戒毒决定书，原告邹雪兵自愿申请撤诉。经审理，本院认为，原告邹雪兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹雪兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邹雪兵承担。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李艳华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00322号
原告洪某，男，1982年12月22日出生，汉族，黄州区人，木工。
被告周某，女，1984年8月15日出生，汉族，麻城市人，个体户。
本院在审理原告洪某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告洪某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月四日
书记员 罗小平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1403号
申请执行人：刘兴福，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：黄桂芳，女，1957年8月20日生，汉族�住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人刘兴福、黄桂芳与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月2日，申请执行人刘兴福、黄桂芳向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金28,538.73元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络�控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金28,538.73元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字62号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，1997年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2002年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月9日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年1月9日被贵阳市公安局白云分局指定居所监视居住。2016年1月19日贵阳市白云检察院监视居住。2016年2月16日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人蒋普庆，系鼎尊律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪；于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人蒋普庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日凌晨，被告人邓某某伙同路林（已判决）经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵遵高速公路吊堡加油站附近，乘四周无人之机，将失主刘某某停放在路边的一辆货车内的350升柴油盗走，经鉴定价值人民币2684.5元。
2013年7月的一天凌晨，被告人邓某某伙同路林、李斌斌（在逃）经事先预谋后，携带抽油泵等作案工具窜至贵遵高速公路吊堡加油站附近，乘四周无人之机，将失主李某某停放在路边的一辆水泥罐车内的350升柴油盗走，经鉴定价值人民币2350.5元。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某某在公安机关的供述，被害人刘某某、李某某的陈述，同案人路林的供述，贵阳市公安局白云分局民警刘靖、江海波出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辩认笔录、现场辨认图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人邓某某系本案从犯，依法可以从轻处罚并可以判处缓刑的辩护意见，经庭审查明，被告人邓某某在共同犯罪中，所起作用与其他同案犯的作用相当，因此本案不区分主犯、从犯；同时被告人邓某某的行为对社会造成了较大的危害，不宜判处缓刑，因此辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即刑期从2016年2月16日起至2016年10月13日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年二月十六日
书记员 刘耀炜