广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第98号
原告颜桂标，男。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告邓炳东，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人粱灿奋，男，该公司员工。
原告颜桂标诉被告邓炳东、太平洋财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫新权到庭参加了诉讼，被告邓炳东、太平洋财保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂标诉称：2013年9月12日16时50分，被告邓炳东驾驶粤HYE2**号小客车由广西梧州往广州方向行驶，途经G321线235KM＋970M路段，因未降低行驶速度，致车辆与我驾驶的粤HYM3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，封开县公安局交警大队认定，被告邓炳东负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生当日，我被送往广西桂东人民医院住院治疗至2013年10月29日出院，住院47天，期间用去医药费52577.90元，住院期间由儿子颜灿辉及女婿周成林护理。我出院后，经广西盛邦司法鉴定所鉴定，我因交通事故造成九级伤残。该事故造成我的经济损失有：医药费52577.90元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、误工费27133.33元、护理费40766.67元、交通费2000元、伤残赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1998元、拖车费、事故车辆检测费151元，合计262883.74元。减去被告太平洋财保肇庆支公司已支付的医疗费10000元后，尚欠252883.74元。被告邓炳东驾驶的粤HYE2**号小客车向被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故此，我向法院起诉，请求判令被告太平洋财保肇庆支公司给我赔偿因交通事故造成的损失252883.74元；判令被告太平洋财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
被告邓炳东在答辩期限内没有向本院提供书面答辩，在举证期限内向本院提供了保险单复印件证实其车辆的投保情况。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》机动车第三者责任保险条款：责任免除第七条（四）1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时……或未按规定检验或检验不合格。封开县公安局交警大队道路交通事故认定书中证据及事故形成原因分析：……证实驾驶人邓炳东驾驶机件不符合技术标准的机动车……我公司承保的粤HYE2**号小客车机件不符合技术标准属于商业第三者责任保险责任免除，故此，我公司不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。我公司已在原告住院期间垫付强制医疗费10000元。针对原告的具体诉求，我公司意见如下：1、关于医疗费在原告提供医疗机构的医药费、住院费发票、病历、诊断证明、用药清单等有效凭证的基础上，我公司同意按《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿。2、营养费3000元过高。3、关于误工费，原告只提供工作证明，没有工资条、劳动合同、机构代码证等相关证据，请求2000元／月依据不足。误工时间应计算到定残前一天，即2013-9-12至2014-1-9共117天。误工费计算应为2013年农林牧渔业19744元／年和误工时间117天计算。4、关于护理费，没有证据证明原告住院期间是颜灿辉和周成林两人护理，而且两护理人员都在外地工作，与事实不相符。故此。我公司仅同意依50元／天的标准和一人护理计算住院47天。5、关于伤残赔偿金，根据国家相关规定在城镇居住并有固定收入一年以上才算城镇户口计算，我公司对原告的工作证明、企业机读档案登记资料、居住照片、房产证均有异议，因原告的证据不足，应按2013年农村居民人均年纯收入10542.84元计算。6、交通费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于原告并未提供票据证明其因该事故产生交通费的事实，故此，我公司不同意赔偿。7、对于精神抚慰金，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人伤残的，为残疾赔偿金；”的规定，由于原告已于本案请求残疾赔偿金，故此，我公司无须再承担因该事故所造成的精神抚慰金，且原告请求10000元过高。8、关于摩托车修理费，无异议。9、关于鉴定费、拖车费、事故车辆检测费，不是保险赔偿责任。10、我公司不是侵权人，也没有在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿，因此诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月12日16时50分，被告邓炳东驾驶粤HYE2**号小客车由广西梧州往广州方向行驶，途经G321线235KM＋970M路段，因未降低行驶速度，致车辆与原告驾驶的粤HYM3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告邓炳东承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到广西桂东人民医院住院治疗，住院47天，2013年9月12日至2013年10月14日需陪人两名，2013年10月15日至2013年10月29日需陪人一名，建议加强营养，暂全休一年。2014年1月10日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。事故发生后，被告太平洋财保肇庆支公司给原告赔偿了医疗费10000元。
另查明，原告是农业户口，于2012年9月1日起至2013年9月12日发生交通事故前一直居住在封开县江口镇，并在封开县国会酒店工作，月薪2000元。粤HYE2**号小客车的车主是被告邓炳东，该车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告向法院起诉，请求判令被告太平洋财保肇庆支公司给其赔偿因交通事故造成的损失252883.74元；判令被告太平洋财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
本院认为：封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点主要是：一、原告损失的确定问题。二、本案的责任分担问题。
关于原告损失的确定问题。1、医疗费问题，原告主张其医疗费为52577.90元，因有入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实，且被告无证据加以反驳，本院予以确认。2、住院伙食补助费问题，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费的计赔标准为50元／天，结合原告住院47天的事实，原告的住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。3、营养费问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的疾病证明书、司法鉴定意见书，原告因事故造成九级伤残，且医生建议加强营养，故此，结合原告的年龄、伤势和治疗情况，原告主张其营养费为3000元过高，本院认定原告的营养费为2000元较为适宜。4、误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，结合原告提供的证明、出院记录、司法鉴定意见书的记载，原告的月薪为2000元，误工时间从2013年9月12日起至2014年1月9日（定残前一天）止，即117天。故此，原告的误工费为7800元（2000元／月÷30天×117天）。原告请求计赔2014年1月10日及之后的误工费，因理据不足，本院不予支持。被告主张按2013年度农林牧渔19744元／年的标准计赔误工费，因违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予采纳。5、护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的疾病证明书，原告于2013年9月12日至2013年10月14日（共32天）需陪人两名，2013年10月15日至2013年10月29日（共15天）需陪人一名；2013年10月29日后的护理问题，因无医疗机构或鉴定机构的证明证实其仍存在护理需要，本院不予支持。关于护理费计算标准问题，原告主张其护理人员的收入分别为7000元／月和8000元／月，但未能提供纳税证明、请假天数证明和停发工资数额证明加以佐证，且被告太平洋财保肇庆支公司对其护理人员的身份和收入提出了异议，本院不予采纳。因原告未能提供充分的证据证实其护理人员的身份和收入，其护理费的计算标准可参照城镇居民人均可支配收入（经常居住地）的标准30226.71元／年（折合82.81元／天）计赔，故此，原告的护理费为6541.99元（82.81元／天×32天×2人＋82.81元／天×15天×1人）。被告太平洋财保肇庆支公司主张护理费按50元／天计赔47天，因理据不足，本院不予采纳。6、交通费问题，虽然原告未能提供交通费票据证实其交通费支出，但交通费是原告及护理人员往返医院、鉴定伤残的必要支出，考虑到原告住院时间较长，本院认定原告的交通费为600元。被告太平洋财保肇庆支公司以无票据为由主张不赔偿交通费，因违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院不予采纳。7、伤残赔偿金问题，根据原告提供的企业机读档案登记资料、证明、房产证、照片、司法鉴定意见书等证据，原告在发生事故时56周岁，是农业户口，但在发生事故时已在封开县江口镇居住一年以上，且有固定收入，在计赔伤残赔偿金时可按城镇居民的标准计赔20年。结合原告因事故造成九级伤残的事实，原告的伤残赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。被告太平洋财保肇庆支公司主张按农村标准计赔，但未能提供充分的证据证实其主张，本院不予采纳。8、鉴定费、拖车费、事故车辆检测费问题，根据原告提供的发票，原告的鉴定费为2000元、拖车费为100元。因鉴定费是原告鉴定损伤程度及确定损失金额的必要支出，拖车费是原告在事故中的必然支出，该两项费用均是交通事故中的常规性支出，且有发票予以证实，被告应予以赔偿。被告太平洋财保肇庆支公司主张该两项费用不属于保险赔偿责任，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。关于事故车辆检测费，根据原告提供的发票，原告的车辆检测费为51元，本院予以确认。9、精神抚慰金问题，原告因事故造成九级伤残，右下肢比左下肢短缩1.5cm，右足背稍肿胀，右髋、膝、踝关节活动受限，这在日后的生活中将给其造成较大的精神痛苦，考虑到原告在事故中承担次要责任，其请求赔偿精神抚慰金10000元过高，本院认定其精神抚慰金为8000元较为适宜。被告太平洋财保肇庆支公司主张不赔偿精神抚慰金，因违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予采纳。10、摩托车修理费问题，根据原告提供的修理费发票，原告的摩托车修理费为1998元，且被告太平洋财保肇庆支公司无异议，本院予以确认。综上，原告在本案中的损失为204925.73元（52577.90元＋2350元＋2000元＋7800元＋6541.99元＋600元＋120906.84元＋2000元＋100元＋8000元＋1998元＋51元）。
本案的责任分担问题。粤HYE2**号小客车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中被告太平洋财保肇庆支公司已按交强险的规定给原告赔付了医疗费10000元。故此，被告太平洋财保肇庆支公司还应按交强险的规定给原告赔偿误工费7800元、护理费6541.99元、交通费600元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金85058.01元、拖车费100元、摩托车修理费1900元，合计112000元。超出交强险赔偿限额的损失中有82874.73元（52577.90元-10000元＋2350元＋2000元＋120906.84元-85058.01元＋1998元-1900元），因被告邓炳东承担事故的主要责任，故此，被告太平洋财保肇庆支公司应按商业第三者责任保险及不计免赔的规定给原告赔偿58012.31元（82874.73元×70%）；另有事故车辆检测费51元，应由被告邓炳东按事故责任承担70%的赔偿责任，因原告未提出请求，本案不作处理，原告可另觅途经解决。被告太平洋财保肇庆支公司以肇事车辆机件不符合技术标准为由主张商业第三者责任保险责任免除，但未能提供证据证实肇事车辆在年审时检验不合格或未经检验，也无证据显示其已履行对保险条款的明确告知义务，本院不予采纳。被告邓炳东、太平洋财保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告颜桂标赔偿170012.31元（其中按交强险的规定赔偿112000元，按商业第三者责任保险及不计免赔的规定赔偿58012.31元）；
二、驳回原告颜桂标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元，减半交纳即2547元，由原告颜桂标负担835元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何中教