wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00496号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李建锋，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化程度，系渭南市临渭区气象局职工。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李建锋犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人李建锋对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月9日16时40分许，被告人李建锋在渭南城区聚龙食府饮酒后，驾驶一辆车牌号为陕EY61**号黑色科鲁兹轿车，在渭南城区东风大街与西岳路十字路口西20余米处欲转弯时，由于对所驾车辆性能不熟无法倒车，造成东风大街西岳路至金水路捅堵，被前来疏导交通的公安干警拦停检查，因发现被告人李建锋有酒后驾车嫌疑，公安干警遂将其带至渭南市人民医院进行血液酒精浓度检测。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李建锋血清中乙醇含量为143.34mg／100ml。被告人李建锋属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、行驶证复印件、车辆照片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据与被告人李建锋的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建锋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李建锋在到案后能如实坦白其所犯罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建锋犯危险驾驶罪，依法免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07375号
原告刘育武，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告刘育武诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘育武于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育武在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育武负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 立
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初543号
原告李支明（又名李小明），男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告郭亮亮，男，1985年1月5日，汉族，农民。
原告李支明诉被告郭亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李支明及被告郭亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原被告签订了《土地流转承包协议书》，后因租赁地内的水井不能浇菜。在租地期间，被告带原告去电工家询问水井浇地一事，当时电工说：“没事，这里你们两家种菜，应该能浇。”随后原告与被告签订了合同，并付清了当年的租赁费10000元。在原告准备犁地时，得知租赁的土地不能浇地，一直给被告打电话要求退还租金，被告推诿至今。故请求法院依法判令被告退还原告土地租赁款10000元。
被告辩称，不同意返还原告土地租赁款，原告主张承包地不能浇水不是事实，原被告已签订土地流转协议书，原告有责任和义务去找村委协商此事。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据：土地流转协议书一份，证明原告当时去犁地时，邻地的承包方不让浇水，当时原告也叫被告去协调此事。
被告的质证意见是无异议。
根据原被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认可。
经审理查明，2016年3月5日，原被告签订了《土地流转承包协议书》，该协议双方约定，由原告每年向被告交纳租金10000元，原告取得土地使用权后，享有自由种植权，被告负责有水井、水泵、电、路基础设施，任何一方不得损坏，造成损失由损坏方承担后果。协议签订后，原告按约定支付被告租金10000元。后因该承包地水的问题没有得到解决，致使原告无法种植，现被告已将该承包地收回。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订土地流转协议后，原告按协议约定向被告交纳了租金，由于该承包地不具备菜地灌溉条件造成原告无法种植，被告作为发包方，有义务和责任按协议履行，鉴于被告已将承包地收回，双方的租赁合同已经终止，故原告要求退还租赁费的主张本院予以支持。鉴于被告将不具备灌溉条件的承包地流转给原告使用，其应负主要责任，故被告按80%的比例返还原告租金，即被告应返还原告租金8000元（10000元X80%=8000元），原告作为承包方，没有事先充分了解该承包地的基本情况，其自己也存在一定的过错，故原告应自行承担其中的20%，即原告应自行承担2000元（10000元X20%=2000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内返还原告土地租赁费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋艳玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初963号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂某，女，1990年9月4日出生，身份证号码：，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年4月22日因涉嫌开设赌场罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，自2016年初始，被告人涂某在成都市金牛区古柏一队一临街无名店铺内设置捕鱼机和龙机并雇佣员工从事经营活动。2017年4月21日23时许，民警对该场所进行检查时查获捕鱼机2台（每台6座）、龙机一台（8座），并抓获参与赌博的违法人员唐某某等四人和现场负责上分的曾某。经认定，上述捕鱼机和龙机属于国家禁止设置的赌博机。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人涂某的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，系初犯，且家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在现场查获捕鱼机2台（每台6座）、龙机一台（8座）、以及涉案赌资人民币1075元。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，公安局检查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，行政处罚决定书，证据保全清单及决定书，收缴物品清单，被告人涂某的户籍材料，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人关某某、蒋某某、曾某、唐某某、周某某、石某某的证言笔录，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人涂某构成开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人涂某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十二日起至二0一七年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初620号
原告马某甲，男，生于1994年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告妥某甲，女，生于1999年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人妥某乙，男，生于1962年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告父亲。
原告马某甲与被告妥某甲、第三人妥某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月举行婚礼仪式同居生活。在共同生活期间生育一子马某乙，后因生活琐事双方发生争吵，被告在孩子15天时间与原告发生口角离开原告，原告多次叫被告回家，被告拒绝回来。2014年，原告去叫被告回家，但是被告已经与他人结婚。被告在原告家待了一年时间便离开原告。被告�行为给原告及原告家人在精神上、经济上造成非常大的损失。被告的行为实属骗取原告的彩礼，原告为娶被告现在导致家庭生活非常困难。现起诉请求：1、判令孩子马某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费69084元；2、判令被告返还原告彩礼6万元，金首饰28.4克，价值12155元；3、第三人承担连带返还彩礼责任。
原告对诉称主张提供了如下证据：
证据一，光盘1张，礼单复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告开始同居的时间；
证据二，出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告于2013年10月6日生一男孩马某乙的事实；
证据三，海原县黄金珠宝城发票复印件1张（与原件核对无异），拟证明原告为被告购买金首饰耳环一对、戒指一枚、耳钉一对，价值12155元的事实；
证据四，同心县医院住院病历首页1份，拟证明被告与他人另行结婚，并于2015年9月23日生一孩子的事实；
证据五，证人田某某、马某丙当庭证言，拟证明原告给被告送彩礼6万元的事实。
证人田某某证言：原告是我姑舅侄子，2012年农历正月，阳历2月份左右，原、被告依当地习俗举行结婚仪式时，原告去给被告送彩礼坐的我的车，彩礼送了6万元，当时退了2万元。
证人马某丙证言：原告是我侄子，2012年1、2月份左右，原告给被告送彩礼6万元，被告给原告退了2万元，当时去送彩礼时我姑舅田某某开的我的红色小轿车，送彩礼时在场的有原、被告、第三人、我姑舅田某某、原告的父母，还有我，媒人也在�，但是我不认识。
被告及第三人对原告提供的证据质证意见是：证据一，礼单无法证明其真实性，不能达到原告的证明目的。礼单可能是原告在起诉后才写的，不能证明当时同居的时间。光盘摄像是当时结婚时的摄像，但光盘上的时间不是当时结婚的时间，应该是2010年农历9月18日；对证据二无异议；证据三，原、被告结婚是在2010年，原告方提供的票据时间为2012年，不能证明原告是为被告购买的金首饰；证据四，对其真实性无异议，但与本案无关；证据五，两个证人与原告都有亲属关系，无法证明其证言的真实性。被告及第三人都不认识两个证人，且两个证人的证言互相矛盾，因此对证人证言的真实性有异议。
被告辩称，原、被告同居时间是2010年农历9月18日。彩礼当时没有送，金首饰有耳环一对、戒�一枚、手镯一只，多少克不知道，价值也不知道，金首饰原告母亲要去了。被告生完孩子13天时间，原、被告因琐事发生口角，原告打了被告，被告就回娘家的。双方同居所生男孩由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告及第三人没有收原告的彩礼，被告的陪嫁物品有摩托车一辆、冰柜一台、梳妆台一台、衣柜一件应归被告所有。原、被告共同生活期间在外挣钱6.5万元都交给了原告父亲，还有原、被告在长山头开了饭馆，被告一直在里面干活，被告走后，原告就把饭馆转让了大概30万元左右，要求依法分割。
第三人辩称，原、被告是自己找对象结婚的，第三人没有要彩礼，第三人还给被告陪嫁了摩托车、冰柜、梳妆台、衣服、全家鞋、床上用品、第三人看望被告时拿的钱等，价值共计20360元，要求原告返还。
被告及第三人除辩称外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一，互相印证，能够证明原、被告举行婚礼时间为2012年2月13日，该组证据证明效力予以确认；证据二，被告及第三人无异议，其证明效力予以确认；证据三，符合证据的三性，其证明效力予以确认；证据四，对其真实性予以确认，但与本案无关联性；证据五，二位证人均与原告有亲属关系，其证言的真实性不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2012年2月13日未经婚姻登记举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活。双方于2013年10月6日生育一男孩，取名马某乙，现随原告生活。在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年10月回到娘家居住至今。另查明原、�告举行婚礼时，原告给被告购买黄金首饰有耳环一对、手镯一只、戒指一枚、耳钉一对，价值12155.20元。被告称首饰被原告母亲要去了，原告则不予认可。原、被告共同生活后，被告家人看被告时购买冰柜一台，现在原告处。
本院认为，自2013年10月原、被告发生矛盾分居至今，孩子马某乙一直随原告生活，被告在孩子出生十几天就离开孩子至今未尽到抚养义务，为了孩子的健康成长，孩子仍由原告抚养为宜，被告作为孩子的母亲也应尽抚养义务，抚养费可酌情一次性支付25000元为宜。原告主张的彩礼，被告及第三人不予认可，原告未能提供足够证据证实，本院无法认定，不予支持；原告主张的金首饰双方均称在对方，本院无法查实，故不作处理。被告主张的陪嫁物品以及共同财产等，未能提供证据证明，不予支持。原、被告共同生活�，被告家人看被告时购买的冰柜一台，属赠与原、被告的共有财产，考虑到原告实际抚养孩子，应留归原告及孩子所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子马某乙由原告马某甲抚养，被告妥某甲于本判决生效后三个月内一次性支付原告孩子抚养费25000元；
二、原、被告共有财产冰柜一台归原告马某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1350号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人刘艳超，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐久民，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗乌丹农机公司申请执行刘艳超、齐久民（2014）翁民初字第646号买卖合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第53号
原告苏明义
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路与福彩路交叉口恒升府第售楼部。
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告苏明义诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费147元，由原告承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 戚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第207号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告盛某某，男，1971年1月6日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第973号
原告：宋传国，居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：蒋继英（曾用名蒋永生），居民。
原告宋传国与被告蒋继英民间借贷纠纷一案，原告宋传国于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋传国的委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告蒋继英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传国诉称，2013年9月1日至12月23日，被告分十次向原告借款共计229000元，并出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告清偿原告借款229000元，并支付延期利息。
被告蒋继英未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告同系山亭区邮政局职工，同屋办公、同单元楼居住，原告宋传国兼职邮票生意，家中存有流动资金。因被告蒋继英之女患病，被告蒋继英于2013年9月至12月分十次向原告宋传国借款。其中，2013年9月1日借款3次，金额分别为19000元、17000元、15000元；同年10月1日借款17000元；10月21日借款17000元；同年11月9日借款17000元；11月18日借款16000元；同年12月23日借款51000元；12月30日借款2次，金额为分别10000元、46000元，以上共计229000元。每次借款前，被告蒋继英均询问原告宋传国手中现金情况后，再向原告宋传国借相应整额款项，原告宋传国在邮政营业厅、办公室中等处将现金交付给被告蒋继英后，被告蒋继英均向原告宋传国出具欠条，欠条中未注明利率及还款时间。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，证人李某、宋某的当庭证言，欠条十份在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系同事、邻居，被告蒋继英在其女儿患病后向原告宋传国借款救治，原告宋传国能够借给被告蒋继英巨款，符合民间交往习惯，不违背法律规定。被告蒋继英每次借款均向原告宋传国出具欠条，应认定为原告宋传国向被告蒋继英提供借款后，被告蒋经英对已借款数额的确定，原告宋传国与被告蒋继英间借款合同合法。原、被告未约定还款期限，原告宋传国可以随时向被告蒋继英主张；原、被告未约定利率，视为不支付利息，但被告蒋继英应自原告宋传国起诉之日起，向原告宋传国支付中国人民银行规定的逾期还款利率的利息。原告宋传国请求被告蒋继英偿付借款本金229000元及延期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋传国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告宋传国借款本金229000元，并自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止支付以229000元为基数，中国人民银行规定的逾期还款利率的利息。
案件受理费4750元，由被告蒋继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第973号
原告曹铭扬，女，1991年8月26日生，汉族。
被告杨振梅，女，1960年3月11日生，汉族。
原告曹铭扬与被告杨振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨振梅的送达地址，不能向被告杨振梅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨振梅的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨振梅送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨振梅住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告经法院告知后未能补充相关材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹铭扬的起诉。
原告曹铭扬已预交的案件受理费1350元，退还原告曹铭扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 付利芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02744号
原告：王某甲，男，汉族，1976年7月23日生。
委托代理人：陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作人员。
被告：王某乙，男，汉族，1988年9月29生。
委托代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所，法律工作人员。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1依法判令二被告向原告偿还借款35000元，利息1050元，合计36050元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告以做生意为目的，在原告处借款85000元，此后被告一直不予偿还，在原告要求下，被告于2016年6月21日写下了85000元的借条，2016年6月21日还款50000元，余款35000元被告又写了借条，至今未还。后来原告多次讨要，被告始终不予偿还借款。特提起诉讼，望公正判决。
被告王某乙辩称：本案并不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2015年原告知道被告在桥南建材市场开店铺，原告就找被告来商量，说投资6万元合伙做生意，在2015年11月到2016年6月20日，原告多次退还被告的投资款6万元，2万元的分红，共计8万元。被告因为忙于做生意，并且因为是合伙关系，比较相信原告，所以被告就在原告的要求下写了借条，但被告并没有借原告的款项。原告将持有的两份不真实的借条，来证明被告曾向原告借款，与事实不符。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告以做生意为目的，在原告处借款85000元，后于2016年3月16日，被告给原告写下了85000元的借条。2016年6月21日，被告向原告还款50000元后，被告又给原告出具了借条35000元的借条。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：合法的买借贷系受法律保护。原、被告间借款的事实，有被告分别于2016年3月16日、2016年6月21日给原告写的借条为据，事实清楚、证据确实、充分，足以认定，原告关于被告偿还借款本金的请求成立，应予支持。被告主张原告与被告之间是合伙关系，被告仅投资6万元的辩解理由，无证据证实，不予支持；被告辩解其已经还清原告全部85000元投资及利润分成款的辩解理由，无证据证实，且原告尚持有被告出具的被告向原告借款35000元的借条，故被告的此项辩解意见证据不足，理由不当，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:被告王某乙于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款35000元。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半缴纳350元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年二月六日
书记员 王文厅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨旭兵，男，1989年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）821号起诉书指控被告人杨旭兵犯盗窃罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨旭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月24日8时20分许，被告人杨旭兵携带撬锁工具至慈溪市匡堰镇石人山村陈某家小屋，撬开徐某停放在此的一辆紫红色蒲公英牌电动自行车锁时，被徐某发现并当场抓获。经价格认证，该电动自行车价值人民币2180元。
上述事实，被告人杨旭兵在审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、被害人徐某陈述、被盗电动自行车及作案工具照片、扣押及发还物品清单、电动自行车发票、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人杨旭兵身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭兵盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨旭兵系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2010年9月23日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押于慈溪市公安局的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03622号
上诉人（原审原告）：胡金国，男，1955年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。
负责人：何慧慧，支行行长。
委托诉讼代理人：林圣洁，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑瑞清，男，1955年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：尤玉莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：卢邱清，男，1949年6月4日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原审第三人：刘南香，女，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
上诉人胡金国因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行、郑瑞清、尤玉莲，原审第三人卢邱清、刘南香第三人撤销之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡金国于2017年8月16日，向本院提出申请称，被上诉人郑瑞清、尤玉莲已经履行完毕对被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的贷款还款义务，本案基础法律关系已经消失，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡金国撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡金国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 凌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1380号
原告：李亚楠。
被告：刘喜银。
被告：王茂祥（又名王茂允）。
原告李亚楠诉被告刘喜银、王茂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚楠到庭参加诉讼。被告刘喜银、王茂祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称，2013年10月20日，由刘喜银为王茂祥担保向原告借款贰万元，约定2014年10月20日归还，刘喜银和王茂祥均在借据上签字。但在还款期限届满时，刘喜银和王茂祥拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，解决问题，但二被告以种种理由推诿迟迟不履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益。根据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金14000元，不要求利息。
被告刘喜银、王茂祥未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告王茂祥（又名王茂允）向原告李亚楠借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款年息20%，借款期限为一年，到期还本付息。被告刘喜银以担保人身份在借条中签字。被告于2015年11月偿还原告10000元，其中包括4000元利息、6000元本金。下余借款本金14000元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王茂祥向原告李亚楠借款20000元，并为原告出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告陈述被告已偿还借款本金6000元，应予采信。下余借款本金14000元，被告王茂祥应当依照法律规定履行偿还义务。原告诉请不要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘喜银以担保人身份在借条中签字捺印，保证合同成立，当事人未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘喜银依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王茂祥于判决生效后五日内偿还原告李亚楠借款人民币14000元。
二、被告刘喜银对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王茂祥追偿。
三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘喜银、王茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0917号
原告刘宝金。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘宝金与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝金诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款424671元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4246.71元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款424671元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款424671元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月18日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝金违约金4246.71元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审87号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人王俊涛，男，1981年03月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004492441《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004492441《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004492441《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第3号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐状状，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王宝利，农民。
原审第三人天津市源华茂钢铁销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人武立锋，经理。
委托代理人武立兵，该公司销售经理。
上诉人唐状状因与被上诉人王宝利及原审第三人天津市源华茂钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐状状与被上诉人王宝利达成庭外和解协议，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。上诉人唐状状于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐状状与被上诉人王宝利达成庭外和解协议，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。上诉人唐状状自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐状状撤回上诉。
二审案件受理费8905元，减半收取计4452.5元，由上诉人唐状状负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00295号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年5月30日出生，身份证号1304061989********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区香山建北五街*排*号，捕前住原籍。2003年11月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，2010年11月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，2015年7月26日被长沙铁路公安处抓获后羁押于长沙铁路公安处看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某用虚假姓名陈佳奇，通过陌陌认识被害人李某。2015年6月7日二人见面后，唐某在邯郸市丛台区回车巷李某的住处留宿。2015年6月8日下午，唐某趁李某上班不在家，离开其住所时盗窃李某平板电脑IPAD迷你2一部。经丛台区价格认证中心鉴定，平板电脑IPAD迷你2价值1676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有通讯记录照片、陌陌资料照片、陌陌聊天记录、证人证言、被害人陈述、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人唐某认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘投六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘 培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第646号
罪犯张庆刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月9日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第317号刑事判决，以被告人张庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自判决执行之日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张庆刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张庆刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1060-3号
原告ＸＸ，住商水县。
被告朱汉成，住周口市川汇区。
被告邓武岗，住周口市川汇区。
被告刘春蕾，住商水县。
被告王丽娜，住商水县。
本院受理原告ＸＸ诉被告朱汉成、邓武岗、刘春蕾、王丽娜民间借贷纠纷一案后，被告邓武岗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告邓武岗及被告朱汉成的住址均在周口市川汇区，按照原告就被告的起诉规定，本案应由周口市川汇区人民法院受理。因此，提出管辖权异议，请求商水县人民法院将本案移交周口市川汇区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案是因借款合同发生的纠纷。借款合同是双务合同，借贷双方履行合同义务的表现为给付货币和接受货币。本案原告通过中国农业银行商水县支行以转账的方式向被告支付货币，贷款方划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键，所以，贷款方划出借款地应为合同履行地。作为贷款方的原告，已将借款划出，履行了自己的义务。本案合同履行地在商水县，故商水县人民法院对本案享有管辖权。被告邓武岗对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告邓武岗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年九月二日
代书记员 王俊美
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01773号
原告邵x，男，生于1961年4月3日，居民，现住蒲城县尧山路西段*排*号。
委托代理人张x，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告强x，女，生于1985年11月18日，住蒲城县红旗路纸箱厂租住房，现在陕西省女子监狱服刑。身份证号6103241985********。
原告邵x诉被告强x不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵x及其委托代理人张云峰，被告强x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵x诉称，2013年元月30日，原告女儿出嫁，被告强x借热闹混乱之机，拿走了原告家中办事的84500元，被告拿钱的事实与情节已经蒲城县公安局侦查落实，原告讨要无果。现诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利84500元及利息。
被告强x辩称：原告所诉属实，被告目前没有能力归还。
原告邵x为支持其诉讼请求，向本院递交了蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书一份及照片一张，证明原告女儿结婚时，被告借机拿走原告家84500元的事实。
被告强x未向本院提交证据。
经开庭举证、质证，本院审查，原告提供的本院（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书系生效法律文书，与照片能相互印证，予以采信。
根据上述已采信的证据，结合本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录，查明以下事实：2013年元月30日，被告强x乘坐103路公交车至漫泉路与尧山路十字时，发现原告邵x家门前停有结婚的彩车，即下车进入原告家中，趁原告家人和亲朋去宾馆吃饭之机，盗走原告邵x之女邵x放在卧室衣柜抽屉里的80000元现金和案外人邵x、王x、张x放在卧室衣柜内的4500元现金，离开现场，2013年8月28日，被告强x因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2014年4月30日，被告强x犯盗窃罪被蒲城县人民法院以（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元。本案审理中，经本院调查邵x、王x、张x，三人均表示其被盗现金应归原告邵x所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告强x以非法占有为目的的盗窃原告的财物，在构成盗窃罪的同时，亦形成不当得利，故对被告盗窃原告的现金8.45万元及其孳息理应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告强x于本判决书生效后五日内返还原告邵x84500元及其利息（自2013年元月30日至付清之日，按同期同类银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告强x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01773号
原告邵某某，男，生于1961年4月3日，居民，现住蒲城县尧山路西段*排*号。
委托代理人张云峰，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告强某某，女，生于1985年11月18日，住蒲城县红旗路纸箱厂租住房，现在陕西省女子监狱服刑。身份证号6103241985某某某某某某某某。
原告邵某某诉被告强某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张云峰，被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2013年元月30日，原告女儿出嫁，被告强某某借热闹混乱之机，拿走了原告家中办事的84500元，被告拿钱的事实与情节已经蒲城县公安局侦查落实，原告讨要无果。现诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利84500元及利息。
被告强某某辩称：原告所诉属实，被告目前没有能力归还。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院递交了蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书一份及照片一张，证明原告女儿结婚时，被告借机拿走原告家84500元的事实。
被告强某某未向本院提交证据。
经开庭举证、质证，本院审查，原告提供的本院（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书系生效法律文书，与照片能相互印证，予以采信。
根据上述已采信的证据，结合本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录，查明以下事实：2013年元月30日，被告强某某乘坐103路公交车至漫泉路与尧山路十字时，发现原告邵某某家门前停有结婚的彩车，即下车进入原告家中，趁原告家人和亲朋去宾馆吃饭之机，盗走原告邵某某之女邵某放在卧室衣柜抽屉里的80000元现金和案外人邵某、王某某、张某某放在卧室衣柜内的4500元现金，离开现场，2013年8月28日，被告强某某因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2014年4月30日，被告强某某犯盗窃罪被蒲城县人民法院以（2014）蒲刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元。本案审理中，经本院调查邵某、王某某、张某某，三人均表示其被盗现金应归原告邵某某所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告强某某以非法占有为目的的盗窃原告的财物，在构成盗窃罪的同时，亦形成不当得利，故对被告盗窃原告的现金8.45万元及其孳息理应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告强某某于本判决书生效后五日内返还原告邵某某84500元及其利息（自2013年元月30日至付清之日，按同期同类银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审 判员 路晓玲
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25492号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，男，系公司员工。被告：翁明荣，男，1990年12月18日，汉族，住上海市徐汇区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告翁明荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马彩军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10380号
原告陆宝水，男，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告九龙环境建设集团有限责任公司,住所地绍兴市越城区胜利东路392号16楼,机构代码：913306007477156887。
本院在审理原告陆宝水与被告九龙环境建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宝水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌金佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第279号
上诉人（原审原告）：吴品醇。
上诉人（原审被告）：谢振江。
上诉人吴品醇与被上诉人谢振江民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）三民初字第2241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由被上诉人居住地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。2、被上诉人提交的居住证明系由村委会出具的证明函，村委会不是行政机关，对属于行政管理职能事项无权出具任何证明，其出具的证明没有法律效力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由三河市法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷。被上诉人即本案被告户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区尚品福成公寓8栋A单元701号，其虽提供村委会出具的证明函，证明其经常居住地在新疆维吾尔自治区阿克苏市，但村委会非行政机关，其出具的证据证明力较小，故上诉人选择被告户籍所在地提起诉讼并无不当。综上，原审法院以村委会证明确认被告经常居住地并作出将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理不妥，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2241号民事裁定；
二、本案由三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年九月十五日
书记员 刘文会
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第267号
原告：李菊芬，女。
委托代理人：金尚江、刘荣广，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：祁忠云，男。
被告：杨晓俊，男。
被告：孔令豪，男。
原告李菊芬诉被告祁忠云、杨晓俊、孔令豪租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金尚江、刘荣广，被告祁忠云、杨晓俊、孔令豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芬诉称：2009年8月，原告与被告经过口头协商，约定三被告从原告处租用挖掘机一台使用。双方约定租期3个月，每月租金4万元。3个月租赁期限满以后，原、被告双方口头约定由被告继续租用原告挖掘机，租金沿用原合同约定。被告自2010年11月4日至2013年3月25日期间，使用原告的挖掘机产生台班费（即租赁费用）共计648226元，并于2013年4月28日以被告祁忠云及杨晓俊的名义向原告出具了欠款单，对2010年11月4日至2013年3月25日期间被告所欠原告的台班费（即租赁费用）进行了全面清算，至2013年4月28日止被告尚欠原告228226元台班费，后被告又于2013年8月前后、2014年1月20日前后、2014年11月11日分别向原告偿还了3万元、5万元、1万元。此后被告再未偿还原告欠款，如今尚欠原告138226元。为了催促被告还款，原告多次找被告协商交涉，但被告均不予答复。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当及时偿还所欠原告的欠款，并承担相应的法律责任。诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠原告欠款共计人民币138226元；2、诉讼费用由被告负担。
被告祁忠云、杨晓俊辩称：我们是在被告孔令豪的矿山上为其工作，是孔令豪向原告租赁挖掘机，费用应当由孔令豪承担。
被告孔令豪辩称：欠原告台班费（租赁费）138226元是事实，希望原告能给我点时间，在年底的时候还清。
原告李菊芬为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、挖掘机合格证、增值税发票各一份，欲证实原告李菊芬于2009年6月29日从云南浩恒矿业有限公司购置挖掘机一台，原告对该挖机享有所有权，并将该挖机出租给被告使用；
2、《欠款单》一份，欲证实三被告于2013年4月28日以祁忠云及杨晓俊的名义向原告出具了欠款单，对2010年11月4日至2013年3月25日期间被告所欠原告的台班费（即租赁费用）进行全面清算，至2013年4月28日止被告尚欠原告228226元台班费未支付。
被告祁忠云、杨晓俊对证据1没有意见，对证据2的真实性没有意见，但认为证据2是被告孔令豪委托其所写；孔令豪对证据1、证据2均没有意见。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且三被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
被告祁忠云、杨晓俊、孔令豪没有向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告方经协商一致达成协议，原告将其所有的一台挖掘机租赁给被告方使用，租金4万元／月。2013年4月28日，被告祁忠云、杨晓俊向原告出具《欠款单》一份。《欠款单》载明：“李菊芬挖机于2010年11月4日至2013年3月25日在宜良县竹山乡白泥莫老弯箐矿山总计台班费为陆拾肆万捌仟贰佰贰拾陆元整，648226.00元整。2013年4月28日前支付李菊芬现金肆拾贰万元整，所支付金额因孔令豪不在现场，以后按票据为准，如票据不符，再重新清算。2013年4月28日后所欠李菊芬款项为贰拾贰万捌仟贰佰贰拾陆元整，2013年4月28日以前李菊芬所拿单据作废，只供以后有争议时参考。此据，欠款人：祁忠云（手印），杨晓俊（手印），2013年4月28日。”之后，被告又先后于2013年8月、2014年1月、2014年11月分别向原告支付了3万元、5万元、1万元，尚欠原告138226元。原告催讨未果，遂将三被告起诉至本院。
本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。鉴于被告孔令豪对原告的诉讼请求予以认可，对于原告要求被告孔令豪支付租金138226元的诉讼请求本院予以支持。被告祁忠云、杨晓俊系完全民事行为能力人，应当知道向原告出具《欠款单》，并在《欠款单》的落款“欠款人”处签字、按手印应当承担的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告祁忠云、杨晓俊辩解的，他们是受雇于被告孔令豪，受被告孔令豪委托出具的《欠款单》，责任应当由孔令豪承担的主张，因被告未能提交相应的证据证实，本院不予采信。而原告诉称的在出具《欠款单》后，被告先后共向原告支付了9万元的事实，属于原告的自认，本院予以采信。因此，对于原告要求被告祁忠云、杨晓俊支付租金138226元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告祁忠云、杨晓俊、孔令豪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李菊芬支付挖掘机租金人民币138226元。
案件受理费3065元，由被告祁忠云、杨晓俊、孔令豪负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
人民陪审员 曹国金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第267号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃建华。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃建华金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取685元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 璜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第818号
上诉人（原审被告）何发中。
被上诉人（原审原告）王实。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
上诉人何发中因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院在公开开庭审理前，于2014年3月27日向上诉人何发中发出开庭传票，上诉人何发中拒收；又于2014年4月3日向上诉人何发中发出催交诉讼费用通知书，告知其在接到通知次日起七日内向本院交齐诉讼费，上诉人何发中拒收该催交诉讼费通知书后诉讼费至今未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执835号
申请执行人张胜武。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人张胜武与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2015)威文经民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2015)威文经民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于明文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第156号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1977年5月6日出生。
被告人罗某，男，1976年9月18日出生。
被告人陈某甲，男，1977年1月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人余某、罗某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人余某、罗某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人余某联系厦门中禾实业有限公司搬运工班长被告人罗某，要求其帮忙多装货物企图盗运公司高蛋白豆粕，被告人罗某表示同意。后被告人余某又联系赣B×××××号货车司机被告人陈某甲，要求其帮忙让多装货物的该部货车顺利出厂。次日凌晨，在被告人罗某指挥搬运工装载完货物后，被告人余某、陈某甲分别驾驶皖N×××××号货车（申报38吨，实际装载45吨）、赣B×××××号货车（申报40吨，实际装载45吨），采用车头开出地磅外沿使车身重量减轻的方法过磅出厂。后被告人余某将该12吨盗运的高蛋白豆粕以人民币31000余元的价格倒卖给他人。经鉴定，盗运的12吨高蛋白豆粕共计价值人民币44640元，其中被告人陈某甲帮忙盗运的5吨高蛋白豆粕价值人民币18600元。
2014年11月13日和12月4日，被告人罗某、陈某甲分别被公安机关抓获归案；2014年12月25日，被告人余某主动到公安机关投案。归案后，三名被告人均对上述事实供认不讳。2014年11月5日，被告人余某、陈某甲与厦门中禾实业有限公司达成和解协议，退赔人民币47730元，并上交罚款人民币20万元，厦门中禾实业有限公司对被告人余某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某、罗某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某乙、杨某、张某、林某、王某的证言；人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、出库单、电子磅单、货车准入证、自述材料、和解书、收据、值班表、采购合同、证明；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像以及被告人余某、罗某、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人余某、罗某在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某甲在拘役三个月至五月的幅度内量刑，并处罚金；对三名被告人均可适用缓刑。
本院委托厦门市同安区司法局对被告人余某、陈某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后出具的评估意见为：建议被告人余某、陈某甲适用社区矫正。被告人罗某的户籍地河南省方城县小史店镇林场村委会向本院出具一份保证书，证实被告人罗某平时表现良好，犯罪后具有悔罪表现，请求对其适用缓刑，村委会同意对其进行监督管理。
本院认为，被告人余某、罗某、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人余某、罗某盗窃财物价值人民币44640元，被告人陈某甲盗窃财物价值人民币18600元，均属数额较大，三名被告人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人余某、罗某、陈某甲已经退赔被害单位的全部经济损失，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。综合以上情节，结合考虑被告人余某、罗某、陈某甲已经退赔被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00228号
罪犯张洪军，男，1973年2月27日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）宝刑初字第223号刑事判决书，认定被告人张洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日至2015年11月8日止，至2015年11月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张洪军，证人李宝福、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张洪军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张洪军予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获�狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张洪军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第214号
原告朱爱勤，女，汉族，1957年9月17日出生，文盲，住扶沟县崔桥镇三村*组。
委托代理人王永占，男，汉族，1955年3月12日出生，初中文化，住扶沟县崔桥镇三村*组，系原告之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人武运志，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王银宝，男，汉族，生于1962年7月28日，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇水饭店村。
委托代理人王金中，男，汉族，1965年12月21日生，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇水饭店村，系王银宝兄弟，代理权限为特别授权。
朱爱勤与王银宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。朱爱勤及其委托代理人王永占、武运志，王银宝委托代理人王金中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱爱勤诉称，2013年12月24日18时许，朱爱勤晚饭后在崔桥东西街自西向东行走，在“华莹通讯”门前，被同向骑电动三轮车的王银宝撞倒致伤头部。经扶沟县人民医院诊治后，由该院派车转入郑州河南省人民医院治疗。住院17天，在两地医院共花费医疗费计21471.96元。王银宝在支付了2000元医疗费后对朱爱勤不管不问。对于此次交通事故，扶沟县交警队已做出责任认定，由王银宝承担全责。综上所述，王银宝致伤朱爱勤，侵犯了朱爱勤的身体健康权，朱爱勤要求王银宝赔偿医疗费21471.96元，误工费510元，护理费1020元、营养费170元，交通费2470元，共计25641.96元。
王银宝辩称，朱爱勤所诉的事实理由属实，但、朱爱勤的伤情在扶沟县人民医院就可以治疗，朱爱勤是擅自转院到郑州的，朱爱勤擅自转院到郑州，扩大了损失，所以王银宝不同意赔偿。
朱爱勤针对其诉讼请求，提交有下列证据材料：
一、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间，地点及责任认定。王银宝的质证意见是无异议；
二、河南省人民医院诊断证明一份，出院证，每日清单，病人费用汇总明细清单各一份。证明朱爱勤的病情及花费情况。王银宝的质证意见是对诊断证明，出院证无异议，对用药清单看不懂；
三、交通费票据2470元。王银宝的质证意见是朱爱勤是擅自转院，所以交通费王银宝不承担。
根据以上证据材料，经庭审质证，应确认以下案件事实：
2013年12月24日18时许，王银宝驾驶电动三轮车沿扶沟县崔桥公路自西向东行驶到崔桥街华莹通讯门前处时，撞住同方向步行的朱爱勤，造成朱爱勤受伤的交通事故。朱爱勤受伤后被送往崔桥卫生院，因伤情较重，随即被送往扶沟县人民医院诊治，王银宝预付了医疗费2000元，朱爱勤在扶沟县人民医院花去医疗费383.90元。应朱爱勤丈夫要求，由扶沟县人民医院派车将朱爱勤转往河南省人民医院住院治疗。河南省人民医院于2013年12月25日将朱爱勤收住入院治疗，朱爱勤被河南省人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（1）右额叶挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）脑震荡（4）左枕头皮下血肿，于2014年1月11日被治愈出院，花去医疗费21088.06元。
此次交通事故，扶沟县公安局交通警察大队于2014年1月5
日作出扶公交认字（2013）第12250301号道路交通事故认定书，认定王银宝驾驶非机动车未在确保安全的情况下通行，承担事故的全部责任，朱爱勤无责任。
朱爱勤主张的交通费如下：1、2013年12月24日扶沟县人民医院派车将朱爱勤转往河南省人民医院的救护车费1050元，2、原告方带证人到扶沟县交警队的租车费120元，3、原告方带领二位交警到河南省人民医院作朱爱勤笔录的交通费600元，4、朱爱勤家属往返崔桥和郑州的两次交通费200元，5、朱爱勤出院回家的租车费500元。
本院认为，此次道路交通事故的发生是因王银宝驾驶非机动车未在确保安全的情况下通行所致，其应负事故的全部责任，公安交警部门的事故责任认定正确，本院予以采信。王银宝应对此次道路交通事故给朱爱勤所造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。但是，朱爱勤擅自从扶沟县人民医院转往河南省人民医院住院治疗，因此所产生的交通费应属其扩大的损失，对其该项诉讼请求本院不予支持；关于朱爱勤要求赔偿的护理费，因其未提供医院出具的需要二人护理的证明，应按一人护理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王银宝赔偿原告朱爱勤医疗费21471.96元，误工费510元（17天×30元／天），护理费510元（17天×30元／天×1人）、营养费170元（17天×10元／天），以上共计22661.96元，扣除被告王银宝已付的2000元，下余20661.96元于判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱爱勤的其它诉讼请求。
案件受理费215元，由被告王银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一四年四月十六日
书记员 周海涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初701号
原告:强芽，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：邓恩岳，总经理。
原告强芽诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告强芽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强芽诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告强芽自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强芽撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告强芽负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年六月一日
书记员 赵雅云
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第129号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈兰丽，2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈兰丽犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈兰丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人陈兰丽在新建县××网吧门口、××宾馆门口、××网吧门口先后三次以每次200元人民币的价格贩卖一粒麻古及少许冰毒卖给龚某某（曾用名缪某）。
2015年4月21日，被告人陈兰丽在其朋友喻某某（已另案处理）位于新建县祥瑞福园××栋×单元×××房间家中，将2粒麻古及少许冰毒卖给喻某某，之后被告人陈兰丽在喻某某处换取了价值300元人民币打渔机的分。当晚23时许，新建县治安大队民警在喻某某家中抓获被告人陈兰丽，当场从其身上收缴毒品麻古和冰毒共计2.9克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某某的证言及辨认笔录、龚某某的证言及辨认笔录、朱某某的证言及辨认笔录、王某某、刘某某、罗某的证言，扣押清单及扣押决定书，南昌市公安局毒品检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰丽多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，缴获毒品数量为2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兰丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止）
二、对公安机关收缴的上述毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 熊有国
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第129号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人陈兰丽，女，1977年1月19日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住新建县。2008年5月6日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局决定罚款500元人民币；2013年5月21日因赌博、吸毒被新建县公安局决定行政拘留三日，2013年8月20日因赌博被新建县公安局行政拘留五日，2014年10月28日因赌博被新建县公安局行政拘留五日，2014年11月4日因赌博被新建县公安局行政拘留十日。2007年2月因犯赌博罪被新建县人民法院判处有其期徒刑六个月，2007年3月12日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈兰丽犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈兰丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人陈兰丽在新建县“点石成金”网吧门口、知青宾馆门口、长征网吧门口先后三次以每次200元人民币的价格贩卖一粒麻古及少许冰毒卖给龚常辉（曾用名缪辉）。 2015年4月21日，被告人陈兰丽在其朋友喻某（已另案处理）位于新建县祥瑞福园******家中，将2粒麻古及少许冰毒卖给喻某，之后被告人陈兰丽在喻某处换取了价值300元人民币打渔机的分。当晚23时许，新建县治安大队民警在喻某家中抓获被告人陈兰丽，当场从其身上收缴毒品麻古和冰毒共计2.9克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言及辨认笔录、龚常辉的证言及辨认笔录、朱佩雯的证言及辨认笔录、王哲栋、刘方志、罗涛的证言，扣押清单及扣押决定书，南昌市公安局毒品检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兰丽多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，缴获毒品数量为2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兰丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止） 二、对公安机关收缴的上述毒品予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  熊有国 二〇一五年八月六日 书 记 员  余 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初59号
原告龙某。
被告梁某。
本院在审理原告龙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龙某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁玉凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初678号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路×，男，1984年8月17日，于2015年5月20日被羁押，同年5月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人路×犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日18时许，被告人路×在本市海淀区中关村甲334楼底商南侧路口处，因被害人王×（男，46岁）停放的宝马牌520i型汽车（车牌号：×××）阻挡停车场出口，妨碍被告人路×将车驶出，故使用工具将被害人王×车辆划伤，经鉴定，被损坏车漆喷漆价值为人民币17500.99元。被告人路×于2015年5月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人路×在家属的协助下，已赔偿被害人王×人民币3.2万元。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路×的供述，被害人王×的陈述，证人张×、曹×、李×的证言，价格鉴定书，视听资料，和解协议书，收条，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人路×到案后认罪态度较好，且现已退赔被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00204-1号
原告：芜湖六郎米业有限公司，组织机构代码74487068-2。
法定代表人：陶善华，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖丽康源食品饮料有限公司，组织机构代码78491359-5。
法定代表人：裴意平，经理。
本院在审理原告芜湖六郎米业有限公司诉被告芜湖丽康源食品饮料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖丽康源食品饮料有限公司价值77万元的房地产权、土地使用权等财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖丽康源食品饮料有限公司价值77万元的房屋产权、土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年六月十一日
书记员 胡永浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第527号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审被告人罗德辉，男，1964年11月22日出生，身份证号码，四川省郫县人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。1998年3月因扒窃被劳动教养二年；2000年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2008年1月刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月刑满释放。2014年8月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月12日被采取监视居住强制措施，2014年12月29日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人罗德辉犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）金牛刑初字第1033号刑事判决，以盗窃罪判处罗德辉罚金人民币二千元。宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务，原审被告人罗德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日10时30分许，被告人罗德辉在成都市金牛区解放路一段124号附9号铺面处，趁被害人张俊不备之机，盗走其停放在此的粉红色凤凰牌电动自行车一辆，后在逃离途中被挡获。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币1600元。
另查明，被盗凤凰牌电动自行车一辆已追回返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及赃物照片，公安局扣押、发还物品清单，视频截图，被告人罗德辉的户籍材料及前科材料，证人刘剑旭的证言笔录，被害人张俊的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人罗德辉的供述等。
原判认为，被告人罗德辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人罗德辉此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。被告人罗德辉有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人罗德辉归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人罗德辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉。理由为：1.罗德辉前科劣迹累累，社会危害性严重，原判量刑畸轻。2.罗德辉本次犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗德辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1600元的电动自行车，其行为已构成盗窃罪。
关于抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉理由，经查，罗德辉盗窃数额为1600元，属于数额较大，且自1998年3月至本次犯罪前，罗德辉已因违法犯罪行为被劳动教养或判处刑罚多达五次，前科劣迹累累，且屡教不改，具有严重的社会危害性和人身危险性，原判对其仅判处罚金，确属量刑畸轻。该项抗诉理由成立，本院予以采纳。
根据原审被告人罗德辉的犯罪情节及量刑规范化的相关规定，应对其在有期徒刑六个月以上科刑。原审被告人罗德辉在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关所提罗德辉构成累犯的抗诉理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
对于原审被告人罗德辉系累犯，有前科，以及其在本案审理中认罪态度较好，被盗物品已追回等情节，本院量刑时将予综合考虑。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，但量刑畸轻。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1033号刑事判决，即被告人罗德辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、原审被告人罗德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 魏 军
代理审判员 李抒璟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 雷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00457号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月17日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人万某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪、王伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年10月4日15时许，被告人万某某醉酒后无证驾驶皖K×××××号两轮摩托车，在行至解放北路与前进路交叉口路段时，同他人驾驶的轿车发生刮撞。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人万某某静脉血液中乙醇含量为196.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明、社区证明、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人万某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一三年十二月十九日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00457号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某，女，1986年7月2日出生，汉族，系颍上县城北新区格林豪泰大堂经理。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年8月3日被颍上县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日8时许，被告人姜某步行到位于颍上县慎城镇人民东路人委会家属院1号楼1单元601室的被害人曹某家中，发现被害人曹某家大门未锁后便秘密入室盗得一枚男式黄金戒指、一条男士黄金项链、一条女式黄金项链、一条“TISSOT”牌女士钢制手表及一部苹果牌平板电脑。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币17404元。
另查明，案发后被盗物品已返还给被害人曹某，且被害人曹某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人尤某、李某等人证言，到案经过、户籍证明、发还清单、谅解书、颍上县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、案发周边现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人姜某庭审时认罪态度较好，且赃物已返还给被害人曹某，并得到被害人曹某的谅解，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，对被告人姜某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4197号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第223号
申请人：赵某某甲，男，1990年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，女，汉族，1963年某月某日出生。
本院在审理申请人赵某某甲诉被申请人赵某某乙遗产一案中，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人银行存款229878.87元或相应价值的其他财产采取保全措施。
本院认为，申请人赵某某甲为防止被申请人赵某某乙转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院依职权查封、冻结被申请人赵某某乙的银行账户存款229878.87元或相应价值的其他财产。
申请人赵某某甲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04151号
原告：李祝勤，女，1971年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李祝勤诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祝勤的委托代理人汪观利、李亚东，被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝勤诉称：原告于2014年1月6日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2603室商品房一套，购房金额491858元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金22724元（以491858元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2603室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额491858元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约付清购房款491858元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李祝勤逾期交房违约金22724元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以491858元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1473号
原告：张磊，男，汉族，1990年9月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆名闻环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号第7层。
法定代表人：熊建强。
本院在审理原告张磊诉被告重庆名闻环保科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张磊于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张磊负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 余顺辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2313号
罪犯阿尔方铁，男，1968年5月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月19日作出（2012）汉刑初字第89号刑事判决，以被告人阿尔方铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元。与同案被告人共同退赔被害单位人民币16696元。刑期自2012年1月30日起至2016年12月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年5月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔方铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔方铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔方铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔方铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月获考核积分87分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔方铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔方铁予以减刑七个月。
刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第149号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，齐钢强。
被执行人，李晓光。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行齐钢强、李晓光担保追偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）南民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 李 妍