wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第542号
原告姚兴齐，男，生于1971年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周新永，男，生于1965年4月29日，浙江临海人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告单哲，男，生于1972年8月12日，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨万成，男，生于1985年10月27日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托代理人杨生贵，男，生于1969年1月30日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告姚兴齐诉被告单哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理中查明，本案诉争的96000元属于原告依人民法院生效的民事裁定书申请强制执行后未履行完毕的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本案诉争的96000元属于原告依人民法院生效的民事裁定书申请强制执行后未履行完毕的内容，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告姚兴齐的起诉。
案件受理费2200元，退还原告姚兴齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第542号之一
原告范玉金，女，1962年3月25日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告范玉姬，女，1972年12月5日出生，汉族，住沙县。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师、实习律师。
原告范玉金与被告范玉姬民间借贷纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉金撤回起诉。
本案受理费8248元，因撤诉减半收取4124元;本案诉讼保全费1520元；本案鉴定费7800元均由原告范玉金负担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 范雅文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更604号
罪犯卢少峰，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年7月22日作出（2015）湖刑初字第100号刑事判决，以卢少峰犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释�审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢少峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯卢少峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢少峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢少峰减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第570号
原告：周爱凤，女，现住公主岭市。
被告：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，系总经理。
委托代理人：宋强，系该公司法律顾问。
委托代理人：马骏，系该公司法律顾问。
原告周爱凤与被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱凤、被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人宋强、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱凤诉称，2013年8月25日，被告公主岭汉光地产有限公司向原告借款50000元整，双方约定期限六个月，月利率3%。借款到期被告未能及时归还，经原告多次催要，被告均以单位暂时困难为由拒不给付，只是向原告承诺逾期月利率仍按3%继续计算至还清之日。自借款至今，本息被告分文未给付。现起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元及利息31000（按月利3%计算至起诉之日），以后利息仍按月利3分计算至借款还清之日止。诉讼费用均由被告承担。
公主岭汉光地产有限公司辩称，原告所述属实，约定的利息超出民间借贷法律规定范围的部分不应予以支持。
经审理查明，公主岭汉光地产有限公司于2013年8月25日向周爱凤借款50000元，借款期限双方约定为六个月，月利率为3%。上述事实双方无争议且有原告提供的原始借据在卷。
本院认为，公主岭汉光地产有限公司向周爱凤借款事实清楚，双方间借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，本院对周爱凤要求被告给付借款本金50000元及相关利息的请求予以支持。双方约定按月计息，月利率为3%，双方约定的利息过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院将双方借款利率调整为月利率2%。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告周爱凤借款本金50000元及利息（本金50000元按月利率2%计算，自2013年8月25日计算至实际给付之日）。
案件受理费1800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 张淑琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高荣莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初837号
原告张自力，男，1952年9月20日生，汉族。
被告张许林，男，1957年8月17日生，汉族。
本院在审理原告张自力诉被告张许林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张自力于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自力撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张自力承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初837号
原告张自力，男，1952年9月20日生，汉族，住偃师市城关镇。
被告张许林，男，1957年8月17日生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在审理原告张自力诉被告张许林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张自力于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自力撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张自力承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：化明英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初822号
原告胡彬彬。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告赵镇国。
原告胡彬彬诉被告赵镇国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬彬及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告赵镇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬彬诉称，原告与被告于2004年经媒人介绍认识，2013年3月1日生育女孩赵默然，2013年4月16日在郯城县民政局办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。自孩子出生后，被告从来不关心原告及孩子的生活。自2015年年初被告出现婚外情，令原告心灰意冷。时至今日，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。2015年7月份，原告曾诉至法院与被告离婚未果。时至今日，原告与被告一直分居生活，且互不履行夫妻义务。双方夫妻感情完全破裂，婚姻关系失去了存续的基础。据此，原告再次诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女孩赵默然由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵镇国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡彬彬与被告赵镇国经人介绍相识，2013年3月1日生育一女孩赵默然，2013年4月16日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年6月25日原告胡彬彬诉讼来院要求与被告离婚，本院未予准许。2016年2月22日原告又诉来本院，要求与被告赵镇国离婚，婚生女孩赵默然由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告胡彬彬与被告赵镇国婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告胡彬彬起诉要求与被告赵镇国离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告胡彬彬又起诉要求与被告赵镇国离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告胡彬彬要求与被告赵镇国离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告生活，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告胡彬彬抚养为妥。对于孩子抚养费，结合本地生活水平和实际情况，本院酌定自2016年5月起以每月350元为宜，并于当月1日支付。对于家庭财产，因被告未到庭，财产状况无法查清，双方若对此有争议可另行主张。被告赵镇国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡彬彬与被告赵镇国离婚。
二、双方所生女孩赵默然由原告胡彬彬抚养，被告赵镇国自2016年5月起每月1日支付当月子女抚养费350元，至赵默然年满18周岁之日止。被告赵镇国依法享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告胡彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十一日
书记员 夏纪云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处与被执行人魏凤吉、魏凤龙、牟洪波金融借贷合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年5月16日做出（2016）吉0183民初661民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司菜园子分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1170号
申请执行人：尹万岭，男，1971年4月15日生，汉族，住绥化市肇东市。
被执行人：计军，女，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人尹万岭与被执行人计军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款9136元返还申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款39568.11元返还申请执行人，执行费500元由被执行人承担，本案已强制执行完毕依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2310号、（2017）黑0103执恢1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第25-1号
申请执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地岳阳市九盛大厦十二楼。
法定代表人钟秋良，该公司董事长。
被执行人岳阳人和新天地公共设施有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路21号昌地广场5号楼。
法定代表人张大滨，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第207号民事判决书，在执行湖南巴陵建设有限公司与岳阳人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人岳阳人和新天地公共设施有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳人和新天地公共设施有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡伏军
二〇一五年六月八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0927号
申请执行人马××。
被执行人李××。
本院在执行马××申请执行李××离婚纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0927号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7397号
申请执行人平伟强，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人茹法林，男，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人平伟强与被执行人茹法林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月25日，被执行人茹法林尚欠申请执行人平伟强借款30000元，利息23242元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费565.5元。经调查，被执行人茹法林名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7397号案的本次执行程序。申请执行人平伟强发现被执行人茹法林名下房产可以处置时或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7397号申请执行人平伟强，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人茹法林，男，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人平伟强与被执行人茹法林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月25日，被执行人茹法林尚欠申请执行人平伟强借款30000元，利息23242元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费565.5元。经调查，被执行人茹法林名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7397号案的本次执行程序。申请执行人平伟强发现被执行人茹法林名下房产可以处置时或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十五日书记员  陆海芳
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第11号
原告段泰平，务农。
原告段太安（又名段太勇），务农。
原告段甲连，务农。
原告段仁秀，务农。
委托代理人陈育林。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人ＸＸ飞，资源县山林权属纠纷调处办主任。
委托代理人谢永发，资源县山林权属纠纷调处办副主任。
第三人资源县瓜里乡金江村石屋水村民组。
诉讼代表人蒲仁文，该组组长。
第三人邹定勇。
第三人邹定长。
委托代理人唐天国，资源县瓜里乡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告段泰平、段太安、段仁秀、段甲连不服资源县人民政府作出的资政处字（2013）第12号行政处理决定纠纷一案中，原告于2015年9月22日，在县林改办技术员刘华堂、蒋钦喜，瓜里乡政府领导唐昌金、金江村委会主任周关辉，石屋水村民组组长蒲道龙，村民代表张扬德及第三人邹定勇等人的协调下，对资源县人民政府资政处字（2013）12号行政处理决定书确权的平河一带、南京瓜打厂山场，进行了实地核实、并召集双方调解，原告与第三人重新达成了调解协议，并经县林改办公示，村民均无异议，被告资源县人民政府于2015年11月2日给原告颁发了林权证。为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告与第三人已经达成和解协议，其撤诉申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段泰平、段太安、段仁秀、段甲连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程小英
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第11号
原告廖小华，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。
被告益阳市公安局资阳分局，机构代码号：006466979。住所地：益阳市资阳区五一西路***号。
法定代表人雷伟平，该局局长。
委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。一般代理。
委托代理人李朝辉，该局新桥河派出所副所长。一般代理。
原告廖小华不服被告益阳市公安局资阳分局治安行政处罚决定一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院已于2014年11月25日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月2日以合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖小华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告廖小华负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 王 琼
二〇一五年二月三日
代理书记员 彭轶欧
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第11号原告廖小华，男,1967年6月17日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。一般代理。被告益阳市公安局资阳分局，机构代码号:006466979。住所地：益阳市资阳区五一西路532号。法定代表人雷伟平，该局局长。委托代理人刘国辉，该局法制大队副大队长。一般代理。委托代理人李朝辉，该局新桥河派出所副所长。一般代理。原告廖小华不服被告益阳市公安局资阳分局治安行政处罚决定一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院已于2014年11月25日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月2日以合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告廖小华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告廖小华负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  王 琼二〇一五年二月三日代理书记员  彭轶欧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1387号
原告：石玉军，男，1976年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸＸ，男，1952年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告石玉军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石玉军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石玉军负担。
代理审判员 朱立申
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏 盟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执354号
申请执行人余泽军
被执行人江军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01189号，依法向被执行人江军建发出执行通知书，责令被执行人江军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江军建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币149500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12116号
上诉人（原审原告）：沈阳味滋美商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李元新，男，1979年6月18日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：李力，男，1982年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳味滋美商贸有限公司因与被上诉人李力劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告沈阳味滋美商贸有限公司向原审法院诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告并非原告单位员工，收入证明系被告私自开具，原告并不知�，仲裁委仅凭单一的收入证明确认双方存在劳动关系，并裁决支付社会保险及未签合同二倍工资差额，明显证据不足，系认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告不需向被告支付未签劳动合同工资差额21600元；2、原告不需为被告缴纳社会保险；3、被告承担本案诉讼费。
被告李力向原审法院辩称：确实在原告公司工作，并且有证据能够证明，工资数额也有证据证明。
原审法院经审理查明，被告李力于2015年5月19日入职原告沈阳味滋美商贸有限公司，为网络推广主管，其日常工作属于原告单位工作内容之一，其工作受原告单位管理，原告按月给付被告工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2015年12月15日离开原告单位。
2015年11月15日，因被告申办信用卡，原告为被告出具收入证明一份，�明被告入职时间为2015年5月19日，被告的工资为3600元，该收入证明加盖有原告单位公章。
另查明，被告于2016年1月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资25200元；补缴2015年5月20日至2015年12月15日的社会保险。经仲裁委员会审理，于2016年3月9日作出沈大劳人仲字[2016]33号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2015年5月至2015年12月的社会保险；原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21600元。原告对此裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，关于被告李力与原告沈阳味滋美商贸有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录�职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据被告提供的一系列证据及证人证言，结合被告在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境的详细、符合客观事实的描述，加之原告虽否认与被告存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，该院认定原告与被告在2015年5月19日至2015年12月15日期间存在事实劳动关系。
关于被告要求未签书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支�二倍的工资。本案中，被告自认于2015年5月19日入职原告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，原告应当自建立劳动关系一个月后向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额21600元（3600元×6个月）。
关于被告主张补缴2015年5月至2015年12月社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故被告请求原告为其补缴社会保险费的主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，该院对此不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：“一、原告沈阳味滋美商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告李力未签订书面劳动合同二倍工资差额21600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳味滋美商贸有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳味滋美商贸有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：双方是合作关系，被上诉人利用经常出入上诉人单位的机会，私自开具收入证明，被上诉人购买的东西的私人所用，打卡机并无被上诉人的打卡记录，公司场景等照片代理都可以拍摄，证人并非公司员工，证言不能作为证据使用。请求二审撤销原审判决。
被上诉人李力答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据被上诉人在原审法院提供的购买公司备品清单截图、考勤表照片、打卡机照片、规章制度照片、以原告名义对外签订协议的照片、公司场所照片、参与活动照片、做饭轮流表、收入证明、证人证言，结合被上诉人在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境的详细、符合客观事实的描述。上诉人虽否认与被上诉人存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳味滋美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 佟雪峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2111号
罪犯吴东家，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2005）穗中法刑一初字第263号刑事判决，以被告人吴东家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月18日作出（2006）粤高法刑二终字第388号刑事裁定，对其维持原判。宣判后，被告人申诉，广东省高级人民法院经过再次审理，于2011年6月23日作出（2009）粤高法审监刑再字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东家死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴东家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东家在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2013年10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东家予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第197号
原告：郑坚。
原告：余瑶华。
两原告的委托代理人：陈伟新。
被告：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蔡水鑫。
原告郑坚、余瑶华为与被告诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑坚及两原告的委托代理人陈伟新、被告野珍房地产公司的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚、余瑶华起诉称：2011年11月23日，原告向被告购买位于诸暨市赵家镇天香苑小区1幢2单元502室及阁楼602室房屋一处，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房款共计446550元，被告应在合同约定的交房之日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任。原告于签订合同时已依约支付了全部房价款，但被告至今未交付房屋。现两原告起诉，要求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》，交付位于诸暨市赵家镇天香苑小区1幢2单元502室及阁楼602室房屋，并根据合同约定到时办理相关的房产合法手续（包括土地证、房产证和契证等）；二、被告支付合同约定的逾期交房违约金。庭审中，原告明确违约金自合同约定的交房逾期之日起至实际交房日止按合同约定的方法计算。
被告野珍房地产公司答辩称：原告诉称的事实与实际不符，原、被告发生的不是房屋买卖关系，实际是借贷抵押，被告方也已支付了原告款项20多万元；双方签订的合同单价2500元／平方米，明显低于市场价的70%，该合同损害了其他债权人的利益，属于可撤销合同；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司于2011年11月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告野珍房地产公司将其开发建造的位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢2单元020501室及阁楼020601室房屋以价款446550元出售给两原告。在该合同中另有如下约定：“…第七条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；…2、该商品房经综合验收合格。…第八条出卖人逾期交房的违约责任…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之6（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金…第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。双方于2011年11月24日办理了房屋预告登记证明（诸房预商字第00045772号），两原告于2011年11月25日将合同约定的价款支付给被告。现被告逾期仍未履行交房等义务，两原告遂于2013年6月9日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有两原告提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋预告登记证明》一份、收款收据一份等证据予以证实。被告野珍房地产公司对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告野珍房地产公司为证明2011年期间商品房的市场价为4000元／平方米以上的事实，提供了其公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》复印件两份，两原告质证认为，每套房屋的价格都是有差异的，该证据不能证明全部情况。本院认为，单凭该证据难以证明案涉房屋的价格系低于当时的市场价，退一步讲，即使案涉房屋的价格确属低于当时的市场价，也不影响案涉《商品房买卖合同》及买卖行为的法律效力，故本院对该证据的证明力不予认定。被告野珍房地产公司为证明原、被告之间系借贷关系，提供了网上银行电子汇单复印件一份，两原告质证认为，被告公司的法定代表人宣六九个人曾向原告借过款，这是借款的利息，与本案房屋买卖没有关系。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确定，即使该证据真实，也只能证明被告公司的法定代表人宣六九与原告方有其他的经济往来，难以证实与案涉房屋买卖存在关联性，故本院对该证据的证明力亦不予认定。
本院认为，原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已支付房屋的价款，但被告逾期仍未实际交付房屋，故两原告要求其继续履行合同，交付房屋并支付相应违约金，于法有据，也符合双方之约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，房屋买卖应当办理房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更手续，故两原告要求被告及时办理案涉房屋的权属登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩案涉商品房买卖行为实质是原、被告之间的借贷抵押关系，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢2单元020501室及阁楼020601室房屋交付原告郑坚、余瑶华；
二、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助原告郑坚、余瑶华将该房屋的权属登记至原告郑坚、余瑶华名下；
三、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内，支付原告郑坚、余瑶华自2012年7月1日起至房屋实际交付之日止每日按房价款446550元的万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告诸暨市野珍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈洁琼
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6758号
原告:苏栋煌，男，汉族，1982年1月14日生，福建省龙岩市人，初中文化，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：朱艳娥，赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南文荣建筑工程有限公司。
住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元****号。
统一社会信用代码：91530100799865709B。
法定代表人：杨跃文，职务，董事长。
原告苏栋煌诉被告云南文荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏栋煌的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏栋煌的撤诉。
案件受理费2238元，由原告苏栋煌负担。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温晓兰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1080号
原告江某，女，1983年09月16日生，汉族，农民，住。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年04月25日生，汉族，农民，住临漳县。
关于原告江某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我和被告经人介绍相识于2003年举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子，取名李航，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，没有形成感情基础。且婚后双方也多次因家庭琐事争吵，婚后也未建立感情，导致夫妻感情确已破裂，经多人调节均不成，没有继续生活和恢复夫妻感情的可能。且原被告因夫妻感情不和已经分居三四年之久。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在临漳县民政局登记结婚。
二、郭新月书面证言一份，证明原被告夫妻感情不和，经常吵架生气，分居已有三四年了。
三、百鹤集乡袁油房村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不和，经常打架生气，现已分居四年之久，夫妻感情已不复存在。
四、证人段某（系原告姑父）出庭作证，证明原被告感情不和，已经分居三四年了。
五、证人李某2（系原告弟弟）出庭作证，证明原被告分居四年，感情不和。
被告李某1未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，2003年举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子，取名李航，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事而吵架生气，经多次调解，未能和好，现已分居四年。现原告起诉要求离婚，被告经依法送达未到庭参加诉讼，但发表调解意见称，若开庭判决的话，不到庭，同意离婚，但儿子李航应随被告生活，由原告支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、调解笔录、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告登记结婚后，对家庭产生的矛盾应当正确处理，现双方未能正确处理好家庭事务，造成家庭生活无法正常维持，双方长期分居，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。儿子李航现随被告生活，考虑到李航现正处于小升初的学习关键阶段，经原被告同意，未征求孩子的意愿。本院认为夫妻双方离婚，孩子应不宜改变其现有的生活环境，这样对孩子的成长更为有利，故儿子随被告生活为宜。关于儿子的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告系农村户口，故抚养费参照上一年度河北省农林牧副渔行业平均工资的20%给付，至儿子成长至十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告李某1离婚。
二、婚生儿子李航随被告李某1生活，抚养费由原告江某于每年12月31日前按照上一年度河北省农林牧副渔行业平均工资的20%支付给被告李某1，至儿子成长至十八周岁止（即2022年）。原告江某有探视子女的权利，被告李某1有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
代理审判员 申海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安 静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民再字第11号
原审原告马爱英
原审被告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
原审原告马爱英与原审被告杞县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，杞县农村信用合作联社不服杞县人民法院（2012）杞民初字第388号民事调解，向检察机关申诉，杞县人民检察院于2014年12月19日做出杞检民再建字（2014）第12号再审检察建议书，认为该调解认定事实错误、适用法律错误，调解内容违法，侵犯了申请单位合法权益，损害了国家和社会公共利益，因此向本院提起再审检察建议，本院2014年12月22日做出（2015）杞民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
经再审，本院认为，原审被告杞县农村信用合作联社是具有独立民事行为能力的法人企业，能够独立承担民事责任，该民事调解系其在其真实意思表示下经本院主持与对方当事人达成的协议，并不损害国家和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）杞民初字第388号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺启
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初380号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人明某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人明某电话与代某某联系交易毒品海洛因。同日17时许，明某在六盘水市钟山区南环路水泥新苑门口人行道上，将黑色塑料纸包装的净重0.45克的毒品海洛因零包放在花池里，与代某某见面后收取代某某购买海洛因的人民币250元，告诉代某某海洛因在花池里，代某某在花池里拿到海洛因零包，二人交易结束后即被公安民警抓获，当场收缴海洛因零包一包、作案用的通讯工具手机一部。认为被告人明某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人明某的供述。建议以贩卖毒品罪对被告人明某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人明某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人明某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.45克及作案所用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈瑞珏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3001号
申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被申请人：黄清河，男，1969年1月28日生，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
被申请人：黄幼卿，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南安市，其他身份情况不详。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人黄清河、黄幼卿金融借款合同纠纷一案中，因申请人未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张锟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）杨汉西。
被上诉人（原审原告）赵干群。
上诉人杨汉西与被上诉人赵干群返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告扣押属原告所有的苏J×××××奥迪牌轿车一辆的行为发生在大丰市三龙镇。被告杨汉西的住所地为大丰市三龙镇兴龙路5号。被告在管辖权异议中主张的其住所地为盐城市东仓路惠民花园的事实未提供证据证实。上述事实有原、被告的陈述、被告的户籍登记材料等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案侵权行为地及被告杨汉西的住所地均在大丰市，故本院对本案具有管辖权，被告杨汉西提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告杨汉西的管辖权异议。
上诉人杨汉西不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期生产经营及生活地点均在江苏省亭湖区，上诉人提供的在亭湖区办理的工商营业执照可以予以证明上述事实。因此上诉人认为，江苏省大丰市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0015号民事裁定书，将赵干群诉上诉人返还原物纠纷一案移送至江苏省亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨汉西与被上诉人赵干群返还原物纠纷管辖权异议一案，上诉人杨汉西的户籍所在地在原审人民法院辖区范围内，上诉人主张长期生产经营及生活地点均在江苏省亭湖区，仅赁在亭湖区办理的工商营业执照不能证明其经常居住地在亭湖区，原审原告向其户籍所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 季 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2622号
原告：江凤姐。
被告：陈金平。
被告：周梅冬。
两被告委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
原告江凤姐与被告陈金平、周梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江凤姐、被告陈金平、周梅冬的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤姐起诉称：被告陈金平、周梅冬系夫妻关系。2011年7月10日，被告陈金平因资金紧缺向原告借款50000元，并由其亲笔出具借条一份。此后，该款经原告催讨至今未果。现起诉要求：1、请求依法判令被告陈金平、周梅冬共同偿还借款人民币50000元，并支付自2011年7月10日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江凤姐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告陈金平于2011年7月10日向原告借款30000元，后续又借款20000元，总计借款50000元的事实。
被告陈金平、周梅冬答辩称：陈金平向原告江凤姐借款30000元属实，但双方借款时没有约定利息，应不支付利息。借条中“加貳万元正，总伍万元”的字迹明显不同，不是陈金平所写，该笔20000元借款不存在。
被告陈金平、周梅冬未提交相关证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，能够证明原、被告主体适格。对原告提交的证据2，被告陈金平、周梅冬抗辩称，借条记载借款30000元属实，剩余20000元被告未借款，也未在借条上有书写字迹或签字按印。本院审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提交证据予以反驳，故对该证据予以认定，能证明原告诉称的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年7月10日，被告陈金平因需向原告江凤姐借款30000元，并出具亲笔签字借条一份。后被告陈金平再次向原告借款20000元，并在原借条上“加貳万元，总伍万元”处按印确认。借款后，该款经原告多次催讨未果。
另查明，被告周梅冬与被告陈金平于2000年5月19日登记结婚。
本院认为，被告陈金平、周梅冬系夫妻关系。原告江凤姐与被告陈金平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告陈金平应按约返还借款，鉴于借条中双方未约定借款利息及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还的，应支付自起诉之日（即2015年7月16日）起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案借款发生在被告陈金平、周梅冬夫妻关系存续期间，被告陈金平以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告周梅冬应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金平、周梅冬在本判决生效后十日内共同偿还给原告江凤姐借款50000元，并支付自2015年7月16日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金平、周梅冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋伟挺
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保27号
李海红、常立伟：
本院执行的申请保全人刘会萍与被保全人李海红、常立伟借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2003号
原告：刘志君，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受刘志君特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉敏（受刘志君特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324136971922Y，住所地睢宁县睢城镇睢魏路康馨花园门面房11室。
法定代表人：朱卫宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁化桥（受该公司特别授权委托），该公司业务经理，男，1982年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘志君与被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（以下简称恒冠公司）身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志君的委托诉讼代理人韦政，被告恒冠公司的委托诉讼代理人袁化桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志君向本院提出诉讼请求：判令恒冠公司赔偿刘志君医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计87068.89元。事实和理由：2015年12月11日，刘志君在恒冠公司维修的广场绊倒摔伤，经法院判决认定恒冠公司应承担70%的赔偿责任。现二次手术治疗结束，遂诉至法院要求判如所请。
恒冠公司辩称，1、对刘志君主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额均有异议；2、对鉴定意见书有异议，鉴定意见认定伤残等级偏高。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月11日中午12时30分许，刘志君在湖西路××号门口玉祁宝龙广场上行走时，被恒冠公司设置的高度在50公分左右、跨度约5米，在中间及两侧绑有红色布条的铁丝绊倒受伤，后至医院治疗。2016年3月7日，刘志君诉至本院，要求恒冠公司赔偿医疗费损失19438.5元、住院伙食补助费342元、交通费500元。本院经审理后作出（2016）苏0206民初1034号民事判决，认定恒冠公司承担事故70%的赔偿责任，判决恒冠公司向刘志君支付赔偿款14056.35元。该判决已经发生法律效力。2017年1月20日至2017年1月25日，刘志君再次住院治疗，住院期间行左肱骨髁骨骨折术后内固定取出术，共产生医药费5352.13元。本院根据刘志君申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所，对刘志君的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为刘志君损伤评定为十级残疾；误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。
对于双方争议的赔偿金额问题，本院认定如下：无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定资质与鉴定程序均符合法律规定，对该鉴定意见本院予以采纳。恒冠公司不认可鉴定意见，但未提供相应依据，本院不予采纳。刘志君主张的医药费5352.13元，由相应医疗费票据相佐证，本院予以认定。刘志君的住院伙食补助费、营养费应按18元/天计算，分别为90元与1620元。对刘志君主张的护理费5400元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。对于交通费，因刘志君未提供相应票据，本院酌定认定为200元。对刘志君主张的误工费25928元，有相应的工资收入减少证明及工资发放表相佐证，本院予以认定。综上，本院认定刘志君在本案中各项损失合计为123894.13元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于刘志君受伤，恒冠公司应承担的责任比例，已由本院生效法律文书认定，应据此认定。本案中，对于刘志君的受伤，恒冠公司应承担70%的赔偿责任。刘志君的各项损失合计123894.13元，恒冠公司应赔偿刘志君86725.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付刘志君赔偿款86725.89元。
二、驳回刘志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由江苏恒冠建筑装饰工程有限公司负担950元，由刘志君负担40元。该款已由刘志君预付，江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后将其应负担部分迳付刘志君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01941号
原告张某某，女，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告张某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为离异，2011年9月，在原被告双方母亲的介绍下相识，双方于2011年12月16日办理了结婚登记手续。婚后不久，因双方的性格差异较大，很难交流，在2012年原告怀孕后，被告�管不问，原告不得已回娘家让自己母亲陪自己去医院看病，结果也未保住胎儿。原告在娘家身体稍好后回被告家，结果被告家的门锁已换，以事实拒绝原告回家。现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚；返还个人财产。
被告辩称，自己与原告感情未破裂，不同意离婚，双方是经过相互了解才结婚的，婚后感情比较好；自己家庭贫困，结婚时给原告3万元和举办婚礼花费较多，现在生活困难；原告回其娘家骑走了自己家的雅迪电动车一辆、拿走了结婚时拜礼3850元、金银首饰、手机以上财产应予返还，自己做贩煤生意时还有5万元债务应当平分。
经审理查明，2011年9月份，原被告经人介绍相识，于2011年12月16日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，原告结婚时带有一女，双方婚后无共同子女，婚后原告怀孕，原告因身体原因未保住胎儿。原告在娘家住�段时间后回被告家时门锁被换掉，双方感情不和于2012年8月份分居至今。本案审理中，本院多次调解未能调解和好。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举结婚证、安阳县人民医院彩超单可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，感情基础不牢固，且在婚后双方发生纠纷后，被告又将自家门锁换掉，不能本着互谅互让态度解决问题，经法院调解现已无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还个人财产，未提供证据，故对此本院不予支持。被告主张有外债并提供证人李付英、徐换云徐海兵证言，不符合证据的真实性、合法性原则，故对此本院不予采信。被告提供首饰信誉卡、电动车购买收据、保修卡等，只能证明被告购买过这些东西，不能证明在原告处，故对被告要求原告返还该财产本院不予支持。被告举村委�证明，与本案无关联性，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告武某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐清亮
1
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1039号
原告聂某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告聂某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第267号
申请执行人程建芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇万共村万年27号。身份证号码3301821＊＊＊＊＊＊84411。
被执行人孙涛，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇奶庙行政村前寨自然村。身份证号码342124＊＊＊＊＊＊60238。
被执行人周化麟，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关团结路。身份证号码3421＊＊＊＊＊03230010。
被执行人王贵汉，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区A1座104室。身份证号码341224＊＊＊＊＊60216。
本院在执行申请人程建芳申请执行被执行人孙涛、周化麟、王贵汉缔约过失责任纠纷一案中，现查明：被执行人孙涛、周化麟、王贵汉暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的170000元及利息，已执行24209.70元，未执行标的145790.3元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2014）涡民一初字第01487号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双商初字第0278号
原告葛联朋，男，1971年10月5日生，汉族，农民。
被告王怀春，男，1963年9�18日生，汉族，农民。
原告葛联朋与被告王怀春公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛联朋，被告王怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛联朋诉称：2013年8月1日早上三时许，我找被告给我找车去石埠拉猪，共装老母猪两头，仔猪46头，途中在双店镇代相村东大约二公里处，因猪笼不牢，将母猪摔掉一头，后腿摔断。回家将猪卸下后，王怀春知道猪摔伤，便打电话给我，叫我再到王白村买仔猪，并将母猪拉去处理，讲好5元一斤。当我将伤猪拉到双店后，只给4元多一斤，我不同意，又叫我去王白看仔猪，体型太差不能买。我叫被告将我母猪送回家，被告就是不管，开车的将我母猪卸在双店法庭门前路上不管了。被告的行为损害了原告的利益，故请求人民法院依法判令被告赔偿损失2500元。
被告王怀春辩称：原告起诉的这个钱我不应赔。是我给原告找的车，原告打电话给我的，猪不是我拉的，我与原告没有运输关系。
经审理查明：2013年8月1日早上，原告葛联朋与吴允勇打算去石埠买猪，葛联朋打电话给被告王怀春让其帮忙联系拉猪的大车。后王怀春联系了东海县洪庄镇阳春村的一个叫“小虎”的人。后小虎驾车与葛联朋、吴允勇三人一起去马陵山猪场买猪（王怀春未去）。吴允勇买了三十头小猪，葛联朋买了二头老母猪。在回葛联朋家的途中葛联朋购买的一头母猪从车上摔下，腿被摔断，后葛联朋在附近找两个人将伤猪弄上车拉回家。
葛联朋在庭审中称：我找司机买猪本来运费是300元，后因猪被摔伤司机收了我200元。我将猪拉回家以后想将伤猪处理了，我联系了一个临沂的人。王怀春跟司机说将伤猪拉到双店5元一斤处�掉，当时我与王怀春联系确认了这个事情，但到双店南边一个猪场后，人家只给我1800元，是4块多元一斤，我在家是5元一斤。我准备拉回去处理，结果司机不替我拉，司机要吃饭不走，我跟王怀春说了半个多小时他说不管。后来我到派出所报案，派出所让我到法院起诉，我在法庭写诉状的时候司机就将猪卸在法庭门口，我写完诉状之后出去就看到猪被卸在法庭门旁，司机已经走了，我到派出所报案说了一声我也回家了。
被告王怀春在庭审中称：葛联朋让我给他找个车买猪，我就替他联系了一个洪庄镇阳春村叫小虎的人，葛联朋问我价钱多少我说你们自己协商。后来猪拉到家葛联朋打电话给我说猪拉到宰厂去杀能卖5元一斤，我就问他猪是什么样的，他说是厚背三元猪，我说要是那样的三元猪只下过一窝小猪能卖5元一斤，他问我这边有没有人收，他就将老母猪拉来�，到双店后人家只出4.5元一斤，葛联朋不卖。后来我到家了，葛联朋就跟我说叫我安排车将他的猪送回去，我说你中午让人家司机吃点饭哪怕是给50元油钱我也能给你说说，葛联朋不同意，我就在家没有再来，我让葛联朋去饭店跟司机商量。后来葛联朋跟我说让司机将猪给我送回去，我给司机打电话司机说给点油钱就把猪送回去，葛联朋不同意，后来我就不知道了。
原告葛联朋在庭审中提交的一份《证明》载明：“8月1号早上通过王怀春联系车到石埠去买猪，回来途中老母猪从车上摔下，当时腿断了。回家后原告和被告打电话又把猪拉到双店去卖，结果与说的价格不一样，原告不同意，后原告要求被告送回，被告不管，后来驾驶员把猪卸在了双店法庭门口驾车离去。证明人：吴允勇。2013年8月2日。”
原告葛联朋在庭审中提交的购货发票显示葛联朋2013年8月1日购买�头母猪，每头价格2500元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告葛联朋提交的购货发票及证明各1份等证据加以证实。
本院认为：根据原、被告双方的陈述以及吴允勇的证明可以印证如下事实：被告王怀春为原告葛联朋买猪联系车辆运输，在葛联朋去石埠买猪及买猪后回家的路上母猪被摔伤的过程中，王怀春均不在车上；葛联朋与驾驶员商量运费事宜并将200元运费付给驾驶员的也是葛联朋，王怀春既没有参与运输，也未参与商谈运费事宜。虽然后来王怀春为葛联朋联系到双店出售伤猪事宜，但是在整个过程中均由驾驶员驾驶车辆承载葛联朋的受伤母猪，将受伤母猪卸在法庭门口的也是驾驶员。在整个运输过程中，王怀春只是为葛联朋联系车辆，葛联朋也未提供其与王怀春之间存在运输关系以及是王怀春指使驾驶员将受伤母猪卸在法庭门口的证据。综上所述，�联朋与王怀春之间并不存在货物运输关系，葛联朋也未提供能够证实其母猪丢失是王怀春造成的证据，故此，葛联朋要求王怀春赔偿其母猪损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛联朋的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛联朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执裁字第19-4号
被执行人：甘成果，农民，因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，现服刑于广西壮族自治区中渡监狱。
甘成果没收财产一案，本院于2011年10月25日作出（2010）崇刑初字第124号判决：被告人甘成果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行；甘成果个人存款131352.9元予以没收，上缴国库。判决生效后，案件于2013年8月27日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘成果的妻子黄建美擅自领取了本院判决没收上缴国库的被执行人的个人存款131352.9元。本院于2013年11月15日向黄建美发出通知，要求其交出领取的款项，但其表示，该款项已经用于偿还债务和生活开支，无法一次性交纳，并于2015年5月21日向本院承诺保证，从今年起，每年6月前向本院交纳10000元，直至还清131352.9元为止，并于2015年6月16日交纳了第一年的10000元。另查明，黄建美目前没有固定收入，被执行人甘成果与黄建美生育有两个孩子，甘成果被判刑后，两个孩子由黄建美抚养。本院认为，被执行人甘成果的妻子擅自领取本院已经判决没收的131352.9元，应责令其交出，现黄建美向本院作出承诺，保证每年交纳执行款10000元，并已按时交纳了第一年的执行款。鉴于黄建美目前的家庭实际情况与其向本院作出的承诺，且案件正在按承诺履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇刑初字第124号刑事判决书主文第五项中：“本院冻结的甘成果个人存款人民币131352.9元予以没收，由扣押或冻结机关上缴国库”的内容的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何健文
审判员 何慧华
审判员 罗延文
二〇一五年六月十八日
书记员 冯发熙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1640号
申请执行人：何六次，男，1970年月10日21日出生，汉族。
委托代理人：顾永春。
被执行人：凌茂龙，男，1976年7月5日出生，汉族。
被执行人：陈水波，男，1970年8月11日出生，汉族。
何六次申请执行凌茂龙、陈水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）清城法横民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人凌茂龙、陈水波与赔偿款57866.76元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓广俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1346号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
申请执行人张某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 张忠党
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第390号
上诉人（原审被告）宋术波。
上诉人（原审被告）周明强。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张丕茂。
上诉人宋术波、上诉人周明强因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2304号民事判决，分别于2014年3月28日、2014年3月31日向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某在一审中诉称：2011年2月12日，宋术波、周明强等七人为王某某出具借条一张，约定向王某某借款7万元，并约定于2011年4月11日还款。后其他五人下落不明，王某某向宋术波、周明强追要该借款未果，请求法院判令宋术波、周明强偿还借款7万元。
宋术波、周明强在一审中辩称：该借款的实际借款人是张春萍，宋术波、周明强实际为担保人；同时该笔借款约定的还款日期为2011年4月11日，王某某起诉时已过诉讼时效。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年2月12日，宋术波、周明强等七人均作为借款人为王某某出具借条一张，约定向王某某借款人民币7万元，并约定于2011年4月11日还款。后其他五人下落不明，王某某向宋术波、周明强追要该借款未果，诉来法院。庭审中，王某某称因宋术波、周明强没有按照约定还款，其曾于2012年5月份到宋术波、周明强家中催过款，并申请证人王某某、衣某某出庭作证。证人王某某、衣某某称，2012年5月12日左右，曾与王某某一起找宋术波、周明强索要过该借款。宋术波、周明强对两证人的证言不予认可。对上述催要借款的事实，王某某另提供与宋术波的通话录音一份予以证明，宋术波对该录音予以认可。
上述事实，有王某某提交的借条、证人证言、通话录音及当事人双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，可以采信。
原审法院认为：宋术波、周明强向王某某借款人民币7万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审法院认为，因证人王某某、衣某某出庭作证证明了王某某在2013年5月份找宋术波、周明强索要过该借款，结合王某某与宋术波的通话录音，应认定王某某在诉讼时效届满前向宋术波、周明强主张过权利，根据相关法律规定，该诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故王某某的起诉不超过诉讼时效。宋术波、周明强称二人为该笔借款的担保人的抗辩意见证据不足，法院不予采纳，且即使二人为担保人，亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：宋术波、周明强于判决生效后十日内偿还王某某借款人民币7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由宋术波、周明强负担。宣判后，宋术波、周明强不服，上诉至本院。
上诉人宋术波上诉称：1、本案借条上有七名借款人签字，一审法院没有追加其他五人作为共同被告，未查明案件事实即判令宋术波承担还款责任，没有事实与法律依据；2、宋术波与张春萍、周明强等人是朋友关系，本案的实际借款人是张春萍，宋术波虽然在借条上签名，但并无共同借款的意思表示，王某某将借款交付张春萍，实际交付的款项为人民币6300元；3、王某某于2011年11月10日被法院判处有期徒刑并羁押于北墅监狱，2013年年底才被释放，一审认定王某某于2012年5份、2013年5月份向宋术波主张过权利与事实不符，王某某没有在诉讼时效期间内向宋术波主张权利，丧失胜诉权。请求二审法院发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人周明强上诉称：本案的借款人是张春萍，周明强为担保人，该笔借款的到期日为2011年4月11日，周明强的保证期间为2011年4月11日至2011年10月11日，王某某没有在保证期间内向周明强主张权利，周明强的担保责任免除。请求二审法院发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人提交本院于2012年4月18日作出的（2012）青刑执释字第693号刑事裁定书一份，证明被上诉人于2012年4月份被释放，而不是上诉人宋术波上诉称的2013年年底才被释放。二上诉人经质证对证据的真实性无异议。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，二上诉人与案外人张春萍等其他五人均作为借款人在借条上签名、捺印，均负有偿还全部借款的义务，被上诉人可以向其中一个或多个借款人主张偿还全部借款，故上诉人宋术波主张应当追加其他五个借款人作为共同被告的上诉理由不能成立。
根据被上诉人在二审诉讼中提交的本院（2012）青刑执释字第693号刑事裁定书，本院于2012年4月18日裁定对被上诉人王某某准予假释，结合被上诉人在一审诉讼中提交的其与上诉人宋术波的通话录音，宋术波在通话录音中认可被上诉人于2012年5月份向其提出过还款要求，上诉人宋术波主张被上诉人未在诉讼时效期间内向其主张权利而丧失胜诉权的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借条中约定的还款日期为2011年4月11日，被上诉人王某某于2012年5月份向上诉人宋术波提出还款要求，应视为该笔借款的诉讼时效中断，从2012年5月份重新计算诉讼时效期间，被上诉人于2014年3月5日向一审法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
二上诉人主张案外人张春萍是借款人而其并非借款人，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二上诉人应承担不利的法律后果。
综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人宋术波负担1550元，由上诉人周明强负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 管金伦
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9028号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王立海，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王立海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1173号
原告：梁佳伟，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告：张岩，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王辉，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告梁佳伟与被告张岩、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告梁佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告梁佳伟撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年五月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1173号原告：梁佳伟，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：张岩，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王辉，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告梁佳伟与被告张岩、王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告梁佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁佳伟撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一八年五月八日书记员 储诗晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第173号
罪犯马红磊，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十八日作出（2001）郑刑初字第243号刑事判决，认定被告人马红磊犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马红磊于二〇〇〇年十一月至二〇〇一年三月，伙同他人先后在荥阳市曹李村等村镇，参与破坏电力设备5起，造成损失6.27万余元，间接损失11.3万元；该时段内伙同他人，在荥阳市曹李村等村镇，参与盗窃7起，价值2.84万元。
罪犯马红磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马红磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年八月十日起至二〇一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第171号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某某，出生于云南省巧家县。住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，因涉嫌诈骗罪于2015年5月30日被巧家县公安局刑事拘留，2015年7月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人赵某某，出生于云南省巧家县。住云南省巧家县，因涉嫌诈骗罪于2015年7月11日被巧家县公安局刑事拘留，2015年8月7日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人杨某某、赵某某犯诈骗罪，于二○一五年九月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、赵某某伙同罗某某（另案处理）预谋以介绍对象为由进行诈骗。2015年5月28日，由杨某某联系未婚男性周某某一起从西双版纳到巧家县小河镇，双方进行交谈后，罗某某称愿意嫁给周某某为妻，但要求周某某支付罗某某子女抚养费20000.00元，据此骗取周某某人民币20000.00元后逃离。2015年5月29日，被告人杨某某主动到巧家县公安局小河派出所投案。庭审前，被告人杨某某家属代杨某某退缴了杨某某所得赃款人民币8000元；同案犯赵某某家属代赵某某退缴了赵某某所得赃款人民币300元。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押清单，扣押决定书，冻结通知书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某以非法占有为目的，伙同罗某某骗取周某某人民币20000元的行为构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某某和同案犯赵某某作用相当，不宜区分主、从犯。本案中，被告人杨某某主动到巧家县公安局小河派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属代为退缴了杨某某所得赃款，可从轻处罚；被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属代为退缴了赵某某所得赃款，可从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人杨某某、赵某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下；建议判处赵某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起至二○一六年一月二十九日止）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十一日起至二○一六年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 赵 松
人民陪审员 王富敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 普若雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第42号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告宋某某，男，汉族。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡自强、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年10月20日在盐亭县柏梓镇人民政府登记结婚。婚前生育一女，取名为袁某甲，婚后生育一女，取名为袁某乙。原、被告结婚之初夫妻关系尚可，可时间一长，原告才知被告的生理疾病致使夫妻生活十分不和谐，且常为家庭经济发生矛盾。2013年正月后，原、被告就开始分居至今，分居期间双方无任何联系和往来，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生女袁某甲、袁某乙由原、被告各抚养一个；（3）、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告宋某某答辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后夫妻关系也好，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，于2010年10月20日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚。审理中，原告黄某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告宋某某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告宋某某坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第42号
原告李俊先。
被告刘建军。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告李俊先与被告刘建军返还原物纠纷一案中，原告李俊先于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊先要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李俊先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊先负担。
审判员 王金荣
二〇一五年二月三日
书记员 李沙沙
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初1390号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
委托代理人刘青华，系该公司员工。
被告章晋善，农民。
本院在审理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）与被告章晋善借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶念发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01630号
原告：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王汝胜，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告沈培永与被告王汝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培永到庭参加诉讼，被告王汝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈培永诉称：原告于2009年12月5日、2010年3月4日分两次共借款20000元给被告使用，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王汝胜未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告在工作中相识，被告因生意缺少资金分别于2009年12月5日、2010年3月4日向原告各借款10000元。后原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告向原告借款20000元，现原告催要借款，被告理应偿还。被告王汝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈培永借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王汝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1543号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冀轶。
本院于2016年3月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冀轶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第480号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
负责人沈强，该行行长。
委托代理人：桑文利，该行职员。
委托代理人：刘军，该行职员。
被上诉人（原审原告）：贾保国。
原审被告：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路12号帝豪雅居A座19层。
法定代表人赵晓民，该公司经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因与被上诉人贾保国、原审被告邯郸市新民房地产开发有限公司一般人格权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年5月7日，贾保国在中国人民银行查询，贾保国名下有一笔于2008年5月6日从中国工商银行邯郸分行发放的4000，000元个人住房贷款中有9期逾期未还记录，其中有5期逾期超过90日。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表中贾保国的签名及手印真实性进行鉴定，并出具邯物司鉴字（2014）痕字第004号痕迹鉴定意见书以及邯物司（文检）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，认定中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表声明栏中申请人签字（章）署名贾保国的指纹不是贾保国本人所留，“贾保国”签名笔迹不是贾保国所写。贾保国支付鉴定费8000元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，可以证明原告贾保国并未在被告工行向阳支行贷款，贾保国名下在被告工行向阳支行的个人住房贷款实为他人以贾保国名义贷款，则被告工行向阳支行因他人的贷款逾期未还而致原告贾保国产生不良信用记录，给原告贾保国的生活造成不利影响，已侵害了原告的合法权益，对原告要求被告工行邯郸向阳支行消除不良信用记录的请求，本院予以支持。被告工行邯郸向阳支行辩称，鉴定程序违法，未提交证据，本院不予采纳。原告贾保国未提交证据证明被告新民房地产公司对原告贾保国的不良信用记录的产生存在过错，对原告贾保国要求被告新民房地产公司消除不良信用记录的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行于本判决生效之日起十五日内，消除原告贾保国在征信机构的不良信用记录；二、驳回原告贾保国其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费8000元，由被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行负担。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行不服邯郸市丛台区人民法院（2013）从民初字第2023号民事判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2023号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：2008年4月21日，被上诉人与一审被告新民公司签订《商品房订购协议》，购买了新民公司楼房一套。2008年5月6日，被上诉人夫妇和上诉人签订《个人住房借款／担保合同》，向上诉人借款40万元，并授权上诉人将该笔借款直接转付至新民公司专户内。此后，被上诉人还一直按照借款合同约定偿还贷款至2012年。后因其不再依约偿还贷款形成不良贷款，才使得其在征信机构中，产生不良贷款信息记录。如此情况下，被上诉人要求上诉人给其消除不良信用记录没有道理。一审法院判决上诉人为被上诉人消除不良记录是错误的，具体理由如下：一、被上诉人在征信机构中的不良贷款信息记录是由于自己不按时偿还贷款所造成，应依法驳回其诉讼请求。上诉人一审时提交的大量证据足以证明被上诉人按照上诉人要求提供资料并签订《个人住房借款／担保合同》，上诉人向其发放了贷款，被上诉人也按照借款合同约定偿还贷款数年。二、被上诉人一审时所申请的鉴定报告不能作为定案依据。一审审理过程中，一审法院曾委托鉴定机构对贷款审批表“声明栏”中被上诉人的签名和指印进行鉴定。鉴定机构所作《司法鉴定意见书》因为严重违反中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》和司法部颁发的《文书鉴定通用规范》和《笔迹鉴定规范》，所以，鉴定意见书出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。三、一审法院以偏概全，根据一份错误的鉴定意见书就将被上诉人全部签名指印的真实性都予以否定是错误的。一审审理过程中，被上诉人代理人曾当庭提出对上诉人所提交证据中，被上诉人所有签名和指印进行鉴定，然而，在法院委托鉴定时，被上诉人竟然又只要求对贷款申请表中“声明栏”签字和指印进行鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见是错误的，本不应作为定案依据，然一审法院却以偏概全而无视其他诸多签字、指印，进而作出错误的判决。
被上诉人贾保国答辩称，贾保国未在上诉人处贷过款，上诉人提供的所有证据均不是贾保国签名。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原审被告新民房地产公司出具的证明，可以证明贾保国并没有在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行贷款，贾保国名下在该行处的贷款实为他人以贾保国名义贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因他人的贷款逾期未还而致贾保国产生不良信用记录，给贾保国的生活造成不良影响，侵害了贾保国的合法权益，一审法院判决中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行消除对贾保国的不良信用记录并无不当。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称贾保国没有按时偿还贷款，造成不良影响，应由贾保国自己解决，没有提供证据，该主张不能成立。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称一审所采用的鉴定报告，出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。我院认为，该鉴定报告的出具机构具有鉴定资质，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行又没有申请重新鉴定，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 琨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第755号
原告张某。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程合福到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年9月底同介绍人前往云南省，经介绍人介绍认识了被告。被告同意结婚，但要求原告支付7万元，原告父母于××××年××月××日将现金汇给原告，原告将现金交付给被告后，原、被告当日在云南登记结婚。2012年10月13日，原、被告回到家中，之后不久被告就不想同原告生活，并多次预谋离开原告家，但由于身无分文，未能得逞。2013年10月，被告离开原告家，至今杳无音讯，原告张某多次查找，无任何消息。原被告婚姻无感情可言，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告为寻找结婚对象，2012年9月份到云南，经中间人介绍，认识了被告，之后于××××年××月××日在云南登记结婚。原、被告回到原告家中后，经常发生纠纷，原告村委等人都曾上门调解。2013年10月，被告离家出走至今。以上事实原告陈述、结婚证、泰安市岱岳区xx村委会证明两份、询问笔录等证据在案证实。原告自述结婚前曾支付给被告现金7万元，被告离家出走时带走现金3万元，被告无婚前嫁妆、原、被告无共同财产及债权债务。2014年3月28日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告以结婚为目的到云南寻找结婚对象，原、被告双方认识十几天即在云南登记结婚。婚后回到原告泰安市岱岳区xx村家中共同生活后，原、被告经常发生纠纷，未能建立真正感情，2013年10月被告离家出走至今。根据原、被告的婚前基础、婚后实际，综合前期情况，应认定原、被告实际已无维系夫妻感情的可能。原告起诉离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04022号
申请执行人刘海君，男，1976年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人郭向阳，男，1972年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行刘海君依据本院（2011）神民初字第00816号民事调解书申请执行郭向阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭向阳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕全部给付义务。故申请人刘海君书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2226号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：强小平，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告强小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二日
书记员 潘亚慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00027号
上诉人（原审被告）：全椒县交通运输局。
法定代表人：宫尚锋，局长。
被上诉人（原审原告）：王书荣，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
原审被告：江苏美城建设集团有限公司，（湘城）城中路78路。
法定代表人：凤海山，董事长。
委托代理人：凤卫东，该公司员工。
上诉人全椒县交通运输局因与被上诉人王书荣、原审被告江苏美城建设集团有限公司（下称美城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月9日作出的（2014）合民一初字第00614-2号民事裁定，上诉称：王书荣与美城公司关于管辖权的约定对全椒县交通运输局没有约束力，王书荣亦无证据证明其与全椒县交通运输局存在债权债务关系；王书荣将全椒县交通运输局列为共同被告，程序违法；涉案合同履行地在安徽省全椒县境内，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，将案件移送安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，王书荣诉称美城公司、全椒县交通运输局拖欠其道路建设工程款提起涉案诉讼，属建设工程施工合同纠纷。王书荣与美城公司于2014年6月17日订立一份《协议》，该协议第二条约定，王书荣因美城公司挪用和拖欠其工程款及利息，可以向合肥市中级人民法院提起诉讼。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。全椒县交通运输局上诉称其与王书荣无债权债务关系，本院认为，该上诉理由属于案件实体审理范围，有待审理认定；全椒县交通运输局上诉称王书荣将其列为共同被告，程序违法。对此，本院认为，王书荣与美城公司对管辖法院进行了明确约定，全椒县交通运输局作为本案共同被告，原审裁定认定协议管辖条款效力及于全椒县交通运输局，并无不当。综上，上诉人全椒县交通运输局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。