山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3440号
上诉人（原审被告）：华能山东发电有限公司牟平风电分公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处珠山后村。
负责人：王垚，总经理
委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹本杰，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，现住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
上诉人华能山东发电有限公司牟平风电分公司因与被上诉人邹本杰诉补偿款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月24日，原告与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东村村民委员会（以下简称东村委会）签订《荒山承包合同》一份，合同约定：“甲方：东村委会，乙方：邹本杰。甲方将本村南山部分山岚（靠珠山后村近的山岚）承包给乙方经营管理使用。一、承包期自2007年1月24日至2057年1月24日止，期限为50年。二、合同期内，荒山的所有权永远归甲方所有，乙方对承包范围内的荒山资源享有全部经营、管理、使用权，合同生效后的一切债权、债务、费用、税收均由乙方负责。三、承包费贰万元，于签合同之日一次付清。四、合同期内乙方有权对承包荒山按宜林则林、宜果则果的原则进行规划改造。五、合同期满后，对乙方为生产经营管理方便而投资建设的房屋、道路、水利、电力设施归乙方所有，地上的成材林和结果林归乙方所有……。”合同签订后，原告开始经营承包的荒山。2011年3月份，被告在进行风电项目施工时占用原告承包的部分荒山，被告向原告出具了《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细（东念）》，该明细表内容为：“补偿类别：松树、16.60亩、密度260棵/亩、单价50元/棵，金额215816元。邹本杰，华能山东发电有限公司牟平风电分公司（印）。”原告主张该补偿款应归其所有，但被告至今未付，要求被告立即付清补偿款215816元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原为证实其主张提供以下证据予以证实：《荒山承包合同》、《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细（东念）》各一份、被告负责人丛文祥出具的证明一份，该证据载明：“2011年4月份华能山东发电有限公司牟平风电分公司在姜格庄街道办事处珠山后村进行风电项目施工。在项目施工过程中占用邹本杰承包本镇东念村的山岚，当时邹本杰对我公司施工修路进行过阻拦。因施工单位未事先通知和理赔，在这种情况下我作为风电项目负责人对邹本杰是否有权核实了东念村书记刘文波和姜格庄分管东念村的包片领导孙辉，确认邹本杰确实属该山岚承包者。”被告称其不是《荒山承包合同》主体，对合同本身情况不了解。被告对丛文祥证明的真实性要求庭后落实，但在规定的时间未给予答复。被告对《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细（东念）》的真实性没有异议，对原告证明的事实提出异议，认为原、被告双方虽签署过山岚占地地面附着物补偿明细，但并未明确或同意是对原告的补偿，同时该明细表上共有三方，而其中一方为姜格庄镇政府没有盖章确认，因此尚不具备全部条件。原告对被告的主张不予认可，认为明细表是被告出具的格式化表格，是原、被告对补偿问题达成的协议，不需政府部门签字盖章。被告主张原告要求被告赔偿损失是基于原告与东村村委会签订的《荒山承包合同》，该承包合同属于效力待定，原告无法证明其有权主张赔偿。被告主张原告起诉己过诉讼时效，但其在庭审中称风电项目施工中涉及征迁补偿款没有明文规定发放时间。
原审法院认为，被告在风电项目施工过程中，占地地上附着物补偿应归地上附着物种植人所有。从原告与东村村委会签订的《荒山承包合同》内容看，原告承包荒山范围内的树木系原告种植，成材林亦归原告所有，因此，被告占地地上附着物的补偿款应归原告所有。原告与被告就占地地上附着物补偿问题达成协议，并由原、被告双方在被告出具的《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细》上签名盖章确认。该行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原、被告签订的《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细》合法有效，应予保护。原告据此向被告索要占地地上附着物补偿款及自起诉之日起至付款之日止的利息理由正当，法院予以支持。被告未提供相关证据证明原、被告签订的《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细》必须经烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处盖章确认，且被告的风电项目施工是占用原告承包山岚内的地上附着物，无需烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处盖章确认，故被告以原、被告签订的山岚占地地面附着物补偿明细未经烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处盖章确认为由拒绝发放补偿款理由不当，法院不予支持。被告主张原告与东村委会签订的《荒山承包合同》效力待定，无法证明原告有权主张赔偿，因其不是同一法律关系，故其抗辩理由不当，法院不予支持。原、被告签订的《华能牟平风电项目山岚占地地面附着物补偿明细》没有明确约定履行期限，被告也自认没有明文规定支付补偿款的时间，原告可随时向被告主张权利，因此，被告主张原告起诉己过诉讼时效，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条第二款第（二）项之规定，原审法院于2016年6月20日判决：被告华能山东发电有限公司牟平风电分公司于判决生效之日起十日内付给原告邹本杰人民币215816元及自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告交纳。
宣判后，上诉人华能山东发电有限公司牟平风电分公司不服，向本院提起上诉称，东村多名村民已经起诉东村委会，要求确认东村委会与被上诉人之间的土地承包合同无效。该合同的效力问题将直接影响到本案的处理，故上诉人认为应当中止本案审理，等待上述案件的处理结果。原审认为两者没有关联没有依据。另外上诉人与被上诉人于2011年即签订了补偿明细，而被上诉人直到2015面才提起上诉，已经过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹本杰答辩称，本案涉及的补偿是对地上附着物的补偿，合同是否有效与本案无关。且双方签订的补偿明细并没有载明履行时间，故被上诉人可以随时要求上诉人履行，故本案不存在诉讼时效的问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的补偿款系对上诉人风电项目所占土地的地上附着物的补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从被上诉人与东村委会签订的《荒山承包合同》内容看，被上诉人承包荒山范围内的树木系被上诉人种植，成材林亦归被上诉人所有，因此，上诉人占地地上附着物的补偿款应归被上诉人所有。上诉人主张补偿树木系东村委会种植，对此主张上诉人并未提交证据证明，东村委会也未主张权利，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人与被上诉人虽然在2011年即确定了地上附着物的补偿标准，但是并未对补偿款的发放时间作出约定，故被上诉人可以随时主张其权利，上诉人主张被上诉人主张权利已经过了诉讼时效期间没有事实和法律依据。综上上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由上诉人华能山东发电有限公司牟平风电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 玥