wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01644号
原告：吴某，女，汉族，1979年11月7日出生，住江苏省。
被告：王某甲，男，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某诉称：2013年6月，吴某发现王某甲在婚姻关系内出现外遇，并且在婚姻关系中一再使用家庭暴力，吴某忍无可忍，遂诉至法院，请求判令：1、吴某与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由吴某抚养，王某甲每月支付抚养费、教育费2000元至孩子年满18周岁止；3、王某甲支付吴某补偿款150000元（因吴某支付了双方购买的绿地国际花都房屋大部分首付款）。
王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：吴某、王某甲于2008年相识，2009年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年4月16日，吴某向合肥市公安局经济技术开发分局莲花派出所报案，称其被老公打了，但未要求派出所处理，仅要求派出所进行登记。2015年7月7日，吴某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、接处警情况登记表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：吴某与王某甲系自由恋爱，有一定感情基础，吴某诉称王某甲有外遇，但未提供证据予以证明，诉称王某甲对其实施家庭暴力，但其提供的接处警情况登记表仅系其单方报警要求派出所做的登记，不能证明王某甲对其实施家庭暴力，故对吴某提出与王某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第325号
原告高某，女，1977年2月16日生，汉族，农民。
被告胡某，男，1966年11月27日生，汉族，农民。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员陈足平独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，婚后夫妻感情一直不好，由于婚前双方了解不够，婚后发现被告酗酒，酒后动辄对原告拳打脚踢，多次报警处理，被告的行为对原告造成了伤害，心灵上更留下难以弥补的创伤。夫妻关系名存实亡，两人长期分居已达四年之久，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告胡某辩称，生活中夫妻发生吵架也很正常，我们有三个小孩，为了家庭和小孩的成长，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年上半年经人介绍相识。1998年10月15日双方在衡东县民政局办理结婚登记。2000年9月15日生一女孩胡外娇，2002年9月15日生育一女孩胡冬娇，2002年9月15日生一男孩胡运辉。婚后夫妻感情一般，家庭条件并未得到明显改善，因为家务琐事和家庭开支发生矛盾，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，又生育了三个小孩，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年五月八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第325号
原告马麻乃，男，东乡族，1965年2月10日出生。
被告怒咧咪，女，1994年12月9日出生，傈傈族，缅甸人。
原告马麻乃与被告怒咧咪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马麻乃到庭参加诉讼，被告怒咧咪经依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马麻乃诉称，2014年5月9日，原告在西宁市城东区建国路中国银行营业部通过ATM柜员机向马xx转账时，因操作失误，将50000元款项从原告xxxx的中国银行卡号内误转到户名为被告怒咧咪XXXX的帐号内，原告与被告既不认识，又无任何经济往来，该款项为错误转账，经查询，无被告的联系方式，亦无身份信息。为维护自身合法权益，诉至法院：1.请求依法判令被告返还原告款项50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.（2014）东立保字第x号民事裁定书、冻结存款通知书（回执），证明给马XX转款时，因操作失误，将50000元现款转到怒咧咪的帐号（xxxx）账户内，原告申请诉讼保全后，被本院依法冻结的事实。
被告怒咧咪未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告怒咧咪的客户资料及原告的转账资料共10页，与原告陈述及提交的证据能够相互印证。
经审理查明，2014年5月9日，原告在西宁市城东区建国路中国银行西宁市建国大街支行通过ATM柜员机向马xx转账时，因操作失误，将50000元款项从原告xxxx的中国银行卡帐户内误转到被告怒咧咪帐号为xxxx的帐户内，遂原告诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利款50000元。
本院认为，原告因操作失误，误将原告的存款50000元转到被告的帐户内，被告获得此项利益，属不当得利。应予返还，原告请求合法有据，应予支持。因被告取得上述款项，无主观恶意，且被告地址不详，无从联系，本案诉讼费用应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怒咧咪于本判决生效后当即返还原告马麻乃误转的存款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费390元由原告马麻乃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马瑞霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第325号
原告：李某，女，1986年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛大鹏，被告丁某及其委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年1月相识，2012年8月20日在日照市东港区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因琐事吵架致两人分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识，2012年8月20日在日照市东港区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告诉至本院，主张双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因琐事吵架致两人分居，夫妻感情确已破裂。被告辩称双方感情一直�好，不同意离婚。
原告主张婚前个人财产有：海尔洗衣机一台，格力挂式、立式空调各一台，海尔厨房用具一套，史密斯热水器一台，海尔冰箱一台，三星52寸电视机一台。被告对原告所主张的以上财产没有异议，但辩称以上财产系由原告父母邮资于双方办理结婚登记后购买。被告主张无婚前个人财产，其居住的房屋及车辆均为其父亲所有，原告对此没有异议。
原、被告均主张无夫妻共同财产、银行存款、债权债务等。
在本案审理过程中，原告主张双方结婚时原告家收取礼金40000元全部交给被告，被告母亲也曾承诺将该40000元返还给原告父母。另外原、被告达成协议如果双方离婚，被告自愿补偿原告40000元。加上所欠的40000元的礼金，被告向原告出具了一张80000元的借条。
被告对原告主张的礼金没有异议，但具体数额需要核实。被告辩解称双方渡蜜月花费10000余�、为原告偿还信用卡的钱以及原告应承担剖分婚宴的钱均应从礼金中扣除。被告对借条本身没有异议，但辩称出具该借条不是其真实意思表示，由于其父亲身体不适，被告为了不和原告离婚，不得已出具了该借条。
原告对被告的主张不予认可，称渡蜜月的钱是被告父母给的，信用卡也是因为双方结婚购买物品的花费，不应该从礼金中扣除。双方对各自的主张均未提供证据。
上述事实有结婚证、借条、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年登记结婚，虽然结婚时间较短，常因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜相互之间的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年一月十三日
书记员 李 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第325号
原告：孙桂英，女，1962年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：孙桂荣，女，1948年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：谷旭，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，系被告之子。
被告：谷守民，男，1946年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：谷旭，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，系被告之子。
本院在审理原告孙桂英诉被告孙桂荣、谷守民返还原物纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂英负担。
审 判 员 李 健
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 蔡迎春
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=282880af-9328-41d7-9b24-983a5c9508d4&imgId=MjgyODgwYWYtOTMyOC00MWQ3LTliMjQtOTgzYTVjOTUwOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2347号
原告：包玉山，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告:蒋晓芳，其他自然情况不详。
原告包玉山与被告蒋晓芳委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉山的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告蒋晓芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告蒋晓芳累计欠原告代收货款50000元，被告为原告出具欠据一枚，约定如到期不还承担违约损失。原告多次向被告索要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告蒋晓芳未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营物流运输的，被告蒋晓芳累计欠原告代收货款50000元，2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年1月16日前还请，如不还款每月赔偿原告损失费30000元。欠款届满后，原告多次向被告索要欠款未果。为此，诉至本院，要求：1.判令被告偿还欠款50000元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋晓芳欠原告代收货款属实，有原告向本院提交被告为原告出具欠据一枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张按约定每月赔偿原告损失费30000元的违约金过高，违背法律强制性规定，本院不予支持。应从2016年1月16日起按月利率2％计算支付违约金至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晓芳于本判决生效后立即给付原告包玉山欠款50000元及违约金（计算方式本金50000元从2016年1月16日起按月利率2％计算利息至本金清偿之日止）；
二、驳回原告包玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，邮寄送达40元，计1290元（原告已预交），由被告蒋晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2347号原告：包玉山，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告:蒋晓芳，其他自然情况不详。原告包玉山与被告蒋晓芳委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉山的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告蒋晓芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告蒋晓芳累计欠原告代收货款50000元，被告为原告出具欠据一枚，约定如到期不还承担违约损失。原告多次向被告索要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告蒋晓芳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营物流运输的，被告蒋晓芳累计欠原告代收货款50000元，2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年1月16日前还请，如不还款每月赔偿原告损失费30000元。欠款届满后，原告多次向被告索要欠款未果。为此，诉至本院，要求：1.判令被告偿还欠款50000元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告蒋晓芳欠原告代收货款属实，有原告向本院提交被告为原告出具欠据一枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张按约定每月赔偿原告损失费30000元的违约金过高，违背法律强制性规定，本院不予支持。应从2016年1月16日起按月利率2％计算支付违约金至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋晓芳于本判决生效后立即给付原告包玉山欠款50000元及违约金（计算方式本金50000元从2016年1月16日起按月利率2％计算利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告包玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，邮寄送达40元，计1290元（原告已预交），由被告蒋晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年八月二十八日书 记 员  隋春宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第100号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘奇夫（绰号“红薯”），男，1978年7月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年6月7日被衡阳市公安局石鼓分局逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘奇夫犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人刘奇夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：1、2014年3月11日，被告人刘奇夫在衡阳市石鼓区中山北路XX商务宾馆门口贩卖给吸毒人员资X1小包冰毒（0.3克），收取毒资100元；2、2014年3月20日，被告人刘奇夫在衡阳市中山北路XX包子店附近贩卖给吸毒人员谭X1小包冰毒（0.3克），收取毒资100元。2014年3月21日，被告人刘奇夫在衡阳市XX精品大酒店吸毒，公安民警查获其所有的冰毒2.33克、麻古0.15克、K粉0.19克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言，物证，书证，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据。该院认为被告人刘奇夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘奇夫判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2014年3月11日，被告人刘奇夫接到吸毒人员资俭的电话，要求购买毒品。当晚被告人刘奇夫携带冰毒来到衡阳市中山北路XX商务宾馆门口，将1小包冰毒（约0.3克）贩卖给资X，收取毒资100元。
2、2014年3月19日晚，被告人刘奇夫接到吸毒人员谭X的电话，要求购买毒品。次日（20日）凌晨1时许，被告人刘奇夫携带冰毒来到衡阳市中山北路XX包子店附近，将1小包（0.3克）冰毒贩卖给吸毒人员谭X，收取毒资100元。
2014年3月21日零时许，被告人刘奇夫在衡阳市长丰大道XX精品大酒店8609房吸食毒品，被公安民警抓获。公安民警查获刘奇夫持有的白色晶状体物1包，净重2.33克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色粉末状物1包，净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末状物1包，净重0.19克，从中检出氯胺酮成分。查获的上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，被告人刘奇夫在开庭审理过程无异议，且有证人资X、谭X的辨认笔录，证人冯X、冯XX、彭XX的证言，被告人刘奇夫在公安机关的供述及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、照片，衡阳市公安局衡公物鉴（理化）字（2014）140号理化鉴定书，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇夫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘奇夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘奇夫能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘奇夫的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘奇夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永兴
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 超
校对责任人：吴永兴打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第100号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人卓某，男，1981年12月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，石河子市天富供电公司员工。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年4月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人杨明，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日7时10分许，被告人卓某驾驶新C×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿“石材”公路由南向北行驶至3KM＋700M处时，驶入对方车道，与相向行驶至此的由胡某驾驶的“嘉陵”牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致胡某颅脑损伤，后经医院抢救，继发感染性休克死亡；两车受损的道路交通事故。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：卓某驾驶机动车逆向行驶、超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，负此事故的主要责任；胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项之规定，负此事故的次要责任。
另查，1、案发后，被告人卓某主动报警、抢救伤者，在案发现场等待公安机关调查处理，如实供述自己的罪行。
2、本案民事赔偿部分，被害人的近亲属已向本院提起民事赔偿，现已进入二审程序。
3、案发后，被告人已给付被害人近亲属赔偿款95000元；庭审中，预交赔偿款100000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；报案材料及被害人胡某的陈述；证人纪某、向某、张某的证言；被告人卓某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样（尿样）提取登记表；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL605号道路交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故物证鉴定报告书；石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书、查获经过及公安交通管理行政处罚决定书；被告人的身份信息、机动车相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，逆向超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警、抢救伤者，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。归案后，被告人自愿认罪，且已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，又预交了赔偿款，应视为被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第100号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李某世，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被石阡县公安局取保候审，2014年8月18日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某世犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人李某世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某世于2013年7月至8月期间，租住在石阡县鸿运宾馆628、638号房间内，先后多次容留吸毒人员吴某某等5人在其住所内吸食冰毒，2013年8月9日13时许，经群众举报，被告人李某世在鸿运宾馆628号房间被公安办案民警抓获。具体事实如下：
1、2013年7月31日，被告人李某世在石阡县鸿运宾馆638号房间内容留吴某某等3人吸食冰毒；
2、2013年8月5日，被告人李某世在石阡县鸿运宾馆628号房间内容留冯某某等3人吸食冰毒；
3、2013年8月7日，被告人李某世在石阡县鸿运宾馆628号房间内容留李某某等3人显熊、冯金强、杜启富吸食冰毒。
上述事实，被告人李某世在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安综合信息查询系统常住人口信息，住宿登记，证人李某等5人的证言，抓获经过，石阡县公安局现场检测报告书，辨认笔录，现场指认照片，被告人李某世的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某世多次为多人吸食毒品提供场所，违反了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人李某世能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人李某世从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人李某世判处两年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某世犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日折抵刑期35日，即自2014年9月23日起至2015年2月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王金妮
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第100号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人武×，男，1980年9月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月9日22时许，被告人武×酒后驾驶黑色北京现代牌小轿车（车牌号：鲁Q7＊＊**）由南向北行驶至本市石景山区杨庄大街古城北路西口附近时，为逃避民警检查而倒车，与停放在路边的警车（车牌号：京D1＊**警）发生碰撞，武×被当场查获。经检验，武×血液中酒精含量为149.3mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局事故认定书认定，武×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中均无异议，且有证人张×、葛×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，和解协议书，事故现场照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因武×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于武×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；念其积极赔偿经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人武×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人武×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 畅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1854号
原告赵瑞莲，女，1953年9月6日，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张全军，男，1978年11月8日出生。
委托代理人张全力，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司员工。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告赵瑞莲诉被告张全军、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞莲诉称，2014年5月3日20时40分左右，我推着电动自行车行至107国道二郎乡孙张庄（西平县境）在过公路时，被被告张全军驾驶的其本人所有的豫QEM3**号小型普通客车撞倒，造成我本人受伤及电动自行车损坏的交通事故，报警后，我被送至西平县中医院救治，此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第102号事故认定书认定，被告张全军应当负此次事故的全部责任，我不付事故的任何责任。被告张全军支付了部分费用，关于其他损失至今没有达成一致协议，被告张全军驾驶的豫QEM3**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生于保险期间。为此要求：被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失（电动自行车）、交通费等计款115000元。并承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告张全军辩称，发生事故属实，我投有保险应当由保险公司承担，我垫付了102000元，应当归还。
被告都邦保险公司辩称，如查证属实事故车辆是在我公司投的保险，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分请求过高，不合理的部分不应当支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月3日20时40分左右，在西平县107国道二郎乡孙张庄（西平县境），张全军驾驶豫QEM3**号小型普通客车，由南向北行驶时，与由西向东推行电动车横过公路的行人赵瑞莲相撞，造成赵瑞莲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定，张全军负此次事故的全部责任。原告赵瑞莲受伤后送往医院住院治疗125天，花费医疗费131317.27元（被告张全军垫付医疗费102000元），交通费酌定400元。2014年9月23日，由原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、赵瑞莲目前因外伤致右肱骨外科颈骨折，右肩胛骨骨折手术治疗后右肩关节活动受限，右上肢不能持重物的伤残等级为九级伤残。2、赵瑞莲目前因外伤致右胫腓骨近段骨折，右足第2-5跖骨骨折手术治疗后右其关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残等级为九级伤残。3、赵瑞莲因外伤致右肱骨外科颈骨折，右胫腓骨近段骨折，右足第2-5跖骨骨折内固定物手术取出的费用需要人民币10000元。
另查明，被告张全军驾驶的豫QEM3**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、诊断证明、医疗费票据、医院证明、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张全军驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。经核算，原告的损失有：1、医疗费：131317.27元；2、误工费：至定残前一天共计143天，24457元／年÷365天×143天=9581.78元；3、护理费：125天×61.36元=7670元；4、住院伙食补助费：30元×125天=3750元；5、营养费：20元×125天=2500元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×21%=35596.43元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持10500元；8、后期治疗费：10000元；9、交通费：本院酌定支持400元。以上损失合计211315.48元。扣除被告张全军已支付的102000元，下余109315.48元，由于豫QEM3**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分，驾驶员和车主应当承担的部分由被告都邦保险保险公司在第三者责任险中予以赔偿，上述赔偿款项均未超出保险限额，均应由被告都邦保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款109316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，因适用简易程序减半收取1238元，鉴定、评估费1900元，计3138，由被告张全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年二月六日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1854号
原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心，住所地鹿泉市大河镇。
法定代表人程哲超，该公司总经理。
被告云丙川，男，1975年4月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心诉被告云丙川租赁合同纠纷一案中，原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心于2014年8月18日向本院申请撤回对云丙川的起诉。
本院认为，原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心撤诉。
案件受理费70元，由原告鹿泉市金凯元发电机租赁中心负担。
审判员 周 婧
二〇一四年八月十八日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1854号原告董伟涛，农民。被告董忠元，农民。委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告董伟涛与被告董忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董伟涛、被告董忠元及其委托代理人左晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董伟涛诉称，2014年3月2日，被告因琐事与原告发生争执，被告致伤原告，经公安鉴定构成轻微伤。该纠纷经公安机关调解未达成调解协议。现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费4220元、误工费8073元、护理费7254元、住院生活补助费260元、残疾赔偿金70454元、交通费300元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1600元，共计92361元；2、诉讼费用由被告承担。被告董忠元未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我没有打原告，原告之伤与我无关。经审理查明，2014年3月2日4时许，原告董伟涛和董吉波与被告董忠元因韭菜收购问题发生争执，原告董伟涛与董吉波将被告打伤，该纠纷已经本院（2014）西民初字第2041号案件审理终结，上述争执发生约30分钟后，被告董忠元与董元元又去找原告理论，双方因言语不和，被告董忠元将原告董伟涛打伤，原告之伤经公安机关法医鉴定构成轻微伤，原告支出伤情鉴定费200元。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗13天，支出医疗费4220元，诊断为：颅脑损伤、脑外伤反应、多发软组织伤、环枢椎半脱位。出院医嘱：继续颈托固定，必要时上级医院就诊，卧床休息，禁体力劳动，每周门诊复查，不适随诊。莱西中医医院门诊部于2014年3月15日、2014年3月30日、2014年4月14日、2014年4月29日出具诊断证明书，分别建议原告休息14天。原告住院期间由亲属予以护理，护理人员职业为农民。原告于2014年5月26日申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理时间进行鉴定，该鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18677-2002）4.10.3.a之规定，于2014年5月29日出具鉴定意见为：董伟涛的颈部活动度丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残，出院后需1人护理7周。原告支出鉴定费1600元。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，原告不同意按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》鉴定标准进行重新鉴定，该鉴定中心将该委托退回本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的治安调解协议书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、伤情鉴定费单据、门诊及住院票据、诊断证明书、交通费证明，本院调取的公安机关询问笔录、本院委托鉴定退卷函以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因韭菜收购问题产生争执后，被告又因该原因再次找到原告，且被告先致伤原告，继而互相厮打，被告过错较大，本院酌定原告与被告应按3：7比例承担相应责任为宜。现原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。经被告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定过程中，因原告不同意按照本院委托的鉴定标准进行重新鉴定，原告应承担相应责任，对于原告的伤残等级本院不予认可，故原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费用，因其未向本院提交正规票据，结合其住院的时间、人数、距离等因素，本院酌定其交通费以200元为宜。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费4220元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费8073元［117元／天×（住院13天＋建议休息56天）］、护理费7254元［117元／天×（住院13天＋出院后护理49天）］、伤情鉴定费200元，合计20007元。被告应予以赔偿原告14004.9元（20007元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告董忠元于本判决生效后10日内赔偿原告董伟涛损失人民币14004.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告负担150元，由原告负担1356元；速递费60元，由被告负担；鉴定费1600元，由原告负担1000元，由被告负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一五年十二月三十一日书 记 员  姜 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5099号
原告张海根。被告彭棠根。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。原告张海根诉被告彭棠根占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海根、被告彭棠根及其委托代理人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本是一个村村民，2006年因动迁一起安置在金来苑，原告安置在63号301室，安置的当时原告购买了14.61平方米的储藏室，被告购买了6－7平方米的储藏室。被告因其母居住需要，向原告提出了调换上述储藏室。原告出于双方原是同村村民现在又是邻居考虑，所以同意将储藏室暂借给被告。2013年开始，因原告的东西没地方放，而被告母亲已进入敬老院，所以原告向被告提出调回各自的储藏室，但遭被告拒绝。原告为保护自己的合法权益，特向法院诉请：判令被告立即腾空金来苑63号301室储藏室（下称系争储藏室）并归还原告。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付系争储藏室的十年租金。经本院释明，原告仍未能明确具体的租金请求金额。被告辩称：在2006年11月份的时候，原、被告双方确调换了储藏室，但这不是被告向原告租借，也不是临时调换，而是永久性调换，被告为此向原告支付了1万元的面积差价款。调换后，被告一直使用系争储藏室至今，期间被告母亲仅在刚调换时住了4个月，此后就搬到其他地方住。双方调换储藏室的民事行为已结束，现被告不同意再换回来。故请示驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份资料，旨在证明原、被告系适格的诉讼主体。经质证，被告对其真实性无异议。2、2006年9月27日的上海市房地产销售统一发票一份，旨在证明系争储藏室为原告所购及系争储藏室的面积、购买价。经质证，被告对其真实性无异议，但认为被告在2006年11月以自己买下的储藏室调换了系争储藏室并支付了差价。被告为其抗辩提供了以下证据：1、房地产权证一份和发票二份，旨在证明被告在2006年11月也买了一套储藏室，并以该储藏室与系争储藏室进行了调换。2、殷道林的情况证明，旨在证明原被告在房地产开发公司对调换储藏室进行了协商，被告向原告补足了差价。3、多名村民的情况证明，旨在证明被告母亲仅在原被告刚调换储藏室时在系争储藏室居住了4个月，此后在新农镇借房居住至2016年2月，现在敬老院。4、录音一份，旨在证明原告的妻子承认收到过储藏室调换差价1万元。原告对上述被告提供的证据的真实性均无异议，但认为当初出于邻里关系及同情被告母亲没地方住才同意临时调换储藏室。根据被告的申请，经本院通知，证人殷道林、张菊花、李阿宝出庭作证。证人殷道林当庭证明了原告的妻子与被告在2006年11月份的一天来到证人所在的上海贵来房产发展有限公司办公室，核查了双方各自所购的储藏室的面积差，被告当场给了原告妻子1万元。原告对该证人证言的真实性无异议，认为1万元是根据双方储藏室的面积差算出来的，储藏室调换的目的不是因为原告没钱而是因为被告母亲没地方住。被告认为证人殷道林的证言客观真实。证人张菊花、李阿宝均当庭证明了原被告间进行了储藏室的调换而不是被告向原告租借系争储藏室。原告认为，原被告储藏室是调换的，但证人对有些情况不清楚，当时调换的时候说好的，被告母亲不住了就可以随时换回来。被告对两证人的证言无异议。经审理，本院确认双方无争议的事实如下：2006年，因动迁原、被告分别被安置在朱泾镇金来苑63号301室和501室。2006年9月27日，原告向上海贵来房产发展有限公司购买了金来苑63号301室储藏室，即系争储藏室，面积14.61平方米，单价1,500元，合计21,915元。2006年11月6日，被告向上海贵来房产发展有限公司购买了金来苑63号501室储藏室，面积8.62平方米，单价1,500元，合计12,930元。之后当月的一天，就上述两储藏室的调换事宜，被告与原告妻子共同至上海贵来房产发展有限公司办公室，在核查了上述两储藏室的面积差后，被告当场给了原告妻子1万元。双方调换储藏室后，原告占有使用金来苑63号501室储藏室至今，被告占有使用金来苑63号301室储藏室（即系争储藏室）至今。2006年2月，被告母亲进了敬老院。本案争议的焦点在于:原、被告互换储藏室是属于暂时性调换还是永久性调换。原告认为出于同村邻居的情面及对被告母亲无地方居住的同情，原告同意将系争储藏室暂借给被告，双方调换储藏室是暂时的，现被告母亲进了敬老院，故原告要求调回储藏室。被告认为，原、被告互换储藏室是永久性调换且被告向原告支付了储藏室调换的面积差价款，双方互换储藏室的民事行为已结束。本院认为，2006年11月，原告之妻与被告就双方互换储藏室之事共同至上海贵来房产发展有限公司办公室核查了双方所购的储藏室的面积差，被告当场支付了差价一万元，该差价款高于按当时的销售单价1,500元和面积平方差5.99平方米计算出来的金额。之后，双方互换了储藏室并各自对互换后的储藏室占有使用至今。可见，原、被告双方口头达成的互换储藏室协议，系双方真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿的原则，也不损害国家、集体和他人的合法利益，且已实际履行，应为合法有效。原告未能提供证据证明原告将系争储藏室暂借给被告或者被告向原告租赁系争储藏室，也未能提供证据证明双方对调回储藏室的时间、条件等作了约定。故除非有相反的证据，应认定在互换储藏室后，双方均不再对各自原有的储藏室拥有占有使用权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争储藏室无产权证，有关储藏室的买卖仅限于使用权的转让。原告提供的销售发票仅是合同意义上的权利证明，并非物权意义上的权利证明。原告仅凭原被告互换储藏室之前的系争储藏室销售发票不能证明原告现在对系争储藏室仍拥有原有的权利。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告通过与原告的公平交易，取得了合同利益，有权占有使用系争储藏室。综上，原告要求被告腾空系争储藏室并归还给原告及要求被告支付十年租金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张海根的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2357号
涟源市人口和计划生育局、王六红、陈秋林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王六红、陈秋林行政非诉案由一案，经被执行人陈秋林、王六红自动履行，执行金额8800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01692号
原告：王会武，男，1951年3月7日出生，汉族，辽宁农机装备制造公司工人，现住辽宁省大洼县田家镇田屯村。
被告：高原，男，1986年2月13日出生，汉族，华孚环境公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区东方托莱多小区。
被告：王冠（被告高原妻子），女，1987年9月17日出生，汉族，中心医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区东方托莱多小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托代理人：孙慧雯，女，1987年5月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
本院于2015年10月27日立案受理了原告王会武与被告高原、被告王冠、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王会武于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会武撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由被告高原、王冠承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 信德恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34211号
原告苏某甲，男，1983年8月6日生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人孙静，上海政博律师事务所律师。被告王某某，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人孙静，被告王某某及其委托代理人李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不合及对子女教育上分歧较大引发夫妻矛盾。双方于2015年2月5日分居生活至今，故原告起诉来院要求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生儿子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币100元至苏某乙18周岁时止。被告王某某辩称，被告认为孩子尚年幼，且夫妻感情并未彻底破裂，即便原告在外有外遇，被告也愿意原谅原告。希望能规劝原告回归家庭，承担起作为父亲的责任，故不同意离婚。经审理查明，2008年10月24日，原、被告登记结婚。2009年6月14日生育一子苏某乙。婚初，夫妻感情尚可，近来，双方因子女抚育等引发夫妻矛盾，于2015年2月分居生活至今，现原告以夫妻感情已破裂为由要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，故要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告苏某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终47号
上诉人（原审被告）：福建省祥泰装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山南段金贸大厦505，组织机构代码09137975－6。
法定代表人：夏静海。
被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原审被告：梁军良，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：南安市米乐星音乐会所，住所地福建省南安市仑苍水暖城三期1号楼第三层，统一社会信用代码91350583M00016T23Y。
法定代表人：夏雄辉。
上诉人福建省祥泰装饰工程有限公司因与被上诉人张伟明及原审被告梁军良、南安市米乐星音乐会所劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省祥泰装饰工程有限公司上诉称，本案实质上为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对此并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人张伟明未作答辩。
本院经审查认为，根据原告张伟明起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案应为劳务合同纠纷。本案共有三个被告，其中被告梁军良的住所地在福建省惠安县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省祥泰装饰工程有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢143号
王国娣：
王国娣申请执行常州达立电池有限公司劳动报酬、争议补偿纠纷一案，申请执行标的共计78250元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王国娣向本院申请执行的（2016）苏0404民初836号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第770号
原告：许某。
被告：台州神龙机械制造有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：徐某。
原告许某为与被告台州神龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告台州神龙机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告从事旧生铁业务，2014年2月份开始，原、被告开始有业务往来，被告向原告购买旧生铁。2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1717686.5元，被告的法定代表人徐祖方在结账单上签字确认。2014年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1820071元，被告的法定代表人在结账单上签字确认。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告一次性支付原告旧生铁款1820071元。
被告台州神龙机械制造有限公司未作答辩和举证。
原告许某对其所主张的事实，向本院提供结账单2份份，拟证明被告尚欠原告旧生铁款1820071元的事实。
被告台州神龙机械制造有限公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原告提供的两份结账单，原、被告之间的买卖关系成立。双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物并经对帐确认价款后，经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州神龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告许某货款人民币1820071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费21181元，由被告台州神龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月四日
代书 记员 王赛飞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤法执字第229号
申请执行人湖南省凤凰县建筑公司。
法定代表人：刘建华
被执行人湖南省凤凰县城市建设综合开发公司。
法定代表人：王渊
申请执行人湖南省凤凰县建筑公司与被执行人湖南省凤凰县城市建设综合开发公司确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人湖南省凤凰县建筑公司与被执行人湖南省凤凰县城市建设综合开发公司确认合同效力纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年六月三十日
书记员 熊丽丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00135号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐本占），无业。被告人唐某甲曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年11月4日刑满释放。被告人唐某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨，被告人唐某甲至苏州市苏大附一院住院部三楼9病区，趁被害人熟睡之机，先后窃得价值人民币30元的金立牌手机、价值人民币1000元的华为牌P6型手机各一部；后又至该院住院部二楼3病区，在盗窃被害人价值人民币80元的MP4播放器时被当场抓获。被盗的手机均已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二笔犯罪事实中，被告人唐某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人唐某甲至位于苏州市姑苏区的苏大附一院住院部三楼9病区，趁被害人熟睡不备之机，先后窃得被害人张某价值人民币30元的金立牌手机、被害人唐某乙价值人民币1000元的华为牌P6型手机各1部。案发后，被盗手机均已追回，并由公安机关发还被害人。
嗣后，被告人唐某甲又至该院住院部二楼3病区，在盗窃被害人孙某价值人民币80元的MP4播放器时被当场抓获。
另查明，被告人唐某甲于2015年4月26日在苏大附一院住院部二楼3病区盗窃MP4播放器时被群众扭获后，主动向现场处警的民警交代了盗窃手机的行为，并主动交出所窃手机。
被告人唐某甲曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年11月4日刑满释放。
对以上事实，被告人唐某甲当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人唐某甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人仇某的证言及辨认笔录、被害人孙某的陈述及辨认笔录、被害人张某、唐某乙的陈述、调取证据清单、MP4播放器（照片）、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机（照片）、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人唐某甲作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人唐某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其家属私人所有的财物价值人民币1030元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某甲在实施起诉书指控的第二笔盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，本案应以盗窃既遂部分确定刑罚，但该未遂部分酌情从重考虑。鉴于案发后，被告人唐某甲能主动配合公安机关追回被窃财物，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（六）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月26日止，其中自2015年4月26日起至2015年5月6日止羁押的十一日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一五年五月十八日
书记员 陈杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更227号
罪犯杜英龙，男，1961年8月15日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月21日做出（2013）科刑初字第534号刑事判决书，以被告人杜英龙犯介绍贿赂罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人杜英龙不服，提出上诉，通辽市科尔沁区人民检察院不服，提出抗诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2014年4月29日作出（2014）通刑终字第24号刑事裁定书，驳回上、抗诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报请减刑八个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月29日在四监区服刑期间，因互监不力被罚思想改造分5分；2016年7月26日在四监区服刑期间，因违反生活规范被罚思想改造分2分。考核期内累计记功八次（即2015年1月一次，2015年4月一次，2015年8月一次，2015年12月一次，2016年3月一次，2016年7月一次，2016年12月一次，2017年3月一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、”三课”学习成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜英龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13537号
原告杨仲德，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨仲元，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其余信息不详。
本院在审理原告杨仲德与被告杨仲元保管合同纠纷一案中，原告杨仲德于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨仲德负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡缙雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执170号
包哈斯巴根：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款49990元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费649.85元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执228号
申请执行人:郭婵,女,1987年5月16日出生,户籍地湖北省罗田县，经常居住地安徽省池州市东至县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
申请执行人:程某。
法定代理人:郭婵,女,1987年5月16日出生,户籍地湖北省罗田县，经常居住地安徽省池州市东至县。
申请执行人:周赛桂,女,1955年12月28日出生,住安徽省池州市东至县。
被执行人：苏畅，男，1990年12月21日出生，住所地安徽省池州市石台县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2015)青民一初字第00621号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人苏畅发出执行通知书，责令被执行人苏畅立即履行生效法律文书确定的义务，在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执228号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月四日
书 记 员 查京云
河北省肃宁县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1240号
原告于全欢，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职工。
原告于全欢与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于全欢、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于全欢诉称，2014年8月24日19时许，于全欢驾驶冀J×××××号三轮摩托车沿泽城路由西向东行驶至南河东村口处时，与沿泽城路由东向西左转弯行驶的马三鸭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、马三鸭受伤的交通事故。经公安机关认定，双方分别负事故同等责任。此事故经公安机关主持调解双方达成赔偿协议，由原告方�次性赔偿受害人马三鸭17000元，由于原告的车辆在被告处投保交强险，原告向被告索赔，遭到被告拒绝，向法院提起诉讼，判令被告给付原告保险赔偿金12798元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，原告发动机号尾号为400100的三轮摩托车，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司依法根据保险条款责任范围内承担受害人的合法费用，原告的合理损失应在交强险限额内分项按比例承担，诉讼费和其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，于全欢驾驶的冀J×××××号三轮摩托车发动机号为8E400100，在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了交强险，原告所诉的交通事故发生在保险期间。
2014年8月24日19时许，原告于全欢驾驶冀J×××××号三轮摩托车与马三鸭驾驶电动三轮车发生交通事故，肃宁县公安交警大队认定双方分别负事故同等责任，经肃宁县公安交警大队调解，原告于全欢赔偿马三鸭检查费、医药费、住院费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、电动三轮车修理费等共计17000元，原告方提交了驾驶证、行驶证、肃公交认字（2014）第0286号交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，对此被告方无异议。
原告方主张诉讼请求12798元包括：1、医疗费14844.95元，原告要求被告承担10000元；2、伙食补助费是800元，马三鸭住院16天，每天按照50元计算；3、护理费1888元，护理人员是马三鸭的女儿石会美护理，其无固定工作，按照在岗职工平均工资每天118元计算，住院16天；4、交通费110元，其中住院救护车费60元，出院交通费50元。提交以下证据：马三鸭的病历、用药明细一份、住院收费收据复印件1张（盖有肃宁县人民医院公章）、门诊收费收据5张、�断证明一份、公交出租公司发票一张、马三鸭、石会美身份证。
原告称住院收费收据原件丢了，因为马三鸭的名字写错了，又去改，来回来去的就弄丢了，后又称当时原告将所有证据包括住院收费票据拿到了保险公司去，保险公司说拿到河间去核对，但保险公司说没有住院收费票据，原告也不清楚什么时候丢的住院收费票据。后来知道丢了后，又去找医院的底单又盖章。××患者所持的第一联收据联。
原告所主张的医药费我公司只认可医保范围内并且是由此次事故造成的费用，护理费，应按照住院期间一人护理农民标准计算，原告提交的交通费票据，没有开票日期，我公司认为与此次事故无关，根据其调解书显示，原告并未赔付马三鸭交通费，所以其交通费我公司不认可，原告所主张的医药费、伙食补助费均属于交强险医疗费限额下所赔偿的项目，其限额为1万元。原告提交的住院费收费票据应提交原件，其他证据均无异议。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。原告于全欢驾驶的冀J×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了交强险，2014年8月24日与马三鸭发生的交通事故发生在保险期间，原告于全欢在肃宁县公安交通警察大队的调解下与马三鸭达成调解协议并实际履行有道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实，对此被告无异议，本院予以确认。于全欢已赔付马三鸭的全部损失，故被告在交强险内应赔付马三鸭的部分应给付原告于全欢，马三鸭住院医疗费14478.22元有原告提交的肃宁县人民医院病历、用药明细及盖有肃宁县人民医院公章的属于医院记账联的住院收费票据证实，应予以认定。马三鸭医疗费、住院伙食补助费已超出10000元的交强险医疗费用赔偿限�，故被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔付责任，护理费原告方主张护理人员无固定收入，故参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资42532元计算，护理费为116.5元×16天计1864元，交通费110元，其中有门诊医疗收费收据1张证实救护车费60元，出院交通费50元有肃宁县公交公司发票证实，应予以认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司应给付原告于全欢11974元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起三日内给付原告于全欢11974元；
二、驳回原告于全欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担100元，原告于全欢承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张亚伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6954号
原告吴金凤，住福建省石狮市。
被告柯文祝，住福建省晋江市。
原告吴金凤与被告柯文祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告柯文祝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2008年6月1日向原告借款100000元。后原告多次向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证、户籍证明，以证明原、被告的基本身份情况；2.落款时间为“08.6.1”，借款人署名“柯文祝”，内容为“兹向吴金凤借人民币壹拾万元正〈￥100000.00〉”的借条，以证明被告于2008年6月1日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的证据1系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认；原告提交的证据2，原件由原告收执，借条上有被告签名捺印，可证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2008年6月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后被告未还款。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴金凤与被告柯文祝间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款100000元应予返还。被告柯文祝在原告吴金凤提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告有权请求被告支付自起诉之日即2014年9月10日起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告柯文祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文祝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金凤借款100000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年9月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柯文祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 陈长春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5326号
原告无锡出新表面工程设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。
法定代表人匡云程，该公司总经理。
委托代理人周寅辉（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告苏州剑派实业有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖区建国路2号。
法定代表人戴少剑，该公司董事长。
本院在审理原告无锡出新表面工程设备有限公司（以下简称出新公司）诉被告苏州剑派实业有限公司（以下简称剑派公司）定作合同纠纷一案中，原告出新公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告出新公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告出新公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8425号
申请执行人北京齐德亚太空调设备有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人王恩禄。
被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司，住北京市西城区。
法定代表人王立军。
北京齐德亚太空调设备有限公司申请执行北京三氏杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第5752号民事判决书已经发生法律效力。北京齐德亚太空调设备有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
法定代表人江波，行长。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：梅来旺，男，1968年5月20日出生。
被执行人：张叔平，女，1968年6月8日出生。
被执行人：北京天利恒业汽车销售有限公司，住所地北京市宣武区南横东街5-3号。
法定代表人沈红磊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与梅来旺、张叔平、北京天利恒业汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封梅来旺名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2232号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张利红，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张利红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张良将等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息元及逾期利息（利息自2013年8月6日至2014年11月11日按月利率8.733‰计付；逾期利息自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初915号
原告：李有富，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李杼林，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：史茂森，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告李有富与被告史茂森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有富的委托诉讼代理人李杼林到庭参加诉讼,被告史茂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是奶牛养殖户，被告负责收购后二次销售，2014年6月1日至今，我多次向被告供应牛奶，经结算，其共欠我10000元奶款，并出具有书面凭证。后经多次讨要，被告偿还1000元，并以他人未予结账为由拒绝付款，故诉求其清偿欠款，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告从事奶牛养殖工作，并持续多次向被告供应牛奶，经结算，被告于2014年6月1日就所欠款项向原告出具书面凭证，上面显示：“今奶款10000元，史茂森”。庭审中，原告认可被告曾偿还1000元。为此，原告提供了被告出具的证明、原告所在地基层组织出具的“原告系奶牛养殖户”的证明、照片、原告在（2016）豫0322民初915号案件中提交的被告出具的欠条等证据加以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，本院综合考虑当地经济状况、款项金额大小、原告陈述的合同履行细节和其所举交证据的证明力大小等因素，对“被告现欠原告货款9000元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，且被告以出具书面凭证的形式对二人基于该合同所形成的债权债务关系予以确认，具体数额以审理查明认定的9000元为准。故原告诉求其清偿欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以9000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年6月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史茂森于本判决生效后10日内，向原告李有富清偿货款9000元，并以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年6月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李有富负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一六年九月二十七日
书记员杨梦斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第52号
原告辛某某，男，农民，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，农民，住沈丘县。
原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年1月6日，在沈丘县办理结婚登记，同年9月5日生育儿子辛某甲。婚后的四年多时间里，夫妻感情尚好。2011年正月间，被告去广州打工，原告去温州打工。头几个月还能联系上，但不知道被告打工的单位和具体位置，后来几个月再也联系不通。自2011年4月至今，被告没有音讯，下落不明。被告离开原告近三年来，从来没有给原告打过电话。被告的行为导致了原被告夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，原告抚养婚生子辛某甲并自行承担抚养费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，2005年1月6日在沈丘县办理结婚登记，2005年9月5日生育一男孩，取名辛某甲。被告于2011年独自外出，至今下落不明。原告于2013年12月27日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子辛某甲现与原告共同生活。庭审中，原告辛某某表示，离婚后不要求被告承担辛某甲的抚养费用。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和而分居已三年有余，可视为夫妻感情已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法第三十二条第三款第四项的相关规定，应予准允。婚生子辛某甲现跟随原告辛某某生活，且被告刘某某现下落不明，从有利于子女健康成长的原则出发，辛某甲应当由原告辛某某抚养。审理中原告放弃要求被告承担抚养费的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方婚后共同财产和共同债务及被告的婚前财产情况，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子辛某甲由原告辛某某抚养，被告刘某某不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
人民陪审员 邢占永
人民陪审员 王红光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 启
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执398-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人甘肃某某化工有限公司。
法定代表人付某某，职务董事长。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、甘肃某某化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第374号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某某化工有限公司于2016年5月31日将借款、律师费、诉讼费、申请执行费533160元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十一日
书记员 李紫萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03584号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧应全。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人欧应全、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00136号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案提出的管辖权异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送有管辖权的云南省昆明市宜良县人民法院或云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人欧应全出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第995号
罪犯夏辉。2008年5月因犯抢劫罪、强奸罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年3月10日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月三十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第1号刑事判决，以被告人夏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，夏辉不服提出上诉。二○一一年三月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯夏辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5372号
原告：史美娟。
委托代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陆新宇。
原告史美娟与被告陆新宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告陆新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即归还我借款15万元及利息（自2016年3月1日起至2016年4月30日止为4500元、自2016年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、赔偿原告律师代理费7000元。3、原告有权对被告陆新宇位于江阴市长山石牌三村3幢402室的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在15万元范围内优先受偿。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告向我借款15万元，并约定了期限、利率、违约金等。被告以其房产为借款本息等提供了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅归还了我一个月利息2250元。余欠本息至今未还。我为诉讼支出律师代理费7000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，期限为三个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借期内月利率1.5%。同时约定如累计两次不按约定时间清偿利息，合同自动终止。第二次结息日为借款到期日，到期后的本金利息月利率按银行同期同类利息四倍计算，本金的违约金每日按万分之九计算，利息的违约金自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人实现债权支付的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告以其名下位于江阴市XXXX房屋（澄房权证江阴字第fys××号）为借款本息等提供了担保。同日，原告向被告转账交付15万元，被告向原告出具了收据一份，载明收到史美娟15万元等内容。2016年2月28日，被告归还原告利息2250元，余欠利息及本金经原告催要，被告未归还。
另查明，2016年1月29日，原、被告办理了房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2XX**号），他项权证登记的债权数额为15万元。原告为此次诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的抵押借款合同、中国工商银行汇款凭证、收据、房屋他项权证、代理费发票等在卷为证。
本院认为，被告陆新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在抵押借款合同关系。被告向原告借款后，理应按约还本付息。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求被告归还借款、支付利息、实现抵押物权、承担律师费等请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张借期内按约定的利率1.5%计算利息，并主张自被告累计两次逾期支付利息之日起按总利率2%支付利息、违约金等符合双方的约定，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆新宇于判决生效后十日内归还原告史美娟15万元，并承担利息（借期内尚欠利息为4500元、自2016年5月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告律师费7000元。
二、原告史美娟对登记在被告陆新宇名下的坐落于江阴市XXXX（澄房权证江阴字第fys××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在债权数额15万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1949号
原告：史某甲。
被告：冯某。
原告史某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚。2012年10月25日生育一男孩史某乙（现已夭折）。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，感情一般。婚生子史某乙于2013年6月17日夭折后，原、被告的性格矛盾明显体现出来，被告拿到孩子的医疗赔偿后，就一直在娘家居住至今。原告为挽救婚姻多次接被告回家，被告均予以拒绝。被告的行为表明其无视原、被告的婚姻，与原告的感情已经破裂，无和好可能。为解除名存实亡的婚姻关系，原告无奈起诉要求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用被告负担。
被告冯某辩称，本案在庭审的时候，我一时冲动而同意离婚。现在我与原告史某甲还有感情，想与原告和好，我不同意离婚，希望法院给我们一次和好的机会。
原告史某甲提交证据如下：电视机一台，雅迪电动车一辆，苹果手机一部，饮水机一台及电视柜一个购买票据五张，证明以上物品均属于原告购买；工商银行支款明细表一张，证明原告的工资近五千元由被告支取；借据一张，证明2013年6月14日向高月军借款六万元用于给孩子治病；2013年7月2日人民调解协议书一份，证明孩子死亡赔偿金三万八千元由被告拿走；中国农业银行业务回单二张，证明给孩子治病，被告在北京往其银行卡中存款三万元；收据一张，证明2012年5月26日史某甲交商品楼房首付款89139元。
被告冯某提交证据如下：商品楼房购房合同一份，证明楼房是原、被告婚后共同财产；借条二张，证明向被告母亲及姐姐分别借款五万元、二万元。
经审理查明，原告史某甲与被告冯某经人介绍相识后，确立恋爱关系。双方于2012年2月22日登记结婚，婚后育有一子史某乙，后于2013年6月17日夭折。婚后原、被告夫妻感情一般。现原、被告相处不和睦，产生隔阂。故原告起诉至法院，要求离婚，分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，诉讼费被告承担。庭审中被告陈述不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情相对和睦稳定，有一定的夫妻感情基础。现在原告以夫妻之间有隔阂，产生矛盾而主张夫妻感情破裂，理据不足。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年九月三日
书 记 员 王翠丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1949号
原告邱兆银，农民。
被告王建新，个体工商户。
本院在审理原告邱兆银诉被告王建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱兆银于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兆银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兆银撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邱兆银负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟小咪