wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4369号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人王玉慧，女，汉族，蒙古民，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人潘国山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行王玉慧、潘国山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00347号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕希和、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年农历十一月十八按照农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。2012年正月十九生一女孩。婚后，由于性格不合，原、被告没有共同生活。被告在家生小孩期间，经常无端谩骂原告父母，甚至有时还打砸家庭财产。小孩满月后，被告与原告及原告家人不辞而别，带小孩回娘家居住，与原告分居至今。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告按每月400元支付抚养费；返还原告彩礼12000元、铂金项链1条、手镯1副。
陈某某辩称：我不同意离婚。原告欺骗了我的感情，原告与我相识前，就已经与他人结婚生子，原告对我隐瞒了实情，我是在怀孕后多月才得知上述情况并与原告登记结婚。小孩出生后原告就没有承担过抚养费用，原告提出离婚是对家庭和小孩不负责任的行为，故请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识。双方相识后，被告即随原告到西安打工并同居生活，2011年5月份怀孕。2011年农历十一月十八按照农村习俗举行婚礼。2011年12月7日，办理结婚登记。2012年2月14日，婚生女张晨晨出生。2012年5月份，因双方吵架原告带小孩回娘家居住。今年正月初五，被告回家居住几日后，再次回到娘家。在分居期间，原告没有给付小孩的抚养费用，养育小孩的费用全由被告承担。
另查明：原告系再婚，并生有小孩。原告在与被告相识后，没有将其结婚生子的情况及时告知被告，被告怀孕后才知晓上述情况。
本院认为：原告与被告相识后，对其此前结婚生子的情况没有及时告知被告，对被告缺乏坦诚和忠实，被告在得知实情后，仍愿意与原告登记结婚，证明被告对原告隐瞒婚史行为给予了谅解。虽然双方吵架导致分居，但不久前被告回家居住，表明被告已有和好意愿，夫妻感情尚未受到根本影响。故只要双方珍惜夫妻感情，及时地化解和消除矛盾，切实地承担起家庭和抚养小孩的责任，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与陈某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00347号
原告：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：朱有周，男，1931年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告董怀乔与被告董怀军、朱有周合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告董怀乔于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告董怀乔申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董怀乔撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482元，由原告董怀乔负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月四日
书记员 常 飞
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00347号
原告：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：朱有周，男，1931年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告董怀乔与被告董怀军、朱有周合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告董怀乔于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告董怀乔申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董怀乔撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482元，由原告董怀乔负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月四日
书记员 常 飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初146号
原告：肖信遥，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助）。
被告：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系曾宪慧配偶。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：泰和县城市建设工程有限公司，住所地泰和县澄江镇白凤大道。
主要负责人：张修银。
原告肖信遥与被告曾宪慧、泰和县城市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖信遥于2017年3月28日向本院提出撤回对被告泰和县城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖信遥撤回对被告泰和县城市建设工程有限公司的起诉。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐薇伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢809号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人朱立存，居民。
本院在执行周均峰与朱立存债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第47号
申请执行人余俤，男，1975年12月20日出生，汉族，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人余俤与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第99-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2100号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人余俤于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第99-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第47号
申请执行人江皇辛，男，1972年11月9日生，汉族，住连城县。
被执行人罗礼爱，男，1984年8月9日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院2013年7月15日作出的（2013）连民初字第310号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人罗礼爱所有的车牌号为闽FU82**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月4日至2015年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月三日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第47号申请执行人江皇辛，男，1972年11月9日生，汉族，住连城县。被执行人罗礼爱，男，1984年8月9日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）连民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。虽查明被执行人有车辆，但暂时无法查找车辆下落，我院依法对车辆采取限制转让措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第310号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年二月十八日书记员（代）  周荣辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1364号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理，特别授权。
被告乔明亮，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告乔明亮物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年七月七日
书记员 张小燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1065号
申请执行人尹平。
申请执行人黄清杰
被执行人黄清刚。
尹平、黄清杰申请黄清刚人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5916号
上诉人(原审原告)：周媛，女，1988年11月26日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张兆荣（周媛之母），住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人周媛因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周媛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买涉案房屋后，发现涉案房屋存在质量问题。涉案小区还存在一些不完善的问题，小区内路太狭窄、没有消防通道、物业管理不达标，上诉人不同意支付物业费。
广州云星物业管理有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广州云星物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-101室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题和楼上业主施工导致房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，一审法院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告周媛于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片九张，证明涉案小区物业服务不达标。被上诉人认为该证据中堆放垃圾的照片为起诉前，道路问题照片时间不确定，不能证明道路损害持续性，路灯照片不能说明时间和地点，消防通道是否合格应以主管部门的意见认定。电缆问题确实存在，但主管部门是电力局，被上诉人已尽最大可能规整，房屋质量问题照片，不是被上诉人管理原因造成的，责任主体不是被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人与天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区进行前期物业管理服务，依据《天津市物业管理条例》第三十八条的规定，该合同合法有效，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费，
关于上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，一审法院亦认定被上诉人物业服务存在一定瑕疵，故对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，判令上诉人给付被上诉人物业费的70%，并无不当，本院予以维持。关于房屋质量问题，上诉人应根据建筑物保修相关规定予以解决，与本案不是同一法律关系，亦不是上诉人拒缴物业费的正当理由，本院对此不予涉及。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王飞成
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第288号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人陈国梁，男，1976年5月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄凤香，女，1979年9月16日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与陈国梁、黄凤香计划生育行政非诉（2013）光执审字第5号行政裁定书一案中，被执行人暂无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1976号
原告：唐明庆。
被告：王增兵。
原告唐明庆与被告王增兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐明庆到庭参加诉讼，被告王增兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐明庆起诉称：被告王增兵因资金周转困难，于2014年2月16日向原告借款人民币25000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告向被告王增兵催讨未果。现请求判令：被告王增兵立即返还原告借款本金人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王增兵未作答辩，亦未提供证据。
原告唐明庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告唐明庆身份证复印件、被告王增兵户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王增兵于2014年2月16日向原告唐明庆借款人民币25000元的事实。
本院依法向被告王增兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王增兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告王增兵向原告唐明庆借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“今向唐明庆借人民币二亻万伍仟元整（25000）。借款人王增兵，2014.2月16日。”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年7月8日诉至本院。
本院认为：被告王增兵向原告唐明庆借款人民币25000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王增兵向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐明庆借款本金人民币25000元，并同时支付自2014年7月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.50元，由被告王增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十五日
代书记员 章赛红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1432号
上诉人（原审被告）：秦皇岛恒美金属加工有限公司。法定代表人：王绍波，该公司总经理。
委托代理人：杨春玉，河北法润律师事务所律师。
委托代理人：李斌，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璠。
委托代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。
上诉人秦皇岛恒美金属加工有限公司为与被上诉人王璠劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月17日，原告到被告处工作。2009年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，原告担任喷漆岗位工作，工作地点为车间。2013年11月30日，被告车间主任杨红召安排同是喷漆工的赵勇、王逐二人装料，二人未服从工作安排。原告说：“我们就是喷漆工，没有喷漆的活我们就待着”。车间主任将此事报告给经理，后被告决定让原告待岗，并于2013年12月1日以原告不服从当班领导正常工作调动，带头散布不和谐言论、聚众滋事、扰乱正常工作秩序为由作出对原告除名的处理决定。原告申请劳动仲裁后对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求被告支付代通知金及经济补偿金。
原审法院认为，2013年11月30日，被告车间主任安排赵勇、王逐二人工作，二人不服从管理，原告的言行虽然不当，但其行为并未严重违反公司的规章制度。被告以此解除与原告的劳动合同不符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金应予支持。原告在被告处工作5年零11个月，被告应支付原告6个月的工资，即25200元（4200元×6个月）。原告要求被告支付代通知金没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛恒美金属加工有限公司给付原告王璠经济补偿金25200元；二、驳回原告王璠的其他诉讼请求。
判后，秦皇岛恒美金属加工有限公司不服，提出上诉。请求依法撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第313号民事判决，改判不支持给付被上诉人王璠经济补偿金25200元。主要理由为：上诉人认为，原审法院认定“原告的言行虽然不当，但其行为并未严重违反公司的规章制度，被告以此解除与原告的劳动合同不符合法律规定”是不符合客观情况的。第一，上诉人因生产任务比较紧，周六安排员工赶工，并没有强迫工人加班，职工加班是自愿的行为。既然已经上岗，各级生产管理人员正常进行工作调动也是合情合理的。当天车间调配另两名工人去从事临时性工作，被上诉人在自己岗位从事正常工作。如有意见完全可以工后反映情况，协商解决，但被上诉人不仅不认真工作，还借机煽动其他人不服从正常工作调动，并擅自停止本职岗位工作，使生产骤然停顿，扰乱了正常的工作秩序。第二，被上诉人曾因打架斗殴，于2013年8月15日被公司决定留厂查看一年，这是双方认可的事情，上诉人之所以解除与被上诉人的劳动关系，同时也是考虑了这个情况。被上诉人刚刚被决定的处分还没解除，又犯新的错误，属于严重违反公司的规章制度的行为，上诉人解除与之的劳动合同符合法律规定，一审法院认定不当。第三，上诉人原审所提供的公司各项规章制度，按正常程序做过公示等，原审法院以规章制度没有公司章为由不予认定。上诉人对其认定表示不合情理。综上所述，上诉人依法所制订的规章制度是被上诉人认可并依程序公示的。被上诉人一贯表现不良，上诉人曾给过其改正的机会，但其仍然不思悔改，故意扰乱公司的生产经营秩序，上诉人解除与其的劳动合同关系完全是正当的、合法的，如果一个企业连这样的用工自主权都要承担责任，那么企业将不仅不敢用人组织正常的生产，而且还要承担额外的经济负担，是不公平的。为维护自己的合法权益上诉人现依法提出如上上诉请求，望二审人民法院依法裁判。
被上诉人辩称，上诉人所陈述的解除与被上诉人的劳动关系的理由在一审法院庭审中上诉人已经明确是基于2013年12月1日对被上诉人之前打架斗殴的行为作出的解除劳动关系的决定，但是被上诉人打架斗殴的行为已经受到上诉人留厂查看的处罚，上诉人不应再以这一事实为根据作出解除劳动关系的处理，被上诉人以上诉人违法解除劳动关系为由要求上诉人给予经济补偿金是有法律依据的，请求二审法院依法维持一审判决。
本院认为，双方当事人对于被上诉人王璠在工作中有不当言论的这一事实没有争议，本案争议的是被上诉人王璠在留厂察看期间又出现不当言论，用人单位解除劳动关系是否合法。上诉人主张解除与被上诉人的劳动关系理由是严重违反单位的规章制度，而上诉人的规章制度对这一行为并没有作出相关规定。作为审理劳动争议依据的规章制度应当罚当其行，没有相关规定就解除与被上诉人的劳动关系欠妥，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第201号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年1月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2130号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日4时许，被告人伍某某在本市云岩区蛮坡凯悦酒店贩卖毒品4.7克给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品4.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人伍某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人伍某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因4.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止）
二、被告人伍某某作案所用的手机予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00316-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
法定代表人：樊伶，该分行行长。
被执行人：陈有利，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与陈有利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈有利所有的车牌号为R183**号的小轿车，由竞买人范群峰（身份证号码：34×××9）以8.12万元竞买所得，因被执行人陈有利所有的R×××号小轿车登记证书遗失，该证书补办手续由由竞买人范群峰办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人陈有利所有的皖R×××号的小轿车由竞买人范群峰持本裁定办理。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年九月三日
书记员 付 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第182号
罪犯纪怀东，男，1973年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）二中刑初字第343号刑事判决，以被告人纪怀东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人纪怀东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月28日以（2008）高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年1月6日，提出对罪犯纪怀东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯�怀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯纪怀东予以减刑。
经审理查明，罪犯纪怀东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪怀东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪怀东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月23日起至2017年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处�金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第85号
再审申请人（一审被告）：黎洪德，住广州市海珠区。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：司徒琳达，广东广信君达律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告）：谢碟芳，住广州市海珠区。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：司徒琳达，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：苏自洪，住广东省广宁县。
委托代理人：陈端祥，广东同福律师事务所律师。
再审申请人黎洪德、谢碟芳因与被申请人苏自洪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黎洪德、谢碟芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7614号
上诉人（原审原告）北京智通博思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼9层906室。
法定代表人黄鹤昌，董事长。
委托代理人曹振，男，1981年10月30日出生，北京智通博思教育科技有限公司技术总监。
被上诉人（原审被告）凌曼丽，女，1984年10月5日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
上诉人北京智通博思教育科技有限公司因与被上诉人凌曼丽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京智通博思教育科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京智通博思教育科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京智通博思教育科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京智通博思教育科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京智通博思教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张凌博
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更474号
罪犯江廷武，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）泰刑二初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处江廷武有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，以故意伤害罪判处江廷武有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。本院于二0一二年六月一日裁定对其减刑一年十一个月，刑期至2024年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯江廷武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对江廷武减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯江廷武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯江廷武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现基本稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分100分，现有记功奖励二次，表扬奖励一次。但该犯2013年、2014年连续两年因打架受到监狱违纪处分，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江廷武减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期自2007年6月23日至2023年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 韩天晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第305号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司.
法定代表人孟杰。
委托代理人杨思明。
被告严亚兵。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告严亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2015年4月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 陈蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17059号
申请执行人闫伟，男，1969年4月17日生，住所地滦县。
被执行人冯森，男，1986年5月18日生，所在地滦县。
被执行人蔡冬杰，女，1987年8月26日生，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第04267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡冬杰、冯森在银行的存款5万元及利息或查封、扣押被执行人蔡冬杰冯森相当于5万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡冬杰、冯森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 杭
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初79号
原告：丁小琴。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
被告：沁水县农经局。
法定代表人：薛建锁，任局长。
被告：沁水县林业局。
法定代表人：闫海政，任局长。
第三人：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
负责人：郑双杰，任村民委员会副主任。
第三人：李灵霞，农民。
第三人：高普，农民。
第三人：高帅，农民。
原告丁小琴要求撤销被告为高小红颁发的土地使用证和林权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告丁小琴诉称，1999年1月1日，沁水县土地管理局（现更名为沁水县农经局）和沁水县人民政府给原告公公丁广玉颁发了《集体土地农业用地使用证》，确定编号为0460、0461、0462、0463、0464、0465、0466、0467、0468、0469、0470、0471号的耕地共计22.3亩使用权归原告公公丁广玉。2003年12月29日，被告沁水县农经局、沁水县人民政府又给高小红颁发土地使用证，将上述土地使用权人确定为高小红；2006年10月22日，被告沁水县林业局给高小红颁发林权证。三被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告给高小红颁发的土地使用证和林权证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复〔法释（2003）5号〕对此也作了明确答复。故原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服，方可向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁小琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁小琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第286-1号
原告：杨某甲。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月10日以给被告杨某乙六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 李敏聪
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年三月十日
书 记 员 林其长
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2068号
申请执行人李敬花，女，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市士安大蒜经营部，住所地邳州市碾庄镇闫桥村。
被执行人：田士安，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李敬花与被执行人邳州市士安大蒜经营部、田士安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月2日作出（2016）苏0382民初10693号民事判决书：邳州市士安大蒜经营部、田士安于判决生效之日起十日内偿还李敬花借款123000元及相应的逾期利息（自2016年12月2日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4044元，减半收取2022元，由邳州市士安大蒜经营部、田士安负担。
本院在执行过程中，被执行人田士安银行存款已经被冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2068号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保78号
申请人：李天财，男，1985年12月27日出生，汉族，住济南市
被申请人：柴绍宾，男，1978年7月25日出生，汉族，住济南市
申请人李天财于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴绍宾所有的鲁A190**号车辆予以查封（保全价值10万元），担保人王智燕以其所有的鲁AT50**号路虎牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李天财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴绍宾所有的鲁A190**号车辆。
案件申请费1020元，由申请人李天财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更306号
罪犯付朝轩，男，汉族，1986年10月25日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯付朝轩犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付朝轩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯付朝轩在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝轩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更306号罪犯付朝轩，男，汉族，1986年10月25日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯付朝轩犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付朝轩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯付朝轩在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付朝轩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执320号
被执行人张连君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张连君无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第56号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张春新
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01074号
上诉人（原审被告）：谢祖德，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵长俊，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师律师。
上诉人谢祖德因委托代建合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）霍民二初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邵长俊、谢祖德以双方已达成和解协议为由，于2015年12月23日分别向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邵长俊、谢祖德的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00812号民事判决；
二、准许邵长俊撤回起诉；
三、准许谢祖德撤回上诉。
一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由邵长俊负担负担；二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由谢祖德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1351号
申请执行人：张宜，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邱阳子，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张宜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2433号民事判决书，于2016年10月09日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邱阳子应归还申请执行人张宜借款本金11780.14元及利息，负担案件受理费55元。
执行中，本院依职权对被执行人邱阳子的财产进行查询，被执行人张宜无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人张宜表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十一月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1351号申请执行人：张宜，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邱阳子，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张宜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2433号民事判决书，于2016年10月09日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邱阳子应归还申请执行人张宜借款本金11780.14元及利息，负担案件受理费55元。执行中，本院依职权对被执行人邱阳子的财产进行查询，被执行人张宜无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人张宜表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十一月八日书记员 秦海瑕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2017号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:边淑宁，女，1987年12月1日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边淑宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息269347.61元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息269347.61元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告边淑宁信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5340元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执986号
申请执行人曹文刚，男，1956年3月14日出生，住铁力市。
被执行人关晓，男，1982年8月25日出生，住海伦市。
本院在执行申请执行人曹文刚与被执行人关晓买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执986号申请执行人曹文刚，男，1956年3月14日出生，住铁力市。被执行人关晓，男，1982年8月25日出生，住海伦市。本院在执行申请执行人曹文刚与被执行人关晓买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第69号
上诉人（原审被告）：张新，男，回族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人张新因与被上诉人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新及被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，原、被告签订房屋装修协议，被告将其坐落在特吾里克镇阳光花苑5号楼2单元601号的房屋交由原告装修，承包方式为包工包料，房屋造价36000元，被告方陆续支付装修款30000元后，尚欠6000元未付，故原告诉至法院。另经现场勘查查明，被告房屋存在墙面脱落、厨房大理石台面裂缝、柜面喷漆不匀称、衣柜起包等现象。
原审认为，原、被告双方签订的装修合同合法有效。原告为被告装修房屋，被告理应支付装修款，不应拖欠不付。故对原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告装修房屋存在质量问题拒付剩余装修款的辩解意见，本院查明房屋装修确有瑕疵，但双方就维修方案不能达成一致，且被告拒绝对房屋出现质量问题的原因及维修费用进行鉴定，也未提交维修费用的证据，无法证实其辩解意见，故其应当承担举证不利的后果，本院对其拒付剩余装修款的辩解意见不予采纳。对原告提出要求被告支付推拉门外墙砖、油烟机柜款1500元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中没有约定，原告未提供证据证实该工程属于合同内约定项目，也未能提供证据证实原告应当付款1500元，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新支付原告ＸＸ剩余装修款6000元定于判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人张新上诉称：被上诉人ＸＸ装修的房屋存在墙面及起包、脱落、柜面喷漆不匀、柜子面漆脱落、衣柜起包、厨房大理石裂缝、地暖漏水质量问题，因此我不应当向被上诉人支付剩余装修款。
被上诉人ＸＸ辩称：原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然被上诉人给上诉人装修的房屋存在墙面脱落、厨房大理石台面裂缝、柜面喷漆不匀称、衣柜起包等现象，但对于以上问题是否属于装修的质量问题以及需要多少维修费用，双方未能协商一致，上诉人又无证据予以证实，故本院无法支持上诉人的上诉请求；上诉人可就该部分请求另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佘梦斐
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第182号
申请人：李明仁（RIMYONGIN），男，1982年10月8日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮水手。
申请人李明仁（RIMYONGIN）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币29427.22元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第538号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第9号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李明仁（RIMYONGIN）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李明仁（RIMYONGIN）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00116号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：张宏云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告张宏云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2002年12月29日，泾县信用联社包合信用社与张宏云签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向张宏云发放了20000元整的贷款，月利率6.8625‰，用途为周转，到期日是2004年12月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年2月26日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00171号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向张宏云催收未果。现诉至法院，要求判令：1、张宏云立即归还贷款本金20000元并支付自2002年12月29日起至2004年12月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2004年12月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年1月19日利息为25272.15元），本息合计45272.15元；2、诉讼费用由张宏云承担。
张宏云没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件2份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、张宏云身份证明、农户短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、民事裁定书复印件各1份，拟证明张宏云的身份及张宏云向泾县信用联社包合信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社包合信用社已按合同约定向张宏云发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，张宏云对贷款本金20000元及利息至今未予归还。虽经泾县农商行多次催收，张宏云至今没有归还贷款的事实。
张宏云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，张宏云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2002年12月29日，张宏云向泾县信用联社包合信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为周转。同日，张宏云与泾县信用联社包合信用社签订一份信用借款合同，借款期限为2002年12月29日起至2004年12月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率6.8625‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社包合信用社按约足额向张宏云发放了20000元整的贷款。上述贷款到期后，张宏云未按合同约定归还该笔贷款本金及利息。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年2月26日作出（2013）泾民二初字第00171号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，经泾县农商行多次催收，张宏云对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与张宏云签订的《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向张宏云发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张宏云理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏云于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该笔贷款自2002年12月29日起至2004年12月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2004年12月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费300元，合计为1232元，由被告张宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1654号
原告：王立彬。
委托代理人：唐治强，景县义安法律事务所法律工作者。
被告：李建城。
原告王立彬诉被告李建城提供劳务者服务纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王立彬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立彬负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第663号
上诉人（原审原告）卢仁义，男，汉族，1962年2月26日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）广州侨银环保技术有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾链栋，董事长。
委托代理人陈凡，系该公司员工。
上诉人卢仁义因与被上诉人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司（以下简称“侨银顺德分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十条第三款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第五条、第六条的规定，判决“一、被告广州侨银环保技术有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢仁义补发2012年9月3日至2013年2月2日期间法定节假日加班的加班工资差额335.62元；二、被告广州侨银环保技术有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢仁义补发2012年9、10月的高温津贴差额15元；三、驳回原告卢仁义的其他诉讼请求。本案受理费5元（已免交），由原告卢仁义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人卢仁义不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：卢仁义于2012年10月16日协助四川籍妇女陈建莲作保洁，为期11.5天，加班确认在岗位旁的农商银行完成。由于侨银顺德分公司拖欠员工加班工资引发集体罢工，2013年1月底先后用垃圾车横堵南方桥口，公安驱赶导致罢工失败。以上情况均能证明卢仁义加班的事实。一审法院否认卢仁义的加班是违背事实的。卢仁义于2013年2月2日工伤，侨银顺德分公司不愿送卢仁义去医院治疗，卢仁义由于语言障碍，请岗位旁农商银行的工作人员报警求助。侨银顺德分公司迫于压力随后将卢仁义送往北滘医院。侨银顺德分公司刘军华经理帮忙挂号并支付了救护车接诊费和医疗手术费615.58元。当天医生嘱咐还要接受2天的破伤风杆菌疫苗注射。从2月3日到3月11日持续门诊，后两次医疗费是卢仁义刷银行卡垫付给医院的，以上有卢仁义的银行卡账户清单可以明确显示。而卢仁义用现金支付的拆线换药费用等相关医药发票和病历原件都已经交给了侨银顺德分公司刘军华经理用于办理报销。卢仁义主张的366元医疗费是卢仁义自行垫付的医疗费中很少的一部分。卢仁义3月11日支付的177.3元医疗费，劳动仲裁和一审法院均确认是卢仁义工伤治疗期支付的。关于高温津贴，侨银顺德分公司在劳动仲裁庭审中承认没有发放过高温津贴。卢仁义的法定节假日应该是2012年9月至2013年3月底，因为侨银顺德分公司支付给卢仁义的工伤期工资是到3月底的，同时还购买到了社保。加班工资的计算标准应与佛山市职工的平均工资3389元／月挂钩。综上，卢仁义请求：1.撤销原审判决；2.判令侨银顺德分公司向卢仁义支付医疗费366元、高温津贴300元、正常工作日加班工资1948元和法定节假日加班工资1807元。
被上诉人侨银顺德分公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人卢仁义的全部上诉请求，维持原审判决。
上诉人卢仁义、被上诉人侨银顺德分公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于医疗费的问题。2012年10月至2013年3月期间，侨银顺德分公司为卢仁义参加了社会保险。2013年2月2日卢仁义在工作中受伤，2013年3月22日卢仁义申请工伤认定。2013年4月12日佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定卢仁义的受伤为工伤。卢仁义在接受工伤治疗期间，侨银顺德分公司已经承担了受伤后门诊治疗所产生的医疗费615.58元。卢仁义在二审庭审中明确表示，其所受工伤只进行过门诊治疗，没有住院治疗，其没有就工伤向有关部门申请伤残等级鉴定和劳动能力鉴定。卢仁义主张其请求的366元医疗费是侨银顺德分公司支付医疗费后，其2013年3月11日再次去医院门诊复诊并自行垫付的医疗费。依据《工伤保险条例》第十七条和《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，侨银顺德分公司未在卢仁义事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故在此期间发生的工伤待遇等有关费用应当由侨银顺德分公司负担。但是卢仁义未能提交证据证实此次复诊是遵医嘱进行的必要的复诊，亦未能举证证明上述366元医疗费是用于此次工伤治疗的费用。故卢仁义的该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院对于卢仁义该项诉讼请求的处理结果虽然正确，但是原审法院依据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，认定卢仁义应当向工伤保险基金主张工伤医疗费，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
关于正常时间加班费和法定节假日加班费的问题。卢仁义主张在正常工作日有11.5天均延长了4个小时加班，但是没有相应的加班的书面证据可以提交。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，卢仁义主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，根据双方签订的劳动合同，双方约定了标准工时工作制，卢仁义未能举证证明其在正常工作时间有延长时间加班的事实，故对该项诉讼请求本院予以驳回。关于法定节假日的加班费问题，侨银顺德分公司确认有安排卢仁义在法定节假日加班5天，已经支付其法定节假日加班费423元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，侨银顺德分公司安排卢仁义法定节假日加班的，应当向其支付不低于工资百分之三百的工资报酬，经核算，原审法院认定侨银顺德分公司尚需向卢仁义补发法定节假日加班费335.62元正确，本院予以维持。卢仁义主张依据佛山市职工社会月平均工资3389元计算其加班费缺乏法律依据，其请求法定节假日加班费超过部分，本院予以驳回。
关于高温津贴的问题。依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发（2012）117号）第五条、第六条的规定，由于卢仁义从事露天作业，侨银顺德分公司应当依法向其支付2012年9月和10月的高温津贴300元。侨银顺德分公司提供的工资表显示已经向卢仁义发放了高温津贴285元，虽然卢仁义对该工资表上的签名真实性不予确认，但是卢仁义未申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故本院对侨银顺德分公司提交的该工资表予以采信。经核算，原审法院认定侨银顺德分公司还需要向卢仁义补发2012年9、10月的高温津贴差额15元正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律虽然有不妥之处，但是处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄楚正
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第531号
原告：叶亚苹。
被告：杨林芳。
原告叶亚苹与被告杨林芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赖宇钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00267号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告矫贵波。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告矫贵波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告矫贵波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月28日，原告与被告签订11106803号《产品买卖合同》，被告以408万元购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，付款方式为分期付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年10月19日，被告尚欠原告124.8792万元，产生违约金15.259296万元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告矫贵波立即向原告中联公司支付货款及违约金（截止到2013年10月19日的货款为124.8792万元、违约金为15.259296万元，货款及违约金依合同约定顺延照计至被告完全履行之日止）；二、被告矫贵波承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告矫贵波经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年3月28日，原告中联公司与被告矫贵波签订了11106803号《产品买卖合同》，约定：矫贵波以408万元购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，付款方式为合同签订起2日内付定金10万元，2012年3月31日前支付首付款20万元（含定金），余款分33个月均付11.7576万元，提车后次月20日前开始还款。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告中联公司于2012年4月10日将上述合同设备交付给矫贵波。但被告矫贵波未依约按时足额向原告付款，截至2014年2月21日，矫贵波尚欠中联公司货款183.6672万元，产生违约金24.57812万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、收货确认函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告矫贵波签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向矫贵波交付合同设备后，矫贵波未依约按时足额支付货款，截至2014年2月21日，尚欠183.6672万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如矫贵波未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请矫贵波支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告矫贵波支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告矫贵波于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司截至2014年2月21日的货款1836672元及违约金245781.2元（2014年2月22日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17412元，减半收取8706元，财产保全费5000元，共计13706元，由被告矫贵波负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00267号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人吴某，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告矫某，男，1975年3月27日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告矫某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告矫某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月28日，原告与被告签订11106803号《产品买卖合同》，被告以408万元购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，付款方式为分期付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年10月19日，被告尚欠原告124.8792万元，产生违约金15.259296万元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告矫某立即向原告中联公司支付货款及违约金（截止到2013年10月19日的货款为124.8792万元、违约金为15.259296万元，货款及违约金依合同约定顺延照计至被告完全履行之日止）；二、被告矫某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告矫某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年3月28日，原告中联公司与被告矫某签订了11106803号《产品买卖合同》，约定：矫某以408万元购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车一台，付款方式为合同签订起2日内付定金10万元，2012年3月31日前支付首付款20万元（含定金），余款分33个月均付11.7576万元，提车后次月20日前开始还款。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告中联公司于2012年4月10日将上述合同设备交付给矫某。但被告矫某未依约按时足额向原告付款，截至2014年2月21日，矫某尚欠中联公司货款183.6672万元，产生违约金24.57812万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、收货确认函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告矫某签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向矫某交付合同设备后，矫某未依约按时足额支付货款，截至2014年2月21日，尚欠183.6672万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如矫某未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请矫某支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告矫某支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告矫某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司截至2014年2月21日的货款1836672元及违约金245781.2元（2014年2月22日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17412元，减半收取8706元，财产保全费5000元，共计13706元，由被告矫某负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李希
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第743-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
法定代表人王科，经理。
被执行人付朝银。
被执行人翟焕英，系付朝银之妻。
被执行人张在恒。
被执行人康训青，系张在恒之妻。
本院（2013）聊东商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付朝银、翟焕英、张在恒、康训青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据相关法律于2014年8月26日委托评估机构对被执行人付朝银所有的鲁P×××××号汽车进行评估，评估总价25.30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付朝银所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02960号
原告刘茜。
被告湖南省邮政公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段710号。
法定代表人熊勇武，总经理。
被告湖南省邮政公司长沙市东塘邮政营业部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路389号。
负责人孙霞福。
本院在审理原告刘茜诉被告湖南省邮政公司、湖南省邮政公司长沙市东塘邮政营业部邮政服务合同纠纷一案中，原告刘茜于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告刘茜负担。
审判员 刘中立
二〇一四年八月十三日
书记员 谢倩云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1249号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李玲，女，年龄不详，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1709号
申请执行人赵淑娅，女，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人杨贺，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
申请人赵淑娅与被执行人杨贺离婚纠纷一案，申请执行人申请执行人赵淑娅依据（2014）敖民初字第1019号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人杨贺给付案款5000元。经查，现杨贺下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 扬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第368号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人周顺宗，男，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人ＸＸ才，男，1966年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人周顺宗、ＸＸ才借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）浦民初字第3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第3570号民事判决书即申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人周顺宗、ＸＸ才借款合同纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第368号
申请执行人陈捷，男，1980年5月9日生，汉族。
被执行人江跃，男，1955年8月15日生，汉族。
陈捷与江建东、江跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日做出的（2014）浦江民初字第492号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告江建东、江跃共欠原告陈捷借款100000元，原告陈捷自愿放弃30000元，余款70000元由被告江跃于2014年6月30日之前一次性付清；原告陈捷自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人江跃未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈捷向本院申请执行，要求被执行人江跃归还剩余借款10000元，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人江跃欠申请执行人陈捷借款人民币10000元，此款定于2015年8月31日前还清。另，本院经依法查询，被执行人江跃无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位10000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第368号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第368号
申请执行人谢意凤，女，1977年10月6日出生，住浦城县。
被执行人宋春胜，男，1959年7月13日出生，住浦城县。
被执行人梁珠英，女，1951年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢意凤与被执行人宋春胜、梁珠英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晓斐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第368号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人左建。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0867号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，左建应于判决生效后三日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息及逾期利息（利息以4万元为基数自2012年7月3日起按照年利率12.87﹪计算至2012年11月20日；逾期利息自2012年11月21日起在借款年利率12.87﹪基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0867号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年八月三日书 记 员  陈 瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第572号
申请执行人赵军凤，女，1963年4月6日出生，蒙古族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人赵洪伟，男，1965年5月20日出生，汉族，职工，曾住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人赵军凤与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵洪伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵洪伟银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2714号
罪犯朱涛，男，1964年12月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月21日作出(2011)泗刑初字第0468号刑事判决，以朱涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年1月15日，经本院裁定减刑一年六个月；2015年11月10日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2020年5月12日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议�，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证�。本院予以确认。
另查明，罪犯朱涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5412号
罪犯单柏华，男，1982年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年5月30日作出（2012）沈铁西刑初字第426号刑事判决，以被告人单柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯单柏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯单柏华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单柏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单柏华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月3日起至2024年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第14号
申请人谢美芳。
申请人谢佳裕。
监护人谢立坚。
共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人谢美芳、谢佳裕申请宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢美芳、谢佳裕诉称，黄某是申请人的母亲。申请人父亲谢某因病于2011年5月15日死亡，2012年1月12日黄某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其伯父谢立坚抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告黄某失踪，并指定谢立坚为黄某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其伯父身份证号码、常住人口登记卡各1份共5页；2、陆川县公安局平乐派出所关于谢某死亡注销户口的证明1份2页；3、平乐派出所、平乐镇人民政府、平乐镇人民政府民政办公室、平乐镇平乐村民委员会共同盖章关于谢某死亡和黄某下落不明的证明1份1页；4、结婚证证明申请父亲谢某与被申请人黄某于1994年12月24在陆川县婚姻登记处登记结婚；5、平乐镇平乐村委会、平乐镇人民政府民政办公室共同盖章的申请人生活困难证明1份1页；6、平乐镇平乐村民委员会关于黄某下落不明的会议记录1份1页；7、申请人所属生产队队长谢进光关于黄某下落不明的证明1份1页；8、被申请人黄某的常住人口登记卡1份1页。
经查，黄某，女，1974年11月12日出生，汉族，原住址广西壮族自治区陆川县平乐镇平乐村大王岭脚队35号，身份证号码：××，户籍已迁入申请人住所地，与谢某于1994年12月24日办理结婚登记手续，2003年8月12日生育女孩谢美芳、2007年9月20日生于女孩谢佳裕。2011年5月15日申请人的父亲谢某因病死亡。2012年1月12日黄某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明已经满2年。黄某出走期间，其女儿谢美芳、谢佳裕随伯父谢立坚生活。2014年10月21日谢美芳、谢佳裕向本院提出申请，请求宣告黄某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月31日在《广西日报》登报发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，黄某于2012年1月12日离家出走满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，黄某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄某为失踪人；
二、指定谢立坚为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年二月四日
书记员 曾梅玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2783号
原告任雅静，住河北省霸州市，联系电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告肖卫军，住河北省霸州市，联系电话。
原告任雅静与被告肖卫军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉、张子茹到庭参加了诉讼，被告肖卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日向原告借款15万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，如逾期未还，借款利率按照5%计息。合同签订后，原告向被告转账147000元，给付现金3000元，完成了出借义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息。原告起诉要求被告立即偿还借款15万元，并按约定利率支付利息及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告肖卫军未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、2013年7月9日原被告及保证人徐砚志签订的借款协议一份。证明被告向原告借款15万元，双方约定月息为2%，借款期限1个月，自2013年7月9日至2013年8月8日。
2、2013年7月9日被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款150000元事实。
3、中国银行网上银行转账汇款详单一份。证明原告已经依约向被告肖卫军转款14.7万元，完成了合同中约定的部分。
经本院询问，原告陈述：2013年7月9日原告通过中国银行网上银行给被告转账14.7万元，同日又给被告现金3000元，共15万元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1有原被告签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据2有被告签字捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。原告证据3为银行对账单，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日被告向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%。同日原告通过银行为被告汇款147000元，被告肖卫军为原告出具借款15万元的借条，被告至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因原告主张给付被告现金3000元，未提供其他证据予以佐证，亦不符合常理，结合双方约定的利率，该3000元应为预扣的一个月利息，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款14.7万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款14.7万元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。因原被告约定的借款月息2%不高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故本院对原告主张双方约定利息2%予以支持，被告应以14.7万元为基数，自借款发生之日第二日即2013年7月10日起，按照双方约定的月利率2%标准向原告支付利息至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫军于本判决生效后十日内偿还原告任雅静借款14.7万元；被告自2013年7月10日起，按照双方约定的月利率2%标准向原告支付利息至被告付清之日止。
驳回原告任雅静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十一月十日
书记员 刘会兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00908号
原告贺鹏飞，男，1986年8月25日生，汉族。
被告李金虎，男，1975年6月18日生，汉族。
原告贺鹏飞与被告李金虎返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺鹏飞诉称，2012年9月，其与被告经协商议定，被告雇佣其开夜班出租，并收取安全保证金4000元。至2013年10月协议到期后，被告未按约定返还安全保证金，其索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还其安全保证金4000元。
被告李金虎辩称，原告给其开车属实，但未给其缴纳安全保证金，2012年9月19日收条非其本人书写，且原告有行车违章，致其损失1000元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李金虎有车牌号为陕AU48**出租车一辆。2012年9月19日，原、被告双方协商议定，由原告贺鹏飞作为夜班（每天16点至次日2点）司机，每天向被告李金虎缴纳行车费170元，期限一年。约定如在行车过程中原告出现违章罚款或交通事故赔偿，从安全保证金中扣除等。同日被告李金虎给原告出具收条一张“今收到贺鹏飞安全行车保证金肆仟元（4000元）”。期满后，被告未按约定返还原告安全保证金，原告索要未果，诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求，以其在行车过程中有三个违章罚款计300元为由，要求被告返还其安全保证金3700元。被告李金虎经本院合法传唤未到庭，亦未对其辩称提交证据佐证，致调解不能。
上述事实，有收条、手机通话记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行约定义务，或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。本案中，原告如约向被告缴纳了安全保证金，在履行协议期满后，原告要求被告返还扣除违章罚款后剩余保证金3700元，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效后十日内返还原告贺鹏飞安全保证金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘耀薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2004号
申请执行人杨豪杰，男，汉族，1982年5月25日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王银虎，男，汉族，1982年3月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨豪杰与被执行人王银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人王银虎名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁晨