wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第55号
上诉人（原审原告）通道侗族自治县农电服务有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，组织机构代码证79685861-8。
法定代表人李立波，系该公司总经理。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所，执业证号14312198910994486。
委托代理人申国庆。
被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人杨晓荣，局长。
委托代理人李明，怀化市人力资源和社会保障局科员。
原审第三人李志军。
上诉人通道侗族自治县农电服务有限责任公司与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局、原审第三人李志军社会保险行政确认纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）怀鹤行初字第20号行政判决，上诉人通道侗族自治县农电服务有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人李志军系原告通道侗族自治县农电服务有限责任公司陇城供电所职工，负责双江片区部分行政村抄表、收费、线路维护工作。原告为方便李志军工作，在该县双江镇老百货公司宿舍楼一楼租用了一间柴棚供其使用。因房间内电路没有安装地线，2013年10月25日下午，李志军在屋外查看后，发现出租屋围墙外有一根电线杆，遂携带电线准备上电杆搭线，因不慎摔落到围墙外面的绿化带，被邻居发现后送到通道侗族自治县民族中医医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、L1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生等。
2014年1月17日，原告通道侗族自治县农电服务有限责任公司就第三人李志军所受伤害，向被告提出工伤认定申请。被告于2014年7月2日作出怀人社工伤认字（2014）867号不予认定工伤决定，认为第三人李志军所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，不属于工伤认定范围，决定不予认定为工伤。原告通道侗族自治县农电服务有限责任公司不服，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2015年3月29日作出怀府复决字（2015）26号行政复议决定，维持了被告的不予认定工伤决定。
原告为李志军在通道侗族自治县社会保险经办机构办理了工伤保险，第三人李志军受伤时在该保险期内。
原审法院认为，各方当事人对被告怀化市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定的职权无异议。本案的争议焦点为第三人李志军2013年10月25日是否因工作原因在工作场所受到伤害。被告认为李志军所受伤害不是发生在工作场所，依据的证据为李志军在调查笔录中的回答以及被告工伤申请表中对李志军受伤情况简述。经查实，李志军在其他地方有办公场所，原告认为租赁的房屋不仅是住房还带有办公功能的诉称，证据不足，不予支持。李志军在发现所租赁房屋没有地线，既没有跟房东协商，也没有跟公司领导汇报，就擅自采取维修行为导致受伤，且李志军负责的工作区域以及工作职责均不包括租赁房屋电路维修，故此李志军所受伤害应不属于工作原因导致。
综上，被告所作怀人社工伤认字（2014）867号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告通道侗族自治县农电服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告通道侗族自治县农电服务有限责任公司负担。
上诉人通道侗族自治县农电服务有限责任公司上诉称，原判决认定事实错误。1、5号证据虽为2014年9月10日即被上诉人作出不予认定工伤决定之后书写，但其证言是对4号证据即房屋出租合同及房租费所证明事实的说明。4号证据能证明上诉人租赁房屋供原审第三人李志军办公和生活两用的事实；2、上诉人提交的房屋出租合同及房租费发票、舒小川的证言，足以证明上诉人租赁给李志军使用的房屋是办公和生活两用房的事实；3、李志军为保护办公电脑等单位财产使用安全以及自身人身安全对没有地线的房屋进行维修是很小的一件事，不需要事先跟公司领导汇报，也不需要跟房东协商，上诉人租赁的房屋是办公和生活两用房，应当属于在工作场所内开展与工作有关的工作。请求二审法院依法撤销被上诉人作出的怀人社工伤认字（2014）867号《怀化市不予认定工伤决定书》及（2015）怀鹤行初字第20号行政判决。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的部分证据，可以作为本案基本事实依据。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实与二审法院查明的事实无异。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷，怀化市人力资源和社会保障局在处理本案所涉的工伤事故案件时，通过对案件知情人李志军本人、龙宪命、杨秀运、杨黄斗姣等人调查，证实了李志军于2013年10月25日是在单位给租赁的房屋内受伤的事实，该四份调查笔录在证据属性上属证人证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第四项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”该四份调查笔录均未附个人有效身份证件，不符合证据的基本形式要求，而原审法院采信了该四份调查笔录实属错误。同时，根据舒小川的情况说明，李志军的出租屋是其生活居住房，也是工作用房（交费、维修、用电申请办理等），故被上诉人认为李志军的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，不符合工伤认定的条件，决定不予认定工伤没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但证据采信错误，适用法律错误，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（二）项、第七十条、《工伤保险认定条例》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第20号行政判决；
二、撤销怀人社工伤认字（2014）867号不予认定工伤决定书；
三、责令怀化市人力资源和社会保障局在本判决生效60日内重新作出工伤认定决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人怀化市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”
第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”
《工伤保险条例》第二十条：“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01233号原告万锴。被告魏以敏。被告程云，湖北省广水市应山办事处育才路广安大厦1栋703室。原告万锴与被告魏以敏、程云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万锴诉称：2013年11月10日，我与两被告签订《房屋买卖合同》，双方约定两被告将广水市应山办事处育才路广安大厦1栋703室一套出售给我，双方约定房屋价款为50万元。合同签订当日，我向两被告支付了定金13万元，但两被告一直不履行合同义务，在与我签订《房屋买卖合同》后，又将该房产另售他人，并给我造成较大的经济损失，请求依法解除我与两被告于2013年11月10日签订的《房屋买卖合同》，依法判令两被告立即向我退还购房定金110000元，并按约定赔偿违约金150000元，广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00286号民事判决确定的诉讼费2850元由两被告承担。本院认为：原告万锴与被告魏以敏、程云，第三人明申雷、郑名秀房屋买卖合同纠纷一案，业经审理，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂广水民初字第00286号民事判决，判决尚未生效，在上诉期内，原告万锴又以魏以敏、程云为被告提起房屋买卖合同纠纷之诉，违背一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万锴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员沈华林二〇一五年七月六日书记员吝波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02163号
原告：杨杰。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郭立峰。
原告杨杰与被告郭立峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告郭立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日。被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分，每月结息。对于上述借款本息，原告经向被告催要，被告不能偿还，请法院查明事实，公正判决。请求：1、判令被告郭立峰偿还向原告的借款100万元及利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、2014年5月26日被告书写的借条；2、2014年5月26日中国工商银行的个人业务凭证和2014年5月26日华夏银行辛集支行的个人取款回单。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款100万元，并为原告写下借条，内容为：“今借杨杰现金1000000元（壹佰万元正），郭立峰，身份证号：××，2014.5.26日，月息2分（两分），每月结息。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方成立借款关系。被告韩立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。借款人韩立峰应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，因原告主张被告自2015年4月27日起至借款全部偿还之日止给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息给付期间应自2015年4月27日起至本判决指定的履行期限止，按月息2分计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立峰于本判决生效后五日内偿还原告杨杰借款100万元及利息（利息自2015年4月27日起计算至本判决指定的履行期限止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告韩立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8161号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：彭馨瑶（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初143号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张宗喜，曾用名张亮，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月14日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张宗喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年8月15日21时许，岑某（另案处理）窜到天峨县更新乡市场盗得黄某的一辆豪爵摩托车，价值5180元。2013年1月，岑某将摩托车销赃给被告人张宗喜，张某是赃物而以1100元钱收买，后又转销给杨某1。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人张宗喜收买赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张宗喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月15日21时许，岑某（另案处理）窜到天峨县更新乡市场，将更新乡安亭村九弄屯的黄某停放在市场内的一辆豪爵摩托车盗走，后开回其家自用。至2013年1月份，岑某将该摩托车销赃给被告人张宗喜，被告人张宗喜明知是赃物而以1100元人民币予以购买，后又将该摩托车转卖给同村龙江屯的杨某1。经天峨县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5180元。案发后，赃物已被追回给被害人。
上述事实，被告人张宗喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，证人岑某、杨某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人张宗喜的供述，天峨县价格认证中心峨价鉴[2016]187号价格认定结论书，天峨县公安局峨公（更）鉴通字[2016]00339号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗喜明知是犯罪所得而予以收购，且价值5180元人民币，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张宗喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张宗喜归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退给被害人，对其可以从轻处罚。根据被告人张宗喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人张宗喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初568号
原告方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张秀春，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方庆洪与被告张秀春、黄金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆洪到庭参加诉讼，被告张秀春、黄金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方庆洪诉称，原告经营汽车配件，被告修理汽车。自2014年2月始，被告多次向原告赊购汽车配件，至2014年3月，被告共欠原告汽车配件款人民币2000元，允诺很快还清，但未按约履行，经原告多次催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告货款人民币2000元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张秀春、黄金明未作答辩。
经审理查明，被告张秀春与被告黄金明于1998年9月10日办理结婚登记手续。2014年2月7日、3月18日、3月22日、3月27日，被告张秀春四次向原告方庆洪购买汽车配件，价款分别为人民币120元、24元、859元、818元，共计人民币1821元，被告张秀春分别在客户名称填写为“吓明”或“吓敏”的《福州庆洪皮卡配件批发出货结算清单》上签名确认。2016年1月6日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、《福州庆洪皮卡配件批发出货结算清单》，本院调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果、本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告张秀春向原告方庆洪购买汽车配件，共计价款人民币1821元，此有原告现仍持有的由被告张秀春签名确认出具的《出货结算清单》四份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告张秀春偿还该款合法有据，本院予以支持。被告张秀春未及时还款，现原告要求被告偿还该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告张秀春于2014年2有27日购买配件价款人民币158元，但其提供的《出货结算清单》系复印件，没有原件核对，真实性无法确认，故原告的该主张依据不足，本院不予认定。被告张秀春的上述款项发生在其与被告黄金明婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述货款应按夫妻共同债务处理，被告黄金明应负共同偿还责任。被告张秀春、黄金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀春、黄金明应于判决生效之日起十日内偿还原告方庆洪货款人民币1821元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方庆洪2元，被告张秀春、黄金明负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初700号
原告：陈育新，男，1975年9月16日出生，汉族，系武汉市鑫安顺汽车投资有限公司工作人员，住武汉市新洲区。
被告：李江，男，1977年7月14日出生，汉族，系武汉市东西湖区吴家山街道办事处工作人员，住武汉市东西湖区。
原告陈育新与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈育新到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育新向本院提出诉讼请求：要求被告李江偿还借款及利息33000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告借款30000元，同时愿支付利息3000元，并承诺2016年5月内还清借款。但到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未清偿借款。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。
被告李江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，被告李江称急需用钱，向原告陈育新借款5000元，原告遂通过微信转账向被告给付了5000元。之后不久，被告自称银行卡被锁再次向原告借款，原告将其信用卡直接交给被告，被告刷卡使用了15000元，后原告向银行偿还了该款。在2016年5月14日，被告又提出还向原告借款10000元，并将之前的借款合计向原告出具借条一份，载明：“今借到陈育新人民币叁万元整（30000），限期2016年5月内归还，还款金额叁万叁仟元整（33000），借款人：李江，2016、5、14”。但原告并未向被告出借该笔10000元。
2017年3月28日被告通过微信转账的方式向原告偿还了3000元，其余款项至今未还。
本院认为，被告李江向原告陈育新借款并出具借条，双方系合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。虽然被告出具的借条载明借款金额为30000元，但原告于庭审时自认并未向被告给付最后一笔借款10000元，该事实本院予以采信，故本案的借款金额应认定为20000元。被告承诺给付借款利息3000元不违反法律规定，本院予以支持。因被告已向原告偿还3000元，故被告还应向原告偿还下欠款项20000元，原告的诉讼请求逾此部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告陈育新偿还借款20000元；
二、驳回原告陈育新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半后收取312.5元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年三月三十日
书记员 洪媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第722号
申请执行人司久贵，男，1966年8月20出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于司久贵请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元5层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人司久贵（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3424号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王兴永，男，1966年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王兴永、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王兴永及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兴永因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王兴永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王兴永在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王兴永对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－6号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月2日作出的（2015）蒙民一初字第03975－3号民事裁定书，冻结了被告桂静在中国工商银行的存款，现原、被告经本院调解已经达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告桂静在中国工商银行的存款的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十二月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03975－6号
原告：李传杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂静，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：桂家富，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：葛梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李传杰与被告桂静、桂家富、葛梅婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂家富在中国工商银行的存款，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂静在中国工商银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3986号
原告：袁飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告：徐汉平，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：阙兴好，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
两被告共同委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁飞诉被告徐汉平、阙兴好民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在审理过程中，原告袁飞与被告徐汉平、阙兴好之间已经达成了和解，原告袁飞遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁飞撤回对被告徐汉平、阙兴好的起诉。
案件受理费20617元，减半收取10308.5元，由原告袁飞承担。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第52号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某。2013年2月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年2月1日晚上，被告人刘某醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路驶往碧水花园方向，21时许，途经千岛湖镇龙门路龙门村路段被交警查获，经呼气测试酒精含量为115mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某无异议，并有证人杨某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、监控视频光盘一张、图片说明、道路情况说明、查获经过情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年二月十七日
代书记员 苏园园
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第115号
申请执行人黄国华，女，1950年11月11日生，汉族。
被执行人王波，男，1973年10月14日生，汉族。
被执行人林媛媛，女，1973年10月3日生，汉族。
申请执行人黄国华与被执行人王波、林媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2013）玄民初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人林媛媛名下有位于南京市xx路81号805室房产（以下简称xx路805室，建筑面积165.49平方米，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司江苏省分行、鲍锐，抵押金额分别为160万元、170万元）；有位于南京市玄武区xx桥南33号x单元506室房产（以下简称xx桥南506室，建筑面积为53.93平方米，抵押权人为朱莉，抵押金额为50万元），均已被本院首轮查封。现本院已将xx路805室房产的处置权交由抵押权法院，即南京市秦淮区人民法院，本院已向其提交参与分配函；xx桥南506室因面积较小，且被执行人一家实际居住生活，申请人不要求处置该房产。另本院查封被执行人王波名下有苏A×××××、苏A×××××轿车两辆，但本院未实际控制，无法处置。除此之外，查明两被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请并同意终结本次执行程序。已将两被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人林媛媛名下xx路805室房产已由抵押权法院处置，如有余款，本院参与分配。xx桥南506室申请人暂不要求处置，并申请同意终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第793号
申请执行人：齐洪奎，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王美娜，女，现下落不明。
被执行人：马清涛，男，现下落不明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王美娜、马清涛已经配合齐洪奎办完房屋过户手续，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张铁军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初902号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人兰胜莲，女，1962年12月28日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人兰胜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，被告人兰胜莲在成都市武侯区永丰立交桥附近，从“张娃”（情况不详）处购买4包用透明塑料袋包装的白色晶体、2包用透明塑料袋包装的淡黄色晶体准备用于吸食。当日18时许，被告人兰胜莲来到成都市锦江区天仙桥北路2号“********”门口处时被民警挡下检查。民警当场从被告人兰胜莲携带的女士手提包内查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体、2包用透明塑料袋包装的淡黄色晶体（分别净重15.58克、16.22克、29.99克、13.05克、1.90克、5.36克，共计净重82.10克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品均已扣押在案。
另查明，被告人兰胜莲于2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人兰胜莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人兰胜莲指认作案地点及查获毒品、毒品称量的照片，被告人兰胜莲的户籍资料，成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第74号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人兰胜莲的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]13235号检验报告，检查、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰胜莲违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺82.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰胜莲曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰胜莲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰胜莲虽不具有自首情节，但归案后能较为如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2024年12月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初902号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人兰胜莲，女，1962年12月28日出生，户籍所在地四川省广汉市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人兰胜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，被告人兰胜莲在成都市武侯区永丰立交桥附近，从“张娃”（情况不详）处购买4包用透明塑料袋包装的白色晶体、2包用透明塑料袋包装的淡黄色晶体准备用于吸食。当日18时许，被告人兰胜莲来到成都市锦江区天仙桥北路2号“阳光都市娱乐会所”门口处时被民警挡下检查。民警当场从被告人兰胜莲携带的女士手提包内查获4包用透明塑料袋包装的白色晶体、2包用透明塑料袋包装的淡黄色晶体（分别净重15.58克、16.22克、29.99克、13.05克、1.90克、5.36克，共计净重82.10克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品均已扣押在案。
另查明，被告人兰胜莲于2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人兰胜莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人兰胜莲指认作案地点及查获毒品、毒品称量的照片，被告人兰胜莲的户籍资料，成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第74号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人兰胜莲的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]13235号检验报告，检查、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰胜莲违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺82.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰胜莲曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰胜莲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰胜莲虽不具有自首情节，但归案后能较为如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人兰胜莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2024年12月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第62号
原告慈溪市亮角落广告策划有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环东路588号（慈溪会展中心主楼8楼）。
法定代表人陆映珍。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
委托代理人何一晟（特别授权代理）。
原告慈溪市亮角落广告策划有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。原告慈溪市亮角落广告策划有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市亮角落广告策划有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市亮角落广告策划有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄林萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2955号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告路露。
本院于2013年9月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告路露为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年九月十日
书记员 庞晓晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1159号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：李建峰。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：山东省邹平县。
被申请人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：山东省邹平县。
被申请人：刘学良，男，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：赵春红，女，汉族，住山东省博兴县。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘学良、赵春红的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿庆磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初506号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，2016年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月7日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市虎门镇连升路万达广场路段时，该车车头与横过马路的行人被害人袁某某、刘某某发生碰撞，造成袁某某和刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某某驾驶肇事车辆将袁某某等人送到医院救治。公安人员接报案后赶赴医院将陈某某带回审查。经检验，陈某某血液中检出乙醇含量为191.34mg/100ml。经法医鉴定，袁某某的损伤目前达轻伤一级，刘某某的损伤目前达轻微伤。事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，袁某某和刘某某不负事故责任。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人袁某某另行向本院提起两案诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）东二法民三初字第894号民事判决书，判决陈某某向袁某某赔偿10132.86元；于2015年12月4日判决中国平安保险股份有限公司东莞分公司、陈某某分别向袁某某赔偿110000元、5057.33元。上述判决现均已生效，并已履行完毕。以上事实有民事判决书、谅解书收条、赔款通知书、转账凭条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人陈某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，致一人轻伤一级、一人轻微伤，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于案发后被告人已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人陈某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1552号
申请执行人：洪远林，男，1973年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林少春，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1552号申请执行人洪远林和被执行人林少春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币68000元及利息。在执行过程中，查明被执行人林少春无银行存款，同时查无车辆、房产、工商登记情况。被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币68000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月十四日
代书记员 蒋 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00355号
原告：杨坤，男，1989年7月27日出生。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖凤舞九天投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告杨坤诉被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告芜湖凤舞九天投资管理有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖凤舞九天投资管理有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年二月五日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初693号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈帅帅，男，1991年3月13日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年5月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈帅帅犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李全红出庭支持公诉，被告人陈帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日22时许，被告人陈帅帅酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市境内运单线15公里处（薛集汽车站门前），被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈帅帅血液中乙醇含量为221.0㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月22日，被告人陈帅帅被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人陈帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发、破案情况说明，到案经过，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈帅帅危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人陈帅帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月九日
书记员 于恒恒
�峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2268号
原告：杨某，男，1976年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，女，1977年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：且某，男，出生年月及公民身份号码不详，民族族，农民，住赤峰市。
原告杨某与被告且某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告杨某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费753元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1851号
原告：陈金东，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡小明，男，1965年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈文枞，男，1966年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈锦民，男，1975年10月15日出生，汉族，广东省紫金县人，农民，住广东省紫金县。
原告陈金东与被告蔡小明、陈文枞、陈锦民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行达成和解协议，被告已全部履行协议内容为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金东撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47元，由原告陈金东负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年二月一十七日
书 记 员 林志群
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第102号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1969年2月8日出生，小学文化，农民。现住包头市，户籍所在地河北省定州市。因本案于2015年6月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年7月1日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月13日16时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处包头市党政综合大楼内，因工资结算问题，被告人史某某酒后用铁锤将该大楼一楼东区已铺设完毕的82块博德牌地砖损坏，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被损坏的地砖价值6690元。
案发后，被告人史某某已经赔偿了被害单位孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锤子一个；报案材料；博德地砖送货单、补充协议、价格明细表；现场照片；扣押物品清单；常住人口基本信息；抓获经过及侦查终结报告；证人谢某某、严某某、王某某的证言；被告人史某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意毁坏公私财物价值6690元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在犯罪后能够主动认罪，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第391号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××3157，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告人王某容留许某、莫某甲（17岁）、莫某乙、莫某丙在其管理的廉江市庞某牛场的屋内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。后被告人王某及许某、莫某甲、莫某乙、莫某丙被公安民警抓获，并从屋内扣押吸毒工具矿泉水瓶1个，吸管2支。经现场检测，被告人王某和吸毒人员许某、莫某甲、莫某乙、莫某丙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王某及证人对被扣押的吸毒工具及现场照片的指认材料；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，被告人王某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审595号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宋付有，男，1981年6月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人芦金会，女，1986年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第802号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第802号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第802号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第802号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审595号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宋付有，男，1981年6月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人芦金会，女，1986年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第802号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第802号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第802号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第802号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保513号
申请人：张荣合，男，1960年8月15日出生，住新泰市。
被申请人：丁凤，1987年2月9日出生，住新泰市。
申请人张荣合于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为3万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人张荣合负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琦
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初312号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，曾因犯盗窃罪于1988年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于1991年8月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年5月19日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月2日14时20分，在瓦房店市集贸大厦一路公交车站附近，被告人高某某因琐事与人发生厮打，经围观人员张某某报警后，瓦房店市公安局共济派出所派民警白某某、工作人员王某某等人到现场处理情况时，被告人高某某正要殴打报警人张某某。民警白某某、工作人员王某某上前阻拦，并要求被告人高某某回派出所接受调查。被告人高某某不配合警察执行公务，并抓伤公务人员。民警白某某颈部擦破伤，工作人员王某某手部受伤。经鉴定，白某某、王某某伤情均不构轻微伤以上损伤程度。综上，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月2日14时20分，在瓦房店市集贸大厦一路公交车站附近，被告人高某某因琐事与人发生厮打，经围观人员张某某报警后，瓦房店市公安局共济派出所派民警白某某、工作人员王某某等人到现场处理情况时，被告人高某某正要殴打报警人张某某。民警白某某、工作人员王某某上前阻拦，并要求被告人高某某回派出所接受调查。被告人高某某不配合警察执行公务，并抓伤公务人员。民警白某某颈部擦破伤，工作人员王某某手部受伤。经鉴定，白某某、王某某伤情均不构轻微伤以上损伤程度。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人高某某的供述、被害人白某某、王某某的陈述、证人都某某、张某某、张某甲、高某甲、高某乙的证言、警察证、工作证、人口基本信息、刑事判决书、照片、刑事技术鉴定书、情况说明、门诊病志、视频资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9811号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告俞汉豪，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞汉豪信用卡纠纷一案（信用卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），原告诉请：1、判令被告俞汉豪归还透支款人民币13，697.05元（计算至2014年5月5日）；2、判令被告俞汉豪归还自2014年5月6日起至本判决生效日止的利息；3判令被告俞汉豪承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范盈明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告俞汉豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币12，871.25元，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，659.80元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞汉豪应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，871.25元；
二、被告俞汉豪应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，659.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人倪颢、李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成双。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金凤英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月14日20时20分许，原告醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇迎宾路由东向西行驶至福利彩票店路段时，摩托车车头与停于机动车道内被告金凤英所驾苏E×××××轿车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告金凤英负事故次要责任。
原告伤后即被送往当地甪直人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折、头外伤伴前额皮肤裂伤，行切开复位内固定术及植骨术，于2012年2月1日出院。后于2013年5月11日至同月20日入住安徽省蚌埠市固镇县东方医院治疗，行内固定取出术。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心评定，于2013年9月9日出具司法鉴定意见书，内容为：李成双伤后90日可考虑予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后至内固定取出后一个月较为适宜。
另查明，苏E×××××轿车登记车主即为被告金凤英，该车向人保昆山支公司投保了机动车事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。被告金凤英向交警部门预交1万元，现仍存放于交警部门，当事人确认可由金凤英自行领回。另，被告金凤英称其车辆维修花费3100元，原告表示可另行协商处理。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。
原审原告李成双的诉讼请求为：要求被告金凤英赔偿医疗费8487.39元、护理费5400元、误工费60482元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、鉴定费1680元、交通费600元，人保昆山支公司在交强险范围内先行赔付。
原审法院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，予以确认。被告所驾苏E×××××轿车向被告人保昆山支公司投保了交强险，故被告人保昆山支公司应在交强险内先予赔偿，不足或不在交强险赔偿部分，参照事故责任认定，由被告金凤英应承担30%、原告自负70%的赔偿责任。被告金凤英预交的1万元可由其自行领回，其主张的车辆维修费可与原告另行协商，本案不予理涉。
至于各项费用，原审法院核定如下：
1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录及医疗费票据，其表示扣除医保及补偿部分后实际支出8487.39元，两被告对真实性均无异议，予以认定。经核，原告主张的金额不违反法律规定，应予认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院27天，每天20元，计540元，两被告无异议，予以认定。3、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限90天，主张每天20元，为1800元，两被告无异议，予以认定。4、误工费。采纳鉴定意见，误工期限为17个月零6天，原告提供劳动合同及发放工资的银行对帐单、误工证明，计算事故前12个月平均工资为3516.40元，故误工费为60482元，符合法律规定，予以确认。被告认为应提供纳税证明，但考虑到原告提供的证据已足以证明其收入情况，故对被告此意见，不予采纳。5、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天50元，故核定护理费为4500元。6、交通费。原告主张600元，提供若干票据，被告认可200元。考虑到原告确需支出交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为300元。7、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元。被告认可真实性，但认为不应由保险公司赔偿。现原审法院对票据金额1680元予以认定。
综上，由被告人保昆山支公司在苏E×××××轿车的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，超出限额827.39元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费计65282元，两项合计75282元。超出限额827.39元及鉴定费1680元，合计2507.39元，由被告金凤英承担30%计752.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成双人民币75282元。
二、被告金凤英于本判决生效之日起十日内支付被告李成双人民币752.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币385元，由原告李成双负担269.50元，被告金凤英负担115.50元。
上诉人人保昆山支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：上诉人对李成双的误工期限没有异议，但对误工费的标准有异议，李成双虽然提供了劳动合同、工资发放的银行对帐单、误工证明，但未提供纳税证明，因此，不能构成完整的证据链，原审法院认定其误工费每月3516.4元依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人李成双表示服从原审法院判决。
被上诉人金凤英辩称：由法院依法处理。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本案争议的焦点是李成双的误工费损失认定问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故发生在机动车之间，事故责任经交警部门调查后，认定李成双负主要责任，金凤英负次要责任。事故中造成李成双受伤，由此产生的损失应根据当事人的过错责任予以分担。诉讼中，李成双因伤住院治疗产生了误工费的损失，为此，提供了劳动合同、所在单位的误工证明、工资收入的银行账户明细对帐单，原审法院据此认定李成双在事故前12个月的平均工资为3516.40元依据充分，对其误工费的认定并无不当。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈莉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第60号
原告：关德东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告关德东诉被告关明坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告关德东依法到庭参加了诉讼，被告关明坤经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告养鸡场需玉米，向原告购买9600斤，合计款8928元。但被告去向不明，玉米款至今未给付，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付玉米款8928元。
被告关明坤未答辩。
经审理查明：2013年12月20日被告从原告处购买玉米9600斤（合计款8928元）用于养鸡场，并给原告出具欠条，后被告去向不明，至今未给付玉米款。
上述事实，原告陈述、欠条及陈雪、孙吉庆、周景芝证实等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，当事人应按合同约定和交易习惯及时履行义务。被告购买原告玉米后长期拖欠玉米款未给付并去向不明，依法应承担给付责任，故原告的请求应予支持，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告关明坤于判决生效后立即给付原告关德东的玉米款8928元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯千翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03647号
原告齐世春，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告齐世禄，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告齐世春与被告齐世禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐世春、被告齐世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世春诉称，原被告系亲兄弟关系。2015年5月8日下午3时许，原被告因琐事发生纠纷，被告一气之下将原告房屋外的电缆线、网线和有线电视光纤全部割断。原告要求被告立即恢复，被告反而威胁原告。迫于无奈，原告拨打报警电话，重庆市公安局北碚区分局歇马派出所民警出警协调，但被告仍置之不理。从2015年5月8日至今，原告一直不能使用家用电器设施，靠蜡烛照明生活。原告诉至法院，要求被告承担相应责任，在庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告齐世禄辩称，原被告的母亲于2008年去世，父亲于2013年去世，其父母在世时，有1亩自留地，父母耕种0.7亩，齐世春先安家，分得0.3亩，被告后安家，分得0.1亩。父母去世后，被告多次要求重新分割自留地，原告不同意。1999年，被告在自己分得的自留地上栽种了一棵黄桷树。2015年5月6日，原告将被告的黄桷树的树桠砍掉了一半。2015年5月8日，村干部调解双方的纠纷，被告要求原告赔偿30000元，原告不予理会。被告才将经过其自家阳台的电线、网线、有限电视线割断。原告在安装这些线路的时候未经过被告的同意，且存在安全隐患，特别是在刮风的时候，有线电视线会把瓦片刮落在地，被告多次要原告解决，原告置之不理。原告要求的损失没有依据，被告不同意赔偿。
经审理查明，齐世春与齐世禄兄弟关系。2015年5月6日，齐世春将齐世禄的黄桷树进行了修枝，齐世禄认为其黄桷树已经由客户订购，齐世春将黄桷树修枝，影响了销售，双方为此发生纠纷。2015年5月8日，二人所在的北碚区歇马镇小湾村人民调解委员会的调解员到其家中对双方的纠纷进行调解，但双方未达成一致，齐世禄遂将经过其自家阳台的由齐世春使用的电线、网线以及有线电视线割断。
还查明，齐世春与齐世禄居住的房屋系父母修建的，其父母在世的时候，二人分家，但房屋一直未办理过户。
上述事实，有经过说明、证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，齐世禄将由齐世春使用的电线、网线、有线电视线割断，虽然由相关部门搭设电线、网线及有线电视线经过了齐世禄家的阳台，但是齐世禄将其割断，确实影响到了齐世春的正常使用，使其生活受到一定影响。齐世禄的行为给齐世春的财产造成的相应损失，应由齐世禄承担相应的赔偿责任。但作为原告，齐世春对其主张的各项损失有责任提供证据予以证明，否则由其承担举证不能的后果。齐世春认为齐世禄割断电线致使其电视、电脑损坏，花去相应的维修费用，包括电视维修费500元、电脑维修费1500元，但齐世春对其主张未举示证据予以证明，故对电视维修费、电脑维修费，本院不予支持。齐世春主张的生活补偿费7000元并非法律规定的赔偿项目，对该项费用，本院不予支持。齐世春主张其重新搭设电线，请人抬电线杆，花去人工费2600元，为证明其主张，齐世春举示了由“张映合”出具的收条一张，金额为2000元。齐世春主张的该笔费用并非维修费，且齐世春未申请证人出庭作证，对该笔费用的真实性无法进行认定，故对该项费用，本院不予支持。齐世春主张的恢复有线电视384元，该笔费用系齐世春预交的有线电视使用费，与本案不具有关联性，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回齐世春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4557号
原告：耿进伟，男，1985年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：韦栋松，男，1981年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告耿进伟诉被告韦栋松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告耿进伟到庭参加诉讼，被告韦栋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿进伟向本院提出诉讼请求:被告韦栋松归还借款384000元及利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转所需于2014年9月6日、2014年12月28日、2015年9月13日、2017年5月20日多次向原告借款，共计384000元，并分别出具了借据，双方口头约定月利率为1.5%，按季度结算。后原告多次催促被告韦栋松归还借款，被告一直拖延未付。
被告韦栋松未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月6日，被告向原告出具金额为50000元、100000元的借条两张；2014年12月28日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张；2015年9月13日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张；2017年5月20日，被告向原告出具金额为34000元的借条一张，上述五张条据中均未载明还款时间及借款利率。现因被告韦栋松未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告耿进伟与被告韦栋松之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告韦栋松未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款384000元并从起诉之日起承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告向原告出具的借条中均未载明借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款应视为无息借款，原告主张的利息应按年利率6%予以计算。被告韦栋松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦栋松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿进伟支付借款384000元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告韦栋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7060元。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行初字第31号
原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组。
代表人王林生，该组组长。
被告湖南省资兴市人民政府。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
第三人湖南省资兴市程水镇坪石村民委员会第三村民小组。
代表人廖忠远，该组组长。
原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组与被告湖南省资兴市人民政府、第三人湖南省资兴市程水镇坪石村民委员会第三村民小组山林权属纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组以其不是资兴市人民政府作出的资政法[2004]12号行政处理决定书的当事人，现要求资兴市人民政府处理为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省资兴市程水镇江背村民委员会王家村民小组负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年九月十一日
代理书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1708号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郝吉全，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告郝吉全借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼,被告郝吉全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝吉全于2016年12月19日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款269000元。约定到期日为2017年12月10日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金269000元，借款期间利息按月利率8.64‰计算，逾期后加息50%计算。
被告郝吉全未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款269000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款269000元。借款期限自2016年12月19日至2017年12月10日。
被告郝吉全未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告郝吉全在原告处借款269000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月19日，被告郝吉全以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款269000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年12月19日至2017年12月10日。到期后，郝吉全未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告郝吉全签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告郝吉全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．郝吉全于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金269000元；
二．郝吉全于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息27270.14元（利息自2016年12月19日至2017年12月10日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金269000元为基数，自2017年12月11日起按月利率12.96‰[8.64‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由被告郝吉全负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十五日
书记员 潘英旋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1088号
上诉人（原审被告）：麦赞新，男。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：陈辉龙，男。
委托代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周静怡，广东万言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市实创五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路**号。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
委托代理人：蔡进源，该公司厂长。
上诉人陈辉龙、麦赞新与被上诉人东莞市实创五金电子有限公司（以下简称实创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第379号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人陈辉龙已预交二审案件受理费8872元，上诉人麦赞新已预交二审案件受理费10047.72元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页，共3页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初161号
原告：李猇波，男，汉族，1982年6月5日出生。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张林来，男，汉族，1963年2月25日出生，住江西省。
原告李猇波与被告张林来房屋抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猇波委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼。被告张林来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李猇波向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理解除宜昌区字×区字××））猇亭区正大区字××）29号（区字××）证编号为宜区字××猇亭区字第××号）的区字××）屋抵押区字××）登记，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日，原告向被告借款四万元用于经营活动，并以其名下位于宜昌区字×区字××））猇亭区正大区字××）29号（区字××）证编号为宜区字××猇亭区字第××号）区字××）屋抵押。2014年1月，双方就该笔借款抵押到区字××）部门办理了区字××）屋抵押权登记。2015年10月31日，原告委托第三人匡某将借款本息共计44370元通过银行转账给被告张林来女儿张文娟（系原告李猇波前妻）以清偿张林来借款。随后张文娟将44370元转交被告张林来，并在杭州当面将前述抵押区字××）屋的房产区字××）、国有土地使用区字××）、他项权证原件一并归还原告。后经原告多次催促，被告张林来均不配合来宜昌办理解除区字××）屋抵押登记手续。
被告张林来未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告向被告借款40000元，并出具借条一份。借条载明2015年12月31日前一次性还清本金40000元、利息4370元。2013年12月20日，原、被告签署借款合同、区字××）屋抵押合同、附件各一份，双方约定：1、被告张林来借款40000元给原告李猇波，原告李猇波2015年12月31日还款；2、原告李猇波将区字××）证编号为宜区字××猇亭区字第××号区字××）屋的区字××）区字××）、国有土地使用区字××）交给被告张林来作为抵押，到期还款后张林来予以归还。2014年1月6日，原、被告共同到区字××）部门办理了区字××）屋抵押权登记（宜区字××）房他证猇亭区字第××号）。
2015年10月31日，原告委托第三人匡某银行转账44370元给张文娟（系原告李猇波前妻、被告张林来女儿）以偿还张林来借款。随后张文娟将44370元转交被告张林来。至此，原告偿还张林来借款40000万并支付利息4370元，本息共计44370元。2015年10月31日，张文娟出具收条一份，确认收到李猇波还款44370元，并当面将前述抵押区字××）屋的房产区字××）、国有土地使用区字××）、他项权证原件一并归还原告。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、区字××）屋抵押合同、附件、收条、抵押区字××）屋的房产区字××）、国有土地使用区字××）、他项权证、李猇波与张文娟婚姻登记信息等区字××）据材料，区字××）人匡超兰的区字××）言及转账明细，本院依职区字××）调取的房屋抵押区字××）登记相关手续材料、与张文娟通话录音，以及原告陈述在卷佐，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对借款、区房屋抵押的相关约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，双方的借款、区字××）屋抵押合法有效。在原告偿还被告借款本息共计44370元后，相关债务已全部得到清偿，被告应当协助办理解除区字××）屋抵押登记手续，被告不予协助办理应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告协助办理解除相应区字××）屋抵押权登记的请求成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物区字××）法》第一百七十七条、《区字××）屋登记办法》第四十八条的规定，判决如下：
被告张林来于本判决生效后十五日内协助原告李猇波办理宜市房他证猇亭区字第××号的他项权注销登记。
如果未按照本判决指定的期间履行相关义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由原告李猇波来负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周 舟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余晓庆