海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第174号
原告王和吉。
委托代理人吴云，海南瑞来律师事务所律师。
被告罗涛。
被告海南鸿德房地产顾问有限公司。
法定代表人李童，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，总经理。
委托代理人王永旺、黄语燕，广东敬海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告王和吉与被告罗涛、海南鸿德房地产顾问有限公司（以下简称鸿德公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王和吉的委托代理人吴云、被告罗涛、被告人保海南省分公司的委托代理人黄语燕及被告平安保险海南分公司的委托代理人伍文娘均到庭参加诉讼。被告鸿德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和吉诉称，2013年6月26日，由被告罗涛驾驶的琼AX**号小型客车在海口市和平天桥路段行驶时，碰撞到原告的车牌号为海口274976号电动车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告罗涛承担事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，因反复腰部疼痛，原告先后在海南省中医院、海口市人民医院住院治疗109天，出院后无法工作在家休养。2013年10月28日，经海南华州司法鉴定中心评定，原告脊柱损伤致腰部功能障碍评定为十级伤残。被告罗涛驾驶的琼AX**号小型客车的所有人为被告鸿德公司。经查，该车在被告人保海南省分公司、被告平安保险海南分公司处购买了保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等规定，原告依法主张以下赔偿项目：1、医疗费：36929.77＋15902.51＋59.98＋850＋900＋3785＋3100＋2760＋1028＋9.5＋422.96＋9.5＋228.3＋8000=73985.52元；2、误工费：4644元／月×5月=23220元；3、护理费：120元／天×90天×1人=10800元；4、交通费：1000元；5、住院伙食补助费：50元／天×（22＋87）天=5450元；6、营养费：100元／天×90天=9000元；7、残疾赔偿金：20918元／年×20年×10%=41836元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2500元；10、财产损失费：190＋115=305元。原告认为，因本次事故造成原告身体伤残，现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定要求被告赔偿原告的损失，合法有据，应予支持。本次事故发生在保险期间内，被告人保海南省分公司、被告平安保险海南分公司应在其保险范围内对原告的损失承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、依法判令被告被告罗涛、鸿德公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损失费、鉴定费、财产损失费，合计173096.52元；2、判令被告人保海南省分公司、平安保险海南分公司对原告的损失承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗涛辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告鸿德公司未作答辩。
被告人保海南省分公司辩称，1、我方认为原告起诉状中所诉求的腰椎间盘突出症与本案交通事故无关，事故发生时间为2013年6月26日，原告于2013年7月5日才入院进行治疗腰椎间盘突出症，时间相距较长，我方认为此病与本次交通事故无关。在原告有证据证明此病确系属本次交通事故引起的前提下，我们主张原告请求的交通费没有事实和法律依据；2、原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金的标准过高；3、误工费主张的时间不合理；4、原告有证据证明腰椎间盘突出症与本次交通事故有关的前提下，保险公司仅在交强险的责任范围内承担保险责任；5、本案诉讼费用不应由保险公司承担。综上事实和理由，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险海南分公司辩称，对原告的诉讼主张，我方意见与被告人保海南省分公司的意见一致。补充一点：本案原告在我处投保商业险（不计免赔），我方仅在扣除交强险后的商业险保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年6月26日，被告罗涛驾驶琼AX**号小型客车在海口市和平天桥下路段由南往东行驶时，碰撞到由西往东行驶由原告所骑的车牌号为海口274976号电动车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年7月4日作出的道路交通事故认定书认定：被告罗涛承担事故的全部责任；原告无责任。
事故发生当天，原告前往海南省中医院检查治疗，腰椎CT片示：腰椎退行性变，L4－5、L5-S1椎间盘膨出。原告未住院，仅门诊对症处理。门诊费用由被告罗涛垫付。因症状未见缓解，原告于2013年7月5日前往海口市人民医院住院治疗，经诊断：1、腰椎间盘突出症；2、双膝皮肤挫擦伤。原告在该院住院治疗87天，共支付医疗费36929.77元。出院后，因反复腰部疼痛，原告于2013年12月5日再次到海南省中医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费15902.51元。出院后，原告又先后3次前往海南省中医院门诊治疗，共支付门诊费730.24元。以上医疗费合计为53562.52元。
原告在第一次住院出院后，由海口市公安局交通警察支队委托鉴定，海南华州司法鉴定中心于2013年10月28日作出琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告脊柱损伤致腰部功能障碍评定为十级伤残；2、原告后续治疗费约为8000元人民币；3、原告“三期”综合评定为休息期150日、营养期90日、护理期90日是（护理人数为1人）。原告因车辆受损，支出维修费、拖车费190元和115元。原告为非农业家庭户口，是海南港航控股有限公司正式员工，担任疏导员一职，月均收入为4644元（含岗位效益工资和浮动计件工资）。诉讼中，原告主张交通费支出为1000元，但未提交交通费正式发票为凭。另，原告主张其于2013年10月5日购买药品支出850元，2013年11月8日购买药品支出900元，2014年1月7日和19日购买药品分别支出1028元和2760元，并主张其为进行按摩理疗于2013年11月和12月分别支出费用3785元和3100元。原告仅提交收据和发票为凭，未有医嘱意见予以证明。
被告罗涛驾驶的琼AX**号小型客车的所有人为被告鸿德公司。该车在被告人保海南省分公司投保交强险，在被告平安保险海南分公司处投保商业三者险（保险限额为10万元，含不计免赔）。被告罗涛是在驾驶该车下班途中发生本次交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、海南省中医院和海口市人民医院出具《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》等病历资料、海南省中医院和海口市人民医院出具的住院收费票据、门诊票据等医疗费票据、收入证明、工资发放表、琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书、原告购买药品的收据和发票、原告支出维修费及拖车费发票、原告的户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实根据和法律依据。针对上述焦点，处理意见如下：
（一）事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告罗涛承担此事故的全部责任，原告王和吉不承担此事故的责任，该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应作为确认本案民事责任分担的依据。
（二）赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告在事故发生当天经检查为L4－5、L5-S1椎间盘膨出，故应认定原告的腰椎间盘突出症与本次交通事故存在因果关系，原告两次住院及门诊治疗花费医疗费53562.52元，有医疗费发票、病历为凭，应予以认定。被告主张该治疗与事故损伤缺乏关联性，理由不成立，本院不予支持。由于海南华州司法鉴定中心是在原告第一次住院出院后作出琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书，原告第二次住院是在鉴定意见书作出后发生的，医疗费支出已超出鉴定意见书认定的后续治疗费8000元，应以实际发生的医疗费为准，故原告主张该后续治疗费8000元属重复主张，本院不予支持。原告主张购买药品的费用及按摩费支出，没有医嘱意见及病历予以佐证，且大部分均无正式医疗费发票证明，故本院不予支持。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告为海南港航控股有限公司正式员工，月均收入为4644元，有单位证明及岗位效益工资和浮动计件工资表为凭，应予认定。结合琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书作出的休息为150日的意见，原告的误工期应计算至定残日前一天，即原告的误工期为122天。故原告的误工费应为18886元（4644元／月＊30天×122天），原告主张误工费23220元，超出部分，缺乏事实根据，不应予支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院109天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，原告的住院伙食补助费应为5450元（50元／天×109天）。
4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…..”，原告在共住院109天，琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书作出护理期为90日的意见，应予采信，即其护理期应按90日计算。因原告未能证明其护理人员有固定收入，故应参照海南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费应为9000元（100元／日×90日×1人）。原告主张护理费10800元，超出部分，本院不予支持。
5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告在共住院109天，琼华州司鉴（2013）临鉴字第359号法医临床鉴定意见书作出营养期为90日的意见，应予采信。但原告主张营养费9000元过高，应按50元／天计算，原告的营养费应为4500元（50元／天×90日）。
6、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费1000元，虽未能提供交通费票据为凭，但根据原告住院治疗情况，其交通费必然发生，故本院酌情认定其交通费支出为800元。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告为非农业家庭户口，经鉴定构成十级伤残，定残之日年龄为49周岁，其赔偿年限确定为20年，赔偿指数确定为10%，故原告的残疾赔偿金应为41836元（20918元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，已造成严重后果，给原告带来较大的精神痛苦。但原告诉请被告赔偿精神抚慰金10000元过高，应确定为6000元为宜。
9、鉴定费。原告主张其支出鉴定费2500元，但未提交鉴定费发票予以证明，本院不予认定。
10、财产损失费。原告因车辆受损，支出维修费、拖车费190元和115元，合计305元，本院予以认定。
上述赔偿款共计140340元。其中，医疗费53562.52元、误工费18886元、住院伙食补助费5450元、营养费4500元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费305元。其中，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿的项目为：医疗费53562.52元、住院伙食补助费5450元、营养费4500元，合计63513元；属于死亡伤残赔偿的项目为：误工费18886元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元，合计76522元；属于财产损失赔偿的项目为：财产损失费305元。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，原告在本次交通事故中没有过错，故作为机动车驾驶人的被告罗涛应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。因琼AX**号小型客车在被告人保海南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保海南省分公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告86827元（76522元＋10000元＋305元）。因琼AX**号小型客车还在被告平安保险海南分公司处投保商业三者险（保险限额为10万元，含不计免赔），故对超出交强险赔偿限额的部分53513元（63513元－10000元），应由被告平安保险海南分公司直接向原告予以赔偿。因原告的损失未超出保险责任限额，故被告罗涛、鸿德公司无需再承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法（​http：​／​​／​www.shigu.org​／​500a.html​）》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告王和吉人民币86827元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告王和吉人民币53513元；
三、驳回原告王和吉的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理减半收取案件受理费人民币1881元，由原告王和吉负担328元，被告罗涛负担1553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一四年六月九日
书记员 黄诗梦