wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第351号
申请执行人耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人卞长军，居民。
被执行人严波，居民，
申请执行人耿光磊与被执行人卞长军、严波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位16000元，尚未执行到位184000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人严波的房产和车辆已被本院依法查封，卞长军的房产被另案查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人严波的房产和车辆已被本院依法查封，卞长军的房产被另案查封，其他暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第351号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人杜泉保，男，1976年10月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2014年12月2日作出的(2015)南银民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜泉保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金22424元及利息11200元及自2014年7月16日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），案件受理费690元由被执行人杜泉保承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杜泉保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杜泉保的财产进行了调查，被执行人在银行、车辆管理部门无财产登记信息，在房管部门有坐落于南昌县××大道××号三江商贸城8栋2单元（房产证号：08××47）房产一套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第351号
申请人天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被执行人谢万清租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）南民三初字第47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民三初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第351号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人杜泉保，男，1976年10月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2014年12月2日作出的(2015)南银民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜泉保应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金22424元及利息11200元及自2014年7月16日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），案件受理费690元由被执行人杜泉保承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杜泉保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杜泉保的财产进行了调查，被执行人在银行、车辆管理部门无财产登记信息，在房管部门有坐落于南昌县××大道××号三江商贸城8栋2单元（房产证号：08××47）房产一套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第351号申请执行人杨敏荣被执行人李珍珍申请执行人杨敏荣与被执行人李珍珍人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珍珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏荣于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人李珍珍偿还人格权纠纷款285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款285元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第351号申请执行人杨敏荣，住所地长春市南关区被执行人李珍珍，地址长春市南关区。申请执行人杨敏荣与被执行人李珍珍人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珍珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏荣于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人李珍珍偿还人格权纠纷款285.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款285元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初41号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴邦伟，男性，1974年4月5日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。2009年6月15日因寻衅滋事罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被黎平县公安局采取指定监视居住强制措施，2016年12月6日黎平县人民检察院决定继续对其监视居住，监视居住地为三穗县人民医院康复救治中心。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］42起诉书指控被告人吴邦伟犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴邦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日中午，被告人吴邦伟驾驶车辆经过黎平县坝寨乡青龙村路段时，与同向行驶由石某2驾驶的车辆因超车发生矛盾，吴邦伟将石某2面部打伤，后石某2电话告诉其父亲石某1其被吴邦伟殴打的事情，石开武就驾驶自己的车辆在黎平县坝寨乡路团村的公路上将吴邦伟驾驶的车辆拦下来并发生争吵，这时石昌奎驾驶车辆也赶到路团村，石某2看到吴邦伟后，就从自己的车上拿出一根钢棒打了吴邦伟一棒后便躲到石某1驾驶的车辆上，吴邦伟就在一边喊要石某2喊下车来，这时石某1走到吴邦伟的身边，吴邦伟便使用自己随身携带的折叠小刀对石某1的胸部、腹部位置乱捅，石某1被捅伤倒地后，石某2忙从车上出来，从吴邦伟身后殴打吴邦伟，吴邦伟被打后，又拿自己的折叠小刀朝石某2胸部和腹部乱捅，石某2也被吴邦伟捅伤倒地，后吴邦伟便驾车逃离现场。经鉴定：石某2面部、躯干及肢体的损伤综合评价为重伤二级；石某1躯干及肢体的损伤综合评价为轻伤一级。案发后，吴邦伟已经赔偿石某1、石某2父子医药费、代课费、生活费等共计人民币46000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴邦伟在审理过程中均无异议，且有物证：随案移送钢管1根；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、三穗县人民医院康复救治中心收治病人审批表、调解协议、银行转账清单、贵州省黎平县人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明材料；石昌奎在黎平县人民医院住院诊断治疗材料、石开武在黎平县人民医院、贵阳医学院第二附属医院住院病历及诊断治疗材料；黎平县疾病预防控制中心疾病临时证明书；租车协议、行驶证；证人吴某7、吴某2、石某3、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言；被害人石某1、石某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表；被告人吴邦伟的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴邦伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴邦伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴邦伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人吴邦伟在案发后已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴邦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，刑期从生效之日算起）
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 周 之 勇
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴晨（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3646号
申请执行人：郑小林，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈凤碧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1092号
原告刘胜田。
原告廊坊菊龙五金磨具有限公司，组织代码证：74154006-3。
法定代表人杜素苓，该公司经理。
二原告委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告黄振奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，组织代码证：80947012-X。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人张恩泉。
原告刘胜田、廊坊菊龙五金磨具有限公司与被告黄振奎、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人陈冰，被告黄振奎，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日13时20分，被告黄振奎驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车，沿旺村至子牙公路由西向东行驶至子牙村路段时驶入逆行线，与对行原告刘胜田驾驶的原告廊坊菊龙五金磨具有限公司所有的冀R×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，原告刘胜田受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告黄振奎负全部责任，原告刘胜田无责任。被告黄振奎驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告黄振奎辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，被告黄振奎驾驶的驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，故同意在保险限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年5月30日13时20分，被告黄振奎驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车，沿旺村至子牙公路由西向东行驶至子牙村路段时驶入逆行线，与对行原告刘胜田驾驶的原告廊坊菊龙五金磨具有限公司所有的冀R×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，原告刘胜田受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告黄振奎负全部责任，原告刘胜田无责任。被告黄振奎驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告刘胜田在大城县医院治疗19天，医生建议出院后休息4周并加强营养。原告刘胜田及其护理人员刘建宾均系原告廊坊菊龙五金磨具有限公司职工，原告刘胜田月平均工资3000元，护理人员刘建宾月工资平均4957元。2014年9月12日经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告廊坊菊龙五金磨具有限公司所有的冀R×××××号小型汽车车辆损失为55848元。原告刘胜田的合理损失有：医疗费10133.70元，住院伙食补助950元，营养费1410元，误工费4700元，护理费3135元，交通费600元；原告廊坊菊龙五金磨具有限公司的损失有：车辆损失55848元，施救费1240元，评估费2938元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告黄振奎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费、施救费、公估费票据；5，河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告黄振奎负全部责任，原告刘胜田无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告刘胜田、廊坊菊龙五金磨具有限公司的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告黄振奎驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告黄振奎对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对二原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告刘胜田20928.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告廊坊菊龙五金磨具有限公司57088元。
三、被告黄振奎赔偿原告廊坊菊龙五金磨具有限公司评估费2938元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费912元，保全费830元，由被告黄振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1092号
原告李代锦，男，1986年4月16日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈庆耀，男，1991年12月4日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院在审理原告李代锦与被告陈庆耀公司盈余分配纠纷一案中，原告李代锦于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代锦撤回对被告陈庆耀的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告李代锦负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月七日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元。
被告郭新强。
原告大名农行与被告郭新强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00519-4号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王兴业，该公司董事长。
被执行人马仁胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仁胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人马仁胜银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2013年11月2日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获，临时寄押于宁波市公安局北仑分局小港派出所。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日晚，被告人袁某某、被害人袁某二人分别与他人在内黄县马上乡西马上村南头袁贵廷所开饭店内饮酒，酒后回家时，二人在饭店门口的路上，因被告人袁某某的姐夫杨某某所骑电动车的灯光照到了被害人袁某的眼睛，双方发生口角，引起打架，打架过程中被告人袁某某将被害人袁某的面部打伤。经法医鉴定，被害人袁某的损伤属轻伤。
另查明，被告人袁某某案发后与被害人袁某达成民事调解协议，赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币20000元，被害人袁某对被告人袁某某表示谅解。被告人袁某某于2013年11月2日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获，临时寄押于该派出所至2013年11月11日。2013年11月11日被内黄县公安局带走。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某1、袁某某2、马某某、杨某某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，出所证明，告知笔录，内黄县马上乡村委会证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收款条，撤诉书，被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年11月2日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获，临时寄押于宁波市公安局北仑分局小港派出所。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日晚，被告人袁某、被害人袁某乙二人分别与他人在饭店内饮酒，酒后回家时，二人在饭店门口的路上，因被告人袁某的姐夫杨某所骑电动车的灯光照到了被害人袁某乙的眼睛，双方发生口角，引起打架，打架过程中被告人袁某将被害人袁某乙的面部打伤。经法医鉴定，被害人袁某乙的损伤属轻伤。
另查明，被告人袁某案发后与被害人袁某乙达成民事调解协议，赔偿被害人袁某乙各项经济损失共计人民币20000元，被害人袁某乙对被告人袁某表示谅解。被告人袁某于2013年11月2日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获，临时寄押于该派出所至2013年11月11日。2013年11月11日被内黄县公安局带走。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某丙、袁某丁、马某、杨某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，出所证明，告知笔录，村委会证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收款条，撤诉书，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李旭日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第129号
原告：刘正明，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：费生满，男，1954年9月11日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告刘正明诉被告费生满农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘正明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元（原告未预交），减半收取即53.5元由原告承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马晓风
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1937号
申请执行人杨小燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住辽宁省大洼县
被执行人青岛万胜斋食品有限公司，地址青岛市李沧区
法定代表人孙海功，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第1937号申请执行人杨小燕与被执行人青岛万胜斋食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛万胜斋食品有限公司已上诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结青开劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王隆刚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第983号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，男。
委托代理人沈康，男。
被告陶金华。
委托代理人陶锁法，男，1953年12月14日生，汉族。（系陶金华父亲）
原告江苏高正物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陶金华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈铁全、沈康，被告陶金华的委托代理人陶锁法到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案适用普通程序依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人沈康到庭参加诉讼，被告陶金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告双方签有《前期物业管理服务委托协议》，原告依据协议的约定为被告提供了相应的物业服务。被告自2009年8月至2012年3月共计有人民币2498元的物业管理费未缴，原告多次向被告催收上述欠费，但被告均未缴付。依据《前期物业管理服务协议》的相关约定，被告应承担人民币228元的滞纳金。故请求判令被告支付物业服务费2498元、滞纳金228元并承担本案的诉讼费用。
被告陶金华辩称，被告家中装潢结束后，天一下雨，窗户有雨水渗透，现墙上都是霉点且已经发黑。同一个单元里还有其他两三户的房屋存在同样问题，其中两户的房屋已经得到修复和赔偿。被告不是要原告解决房屋质量问题，关键是原告应积极帮被告联系施工方，当时被告的房屋漏水不是很严重，如果当时及时解决，不会像现在漏水漏这么严重。另外，被告在进行室内装潢使用电梯时，电梯不能正常运行，被告多次向物业反映，但得不到及时维修，致使原告因运送装修材料多花费一千多元。原告和被告确实签订了物业服务协议，但原告未履行其应承担的义务，给业主造成心灵上的创伤和经济损失，原告凭什么要求被告交纳物业费。
经审理查明，从事物业管理活动的江苏高正物业服务有限公司具有独立法人资格。2008年1月，常州金进房地产开发有限公司为甲方、原告为甲方选聘的物业管理企业，被告为乙方，三方签订《前期物业管理服务协议》一份，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括物业共同部位的维修、养护与管理以及物业共用设施设备的运行、维护和管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.64元，物业服务费每半年预先缴纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。如被告违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收万分之五滞纳金等内容。被告陶金华系金坛市碧水华庭11幢602室业主，业主资料卡上载明房屋建筑面积为121.96平方米。自2009年8月至2012年3月，被告共计结欠原告物业管理费2498元，原告于2011年10月19日，原告以书面形式向被告催交物业费。
庭审中，原告表示滞纳金228元是按照日万分之五的约定标准自2012年10月1日开始计算的，计算期限为半年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、碧水华庭业主临时公约、承诺书等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，常州金进房地产开发有限公司与原告以及被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照约定履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告未能履行物业服务合同约定的义务，但未能提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告虽辩称其房屋的质量存在问题，但不能以此作为拒交物业费的抗辩理由，被告可就其相关权益另行主张。综上，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持，但滞纳金应为227元。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金华于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业服务有限公司物业服务费2498元及滞纳金227元（自2009年8月起至2012年3月止），合计人民币2725元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陶金华负担（该款原告已预交，被告陶金华于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如果被告陶金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 陈 畅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吉玉娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第171号
申请执行人李宏梅。
申请执行人邱平。
申请执行人潘水香。
申请执行人邱英。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
李宏梅、邱平、潘水香、邱英与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第432号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为535000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第33号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：舒泽霖。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业
公司）与被告舒泽霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决被
告支付2012年2月14日至2013年12月31日的物业管理综合服务费12
00元、日常维修费334元，共计1534元。本院于2013年12月25日立
案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序于2014年1
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告北仑物业公司
的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告舒泽霖经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。
本院查明，原告与国贸新花园业主委员会分别于2012年1月1
日、2013年1月30日签订物业服务合同各一份，合同约定：自2012
年1月1日至2013年12月31日由原告向国贸新花园小区提供物业管
理服务；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综
合服务费均为0.45元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平
方米／年。被告系该小区6-
e幢301室业主，房屋面积118.58平方米，该房屋系多层住宅。被
告未支付2012年2月14日至2013年12月31日的物业管理综合服务费
1200元、日常维修费334元，共计1534元。被告辩称其储藏室门口
长期被他人车辆堵塞，无法进出，直至起诉前半个月物业才彻底解决该问题，被告仅同意自该问题解决后开始支付相关物业费。
本院认为，物业公司提供的服务涵盖保洁、保安、日常应急维修
等多方面内容，对被告提出的问题，原告也已采取措施解决，故
该抗辩事由不足以作为其不交物业费的理由；若被告以此为由不
交物业费对其他已交物业费的业主来说也是不公平的。据此，对
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒泽霖经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理
条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决
如下：
被告舒泽霖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁
波市北仑物业管理有限责任公司支付2012年2月14日至2013年12月
31日的物业管理综合服务费1200元、日常维修费334元，共计1534
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒泽霖负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月八日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第33号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：舒泽霖。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告舒泽霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付2012年2月14日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1200元、日常维修费334元，共计1534元。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告舒泽霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，原告与国贸新花园业主委员会分别于2012年1月1日、2013年1月30日签订物业服务合同各一份，合同约定：自2012年1月1日至2013年12月31日由原告向国贸新花园小区提供物业管理服务；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综合服务费均为0.45元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区6-E幢301室业主，房屋面积118.58平方米，该房屋系多层住宅。被告未支付2012年2月14日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1200元、日常维修费334元，共计1534元。被告辩称其储藏室门口长期被他人车辆堵塞，无法进出，直至起诉前半个月物业才彻底解决该问题，被告仅同意自该问题解决后开始支付相关物业费。本院认为，物业公司提供的服务涵盖保洁、保安、日常应急维修等多方面内容，对被告提出的问题，原告也已采取措施解决，故该抗辩事由不足以作为其不交物业费的理由；若被告以此为由不交物业费对其他已交物业费的业主来说也是不公平的。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒泽霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒泽霖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波市北仑物业管理有限责任公司支付2012年2月14日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1200元、日常维修费334元，共计1534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒泽霖负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月八日
代书 记员 章婉静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民特1号
申请人：共青农村商业银行股份有限公司，地址：共青城市共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。
法定代表人：张炳松，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被申请人：江西大航新材料有限公司，地址：共青城市经一路（耀华电子旁），注册号360405210000631。
法定代表人：贾大文，执行董事兼总经理。
申请人共青农村商业银行股份有限公司与被申请人江西大航新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人共青农村商业银行股份有限公司称，2014年8月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，被申请人以其所有及使用的厂房、土地提供抵押担保并办理了抵押登记，向申请人借款800万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月15日止。申请人依约向被申请人发放贷款800万元。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息。申请人经催讨未果，遂向法院提起申请实现担保物权之诉，请求法院裁定对被申请人提供的抵押物即位于共青城市经一路南延伸道路以东、南纬七路以北的厂房、办公楼以及土地使用权准予拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人欠付的借款本息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权（债权本金800万元，并以800万元为基数，自2015年8月16日起按同期贷款利率计算直到裁定确定之日止），本案诉讼费用由被申请人承担。
本院依法向被申请人江西大航新材料有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人江西大航新材料有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人共青农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、他项权证、共青城市人民法院（2015）共民二初字第441号民事判决书等证据证实，真实合法。双方已对被申请人提供的位于共青城市经一路南延伸道路以东、南纬七路以北的厂房、办公楼以及土地使用权（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、共国用[2013]第003号）办理了抵押登记，并出具有九房他证共字第××号房屋他项权证和共·园国土（2014）第0025号土地他项权证，抵押权依法设立，申请人有权对被申请人提供抵押的房产及土地使用权申请处置，以实现债权。因此，申请人共青农村商业银行股份有限公司对被申请人江西大航新材料有限公司提供抵押的厂房、办公楼及土地使用权申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金800万元、利息以及实现债权的费用理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江西大航新材料有限公司位于共青城市经一路南延伸道路以东、南纬七路以北的厂房、办公楼以及土地使用权（证号分别为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号、共国用[2013]第003号）；
二、上述拍卖、变卖所得款项优先清偿被申请人江西大航新材料有限公司所欠申请人共青农村商业银行股份有限公司的借款本金800万元和利息（以800万借款本金为基数，自2015年8月16日起按银行贷款利率计算至本裁定确定之日止）以及实现债权的费用。
申请费36,700元，由被申请人江西大航新材料有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 彭春昱
二〇一七年九月一日
书记员 周 芬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第159号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学肄业文化，农民，住沂南县。2012年11月13日因涉嫌抢夺罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）143号起诉书，指控被告人尹某某犯抢夺罪一案，于2013年4月23日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、张京明出庭支持公诉，被告人尹某某、辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月，被告人尹某某在沂南县城驾驶机动车抢夺作案5起，抢得物品价值人民币3082元。其具体犯罪事实是：
1、2012年9月10日20时40分，被告人尹某某窜至沂南县城某某社区冯某某租住房前，抢走冯某某的女式挎包一个，内有人民币700元及一部价值990元三星牌GT-S5830手机等物品，案发后该手机已追回；
2、2012年9月25日21时许，被告人尹某某窜至沂南县城人民路党校对过胡同内，追抢已至家门口的徐某某提包一个，内有人民币100余元及购物卡、手表等物品，总价值300余元。
3、2012年9月25日21时许，被告人尹某某窜至沂南县城历山路华苑大酒店对面，抢走孙某某的女士提包一个，内有人民币100余元现金及的三星牌3560型手机一部；
4、2012年10月15日8时许，被告人尹某某窜至沂南县城迎宾大道天元山庄附近，抢走贺俊秀的女士提包一个，内有人民币100元及价值264元的红色诺基亚X2手机一部；
5、2012年10月22日19时许，被告人尹某某窜至沂南县城西外环汶河加油站附近，抢走朱某某的女士提包一个，内有人民币100元及价值60元的仿OPPO手机一部，在抢包过程中，尹某某将朱某某拽倒，至朱某某头皮血肿、多处软组织伤、脑震荡，构成轻微伤。
2013年4月，被告人尹某某亲属全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人冯某某等人陈述，证人证言、鉴定结论，扣押及返还物品笔录，户籍证明，收到条，被告人孙某某、郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尹某某当庭认罪、已全部赔偿被害人损失并缴纳罚金，本可对被告人酌定从轻处罚，但其在一年内驾驶摩托车多次抢夺，从重处罚。辩护人关于被告人当庭认罪、已全部赔偿被害人损失并缴纳罚金的辩护意见，符合事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年五月十日
书记员 马倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01858号
原告陈某某，女，1959年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告扬某某，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某诉被告扬某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈�某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1845号
原告李永生，男，生于1981年11月19日，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
本院在审理原告李永生与被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李永生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免交案件受理费。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00006号
原告李某。
委托代理人陈启贵。
被告罗某甲。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈启贵到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告罗某甲于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙。双方婚后因性格不合，无共同语言，自2010年2月开始分居，其曾于2012年6月向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居，现感情已完全破裂，再次请求与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告罗某甲于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏很好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告李某曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系仍未缓和，一直处于分居状态，现原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚。
另查明，原告李某与被告罗某甲原籍均系陕西省安康市汉滨区人，自2001年元月6日起一直在枣阳市太平镇高公村八组居住。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、枣阳市太平镇高公村委会的证明、本院（2012）鄂枣阳杨民初字第00103号
民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告李某与被告罗某甲在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，关系仍未缓和，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生长女罗某乙及婚生长子罗某丙一直随原告李某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随原告李某生活为宜；因被告罗某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告罗某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某甲离婚；
二、婚生长女罗晓霞及婚生长子罗伟由原告李某直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告罗某甲负担，自2014年5月起至二子女分别年满十八周岁时止，于每年的5月30日前支付。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨国顺
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初384号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴永华，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2011年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年8月29日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月18日以平检公刑诉（2016）364号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，途经平和县大溪镇峰山村灵通大排档路段时，被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液中酒精含量为180.01mg／100ml。
另查明，吴某曾因犯盗窃罪于2008年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在审理期间，吴某向本院预交款项15000元。经审前社会调查，吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、平和县人民法院（2008）平刑初字第224号刑事判决书、广东省汕头市龙湖区人民法院（2011）龙刑初字第18号刑事判决书、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。吴某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十一月二日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门中执字第00023－5号
申请执行人：陈佳伟，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：赵军，男，1970年8月10日，汉族。
本院依据已经生效的本院（2013）鄂荆门民二初字第00003号民事判决，于2013年10月10日向被执行人赵军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人赵军至今未全部履行。现因被执行人赵军无可供执行财产，2017年9月26日，申请执行人陈佳伟向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人陈佳伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂荆门民二初字第00003号民事判决的执行程序。
被执行人赵军继续履行本院作出的（2013）鄂荆门民二初字第00003号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈佳伟发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍清昭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第26号
原告刘建军，男，1969年2月21日生，蒙古族，职工，住隆化县。
原告李春梅，女，1966年10月8日生，满族，职工，住承德市。
被告吴亚茹，女，1966年4月28日生，满族，市民，住隆化县。
原告刘建军、李春梅因与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建军、李春梅到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2008年9月1日被告吴亚茹向其借款5000元，并出具欠条，此款经多次催要至今未付。
原告李春梅诉称，2008年9月1日被告吴亚茹向其借款5000元，并出具欠条，此款经多次催要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告向二原告各借款5000元，并于2008年9月1日为二原告分别出具欠条两张，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告刘建军借款5000元，偿还原告李春梅借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第26号
原告：李建发，男，1966年8月13日生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。
被告：申食增，男，1970年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
原告李建发诉被告申食增民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员张新中适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建发到庭参加诉讼。被告申食增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建发诉称，2011年春天，被告在内丘县寺上村搬迁施工中，向我借款10000元，并打借条。后到约定还款日期时，被告不能如期给付。为此，向法院提起诉讼，要求被告给付借款10000元。
原告向法院提供了被告申食增于2011年11月24日所打借条一份。
被告申食增在法定期限内未提交书面答辩，庭审时，经合法传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李建发在内丘县从事建筑设备租赁生意。2011年春天被告申食增承包了内丘县寺上村搬迁工程。后来，被告向原告借款10000元，并打一借条。但到期后，被告不能按时给付，并经原告多次寻找也找不到被告踪影，为此，向法院起诉，要求依法判决被告给付借款10000元。
以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告申食增于2011年11月24日借原告李建发现金10000元，事实清楚，证据充分。被告借款后，应按约定如期给付借款，但被告借款不还与法相悖。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申食增给付原告李建发借款10000元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申食增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新中
二〇一四年二月七日
书记员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第26号
原告：刘建军。
原告：李春梅。
被告：吴亚茹。
原告刘建军、李春梅因与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建军、李春梅到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2008年9月1日被告吴亚茹向其借款5000元，并出具欠条，此款经多次催要至今未付。
原告李春梅诉称，2008年9月1日被告吴亚茹向其借款5000元，并出具欠条，此款经多次催要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告向二原告各借款5000元，并于2008年9月1日为二原告分别出具欠条两张，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告刘建军借款5000元，偿还原告李春梅借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭益彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02272-1号
申请执行人魏律荣，男，1986年4月27日出生，汉族，
被执行人李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，
申请执行人魏律荣与被执行人李合明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03352号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李合明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向魏律荣支付报酬43800元，负担案件受理费448元，本案申请执行费564元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李合明银行存款或其他收入44812元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李合明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00623号
申请执行人周聪，女，1962年9月20日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人魏金红，女，1985年12月27日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人魏阳，男，1988年2月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人丁团团，男，1987年12月13日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人周聪、魏金红、魏阳与被执行人丁团团机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00042号民事判决书已生效，被执行人丁团团未按期履行判决书确定的义务。申请人周聪、魏金红、魏阳于2015年10月27日申请本院强制执行，申请执行的标的额为295041.25元，案件受理费2175元，执行费4326元。本院受理后依法向被执行人丁团团送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王新朝
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执82号
益阳紫荆福利铸业有限公司、湖南省株洲新迈克重型机械有限公司：
关于申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司与被执行人湖南省株洲新迈克重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，(2016)湘0922民初2349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省株洲新迈克重型机械有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南省株洲新迈克重型机械有限公司于2017年3月20日、5月16日两次与申请人益阳紫荆福利铸业有限公司达成执行和解协议，被执行人湖南省株洲新迈克重型机械有限公司已按执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，2016年12月16日作出的(2016)湘0922民初2349号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10215元已由被执行人湖南省株洲新迈克重型机械有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫14条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院(2016)湘0922民初2349号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第928号
原告：张岳雷，农民。
被告：张岳平，农民。
原告张岳雷与被告张岳平赡养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年11月14日第一次公开开庭审理，原告张岳雷到庭参加诉讼，被告张岳平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。于2014年11月19日本院第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张岳雷、被告张岳平均到庭参加诉讼。
原告张岳雷起诉称：原告与张岳平、张岳进是兄弟关系，姐张梅珠是原告父母领养，现四人均已成人立户。母亲魏秀珍今年已93岁，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，平时饮食起居、患病住院都是由原告和姐姐张梅珠护理照顾。今年农历3月，母亲患病住院期间，花去医疗费共计16800元，都是由原告垫付。张岳进已将应分摊的5600元交予原告，被告至今未支付原告垫付的医疗费。2014年5月26日，缙云县五云街道社会矛盾纠纷110联合调解中心组织协商调解，虽然被告及其女儿张丽华在调解协议书上签字，但事后并未履行支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告为其垫付的母亲医疗费5600元。
原告张岳雷为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，待证原、被告的身份情况；
2、调解协议书一份，待证此事经缙云县五云街道社会矛盾纠纷110联合调解中心调解，被告及其女儿张丽华在调解协议上签字的事实；
3、证明一份，待证原、被告在缙云县五云街道社会矛盾纠纷110联合调解中心进行了调解，张岳进当场兑现，被告未履行的事实。
被告张岳平答辩称：一、被告没有欠赡养费，给母亲的钱才算是赡养费，给原告的钱不是。二、母亲摔倒去医院治疗，原告没有和被告商量过。三、家里家长留下的东西都被原告拿走了，钱应该由原告出。四、原告中午把母亲接到家中，晚上母亲就摔去了，是不是母亲自己摔去的值得怀疑。母亲半夜起床上厕所应当有人搀扶，原告却让母亲自己上厕所，原告对母亲摔去有责任，所以这钱应当由原告支付。被告当时愿意给原告2000元，但是，原告却要求被告出5300多元。
被告张岳平未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为未同意支付5600元，只是同意供母亲吃住。本院认为，被告在调解中心制作的调解书上签字的事实存在，该证据可以证明原告的待证事实，予以认定。对原告提供的证据3，被告认为不是被告同意支付5600元，是被告的女儿张丽华同意。本院认为，该证据来源客观真实合法，能够证明原告的待证事实，与本案有关联性，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告与被告、张岳进系兄弟关系。2014年4月18日，原告将母亲魏秀珍接到家中居住。次日凌晨，魏秀珍在上厕所时不慎摔伤，原告将魏秀珍送到医院治疗，并垫付医疗费共计16800元。2014年5月26日，缙云县五云街道社会矛盾纠纷110联合调解中心组织原告、被告及张岳进三兄弟进行调解，并制作调解协议。原告和张岳进在调解书上签字，被告在调解协议签字称：“同意提供母亲吃，其他不管。”经调解中心计算，三兄弟应各自分担医药费5600元，张岳进当场兑现，张岳平未支付。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。对父母的赡养包括物质的供给、生活上的照料及精神上的慰藉。魏秀珍住院期间的费用应当由子女平均分摊。原、被告三兄弟未要求张梅珠分担赡养义务，与本地的习俗相符，并未损害被赡养人的权益，本院予以准许。原告现已垫付被赡养人的医疗费用，被告应当返还原告为其垫付的费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张岳平支付给原告张岳雷垫付的母亲医药费5600元，款于本判决生效日由本院转交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 楼海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审328号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区××和计划生育局工作人员。
被执行人傅滨文，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳红，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050805号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1050805号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人傅滨文、陈艳红于2011年2月结婚，于2011年9月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人傅滨文、陈艳红征收社会抚养费78040元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人傅滨文、陈艳红。送达后，被执行人傅滨文、陈艳红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人傅滨文、陈艳红征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050805号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅滨文、陈艳红不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人傅滨文、陈艳红征收社会抚养费78040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国智。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶容，系桂林市叠彩区正港超市经营者。
再审申请人史国智因与再审被申请人叶容买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史国智申请再审称：其向被申请人叶容购买进口化妆品5盒，购买后查询发现，被申请人所销售的产品无中文标识，违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条的规定，申请人认为该产品存在缺陷，并且被申请人未提供证据证明该化妆品符合国家安全标准，原判决适用法律错误，请求法院立案再审，判令被申请人退一赔十。
经审查，本案争议的焦点为申请人请求被申请人支付价款十倍的赔偿金是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”依据上述规定，向销售者主张支付价款十倍赔偿金的前提必须是销售明知是不符合安全标准的产品，本案中，申请人史国智向被申请人购买的系化妆品，因此引发的纠纷，可参照适用上述法律及司法解释，但是被申请人销售给申请人的化妆品只是产品标识不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，申请人没有证据证明被申请人销售给申请人的化妆品不符合安全标准，不符合上述规定适用的前提，申请人要求被申请人支付价款十倍赔偿金的请求，于法无据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史国智的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭芙蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙杰，男，1948年3月8日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78450.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78450.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0001号
原告王从顺（曾用名王柱），男，1966年5月1日出生，汉族。
法定代理人周云（系原告王从顺之妻），女，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人朱庆华、杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局。
第三人苏州市相城区阳澄湖佳福制衣厂，经营场所相城区阳澄湖镇（湘城）湘陆路。
经营者张国泉，男，1964年10月23日出生，汉族。
原告王从顺诉被告苏州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，由苏州市中级人民法院裁定本院管辖。因苏州市相城区阳澄湖佳福制衣厂与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人达成协调协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告与第三人已按协调协议履行完毕，现原告王从顺申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王从顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告王从顺负担。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐璐艳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初793号
原告郭某。
被告高某。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01489号
上诉人（原审被告）：四川叙能建筑工程有限公司。
法定代表人：邓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站。
经营者王明鑫。
上诉人四川叙能建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，一审法院适用法律错误，当事人在签订的合同中关于本案管辖法院的约定无效，一审法院只有本合同争议的调解权，而无管辖权；本案原告为宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站，一审法院以王明鑫的住所地确认本案管辖法院错误。由于原告的住所地在宜宾市翠屏区，因此，即使本案当事人关于管辖的约定有效，本案的管辖法院也应当为宜宾市翠屏区人民法院，而非一�法院；本案合同履行地为宜宾，本案应当由宜宾县人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由甲方户籍所在地人民法院调解”，而合同甲方为本案原告，由此可见，当事人在涉案租赁合同中形成了协议约定管辖，只是其文字表述不准确和规范。由于本案原告宜宾市翠屏区渝鑫钢模租�站的经营者王明鑫的户籍所在地位于重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01489号
上诉人（原审被告）：四川叙能建筑工程有限公司。
法定代表人：邓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站。
经营者王明鑫。
上诉人四川叙能建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，一审法院适用法律错误，当事人在签订的合同中关于本案管辖法院的约定无效，一审法院只有本合同争议的调解权，而无管辖权；本案原告为宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站，一审法院以王明鑫的住所地确认本案管辖法院错误。由于原告的住所地在宜宾市翠屏区，因此，即使本案当事人关于管辖的约定有效，本案的管辖法院也应当为宜宾市翠屏区人民法院，而非一审法院；本案合同履行地为宜宾县，本案应当由宜宾县人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由甲方户籍所在地人民法院调解”，而合同甲方为本案原告，由此可见，当事人在涉案租赁合同中形成了协议约定管辖，只是其文字表述不准确和规范。由于本案原告宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站的经营者王明鑫的户籍所在地位于重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜万江
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执591号
申请执行人：张桂春，女，1976年4月10日生，汉族，个体经营者，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：吕本河，该公司董事长。
委托代理人：孙阳，该公司人事主管。
申请执行人张桂春与被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2482号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人于2017年8月11日给付申请执行人张桂春人民币100000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十一日
代理书记员 田家宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2281号
原告吴骥，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告董起宏，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王喜艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告吴骥与被告董起宏、王喜艳民间借贷纠纷一案中，原告吴骥于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴骥向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告吴骥撤回对被告董起宏、王喜艳的起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴骥负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 利
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01242号
原告梅某某，女，1982年6月生。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年3月生。
原告梅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人杨磊、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2004年原被告在浙江打工相识，认识几个月后同居生活，先后生育三个男孩，后补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解沟通，没有共同语言，性格差异，一直没有建立真正的夫妻感情。婚后被告成天无事生非，吃喝玩乐，原告为了家庭及孩子一直忍让，但被告一直未改，从2013年正月双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉请求：1、与被告离婚；2、王某丙由原告抚养，王某甲、王某乙由被告抚养，原被告互不承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们之间是因为家务琐事生气吵架，我们也不是从2013年正月分居，是2013年秋收玉米之后才分开的。
经审理查明，原、被告于2004年春自由恋爱相识后同居生活，2005年3月18日生长子王某甲，2006年7月24日生次子王某乙，2007年12月19日生三子王某丙。2010年3月10日，原、被告补办结婚登记手续。2013年农历7月原、被告因家务琐事生气并分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自由恋爱相识，共同生活多年后补办结婚登记手续，其夫妻感情较好。现双方为琐事发生争吵，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年二月六日
书记员 王付增
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01242号
原告刘军，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区双王办木屯村*组农民，住西安市雁塔区。
被告吴云飞，出生年月不详，住西安市碑林区。
被告陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，该公司经理。
本院受理原告刘军诉被告吴云飞、陕西万宸实业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告刘军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告刘军承担。
代理审判员 王洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江珊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初123号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日15时55分许，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿济源市西二环由南向北行驶时，未按信号灯通行，与赵某驾驶豫U×××××号牌小型客车沿321省道由西向东行驶时发生交通事故，后又与周某驾驶豫U×××××号牌轿车载李富平、李某沿312省道由东向西行驶时发生交通事故，造成三车不同程度损坏，李富平、李某受伤。经道路交通事故责任认定，杨某某承担该事故全部责任。经检测，杨某某血液中酒精含量216mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人赵某、周某、李某的损失。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某、李某的陈述，证人乔某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，协议书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为216mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某有前科，可以酌情从重处罚。杨某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月三日
书 记 员 史佳佳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第231号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王显明，男，1955年9月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯投放危险物质罪，2015年8月7日被石门县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王显明犯投放危险物质罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、项文学参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人王显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人王显明与文某因感情纠纷产生矛盾，遂欲报复。2015年8月5日上午，王显明在本村村民邓某某的商店内购买了一瓶甲胺磷农药，并于当日12时许到达被害人文某的西瓜地。尔后，王显明随手用一篾片将西瓜地内一较大西瓜戳开一个洞，并将携带的甲胺磷农药注入西瓜内。后被文某采摘回家，因准备食用时发现农药味而案发。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人及证人的身份材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王显明投放毒害性物质，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究被告人王显明的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人王显明对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，表示认罪。没有提交证据。
经审理查明：被告人王显明与同组妇女文某之间存在不正当两性关系多年。2015年8月初的一天，王显明向正在劳动的文某求欢，被文某拒绝，王显明十分恼怒。8月5日上午，王显明在本村村民邓某某的商店内购买了一瓶“甲胺磷”（实为甲拌磷）农药，并于当日12时许携带至当地“弯丘”文某的西瓜地，择一较大西瓜用一篾片把瓜体戳开一个洞，将约一汤匙农药注入西瓜内，然后将皮原样封好。8月6日，文某该西瓜采摘回家，准备食用时发现农药味而案发。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人文某的证言，证明与王显明之间的关系，王显明因文某拒绝继续来往而恼怒，随后就发生了西瓜被注农药的事情，当即去找王显明理论，王显明赔偿了40元钱意图私了的情况；
（2）证人邓某某、王某甲的证言，邓某某的证言证明2015年8月5日上午王显明在邓某某的商店里购买了一瓶“甲胺磷”农药；王某甲的证言证明2015年暑假期间一直在伯父王显明家，8月5日上午王显明出去买过东西，中午出去过一个多小时，晚上没有回家；
（3）公安机关的证据保全决定书及清单、现场勘验笔录及照片、痕迹、物证提取登记表，证明公安机关提取了王显明未使用完的农药及其灌注过相同农药的西瓜、案发现场的情况；
（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）745号物证检验报告，证明从被告人家中提取的农药和从西瓜中均检测出甲拌磷农药成分，即被告人所使用的“甲胺磷”实为甲拌磷；
（5）农业部第199号公告、危险化学品目录，证明甲拌磷系高毒农药、危险化学品；
（6）公安机关的报警、立案材料、线索来源和抓获经过、户籍资料，证明本案案发及被告人、证人的基本情况；
（7）被告人王显明的供述，归案后即供认全部犯罪事实，与证人的证言和其他证据能够相互印证。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王显明为泄私愤，故意将有毒农药投放于可即时食用的农作物，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王显明投放危险物质的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且投放毒害性物质未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 项文学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第231号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。1990年3月23日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3960元，2010年2月9日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日11时许，被告人郭某窜至石河子市24小区早市市场，趁失主彭某买菜付钱不备时，扒窃其手推婴儿车口袋内的“联想”s880i型手机一部，价值450元，被群众当场抓获并扭送公安机关。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某的报案材料及陈述、石河子市人民法院（1990）市法刑一字第28号、（2009）石刑初字第363号刑事判决书；证人曹某、李某的证言；被告人郭某的供述；现场指认照片、赃物照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，却不思悔改，又犯盗窃罪，故可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
所判罚金款项限被告人郭某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年六月三日
代理书记员 马瑞瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第456-2号
申请执行人黄子荃，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄子荃与被执行人陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）鲤民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人对本案达成分期履行的还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于双方当事人对本案达成分期履行的还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予准许。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月十四日
书记员 吴渊源
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01726号
原告：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地为鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村（辽宁北方钢铁交易中心B座1牌18号）。
法定代表人：马清新，系经理。
被告：南通苏中建设有限公司，住所地为江苏省南通市海安县海安镇永安中路56号。
法定代表人：臧正华，系董事长。
被告：鞍山市苏中建设工程有限公司，住所地为鞍山市高新区科技路29号。
法定代表人：臧正华，系董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市华俊钢材有限公司诉被告南通苏中建设有限公司、鞍山市苏中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市华俊钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16290元减半收取8145元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年二月十三日
代书记员 田 曾
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00314号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人候某，2014年6月16日，因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月19日执行拘留，同年7月7日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人候宁犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人候宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年9月24日21时许，吴某宏（另案处理）伙同被告人候某乘坐张某驾驶车辆至霍邱县城关镇南苑小区范新超家，吴某宏与候某敲范新超家门未见到范新超出门，吴某宏认为范某超人在家中故意避其不见，便指使并伙同候某用砖头将范某超停放在家门口的黑色奔驰S500型（号牌皖NJ1**）轿车前后挡风玻璃、车驾驶室左侧两侧窗玻璃、后备箱盖等处砸毁。经霍邱县价格认证中心鉴定：被砸奔驰车损失价值人民币41724元。
另查明：2014年11月4日，被告人候宁家人与被害人就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失41000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽宝德汽车维修服务有限公司维修车辆结算单，霍邱县价格认证中心（霍）价检字（2014）65号价格鉴定结论，被害人范新超陈述及辨认笔录，证人吴某宏、张某、周某英、吴某涛、张某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候宁伙同他人，为泄恨而故意将他人轿车挡风玻璃毁损，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，依法可从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人候宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第37-2号
申请执行人深圳宝安新雄实业公司，地址深圳市宝安区新安镇流塘宝民路，组织机构代码19247605-3。
法定代表人颜木源，总经理。
被执行人深圳市贝蕾姿化妆品有限公司，地址深圳市南山区后海大道永乐新村5号楼A座402，组织机构代码724744996。
法定代表人彭亮。
申请执行人深圳宝安新雄实业公司与被执行人深圳市贝蕾姿化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民�初字第472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人彭亮就本案向深圳市中级人民法院提起再审，深圳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）深中法房提字第8号民事裁定：撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第472号民事判决，并发回重审。
本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴泽荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第32号
原告周XX，女，1983年8月15日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告成XX，男，1984年5月6日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人成和湘，男，汉族，1987年9月13日出生，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。系被告的弟弟。
原告周XX与被告成XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告周XX、被告成XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年2月8日在道县民政局登记结婚；2011年11月8日生育女孩成XX，2013年2月10日生育儿子成XX。因双方性格不合，常为琐事发生吵打，被告一直在外不对家庭尽责，以致夫妻感情破裂，现双方无法和好，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个。
被告成XX辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，且其诉称的理由属不实这词，完全不成立。答辩人与被答辩人经过2年的自由交往确立恋爱关系，结婚后的感情一直较为融洽，并生一双儿女。由于答辩人是一名普通工人，因工作关系经常户外作业，自结婚后，答辩人的工资存折就交由被答辩人保管，因此被答辩人说答辩人一直在外从不给家里人钱生活，不管妻子和小孩彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。而事实是被答辩人违背了夫妻间相互忠诚的义务，2014年与一名广西男人关系暧昧，致使答辩人忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，答辩人为了维护家庭的和睦以及子女的健康成长，肯请法院判决不准离婚。2、答辩人坚决不同意离婚，故对子女问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年2月8日在道县民政局登记结婚；2011年11月8日生育女孩成XX，2013年2月10日生育儿子成XX。婚后夫妻感情尚可。后在日常生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，事后未及时沟通，以致双方逐渐产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方婚前经过二年多的了解，然后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育两个小孩，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年二月十八日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第363号
罪犯李英明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）莱刑初字第342号刑事判决，以抢劫罪判处李英明有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年4月12日。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李英明减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李英明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，考核分89.7分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子交纳罚金人民币26000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李英明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶