内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新右民初字第568号
原告张国龙，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告贾全成，男，1964年9月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗经信局职工。
被告张宁宁（别名谢宁宁、张宁），男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张国龙诉被告贾全成、张宁宁不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员伊敏适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂于2015年2月2日裁定转入普通程序，依法由审判长包振荣、审判员伊敏、人民陪审员王秀琴组成的合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人张军义，被告贾全成、张宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，2014年6月8日原告张国龙驾驶所借的蒙exq002号车辆（被告张宁宁从被告贾全成处购买，车主为贾全成）在陈巴尔虎旗境内发生交通事故，经交警大队认定，事故责任为原告负全责。事发后，原告向车辆投保的永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称永诚保险公司）报险，在永诚保险公司指定呼伦贝尔市利丰泰莱汽车服务有限公司修车，并垫付修车款32900元。2014年6月14日原告张国龙向永诚保险公司交付修理票据后，永诚保险公司向被告贾全成支付了理赔款。事后原告多次向被告贾全成、张宁宁主张垫付维修费均不予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，诉至法院要求被告张宁宁返还不当利益32900元，被告贾全成承担连带赔偿责任。
被告贾全成辩称，我不同意承担连带责任，因为我已经把车辆卖给了被告张宁宁，该款也是由被告张宁宁支取的，且张宁宁有偿还能力，所以不同意承担责任。
被告张宁宁辩称，我不同意给付该款。第一、因为原告张国龙在借用车辆发生事故后没有维修好，事后我又自行修理产生了一万多元的修理费；第二、我的车是公司的车，所以原告张国龙给我修车期间我另行租赁他人车辆也发生了损失。第三、车辆发生事故后也折旧了。第四、原告张国龙事发后同意将理赔款全部给我，但现在变卦了。根据以上理由我不同意返还理赔款。
经本院审理查明，2014年4月16日被告贾全成之子贾成龙将被告贾全成名下的蒙exq002号雪弗兰科鲁兹轿车出售给被告张宁宁，售价为6.5万元，并签订买卖协议，未办理过户手续。2014年6月8日原告张国龙向被告张宁宁借用该车辆，于2014年6月8日20时20分许由文都苏驾驶该车辆在陈巴尔虎旗g301线由西向东行驶至1357公里＋200米处时发生侧滑，与隔离带相撞，造成隔离带和蒙exq002号车辆受损。事发后原告张国龙在呼伦贝尔市利丰泰莱汽车服务有限公司维修车辆，并支付维修费32900元。永诚保险公司于2014年7月7日15时38分将保险理赔款32890.66元转账至被保险人贾全成名下的账户，后该款由被告张宁宁支取。原告张国龙与被告张宁宁未就保险理赔款事宜达成一致协议。另查明，被告贾全成之子贾成龙将蒙exq002号车辆出售给张宁宁时，张宁宁将名字签为张宁，且被告张宁宁有别名叫谢宁宁。现原告张国龙要求被告张宁宁返还不当利益32900元，被告贾全成承担连带责任。
原告张国龙为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年7月1日收据一份，证实原告张国龙垫付修理费32900元。被告贾全成、张宁宁质证提出异议，认为该票据非国家统一发票。
2、三张短信记录摘录图，证实张宁宁答应返还修车款，保险公司将理赔款转账至贾全成的账户，并发送短信给原告。经被告贾全成质证无异议，被告张宁宁质证称原告张国龙同意将理赔款给我的。
被告贾全成为支持自己的答辩意见，向法庭提交买卖协议一份，证实将蒙exq002号轿车出售给张宁宁，并将保险单等相关手续均交付张宁宁。经原告张国龙质证对证据的真实性无异议，并称该协议中关于事故的条款对签订协议的双方有效力，对外无效力。被告张宁宁质证无异议。
被告张宁宁为支持自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、租赁合同一份，证实原告张国龙将车辆进行维修时，张宁宁租赁他人车辆而发生费用。经原告质证提出异议，认为该合同的出租方、承租方和原、被告均无关联，车辆是被告贾全成所有的，而不是公司或个人的。被告贾全成无异议。
2、送货单、收据复印件各一份，证实原告张国龙未将车辆修理好，被告张宁宁事后又重新进行修理，发生费用。经原告张国龙质证对真实性提出异议。被告贾全成未提出异议。
原告张国龙申请本院向永诚保险公司调取蒙exq002号车辆的理赔信息，证实该车辆于2014年6月8日发生事故后永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司将理赔款32890.66元转账至被保险人贾全成的账户。经被告贾全成质证称，车辆出售时将保险单一并交付被告张宁宁，关于进没进钱被告贾全成不知情。被告张宁宁对证据未提出异议，认可贾全成账户的理赔款由其本人支取。
本院认为原告张国龙提供的收据及申请本院向永诚保险公司的调查函的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。原告提供的短信记录摘录图无法证实原告的主张，本院不予采信。被告贾全成提供的买卖协议内容客观真实，本院予以采信。被告张宁宁提供的租赁合同无力证实与本案的关联性，送货单、收据均为复印件，无法证实其主张，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告贾全成为蒙exq002号轿车原车主，将车辆出售给被告张宁宁，并签订买卖协议，虽未办理过户手续，但已将车辆实际交付使用，车辆实际控制使用人为张宁宁。原告张国龙借用被告张宁宁的车辆后发生事故，并向车辆维修单位支付维修款32900元。该车辆承保的永诚保险公司将理赔款32890.66元转账至原车主贾全成名下的账户。作为车辆借用人张国龙与车辆实际所有人张宁宁未就维修费和保险理赔款事宜达成明确的协议，理赔款理应返还垫付人张国龙，但被告张宁宁从原车主贾全成的账户内支取理赔款后未及时返还原告张国龙，给张国龙造成损失，被告张宁宁的行为系不当得利，应由取得不当利益的行为人张宁宁承担返还责任。原告张国龙要求被告张宁宁返还不当利益32900元，根据本院查实被告张宁宁支取永诚保险公司的实际理赔款为32890.66元，故被告张宁宁应当向原告张国龙返还不当利益32890.66元。原告张国龙主张被告贾全成承担连带责任无法律根据，本院不予支持。被告张宁宁主张原告张国龙与其之间对理赔款另有协定，并主张在修理事故车辆期间租赁其他车辆发生费用、重新修理事故车辆产生费用，但未向法庭提供有力证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁于本判决生效后十日内返还原告张国龙车辆维修保险理赔款32890.66元。
二、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张宁宁负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包振荣
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 王秀芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 诺 民
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。