wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0750号
原告魏奎复。
被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房。
原告魏奎复与被告昆山百利捷电子有限公司（以下简称百利捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理。原告魏奎复到庭参加诉讼，被告百利捷公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奎复诉称：原告于2015年6月4日进入被告公司工作，但至2015年11月23日，被告公司老板失踪，结欠原告的工资没有发放，故原告诉诸法律，请求人民法院判令被告百利捷公司支付原告拖欠的工资共计17500元。
被告百利捷公司未作答辩。
经审理查明：原告魏奎复自2015年6月开始进入被告百利捷公司工作，工作岗位为公司保安，每月固定工资3500元，但从2015年7月开始被告持续拖欠原告工资，截止2015年11月份，被告共结欠原告工资17500元。
另查明：审理中本院向程海杰（被告百利捷公司的经理）进行调查，其确认被告目前结欠原告2015年7月至11月期间的工资17500元。
上述事实由员工工资未付明细表、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告魏奎复已按照约定在被告百利捷公司持续工作至2015年11月份，被告百利捷公司应该按照约定支付原告每月工资3500元。现被告拖延给付原告2015年7月至11月的工资，故引起纠纷的责任在于被告，应由被告承担清偿该笔债务的责任，支付拖欠原告的工资17500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告昆山百利捷电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏奎复工资17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告昆山百利捷电子有限公司负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3605-1号
申请执行人：王鲁松,男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
申请执行人王鲁松与被执行人莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王鲁松以本院（2013）莱州民初字第2509号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市北海食品有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市北海食品有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市北海食品有限责任公司名下的房屋一处。
二、被执行人莱州市北海食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐潇斐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3605-1号
申请执行人：王鲁松,男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
申请执行人王鲁松与被执行人莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王鲁松以本院（2013）莱州民初字第2509号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市北海食品有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市北海食品有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市北海食品有限责任公司名下的房屋一处。
二、被执行人莱州市北海食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3605-1号
申请执行人：王鲁松,男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王鲁松与被执行人王振所民间借贷纠纷一案，申请执行人王鲁松以本院（2013）莱州民初字第2509号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王振所有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王振所名下的汽车各一辆。
二、被执行人王振所负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01994号
原告：�诚。
委托代理人：何传芳。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告陈诚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人何传芳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称：原告于2010年1月3日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第6幢负一夹层商＊＊＊（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司应支付第三季度租金6943元未付，但至今未付。第二被告大唐公司也未履行连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金6943元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益6943元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年1月3日，陈诚（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场2期委托�营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商＊＊＊（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6967元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7742元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无�；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月14日，陈诚（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场2／3期委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为17.24平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6943元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7715元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于陈诚购买的信旺·华府骏苑二期6#楼第负�夹层商＊＊＊（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司支付陈诚该商铺2015年第一、第二季度的经营收益，尚欠2015年三季度经营收益6943元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益6943元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈诚2015年第三季度尚欠的经营收益6943元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈诚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01994号
原告：陈诚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈诚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07738号
原告李玲，女，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告李玲诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12581元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12581元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到李玲2014年6月至9月期间工资共计12581元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李玲为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12581元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告李玲劳务费12581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取54元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07738号
原告李家泉，男，汉族，1956年6月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂�江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告李家泉诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李家泉的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家泉诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12581元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12581元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到李家泉2014年6月至9月期间工资共计12581元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李家泉为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12581元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告李家泉劳务费12581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取54元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本�决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1019号
原告南县农村粮油企业管理站。
住所地南县南洲镇兴盛路。
法定代表人晏鑫，男，该管理站经理。
被告罗兴元，男。
原告南县农村粮油企业管理站与被告罗兴元房屋租赁纠纷一案，原告南县农村粮油企业管理站于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村粮油企业管理站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取240元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 砂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9332号
原告：崔利涛，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔建强，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：梁立渠，男，1972年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔利涛与被告崔建强、梁立渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利涛到庭参加诉讼，被告崔建强、梁立渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利涛诉称，2015年3月26日，被告崔建强给原告出具借条，向原告借款2万元，约定同年4月25日归还，到期不还按银行贷款利息三倍付息，被告梁立渠为担保人，现借款期限早已到期，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元及按银行贷款利息三倍支付逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔建强未作答辩。
被告梁立渠未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告崔建强因做工程需要，向原告崔利涛借款20000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借崔利涛现金人民币20000.00元整，大写贰万元整，到2015年4月25号归还，到期不还按银行贷款利息三倍付息，现由梁清田小型轿车桑塔纳SVW7180CE1号牌号码鲁Ｑ×××××车行驶证作抵押，到期不还此车梁清田自愿过户给崔利涛折价壹万元，另壹万元由担保人偿还，到期不还由兰山法院处理。借款人签字：崔建强139××××5656担保人签字：梁立渠137××××83882015年3月26号”。借条签订当日，原告通过中国农业银行向被告崔建强转款2万元，借款到期后原告多次打电话催要未果，原告现主张被告未能偿还借款本息，为此原告诉至法院。
还查明，涉案借贷中涉及的抵押车辆原、被告双方并未办理抵押手续，原告还向法庭提交了中国联通通话详单一份，欲以证实其向二被告催要过借款。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述以及借条、银行转账凭证等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告崔建强于2015年3月26日向原告崔利涛借款2万元，约定于2015年4月25日归还，借款逾期利息按银行同期贷款利率三倍计算，由被告梁立渠提供担保，有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告崔建强应在借款到期后及时履行还款义务，现被告崔建强逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告崔建强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告梁立渠所做担保应为连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告向法庭提交的通话详单并不能证实其就涉案债务于主债务履行期满后6个月内向被告梁立渠主张过权利，原告应承担举证不能的责任，本院应认定担保人梁立渠的担保期间已过，应免除其保证责任，故原告要求被告梁立渠承担担保责任的诉求本院不予支持。关于本案的利息，借条中约定到期不还利息按银行同期贷款利率的三倍计算，该约定并未超过法律规定，本院予以支持，故涉案利息应自2015年4月26日起按同期人民银行贷款基准利率三倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔建强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔利涛借款20000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率三倍计算，自2015年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告崔利涛其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月五日
书记员 李玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜。
委托代理人（特别授权代理）：赵波。
被告：韩永吉。
被告：李英。系被告韩永吉之妻。
被告：白豹。
被告：沈洪飞。系被告白豹之妻。
被告：韦鹏。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞、韦鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞、韦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，被告韩永吉、李英系夫妻关系；被告白豹、沈洪飞系夫妻关系。2011年6月18日，原告与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订了一份农户贷款借款合同。合同约定原告向被告韩永吉提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，贷款期限为2011年6月18日至2014年6月17日。贷款方式为自助可循环贷款方式，单笔借款期限不超一年，由被告白豹、韦鹏提供连带责任保证。合同生效后，原告于2011年6月18日向被告韩永吉发放贷款30000元，2012年6月11日还清贷款本息；2012年6月12日重新办理贷款30000元，2013年6月11日还清贷款本息；2013年6月13日第三次办理贷款30000元，到期日为2014年6月12日。贷款到期后，被告韩永吉已偿还贷款本金18000元，截至2014年11月23日，尚欠原告贷款本金12000元、利息3798.65元。为此，诉请法院判令被告韩永吉、李英共同偿还贷款本金12000元，支付利息3798.65元及自2014年11月24日以后产生的贷款利息；被告白豹、沈洪飞、韦鹏承担连带责任。
被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞、韦鹏均缺席未答辩。
经审理本院认定，被告韩永吉、李英系夫妻关系。被告白豹、沈洪飞系夫妻关系。2011年6月18日，原告淄川农行与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告韩永吉采用自助可循环方式向原告申请借款，可循环借款额度为30000元，借款用途为购泡沫板，原告在2011年6月18日至2014年6月17日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告白豹、韦鹏自愿为上述借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告于2011年6月18日，向被告韩永吉发放了初始贷款30000元，其于2012年6月13日归还了上述初始贷款本息；2012年6月14日，被告韩永吉向原告申请循环使用借款额度，原告再次向其发放贷款30000元，其于2013年6月8日归还了上述再次借款本息。被告韩永吉第三次向原告申请循环使用借款额度，原告于2013年6月13日向其重新发放贷款30000元，借款凭证载明到期日为2014年6月12日，正常年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告韩永吉自2014年6月15日至2014年11月23日已向原告归还贷款本金18000元。截至2014年11月23日，被告韩永吉尚欠原告借款本金12000元及利息3798.65元未付。
另查明，被告韩永吉在与原告签订上述借款合同时，是与白豹、韦鹏组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。该借款合同签订后，被告白豹、韦鹏曾分别向原告借款30000元，尚有部分借款本息未归还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证六份、贷款还款流水及利息台账各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订的农户联保贷款合同，合法有效，本院予以确认。涉案贷款系以户为单位相互担保贷款，被告白豹和沈洪飞、韩永吉和李英、韦鹏三组应分别以户为单位按约承担相应的还款及担保责任。五被告既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能不利法律后果。被告韩永吉、李英未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约赔偿责任。因此，原告要求被告韩永吉、李英共同偿还贷款本金12000元，支付利息3798.65元及自2014年11月24日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告白豹作为连带责任保证人与沈洪飞、被告韦鹏以户为单位负有担保全部债权实现的义务，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告韩永吉、李英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永吉、李英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金12000元；
二、被告韩永吉、李英共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息3798.65元；
三、被告韩永吉、李英自2014年11月24日起按合同约定逾期年利率13.5%共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告白豹、沈洪飞、韦鹏对被告韩永吉、李英上述应付款项在担保的债务最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩永吉、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞、韦鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年一月十三日
代理书记员 赵 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第30号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王成，男，1968年10月27日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人官忠伟，男，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者，住址哈尔滨市呼兰区。
被告于秀国，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王成诉被告于秀国买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人官忠伟到庭参加诉讼，被告于秀国经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于秀国于2012年2月16日在我处赊购化肥，共计欠款人民币20，000.00元，当时约定在2012年秋收给钱。秋收后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。所以我起诉，要求被告给付化肥款人民币20，000.00元；因为我的经营行为需要借贷资金，所以要求被告给付23个月的利息人民币4，600.00元（按月息1分利计算），以及诉讼费、交通费和代理费。
被告于秀国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告承认欠原告化肥款人民币20，000.00元的事实；但称该化肥有质量问题，造成粮食大幅减产，表示不同意给付此款。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、欠据一份，证明被告的欠款时间、数额等；
被告于秀国未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2012年2月16日，被告于秀国在原告王成处赊购化肥，共计欠货款人民币20，000.00元，当时约定在2012年秋天卖玉米给钱，并给原告出具欠据一张。逾期后，原告多次催要，被告以化肥有质量问题，造成粮食减产为由拒绝还款。故此原告起诉，要求被告立即给付化肥款人民币20，000.00元，并给付利息4，600.00元（按月息1分利计算23个月），同时要求被告给付诉讼费、交通费和代理费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行合同义务。被告在购买化肥后，未履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即给付化肥款人民币20，000.00元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款损失的标准，综合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止为宜。原告主张的催要欠款交通费、代理费，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告主张化肥有质量问题，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告于秀国于判决生效之日起十日内给付原告王成化肥款人民币20，000.00元。
二、被告于秀国于判决生效之日起十日内给付原告王成逾期损失（本金20，000.00元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币415元，由原告王成负担69元，由被告于秀国负担346元。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李良皓
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执522号
申请执行人宋强，住所地辽源市。
被执行人东辽县农村信用合作联社。
被执行人东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
申请人宋强与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终296号民事判决，已经发生法律效力。申请人宋强于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东辽县农村信用合作联社在银行存款208，299.00元，扣除诉讼费、执行费后，执行款已支付给申请执行人169，224.00元，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终296号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0402执522号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 绍 方
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第1号
原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区园艺北路22号。
法定代表人张代平，经理。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
本院在审理原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司诉被告湖南省国土资源厅地质矿产行政许可及行政赔偿一案中，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承担。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 杨昌新
二〇一五年一月九日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第1号
原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区园艺北路22号。
法定代表人张代平，经理。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
本院在审理原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司诉被告湖南省国土资源厅地质矿产行政许可及行政赔偿一案中，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司承担。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星
人民陪审员 杨昌新
二〇一五年一月九日
代理书记员 聂 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4518号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：王树坤，职务经理。
委托代理人：阚婷婷，女，1985年11月7日出生，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张万菊，系北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：徐海涛，男，汉族，职业个体，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告徐海涛自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2835号之四
申请执行人:乔翠萍，女，汉族，1974年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：呼霞，女，蒙古族，1972年5月15日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔翠萍与被执行人呼霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人呼霞的前夫刘振东有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。该笔欠款属于呼霞和刘振东婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封刘振东在鄂尔多斯市东胜区的房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2835号之五
申请执行人:乔翠萍，女，汉族，1974年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：呼霞，女，蒙古族，1972年5月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔翠萍与被执行人呼霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人呼霞在鄂尔多斯市有限责任公司持有联营合作年经营回报的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人呼霞在鄂尔多斯市有限责任公司持有的联营合作年经营回报的份额至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月一日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2835号
申请执行人：乔翠萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区华研香水湾。
被执行人：呼霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区太古国际。
申请执行人乔翠萍与被执行人呼霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人呼霞在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有联营合作年经营回报的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人呼霞在鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限责任公司持有的联营合作年经营回报的份额至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月一日
书记员 张旭光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3442号
上诉人（原审被告）：杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地山东省济南市。
负责人：桂森，行长。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原审被告：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人杨丰丞因与被上诉人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行及原审被告山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丰丞在指定的期限内未依法交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丰丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏小婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第177号
申请人云南创耀矿业有限公司。住所地：云南省昆明市武成路民生街康居苑*层***号。
法定代表人黄旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿。住所地：四川省会理县黎溪镇企办。
法定代表人杨厚敏，该公司总经理。
申请人云南创耀矿业有限公司申请执行（2015）川凉中民初字第86号民事判决书一案，本院于2015年7月31日立案执行。
经审查，被执行人会理县黎溪镇南冲铜矿的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定由会理县人民法院对被执行人应返还定金100万元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）川凉中民初字第86号民事判决书的执行。
二、指定会理县人民法院对（2015）川凉中民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 燃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5183号
申请执行人方亚红与被执行人杭州豪金制衣厂、俞海炯加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方亚红于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的22200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人俞海炯名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞海炯发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5183号申请执行人方亚红与被执行人杭州豪金制衣厂、俞海炯加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方亚红于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的22200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人俞海炯名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞海炯发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执219号
申请执行人:潘美华，女，1966年12月26日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人潘美华与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人潘美华享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人潘美华对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执219号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第706号
罪犯陈太洪，男，生于1978年8月14日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年2月9日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人陈太洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2026年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈太洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第26号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住所地隆尧县。
被申请人国会格。
被申请人成献国。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人国会格、成献国诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人成献国森都花园X号楼X单元XXX室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚小丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第327-1号
申请执行人曹道武，男，1967年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人李道元，男，1947年4月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月十三日制作的（2014）郴苏民初字第281号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人李道元发出执行通知书，责令被执行人李道元于2014年7月7日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人李道元未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道元的银行存款4016元（含案件受理费25元、执行费50元），或者扣留、提取其4016元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月九日
书记员 李海兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市东大街**号。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告赵全力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告赵全力金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加，被告赵全力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与被告赵全力等签订了《小额贷款联保协议书》，2011年11月11日原告与被告赵全力签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款人赵全力，保证人孟祥乾、王小宾，借款金额5万元，借款期限12个月，年利率15.3％，还款方式阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50％。合同签订后，原告发放了贷款，截止2014年10月30日，欠原告本息45669.46元。现要求赵全力返还借款本息45669.46元和2014年10月30日以后的利、罚息，被告承担本案诉讼费。
被告赵全力未答辩。
原告向法院提供的证据1、2010年11月29日原告与赵全力、梦祥乾、王小宾签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方赵全力、梦祥乾、王小宾。协议的主要内容为，乙方成员共三人自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2010年11月29日至2012年11月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币5万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。
2、2011年11月11日原告与被告签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人赵全力，借款用途运输垫资，借款金额5万元，借款期限12个月，从2011年11月11日起至2012年11月11日，年利率15.3％。合同第七条约定：按照等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同第十三条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。
3、2011年11月11日借据一份，主要内容为，借款人赵全力，借款金额5万元，借款期限2011年11月11日至2012年11月11日，年利率15.3％，借款人签名赵全力。
4、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人赵全力，放款日期2011年11月11日，放款金额5万元，入账604988118231423594。
5、赵全力贷款逾期本金、利息明细表一份，主要内容为，截止2014年1月30日逾期本金为28647.53元，欠利息、罚息17021.93元，共计45669.46元。
被告未向法院提供证据。
经当事人举证、并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告赵全力未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下
2010年11月29日原告与被告赵全力等签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方赵全力、孟祥乾。王小宾。协议的主要内容为，乙方成员共三人自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2010年11月29日起至2012年11月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币5万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2011年11月11日原告与被告赵全力签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人赵全力，借款用途运输垫资，借款金额5万元，借款期限12个月，从2011年11月11日起至2012年11月11日，年利率15.3％。合同第七条约定，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订当日，原告向借款人赵全力发放贷款5万元。借款到期后被告归还了部分借款和利息，截止2014年10月30日被告赵全力未偿还剩余本息45669.46元。
依据上述事实，本院认为：原告与被告赵全力签订的小额联保借款合同以及原告与被告等签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告赵全力作为借款人应依约履行全部义务，但赵全力未向原告履行剩余借款本息45669.46元的义务，故对原告要求被告赵全力返还借款本息45669.46元（息止2014年10月30日）以及要求被告支付从2014年10月31日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全力于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款28647.53元，并支付利息17021.93元。从2014年10月31日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告赵全力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告赵全力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 平 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第241号
上诉人（原审被告）：胡祝均。
被上诉人（原审原告）：胡园园。
上诉人胡祝均为与被上诉人胡园园保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡园园自2011年起为案外人牛兵堂所经营的慈溪市飞舟轴承厂供应轴承配件，截止2012年8月，牛兵堂共欠胡园园货款74400元。2012年8月16日，牛兵堂向胡园园出具欠条一份，约定于2012年8月31日向胡园园支付货款15000元，余款每月支付10000元，并由胡祝均作为担保人在欠条上签字。此后，牛兵堂未支付货款，胡祝均陆续支付了20500元。
胡园园于2012年11月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡祝均支付担保款53900元。
胡祝均在原审中答辩称：对所涉欠款提供担保的事实无异议，但当时牛兵堂与胡祝均约定将设备转让给胡祝均，胡祝均才同意在担保人处签字，现在牛兵堂的设备已被法院查封，故胡祝均不应该承担担保责任。且胡祝均目前无偿还能力。
原审法院审理认为：胡园园与案外人牛兵堂之间的买卖关系事实清楚，胡祝均与胡园园之间设定的保证合同关系依法成立且有效。欠条中胡祝均提供的担保未约定担保方式，应为连带责任保证。现案外人牛兵堂尚欠胡园园货款53900元，事实清楚，胡园园可要求债务人即案外人牛兵堂支付货款，也可要求保证人即胡祝均承担保证责任，故对胡园园要求胡祝均支付货款的诉讼请求，予以支持。胡祝均承担保证责任后，有权向债务人牛兵堂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，原审法院于2013年1月17日作出如下判决：胡祝均于判决生效之日起七日内支付胡园园担保款53900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由胡祝均负担。
胡祝均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡祝均与胡园园之间不是真正的担保关系，而是胡祝均与案外人牛兵堂协商，牛兵堂将一批设备转让给胡祝均，再由胡祝均对牛兵堂应归还胡园园的货款由胡祝均以担保人身份按约归还。现牛兵堂转让给胡祝均的该批设备已被法院查封，该设备买卖协议已无效，故胡祝均的担保行为也无效。即使担保行为有效，按照欠条载明的还款安排，胡园园起诉时的全部货款并未到约定的付款期限。请求撤销原判，驳回胡园园的诉讼请求。
胡园园答辩称：胡园园并不清楚胡祝均所述的设备转让情况，这是胡祝均与牛兵堂之间的关系。欠条出具后，胡祝均第一次只还了7500元现金，且每月10000元也没有按时支付，最后一次是以轴承抵款，二次共计归还价款为20500元。胡祝均支付2012年10月份，之后无法限得联系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：胡祝均为案外人牛兵堂欠胡园园的货款74400元提供担保意思表示真实，至于胡祝均与牛兵堂之间是否存在设备买卖关系，与本案无关，胡祝均应按约承担担保责任。鉴于胡祝均未按约定的时间、数额向胡园园还款，且胡祝均在支付了20500元后未再向胡园园还款，因此胡园园向胡祝均主张归还剩余欠款，并无不当。胡祝均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人胡祝均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 袁 方
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 谢 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执17号
申请执行人张金全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人张金全与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第161号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张春新。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）14号土地行政处罚决定，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月10日作出昌国土资监字（2015）14号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月未经依法批准，非法占用新集镇北房子村集体土地建门市房，现门市主体完工，西侧院墙建成。违法占用土地面积2.69亩，其中建筑占地969.72平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法》（试行）（冀国土资发［2012］87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款53853元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）14号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款53853元。
执行费988元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2370号
原告苏峻峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告康炳煌，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏峻峰诉被告康炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告康炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峻峰诉称，被告康炳煌于2013年10月28日向其购买22968元的瓷砖。因被告未能当场付清货款即出具《欠条》1张交由其收执。嗣后，其多次向被告催讨货款，但被告至今未能予以偿还。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币22986元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康炳煌未提交书面答辩。
经审理查明：被告康炳煌于2013年10月28日向原告苏峻峰购买22986元的瓷砖。因未能当场付清货款，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、有被告签名确认的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币22986元，有被告签名确认的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币22986元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后没有在合理的期限内支付货款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康炳煌应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告苏俊峰的货款人民币22986元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2015年3月25日起至本院判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告康炳煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，因适用简易程序，减半收取即人民币187.5元由，被告康炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2370号
原告郭某某，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款110000.80元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款9712.73元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项90090元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月16日将上述90090元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还4期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的TS20140815002号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金60060元，利息13453.44元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款110000.80元，月偿还本息数额9712.73元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项90090元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告四期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年8月18日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告90090元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款110000.80元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额9712.73元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2015年8月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项90090元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月18日，原告通过招商银行打入被告账户90090元。被告于2015年1月15日前偿还了原告4期的本息38850.92元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为110000.80元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即90090元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告4期本息，故被告应偿还原告借款本金60060元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年1月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金60060元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告王某某签订的《借款协议》；
二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金60060元，并自2015年1月16日起至还清之日止以借款本金60060元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告王某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2370号
原告李某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年七月六日
书记员 陈松林（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2370号原告：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所长春市新疆街1255号。法定代表人：许萍，该公司执行董事。委托代理人：傅波。被告：国永胜，1976年10月24日出生，住长春市南关区。原告吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司与被告国永胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司诉称：2006年6月，吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司与国永胜签订劳动合同，国永胜担任吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司售票部负责人，公司规定：国永胜以公司名义获得的业务款必须走公司账户，超额部分国永胜可以分得利润，以此激励国永胜的积极性。但国永胜为了个人利益长期与长春阳光之旅航空有限公司进行委托机票出票业务。因国永胜拖欠阳光之旅机票款，阳光之旅以吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司为被告诉至长春市朝阳区人民法院，该院判令吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司给付长春阳光之旅航空服务有限公司航空机票款710415.70元及利息；一审案件受理费10904元、财产保全费4072元、二审案件受理费3880元由吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司承担，故吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司请求法院判令国永胜赔偿经济损失729271.70元。案件受理费由国永胜承担。本院认为，因国永胜系吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司职工，双方所发生的纠纷是企业与职工之间的管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：驳回原告吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十月二十二日书 记 员  秦 童
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00133号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某某，农民。
被申请人崔某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5126号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5126号征收社会抚养费决定书认定张某某、崔某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某某、崔某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5126号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人张某某、崔某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5126号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5126号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5126号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24231号
罪犯穆江江，男，1990年2月23日出生，汉族，贵州省关岭县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）五法刑一初字第325号刑事判决，以被告人穆江江犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10485号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆江江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆江江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆江江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆江江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人黄某窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场附近人行道上，扒窃龙某现金300元。次日，被告人将扒窃得的现金300元退还龙某。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月17日，被告人黄某为筹集毒资，于当日16时许窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场附近的人行道上，将龙某现金300元扒走。次日，被告人黄某得知龙某是其远房亲戚后，主动将扒窃得的现金300元退还失主龙某。
另查明，2014年2月21日，被告人黄某因吸食毒品被巴马瑶族自治县公安局抓获后，主动交代其实施上述盗窃的犯罪事实；被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有失主龙某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，情况说明，本院（2013）巴刑初字第165号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因吸毒被处罚时，主动交代公安机关尚未掌握的其扒窃他人财物的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的实际情况，本院决定对其从轻处罚；被告人主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人具有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。故公诉机关综合被告人黄某的所有量刑情节，建议本院对其判处拘役，量刑适当，本院予以采纳。
为保护公民合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第61号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1979年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某犯故意杀人罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人朱某某因对妻子欲离婚一事不满，扬言要杀妻子宋某甲。当晚21时许，朱某某携带一把菜刀、一把镰刀来到宋某甲父亲宋某乙家，朱某某看见宋某甲从屋内出来，掏出菜刀上前踹了宋某甲一脚，然后将菜刀撇砍宋某甲没有砍中，将宋某乙家窗户玻璃打碎两块。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人朱某某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚，并向本院提交了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪有异议，对公诉机关指控事实无异议，其辩解称其没有杀人的故意，只是因为被害人要与其离婚，为了被害人不与其离婚而去吓唬被害人。被告人朱某某的指定辩护人的辩护意见是被告人朱某某的行为不构成故意杀人罪。首先，被告人朱某某主观上没有非法剥夺他人生命的故意。第一，被告人朱某某如果想杀人，不可能事前先告诉对方；第二，被告人朱某某到被害人家后，被宋某甲哥哥拦住，被告人朱某某明确对其说：我砍你我也下不去手。这说明被告人朱某某到宋家去的目的不是杀人；第三，被告人朱某某是在宋某甲挠他之后用脚踹宋某甲，如果想杀宋某甲，完全可以在第一时间内完成；第四，在宋某甲倒地后，被告人朱某某若想杀人，完全不用将刀撇出，且撇出的方向是向玻璃而不是向被害人宋某甲。其次，被告人朱某某没有杀人行为。另外，被告人朱某某在拨打110报警后没有打通，在得知宋家报案后便在案发地等派出所来人处理，应属自首行为。综上所述，应当对被告人进行治安处罚，而不是追究刑事责任。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人朱某某在巴彦县龙泉镇仁和家中，因对妻子被害人宋某甲（女，31岁）到法院起诉要求离婚一事产生不满，被告人朱某某给回娘家的宋某甲打电话扬言要杀宋某甲及其娘家人。当日晚21时许，被告人朱某某携带一把菜刀、一把镰刀来到巴彦县华山乡满井村岳父宋某乙家，被告人朱某某看见宋某甲从屋内出来，上前踹了宋某甲一脚，然后将菜刀撇砍向宋某甲，没有砍中宋某甲，将宋某乙家窗玻璃打碎。宋某乙家报警后，被告人朱某某在案发现场等待公安机关警员将其传唤到案。到案后，被告人朱某某供述其主要犯罪事实。被害人宋某甲对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实，有物证扣押作案工具菜刀、镰刀照片；被告人朱某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人宋某甲谅解书；证人宋某乙、宋某丙、张某某、武某某的证言；被害人宋某甲的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，对被告人朱某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人朱某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂减轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，在被害人家报案后于案发地主动等待公安机关处理，是自首，可对其减轻处罚。对指定辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被害人对被告人予以刑事谅解，且双方系因婚姻家庭纠纷导致矛盾升级，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案应认定属被告人犯罪情节较轻。本院为维持社会治安秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙秀峰
二〇一四年四月三日
书记员 王政新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1320号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人林阿有、叶燕菲，系公司员工。
被告黄山，男，1987年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年五月十日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第288号
申请执行人夏某某。
被执行人刘某某。
本院执行的申请执行人夏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金200000元，案件受理费4300元，已执行20000元，尚有债权本金180000元未执行。本案在执行中，被执行人刘某某名下一套房产已被我院查封，因系被执行人唯一住房，为保障生活所必需暂无法可供执行。此外，其名下所有的小型轿车因下落不明，暂无法处置。经调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张志贤
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第288号
申请执行人旦某。
申请执行人彭某。
被执行人华某。
申请人旦某、彭某与被执行人华某排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人协商，申请人与被执行人双方达成协议，被执行人保证在2016年4月20日前一次性给清20000元。申请人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人旦某、彭某与被执行人华某排除妨害纠纷一案本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡 宗 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第357号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。2015年5月21日被本院取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯掩饰犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月某日晚，被告人梁某甲通过被告人梁某乙、黄海发（另案处理）介绍，在明知是赃车的情况下，以1000元的价格在贺州市平桂管理区羊头镇一砖厂附近向黄某（另案处理）购买了一辆其盗窃所得的嘉陵本田牌女式助力车（价值3485元）。经查，该车系卢某于2014年12月24日晚在贺州市八步区建设西路摩托车城附近被盗车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人梁某甲、梁某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月某日晚，被告人梁某甲通过被告人梁某乙介绍，在明知是赃车的情况下，以1000元的价格在贺州市平桂管理区羊头镇一砖厂附近向他人购买了一辆盗窃所得的嘉陵本田牌女式助力车（价值3485元）。经查，该车系卢某于2014年12月24日晚，在贺州市八步区建设西路摩托车城附近被盗车辆。案发后，公安机关扣押该车。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，赃车照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人梁某乙明知是赃车而介绍买卖，二被告人的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人梁某甲、梁某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人梁某乙犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨显忠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更149号
罪犯台啟明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吴江刑初字第0539号刑事判决，以被告人台啟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯台啟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯台啟明的减刑建议。
经审理查明，罪犯台啟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯台啟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯台啟明减去有期徒刑七个月十日（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1892号
申请执行人杨友民，男，1971年10月出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人西安金迪矿业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路。
法定代表人：左磊，该公司总经理。
被执行人左磊，男，1985年4月出生，汉族，陕西省淳化县人。
被执行人王庆，男，出生年月不详，汉族，出生地不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)陕0821民初5903号民事判决，在杨友民申请执行西安金迪矿业有限公司、左磊、王庆建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人西安金迪矿业有限公司向申请人杨友民返还风险抵押金160万元，被执行人左磊、王庆在其未出资本息范围内对被执行人西安金迪矿业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并由被执行人西安金迪矿业有限公司负担案件受理费18667元及执行费18590元。在执行本案过程中，经本院与当地房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产,后经本院电话告知，双方当事人同意私下协商处理。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 乔引军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01117号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司员工。
被执行人范某某。
被执行人鲁某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01024号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范某某、鲁某某偿还申请人某某公司借款本金人民币200000元及其利息（月利率按16.2‰计算，利息从2015年3月22日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人乔某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某某、乔某某在某某公司有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在某某公司中的全部存款，划拨后冻结该账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
划拨被执行人乔某某在某某公司中的全部存款，划拨后冻结该账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01117号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司员工。
被执行人范某某。
被执行人鲁某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人范某某、鲁某某、张某某、刘某某、乔某某（2015）横民初字第01024号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人范某某、鲁某某偿还申请人某某公司借款本金人民币200000元及其利息（月利率按16.2‰计算，利息从2015年3月22日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人乔某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人负担。申请人某某公司于2015年8月31日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，本院于2015年11月17日依法划拨了被执行人刘某某、乔某某在某某公司迎宾路支行的工资存款并冻结。待冻结至本案全部案款后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1986号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李洪运，男，该公司职工。
被告：宋宜纪，男。
被告：宋宜民，男。
被告：宋宜理，男。
被告：宋兆修，男。
被告：宋润忠，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、李洪运到庭参加诉讼，被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠与原告签订了最高额联合保证借款合同，期限至2010年1月31日，在以上合同项下，被告宋宜纪于2008年11月28日从原告处借款10万元。2009年11月20日借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金100000元及利息。
宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月31日，原告莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠签订了一份最高额联合保证借款合同。合同约定：被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2008年1月31日至2010年1月31日在原告处连续发生的贷款业务，实际形成债权的最高余额，共同承担连带责任，被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠分别可向原告借款10万元。其中，被告宋宜纪的借款用途为水泥预制，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。同时，合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第九条第一项约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同第九条第二项约定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2008年11月28日，被告宋宜纪签订借款凭证，并从原告处借款10万元，借款凭证载明的借款用途为借新还旧，贷款月利率为10.6950‰，约定还款日期为2009年11月20日。原告主张该笔借款利息被告宋宜纪已归还10445.45元，付至2009年9月20日，之后利息未付。现被告宋宜纪尚欠原告借款本金100000元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。2016年11月18日，原告向被告宋宜纪发出贷款逾期催收通知书，向被告宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠发出担保人继续履行担保责任通知书，五被告于同日签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠签订的最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告请求被告宋宜纪偿还借款本金100000元及利息有理有据，本院予以支持；被告宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠按合同约定对被告宋宜纪的借款承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告宋宜纪追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宜纪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率自2009年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋宜纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋宜纪、宋宜民、宋宜理、宋兆修、宋润忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宝红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执814号
申请执行人张贵荣，男。
被执行人张豹，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人张贵荣与被执行人张豹借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 冯伟江