wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第18号
原告买某某，男，回族，生于1993年6月8日，初中文化，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告马某某，女，回族，生于1991年8月1日，初中文化，农民。
被告马某某甲，男，回族，生于1970年3月14日，小学文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。系第一被告父亲。
原告买某某诉被告马某某、马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后因被告马某某正处于哺乳期，于2014年4月15日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某经人介绍于2013年农历4月6日按民俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。由于我与被告马某某同居前缺少了解，草率结合，并未建立起真正的感情。同居后，我与被告马某某经常因生活琐事发生争吵，被告马某某回娘家至今未归。我多次前往被告家叫领其回家，但被告马某某甲以种种理由不让其女儿回家。现我请求人民法院依法判令二被告返还我彩礼120000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求抚养孩子，抚养费自负。
被告马某某辩称：我与原告经人介绍相识后举办了婚礼。同居期间我们经常因生活琐事发生矛盾，而且原告动不动就殴打我，我2013年农历7月9日忍受不了原告的折磨跑回娘家居住至今。2014年3月5日我的女儿出生，取名马洋洋。因为原告从来没有抚养过孩子，故我要求孩子由我抚养，抚养费自负。我的陪嫁物我放弃，我也不退还原告的彩礼。
被告马某某甲辩称：当时原告给付我们礼金100000元（我们退给原告24000元）,原告给我女儿买的“三金”、衣物等东西都在原告家里。我女儿回娘家时已有三个月的身孕，我想只要原告回心转意，待女儿在娘家修养一段时间之后，送其回家过日子。但是原告和其母亲来我家大吵大闹、恶语伤人，把事情闹僵，我好言相劝了女儿。过后不久，原告和其母亲及其他亲戚又来我家脏话谩骂。就这样，原告和其家人多次无理取闹，没有诚意，想强行将我女儿领走，所以我女儿一直在娘家生活。期间，我多次好言相劝女儿回家生活，但女儿害怕回家再遭辱骂和毒打，下定决心不回去。我要求孩子由我女儿抚养，原告要承担抚养费。我们不退还原告的彩礼。
经审理查明：原告与被告马某某经人介绍，于2013年4月16日按民俗举办了婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居时，原告马某某的陪嫁物有三菱牌摩托车一辆、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、脸盆两个、热水瓶两只及一些生活用品。同居期间，原告与被告马某某经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月19日双方发生矛盾后被告马某某回娘家居住至今。当时马某某已怀有身孕。期间，原告及家人叫领被告马某某回家未果。原告于2014年2月10日状诉本院要求二被告返还其彩礼。因被告马某某正处于哺乳期，本院依法作出（2014）张龙民初字第18号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年3月5日，被告马某某生一女孩，取名马洋洋。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，将本案案由同居关系析产纠纷变更为同居关系子女抚养纠纷，开庭进行了审理。
庭审中，原、被告对同居时原告给付被告的彩礼数额有争议。原告陈述彩礼为130000元，被告退回24000元用于购置家具。被告陈述彩礼为100000元，退给原告24000元用于购置家具。媒人马恩义出具的证明表述为礼金106000元，退24000元，人情10200元，接换手16000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的媒人马恩义出具的证明加以证实，且被告对马恩义出具的证明无异议，作为定案的有效证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原告与被告马某某同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，双方应承担抚养义务。孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由被告马某某抚养，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元/年计算，被告应承担的抚养费为5736元/年×18年×25%=25812元。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要了大量财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间短，原告应酌情予以返还。被告马某某的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告马某某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、孩子马洋洋由被告马某某抚养，原告买某某一次性给付孩子抚养费人民币25812元。原告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、被告马某某、马某某甲返还原告买某某财礼人民币70000元。
（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）
三、被告马某某的陪嫁物三菱牌摩托车一辆、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、脸盆两个、热水瓶两只及一些生活用品归被告马某某所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第18号
原告买宝宝，男，生于1993年6月8日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马沙夜，女，生于1991年8月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马红全，男，现年47岁，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（系第一被告的父亲）
本院在审理原告买宝宝与被告马沙夜、马红全同居关系析产纠纷一案中，因被告马沙夜现处于哺乳期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马晓静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第707号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）613号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月26日21时许，被告人周某去到珠海市斗门区电视台维修部门前，见到一辆白色雅马哈牌女装摩托车停在路边没有上防盗锁，遂利用自制开锁工具（六角螺丝刀）将该摩托车的车头锁和电子锁撬开，并将该车盗走。次日，周某将盗得的摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
另经审理查明，被告人周某因吸毒于2015年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。周某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某的报案陈述，被盗摩托车购车发票，办案说明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交待了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第135号
原告：克拉玛依市滨河物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市幸福路（滨河小区物业楼）。
法定代表人：马志伟，该公司董事长。
组织机构代码：74520120-2
委托代理人：丁新霞，女，汉族。
被告：宫世芳，女。
原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司（以下简称“滨河物业公司”）诉被告宫世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨河物业公司之委托代理人丁新霞到庭参加诉讼，被告宫世芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河物业公司诉称，被告所属产权为古田南小区31幢9号房屋，面积128.24平米，按照物业收费标准每月每平米0.4元计算，被告还欠三年的物业费未缴纳，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告交纳2009年的物业费为461.70元、2012年、2013年分别交纳物业费615.60元，以上共计1692.90元，并承担本案诉讼费。
被告宫世芳未答辩。
经审理查明，被告宫世芳为克拉玛依区古田南小区31栋9号住宅的产权人，房屋面积为129.69平方米。2008年11月26日，原告与克拉玛依市古田南小区28、31、32栋业主委员会签订的《物业管理委托合同》第七条约定，住宅按每月每平米建筑面积0.3元收取。该合同期限自2009年1月1日至2012年1月1日止。2011年12月28日，原告与克拉玛依市古田南小区28、31、32栋业主委员会续签《物业管理委托合同》，并约定住宅按每月每平米建筑面积0.4元收取。2012年11月30日，克拉玛依市发展和改革委员会下发“古田南小区28、31、32栋物业服务收费备案通知”文件，对原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中约定的普通住宅物业管理综合服务费收取标准为0.40元／月·平方米予以备案。现被告未按期交纳物业服务费，故原告诉至本院。
上述事实，有物业管理委托合同、收费备案通知、房源信息表及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告滨河物业公司与古田南小区28、31、32栋业主委员会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告的服务符合收费的标准，该标准亦经克拉玛依市发展和改革委员会备案，原告依法向居住在小区的业主收取物业服务费用符合法律规定。被告房屋的产权面积为129.69平方米，自2009年1月1日至2009年12月31日的物业费，按照0.30元／月·平方米计算，自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，按照0.40元／月·平方米计算，原告要求被告交纳2009年物业服务费461.70元，2012年、2013年物业费分别为615.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宫世芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宫世芳于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司支付2009年、2012年、2013年的物业服务费共计1692.90元。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告宫世芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年六月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1579号
罪犯陆凤贞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）梧刑初字第1号刑事判决，以被告人陆凤贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。被告人陆凤贞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑复字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年7月27日交付执行。2000年9月6日入监服刑。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆凤贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分88.2分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆凤贞予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆凤贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤贞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第340号
原告：上海艾克森新技术有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路****号。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理。
委托代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
原告上海艾克森新技术有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾克森新技术有限公司起诉称：原、被告于2013年6月21日签订《部件采购合同》，就标的物、价款及付款方式、交货地点、交货期限以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未履行付款义务。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款100000元；2.被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告上海艾克森新技术有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《部件采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同权利义务关系。
2.送货单一份，用以证明原告已经履行了交货义务的事实。
3.上海增值税专用发票一份（复印件），用以证明原告开具增值税专用发票的事实。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月21日，原、被告签订编号为ZGPT-0402-372-1号《部件采购合同》，约定：被告因生产需要向原告采购滑油板冷1件，合同总价款为100000元；付款方式为被告对货物验收合格并收到增值税发票后90日内，开具收款人为原告、金额为合同金额的95%的6个月银行承兑汇票，剩余5%货款作为质保金，在质保期满后7日内付清；被告逾期付款的，按每逾期一日，被告向原告支付该逾期支付价款的万分之三作为违约金。2013年7月29日，原告向被告交付了货物。
本院认为：原、被告签订的《部件采购合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司货款100000元；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森新技术有限公司违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告上海艾克森新技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱世超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2569号
申请执行人吴淑莲，居民身份证号码32032319690128602X汉族。
被执行人孙宜志。
申请执行人吴淑莲与被执行人孙宜志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）铜民初字第338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币1092683.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、诉前保全的车辆因欠贷款申请执行人不申请处置，被执行人因本起事故已被判处有期徒刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00292-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋德军。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告宋德军借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋德军的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异177号
案外人：ＸＸ，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）、武茂亭、李圣群、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行华龙天泰广场F-802号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，请求停止对华龙天泰广场F-802号商品房拍卖程序并解除查封。事实和理由：ＸＸ与永和公司签订商品房买卖合同，ＸＸ按照合同约定支付了购房款，永和公司将上述房产交付给了ＸＸ，该商品房的所有权应归属于ＸＸ。
泰安银行股份有限公司称，1.ＸＸ不享有涉案房产所有权。《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产的物权并未发生变动，ＸＸ仅享有普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。2.ＸＸ不享有涉案房产的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的保护系基于买卖而形成的物权期待权。ＸＸ无证据证明其已经支付全部购房款，无证据证明实际占有涉案房产，对未办理过户手续存在过错。综上，ＸＸ对涉案房产无所有权也无其他足以阻止执行房产转让、交付的实体权利的，无权提出异议，ＸＸ的异议依法不能成立，请求驳回ＸＸ异议。
永和公司称，ＸＸ陈述属实。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场F-802号商品房，该商品房登记在永和公司名下，未进行预告登记，商品房买卖合同也未进行网签。ＸＸ陈述称该商品房交付时间为2013年12月，但没有物业费、水电费发票。
本院认为，涉案商品房登记在永和公司名下，ＸＸ主张该商品房交付时间为2013年12月，但未提供物业费、水电费发票，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，其也未提交证据证实非因其自身原因未办理过户登记，对其异议请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王真真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3869号
申请执行人崔荣廷，男，1983年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区5。
申请执行人崔某某，男，2009年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人崔荣廷，系申请执行人崔某某之父。
申请执行人闫志国，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人张树梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。
以上三申请执行人之委托代理人崔荣廷。
被执行人闫雪丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3869号申请执行人崔荣廷、崔某某、闫志国、张树梅与被执行人闫雪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3869号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月五日
书记员 陈兆甫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第01513号
原告田某忠，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告杨某，男，30岁，汉族。
被告母某永，男，40岁，汉族。
被告河南省大晟建设工程有限公司。
法定代表人吴某，职务董事长。
原告田某忠诉被告杨峰、母某永、河南省大晟建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，原告于2014年5月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振忠撤回起诉。
一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年五月十九日
书记员 秦若楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执296号
申请执行人陈汉保。
被执行人乐昌胜。
本院在执行申请执行人陈汉保与被执行人乐昌胜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1381民初56号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人乐昌胜送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯爱学
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初364号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘志武，男，1972年9月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月18日被羁押，2017年5月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人刘志武犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月20日下午，被告人刘志武在桂平市南木镇龙门村大龙门屯16号其家中二楼的房间内，容留王某吸食毒品海洛因一次。
2、2017年4月16日下午，被告人刘志武在桂平市南木镇龙门村大龙门屯16号其家中二楼的房间内，容留王某吸食毒品海洛因一次。
3、2017年4月17日下午，被告人刘志武在桂平市南木镇龙门村大龙门屯16号家中二楼的房间内，容留王某和黄某吸食毒品海洛因一次。
2017年4月17日晚，被告人刘志武及王某、黄某在被告人刘志武家中被公安民警抓获，公安民警从并从王某手中提取到锡纸一张。经鉴定，从该锡纸中检验海洛因。
上述事实，被告人刘志武在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人王某、黄某的证言，被告人刘志武的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志武提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘志武犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人刘志武如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月三日
书记员 韦 锋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终69号
上诉人刘长异，男，1937年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人刘长异因诉四川省投资促进局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初630号行政裁定，向本院提起上诉。
刘长异上诉称，1992年四川省经济技术协作办公室申办的国有土地使用证应属于四川省投资促进局与成都市抚琴东南路八号居民院共同享有，依据《中华人民共和国物权法》规定，应对该土地使用权进行分割办证。请求二审法院判决四川省投资促进局对非法夺权八年承担法律责任，并返还公章，明确合法“院委会”的自治权利。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。上诉人在起诉状和上诉状中所列举的四川省投资促进局的行为并非是四川省投资促进局行使行政职权的行为，因此本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定将《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定全部引用，并未指出适用的具体款项，是不妥当的，但不予受理的结果并未不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人刘长异要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 凡
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第35号
原告尚慧艳。
委托代理人张强，衡水泰华建筑工程有限公司职工。
委托代理人李新河，衡水运输集团有限公司职工。
被告牛绍兵。
委托代理人牛绍路，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告牛绍路，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人高勇，经理。
原告尚慧艳诉被告牛绍兵、牛绍路、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员王仁良独任审判，原告尚慧艳的委托代理人张强、李新河、被告牛绍路及牛绍兵的委托代理人牛绍路到庭参加诉讼，被告人民财险朝阳支公司法定代表人高勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚慧艳诉称，2011年11月5日18时30分许被告牛绍兵驾驶冀T×××××小型普通客车沿滨湖大道由西向东过106国道后进入加油站过程中，与原告发生交通事故，致原告受伤，经冀州市公安交通警察大队认定，被告牛绍兵负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆登记车主为牛绍路，该车在人民财险朝阳支公司入有交强险，事故发生后被告牛绍路向原告支付10000元的医疗费用外再未向原告支付任何费用。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计42653.24元。人民财险朝阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20002.67元，交强险不足部分由被告牛绍兵、牛绍路共同赔偿原告2650.57元（12650.57元－10000元），二次手术费、残疾赔偿金及精神抚慰金实际发生后另行主张。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年11月17日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及牛绍兵负全部责任，尚慧艳不负责任。
二、哈励逊国际和平医院2011年11月24日、12月6日的诊断证明二份，证明原告的伤情及住院31天，出院后卧床一个月后复查，决定能否下地负重锻炼。
三、哈励逊国际和平医院2011年1月4日的诊断证明书一份，证明复查后需继续卧床一个月，一个月后复查，决定能否下地负重锻炼。
四、21100.57元的医疗单据七张及住院病例，用药明细一套。
五、河北衡水运输集团第三运输公司出具的书面证明一份，证明原告的误工收入为月基本工资900元加提成。
六、衡水泰华建筑工程有限公司出具的书面证明一份及工资表。证明原告的爱人张强因护理请假二个月，月工资收入为2800元。
七、200元的交通费票据。
被告牛绍兵、牛绍路辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我车在保险公司入有强制险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分合理合法的依法承担，另我预付给了原告人民币10000元。被告提供了以下证据：
一、原告爱人张强书写的收到10000元的收到条一张。
二、机动车交通事故责任强制保险单一套。
被告人民财险朝阳支公司辩称，对于原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费应按相关规定予以赔偿，后续治疗费是未发生的费用，不同意赔偿，诉讼费用不属于保险赔偿的范围，我公司不应承担。
经质证，1、被告牛绍兵、牛绍路对原告所提供的证据无异议，人民财险朝阳支公司未质证，本院认为原告所提供的证一、二、三、四、六、七具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，故对以上证据的效力予以采信，对于原告提供的证五，仅能证明原告所从事的职业和部分收入，不能证明原告的全部收入情况，不具有证明力，不能采信，应比照同行业的职工工资标准，即每年34208元。2、原告对被告牛绍兵、牛绍路提供的证据无异议，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年11月5日18时30分许，被告牛绍兵驾驶牛绍路所有的冀T×××××小型普通客车，沿滨湖大道由西向东过106国道后进入加油站过程中，与行人原告尚慧艳发生交通事故，致原告受伤。原告被送至哈励逊国际和平医院住院治疗，住院31天，花去医疗费21100.57元，2011年12月6日出院医嘱卧床一个月后复查，2012年1月4日复查医嘱继续卧床，一个月后复查，治疗过程中被告牛绍路给付了原告人民币10000元。该事故经冀州市公安警察大队认定被告牛绍兵负全部责任，原告不负责任。牛绍路驾驶的冀T×××××号车是由京B×××××变更过来的，该车在人民财险朝阳支公司入有强制险，保险期间为2011年5月1日至2012年4月30日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告的损害是被告牛绍兵的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告牛绍兵应承担全部责任。原告的损失为医疗费21100.57元、误工费34208元／年×90天=8434.85元、护理费2800元／月×90天=8400元、交通费200元、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元。原告要求二次手术费、残疾赔偿金及精神抚慰金待实际发生后另行主张符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”故被告人民财险朝阳支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费8434.85元、护理费8400元、交通费200元，共计27034.85元。剩余的医疗费11100.57元、住院伙食补助费1550元，应由被告牛绍兵、牛绍路承担。经调解原告与被告牛绍兵、牛绍兵自愿达成协议，“除在事故发生后牛绍路、牛绍兵给付原告的医疗费10000元外，被告牛绍兵、牛绍路再给付原告医疗费1100元，对于原告的二次手术费及所有的住院伙食补助费共折合人民币5000元，由被告牛绍兵、牛绍路承担，诉讼费、保全费由被告牛绍兵、牛绍路承担，原告与被告牛绍兵、牛绍路再没有其他争议”。上述协议内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告损失27034.85元，被告牛绍兵、牛绍路赔偿原告损失6100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，由被告牛绍兵、牛绍路负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年二月十三日
书记员 李 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3119号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人戴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05467号，依法向被执行人戴琴发出执行通知书，责令被执行人戴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币857985.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3119号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人陈立昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05467号，依法向被执行人陈立昌发出执行通知书，责令被执行人陈立昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××97的存款人民币857985.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3119号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人陈丰丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05467号，依法向被执行人陈丰丰发出执行通知书，责令被执行人陈丰丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰丰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币857985.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3119号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行被执行人徐秋仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05467号，依法向被执行人徐秋仙发出执行通知书，责令被执行人徐秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐秋仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××80的存款人民币857985.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 陈伟科
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4635号
罪犯叶颖康，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年11月19日作出（2009）云刑初字第1588号刑事判决，以被告人叶颖康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）穗中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶颖康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶颖康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶颖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶颖康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第847号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年3月9日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年2月初的一天凌晨，被告人王某伙同倪留某、张利某、张贵某（均已判刑），来到杭州市萧山区河庄街道被害人陈某承包的杭州赛昂电力有限公司建筑工地，窃得钢管46根，价值687元。
2．2012年2月底的一天凌晨，被告人王某伙同倪留某、张利某、张贵某，来到杭州市萧山区河庄街道被害人康某承包的杭州龙记金属有限公司建筑工地，窃得铝合金10kg、钢管4根，共计价值364元。
3．2012年5月25日晚上，被告人王某伙同倪留某、张利某、张贵某，来到杭州市萧山区河庄街道杭州阿斯莫微电机有限公司建筑工地，窃得螺纹钢300kg，价值1170元。
综上，被告人王某结伙盗窃3次，窃得财物共计价值2221元。
被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。价值1170元的螺纹钢300kg已被被害单位追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪留某、张利某、张贵某的供述，被害人陈某、康某的陈述及失窃报告，证人边某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年3月9日起至2013年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 盛玲玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2281号
原告：肖涛，居民。
被告：李兴海，居民。
原告肖涛与被告李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告李兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求：判令被告李兴海偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月13日之日起按月息2分支付利息。事实和理由：2015年2月13日，被告李兴海以工程建设需要资金为由，向原告借款人民币10万元，出具了借条，约定月息20‰，借期半年。借款到期后，被告李兴海未予偿还。
被告李兴海未作答辩。
原告肖涛为支持其诉讼主张，提交了借条1张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月份，被告李兴海以工程建设需要资金为由，向原告借款人民币20万元，后来被告偿还了部分本金及利息，2015年2月13日，被告重新出具了一张10万元借条，借期半年，约定月息25‰。借款到期后，被告李兴海未予偿还。
本院认为，被告李兴海重新立据向原告肖涛借款人民币10万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告李兴海应依约履行还款义务。原告肖涛主张按月息20‰支付利息，符合法律规定，故原告肖涛要求被告李兴海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海于本判决发生法律效力后五日内返还原告肖涛借款100000元，并自2015年2月13日起按月息20‰支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00955号
申请执行人易志宏，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人易志宏与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人易志宏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第178号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：洪善元。
被告人洪善元因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台黄刑初字第224号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪善元的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人洪善元目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪善元有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第178号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月四日
代书记员 陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第18号
申请执行人杨小菊。
被执行人李志海。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第4952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李志海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年一月八日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第18号
申请执行人杨小菊。
被执行人李志海。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第4952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李志海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月十日
书记员 吴创业
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人董沛仲，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈英辉，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼水梅，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款1800元，现被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3849号
原告万巧云。
被告孙小平。
原告万巧云与被告孙小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告万巧云、被告孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万巧云诉称，原告从事快递工作，被告是原告的客户。因原告把被告儿子快递的货物丢失，被告多次找原告交涉。2015年5月18日下午六时许，原告到被告处收快递，双方发生口角，原告用手指了被告脸部，被告将原告手挡开，原告就拉被告的手，被告拉原告衣领部位，打伤了原告脖子、脸部等处。在与被告拉扯过程中，原告价值人民币2，400元的铂金细链子遗失，该项链是原告几年前购买的，大约重3克，现已无法提供发票原件。在派出所整理衣服时，原告发现项链丢失只剩坠子，事后到事发地寻找过，也没有发现项链。因项链是在打架过程中丢失的，故要求被告赔偿。因双方在派出所双方协商未果，现起诉来院，要求被告赔偿人民币2，400元。
被告孙小平辩称，2015年5月18日下午五点半左右，原告到被告所在的上海市福建中路XXX号收快递。因之前原告遗失了被告儿子快递的物品，被告说了一句不太好听的口头禅，原告就用手指着被告，还打了被告左耳部位。被告挡开原告，把原告颈部抓伤，没注意原告当时是否戴项链。后来围观的人把双方拉开，原告丈夫打电话报警。到派出所后原告才说项链没了，坠子在的。从原、被告被拉开到在派出所发现项链丢失之间有二十几分钟，但期间原告未再与别人发生过打斗。因原告先动手才发生拉扯，且其未能证明项链系在打架过程中丢失，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事快递工作，因其将被告儿子快递的货物丢失，双方发生矛盾。2015年5月18日下午六时许，原告到被告处收快递，双方再次发生口角，原告用手指了被告脸部，被告将原告手挡开，原、被告互相拉扯，被告用手拉扯原告衣领，并将原告颈部抓伤。原告丈夫赶到现场并报警后，警方将双方带所处理。在上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，原告发现其佩戴的一根重量为3克左右的铂金项链丢失，并当场从内衣中找到项链上的项坠。
在案件审理过程中，原告表示因项链系其几年前所购买，现已无法找到发票；被告则确认其与原告发生拉扯时曾拉过原告衣领，直至双方至派出所，期间原告未与他人发生过打斗，且在派出所处理时原告当场发现项链丢失，并从内衣中找到项坠。
以上事实，由原告提供的照片及本院依法调取的上海市公安局黄浦分局南京东路派出所的询问笔录及法庭审理笔录等证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。因原告遗失了被告儿子快递的物品，双方发生矛盾。2015年5月18日下午六时许，双方再次发生口角，原告先用手指了被告脸部，后双方互相拉扯，在拉扯过程中，原告随身佩戴的铂金项链丢失。被告对这一损害结果应承担主要责任，原告对此亦应承担次要责任。在案件审理过程中，原告虽未能提供相应的发票，但其所述项链的重量尚属合理，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持，但应参照相关价格予以计算，由被告根据责任程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
被告孙小平在本判决生效之日起十日内赔偿原告万巧云人民币621.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取计人民币25元，由被告孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2706号
原告：宋学胜，男，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘大庆，男，1957年10月1日出生，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋石林。
本院在审理原告宋学胜诉被告辽宁林成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋学胜撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告宋学胜负担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林诗阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第130号
上诉人（原审被告）宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人李铎，该公司董事长。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华阳，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人宁夏康华装饰集团有限公司（以下简称康华装饰公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人康华装饰公司的委托代理人刘继飞，被上诉人陈华阳的委托代理人尤鸿觊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月28日，陈华阳与康华装饰公司签订产品授权经销合同，约定康华装饰公司授予陈华阳在青海省西宁市“康华新智”牌门的特许经营权，合同有效期自2009年10月28日至2012年10月27日，在合同有效期内，陈华阳可从事“康华新智”牌门系列产品特许经营活动。康华装饰公司对陈华阳的经营予以支持，免收其特许经营加盟金和特许经营权使用费。陈华阳向康华装饰公司一次性交纳授权经营保证金1万元，在合同期内不得以任何理由要求退还保证金；合同到期后，陈华阳有优先续约权，如不再续签，可在康华装饰公司认可的情况下，将经营权转让给第三方，陈华阳所交保证金由第三方支付。陈华阳与康华装饰公司签订合同后，从康华装饰公司提取一套样品门，但样品门未成功销售。合同到期后，双方未续签合同，陈华阳也未将“康华新智”门的经营权转让给第三人，陈华阳要求康华装饰公司退还保证金，双方协商未果。陈华阳遂诉至法院，请求依法判令：1.康华装饰公司退还保证金1万元；2.本案诉讼费用由康华装饰公司承担。
原审法院审理认为，陈华阳与康华装饰公司签订的产品授权经销合同期限届满，双方未续签合同，该合同自动终止。产品授权经销合同约定，陈华阳在青海省西宁市对“康华新智”牌门享有特许经营权，可从事“康华新智”系列产品的特许经营活动，但未明确约定销售数量。康华装饰公司辩称陈华阳违反合同约定、未履行推广义务的理由不能成立，其应退还陈华阳交纳的授权经营保证金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条的规定，判决：宁夏康华装饰集团有限公司退还陈华阳保证金1万元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费25元，由宁夏康华装饰集团有限公司负担。
康华装饰公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人与陈华阳签订产品授权经营合同后，陈华阳应依约负责推广上诉人的“康华新智”牌产品，提供足够面积和数量的卖场用于陈列、销售产品，并在上诉人认可的卖场按照标准样板间的要求统一装修店面，但陈华阳并未依约履行上述义务。由于陈华阳在西宁市对康华装饰公司的产品享有专属经营权，康华装饰公司无法将经营权转让给他人使用，损害康华装饰公司的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈华阳在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。康华装饰公司与被上诉人签订的产品授权经销合同实为代销合同，被上诉人已积极履行合同义务，合同期满后双方未续签，康华装饰公司应如数退还保证金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，康华装饰公司与陈华阳签订的产品授权经销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同约定的有效期自2009年12月28日至2012年12月27日，如果双方在合同期满后未续签，陈华阳可将经营权转让给经康华装饰公司认可的他人或终止合同；如果陈华阳不存在违反合同条款的情形，康华装饰公司将授权经营保证金（1万元）退还给陈华阳。陈华阳在签订合同后即依约支付康华装饰公司授权经营保证金1万元，该授权经营保证金的性质为合同履约金，是为保证该产品授权经销合同的顺利履行而由双方当事人设定的，在合同到期后或依法解除时予以退还。因康华装饰公司与陈华阳未续签合同，该产品授权经销合同终止，合同约定的退还授权经营保证金的条件已经成就。康华装饰公司并未提供证据证明陈华阳存在违约行为、未履行宣传推广“康华新智”品牌的义务，应依照合同约定将授权经营保证金退还陈华阳。上诉人康华装饰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏康华装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 张 晶
代理审判员 解 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景振杰，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶超，男，1988年10月21日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市二龙苇场，住所地吉林省洮南市。
原审被告：大安市叉干镇庆安村村民委员会，住所地吉林省大安市。
再审申请人景振杰、叶超因与被申请人洮南市二龙苇场、原审被告大安市叉干镇庆安村村民委员会（以下简称庆安村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终960号民事判决，向本院申请再审。本案原由洮南市二龙苇场以庆安村村委会、叶洪江（景振杰之夫、叶超之父）为被告向吉林省洮南市人民法院提起诉讼，该院于2016年3月29日作出（2012）洮黑民初字第89号民事判决。叶洪江不服上诉，吉林省白城市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉08民终960号民事判决。二审判决作出后，叶洪江去世，其妻景振杰、其子叶超作为第一顺位继承人申请作为再审申请人承继叶洪江的诉讼权利，并向本院提出再审申请。本院受理后组成合议庭进行了审查，并依法准许景振杰、叶超作为再审申请人参加诉讼。本案现已审查终结。
景振杰、叶超申请再审的理由为：（一）洮南市二龙苇场不具备原告主体资格。1.洮南市人民政府和大安市人民政府签订《联合勘定的行政区域界线协议书》已经确定大安市叉干乡勘界前已经耕种的耕地和放牧的草原继续由叉干乡农民使用。2.依据洮南市人民政府洮政发（2006）31、32、33号文件，已经将洮南市境内盐碱地、苇地等由市政府收回使用权。3.洮南市二龙苇场不是原叶洪江承包土地的利害关系人。（二）洮南市二龙苇场与庆安村村委会诉争土地和原叶洪江与庆安村村委会合同承包土地不是一块土地。1.二者承包合同不同。2.二者标注位置不同，一个是袁家窝棚西南，一个是袁家窝棚西。3.二者合同约定的面积不同，一个20公顷，一个30公顷。4.二者承包价格不同。综上，原审判决错误，应予以再审。
本院认为：关于洮南市二龙苇场本案诉讼主体资格问题。吉林省洮南市人民法院（2010）洮黑民初字第276号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2010）白民一终字第584号民事判决书、吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第1444号民事裁定书、吉林省洮南市人民法院（2011）洮法执字第44号民事裁定书均已发生法律效力，以上判决及裁定中均认定了洮南市二龙苇场与庆安村村委会于2001年3月11日签订的协议书，认定了应将该协议书位于洮南市境内的二龙苇场郭庙泡子北沿大水泡子袁家窝棚西南20晌土地退还洮南市二龙苇场。而本案中，洮南市二龙苇场正是依据以上法律文书作为权利依据，主张的也是该20晌土地，故其具备本案原告诉讼主体资格。
关于原叶洪江承包的土地与洮南市二龙苇场本案诉请土地是否是同一标的问题。虽景振杰、叶超主张，二块土地存在面积、位置等诸多不同，但原叶洪江承包的土地系叶洪江与庆安村村委会签订土地承包合同而来，而庆安村村委会系与洮南市二龙苇场签订协议书而取得土地固定期限承包权，如前所述，该承包土地已有其他关联生效判决及裁定判令返还洮南市二龙苇场，本案一、二审判决判令返还的土地亦与前述法律文书判令的标的一致，因此，景振杰、叶超关于本案原叶洪江承包的土地与洮南市二龙苇场本案诉请土地不是同一标的的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景振杰、叶超的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙恒斌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第479号
原告曾尤明，男，汉族，1977年4月6日出生，现住阿克苏市。
被告赛杰，男，汉族，约50岁，现住温宿县。
被告舒德奎，男，汉族，约50岁。
本院受理原告曾尤明与被告赛杰、舒德奎劳务合同纠纷一案后，原告曾尤明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址不祥为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾尤明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾尤明承担。
审判员 李 永 福
二〇一五年六月十八日
书记员 阿布迪克伊木江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5726号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：朱正祥，该行员工，住桐庐县。
被告：桐庐伊诗丹服装有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：郑华。
被告：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵银娟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第241-1号
申请执行人河源市名雅物业管理有限公司。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦、李衍武，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人陈小知，男，汉族，1980年7月23日出生。
本院作出的（2014）河东法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应在判决书生效后十五日内向申请人付清所欠物业管理费4521.6元，维修基金753.6元，共计人民币5275.2元。因被执行人陈小知未按上述生效法律文书履行义务，申请人河源市名雅物业管理有限公司2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈小知拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月31日依法扣划了被执行人陈小知银行账户存款2450元，余款申请人自愿放弃追偿。
本院认为，本院已依法扣划了被执行人银行存款2450元，余款申请人自愿放弃追偿，是其真实意思表示，应尊重其意见。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民二初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 陈丽芳
二〇一五年十二月四日
书记员 欧阳锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2366号
原告：李某。
法定代理人：李新强，男，1967年6月8日出生，汉族，市民，住固始县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告：郭进富，男，1956年9月27日出生，汉族，司机，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告：固始县统一出租车有限责任公司
住所地：固始县王审知大道东段。
法定代表人：史玉林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某诉被告郭进富、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、固始县统一出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李平强、被告郭进富、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人彭永利、被告固始县统一出租车有限责任公司委托代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月16日18时58分左右，被告郭进富驾驶豫Ｓ×××××出租车沿桃花坞路由西向东调头碰撞原告李某驾驶的两轮“五星钻豹”电动车，致两车受损，原告李某当场受伤。此事故发生后，经固始县公安局交警大队认定为，被告郭进富承担本次事故的全部责任，原告李某无责任。同时司机郭进富在被告中国人民财产保险股份有限公司购有交强险和商业险第三者责任险。原告李某经固始县信合医院治疗后，又前往固始县人民医院进行治疗，花费医疗费9000元。固始县人民医院医务科对原告李某牙齿后期治疗修复费进行了评估，认定：李某牙齿后期治疗修复费用30000元。双方就民事赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院要求判决被告赔偿各项损失62105.47元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件、李新强身份证复印件、李新强和李某户口登记本复印件。2、被告郭进富驾驶证、行驶证复印件。3、交通事故认定书复印件。4、保险单。5、医药费、门诊票据费用清单。6、固始县人民医院出具的牙齿修复费用评估意见函。7、交通费票据。8、住院病历。9、鉴定费票据。
被告郭进富辩称，事故发生后我垫付了12830元。
被告为证明其主张向法院提供下列证据：1、2015年4月21日出具的道路交通事故借款凭证复印件。2、2015年4月25日出具的道路交通事故借款凭证复印件。3、2015年4月27日出具的道路交通事故借款凭证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，被告郭进富在我公司有投保，我公司同意对原告进行合理的赔偿，原告的医疗费应当扣除非医保比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司未提供证据。
被告固始县统一出租汽车公司辩称，豫Ｓ×××××号车挂户我公司，其实际车主为郭进富、徐猛，肇事时的经营、管理人为郭进富。原告诉讼请求中合理部分，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由郭进富按照事故责任负担，其中郭进富应负担的部分，由保险公司在商业第三责任险范围内赔偿，再超出部分由郭进富负担，我公司及徐猛对郭进富负担的部分承担连带责任。
被告固始县统一出租汽车公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日18时58分左右，被告郭进富驾驶豫Ｓ×××××出租车沿桃花坞路由西向东调头碰撞原告李某驾驶的两轮“五星钻豹”电动车，事故致两车受损，原告李某受伤。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定郭进富负该事故全部责任，李某不承担事故责任。事故发生当日，原告李某即被送往固始县人民医院救治，当天即转入河南信合医院住院，2015年7月4日出院，住院79天。经诊断，伤情为：闭合性颅脑损伤；面部及上颌嘴唇皮肤挫伤；双侧上颌切牙及右侧侧切牙折断。出院后，李某又前往固始县人民医院进行牙齿修复。2016年6月3日固始县李店中心法律服务所委托固始县人民医院对李某牙齿修复及后期医疗费用进行评估，固始县人民医院于2016年6月15日出具关于李某牙齿修复及后期医疗费用评估咨询意见函，认定：李某牙齿后期治疗修复费用30000元。原告李某治疗期间郭进富垫付了10000元医疗费。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，被告郭进富驾驶的豫Ｓ×××××出租车挂靠于固始县统一出租汽车公司，其实际车主为郭进富。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交通强制责任险和第三者责任险。事故发生时，保险在有限期内。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单抄件、河南信合医院的住院病历、评估咨询意见函以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定郭进富负该事故全部责任，李某不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李某在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：医疗费：信合医院医疗费3759.97元＋人民医院医疗费9830元=13559.97元。护理费：（30864元÷365天）×79天=6675.5元。住院伙食补助费：100元／天×79天=7900元。营养费：20元／天×79天=1580元。牙齿修复及后期医疗费：30000元。鉴定费：600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了8张固始县统一出租汽车有限责任公司的定额发票。根据原告伤情，结合原告就诊医院，本院支持交通费800元。以上共计61115.47元。其中鉴定费600元由被告郭进富承担，下余60515.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告李某60515.47元；
二、被告郭进富不承担赔偿责任，其在原告李某治疗期间垫付的10000元由原告李某从上述赔偿款中予以返还；
三、固始县统一出租汽车公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费677元，鉴定费600元均由被告郭进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一六年十月八日
书记员 魏晓云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第741号
原告刘宝富，男，1961年12月10日生。系死者刘余花之夫。
原告刘建，男，1987年9月19日生。系死者刘余花之子。
原告刘丽，女，1988年10月5日生。系死者刘余花长女。
原告刘柏芳，女，1986年8月29日生。系死者刘余花次女。
以上四原告的委托代理人龙爱群，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告肖国利，男，1962年10月11日生。
被告桂阳县市政工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路26号。
法定代表人夏国彬，系该公司总经理。
被告（追加）黄柏金，男，1959年11月25日生。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告刘丽、刘建、刘宝富、刘柏芳与被告肖国利、桂阳县市政工程有限公司、黄柏金提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘丽、刘建、刘宝富、刘柏芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、刘建、刘宝富、刘柏芳撤回对被告肖国利、桂阳县市政工程有限公司、黄柏金的起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告刘丽、刘建、刘宝富、刘柏芳承担，本院予以免交。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 张小香
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐水晶
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5723号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告盖欣，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告盖欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司�回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终76号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林军，男，1986年10月26日生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市东安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人吴林军犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫1502刑初280号刑事判决。吴林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月28日，被告人吴林军通过其初中校友联系到一名叫“黑子”的男子，并按照该男子要求租一辆湘Ｍ×××××大众牌轿车，后“黑子”通过电话联系与吴林军见面后将一套“伪基站”设备安装到了吴林军租来的车上，并教会吴林军如何群发短信，吴林军学会后就开车到益阳、岳阳、常德、荆州、随州、信阳市等地人群聚集较多的地方发送中国建设银行95533的诈骗信息。2015年10月20日9时许，吴林军在信阳市区发送诈骗信息，并通过该诈骗信息骗取被害人梅某4998元钱，当日15时40分许，在信阳市浉河区工区路二道牌市场附近，公安民警将正在发送诈骗信息的吴林军当场抓获。吴林军共计发送诈骗短信170余万条，共获利15000元左右。
针对上述事实，原审法院列举了被告人吴林军的供述，被害人梅某的陈述，扣押物品清单，伪基站检测报告、伪基站认定意见书，信阳移动公司对伪基站非法行为情况说明，手机截图照片，鉴定意见，被告人到案经过等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人吴林军以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信170余万条，其中利用该短信诈骗被害人钱款4998元，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。被告人尚能认罪，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定判决：被告人吴林军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金12000元。
吴林军上诉称：1、原判认定其发送诈骗短信数量错误导致量刑过重；2、在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、无犯罪前科，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于吴林军及其辩护人提出原判认定其发送诈骗短信数量错误导致量刑过重的上诉、辩护意见，经查，认定吴林军发送短信170余万条有其在公安机关的供述，发送诈骗短信手机截图照片及信阳市公安局刑警支队出具的情况说明予以证实，吴林军诈骗情节特别严重，依法应当在十年以上判处刑罚，原判对其减轻处罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，符合法律规定，不属于量刑过重，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴林军及其辩护人提出吴林军在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的上诉、辩护意见，经查，吴林军利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，积极实施犯罪行为，起主要作用，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴林军及其辩护人提出吴林军无犯罪前科，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑以上情节对吴林军减轻处罚，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴林军以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信170余万条，其中利用该短信诈骗被害人钱款4998元，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。吴林军及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冷 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00594-1号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程本茂的银行存款309600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何宏春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03753号
原告：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，送达地址濉溪县开发区。
原告代自在与被告袁小玲、晁飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代自在的委托代理人周擎到庭参加诉讼；袁小玲、晁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代自在诉称：2015年1月21日，两被告因经营需要向原告借款25万元，双方签订借款抵押合同，约定月利率2%，被告以其所有的濉溪县淮海南路XXXXXX室作抵押，抵押期限为六个月，同时在该合同内约定了双方的权利、义务、违约责任等条款。后双方办理了濉房2015字第XXXXXX号房屋他项权证。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却未按约支付利息。经原告多次催要，两被告一直借故推脱或置之不理。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息、违约金4.5万元（利息、违约金暂计至起诉之日，应计算至本息付清之日），以上合计29.5万元；2、两被告对上述借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；3、依法判令原告对被告所有的濉溪县淮海南路XXXXXX室享有优先受偿权；4、因本案发生的诉讼费、交通费等由被告全部承担。
代自在为证明其诉讼主张，举证：代自在的身份证及袁小玲、晁飞的户籍信息。证明代自在、袁小玲、晁飞的身份情况。2、借款抵押合同。证明袁小玲、晁飞向代自在借款25万元用于经营，约定月利率2%，一月付息一次，袁小玲、晁飞以其所有的位于濉溪县淮海南路XXXXXX室的房屋作抵押，抵押期限六个月。3、汇款凭证、情况说明。证明代自在通过戴玉伟向晁飞转款25万元。4、房地产他证。证明2015年1月22日，代自在作为房地产他项权利人与房地产权利人晁飞、袁小玲就濉溪县淮海南路XXXXXX室濉房XXXXXX号房产办理抵押登记情况。5、民事裁定书。证明代自在曾向袁小玲、晁飞主张权利情况。
代自在在庭审中陈述，借款抵押合同约定的抵押期限，实为借款期限。
袁小玲、晁飞未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院认为：代自在所举证据3中关于抵押期限的约定，违反法律规定，其关于该约定实为借款期限的意见具有客观性，合理性，能够与证据1-2、4-5之间相互印证，证明本案的基本事实，且袁小玲、晁飞未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年1月21日，晁飞、袁小玲因经营需要向代自在借款25万元，双方签订借款抵押合同，约定月利率2%，借款期限六个月，晁飞、袁小玲以其所有的位于濉溪县淮海南路XXXXXX室濉房XXXXXX房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续。次日，代自在通过案外人戴玉伟向晁飞转款25万元。后经代自在催要，晁飞、袁小玲未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，代自在向晁飞提供了借款，晁飞、袁小玲未对代自在的起诉提出异议，应推定代自在与晁飞、袁小玲之间的借款抵押合同成立并生效，晁飞、袁小玲应当按照约定履行还款义务，代自在依法享有抵押财产的优先受偿权。故对代自在要求袁小玲、晁飞偿还借款25万元及利息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；其又要求支付违约金及交通费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。晁飞、袁小玲未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁小玲、晁飞于本判决生效后十五日内偿还原告代自在借款25万元及利息（利息自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
二、原告代自在有权以晁飞、袁小玲所有的位于濉溪县淮海南路XXXXXX室的濉房XXXXXX号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告代自在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告袁小玲、晁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二○一六年元月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第651号
罪犯邓耿学，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗海法刑初字第805号刑事判决，以被告人邓耿学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓耿学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓耿学在本次考核期间（2012年11月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓耿学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓耿学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第805号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永阳，男，1982年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗巧娜，女，1985年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人王永阳、罗巧娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人王永阳、罗巧娜于2009年9月16日生育第一胎（男），于2012年2月13日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10975号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永阳、罗巧娜征收社会抚养费64668元，被执行人王永阳、罗巧娜必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10975号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人王永阳、罗巧娜，被执行人王永阳、罗巧娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月21日作出安计生征催（2014）10008号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月20日依法送达给被执行人王永阳、罗巧娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10975号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王永阳、罗巧娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永阳、罗巧娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王永阳、罗巧娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00250号
原告郭某某，男，1952年2月18日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某某，女，1954年10月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某某被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘月月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1114号
原告甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告刘振平，男，1988年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
原告甲敏（下称原告）与被告刘振平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告因发生交通事故需赔偿向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年1月10日起至2015年5月9日止，借款月利率为2%，每月9日前支付下月利息，如未按期支付利息，原告有权立即终止本协议并要求其按借款金额的0.2%向原告支付违约金，因被告到期不履行义务，原告向法院起诉的，被告还应承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等。借款合同签订后，原告按约借给被告现金40000元，被告向原告出具了收条，但被告支付借款合同约定的四个月利息后，既不归还本金，又不支付利息，经原告多次催促，被告总是以各种理由推辞。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息（本金40000元从2015年5月10日起至实际付清之日按月利率2%计息）；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告因发生交通事故需要资金周转向原告借款40000元，为此，双方签订了借款合同。该合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2015年1月10日起至2015年5月9日止，借款月利率为2%，因被告到期不履行义务，原告向法院起诉的，被告还应承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等。借款合同签订后，原告按约交付被告借款40000元，被告向原告出具了收条。由于被告仅向原告支付了四个月的借款利息后未付分文，为此，原告起诉到法院，并花费律师代理费2000元。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、江西增值税普通发票各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告归还其借款本金40000元及利息（本金40000元从2015年5月10日起至实际付清之日按月利率2%计息）。由于原告与被告于2015年1月10日签订了借款合同，被告向原告借款40000元并出具了收条，且被告对其是否偿还了借款本金及2015年5月10日之后的利息也未提交证据予以证实，原告可从2015年5月10日起至借款付清之日止按借款合同中约定的月利率2%计息。因此，对原告的该主张予以支持。
原告主张要求被告承担原告诉讼产生的律师代理费，由于被告到期未履行还款义务，其与原告签订的借款合同约定了因此发生诉讼所产生的律师费由被告承担，且原告提交了证据证明其因起诉被告还款产生律师代理费2000元，因此，对原告的该主张予以支持。
被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甲敏借款40000元及其利息（从2015年5月10日起至实际付清之日按月利率2%计息）。
二、被告刘振平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甲敏因诉讼产生的律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告刘振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈园园
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3355号
原告：郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。统一社会信用代码：91410105692169869L（1-1）。
法定代表人胡登奎，执行董事。
委托诉讼代理人宁保贞，男，1989年10月15日生，系公司员工。
被告：王胜太，男，汉族，1975年5月19日生。
原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告史丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘彦辛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李坤华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人胡某及其辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月15日18时许，被告人胡某在杭州市西湖区文一路294号如家快捷酒店526房间内以500元的价格将冰毒一包和麻古一粒贩卖给吸毒人员张某。
2012年10月16日13时许，被告人胡某在杭州市西湖区文一路294号如家快捷酒店526房间内以500元的价格将冰毒一包（经鉴定净重0.58克，检出甲基苯丙胺）贩卖给张某，后被民警当场抓获，后在被告人胡某身上查获冰毒一包（经鉴定净重0.44克，检出甲基苯丙胺）以及麻古一包（经鉴定净重0.11克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明、辨认笔录、户籍证明、毒品检验报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区公安分局的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛 强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3069号
原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社。
代表人唐福群。
被告刘青云。
被告辉金龙。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社与被告刘青云、辉金龙金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告玉田县农村信用合作联社八里铺信用社负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 丛 达
人民陪审员 于淑敏
二〇一二年九月十五日
书 记 员 轩宗媛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第334号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：鲜某某，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省绵阳市梓潼县。2015年6月3日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人鲜某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭�持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年6月2日16时许，被告人鲜某某在连江县苔菉镇邮政储蓄银行内遇到被害人周某，因周某向其讨要130元赌债，二人发生口角，后二人来到银行门口发生扭打。被告人鲜某某被周某摔倒在地后，起身跑到银行对面一家店铺内买了一把剪刀，回到邮政储蓄银行门口，持剪刀捅伤被害人周某右大腿内侧。经连江县公安局法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
案发当日，被告人鲜某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、彭某的证言；被害人周某陈述；行政处罚决定书；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、照片；户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜某某因琐事纠纷，竟持械故意殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲜某某因本案已受过拘留十日的行政处罚，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判�周鸣杰
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。