北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05777号
上诉人（原审被告）新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人邱志江，董事长。
委托代理人王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人刘敏，女，1989年10月6日出生。
委托代理人白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。
原审被告奇台县兴荣胜工程有限公司，住所地奇台县城健康中路健康路市场。
法定代表人管荣胜。
原审被告管荣胜，男，1966年8月7日出生。
原审被告赵桂兰，女，1966年9月1日出生。
原审被告新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道。
原审被告邱志江，男，1963年8月23日出生。
委托代理人王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告刘建萍，女，1963年9月19日出生。
上诉人新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）因与被上诉人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司），原审被告奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）、管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、邱志江、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字31743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山重公司在一审中起诉称：2012年4月28日，山重公司与兴荣胜公司签订了编号为SFXJTG120004-A00的《融资租赁合同》，约定：山重公司向天光雷诺公司购买了非公路自卸车5辆租赁给兴荣胜公司使用，租赁期限为24个月，兴荣胜公司应当于每月5日支付当期租金。后山重公司按照《融资租赁合同》约定将租赁物交付给兴荣胜公司使用，兴荣胜公司签收了租赁物验收单。管荣胜向山重公司出具了保证书，就《融资租赁合同》项下兴荣胜公司所负债务承担连带保证责任。赵桂兰与管荣胜系夫妻，赵桂兰愿意以夫妻共同财产无条件承担共同连带保证责任。另，2012年1月1日，山重公司与天光雷诺公司签订了《业务协定书》，天光雷诺公司就《融资租赁合同》出具了回购承诺函。根据《业务协议书》及回购承诺函约定，天光雷诺公司就《融资租赁合同》项下兴荣胜公司所负债务提供不可撤销的回购承诺；徐工伟业公司、邱志江、刘建萍就天光雷诺公司的回购义务承担连带保证责任。2013年1月5日起，兴荣胜公司开始违反《融资租赁合同》约定不按期支付租金，截至2013年7月18日，兴荣胜公司共有6期租金未付。山重公司依照约定向天光雷诺公司发送了回购通知书，天光雷诺公司亦未履行回购义务。故山重公司诉至法院，要求：1.兴荣胜公司立即返还租赁物，支付截至2013年7月18日的到期应付未付及未到期租金1638032元、违约金44043元及自2013年7月19日起至兴荣胜公司实际支付完毕之日的违约金（按《融资租赁合同》约定的逾期未付租金的日万分之六计算）；2.管荣胜、赵桂兰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.天光雷诺公司向山重公司支付截至2013年7月18日的回购价款1643620.14元及自2013年7月19日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；4.徐工伟业公司、邱志江、刘建萍对第3项诉讼请求承担连带保证责任；5.兴荣胜公司、管荣胜、赵桂兰、天光雷诺公司、徐工伟业公司、邱志江、刘建萍支付律师费2.5万元；6.若任何一方履行了付款责任，其他人应承担的民事责任减少同等金额。诉讼中，山重公司表示放弃要求兴荣胜公司返还租赁物并支付律师费的诉讼请求。
天光雷诺公司在一审中答辩称：第一，兴荣胜公司应付的租金与天光雷诺公司的给付回购价款义务不是同一法律关系，不应该在同一案件中处理；第二，对合同项下5辆车各支付的租金未能明确，山重公司的计算方式与事实不符；第三，山重公司主张的违约金和律师费均过高，且山重公司冲抵的款项中，应当先冲抵本金，不应先冲抵违约金；第四，山重公司在另一项目中应当退还天光雷诺公司121800元保证金，山重公司至今未退，故该部分保证金及违约金也应当一并冲抵。
邱志江在一审中的答辩意见同天光雷诺公司。
兴荣胜公司、管荣胜、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍在一审中未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
一审法院经审理查明：2012年4月28日，兴荣胜公司向山重公司递交了融资租赁项目申请书，申请融资226万元。当日，山重公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）兴荣胜公司签订了编号为SFXJTG120004-A00《融资租赁合同》。约定：天光雷诺公司是甲方指定代理商；代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自助选定，由甲方向代理商购买合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；甲方授权代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务；上述甲方的权利包括但不限于催收债权及取回租赁物等；本合同的其他条款详见所附融资租赁合同一般条款与各附表等。
合同后附表1《合同明细表》载明：租赁期限24个月，租金支付周期月付；租赁物购买价2825000元，起租租金24个月，租赁年利率8.61%，起租比例20%，第1期租金102844元；租金支付方式为周期的期末支付，首期付款合计（1＋2＋4＋5＋6＋7）586188元；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金；租金支付日期为合同约定以5日或20日为租金支付日；融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；租金调整方式为按照中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2月（n为利率调整当月）开始调整；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）共3033256元。
附表2《租赁物明细表》载明了租赁物的名称、型号、出厂编号、发动机号等，共计5辆非公路自卸车，型号均为STL3600，发动机号分别为×××、×××、×××、×××、×××。
《融资租赁合同》一般条款载明：甲方根据乙方指定，从代理商处购买租赁物，出租给乙方；甲乙双方同意，本合同项下的融资租赁期限自起租日起算，详见附表1；本合同约定以5日或20日为租金支付日，租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；在首期付款支付后，乙方应在约定租金支付日期前将相应期次租金及违约金等足额存入乙方在甲方指定银行开设的银行卡账户中，乙方授权的扣款银行按甲方提供的金额从乙方银行卡账户中自动扣划至甲方账户；乙方应按期足额支付租金，在支付租金等过程中发生的任何税金、银行手续费及其他费用均由乙方另行承担，不得在附表1记载的租金中扣除、剔除任何费用；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；乙方委托的本合同项下义务的连带保证人，与乙方以其为乙方在本合同项下对甲方所负的全部债务提供连带责任保证，承担债务履行的责任，并签署《保证书》；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项；合同本解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按附表1记载的比例向甲方支付违约金；本款规定的租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担；乙方承担与本合同签署相关的费用及乙方基于办理合同履行债务时需要的一切费用；乙方同意，乙方基于本合同而偿还的金额不足以付清全部债务时，甲方可以按其认为适当的顺序（先损害赔偿金、再违约金、然后租金）的方法将乙方偿还的款项冲抵乙方对甲方所负的债务，乙方不得对冲抵顺序及方法提出任何异议等。
当日，管荣胜作为保证人签署了保证书，载明：根据兴荣胜公司的申请，保证人同意就山重公司与兴荣胜公司订立的编号为SFXJTG120004-A00的《融资租赁合同》及其所有附件项下的所附债务，提供以山重公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；被保证人的债务范围包括《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为保障债权所实现的费用（如律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证人对上述《融资租赁合同》不提出任何异议；保证人保证当承租人不履行上述《融资租赁合同》项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件的向山重公司承担连带清偿责任；保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起2年；本保证书项下的保证债务为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的；保证人违反本保证合同项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的万分之五向山重公司支付违约金等。赵桂兰作为保证人配偶在保证书上签字。
当日，天光雷诺公司作为出卖人（甲方）与购买人（乙方）山重公司、承租人（丙方）兴荣胜公司签订了《租赁物买卖合同》。合同约定：乙方已与丙方签订了《融资租赁合同》；为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用；现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求按照记载的条件向甲方购买租赁物；本合同的其他条款详见所附“租赁物买卖合同一般条款”与各附表。后附表格（1）合同明细表载明：融资租赁合同编号SFXJTG120004-A00，还载明了租赁物的名称、型号、发动机号、金额等。租赁物买卖合同一般条款载明：购买价款支付条件为融资租赁合同已签署及租赁物买卖合同已签署；甲方已向丙方交付租赁物且丙方已签署《租赁物验收单》、甲方已就融资租赁合同项下业务向乙方出具《回购承诺函》、乙方已收到丙方依据融资租赁合同约定应支付的首期付款等。兴荣胜公司还在当日签署了租赁物验收单，确认收到《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物，租赁物交接完毕。
另，2012年1月1日，山重公司作为甲方与乙方天光雷诺公司签订了《业务协议书》。约定：乙方欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其所经营的非公路自卸车，甲方同意提供该等融资租赁服务；合作模式为乙方负责推荐其初步审核的承租人（甲方融资租赁业务的承租人），甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持；乙方负责租后管理，协议甲方进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本协议而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务；在合同有效期内，甲方或乙方得知经乙方立项申请的融资租赁业务发生融资租赁合同项下的解除事由时，应及时向对方通知该事实；甲方与乙方推荐的承租人签署融资租赁合同，将甲方从乙方处按乙方与承租人协商后的价格购买的租赁物，出租给承租人，并收取租金；回购条件成就时，甲方有权利停止承租人使用租赁物，将由代理商对租赁物、租赁债权及／或租赁物合格证或发票履行回购事宜；根据本合同规定，甲方同意为乙方推荐的承租人提供融资租赁业务服务时，甲方按甲方规定的程序，配合甲方与承租人签订融资租赁合同、与甲方和承租人签订租赁物买卖合同等一系列协议文件，并提供包括《回购承诺函》原件、承租人的融资租赁申请书等乙方拥有的承租人的全部资料给甲方；《回购承诺函》中的回购标的包括但不限于乙方承诺回购融资租赁合同项下的租赁物、甲方基于融资租赁合同对承租人拥有的一切债权（包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金的请求权，以下称为租赁债权）及／或租赁物合格证或发票；无论任何原因，承租人迟延支付《融资租赁合同》项下租金及其他应付款项，均构成违约；甲方将通过乙方或直接向承租人发送付款催告；若承租人发生2次以上迟延支付租金或迟延支付的租金及其他应付款项的总额达到或超过月租金额的2倍，甲方将通过乙方或直接向承租人发送付款催告；若承租人发生3次以上迟延支付租金或迟延支付的租金及其他应付款项的总额达到或超过月租金额的3倍，甲方可以解除融资租赁合同，同时可要求承租人返还租赁物；回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方；回购义务是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》；承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务；当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及／或合格证或发票；承租人发生3次或3次以上迟延支付租金的，视为回购条件成就；回购价款为以下3项金额之和，包括融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金、根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金、甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；具体回购价款在回购人履行回购义务时确定；乙方收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款；乙方回购租赁物时，甲方不就租赁物进行任何保证、声明，不承担关于租赁物的任何瑕疵担保责任，仅需按现状转移租赁物所有权；乙方履行回购义务时，无论是否已实际占有租赁物，甲方均不负有向乙方交付租赁物的义务，而仅需向乙方交付租赁物合格证或发票；乙方应自行承担费用与责任从承租人或其他租赁物占有人处取回租赁物；乙方应按甲方向承租人提供的融资金额的5%向甲方交纳保证金，作为乙方履行本合同项下回购义务的保障；本合同约定的回购条件成就时，乙方应履行回购义务，甲方可以扣除乙方已交纳的保证金用于抵扣回购价款；本合同有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止；本合同有效期限届满前3个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推等。
徐工伟业公司向山重公司签署保证书，邱志江、刘建萍签署个人担保承诺书，为天光雷诺公司与山重公司2012年1月1日签订的《业务协议书》承担保证责任，均提供不可撤销连带责任保证；保证范围为天光雷诺公司为促销其经营的机械设备而与山重公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及山重公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为自本保证签署之日起至《业务协定书》项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起3年；保证人对融资租赁相关协议不提出任何异议，完全遵从被保证人意愿。其中邱志江、刘建萍还保证当《业务协定书》项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向山重公司就《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任等。
2012年4月28日，天光雷诺公司签署《回购承诺函》，同意对山重公司与兴荣胜公司签订的编号为SFXJTG120004-A00的《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及／或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺；当回购条件成就时，天光雷诺公司将按照双方签订的《业务协议书》及相关协议的约定全面履行回购义务等。
2013年7月11日，山重公司向天光雷诺公司发出回购通知书，要求天光雷诺公司按照表中的回购期限、回购价款回购租赁物。其中载明融资租赁合同信息为：承租人兴荣胜公司，编号为SFXJTG120004-A00的融资租赁合同，租赁物名称非公路自卸车（通力），型号STL360，租赁物购买价款2825000元、租赁期限24个月，起租日2012年4月28日。回购价款计算方式为：租金总额包括起租租金＋24期租金合计3023210元，已收租金总额（起租租金＋8期租金合计＋保证金冲抵0元＋留购价款冲抵1413元）1386591元，剩余租金（租金总额-
已收租金总额）1636619元，到期未付租金违约金（截止2013年7月18日）44043元、未到期租金利息（从第15期到24期）37042.86元，留购价款1元。回购通知书下回执载明：天光雷诺公司应承担的回购价款为1643620.14元。
一审诉讼中，山重公司表示：目前逾期未付租金为614262元、未到期租金为1023770元，违约金以逾期未付租金为基数进行计算；本案首付款为586188元、第1、2期租金每月102844元、第3月租金租金102605元、第4月以后每月租金102377元，共计24个月；目前已付8期租金、6期违约金，违约金为第2到7个月逾期付租金所产生共计为23247元；另有保证金113000元，故本案总计付款金额为1542613元；来款方式一共三种，在诉的4个案件天光雷诺公司代付款共计8836373元、租赁物价款冲抵58万元、保险理赔款冲抵159861.06元；租赁物价款未冲抵本案款项，保险理赔款加上2013年7月来款50万元冲抵了本案的第7期违约金5528元和第8期租金102377元；关于天光雷诺公司提出的121800元保证金应当一并冲抵的问题，应当另案主张解决。
对于山重公司庭后撤回的两项诉讼请求，天光雷诺公司表示不同意，但尊重法院决定。
一审法院认为：山重公司与兴荣胜公司签订的《融资租赁合同》、管荣胜、徐工伟业公司分别与山重公司签订的保证书，天光雷诺公司与山重公司、兴荣胜公司签订的《租赁物买卖合同》，山重公司与天光雷诺公司签订的《业务协定书》、邱志江向山重公司出具的个人担保承诺书、天光雷诺公司出具的回购承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。山重公司向兴荣胜公司交付了合同约定的租赁物，山重公司履行了合同的主要义务，兴荣胜公司应当按照合同约定足额支付租金。因兴荣胜公司迟延履行其付款义务，山重公司有权要求兴荣胜公司支付全部租金，并按合同约定给付违约金。合同约定了违约金的计算标准，该标准不违反法律规定，尚属合理。故天光雷诺公司关于违约金计算标准过高的答辩意见，该院不予采信。
管荣胜作为保证人，为兴荣胜公司的债务向山重公司提供了连带保证责任，故山重公司要求管荣胜承担保证责任，符合合同约定，应当予以支持。管荣胜承担保证责任后，有权向兴荣胜公司追偿。但赵桂兰仅作为管荣胜配偶在保证书上签字，并未承诺对兴荣胜公司的债务承担保证责任，故山重公司要求赵桂兰承担保证责任的诉讼请求，没有合同依据，该院不予支持。
天光雷诺公司与山重公司签订的《业务协定书》明确约定了回购条件成就时，天光雷诺公司应当按照约定全面履行回购义务。现兴荣胜公司已经3次以上迟延支付租金，回购条件已经成就，天光雷诺公司应当履行回购义务。邱志江、徐工伟业公司为天光雷诺的回购义务承诺承担连带保证责任，现保证责任期间未过，邱志江、徐工伟业公司应当就天光雷诺公司的回购义务按照约定向山重公司承担连带保证责任。刘建萍作为邱志江的配偶在保证书上签字确认，但并非以保证人身份，故山重公司要求刘建萍承担连带保证责任，没有合同依据，该院不予支持。邱志江、徐工伟业公司在承担连带保证责任后，有权向天光雷诺公司追偿。
关于天光雷诺公司、邱志江提出的租赁与回购系两个不同的法律关系，不能在同一案处理的答辩意见，该院认为，租赁与回购均是因兴荣胜公司向山重公司办理融资租赁手续而产生，系因同一法律事实而发生，在同一案中处理并无不妥。
关于天光雷诺公司、邱志江提出的冲抵顺序的问题，该院认为，《融资租赁合同》明确约定了还款冲抵顺序为损害赔偿金、违约金、租金，故山重公司按照约定顺序进行冲抵并无不妥，对天光雷诺公司、邱志江的答辩意见，该院不予采信。
关于天光雷诺公司、邱志江提出的另有保证金应当冲抵的问题，该院认为，我国《合同法》约定当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协议一致，也可以抵销。现天光雷诺公司、邱志江提出的冲抵的问题，因双方的债务种类品质不同，且山重公司不同意进行冲抵，故在该案中该院不予抵销，双方有争议可另行处理。
关于天光雷诺公司提出的不同意山重公司撤回两项诉讼请求的意见，该院认为，山重公司作为原告有权在不损害被告利益的情况下撤回其诉讼请求，故山重公司放弃部分诉讼请求，并无不妥，该院对该两项诉讼请求将不再进行处理。
兴荣胜公司、管荣胜、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响该院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兴荣胜公司于判决生效之日向山重公司支付租金一百六十三万八千零三十二元（逾期未付租金六十一万四千二百六十二元、未到期租金一百零二万三千七百七十元）；二、兴荣胜公司于判决生效之日向山重公司给付至二○一三年七月十八日的违约金四万四千零四十三元，并自二○一三年七月十九日起至实际给付之日止，以六十一万四千二百六十二元为基数，按日万分之六的标准计算违约金；三、管荣胜对前述第一项、第二项确定的兴荣胜公司应付的款项向山重公司承担连带偿还责任；四、管荣胜承担保证责任后，有权向兴荣胜公司追偿；五、天光雷诺公司于判决生效之日起十日内给付山重公司截至二○一三年七月十八日的回购价款一百六十四万三千六百二十元一角四分及利息（自二○一三年七月十九日起至判决执行完毕之日止，以一百六十四万三千六百二十元一角四分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；六、徐工伟业公司、邱志江对前述第四项确定的天光雷诺公司应付的款项向山重公司承担连带偿还责任；七、徐工伟业公司、邱志江承担保证责任后，有权向天光雷诺公司追偿；八、以上任何一方履行付款责任后，其余被告应承担的民事责任减少同等金额；九、驳回山重公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
天光雷诺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第五项、第六项、第七项；2.改判驳回山重公司要求天光雷诺公司承担回购责任的诉讼请求；3.改判驳回山重公司要求邱志江、徐工伟业公司对天光雷诺公司回购责任承担连带保证的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由山重公司承担。主要理由是：1.一审法院适用程序不当，各方当事人基于涉案业务签订了四个融资租赁合同，应在同一案件中审理，一审法院分为四个案件审理，导致查明事实不清。2.一审判决对天光雷诺公司已支付的款项总额认定错误。一审诉讼中，天光雷诺公司又向山重公司支付了两笔共计186万元的款项，法院未予处理；天光雷诺公司在本案合同签订时曾交11.3万元保证金，未予扣抵；天光雷诺公司在另外项目中向山重公司交纳了一笔12.18万元的保证金，山重公司尚未退还，也应在本案中扣抵。3.一审法院适用法律错误，违约金过高未予调整。4.回购与融资租赁不是同一个法律关系，不应在同一个案件中起诉，即使在一个案件中起诉，天光雷诺公司应作为案件第三人，不应作为被告。综上，请求二审法院判如所请。
山重公司同意一审法院判决。针对天光雷诺公司的上诉，山重公司答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.双方共签署了四份合同，每个合同均是独立的法律关系，分开审理符合法律要求。2.违约金约定并不高，且一审法院在判决时已进行了调整。3.一审法院对天光雷诺公司已支付的款项总额计算无误，天光雷诺公司在一审诉讼中支付的两笔共计186万元的款项，系针对双方签订的四个合同的款项，本案中未予冲抵并无不当；本项目11.3万元的保证金应在项目结清后退还，不应冲抵；另外的12.18万元保证金，不是本项目的保证金，不应在本案中冲抵。综上，请求二审法院维持一审判决。
原审被告邱志江不同意一审法院判决，同意天光雷诺公司的上诉意见，但未向本院提出上诉。
原审被告兴荣胜公司、管荣胜、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍均未提起上诉，且在法院限定的期限内，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月5日，天光雷诺公司通过《说明书》向山重公司发函说明：当日向山重公司汇入的128万元款项及另外的58万元款项，用于冲抵兴荣胜公司SFXJTG120002、SFXJTG120003、SFXJTG120005项目的月租金，并列明了具体冲抵租金及违约金的明细。山重公司在该《说明书》上盖章确认。二审审理中，山重公司认可天光雷诺公司在一审诉讼中向其转入上述共计186万元款项，用于冲抵兴荣胜公司的租金及相应违约金，但天光雷诺公司的该两笔汇款与本案中兴荣胜公司应付的租金和天光雷诺公司应付的回购价款无关。二审审理中，天光雷诺公司与山重公司均认可，本案合同涉及的项目系SFXJTG120004项目。对于本项目涉及的11.3万元的保证金，山重公司同意在本案结案后予以退还。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，山重公司与兴荣胜公司签订的《融资租赁合同》、管荣胜、徐工伟业公司分别与山重公司签订的《保证书》，天光雷诺公司与山重公司、兴荣胜公司签订的《租赁物买卖合同》，山重公司与天光雷诺公司签订的《业务协定书》、邱志江向山重公司出具的《个人担保承诺书》、天光雷诺公司签署的《回购承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审法院确认上述合同的效力正确，本院亦予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行义务。
现山重公司向兴荣胜公司交付了合同约定的租赁物，而兴荣胜公司迟延支付租金，已构成违约，故一审法院判令兴荣胜公司向山重公司支付逾期未付及剩余租金，给付违约金，并由管荣胜承担连带偿还责任，并无不当。同时，由于兴荣胜公司迟延给付租金已达3次以上，根据《业务协定书》的约定，回购条件已成就，故一审法院判令天光雷诺公司向山重公司给付相应的回购价款亦无不当。邱志江、徐工伟业公司对天光雷诺公司亦应分别按照《个人担保承诺书》和《保证书》的约定，对天光雷诺公司应向山重公司给付的回购价款承担连带保证责任。
本案的争议焦点在于：一是回购关系与融资租赁合同关系是否可以在同一案件中处理；二是天光雷诺公司已支付款项的总额，即回购价款的计算问题；三是本案融资租赁合同是否应与其他三个合同合并审理；四是违约金约定是否过高。
一、关于回购关系与融资租赁合同关系是否可以在同一案件中处理的问题。
本案中，天光雷诺公司系基于《回购承诺函》、《业务协议书》向山重公司承担回购责任。其中《业务协议书》约定：“乙方（天光雷诺公司）欲通过甲方（山重公司）提供的融资租赁服务促销其所经营的非公路自卸车，……乙方负责租后管理，协议甲方进行租金及费用的按期足额回收，并对于依据本协议而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务”。《回购承诺函》约定：“天光雷诺公司同意对山重公司与兴荣胜公司签订的编号为SFXJTG120004-A00的融资租赁合同项下的租赁物、租赁债权及／或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺”。可见，《回购承诺函》是在《融资租赁合同》的基础上签订的，双方所约定的回购事项与《融资租赁合同》具有密切联系。《回购承诺函》应视为双方当事人关于租赁物所有权和租赁债权转让事宜的达成了一致，当约定的回购条件成就时，天光雷诺公司即应向山重公司履行支付回购款以受让租赁物或租赁债权的义务。
虽然回购与融资租赁合同并非同一法律关系，但山重公司基于两者的密切联系，在本案中将依据两种法律关系的诉讼请求一并提出，并明确如兴荣胜公司、天光雷诺公司、管荣胜、徐工伟业公司、邱志江任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，山重公司的上述诉讼请求并不会造成其权利主张重复或者冲突，亦可减少当事人诉累，一审法院据此审理并最终判决各方当事人应承担的相应义务，并无不当。故此，天光雷诺公司关于回购与融资租赁合同不是同一个法律关系，不应在同一个案件中起诉的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
二、关于天光雷诺公司回购价款的计算问题。
1．天光雷诺公司在一审诉讼中支付的186万元款项是否应予扣减
根据《业务协议书》的约定，“回购价款为以下3项金额之和，包括融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金、根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金、甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用”。故天光雷诺公司针对本案所涉项目向山重公司支付的用于冲抵兴荣胜公司的租金和违约金的款项，应当在计算回购价款时予以扣减。
但根据天光雷诺公司于2013年9月5日向山重公司发出的《说明书》，天光雷诺公司在一审诉讼中支付的186万元款项分别用于冲抵兴荣胜公司SFXJTG120002、SFXJTG120003、SFXJTG120005项目的月租金及相应违约金，因本案合同涉及的项目为SFXJTG120004项目，故上述款项在本案应付租金和回购价款的计算中不应扣减。天光雷诺公司关于该笔款项应当在回购价款计算中予以扣减的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
2．两笔保证金是否应予扣减
关于11.3万元的保证金，由于该保证金系天光雷诺公司基于《业务协议书》，针对本案所涉及的SFXJTG120004项目向山重公司交纳的保证金，根据《业务协议书》的约定：“本合同约定的回购条件成就时，乙方应履行回购义务，甲方可以扣除乙方已交纳的保证金用于抵扣回购价款”。同时，保证金与回购款同属于金钱债务，种类、品质相同，根据《合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。且山重公司亦同意在本案结案后，将该笔款项退还天光雷诺公司。故天光雷诺公司提出将11.3万元保证金与相应的回购价款予以冲抵，符合双方约定及法律规定，应予支持。一审法院未予抵销不当，本院依法予以纠正。天光雷诺公司关于该笔保证金未予扣减的上诉理由成立，本院予以采信。
关于12.18万元的保证金，由于该笔保证金系天光雷诺公司基于其他项目向山重公司交纳的保证金，故在本案中不应一并处理。一审法院不予抵销正确，天光雷诺公司认为上述保证金应予退回时可另行诉讼解决。本案中，天光雷诺公司要求将该笔保证金予以扣减的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，根据双方关于回购价款计算方式的约定及兴荣胜公司支付租金的事实，天光雷诺公司在本案中应支付的回购价款数额为1530620.14元。
三、关于本案融资租赁合同是否应与其他三个合同合并审理的问题。
本院认为，虽然各方基于涉诉业务成立了四个项目，但均分别签订了融资租赁合同、回购承诺函、保证书及个人担保承诺书等业务合同，每个融资租赁合同均是独立的法律关系，故一审法院将四个合同分开审理并无不当。天光雷诺公司关于一审法院适用程序不当，应将四个合同一并审理的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
四、关于违约金约定是否过高的问题。
本案中，山重公司主张的违约金系依据《融资租赁合同》的约定提出的，即按日万分之六的标准计算，该标准不违反法律规定，一审法院据此判定支付违约金，并无不当。天光雷诺公司关于违约金计算标准过高的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于天光雷诺公司上诉请求驳回山重公司要求邱志江、徐工伟业公司对天光雷诺公司的回购责任承担连带保证责任一节，由于邱志江、徐工伟业公司并未对一审判决提起上诉，故对于天光雷诺公司的该项上诉请求，本院不予处理。
综上，本院认为，天光雷诺公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审法院认定部分事实不清，本院在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31743号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第八项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31743号民事判决第五项、第六项、第七项、第九项；
三、新疆天光雷诺汽车设备有限公司于本判决生效之日给付山重融资租赁有限公司截止二○一三年七月十八日的回购价款一百五十三万零六百二十元一角四分及利息（自二○一三年七月十九日起至实际履行之日止，以一百五十三万零六百二十元一角四分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、新疆徐工伟业工程机械有限公司、邱志江对前述第三项确定的新疆天光雷诺汽车设备有限公司应付的款项向山重融资租赁有限公司承担连带偿还责任；
五、新疆徐工伟业工程机械有限公司、邱志江承担保证责任后，有权向新疆天光雷诺汽车设备有限公司追偿；
六、驳回山重融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20492元，由奇台县兴荣胜工程有限公司、管荣胜、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、新疆徐工伟业工程机械有限公司、邱志江共同负担19193元（于本判决生效后起七日内交纳）；由山重融资租赁有限公司负担1299元（已交纳）。公告费260元，由奇台县兴荣胜工程有限公司、管荣胜、新疆徐工伟业工程机械有限公司共同负担（于本判决生效后起七日内交纳）。
二审案件受理费19593元，由新疆天光雷诺汽车设备有限公司负担18246元（已交纳），由山重融资租赁有限公司负担1347元（于本判决生效后起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董沛书记员苏娜