江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第85号
原告韩文武，男，1958年5月3日生，汉族。
委托代理人夏为军。
被告刘嘉，男，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人张世发，男，1960年7月4日生，汉族，系刘嘉的岳父。
被告陆春姐，女，1964年4月11日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族。
委托代理人史红桃，男，1985年4月23日生，汉族。
原告韩文武诉被告刘嘉、陆春姐、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩文武的委托代理人夏为军，被告刘嘉的委托代理人张世发、被告陆春姐、被告保险公司的委托代理人叶应芳、史红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文武诉称，2013年12月31日19时，被告刘嘉驾驶皖B×××××小客车行驶至芜太路152公里＋800米处，与原告乘坐的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区交巡警大队认定：被告刘嘉负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗后出院，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了鉴定。刘嘉驾驶的车辆系被告陆春姐所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告刘嘉仅支付了部分医药费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计123361.95元。
被告刘嘉辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；陆春姐系刘嘉的岳母，刘嘉驾驶的车辆系陆春姐所有，该车辆系陆春姐购买后借给刘嘉使用，刘嘉系在驾驶该车辆回安徽芜湖途中发生的本起事故；该车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费23000多元，请求将该款在本案中一并处理。
被告陆春姐辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；刘嘉驾驶的车辆系其所有，其系刘嘉的岳母，该车辆系其购买后借给刘嘉使用。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；刘嘉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；对原告主张的损失：医药费按照票据金额计算，保险公司已支付10000元，还应扣除非医保费用776.4元；住院伙食补助费认可441元、营养费认可900元、交通费认可300元、车损认可1200元；护理费标准住院期间认可60元／天，出院后认可50元／天；误工费应按照最低工资标准1630元／月计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对原告主张的伤残等级，待保险公司审核原告影像学片后再予以认定；如对伤残等级无异议，精神抚慰金认可5000元。不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年12月31日19时许，刘嘉驾驶皖B×××××小型轿车在南京市高淳区境内行驶至芜太公路152公里＋800米处时，与韩文标驾驶的两轮电瓶车（后坐乘坐韩文武）发生碰撞，造成韩文武、韩文标受伤，两车受损。韩文武受伤后，被送往南京市高淳人民医院急诊并住院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、左胫、腓骨下段骨折、颜面部皮肤擦伤、左耳重度神经性耳鸣，2014年1月25日出院。后又至淮安市淮阴医院门诊治疗，共计住院25天，花费医药费33407.2元（其中韩文武支付9648元、刘嘉支付23759.2元）。住院期间，韩文武为治疗需要购买拐杖一副，花费138元。该事故经交警部门认定：刘嘉负事故全部责任，韩文标、韩文武无责任。韩文武的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，后续治疗费用（取左胫、腓骨内固定费用）约需8000元，其支付鉴定费3700元（含伤残鉴定挂号费20元）。事故发生后，韩文标对其驾驶的电瓶车进行了维修，支付维修费1200元。
另查明，韩文武系农村居民，事故发生前长期在建筑工地上提供劳务。刘嘉持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的皖B×××××小型轿车所有人为陆春姐。该车辆系陆春姐购买后长期借用给刘嘉驾驶，刘嘉系在借用过程中发生本起交通事故致韩文武受伤。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，韩文武自述，本起事故的另一伤者韩文标受伤后花费医药费459.1元，且已由刘嘉支付，刘嘉对此予以认可。保险公司对韩文武受伤后治疗所产生的医药费中非医保费用进行了审核，金额为776.4元，刘嘉愿意承担该医药费。保险公司对原告举证的南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京勃朗峰建筑材料有限公司出具的韩文武工作证明及该公司营业执照，拐杖费票据，车损维修费票据，刘嘉驾驶证、陆春姐行驶证、交强险和商业三者险保险单、保险条款，保险公司审核的非医保比例扣减明细等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为33407.2元。原告主张的取左胫、腓骨内固定的医疗费用，因未实际发生无法确定具体数额，保险公司亦不同意在本案中处理，故原告可待实际发生后另行主张。保险公司辩称已垫付原告医药费10000元，因其举证转账凭证载明日期为2014年1月26日，原告已出院，且该凭证未注明使用者的姓名、床号等信息，故不宜将该转账凭证上载明的10000元在本案中处理，本院对保险公司的答辩意见不予采纳。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但原告事故发生前在建筑工地提供劳务，因本起事故受伤存在误工损失，本院对其误工标准参照2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算。保险公司对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，因南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，且对原告的伤势鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。保险公司对原告主张的营养费900元、车损1200元予以认可，本院予以确认。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定300元。原告因左胫、腓骨下段骨折确需购买拐杖辅助治疗，其支付的费用亦符合普通适用器具的合理费用标准，本院对其主张的残疾辅助器具费138元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费33407.2元；2、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；3、营养费900元；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费18800.9元（38124元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、残疾辅助器具费138元；10、车损1200元；11、鉴定费3700元，以上合计134372.1元。本起事故的另一伤者韩文标伤后花费医药费459.1元，且已由刘嘉支付，刘嘉亦表示将该医药费自行到保险公司理赔，故本案中在交强险限额内可优先赔偿原告的损失。刘嘉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等94714.9元（含精神损害抚慰金5000元）、车损1200元，合计105914.9元。刘嘉具有驾驶资格，陆春姐作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故对原告要求陆春姐承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。保险公司要求扣除非医保费用776.4元，刘嘉无异议，本院予以确认。刘嘉承担事故的全部责任，故对超出交强险限额的部分医药费24757.2元及鉴定费3700元，因其驾驶的车辆在保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司赔偿原告23980.8元（24757.2元-776.4元）。综上，保险公司应赔偿原告共计129895.7元。非医保费用776.4元及鉴定费3700元合计4476.4元，由刘嘉承担，其已支付医药费23759.2元，故原告应返还刘嘉19282.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿韩文武因交通事故导致的损失合计129895.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘嘉赔偿韩文武医药费776.4元、鉴定费3700元，合计4476.4元，已支付23759.2元，韩文武在收到上述款项的同时返还刘嘉19282.8元；
三、驳回韩文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2529元，由刘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江 怡