wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00501号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年2月10日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月24日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人何某某驾驶华建牌重型专项作业车沿本市浐灞新区广安路由西向东行驶，当行至新浐桥西侧时，因观察不周且超速行驶，车辆右前部将行人骆某某撞倒，致其受伤，造成交通事故。骆某某经抢救无效于当日23时许死亡。经鉴定，骆某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人何某某负事故的全部责任，骆某某无事故责任。案发后，路人拨打报警电话，被告人何某某拨打“120”电话积极抢救伤者、保护现场，并在案发现场等候处理，民警接警后在现场将被告人何某某带回调查。
另查明，被告人何某某所在的公司向被害人家属赔偿各项损失共计59.4万元，款已付清，被害人家属对何某某表示谅解。审理中，本院向被告人户籍所在的高陵县司法局寄发了社会调查函，2014年7月7日该局回函，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在驾驶车辆过程中因观察不周且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人何某某拨打“120”电话积极抢救伤者、保护现场，并在案发现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人何某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仲海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初689号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行。
法定代表人彭松军，男，行长。
被告李吉富，男。
被告李吉利,男。
被告张作财，男。
被告陈桂梅，女。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被告李吉富、李吉利、张作财、陈桂梅借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。理由是2014年11月21日原告以四被告犯骗取贷款罪向鸡西市公安局经侦支队报案，公安机关立案后尚未侦查终结。
本院认为，原告以四被告犯骗取贷款罪向鸡西市公安局经侦支队报案，公安机关立案后至今未侦查终结。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。
本案受理费9724元，减半收取为4862元，由原告负担。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第167号
原告邹城市金盛建筑商砼有限公司，住所地邹城市千泉街道办事处兴隆村西。
法定代表人孟刚，经理。
委托代理人王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。
被告田祥鹏，邹城市万达煤机公司工会主席。
被告平康，成年，邹城市万达煤机公司副总经理。
被告边代玉，成年，原邹城市万达煤机公司职工。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇驻地。
法定代表人赵丰平，总经理。
原告邹城市金盛建筑商砼有限公司（以下简称金盛公司）与被告田祥鹏、平康、边代玉和被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（以下简称万达煤机）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司法定代表人的委托代理人王晓峰，被告田祥鹏到庭参加诉讼，被告平康、边代玉和万达煤机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称，2010年10月2日起，原告给被告供应混凝土，至2014年3月30日，被告累计欠原告货款872501.50元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款872501.50元。2、诉讼费用由被告承担。
被告田祥鹏辩称，我与原告邹城市金盛建筑商砼有限公司没有任何个人业务关系，我只是代表公司签收货物，而且送货地点都是万达煤机扩建基地，没有送给我个人，而且这些账目已经在公司挂账了。因此，原告起诉我没有任何道理。
被告边代玉辩称，其原是被告万达煤机职工，在收货单上签字是职务行为，原告不应起诉我。
被告平康、万达煤机未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：四被告与原告的对账与付款明细一份及所附的混凝土清单一宗，证明被告下欠原告货款872501.5元。
被告边代玉庭前提交证据：原告出具的说明和万达煤机出具的证明，证明原告起诉的货款与其个人无关，其履行的职务行为。
原告对边代玉提交的证据无异议。
被告田祥鹏质证认为，对原告提交的对账与付款明细的真实性没有异议，对所附的混凝土清单中的盖万达公司基建办公室公章的两张单子上其签名不认可，对其他清单无异议。同时认为从证据上看抬头都是万达煤机，我的签字都是代表公司的职务行为，不是个人行为，而且这些账目都在公司挂账了，更能说明与我个人无关。对被告边代玉提交的证据无异议。
本院认定，原告提交的证据被告田祥鹏除对盖万达公司基建办公室公章的两张混凝土清单上的签名有异议外对其他均认可其真实性，而有异议的两张单子在对账与付款明细里有记载，说明其已获得万达煤机财务挂账，其具有真实性，原告证据具有合法性与本案有关联为有效证据采信。原告和到庭被告田祥鹏对被告边代玉提交的证据无异议，为有效证据采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：2010年10月2日至2014年3月30日，原告21次给被告万达煤机工程建设工地供应混凝土，共计价款4436470.50元，原告供货后由被告万达煤机的工作人员签收，被告田祥鹏、平康、边代玉均为签收人员。从2010年至2014年1月被告万达煤机分15次向原告付款，共计3563969.00元，至今欠原告货款872501.50元。后经原告多次索要，未果。原告诉至本院。
2015年4月7日，本院根据原告申请对被告名下的牌号为鲁H×××××车辆予以查封。
本院认为，被告万达煤机拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告万达煤机理应偿还。原告主张被告万达煤机支付货款，理由正当，予以支持。被告万达煤机拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。原告在庭审辩论结束前，撤回对田祥鹏、平康、边代玉的起诉，本院经审查认为符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司给付原告邹城市金盛建筑商砼有限公司货款872501.50元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元、财产保全费4883元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一五年六月二十六日
书记员 董凡丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第167号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，总经理。
被告山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，总经理。
被告高希平，公司经理。
被告高华，居民。
被告张维法，公司经理。
被告张艳美，居民。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告邹平县宏达机械制造有限公司（以下简称宏达公司）、山东省邹平县阀门有限责任公司（以下简称阀门公司）、高希平、高华、张维法、张艳美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告宏达公司、阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2012年12月27日，被告宏达公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告宏达公司从原告处借款100万元，借款期限自2012年12月27日至2013年1月25日，年利率为24%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮20%。当日，原告按照合同约定将100万元借款转入被告宏达公司指定账户。同日，被告阀门公司与原告签订《保证合同》，被告高希平、高华出具《借款人及配偶担保函》，被告张维法、张艳美出具《担保人及配偶担保函》，均自愿为被告宏达公司借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，各被告均未履行还款及担保义务。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、被告宏达公司偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年1月26日计算至判决确定的履行届满之日，执行年利率24%）；二、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：一、被告宏达公司偿还借款本金97.5万元及利息（以97.5万元为基数，自2012年12月27日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由各被告承担。
被告宏达公司、阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告长城公司提交证据1.《借款合同》、转账凭证一份。证明2012年12月27日，原告长城公司与被告宏达公司签订《借款合同》，约定被告宏达公司向原告借款100万元，年利率24%，逾期利率上浮20%，借款期间自2012年12月27日至2013年1月25日。当日，原告以银行转账方式将100万元转入被告宏达公司指定账号。证据2.《保证合同》、《借款人及配偶担保函》、《担保人及配偶担保函》各一份。证明被告阀门公司与原告签订《保证合同》，被告高希平、高华出具《借款人及配偶担保函》，被告张维法、张艳美出具《担保人及配偶担保函》，均为涉案借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告宏达公司、阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美均未到庭举证质证。
本院认为，被告宏达公司、阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告长城公司两组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，原告长城公司与被告宏达公司签订《借款合同》，约定被告宏达公司向原告借款100万元，年利率24%，逾期利率上浮20%，借款期间自2012年12月27日至2013年1月25日。当日，原告以银行转账方式将100万元转入被告宏达公司指定账号。2012年12月27日，被告阀门公司与原告签订《保证合同》，被告高希平、高华出具《借款人及配偶担保函》，被告张维法、张艳美出具《担保人及配偶担保函》，为涉案借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告自认被告宏达公司于2012年12月27日预付利息2.5万元，实际交付借款97.5万元。原告索要上述借款本息未果，诉至本院，要求：一、被告宏达公司偿还借款本金97.5万元及利息（以本金97.5万元为基数，自2012年12月27日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告长城公司与被告宏达公司签订的《借款合同》、与被告阀门公司签订的《保证合同》，被告高希平、高华出具的《借款人及配偶担保函》、被告张维法、张艳美出具的《担保人及配偶担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向借款人指定账户履行了交付借款义务，被告宏达公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。被告高希平、高华虽然出具文件名为《借款人及配偶担保函》，但内容明确记载，被告高希平、高华自愿为被告宏达公司的借款100万元及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。两被告提供担保的意思表示真实、明确，故原告要求被告高希平、高华、阀门公司、张维法、张艳美在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任，本院予以支持。原告自认被告宏达公司预付利息2.5万元，实际交付借款97.5万元，要求被告偿还借款本金97.5万元及自2012年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，本院予以支持。《借款合同》约定，逾期利率在借款利率基础上上浮20%，但原告自愿按借款年利率24%计算逾期利率，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告宏达公司、阀门公司、高希平、高华、张维法、张艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹平县宏达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本金97.5万元及利息（以97.5万元为基数，自2012年12月27日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县宏达机械制造有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，保全费5000元，合计18550元，由被告邹平县宏达机械制造有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、张维法、张艳美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1428号
原告：吕长德，男。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告吕长德诉被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕长德向本院提出诉讼请求：被告履行移动电话业务入网服务协议为原告开通17745266666、17745288888手机号码。
本院经审查认为，因齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑侦二大队立案侦查的诈骗案件中涉及原告诉请的让被告开通的号码，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕长德的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告吕长德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁恩政
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第119号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省唐河县，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害，2015年3月25日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月20日被许昌县公安局取保候审。同年6月26日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月18日14时许,在许昌县河街乡南岸村的许昌一德塑料有限公司院内，该厂职工王某某与赵某某因琐事发生矛盾，并引发打架，在打架过程中，被告人王某某将被害人赵某某的手指打伤。经鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月18日14时许,在许昌县河街乡南岸村的许昌一德塑料有限公司院内，被告人王某某与被害人赵某某因琐事发生矛盾，并引发打架，在打架过程中，被告人王某某将被害人赵某某的手指打伤。经鉴定，赵某某左手第五掌骨完全性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
另查，案发后经调解，被告人王某某赔偿了被害人赵某某各项物质损失，得到了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人依法从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人王某某供述了2015年3月18日14时许，其在许昌一德塑料有限公司打工，因为工资被扣的事情和赵庆龙（赵某某）发生争执，后发生厮打，在厮打的过程中其掂住办公室门口的垃圾斗朝对方的头部和肩膀部位夯了几下，在夯的过程中赵庆龙用左胳膊挡，其夯住赵庆龙的胳膊和手了，赵庆龙从办公室门口的地上掂住一根铁棍，双方就争夺铁棍，在夺铁棍时，双方又朝对方身上（头上）相互捶了几下，后被人劝开的事实。
3、被害人赵某某陈述了2015年3月18日14时许王某某将其从车间叫出来走到办公室门口时因为工资的问题发生争执，王某某拽着其领子，用右手朝其左耳部位捶了一捶，其用右手往王某某的肩膀部位捶了一下，然后，王某某就掂住办公室门口的铁质垃圾斗朝其肩膀部位夯了一下，又朝其头上夯时，其用手挡了一下，就夯住手了，其掂住地上的钢管想夯王某某时，王某某拽住了，后两人拉扯的时候被人劝开的事实。
4、证人马某某、丁某某、柴某某的证言证实了2015年3月18日下午三人在柴某某的办公室听到外面有打架的响声，后出去看见王某某和赵某某在一块儿抱着，在争夺一根铁棍，将二人劝开后，王某某用拳头朝赵某某的上半身打，赵某某用脚朝王某某腿部蹅，其三人又将王某某、赵某某拉开。当时看到王某某手上有破皮，赵某某的左手肿了的事实。
5、2015年3月18日19时许昌县公安局河街派出所依据设置在该公司办公室门口附近的监控录像制作的光盘一张及制作说明书一份，证实了2015年3月18日14时许，王某某和赵某某发生打架的过程。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2015]221号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人赵某某左侧第五掌骨完全性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
7、扣押决定书、扣押清单及照片3张。证明王某某、赵某某打架时所用的工具并予以扣押的事实。
8、唐河县公安局大河屯派出所出具的前科证明一份，证明被告人王某某无前科。
9、刑事和解协议书、谅解书、收条各一份，证明民事部分双方已和解并已赔偿，被害人赵某某对被告人王某某的行为表示谅解并请求司法机关对被告人依法从宽处罚。被告人也亦真诚悔罪。
10、许昌县公安局河街派出所出具的到案经过两份，证明2015年3月25日8时许，该所民警将王某某传唤到该所讯问的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人王某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保建
审判员 潘晓燕
审判员 史丰英
二〇一五年八月十七日
书记员 陆彦龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初5号
原告胡继春，男，汉族，1971年7月10日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘春明，城西法律事务所。
被告宋海江，男，汉族，1976年7月11日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告胡继春诉被告宋海江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡继春撤回起诉。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕凯凯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第18号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年4月16日出生，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人马某某在昆明市盘龙区伍家村41号门前，盗窃得被害人李某某价值人民币1600元的荣事达牌电动自行车一辆，在逃离现场时被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任并当庭提出判处被告人马某某拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议。
上述事实，被告人马某某并无异议，且有抓获经过说明、被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗电动自行车已追缴并发还被害人，相应减轻了社会危害性，本院将在量刑时予以综合考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年二月十日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初557号
原告：石勇强，男，汉族，1975年3月27日生，住桂林市七星区。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：梁龙炤，男，汉族，1963年11月11日生，住桂林市象山区。
被告：桂林市梓翔投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路大村苑1号楼一楼，组织机构代码：57940369-2。
法定代表人：肖瑞卿，该公司总经理。
原告石勇强诉被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司（以下简称梓翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱及人民陪审员谭继元参加的合议庭，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年10月24日公开开庭进了审理。原告委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告梁龙炤及梓翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年11月29日，被告梁龙炤及被告梓翔公司从原告处多次拿走人民币共计123万元，并当场向原告写下字据多份。此后，被告一直以各种理由和借口不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依据其中一份借款协议，请求依法判令二被告偿还原告借款本金56.4万元及利息3.6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借款抵押协议，证明原、被告之间有民间借贷关系；2、网上银行专用凭证，证明2013年3月27日原告转款56.4万元给被告，利息按月息2%计算，只计算3.5个月，即3.6万元利息；3、原告身份证及残疾人证复印件，证明原告的主体资格；4、被告梓翔公司的工商登记情况，证明被告的主体资格及出资情况。
被告梁龙炤、梓翔公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁龙炤、梓翔公司的借贷关系，有借款抵押协议及转账凭证为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告梁龙炤、梓翔公司应承担还款义务。双方在抵押借款协议中注明的本金数额为60万元，但原告自认只交付了56.4万元，且与原告提交的转账凭证中载明的金额一致，故本院对原告要求被告梁龙炤、梓翔公司共同返还借款本金56.4万元的诉讼�求，予以支持。被告梁龙炤、梓翔公司于2014年5月29日出具借款抵押协议，确认借款事实，至今未归还本息。双方约定自借款之日起按月息6%计算利息，现原告仅要求按月息2%计算3个多月的利息，共计3.6万元，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张被告梁龙炤、梓翔公司支付利息3.6万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同返还原告石勇强借款本金56.4万元及利息3.6万元。
本案收取案件受理费9800元，公告费606元，邮寄费52元，共计10458元（原告已预付本院），由被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 唐雯辞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1506号
罪犯陈东山，男，1989年2月6日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，现在福建省泉州�狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈东山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金人民币5000元；将其退出的赔偿款人民币11134.5元发还被害人。因陈东山及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1295号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表�，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2015年受到年度表扬，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯陈东山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1506号罪犯陈东山，男，1989年2月6日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，现在福建省泉州�狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈东山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金人民币5000元；将其退出的赔偿款人民币11134.5元发还被害人。因陈东山及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1295号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表�，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2015年受到年度表扬，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：对罪犯陈东山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1201号
原告赵宸巍，男，1985年7月6日生，汉族，住。
被告湖北梦都建筑劳务有限公司。住所地址：湖北省孝感市云梦县城关梦泽大道**号。
法定代表人张伟。
原告赵宸巍诉被告湖北梦都建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宸巍撤回起诉。
案件受理费111元，由原告赵宸巍负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更777号
罪犯张运海（绰号胖子），男，1974年10月14日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)滕刑初字第417号刑事判决，以被告人张运海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元（刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一五年十一月二十日，本院作出（(2015)枣刑执字第2031号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第704号提请减刑建议书，建议对罪犯张运海减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张运海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张运海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励三次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金四万元未履行；该犯于1991年11月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，1999年9月23日被假释。执行机关提供了罪犯张运海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张运海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金四万元未履行，系累犯，又系抢劫犯罪、强奸犯罪数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运海减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月6日至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第523号
原告陈某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托人代理人徐某某，＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿相识后于2005年农历12月份开始同居生活，2006年农历9月9日生育女儿周某丽，于2007年1月31补办登记结婚手续，2009年农历9月9日生育儿子周某鹏。2008年原告在佛山某一制衣厂打工，被告在东莞打工，10月份，原告前往东莞找被告，被告不但不相认原告，反而殴打原告，原告自此便回娘家居住至今。2009年年初至今，原告一直与被告分居生活。2011年5月17日，原告曾起诉法院请求判决与被告离婚，2012年7月9日，法院作出（2012）浦民初字第836号民事判决书，不准原告与被告离婚。被告的行为已严重伤害夫妻间感情，2013年1月29日，原告再次起诉法院，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证明，证明原、被告于2007年1月31日自愿登记结婚；3、（2012）浦民初字第836号民事判决书，证明原、被告自愿相识后于2005年农历12月份开始同居生活，2006年农历9月9日生育女儿周某丽，于2007年1月31补办登记结婚手续，2009年农历9月9日生育儿子周某鹏，2008年起原、被告为经济问题发生过争吵；4、浦北县公安局治安调解协议书二份，证明原告的哥哥陈东业、母亲容英才与被告及被告的父亲周朝瑞发生过打架。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，如离婚，原、被告生育的一子一女由被告抚养，每月由原告支付生活费2000元直子女满18岁止。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性没有异议，对证据4的关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2民政部门出具的、证据3是法院作出的，属于真实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定，原告提交的证据4与本案没有关联，本院不予认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告自愿相识后于2005年农历12月份开始同居生活，2006年农历9月9日生育女儿周某丽，于2007年1月31补办登记结婚手续，2009年农历9月9日生育儿子周某鹏，2008年起原、被告为经济问题发生过争吵。2011年5月17日，原告曾起诉法院请求判决与被告离婚，2012年7月9日，法院作出（2012）浦民初字第836号民事判决书，不准原告与被告离婚。2013年2月18日，原告再次诉诸法院，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿相识恋爱多年才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后，原、被告间共同生活7年多，且生育有一男一女，双方已建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚的理由主要是以原、被告经常争吵、打架且与分居已超过二年，但没有相关的证据证实，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，事实和依据不足，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年三月二十日
书记员 邱仁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第24号
原告：杨菊兰。
原告：姚远。
法定代理人：杨菊兰。
被告：丁旭刚。
被告：邓明贞。
被告：中国平安财产保险衢州中心支公司。
负责人：朱钲。
本院在审理原告杨菊兰、姚远与被告丁旭刚、邓明贞、中国
平安财产保险衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告杨菊兰、姚远于2014年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对
本案的起诉。
本院认为，原告杨菊兰、姚远的申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菊兰、姚远撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告杨菊
兰、姚远承担。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年一月七日
代书记员 王妍芯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第132号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王XX（自报），男，1965年4月3日出生于云南省广南县，汉族，户籍地（自报）：XXXX，现住XXXX。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人王XX与其老乡蒋某文在开平市龙胜镇不夜天大排档吃饭时，两人因琐事发生口角。随后被告人王XX动手拍打蒋某文头部，蒋某文后退闪避时摔倒在地，王XX立即用脚踩踏蒋某文的左前臂数下，并踢中蒋某文的右季肋部，致使被害人蒋某文左桡骨远端粉碎性骨折、右侧第八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某文的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被害人蒋某文在侦查阶段提出了赔偿申请，但无法通知被害人到庭。被告人王XX未赔偿被害人的经济损失。
上述犯罪事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人蒋某文的陈述及辨认笔录、证人苏某明的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、证明、申请民事赔偿资料、现场勘查笔录及照片、病历资料等证据证实。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄柳瑜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）婺执字第1911号
申请执行人陈莲芝
被执行人吴根莲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴根莲发出执行通知书，责令被执行人吴根莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根莲（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第482号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范益源。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）215号行政处罚决定，认定：2011年1月始，范益源未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇下洲村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇下洲村土名叫“水淹里”（音）地段，建设用地面积1445平方米。四址：东至菜地，南至空地，西至飞达食品厂，北至田。到调查时止，工程已基本完工，已建好砖木结构一层房屋二幢，铁棚一个，建筑占地总面积606平方米，水泥地面积394平方米。用途：办锯板厂。土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田。以上事实，有调查笔录、勘测笔录、照片等证据为证。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令范益源将非法占用的1445平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限范益源自行拆除在非法占用的1445平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对范益源非法占用的1445平方米土地行为处以每平方米29元的罚款，计人民币41905元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给范益源。范益源在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）215号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）215号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1760号
申请执行人邹代书，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省监利县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邹代书与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2450号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人邹代书向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33930元，负担受理费722元、执行费409元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35061元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2251号
原告：姚某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：曹某某，女，汉族，居民，住址同原告。
原告姚某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育一子一女。双方常因家庭琐事争吵致使夫妻感情一般，最近几年争吵更加频繁，原告无法忍受被告的纠缠现已离家两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：原告所诉的婚姻构成情况及生育子女情况属实，但我与原告结婚多年且育有一儿一女，婚后夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1990年9月9日在滕州市原城郊乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记并领取结婚证书。被告于1992年3月15日生一男孩，取名姚某甲，于1993年阴历十一月初二（户籍登记出生日期为1992年12月14日）生一女孩，取名姚某乙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，因未按时到庭，经本院（2014）滕民初字第2609�民事裁定书裁定按自动撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉如所请。案件审理中被告不同意离婚，原告诉称与被告感情已破裂，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一五年六月二十五日
书�员程鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00530号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅兴辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汤丽英，女，满族，住所地：同上。
原告朱延富诉被告傅兴辉、汤丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�延富到庭参加了诉讼；被告傅兴辉、汤丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告傅兴辉向原告借款2万元。2015年4月15日被告傅兴辉再次向原告借款3万元。事后，原告多次找二被告追要此借款，二被告至今未偿还，原告无奈，诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并自借款之日起至付清之日止按年利率24%计付利息。
被告傅兴辉、汤丽英未答辩。
经审理查明，被告傅兴辉于2015年1月2日向原告借款2万元，于2015年4月15日再次借款3万元，并为原告出具了借据，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告汤丽英与被告傅兴辉系夫妻。事后，经原告多次找二被告追要此借款，二被告未给付。原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告傅兴辉向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当承担偿还借款及利息的义务。被告汤丽英系被告傅兴辉妻子，对夫妻债务应当承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅兴辉、汤丽英于本判决生效后五日内偿还原告朱延富借款5万元并按年利率24%支付利息。其中2万元自2015年1月2日起至借款付清之日止；3万元自2015年4月15日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1124号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄会米。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03096号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：爱奇尔白衣（北京）有限公司。住所地：北京市西城区贾家胡同**号。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：高素娟（曾用名高娟），女，1978年1月24日出生。
再审申请人爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）因与被申请人高素娟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱奇尔公司申请再审称：（一）一、二审判决未能依法查清事实，导致判决认定的金额有误。1.一、二审判决仅依据被申请人的声称，即认定被申请人的工资收入为3030元，导致对被申请人诉讼请求的计算基数严重缺乏证据证明，判决确定的各项金额严重与事实不符。2.一审庭审笔录记载有误，申请人从未认可被申请人的工资为3030元。3.申请人提交了2011年9月至2012年3月的《支出凭证》，可以证明被申请人的实际工资每月为2000元，但是二审判决未予认定。（二）二审判决未能查清被申请人提交的《公司关于对高素娟辞退的通知》系伪造。1.被申请人在申请人处工作期间掌握公司公章，使其私自制作加盖公章的空白文本成为可能。2.申请人要求对《公司关于对高素娟辞退的通知》的真实性进行鉴定，但二审法院不能提供鉴定机构对该证据进行鉴定，导致二审判决存在严重错误。二审法院未能查清被申请人所提供的证据系伪证，认定《公司关于对高素娟辞退的通知》的真实性，存在严重错误，导致判决确定的给付金额过高。综上，一、二审判决对重要事实的认定缺乏关键性证据证明，未能对伪造存疑的证据作出正确认定。
本院认为：本案中，高素娟提交了《公司关于对高素娟辞退的通知》，以证明爱奇尔公司系违法解除劳动关系。爱奇尔公司对该通知的真实性不予认可，主张系高素娟利用其管理公章的便利，先盖章后填写内容而形成，但爱奇尔公司未提供充分的证据证明其主张。在爱奇尔公司不能举证证明高素娟系因违反公司制度、存在重大过错而自行离职的情况下，爱奇尔公司解除与高素娟的劳动关系应属违法解除，其应当向高素娟支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审庭审中，双方当事人认可高素娟的月平均工资为3030元。依据双方确认的工资标准及相关的法律规定，二审法院所作判决并无不当。
综上，爱奇尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爱奇尔白衣（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第13号
原告营山县农村信用合作联社。住所地：营山县城景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）翟宇江，营山县农村信用合作联社涌泉分社主任。
被告侯树民。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告侯树民金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 何礼东
二〇一四年十二月三十日
书记员 何俐辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第764号
原告李文英，男，1971年4月3日出生，回族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨佐录，男，1968年12月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗发兰，女，1972年9月12日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李文英诉被告杨佐录、罗发兰民间借贷纠纷一案中，原告李文英于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文英以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李文英负担。
审 判 长 宋建军
审 判 员 王 春
人民陪审员 张新生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1646号
申请执行人窦永进，男，1963年3月17日生，汉族，辽宁省大连市人，现住平度市。
被执行人青岛利福特工贸有限公司，平度市南村镇海信路北端西侧。组织机构代码：05306581-X。
法定代表人姜俊杰，总经理。
申请执行人窦永进与被执行人青岛利福特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人窦永进申请11766.8元，被执行人青岛利福特工贸有限公司给付11766.8元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4043号民事判决书执行完毕。
执行费500元由被执行人青岛利福特工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0236号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，徐州易成商务休闲会馆负责人。被告人王某于2013年8月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，2013年8月24日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天，被告人王某伙同杨志勇（另案处理）等人在徐州易成商务休闲会馆锅炉房内，采取拆卸的手段，用镀锌管三通堵头接驳一根近7�非天然气专用塑料管连接在正常安装使用的徐州港华燃气有限公司天然气管道上，盗窃天然气使用。2013年1月23日，公安机关和徐州市燃气管理处、徐州港华燃气公司将该会馆查获。
2013年8月16日，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查，后其主动向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、闫某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被害单位收到赔偿款的收条；徐州港华燃气有限公司出具的易成会馆私接天然气管线危及公共安全的调查报告、徐州市燃气管理处出具的现场勘察情况说明；南京卓为工程监理有限公司徐州监理部出具的私接天然气管线危害性的报告；上海燃气设计研究有限公司苏州分公司出具的现场分析说明；公安机关出具的发破案经过、被告人归案情况说明、被告人到案经过、辩认�录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查，后主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王某能积极退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0236号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王玉某。被告人王玉某于2013年8月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，2013年8月24日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人王玉某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人王玉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天，被告人王玉某伙同杨志勇（另案处理）等人在徐州易成商务休闲会馆锅炉房内，采取拆卸的手段，用镀锌管三通堵头接驳一根近7米非天然气专用塑料管连接在正常安装使用的徐州港华燃气有限公司天然气管道上，盗窃天然气使用。2013年1月23日，公安机关和徐州市燃气管理处、徐州港华燃气公司将该会馆查获。
2013年8月16日，被告人王玉某因形迹可疑被公安机关盘查，后其主动向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘德某、张某、闫炬某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；被害单位收到赔偿款的收条；徐州港华燃气有限公司出具的易成会馆私接天然气管线危及公共安全的调查报告、徐州市燃气管理处出具的现场勘察情况说明；南京卓为工程监理有限公司徐州监理部出具的私接天然气管线危害性的报告；上海燃气设计研究有限公司苏州分公司出具的现场分析说明；公安机关出具的发破案经过、被告人归案情况说明、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉某故意破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王玉某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王玉某因形迹可疑被公安机关盘查，后主动向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王玉某能积极退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 某
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第125号
申请执行人：刘宝新，男，汉族，住吉林市
被执行人：吉林市纸箱厂，住所地吉林市船营区
法定代表人：冷振家
申请执行人刘宝新与被执行人吉林市纸箱厂拖欠货款纠纷执行一案，本院于1999年3月3日作出（1999）船经初字第183号民事判决，判决主文内容：一、吉林市纸箱厂欠刘宝新货款139609.10元，于本判决生效后3日内给付；二、吉林市纸箱厂赔偿刘宝新经济损失115797.37元，于本判决生效后3日内给付。案件受理费4802元由吉林市纸箱厂负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘宝新于2000年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年9月11日裁定本案中止执行。2011年7月5日，刘宝新向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，申请执行人刘宝新于2014年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘宝新撤回执行申请，并不违反法律规定，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）船经初字第183号民事判决的执行。
申请执行费3000元由被执行人吉林市纸箱厂负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第125号
申请执行人：刘宝新，男，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市纸箱厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：冷振家。
申请执行人刘宝新与被执行人吉林市纸箱厂拖欠货款纠纷执行一案，本院于1999年3月3日作出（1999）船经初字第183号民事判决，判决主文内容：一、吉林市纸箱厂欠刘宝新货款139609.10元，于本判决生效后3日内给付；二、吉林市纸箱厂赔偿刘宝新经济损失115797.37元，于本判决生效后3日内给付。案件受理费4802元由吉林市纸箱厂负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘宝新于2000年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年9月11日裁定本案中止执行。2011年7月5日，刘宝新向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，申请执行人刘宝新于2014年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘宝新撤回执行申请，并不违反法律规定，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）船经初字第183号民事判决的执行。
申请执行费3000元由被执行人吉林市纸箱厂负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01980号
原告：赵某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，系第一被告之父。
二被告共同委托代理人：许建华，男，1958年4月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙为婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900，由原告赵某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 姚道祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初490号
原告泸州国豪混凝土工程有限公司，地址泸州市龙马潭区鱼塘镇望山萍村云华山合作社。
法定代表人彭贤俊。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，地址成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人刘俊田。
本院受理原告泸州国豪混凝土工程有限公司诉被告四川昌泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州国豪混凝土工程有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取3226元，由原告泸州国豪混凝土工程有限公司承担。
审判员 张颖
二〇一六年四月七日
书记员 何洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初537号
原告杨某1，男，1988年1月25日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨莲芬，女，1964年6月8日生，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告孙某1，女，1990年3月11日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告孙某2，男，1968年12月14日生，住址同上。
被告杨某2，女，1968年6月16日生，住址同上。
原告杨某1诉被告孙某1、孙某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨莲芬、被告孙某2、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：杨某12016年7月11日经媒人杨老柱介绍认识被告孙某1，第二天被告家来看婆家时收了见面礼1000余元，双方于当月29日订婚，同年11月23日按农村习俗举办了婚礼，此后被告孙某1经常回娘家，至2017年正月十三离家后至今不归。举办婚礼前后我支付礼金26000元，给女方猪一头价值4000元，买首饰4744元，买衣服4000余元，给其父母、兄弟买衣服3000多元，合计花费41744元，要求三被告返还礼金及花费41744元并承担本案诉讼费。
被告孙某2、杨某2辩称：26000元礼金当场返还1600元，其余购买嫁妆：沙发6800元、电视柜3800元、电动车3800元、电视3600元、冰箱2700元，嫁妆已拉到原告家使用，剩余3700元用于添补女方家操办结婚酒席。另外女方为操办婚礼花费约20000元（仅酒水、菜品花费14739.9元）。原告所给的猪没有经过称重，对价格也不认可，且是原告赠与，用于婚礼酒席，已被双方亲戚吃了，不存在返还。对原告声称的买首饰及衣服，对价值金额不认可，其次是原告自愿赠与，原告无权要求返还。原告与被告家女儿已履行了农村风俗结婚程序，已嫁给了原告，现孙某1无音讯，责任在原告方。应判决驳回原告的诉讼请求。
本院依法确认以下法律事实：原告杨某1与被告孙某12016年7月11日经媒人杨老柱介绍认识，双方于当月29日订婚，同年11月23日按农村习俗举办了婚礼，此后被告孙某1经常回娘家，至2017年正月十三离家后至今不归。举办婚礼前原告杨某1家支付被告孙某2家礼金26000元，给女方猪一头，赠与首饰4744元，另买衣服、鞋花费若干。被告孙某2当场返还1600元，购买嫁妆沙发6800元、茶几、电视柜3600元、电动车3800元、电视3600元、冰箱2700元，上述嫁妆已拉到原告家使用。上述事实有双方当事人陈述、销售单据等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方订立婚约后，男方给付了金钱和实物作为婚约礼金，目的是与被告孙某1结婚，双方虽然已完成按农村习俗结婚的程序但并未依法办理结婚登记，因此男方要求返还彩礼应予支持。本案中女方将礼金购买嫁妆后已将大部分嫁妆带到男方使用，对该部分金额应予以扣减。原告赠与女方的首饰系价值较高的物品也应予以返还，不能返还的应照价补偿，赠与女方的猪一头一是无据证实其价值，二是作为食材供酒席之用，可视为赠与，不予返还，其他赠与的小额礼金及衣物等同样不予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙某1、孙某2、杨某2在本判决生效后三日内赔偿返还原告杨某13900元。
二、由被告孙某1、孙某2、杨某2在本判决生效后三日内返还原告杨某1首饰一套或返还现金4744元。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨某1负担210元，被告孙某1、孙某2、杨某2负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 吕铭辉
二〇一七年五月十一日
书记员代 旭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第592号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人齐某。2009年8月22日因醉酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日、被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年7月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月25日0时50分许，被告人齐某饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的象山县海关门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人齐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为207mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人齐某至象山县第一人民医院提取了被告人齐某的血液样本。后被告人齐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人齐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为209mg／100ml。被告人齐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人齐某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三日
书记员 王萍女
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1378号
申请执行人张伟。
被执行人黄荣华。
被执行人孟小进。
张伟与黄荣华、孟小进民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄荣华、孟小进应偿还张伟95000元，返还张伟垫付的案件受理费2058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年11月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02613号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1378号申请执行人张伟。被执行人黄荣华。被执行人孟小进。张伟与黄荣华、孟小进民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄荣华、孟小进应偿还张伟95000元，返还张伟垫付的案件受理费2058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。2016年11月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02613号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月一日书记员  朱 明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2229号
原告陈英，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被告沃胤晟，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈英与被告沃胤晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人于荣到庭参加诉讼，被告沃胤晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈英诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月29日，被告以为生活所需为由提出向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元，被告出具书面借条一份，约定借款期限为2013年11月29日至2014年1月28日，借款月利率为1.85%。当日，原告通过银行帐户划款交付被告借款，被告出具书面收条及承诺书各一份，约定追讨借款中所发生的费用由被告承担。嗣后，被告仅归还原告借款20,000元。因被告至今未归还借款，遂起诉来院，请求判令：1、要求判令被告返还借款本金280,000元；2、要求判令被告支付自2013年11月30日起至实际清偿日止的利息，按照月利率1.85％计息；3、判令被告赔偿原告律师费7,500元。被告沃胤晟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月29日被告向原告借款人民币300,000元，被告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年11月29日至2014年1月28日，借款月利率为1.85%。当日，原告通过银行转账的方式交付被告借款。同日，被告出具《收条》及《承诺书》各一份，《承诺书》载明：“……，并且借款人在处理抵押房产或追讨借款中所引起的一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)均由本人承担。”原告在庭审中表示被告曾归还原告借款20,000元。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师服务费7,500元。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》、《承诺书》、银行对账单、银行帐户明细及律师费发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告沃胤晟未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告300,000元，除提供被告出具的《借条》外，还提供了被告出具的《收条》、《承诺书》、银行对账单和银行帐户明细，且原告当庭认可被告已归还其借款20,000元,故本院对原告要求被告返还借款本金280,000元主张依法应予确认。关于借款利息，原告所主张的利息计算方式及利率标准未超过双方约定及法律有关规定，本院予以确认。借贷双方对律师费用的承担作出了约定，原告在本案中主张的律师费用标准尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃胤晟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款人民币280,000元；二、被告沃胤晟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈英以人民币280,000元为本金，自2013年11月30日起至实际清偿日止的借款利息，按月利率1.85％计息；三、被告沃胤晟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈英律师费人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7088.80元，由被告沃胤晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 崎
人民陪审员 王 莺
人民陪审员 顾海燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第549号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告管雪峰，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告管雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告管雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告管雪峰系业主，该室建筑面积为113.92平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业�务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1368元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1368元及滞纳金998元，共计2366元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1497元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告管雪峰未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告管雪峰系业主，房屋建筑面积为113.92平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1368元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1368元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书�营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月15日原告向被告管雪峰催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告管雪峰未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1368元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日�分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为225元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告管雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1368元及违约滞纳金225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第549号
原告张重阳，女，汉族，1976年9月9日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告焦作盛泓龙唛管业有限公司。
法定代表人詹春生，董事长。
原告张重阳诉被告焦作盛泓龙唛管业有限公司（以下简称盛泓龙唛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）新民初字第550号民事判决书，被告盛泓龙唛公司不服提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第933号民事裁定，撤销本院（2013）新民初字第550号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重阳的委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告盛泓龙唛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张重阳诉称，2011年5月31日，原、被告双方经协商在张重阳处签订借款担保合同一份，约定盛泓龙唛公司向张重阳借款200万元，借款期限为三个月，由韦华承担连带担保责任，并在合同中约定了利息和违约责任。合同签订后，张重阳通过支付现金和网银转账方式共出借给盛泓龙唛公司200万元整，合同到期后经张重阳多次催要，盛泓龙唛公司至今未能归还欠款，故提起诉讼，请求判令盛泓龙唛公司归还借款本金200万元并依合同约定支付利息及违约金。
被告盛泓龙唛公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月31日，张重阳作为出借人委托他人与盛泓龙唛公司（原焦作巨龙塑胶发展有限公司，借款人）签订了《借款／担保合同》一份，合同约定：出借款项总金额为人民币200万元，借款期限为三个月，自2011年5月31日起至2011年8月30日止，借款利率为月息18‰。如逾期还款，延期一日按借款额的日5‰向出借人支付违约金。2011年6月2日，盛泓龙唛公司向张重阳出具借据一份，借据上注明：今借到张重阳人民币现金贰佰万元整，借款期限自2011年6月2日至2011年9月1日。同时借据上还注明，收到现金贰拾壹万元整（￥210000.00），收到银行转账壹佰柒拾玖万元整（￥1790000.00），共计贰佰万元整（￥2000000.00）。落款处由盛泓龙唛公司加盖公章并由其法定代表人詹春生签名。盛泓龙唛公司出具借据后，张重阳委托郑州金隆辉塑业有限公司向盛泓龙唛公司通过银行转账179万元，并交付现金21万元。
上述事实，有当事人陈述，《借款／担保合同》，借据，《情况说明等相关证据可以证实。
本院认为，张重阳委托他人以张重阳名义与盛泓龙唛公司签订《借款／担保合同》，并实际持有该合同，足以证明张重阳系实际出借人，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。借据，是表明债权债务关系的书面凭证，盛泓龙唛公司向张重阳出具了借款200万元的借据，足以证明该债权债务关系的成立，本院对张重阳与盛泓龙唛公司之间的民间借贷关系予以确认。盛泓龙唛公司未按照双方约定的期限返还借款，应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方当事人约定了月利率18‰，同时约定了日5‰的违约金，张重阳同时主张了利息及违约金，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，盛泓龙唛公司应当在借款期限内（2011年6月2日至2011年9月1日）按照月息18‰支付利息，自逾期之日（2011年9月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。
盛泓龙唛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告焦作盛泓龙唛管业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张重阳借款本金200万元并支付利息及违约金（利息按照月息18‰自2011年6月2日计付至2011年9月1日，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年9月2日起计付至还清借款日止）。
二、驳回原告张重阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告焦作盛泓龙唛管业有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 阁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第549号
原告：樊霞子，女，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人：樊建伟，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告：孟天佑，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告：孟喜逢，女，1981年5月24日出生，汉族。
原告樊霞子诉被告孟天佑、孟喜逢为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊霞子及委托代理人樊建伟，被告孟天佑、孟喜逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊霞子诉称：我的丈夫孟某某于2013年10月5日因发生交通事故死亡，当时肇事方共赔偿28万元，其中丧葬费花费2万元、支付我丈夫父亲抚养费3万元，杂费花费1000元，我得到29000元，剩余20万元应归我和两个子女所有。被告孟天佑未经我同意，擅自将该20万元存入孟天佑的名下，并且由被告孟喜逢（孟某某的妹妹）掌控存折密码。在我的反对下，被告将存折交由我保管，但不告诉我密码，使我不能取钱供养两个孩子。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孟天佑将其在曹村信用合作社存入的我应获得的赔偿款20万元支付给我；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟天佑辩称：原告所诉不实，剩余的20万元并不是原告樊霞子的钱，而是两个子女的钱。将钱存入我的名下是出于对孩子未来的考虑，担心原告改嫁后不管两个子女，所以由原告和我们家族共同协商决定将20万元以我的名义存入银行，由孟喜逢设置存折密码，并将存单交由原告保管。钱我没有动一分，我对得起自己的良心。原告此时提起诉讼是由原告的代理人樊建伟撺掇的。
被告孟喜逢辩称：我哥孟某某出事后，原告一直不管不问。事情的经过和孟天佑所述的一样。
经审理查明：原告樊霞子丈夫孟某某于2013年10月5日发生交通事故意外死亡。事故发生后，肇事方共赔偿受害方28万元，该款除丧葬费花费2万元外，剩余26万元经樊霞子和孟某某家族成员共同商议，口头约定由孟某某父亲孟某春获得3万元，樊霞子获得3万元，孟某某的两个子女孟某东（生于2005年1月10日）、孟某玲（生于2005年11月17日）获得20万元。为保障孟某某两个子女的今后生活，经孟某某家族成员与樊霞子商议并经樊霞子同意，双方于2013年11月9日将20万元以孟天佑的名义存入新安县农村信用合作联社曹村信用社，存期3年，并由孟喜逢设置存单密码，樊霞子保管存单。2014年1月20日，樊霞子以孟天佑存款未经其同意为由诉至法院，要求二被告将信用社存入的20万元支付给原告。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。经孟某乔、孟某敏、孟某标、孟某子、仝某某五位出庭证人证实，将20万元以孟天佑名义存入信用社定期3年系孟某某家族成员与樊霞子共同商议的结果，且经过了樊霞子的同意，对该事实，本院予以认定。原告樊霞子与孟某某家族对孟某某两个子女孟某东、孟某玲所有的20万元的处置方式系双方真实的意思表示，该协议虽无书面形式，但双方已共同将20万元存入新安县农村信用合作联社曹村信用社定期3年，并由孟喜逢设置存单密码，樊霞子保管存单，双方已实际履行该协议，故该协议已具备合法的成立要件，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应按照协议约定严格履行各自义务。原告樊霞子在该协议履行过程中无特殊理由要求提前将20万元存款转由自己的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但存款到期之日二被告应将20万元交由孟某东、孟某玲二人的监护人樊霞子保管。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告孟天佑、孟喜逢协助原告樊霞子于2016年11月9日将20万元存款从银行取出后交付给原告樊霞子保管。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告樊霞子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 杨小镜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏 冬
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第549号
原告郭新周，男，1959年11月3日出生，住新乡县。
被告史会军，男，1972年8月25日出生，住新乡县。
原被告民间借贷纠纷一案，原告2014年6月25日诉至本院，本院于同日决定受理，并于2014年8月1日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序于2014年9月3日公开开庭审理了此案，原告郭新周到庭参加了诉讼，被告史会军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，经史某某介绍，原告借给被告现金30000元，并由被告出具借条一份。经原告多次催要，被告只给付原告13000元，尚欠17000元至今未还，故提起诉讼，要求被告给付欠款17000元及利息。
原告向本院提交了借条一份，该借条载明：今借郭新周3万元（叁万元）史会军2012.8.10日证明人史某某。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经庭审审查，，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2012年8月10日，被告史会军通过史某某向原告郭新周借款30000元，后被告归还原告13000元，尚欠17000元至今未付。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告所打借条应视为双方对上述法律关系的确认，原告据此向被告索要借款符合事实和法律规定，因被告归还借款13000元，故原告要求被告归还所余借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
限被告史会军于本判决书生效之日起十日内支付原告郭新周借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自原告起诉之日即2014年6月25日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告史会军承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙天杨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第549号
原告刘志万，男，汉族，1976年7月7日生，高中文化程度，农民，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡某，男，汉族，1978年10月17日生，高中文化程度，职工，住新县。
原告刘志万与被告胡某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志万及其委托代理人刘平、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志万诉称，2013年2月6日，经人介绍我与被告相识，被告称他在新县火车站碾子湾开发有房产，并带我看房，我看中五楼一套房屋，双方约定价格为22.3万元，并签订了购房协议，当天我便支付给被告购房款8万元。后来我看房时遭到房主杨大启的阻止，我才知道房子不是被告的，现被告因构成合同诈骗罪被追究刑事责任。因此，我要求被告返还我现金8万元，并按照银行贷款利率支付我利息。
被告胡某辩称，原告所述属实，我现在在服刑，无力偿还，等我服刑期满后我会想办法还款。
经审理查明，2013年2月6日，被告胡某在房主杨大启不知情的情况下，冒用房主身份与原告签订一份售房协议，将杨大启位于新县火车站碾子湾处的住房一套（5楼北），以22.3万元的价格卖给原告，签订协议当天，原告向被告支付现金8万元。2013年2月，原告姐姐刘敏看房时遭到房主杨大启的阻止，原告方知被告不是房主，后原告多次找被告协商未果。2013年7月11日，被告在单位办理停薪留职后外出务工，原告因无法联系被告向公安机关报案，2014年1月14日，被告在广东东莞被警方抓获，2014年7月28日，新县法院以被告犯合同诈骗罪及受贿罪判处被告有期徒刑3年。
上述事实有庭审笔录、售房协议、（2014）新刑初字第57号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡某通过非法手段骗取原告现金8万元，已经新县法院（2014）新刑初字第57号刑事判决书认定其行为侵犯了原告的合法财产权，因此，原告要求被告返还现金8万元符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从诈骗之日起按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告胡某于本判决书生效后30日内返还原告刘志万现金8万元，自2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第549号 原告：牟某，女，1982年10月15日生，汉族，淄博市公共汽车公司职工。 被告：李某甲，男，1983年7月20日生，汉族，现下落不明。 原告牟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月18日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚前了解不够深入，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2012年3月3日被告下班后离家出走，至今未归。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每年向原告预先支付抚养费9600元（每月800元）；由原、被告分担本案诉讼费用。 被告李某甲未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告牟某与被告李某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月18日生一女孩，取名李某乙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后因性格不合经常为琐事争吵；2012年3月，被告离家出走至今未归。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每年向原告预先支付抚养费9600元（每月800元）；由原、被告分担本案诉讼费用。 开庭后，本院依法找到被告之母李某丙制作调查笔录，李某丙称2012年3月3日被告离家至今未归，期间原告与李某丙一直共同居住，均未能与被告取得联系。原告主张由于被告现在下落不明，暂不要求被告支付李某乙的抚养费，待找到被告后原告再另行向其主张李某乙的抚养费。 本院认为，原告牟某与被告李某甲婚后因家庭琐事严重影响了夫妻感情，被告李某甲自2012年3月3日离家出走至今未归，其与原告分居已超过两年，本院可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因现在被告下落不明，由原告抚养婚生女李某乙较为适宜，对原告要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告下落不明暂不要求被告支付李某乙的抚养费，要求待找到被告后另行向其主张的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告牟某与被告李某甲离婚。 原、被告婚生女李某乙由原告牟某抚养。 案件受理费50元，由原告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  耿亚琳 二〇一四年九月一日 书 记 员  桑成娟