wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第402号
原告叶甲。
原告吴××。
被告叶乙。
被告姜××。
原告叶培某某吴××诉被告叶乙、姜××民间借贷纠纷
一案，本院于2013年6月13日根据丽水市中级人民法院（2013
）浙丽商管字第19号指定管辖决定书立案受理后，依法适用简
易程序由审判员明张玉独任审判。本院于2013年6月17日依法
将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月8
日公开开庭进行了审理。原告叶培某某吴××到庭参加诉讼；
被告叶乙、姜××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培某某吴××诉称：二被告原系夫妻。1999年二
被告因饲养奶牛经费紧张，向原告借款38000元，并以被告姜
××的存折抵押，按月支付利息。2000年6月借款到期后，被
告要求续借，并于同年8月1日向原告出具借款合约，约定借期
一年，月息570元，仍约定以被告姜××的存折抵押，按月支
付利息。同年12月25日，被告宣称做药材生意受骗生活苦难将
抵押的存折挂失。2001年2月2日，原、被告双方签下借款补充
协议，约定被告每月至少支付200元。为鼓励被告还款，原告同意如被告能在一年内还清借款的，原告不再向被告主张利息
；如被告在两年内还清借款的，被告应当按国库券利息支付原
告利息；如被告还款时间超过两年的，仍要按原利率15‰计付
利息；还款期限最长不超过四年。之后，除2001年被告支付给
原告三个月共600元外，被告一直未按约归还原告本息。2005
年4月24日，被告姜××宣称无力还款，要求原告再延长借款
期限，但未约定具体时间。此后，直到2007年被告叶乙回到阳
某小学任教时，才分两次共归还原告1000元，此后经原告催讨
，被告叶乙又陆续归还部分。二被告离婚后，原告找到被告姜
××要求还款，被告姜××于2009年至2011年间，陆续归还原
告6000元。之后二被告再未还款。为此，向某某提起诉讼，请
求依法判令：1、被告叶乙、姜××归还原告借款本金38000元
及利息（利息扣除已支付的9300元外，自2001年1月1日起按月
利率15‰计算至还清之日止）。
被告叶乙、姜××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、借款合约，待证2000年8月1日被告叶乙、姜××与原告叶培
某某吴××签订借款合约，约定借款38000元，借期一年，月
息570元，并以被告姜××的存折抵押付息的事实；2、补充协
议，待证因被告叶乙、姜××不能按期支付利息，双方签订补
充协议，约定了还款方式、违约责任的事实；3、被告姜××
存折密码函及工资卡，待证借款发生时二被告将被告姜××的
工资卡交付给原告的事实；4、被告支付利息情况清单、原告
叶甲存折明细复印单，待证二被告支付利息的情况；5、被告叶乙书信一封，待证二被告向原告借款的事实。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告叶乙、姜××于1999年先后两次向原
告叶培某某吴××借款20000元、18000元。2000年8月1日，被
告叶乙、姜××向原告出具借款合约，约定向原告叶培某某吴
××借款38000元，借期壹年自2000年8月1日至2001年8月1日
，月息570元，并将被告姜××的工资活期储蓄存折交付给原
告，以存折进账的工资按月付息。2001年2月2日，原、被告双
方签订《关于38000元借款的补充协议》，协议中载明原告自2
001年1月起未收到被告支付的利息，若叶乙在一年内还清借款
，则不计利息；若叶乙两年内还清借款，则按同档国库券利息
计息；若叶乙还款期（从2001年2月2日起）超过两年则按原利
息计息（15‰），最迟四年还清本息，如做不到愿承担法律责
任。二被告自2001年至2011年共计支付原告9300元利息。原告
叶培某某吴××向二被告催讨借款无果，遂诉至松阳县人民法
院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间达成的《借款合约》、《关于3
8000元借款的补充协议》均是当事人的真实意思表示，内容不
违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。《补充协议》
中约定若还款期从2001年2月2日起超过两年则按原利息计息（
月利率15‰），现二被告未及时还款付息，应按补充协议的约
定承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。二被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告叶乙、姜××于本判决生效之日起十日内归还原告
叶培某某吴××借款38000元及利息（利息从2001年1月1日起
按月利率15‰计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
，应扣除已支付的利息9300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，由被告叶乙、姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 明张玉
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年十月八日
代书 记员 朱 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1434号
原告殷镇允，男，1957年8月21日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告黄宗河，1985年1月24日出生，汉族。
原告殷镇允与被告黄宗河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷镇允的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷镇允诉称，原、被告系同村，2013年3月9日，被告黄宗河因急需资金向原告借款10000元，书面约定借用期限为两个月，并于借款当天向原告出具借据一张。该款到期后经原告催要未果。为维护原告的合法债权之实现，特诉至法院，请求法院判令被告黄宗河偿还借款10000元及利息。
被告黄宗河应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告黄宗河因生产经营向原告殷镇允借款10000元，被告黄宗河给原告殷镇允出具借条一张，借条内容为：“借条今借殷镇允10000元正大写壹万圆整2013年3月9日2013年5月9日借款人黄宗河”。该笔借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告黄宗河向原告殷镇允借款人民币10000元，由原告殷镇允提供的证据借条一张足以证实，原告殷镇允诉请被告黄宗河返还借款10000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗河返还原告殷镇允借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月六日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第1434号原告殷镇允。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告黄宗河。原告殷镇允与被告黄宗河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷镇允的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷镇允诉称，原、被告系同村，2013年3月9日，被告黄宗河因急需资金向原告借款10000元，书面约定借用期限为两个月，并于借款当天向原告出具借据一张。该款到期后经原告催要未果。为维护原告的合法债权之实现，特诉至法院，请求法院判令被告黄宗河偿还借款10000元及利息。被告黄宗河应诉后未答辩。经审理查明，2013年3月9日，被告黄宗河因生产经营向原告殷镇允借款10000元，被告黄宗河给原告殷镇允出具借条一张，借条内容为：“借条今借殷镇允10000元正大写壹万圆整2013年3月9日2013年5月9日借款人黄宗河”。该笔借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告黄宗河向原告殷镇允借款人民币10000元，由原告殷镇允提供的证据借条一张足以证实，原告殷镇允诉请被告黄宗河返还借款10000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告黄宗河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗河返还原告殷镇允借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年六月六日书记员 刘 爱 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第623-1号
申请执行人李肇泉，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人李肇泉与被执行人张本优民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）尤民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李肇泉于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张本优返还欠款150000元及利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人张本优长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1558号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2690号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王立永，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王立永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王立永的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2690号原告苏硕钰，男，1983年9月28出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈贞团，男，1986年6月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告周金清，男，1975年9月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏硕钰诉被告陈贞团、周金清民间借贷纠纷一案中，原告苏硕钰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏硕钰撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告苏硕钰负担。审判员李平二〇一五年八月七日书记员陈小鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4975号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告张闻欣，男，1968年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区半壁山路魁福园小区*号楼*单元****室。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告张闻欣、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告张闻欣存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告张闻欣将钱借给原告，促成原告与张闻欣签订商品房买卖合同并备案，但被告张闻欣并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告张闻欣与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告张闻欣与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告陈旭东与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年7月12日，张闻欣作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。张闻欣以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区52号楼3单元305室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年7月12日作出承仲裁字（2016）第160号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第43号
原告：谢磊，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：范志玉，男，住址黑龙江省兰西县.
原告谢磊与被告范志玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊及其委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼，被告范志玉经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢磊向本院提出诉请请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款214,900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年初，原、被告开始建立供货关系，被告四次赊欠原告建筑工地用铜导线、电缆线，欠原告货款累计214,900.00元未还，故提起诉讼，要求被告立即还款。
范志玉未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交第一份欠条，主要证实：2013年4月3日范志玉购买原告4²BV铜导线150捆，单价200元计30,000.00元及3×6+1导线1捆，单价1,500.00元，合计欠31,500.00元；2、原告提交欠条第二份，主要证实：2013年4月10日，被告范志玉购买原告BV10²导线80捆，每捆单价480.00元，合计欠原告38,400.00元；3、原告提交欠条第3份，主要证实：2013年7月23日，被告范志玉赊购原告BV2.5导线600捆，每捆单价150.00元，BV4铜导线200捆，每捆单价200.00元，计欠原告130,000.00元；4、原告提交欠条第4份，主要证实：2013年9月6日，被告赊购原告BV6²铜导线50捆，每捆单价300.00元，计欠原告15,000.00元。以上4份欠条上均有被告范志玉签名。对上述证据，被告范志玉未在举证期限内质证，未提出反驳意见。故对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日至2013年9月6日间，被告范志玉分四次从原告处赊购导线等货物核款214.900.00元未付，至原告诉至法院。上为本案事实。
本院认为，被告从原告处赊购货物并给原告出具欠据，据此原告与被告之间形成买卖关系关系，该买卖关系合法有效，依法予以确认。
综上所述，原告起诉要求被告偿还拖欠货款214,900.00元符合法律规定，原告诉讼请求有理，依法应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范志玉偿还欠原告谢磊货款214,900.00元，于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,523.50元，由被告范志玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙国军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2821号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：曹小新，男，1981年1月3日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：张小强，男，1985年8月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（系被告曹小新亲属）
被告：王晓艳，女，1982年6月16日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（与被告曹小新系夫妻关系）
被告：曹立俊，男，1984年3月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘丽丽，女，1985年5月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告曹立俊系夫妻关系）
被告：李建，男，1989年9月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘晶晶，女，1988年7月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告李建系夫妻关系）
被告：张允柱，男，1979年11月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘国霞，女，1976年11月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告张允柱系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告曹小新、王晓艳、曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告曹立俊、李建、张允柱到庭参加诉讼，被告王晓艳、刘丽丽、刘晶晶、刘国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹小新、王晓艳偿付原告借款130000元；2、要求被告曹小新、王晓艳支付自2015年4月27日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月24日与被告曹小新、王晓艳签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告曹小新、王晓艳人民币130000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞作为担保人为曹小新、王晓艳提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给曹小新、王晓艳。现被告曹小新、王晓艳未偿还借款，被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞未履行保证责任，为此诉至法院。
被告曹小新辩称：借款事实属实，因孩子生病没有偿还上，现没有一次性偿还能力，请求分期偿还。
被告王晓艳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告曹立俊辩称：担保事实属实，对偿还借款没有意见，等待被告曹小新还钱。
被告刘丽丽未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李建辩称：担保事实属实，对偿还借款没有意见，希望被告曹小新尽快还钱。
被告刘晶晶未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张允柱辩称：担保事实属实，对偿还借款没有意见，希望被告曹小新尽快还钱。
被告刘国霞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2015年4月24日，原大洼县农村信用合作联社与被告曹小新、王晓艳签订了一份《借款合同》，曹小新为借款人，王晓艳为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人曹小新、王晓艳在大洼县农村信用合作联社贷款130000元；贷款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞为曹小新、王晓艳借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给曹小新、王晓艳贷款130000元，2016年5月24日被告曹小新、王晓艳支付利息5000元，未偿还借款本金，担保人曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告曹小新、王晓艳、曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告曹小新、王晓艳签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王晓艳、刘丽丽、刘晶晶、刘国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告曹小新、王晓艳在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞自愿为曹小新、王晓艳借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对曹小新、王晓艳偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告曹小新、王晓艳、曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小新、王晓艳于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，并从借款之日即2015年4月27日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已支付的利息5000元）；自2016年4月21日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由被告曹小新、王晓艳、曹立俊、刘丽丽、李建、刘晶晶、张允柱、刘国霞负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3593号
原告：鲍永生。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告鲍永生诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永生及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永生诉称：原告于1988年3月10日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年3月10日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第057号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1160号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人籍某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）427号起诉书指控被告人籍某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人籍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日14时许，被告人籍某甲无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车，沿武进区牛塘镇长虹路北半幅机动车道由西向东逆向行驶至湖滨路路口东北侧100米处时，撞到张某停在该处的苏D×××××号小型轿车，致其本人倒地受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，籍某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现籍某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为274.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人籍某甲已赔偿事故对方当事人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人籍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证、证人张某、籍某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2008）武刑初字第375号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人籍某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人籍某甲判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人籍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1160号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人籍某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］427号起诉书指控被告人籍某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人籍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月19日14时许，被告人籍某甲无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车，沿武进区牛塘镇长虹路北半幅机动车道由西向东逆向行驶至湖滨路路口东北侧100米处时，撞到张某停在该处的苏D×××××号小型轿车，致其本人倒地受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，籍某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现籍某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为274.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人籍某甲已赔偿事故对方当事人经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人籍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证、证人张某、籍某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2008）武刑初字第375号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人籍某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人籍某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人籍某甲判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人籍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月十九日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1738号
原告：高吉国。
委托代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王维国。
原告高吉国诉被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月0日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高吉国及其委托代理人姜世涛、被告王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高吉国的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告本金3万元并按照月息1分承担还款之日期间利息；2、诉讼期间合理费用被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告以买拖拉机翻地为由向原告借款3万元，当时双方口头约定月息1分，当时被告给原告出具欠条，被告至今分文未付，请求被告立即支付所欠原告借款本金3万元及至还款之日期间利息。
被告王维国辩称，2011年3月17日向原告借款3万元属实，但是2011年至2015年我给原告翻地已经抵顶了0.8万元，我尚欠原告2.2万元，借款时我们没有约定借款利息。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有借条一张，内容为：王维国借高吉国叁万元2011年3月17日借款人：王维国。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2011年3月17日被告王维国向原告高吉国借款人民币3万元，原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条。2011年至2015年被告为原告翻地抵顶欠款0.8万元。
本院认为，被告王维国向原告高吉国借款3万元，该借款不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，虽然双方没有约定借款时间，但是原告向被告王维国索要借款时，被告应当及时偿还，被告王维国没有及时偿还，原告提起诉讼请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持；原告认可被告为其翻地抵顶情况0.8万元，应予扣除。故被告应当偿还给原告借款2.2万元。原告主张抵顶的0.8元是被告另行欠原告1.7万元中扣除的，被告否认，原告没有对自己的主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不能支持。原告按照月息1分请求被告支付借款期间的利息，被告否认，原告没有证据证明借款时双方约定借款期的利息，应当视为借款时双方没有约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王维国于本判决生效后十日内偿还原告高吉国借款人民币2.2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告高吉国负担25元，被告王维国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1738号原告：高吉国。委托代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：王维国。原告高吉国诉被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月0日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高吉国及其委托代理人姜世涛、被告王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高吉国的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告本金3万元并按照月息1分承担还款之日期间利息；2、诉讼期间合理费用被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告以买拖拉机翻地为由向原告借款3万元，当时双方口头约定月息1分，当时被告给原告出具欠条，被告至今分文未付，请求被告立即支付所欠原告借款本金3万元及至还款之日期间利息。被告王维国辩称，2011年3月17日向原告借款3万元属实，但是2011年至2015年我给原告翻地已经抵顶了0.8万元，我尚欠原告2.2万元，借款时我们没有约定借款利息。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有借条一张，内容为：王维国借高吉国叁万元2011年3月17日借款人：王维国。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年3月17日被告王维国向原告高吉国借款人民币3万元，原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条。2011年至2015年被告为原告翻地抵顶欠款0.8万元。本院认为，被告王维国向原告高吉国借款3万元，该借款不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，虽然双方没有约定借款时间，但是原告向被告王维国索要借款时，被告应当及时偿还，被告王维国没有及时偿还，原告提起诉讼请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持；原告认可被告为其翻地抵顶情况0.8万元，应予扣除。故被告应当偿还给原告借款2.2万元。原告主张抵顶的0.8元是被告另行欠原告1.7万元中扣除的，被告否认，原告没有对自己的主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不能支持。原告按照月息1分请求被告支付借款期间的利息，被告否认，原告没有证据证明借款时双方约定借款期的利息，应当视为借款时双方没有约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王维国于本判决生效后十日内偿还原告高吉国借款人民币2.2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告高吉国负担25元，被告王维国负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月十七日书记员 尹丽葵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更238号
罪犯张伟，男，1984年12月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1421刑初138号刑事判决，以被告人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬1个，余考核分371.5分。确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分371.5分。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2644号
原告：杨德兵，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省崇州市。
被告：方仕忠，男，汉族，1970年7月30日出生，住四川省崇州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇永安西路175号1层9、11、13号。
负责人：胡泳，经理。
委托代理人杨印，系公司员工。
原告杨德兵与被告黄磊、方仕忠、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和保险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德兵的委托诉讼代理人汪永乐，被告黄磊、方仕忠，被告鼎和保险崇州支公司的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月19日被告黄磊驾驶川AXXX**号小型客车行驶至崇州市怀远拥军路德通村3组路段时，其车头与相对方向原告杨德兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄磊承担事故同等责任，原告杨德兵承担事故同等责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗69天，2016年7月29日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告方仕忠是川AXXX**号小型客车的车主，被告鼎和保险崇州支公司系该车的承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。
被告黄磊承认原告在本案中所主张的交通事故发生经过及责任划分，认为被告黄磊所驾车辆在被告鼎和保险崇州支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，原告请求的各项损失应由被告鼎和保险崇州支公司在保险范围内赔付。
被告方仕忠承认原告在本案中所主张的交通事故发生经过及责任划分。事故发生后，被告方仕忠垫付了11000元的医疗费、1300元的护理费，请求在本案中一并处理。
被告鼎和保险崇州支公司承认原告主张的事实及责任认定。本案中，被告鼎和保险崇州支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，诉讼费不是保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告杨德兵受伤后在崇州市第二人民医院实际住院治疗47天，产生医疗费47150.08元（其中原告支付26150.08元，被告方仕忠支付11000元，被告鼎和保险崇州支公司支付10000元）。出院医嘱为：1、门诊随访二月，休息二月，加强营养；2、出院后，若有不适，来院复查。2016年7月29日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1330元。原告杨德兵从2014年起至事发前在成都志沁通讯器材有限公司务工，从事电焊工作，并签订了劳动合同。
本院认为，本案争议焦点为本次交通事故致原告杨德兵受伤产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告请求住院期间医疗费47150.08元，有票据为据，本院依法予以支持。双方当事人一致同意本次医疗费总额扣除20%的自费用药即9430.02元（47150.08元×20%）。2、住院伙食补助费各方一致认可940元（20元/天×47天），本院依法予以确认。3、营养费各方一致认可940元（20元/天×47天），本院依法予以确认。4、护理费各方一致认可2820元（60元/天×47天），本院依法予以确认。5、原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持300元。6、原告请求误工费22359元（5200元/月÷30天×129天）过高，原告提供工资依据不充分，本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业33270元/年计算其误工费标准。原告的误工天数结合住院治疗情况及医嘱计算107天，故本院支持误工费9753.12元（33270元/年÷365天×107天）。7、原告请求残疾赔偿金52410元，原告提供了劳动合同、用人单位证明，领取工资的清单，证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，结合原告的伤残等级本院支持残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。8、原告请求精神抚慰金3000元过高，结合各方当事人过错程度，本院酌情支持1500元。9、原告请求鉴定费1330元，有票据为据，本院依法予以支持。10、原告在庭审中放弃主张电动自行车损失费，本院依法予以确认。综上，原告因此次交通事故产生各项损失总额为117143.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告黄磊在本次事故中承担事故同等责任，原告所驾车辆属非机动车，本院依法确定对超过交强险部分由被告黄磊承担60%的民事赔偿责任，其余民事赔偿责任由原告杨德兵自行承担。本案中被告鼎和保险崇州支公司首先应在交强险限额中赔偿原告交通事故赔偿款76783.12元（10000元+2820元+300元+9753.12元+52410元+1500元），对超过交强险部分40360.08元（117143.2元-76783.12元）扣除自费用药和鉴定费后由被告黄磊承担60%的民事赔偿责任即17760.04元【(40360.08元-自费用药9430.02元-鉴定费1330元）×60%】，被告黄磊承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，依法应由被告鼎和保险崇州支公司承担。对不属于保险公司赔偿的费用10760.02元（自费用药9430.02元+鉴定费1330元），由被告黄磊承担60%的民事赔偿责任即6456.01元（10760.02元×60%），由原告杨德兵自行承担4304.01元。事故发生后，被告方仕忠支付医疗费11000元，护理费1300元，被告鼎和保险崇州支公司支付医疗费10000元应予以扣除。品迭后，由被告鼎和保险崇州支公司给付原告杨德兵交通事故赔偿款78699.17元（76783.12元+17760.04元-10000元-5843.99元元）。由被告鼎和保险崇州支公司支付被告方仕忠垫付款5843.99元（11000元+1300元-6456.01元），由被告黄磊支付被告方仕忠垫支款6456.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告杨德兵交通事故赔偿款78699.17元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告方仕忠垫付款5843.99元。
三、由被告黄磊于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告方仕忠垫付款6456.01元
四、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告杨德兵承担180元，由被告黄磊承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月五日
书记员 张 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7979号
上诉人（原审被告）：韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：娄云，女，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人韩国良与被上诉人娄云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。一审法院应对辽中区人民法院依申请执行人娄云申请对涉案房屋进行的查封是否为首查封进一步审查，以确定该查封是否实际产生查封的效力，韩国良作为案外人在本案中是否具备就涉案房屋提出实体异议的条件？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初764号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
预交的二审案件受理费16500元退回上诉人韩国良。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚瑶，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚瑶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚瑶向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚瑶从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金33120.51元、分期余额8954元、透支利息4160.34元、滞纳金3436.19元。为维护工行重庆市分行的�法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姚瑶立即支付截止2016年9月26日的透支本金33120.51元、分期余额8954元、透支利息4160.34元、滞纳金3436.19元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金33120.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告姚瑶承担。
被告姚瑶未答辩。
经审理查明，姚瑶于2013年1月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚瑶发放了信用卡。姚瑶从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，姚瑶尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33120.51元、分期余额8954元、透支利息4160.34元、滞纳金3436.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚瑶与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚瑶发放了信用卡，姚瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚瑶应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金33120.51元、分期余额8954元、透支利息4160.34元、滞纳金3436.19元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金33120.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费521元，由被告姚瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第987号
原告宁某某，男。
被告冯某某，女。
原告宁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告双方于1986年10月30日自愿登记结婚，被告于1998年8月前往美国其妹妹处探亲后一直未归。现与原告分居已有16年，在此期间原、被告均没有任何来往。原告因不堪忍受持续两地分居生活，为维护自己的合法权益，向法院起诉。请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了结婚证原件、常住人口登记卡、攀枝花市东区弄弄坪街道办事处高峰社区居民委员会《证明》、公告费票据等证据在案予以佐证。
被告冯某某经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但认识时间较短，又均是再婚，婚姻基础一般。1998年8月，被告外出探亲，前期还与原告联系，此后长期无音讯。双方不能进行交流，感情淡漠，严重伤害夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予宁某某、冯某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾 菲
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初80号
原告锦州金基物业管理有限公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年5月3日出生，居住地锦州市太和区。
原告锦州金基物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。
原告锦州兴业房屋开发有限责任公司诉称，2008年原告与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第小区业主，自2009年12月2日至2015年12月31日，未能按期缴纳物业服务费，自2008年12月2日至2015年12月31日，未能按期缴纳电梯费等其他费用。物业管理费用是整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主共同利益，经多次催要，被告仍未缴纳。故请求法院判令被告缴纳拖欠物业服务费6804元、电梯费3822元、声控灯费85元、对讲机费9元。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告赵某地址，无法查找到被告赵某。原告现在不能提供被告具体下落，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州金基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费68元，退回原告锦州金基物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年六月八日
书 记 员 王肖
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初80号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告凌海市温滴楼运输有限责任公司。
法定代表人张某。
被告张某，男，1987年7月3日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告垫富宝投资有限公司与被告凌海市温滴楼运输有限责任公司、被告张某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号xxxxxxxxxxxxxxxx，后原、被告签订《垫付宝领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本院认为，民事案件应当有明确的被告，本院依据原告在起诉状中载明被告的地址未能直接送达。经法院查找亦未能找到被告。应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1443元，退还垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一七年四月十八日
书记员 杨璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执609号之一
申请执行人李敏，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇迎春街环城北路18号，公民身份号码342523198212300039。
被执行人张争光，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号，公民身份号码342523198110106737。
被执行人余丽莉，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号，公民身份号码342523198812037924。
申请执行人李敏申请执行被执行人张争光、余丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1822民初4023-1号民事裁定书，查封了被执行人余丽莉所有的位于安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号的房屋。现因被执行人张争光、余丽莉已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余丽莉所有的位于安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执609号
申请执行人李敏，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张争光，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4023号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人张争光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张争光的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执609号申请执行人李敏，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张争光，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4023号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人张争光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张争光的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十六日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执209号之一
申请执行人龙相华，男，1963年5月10日出生，壮族，职工，现住防城港市防城区。
被执行人邓盛霞，女，1973年8月7日出生，壮族，居民，现住防城港市防城区。
被执行人龙相霖，男，1969年10月10日出生，壮族，居民，现住防城港市防城区。
申请执行人龙相华与被执行人邓盛霞、龙相霖共有纠纷一案，本院（2016）桂0603民初689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人龙相华与被执行人邓盛霞、龙相霖达成了和解协议如下：一、被执行人龙相霖、邓盛霞愿意以龙相霖名下位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江42号楼2单元2层2-202号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江1组团地下车库A10号（房屋所有权证：邕房权证字第019373**）按30万元变卖给申请执行人龙相华。二、申请执行龙相华用被执行人龙相霖、邓盛霞所欠借款30万元支付购房款。三、本院扣划被执行人龙相霖的存款52990元，扣除执行费4400元，余款48590元作为偿还申请执行人龙相华的诉讼费3275元及利息。双方债权债务两清，申请执行龙相华同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、将龙相霖名下位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江42号楼2单元2层2-202号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江1组团地下车库A10号（房屋所有权证：邕房权证字第019373**）以30万元的价格变卖给申请执行人龙相华；
二、将龙相霖名下位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江42号楼2单元2层2-202号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及位于南宁市青秀区仙湖大道中25号长岛800里香江1组团地下车库A10号（房屋所有权证：邕房权证字第019373**）过户给申请执行人龙相华；
三、终结本院（2016）桂0603民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月十二日
书记员 韦龙云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第571号
上诉人（原审原告）李某某，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）尹某某，女，1980年9月26日出生，无业，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
上诉人李某某与被上诉人尹某某因离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李某某撤回了上诉申请，本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取即40元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子明
审判员 李德权
代
审判员 邹德林
二〇一四年四月十五日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第571号
上诉人（原审原告）李某，无业。
被上诉人（原审被告）尹某，无业。
上诉人李某与被上诉人尹某因离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李某撤回了上诉申请，本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取即40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙秀丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第328号
原告：蔡晓昱，男，汉族，1972年1月25日生，住址哈尔滨市南岗区。
被告：郭昱良，男，汉族，1987年7月7日，住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告蔡晓昱与被告郭昱良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘秋宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5674号
罪犯菅东良，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人菅东良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张乐运经济损失人民币43962.3元。被告人菅东良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）冀刑一终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯菅东良在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年因敲诈勒索被行政拘留15天，1998年1月因抢劫被劳教2年，1999年9月解除劳动教养，2000年因敲诈勒索被劳教1年.
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯菅东良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1588号
申请执行人张某
被执行人常某
申请执行人张某与被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初344号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人常某赔偿申请执行人张某赔偿款共计1176871.85元，并承担案件受理费875元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人常某在定边农村商业银行股份有限公司某支行的存款账户。执行费14100元待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十四日
书记员 董建军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3946号
原告：朱登方，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑宪亭，男，1959年10月27日出生，汉族，住长葛市。
被告:王保兴，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告朱登方诉被告郑宪亭、王保兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱登方到庭参加诉讼，被告郑宪亭、王保兴经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登方向本院提出诉讼请求：被告偿还原告6万元及利息。事实与理由：被告王保兴于2013年10月16日向原告借款6万元，并出具借据一份，郑宪亭作为保证人在借据上签字，自愿为借款人提供连带责任担保。现原告急需用钱，多次催要被告拒不还钱，原告无奈诉至法院。
被告郑宪亭、王保兴未向本院提供答辩意见。
原告朱登方为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明郑宪亭向原告借款6万元，期限自2013年10月16日至2014年1月16日，到期后借款期限展期至2014年7月16日，长葛市信捷寄卖行是保证人，王保兴是长葛市信捷寄卖行法定代表人。
被告郑宪亭、王保兴未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月16日，由长葛市信捷寄卖行提供担保，被告郑宪亭向原告借款6万元，并出具借据，借据载明：“今借到朱登方人民币（大写）陆万元整￥60000元，期限自2013年10月16日起至2014年1月16日止，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年，借款人：郑宪亭，保证人：长葛市信捷寄卖行，法定代表人：王保兴。”后该笔借款延期至2014年4月16日，到期后，再次展期至2014年7月16日，两次展期郑宪亭均在上述借据中签字确认，但并未经信捷寄卖行和王保兴确认。借款到期后，原告催要借款无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑宪亭向原告出具借据，所发生的借款系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑宪亭逾期未偿还借款，对造成本次纠纷负有过错，应当承担偿还借款，支付利息的违约责任。故对原告请求郑宪亭偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告王保兴承担保证责任，因王保兴系信捷寄卖行的法定代表人，其签章行为系履行职务行为，且借款展期未经信捷寄卖行同意，保证期间已过，王保兴不应当承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明双方借款存在利息，本院按照原告庭审中请求的年利率6%自借款期限届满之日起支持利息损失。被告郑宪亭经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宪亭于本判决生效后十日内偿还原告朱登方借款6万元及利息（自2014年7月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱登方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑宪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丽鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李富东。
委托代理人王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王世英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯新艳。
再审申请人李富东因与被申请人王世英，冯新艳民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第08号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富东申请再审称：原审判决适用法律错误，认定基本事实错误，抵押属于无效，申请再审。
本院认为，再审申请人李富东出具抵押承诺书，意思表示真实，王世英要求冯新艳归还借款本金、李富东承担担保责任，于法有据，予以支持。一、二审认定事实正确。李富东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李富东的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雯娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成刚、徐志美、赵丽、赵超越、李雅金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵超越拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵超越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨俊英、邵昌楼、廖善客、郭现锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成刚、徐志美、赵丽、赵超越、李雅金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雅金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李雅金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成刚、徐志美、赵丽、赵超越、李雅金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成刚、徐志美、赵丽、赵超越、李雅金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐志美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨俊英、邵昌楼、廖善客、郭现锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖善客拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖善客纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解成刚、徐志美、赵丽、赵超越、李雅金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人解成刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将解成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨俊英、邵昌楼、廖善客、郭现锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭现锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭现锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1272号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨俊英、邵昌楼、廖善客、郭现锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵昌楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵昌楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1537号
申请执行人张富民。
被执行人临朐龙泰食品有限公司。
法定代表人段军，董事长。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，董事长。
被执行人段军。
本院在执行申请执行人张富民与被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司、段军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民重字第2406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月十八日
书记员 相 萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第176号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶式程，男，1982年7月29日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人叶式程犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人叶式程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日19时30分许，被告人叶式程酒后驾驶未检验合格的二轮摩托车，由永安煤业上京分公司往上京街道方向行驶，行至上京镇车站路口处被上京派出所民警当场查获，遂对其酒精测试和抽血送检。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人叶式程血液乙醇浓度为238.39mg／100ml。
另查明，被告人叶式程归案后能如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间未经批准就离开住所，且公安机关多次传唤其未到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书、人员基本信息、在逃人员信息登记表、机动车驾驶证、行驶证及副页、车辆信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、传讯通知书、到案经过、破案经过、等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人叶式程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶式程醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因犯罪被判处刑罚，在取保候审期间又不遵守相关法律规定，具有从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶式程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月九日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第176号公诉机关大理市人民检察院。
被告人马某某，男，1948年4月27日出生于云南省大理市，中共党员，回族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、助理检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人熊志红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年7月31日12时许，被告人马某某在大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室内因琐事与被害人马某远发生纠纷，被告人马某某用水杯将被害人马某远打伤。经鉴定，被害人马某远的伤情为轻伤（丙级）。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但其认为自己主观上并无伤害被害人的故意。
辩护人提出被告人具有自首情节；受害人有一定过错；被告人已积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解；综上，请求对被告人马某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月31日12时许，被告人马某某在大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室内因琐事与被害人马某远发生纠纷，被告人马某某的女儿马某和被害人马某远的儿子马某龙首先发生争吵，随即双方发生拉扯，被告人马某某用其自带的水杯打向被害人马某远的头部，致被害人马某远：创伤性蛛网膜下腔少量出血；左顶部头皮裂伤；多处软组织挫伤。经鉴定，伤情达轻伤（丙级）。
事情发生后，被告人马某某及其家属离开现场，马某龙向公安机关报警，公安民警到达现场进行调查，后于2013年12月2日将此案立为刑事案件进行侦查，并于2014年2月20日将被告人马某某口头传唤至公安机关。
经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款已当庭支付清结。被害人马某远出具书面谅解书，请求本院对被告人马某某免予刑事处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人马某远的陈述。2013年7月31日12时许，其和被告人马某某及其他几个兄弟姐妹在大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室，就父辈留下的房屋归属权问题进行调解。在调解过程中，马某向其这边抓过来，其将马某拦住，被告人马某某就用水杯打了其头部一下。
2、归案经过。证实事情发生后，马某龙向公安机关报警，公安民警到达现场进行调查，2013年12月2日立为刑事案件进行侦查，2014年2月20日民警将被告人马某某口头传唤至公安机关进行调查。
3、证人证言。（1）邓某双的证言。证实2014年7月31日9时30分，在大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室，其作为审判员就马亿元和马某某及其他几个兄弟姐妹之间的共有物纠纷一案进行开庭并调解。在调解过程中，被害人马某远的儿子马某龙和被告人的一个女儿首先发生争吵，后双方发生冲突，被告人马某某就用随身携带的水杯打了马某远的头部。当时其发现马某远的头上出血。其没有注意到杯子的材质。（2）杨某晶的证言。证实事发当天，其作为书记员参与了庭审活动。在调解阶段，马某某的一个女儿和马某远的儿子马某龙先发生争吵，后来双方就乱了起来，其当时在拉架并没看见马某某和马某远打架的具体过程。在庭审现场就只有马某某带着一个喝水的塑料杯子。（3）李某涛的证言。证实事发当日，其作为马某远的代理人参加庭审活动。在庭审调解阶段，马某某的女儿马甲先开口骂马某远，随后双方发生拉扯，马某某就拿着随身带着的水杯打了马某远的头几下，当时就把血打出来了。（4）尹某的证言。证实事发当日，其以代理人的身份参与庭审活动。在庭审调解阶段，双方发生争吵拉扯，之后发现马某远的头部有血，地上也有血。但其并未看见马某远的伤是如何造成的。（5）马某兰的证言。证实事发当日，在庭审调解阶段，马甲就一直骂其，后来其也和她对骂，其老公马某远就过来其身边，马某某和他女儿马乙也过来了，接着马某某就用茶杯打了马某远的头部一下，当时就流血。（6）马某龙的证言。证实事发当天，其听见其母亲马某兰和马某某的女儿马甲、马乙发生争吵，接着马甲冲向其父亲，其父亲就用手推了她一下，随后马某某、马甲、马乙和其父亲拉扯在一起，其见到马某某用一个塑料的杯子打其父亲的头部。当时其被母亲拉着，后来在法庭外面其见到父亲的头上流着血。（7）证人马乙、马某英、马甲、赵某峰的证言。均证实事发当日，双方确实发生了争吵拉扯，但均不知道马某远头部是如何受伤的，离开时均未见到马某远的头部在流血。
4、现场勘验检查笔录及照片。证实经公安机关勘查，案发现场位于大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室。
5、现场辨认笔录及照片。证实经公安机关组织，被告人马某某对案发现场进行辨认，现场为大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室。
6、昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第L837号鉴定书。证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人马某远的伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔少量出血；2、左顶部头皮裂伤；3、多处软组织挫伤，伤情达轻伤（丙级）。
7、被告人的供述。2013年7月31日12时许，其和被害人马某远及其他几个兄弟姐妹在大理市凤仪镇凤仪法庭二楼调解室，就父辈留下的房屋归属权问题进行调解。在调解过程中，其女儿马甲和马某龙两人先发生争执，在争执过程中，马某远打了其女儿肩膀一拳，之后双方发生拉扯，其和马某远就互相争抢其放在桌上的水杯，杯子打到了马某远的头。杯子现在其家中。其在争执中伤害到马某远，其是有一定责任，但其主观上并未想伤害马某远。
8、户口证明。证实被告人的自然身份情况。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。案发后被害人儿子马某龙报警，公安民警经过侦查掌握了案件的具体事实，并于2014年2月20日将被告人马某某口头传唤至公安机关，故辩护人提出被告人具有自首情节、受害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实及法律不符，本院均不予采纳。案发后被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；本案中被告人和被害人系亲兄弟，且本案系民事纠纷引发的刑事案件，可酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 武绍先
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张梦萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第176号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，家住邵东县。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日15时许，被告人李某伙同刘某、粟某某（均已判刑）刘某某（另案处理）窜至邵阳市大祥区教育局内的家属楼，由被告人李某及同案人粟某某望风，刘某、刘某某采用撬门入室的方式进入被害人张某家中，盗得联想神舟天运F1600型笔记本电脑一台、联想B450型笔记本一台、索尼照相机一台、手机一台。经鉴定，联想神舟天运F1600型笔记本电脑价值1350元，联想B450笔记本电脑价值2800元。
2013年12月20日15时许，被告人李某伙同刘某、粟某某、刘某某窜至邵阳市双清区邵水东路农村信用社家属楼，由李某、粟某某望风，刘某、刘某某撬门进入被害人陈某甲的家中，盗得三星PL120型数码照相机一台、现金1000元。后该三星PL120型数码照相机以200元的价格销赃给了陈某乙。经鉴定，该照相机价值人民币686元。
案发后，被告人李某与被害人张某、陈某甲达成了刑事和解，赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了被害人张某、陈某甲的谅解，被害人张某、陈某甲均书面请求司法机关不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某、粟某某的供述及辩解、被害人张某、陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、现场指认照片、刑事判决书、抓获经过及羁押证明、谅解书及领条、被告人李某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密入室窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法具有从轻处罚的情节。案发后，被告人李某与被害人张某、陈某甲达成了刑事和解，赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了被害人张某、陈某甲的谅解，被害人张某、陈某甲均书面请求司法机关不再追究被告人李某的刑事责任。对此，本院可依法对被告人李某从宽处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年10月9日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 谢贤锦
人民陪审员 康 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第176号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人倪×，女，1981年5月20日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人倪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人倪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年2月26日，被告人倪×在北京市通州区×电子城违法交易规定以人民币2400元的价格收购周×等人（另案处理）在×学院学生宿舍盗窃的惠普牌G6型笔记本电脑一台和宏基牌M5型笔记本电脑一台。经鉴定，上述两台电脑共计价值人民币7725元。2013年3月6日民警将被告人倪×传唤到案，其到案后其如实供述了收购涉案笔记本电脑的事实。涉案宏基牌M型笔记本电脑已被被告人倪×以人民币2600元的价格出售，涉案惠普牌G6型笔记本电脑已被扣押并另案处理。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪×的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、现场照片、受案登记表、扣押物品清单、到案经过、被告人倪×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人倪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人倪×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人倪×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘宏欣
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第176号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔乐杰，农民。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，2月20日被取保候审。大城县人民检察院以大检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人崔乐杰犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人崔乐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日19时30分许，被告人崔乐杰驾驶牌照号为冀R×××××的速腾轿车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至27KM＋300M时，因处理不当与前方行人王长利相撞，后崔乐杰所驾轿车翻入公路南侧道沟，乘车人崔建川被甩出车外。造成王长利颅脑损伤、肢体断离死亡；崔建川颅脑损伤、四肢损伤死亡。在此事故中，崔乐杰负全部责任。当日23时许，被告人崔乐杰主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人一方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人崔乐杰在开庭审理过程中未提出异议，并有证人崔某甲、崔某乙、崔某丙、王某、崔某丁、崔彦华的证言、尸检报告、居民医学死亡证明书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书、肇事车辆信息、大城县公安交通警察大队出具的证明、损害赔偿调解书、收到赔偿款凭证、谅解笔录、户籍证明等证据证实。受本院委托，大城县司法局对被告人崔乐杰进行了调查评估，评估意见可对其判处缓刑。本院认为，被告人崔乐杰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔乐杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人一方的谅解，应对其从轻处罚。根据被告人崔乐杰的犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人崔乐杰有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔乐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉审判员  王德营审判员  崔培修二〇一四年五月二十九日书记员  王簌分
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00174号
上诉人（原审原告）安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人余运民，该公司董事长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县城市管理行政执法局。
法定代表人杨文轩，该局局长。
委托代理人孟朝阳，该局工作人员。
委托代理人李伟，临泉县文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局工作人员。
委托代理人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
上诉人安徽宏联商贸有限公司因行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）临行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销临泉县人民法院（2015）临行初字第00035号行政判决；
发回临泉县人民法院重审。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行初1号
原告张银华，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
诉讼委托代理人:王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县公安局，住址：兴文县古宋镇荣誉路。
法定代表人李文举，职务：局长。
原告张银华诉被告兴文县公安局其他（公安）其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张银华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张银华负担。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 温小红
代理审判员 丁子进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 祝海耀