wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人秦×，男，1985年5月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。经我院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年10月11日20时许，在东宁县大肚川镇闹枝沟村，被告人秦×与妻子王××因情感问题发生争吵，在王××奶奶家中，王××亲属与秦×发生厮打，秦×返回家中后，被害人王×因害怕王××回到家中被秦×殴打，遂前往秦×家中，后在秦×家院内，秦×持斧子将王×头部、肋部砍伤。经法医鉴定，王×第九肋骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人秦×与被害人王×达成民事赔偿协议，被告人秦×赔偿被害人王×经济损失110000元，并已给付。被害人王×对被告人秦×表示谅解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、报案记录、抓获经过，物证照片，证人王××、王××、王××、王××、秦××、陈××、秦××、王××证言，被害人王×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人秦×犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人秦×如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人对于矛盾激化也负有一定责任，被告人秦×与被害人王×达成民事赔偿协议，并取得被害人王×的谅解，有悔罪表现，酌情对被告人秦×从轻处罚。被告人秦×持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段慧敏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人祁××，个体卖菜。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祁××犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人祁××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年10月27日上午8时30分许，被告人祁××在本市河东区中山门三号路早市卖菜时，因价格问题和前来买菜的被害人刘××发生争执、厮打，造成刘××受伤。案发后，刘××报警，公安机关在现场将祁××查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘××左侧髌骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。后双方在公安机关达成和解，刘××表示对祁××谅解。
庭审中，被告人祁××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘××的陈述，证人王一×、王二×、董××、崔××、陈××的证言，鉴定意见，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祁××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人祁××积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年四月十七日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚上11时许�被告人李某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市南马镇东永线19km＋700m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为94毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月5日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、彭某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月十二日
代书 记员 章洋洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初320号
原告于榜华，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告于榜华诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于榜华及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于榜华诉称：原告是宝清县金色大道C区016号商铺的所有权人。2013年2月20日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道C区016号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币39362元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金39362元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币39362元；以39362元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月20日，原告于榜华与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区016号（建筑参考面积为33.46平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街C区016号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币39362元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金39362元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告于榜华与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告于榜华要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费39362元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于榜华2015年商铺租赁费39362元及迟延给付期间的滞纳金（以39362元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第631号
原告临安××机械厂，住所地临安市××街道环城西路
××号。
负责人郭某某。
委托代理人柳某。
被告唐某。
原告临安××机械厂与被告唐某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月19日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用
简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告临安××机械厂的委托代理人柳某到庭参加诉讼
，被告唐某经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安××机械厂诉称：2010年1月1日，被告唐某向
原告借款50000元，借款期限为10天，同时被告出具借条一张
。借款到期后，被告至今未还。为此，原告特向法院起诉，请
求依法判令被告立即归还借款50000元；本案受理费由被告承
担。
被告唐某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条1份，已经庭审
举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告唐某系无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃举证、质证和抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原
、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告负有按时还款
的义务，现被告拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益，
原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告唐某应归还原告临安××机械厂借款50000元；此款
限被告唐某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 黄 敏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第10号
案外人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
申请执行人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
上述被执行人的委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
上述被执行人的委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人汤克玉与被执行人林瑞凤、黄国浦民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周连友对本院（2013）潭执行字第752-3号执行裁定书，查封被执行人黄国浦享有的房产使用权有异议，认为该房产使用权实际属案外人所有，因此，要求本院解除对上述财产的查封，并中止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《转让协议》、胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场转让协议及补充协议各一份；2、商品房买卖合同、地下停车场使用协议各一份；3、收条及银行转款凭证。
经审理查明，福建建阳某某房地产开发有限公司将其开发的建阳市某房产出售给被执行人黄国浦，但该房屋未办理相关产权转移登记。被执行人占有该房屋后，将该房屋出租给某城市管理领导小组做停车场使用，期限至2016年1月30日止。2013年12月11日本院分别作出（2013）潭执行字第752-3号和第876号执行裁定书，对上述房屋的使用权予以查封。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人享有的建阳市某房产使用权进行查封，符合法律规定。案外人提供转让协议等证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，且被执行人和申请执行人对此均有异议，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周连友的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
代理审判员 苏 燕
人民陪审员 郑美玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第131号
罪犯曾玉录，男，1984年1月22日出生，汉族，小学文化，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，以被告人曾玉录犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾玉录不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月8日，作出（2011）青刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾玉录在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，建议将罪犯曾玉录的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯曾玉录在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯曾玉录的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年8月9日、2013年9月4日、2014年4月22日各获得监狱表扬一次。执行机关提出罪犯曾玉录在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曾玉录在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾玉录的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2354号
申请执行人王楚芳。
被执行人孙宏亮。
关于王楚芳申请执行许宏亮民间借贷纠纷一案的（2015）皋搬民初字第392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息，诉讼费210元，执行费278元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，双方达成和解履行协议，且被执行人孙宏亮履行了10000元及执行费278元，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异814号
异议人（利害关系人）：刘富贵，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，异议人刘富贵对本院拟拍卖德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘富贵称，（2016）京02执144号案件执行过程中，法院拟对涉案土地进行网络公开拍卖。异议人于拍卖公告期间提起案外人异议，法院经审理于2017年8月30日作出（2017）京02执异310号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后异议人提起案外人执行异议之诉，法院于2017年10月31日作出（2017）京02民初280号民事判决书，判决停止对异议人购买德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，法院应当在案外人异议之诉审理期间中止对涉案土地的拍卖行为。
申请执行人中合担保公司称，不同意异议人刘富贵的异议请求。第一、本案异议人所提异议请求是否符合执行行为异议审查范围需要法院依法确定。第二、法院拟于2017年11月13日拍卖涉案土地，基于中合担保公司向法院提供了等额担保，法院拍卖行为符合相关法律、司法解释的规定。
被执行人德和公司同意异议人刘富贵的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
执行过程中，异议人刘富贵向本院提出案外人异议，本院于2017年8月16日立案审查，并于2017年8月30日作出（2017）京02执异310号执行裁定书，裁定驳回刘富贵的异议请求。刘富贵向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年10月31日作出（2017）京02民初280号民事判决书，判决停止对异议人购买德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。
2017年8月24日，本院作出（2016）京02执144号之一执行裁定书，裁定中止对德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地的拍卖。
2017年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司为中合担保公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单》，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单保函》，载明担保标的或保全标的为涉案土地。
本院审查过程中，本院执行实施部门于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案土地进行拍卖，并于2017年11月21日作出《司法拍卖成交确认书》，载明买受人为唐山市福佑企业管理有限公司。2017年11月22日，本院作出（2016）京02执144号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的查封；二、包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的所有权归买受人唐山市福佑企业管理有限公司所有，所有权自裁定送达买受人唐山市福佑企业管理有限公司时起转移；三、买受人唐山市福佑企业管理有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本案审查过程中，本院对涉案土地继续拍卖并已拍卖成交，故异议人刘富贵所提中止拍卖的异议请求，已不具有相应事实基础，对于其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘富贵异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异814号异议人（利害关系人）：刘富贵，男，1989年10月19日出生，汉族。委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，异议人刘富贵对本院拟拍卖德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘富贵称，（2016）京02执144号案件执行过程中，法院拟对涉案土地进行网络公开拍卖。异议人于拍卖公告期间提起案外人异议，法院经审理于2017年8月30日作出（2017）京02执异310号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后异议人提起案外人执行异议之诉，法院于2017年10月31日作出（2017）京02民初280号民事判决书，判决停止对异议人购买德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，法院应当在案外人异议之诉审理期间中止对涉案土地的拍卖行为。申请执行人中合担保公司称，不同意异议人刘富贵的异议请求。第一、本案异议人所提异议请求是否符合执行行为异议审查范围需要法院依法确定。第二、法院拟于2017年11月13日拍卖涉案土地，基于中合担保公司向法院提供了等额担保，法院拍卖行为符合相关法律、司法解释的规定。被执行人德和公司同意异议人刘富贵的异议请求。本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号。涉案土地在查封范围之内。2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院。2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权的执行移送本院执行。2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。执行过程中，异议人刘富贵向本院提出案外人异议，本院于2017年8月16日立案审查，并于2017年8月30日作出（2017）京02执异310号执行裁定书，裁定驳回刘富贵的异议请求。刘富贵向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2017年10月31日作出（2017）京02民初280号民事判决书，判决停止对异议人购买德和公司开发的蓝色港湾项目×××号房屋对应土地使用权的执行。2017年8月24日，本院作出（2016）京02执144号之一执行裁定书，裁定中止对德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地的拍卖。2017年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司为中合担保公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单》，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产担保责任保险保单保函》，载明担保标的或保全标的为涉案土地。本院审查过程中，本院执行实施部门于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案土地进行拍卖，并于2017年11月21日作出《司法拍卖成交确认书》，载明买受人为唐山市福佑企业管理有限公司。2017年11月22日，本院作出（2016）京02执144号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人德和公司名下包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的查封；二、包括涉案土地在内的四块土地及涉案土地之在建工程的所有权归买受人唐山市福佑企业管理有限公司所有，所有权自裁定送达买受人唐山市福佑企业管理有限公司时起转移；三、买受人唐山市福佑企业管理有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案审查过程中，本院对涉案土地继续拍卖并已拍卖成交，故异议人刘富贵所提中止拍卖的异议请求，已不具有相应事实基础，对于其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回异议人刘富贵异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 涛
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第36号
上诉人（原审起诉人）：张亿娣，女，1941年6月23日出生，现住五华县华城镇五华中学习东校道**号。
上诉人张亿娣因诉请撤销华府国用（1989）总字第0002243号《国有土地使用证》一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，1989年3月10日五华县人民政府颁发给五华县华城卫生院的（华府国用总字第0002243号）《国有土地使用证》至今已有25年。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。起诉人张亿娣在2014年7月1日提起的行政起诉，明显已超过了20年的起诉期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，裁定：不予受理张亿娣的起诉。
上诉人张亿娣上诉称，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由是：上诉人的祖先在民国时期购买土地、捐建宗教物等财产，文化大革命十年浩劫，被华城医院强行占去。自1995年以来上诉人不断向有关部门投诉，要求收回全部财产和土地，一直未得到落实。上诉人认为虽然1989年3月10日五华县人民政府给华城卫生院颁发了华府国用（1989）总字第0002243号《国有土地使用证》，但上诉人直至2013年6月才知道，因此，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，上诉人张亿娣起诉称1989年3月10日五华县人民政府给华城卫生院颁发的华府国用（1989）总字第0002243号《国有土地使用证》，其直至2013年6月才知道，故提起行政诉讼，请求依法撤销华府国用（1989）总字第0002243号《国有土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行；最高人民法院《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法施行以前，起诉时行政诉讼法已施行且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》（（2004）行他字第21号）规定，被诉具体行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，当事人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人起诉的行政行为发生在行政诉讼法施行以前，且超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理。原审裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年八月一日
书记员 谢丹丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执214号
申请执行人申春生，男，1973年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴祝崇，男，1975年11月16日出生，住金华市。
申请执行人申春生与被执行人吴祝崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）浙0702民初10676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。
本案执行标的为10000元、诉讼费57元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第47-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人李柏棕，现住松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2006年3月13日制发（2005）宁民二初字第284号民事判决，内容如下：被告李柏棕偿还原告松原市宁江区江城城市信用社借款15000元，其中10000元自2000年1月31日起计息，5000元自2001年6月15日起计息，利率均为月利率4.62‰，至给付之日止（扣除已付100元利息款）。案件受理费730元、公告费350元由被告负担。2006年6月30日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2005）宁民二初字第284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01423号
原告：栾某某，男，1955年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：栾某某，男，1958年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告栾某某与被告栾某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第295号
申请执行人何燕芳。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，负责人。
被执行人何飞。
被执行人毛美燕。
申请执行人何燕芳与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人何燕芳依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第452号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第452号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2027号
原告刘国彬，住丰宁满族自治县.
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告张百君，司机，住丰宁满族自治县.
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务，经理。
身份证号：×××.
机构代码证号：78257415－5.
公司住址：承德市双桥区东环路北。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，公司员工，住承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。身份证号：×××.
原告刘国彬诉被告张百君、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日审查受理后，于2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张百君在、被告保险公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告驾驶冀HPT8**号轿车在丰宁县大阁镇京北新城十字路口左转湾时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏，此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告负此次事故的主要责任。原告伤后在丰宁县医院住院治疗造成医疗费等各项损失合计31671.70元，为此请求法院判令被告给予赔偿。
被告保险公司辩称：同意在没有免责事项的情况下对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告张百君辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但肇事车辆在另一被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年7月19日，被告驾驶冀HPT8**号轿车在丰宁县大阁镇京北新城十字路口左转湾时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏，此次事故经丰宁交通警察大队做出责任认定，被告负此次事故的主要责任。原告伤后在丰宁县医院急诊住院24天，共支付医疗门诊费用11851.70元。本案的肇事车辆在另一被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，商业保险限额500000.00元，且为不计免赔。
另原告主张伙食补助2400.00元，护理费2400.00元，误工费9570.00元，交通费400.00元，营养费480.00元，精神抚慰金1000.00元，财产损失3500.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、交通事故责任认定书一份、保险单据复印件两份、张百君的驾驶证及车辆行驶证，证明事故经过这、责任及保险情况、被告驾驶资格情况。
2、原告提供急诊病历首页及门诊票据一组41张，疾病诊断书三张、交通票据一组、原告驾驶证及从业资格证复印件各一张、摩托车损坏照片一组及购买摩托车收据一张，证明原告损失情况。
本院认为：被告张百君驾驶的车辆与原告刘国彬驾驶两轮摩托发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，在事故中被告张百君负此次事故的主要责任，因此应对原告合理合法的损失承担主要的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告张百君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张百君按责任比例承担赔偿责任。原告伤后在丰宁县医院急诊住院治疗24天，支付医疗门诊费用11851.70元，合法有据，本院应予支持。另原告主张的护理费应支持24天X60.00＝1440.00元、伙食补助费应支持24天X50.00＝1200.00元。合法有据，本院应予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元；原告主张的误工费用9570.00元，合法有据，本院应予支持。虽然被告保险公司抗辩不予认可，认为原告虽有驾驶证及运输行业资格证，但原告当时从事农业，但并未就这一抗辩理由向本院提供相应证据，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的营养费依法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失3500.00元，未向本庭提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情不重，也未构成残疾，因此本院不予支持。综上，原告的各项损失合计24361.70元，由保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000.00元，赔偿误工费用9570.00元、护理费用1440.00元、交通费用300.00元，以上合计21310.00元。在商业三者险项下赔偿原告医疗费及伙食补助费3051.70元的70%计2136.19元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告刘国彬医疗费10000.00元，赔偿误工费、护理费用、交通费用计11310.00元；在商业三者险项下赔偿原告医疗费用2136.19元，以上各项合计23446.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告张百君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2027号
原告：孙某，农民。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吕某甲及委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子吕某乙，2011年10月31日生女儿吕某丙。原、被告双方因婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因为生活琐事吵架。现双方已经感情破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吕某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕某乙，2011年10月31日生女儿吕某丙，现吕某乙跟随被告生活，吕某丙跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵，现原告在娘家居住，原告起诉要求与被告离婚。经本院充分询问，被告表示不同意离婚。
另查明，原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月27日依法判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一儿一女，女儿现年仅3岁。双方在婚后的生活中建立了较深的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容，被告亦应在日常生活中加倍体谅原告。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 阚景硕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初755号
原告宋某甲，男，汉族，1984年10月3日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，1986年11月3日出生。
原告宋某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄亚明、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2010年1月15日我与被告武某某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名宋某乙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，自从女儿出生后被告就离家出走了，不再回家，双方分居至今，现夫妻名份已经名存实亡，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿宋某乙由我抚养，抚养费由我承担，被告承担诉讼费用。
原告宋某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二结婚证、户口本复印件各一份，用以证明其双方结婚时间及女儿出生时间。
针对原告宋某甲提供的证据，被告武某某�质证意见为：无异议。
被告武某某辩称，一、我同意解除与被告的婚姻关系，
我们的感情确已破裂，无和好可能，之前，我就已多次向原告提出过协议离婚，只因考虑到夫妻关系一旦破裂，对小孩的身心健康、成长会产生严重不利影响而未同意，现分居至今，总希望原告能够回心转意，抛弃重男轻女的封建陈旧观念，以家庭为重，以孩子为重，重修旧好，但原告却一意孤行，坚持要离婚，以至诉至贵院，事已至此，我也已身心疲惫，因此，同意解除与原告的婚姻关系；二、关于夫妻共同财产问题，1、婚后生一女孩，小孩满月后原告就离家外出打工，至今未回家，对小孩不管不问，我因生计不得不在小孩四个月大时外出打工，小孩由我抚养，因此在这段时间内，我没有任何经济收入，更不用说任何积蓄，而原告打工至今，银行存款为夫妻共同财产，我已向贵院申请调到原告存款资料，存款数额的一半应归我所有。2、因为我本身没有任何金钱可以外借，所以至目前为止，我没有任何对外债权；三、请求法院判决由我抚养婚生女宋某乙，并判决原告每月支付给1000元的抚养费，1、宋某乙于2014年6月份出生，原告及其父母因严重重男轻女，一直对我母女冷眼相对，从未尽过作父亲的责任和义务，从小孩出生及生长至今的这段时间里，我母女日常生活均由我的母亲照顾，因此我非常担心，女儿不由我抚养，不能得到平等的尊重，所以，我更能为小孩提供良好的生长环境。2、鉴于小孩至今未满2周岁，理应由更具细心和爱心的母亲抚养更为适宜，综上，请求法院判决该婚生女儿由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁；四、在夫妻关系存续期间，据我所知并没有产生任何用于家庭生活开支的债务，若是原告个人所借债务，请求法院判决由原告个人承担。
被告武某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月15日，原告宋某甲与被告武某某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。原、被告双方婚姻基础尚可，婚后二人经常因家务琐事吵架生气，且2014年7月份双方又生气后，各自分居生活至今。婚生女儿宋某乙现随原告方生活。原告宋某甲为家庭生计现外出打工。
庭审中，原、被告对抚养子女的要求均表示极积诚肯，且互不谦让。原告宋某甲要求离婚的态度坚决。
经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某甲与被告武某某自愿离婚；二、婚生女孩宋某乙由被告武某某抚养，在被告武某某抚养子女期间，原告宋某甲每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次，从2016年7月1日起支付，上半年的于当年的6月30日之前支付，下半年的于当年的12月31日前支付，待子女有识别能力或者成年后，随父随母生活由其自择；三、原告宋某甲对子女有探望权，在探望时被告武某某应当给予协助并提供方便；四、原告宋某甲给予被告武某某一次性经济补助人民币5000元，于2016年4月19日前支付；五、针对本案双方别无其他争议。原、被告双方均在调解笔录、调解协议上签名并按指印，但在领取调解书时，原告宋某甲因子女抚养问题反悔，拒绝领取调解文书。
被告武某某辩称已向本院申请调取原告宋某甲的存款情况，但被告武某某既未口头也未书面向法庭提出申请。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、答辩状、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、调解笔录、调解协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
原告宋某甲与被告武某某结婚后，生育有一子女，表明二人婚姻基础尚可，婚后虽因家务琐事生气，但原告宋某甲为了家庭生活外出打工挣钱，原告宋某甲的做法符合情理与传统美德，予以肯定与赞扬。2014年7月份，原、被告双方又生气后，被告武某某住其娘家至今，诉讼过程中，经法庭主持调解，达成调解协议并签字按指印后，可在让原、被告双方在签收调解书时，原告宋某甲又予反悔，并表示要求抚养子女，被告武�某明确表示不同意，说明原告宋某甲离婚的态度不十分坚决，兼于子女年幼，原告为家庭生计外出打工，被告武某某应当给予原告宋某甲一次和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，被告武某某给予谅解，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告宋某甲称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘二锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初926号
原告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元17层11701号。
法定代表人：王章印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭浩。
被告：王玉龙。
委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。
原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭浩、被告的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告王玉龙之间不存在劳动关系。事实与理由：2015年1月7日，原告陕西日升矿业工程有限责任公司与山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，承包山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道、胶带、回风大巷矿井开拓延伸工程，并成立了陕西日升矿业工程有限责任公司西山晋邦德煤业项目部，项目负责人林会。2016年3月8日，原告将该项目的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道大巷及其他工程分包给施工队陈夫科，由施工队负责人陈夫科组织施工，原告与陈夫科进行工程结算。2016年9月，被告王玉龙应陈夫科招聘进入施工队，并未与原告签订书面劳动合同，被告王玉龙的工资亦由陈夫科发放。原告认为，日升公司与王玉龙不存在劳动关系，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告辩称，在劳动仲裁开庭审理时，被告提供了三组证据：1、张方、陈茂彩证人证言一份；2、陕西日升矿业工程有限责任公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目部出具的证明一份；3、被告工资卡银行流水账单两份。原告当时对上述证据均认可，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，现原告提起诉讼属于恶意诉讼阻止被告实现自己的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告陕西日升矿业工程有限责任公司与山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司签订《建筑工程施工合同》，林会作为原告委托代理人在合同上签字，原告在合同上签章。合同约定，原告承包山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道、胶带、回风大巷矿井开拓延伸工程。之后成立陕西日升矿业工程有限责任公司西山晋邦德煤业项目部，项目负责人为林会。
2016年3月8日，陕西日升矿业工程有限责任公司西山晋邦德煤业项目部与陈夫科签订《安全生产保证书》。原告认为《安全生产保证书》约定，将该项目的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道大巷及其他工程分包给了施工队陈夫科。
2016年9月5日，被告王玉龙入职陕西日升矿业工程有限责任公司驻西山晋邦德煤业有限公司工作，工种为井下杂工，具体工作为：接皮带、接风水管路、打扫卫生等，未签订书面劳动合同。
2016年11月5日上午11时许，被告王玉龙在工作中受伤。2017年2月14日，王玉龙向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2017年4月14日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出《离劳人仲案字［2017］第7号仲裁裁决书》，裁决王玉龙与陕西日升矿业工程有限责任公司之间自2016年9月5日起存在事实劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，要看是否同时满足上述三个条件。
本案中，首先，原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格。其次，陕西日升矿业工程有限责任公司西山晋邦德煤业项目部与区队陈夫科签订《安全生产保证书》第六条第（一）款第3项约定，项目部监督施工队职工工资发放兑现情况；第六条第（三）款第7项约定，项目部应按规定时间支付区队工资；第十三条第4项约定，连续误工5天以上，项目部按每人50元／天支付生活费；第十三条第5项约定，如出现零工按200元／人、班计算。《安全生产保证书》虽然约定承包方式为劳务承包，但从约定的项目部和陈夫科的权利、责任、义务来看，陕西日升矿业工程有限责任公司西山晋邦德煤业项目部对施工队职工进行考勤考核管理、工资发放，而陈夫科仅仅是该项目部的一名管理人员，不是原告自认为的分包人。
综上，原、被告均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，原告陕西日升矿业工程有限责任公司给被告王玉龙支付报酬，并对其进行管理，王玉龙完成原告安排的劳动任务，尽管未签订劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第82号
原告：张某。
被告：高某，兖州市金隆小区1号楼东单元502室。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱前前
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2845号
原告唐某甲，xxxxxxxx退休职工。
原告唐某乙，无业。
原告唐某丙，无业。
原告唐某丁，xxxxxxxxxx职工。
委托代理人刘芳，江苏智临律师事务所律师。
原告唐某戊，无业。
原告唐某己，xxxxxxxxxx职工。
以上六原告共同委托代理人刘某某，无业。
被告唐某庚，无业。
委托代理人唐某，徐州圣戈班管道有限公司职工。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己诉被告唐某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某戊、唐某己及其与原告唐某丁的共同委托代理人刘某某，原告唐某丁的委托代理人刘芳，被告唐某庚及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母生前有一处房产（位于徐州市九里区火花村XX队李巷XX巷X#），面积46.85平方米。母亲唐苗氏于2000年6月11日去世，父亲唐某某于2013年8月4日去世。2004年8月9日，父亲唐某某立有公证遗嘱一份，将其房产指定由原告唐某丁继承。但原告对此并不知情，直到整理父亲遗物时才知悉该份遗嘱。原、被告对该房产分割一直未达成一致。2014年12月18日，该房产被拆迁，拆迁补偿款201318.67元至今无法领取。故诉至法院，请求法院依法确认被继承人唐某某于2004年8月9日所立的公证遗嘱合法有效，诉讼费由被告负担。
被告唐某庚辩称：原、被告兄弟五人中其余四人在结婚时，父母出资给每人建造一套房屋，但是并没有给被告出资建房。父亲的这套房屋是被告出资所建，父亲在世时始终都说诉争的房屋在其去世后留给被告。原告所持遗嘱是依据虚假的材料做出的，遗嘱是无效的，因此，原告唐某丁不享有按照遗嘱继承房屋的权利。
经审理查明：被继承人唐某某与其妻唐苗氏共育有子女7人，即唐某庚、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己。唐苗氏于2000年6月11日去世，唐某某于2013年8月4日去世。
1996年3月22日，唐某某取得了徐州市火花村XX队李巷XX巷X#房屋所有权，建筑面积46.56平方米。2004年8月9日，唐某某在徐州市公证处立有公证遗嘱一份，内容为：“我与妻子唐苗氏有座落在徐州市九里区火花村XX队李巷XX巷X#私房一套，建筑面积46.56平方米。唐苗氏于二000年六月十一日去世，我未再婚，现趁我头脑清醒，特立遗嘱如下：在我百年之后，上述房产中属于我的份额和我应继承配偶唐苗氏的份额，由我的小儿子唐某丁一人继承，他人不得干涉。该遗嘱是我的真实愿望，也是我自愿所立的。”
涉案房产已于2014年12月因征迁被拆除，因各继承人之间不能形成一致意见，故尚未与征迁部门签订征迁补偿协议。
本院认为：遗嘱是遗嘱人生前依法律规定处分其个人财产及与此相关事务，并于其死亡时发生效力的单方民事行为。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被继承人唐某某于2004年8月9日所立遗嘱系经公证机关办理的公证遗嘱，在未经法定程序撤销且未有被继承人在其后所立其它遗嘱予以变更的情况下，该公证遗嘱合法有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被继承人唐某某于2004年8月9日所立公证遗嘱合法有效。
案件受理费4320元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 张 立
二〇一六年一月四日
书 记 员 史丹丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第556-9号
申请执行人郑勇强，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被执行人毛家强，男，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，汉族，住简阳市。
本院于2013年2月19日作出（2013）简阳民保字第18-1号民事裁定书，查封了登记在毛家强、鄢平芳名下的二套住房即位于简阳市碧水云居2号楼1单元13楼3号（房产证号为2012098**号，面积95.44㎡）、位于简阳市白塔路408号8幢1单元302号（房产证号2012034**号，面积164.96㎡）的房屋及扣押了毛家强、鄢平芳所有的四辆汽车即川AW5U**号奥迪轿车、川AL7A**号轿车、川M160**号汽车、川MR00**号汽车。现因简阳市白塔路408号8幢1单元302号（房产证号2012034**号，面积164.96㎡）的房屋及川AW5U**号奥迪轿车已公开拍卖成交，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对简阳市白塔路408号8幢1单元302号（房产证号2012034**号，面积164.96㎡）房屋的查封。
二、解除对川AW5U**号奥迪轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年七月九日
书记员 张波
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执异字第4号
异议人李军粉，女，1984年12月11日出生，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市。
申请执行人刘倩，女，1984年3月10日出生，汉族，深州市人，住深州市。
申请执行人赵亚茹，女，1980年3月20日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被执行人李军粉，女，1984年12月11日出生，汉族，河北省元氏县人，住石家庄市。
本院在执行刘倩、赵亚茹与被执行人李军粉委托合同纠纷一案中，被执行人李军粉于2015年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李军粉称，贵院依据（2015）深执字第90号裁定书对异议人的房产银行账号进行了查封冻结措施，请求依法裁定中止执行（2015）深执字第90号裁定书，依法解封被冻结的账号及解除对其房产的查封。
本院查明，（2015）深民二初字第5号民事判决书发生法律效力后，依据刘倩、赵亚茹的申请，本案进入执行程序。为保证生效法律文书的顺利执行，我院依法做出（2015）深执字第90号执行裁定书，查封了李军粉位于石家庄市××大雅××小区××楼××单元××室的房产，且于2015年7月10日作出让李军粉迁出房屋公告，未冻结其在银行的账号，
本院认为，李军粉所提（2015）深执字第90号裁定书是我院依当事人的申请进入执行程序，为保障当事人的合法权益依法作出的对被执行人财产限制的一种强制措施，是依法进行的，所查封房产李军粉提出是夫妻共同财产，不能对抗本案的执行，本院执行措施并无违法不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《�高人民法院关于适用（中华人民共和国同事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳尊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初155号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人梁某，甘肃省陇南市人。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月19日22时30分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车，由武都区东江三号路驶往清水沟，车辆行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，12月19日23时许在陇南市第一人民医院依法提取了梁某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中乙醇浓度为169.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月19日22时30分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型轿车，由武都区东江三号路驶往清水沟，车辆行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，12月19日23时许在陇南市第一人民医院依法提取了梁某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中乙醇浓度为169.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人梁某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6386号
原告刘世卫，男，生于1983年1月2日，汉族，住禹州市。
被告冯昊平，男，生于1978年6月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘世卫诉被告冯昊平民间借贷纠纷一案中，原告刘世卫于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘世卫提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世卫撤回起诉。
审判员 崔丽霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张柳杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17523号
原告王宝玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告张腾永，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。
被告张战士，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地同上。
被告刘菊，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地同上。
被告刘涛，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王宝玲诉被告张腾永、张战士、刘菊、刘涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝玲的委托代理人颜一峰到庭参加诉讼，被告张腾永、张战士、刘菊、刘涛经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称，2013年9月13日14时10分许，原告驾驶电动自行车由南向西行驶至爱博七村北门口外，与骑电动车的被告张腾永相撞，致原告受伤入院治疗。该事故经交警部门认定被告张腾永负事故的次要责任，被告刘涛系张腾永担保人，被告张战士、刘菊系被告张腾永父母，原告经与被告张腾永、刘涛协商赔偿未果，故起诉，要求判令被告张腾永支付原告护理费360元、营养费360元、误工费1，458元、医疗费2，449.71元、辅助器具费58.8元、物损费200元、交通费150元、司法鉴定费300元；被告张战士、刘菊对上述费用承担替代赔偿责任，被告刘涛对上述费用承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书；2、鉴定意见书；3、刘涛出具的担保书；4、原告医药费单据及病历；5、电动车、交通费、鉴定费发票。
被告张腾永、张战士、刘菊、刘涛到庭答辩。
经审理查明，2013年9月13日14时10分许，原告驾驶电动自行车由南向西行驶至爱博七村北门口外，与骑电动车的被告张腾永相撞，致原告受伤入院治疗，花费医疗费8165.70元，购置拐杖一副196元，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后给予休息90日，营养30日，护理30日。该事故经交警部门认定被告张腾永负事故的次要责任。被告刘涛在事故发生后出具担保书，载明：“涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我负责支付”。原告经与被告张腾永、刘涛协商赔偿未果，遂起诉来院。
审理中又查明，被告张战士、刘菊系被告张腾永父母，张腾永尚未成年。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、鉴定意见书、担保书、原告医药费单据及病历、电动车、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本起事故被告张腾永负事故的次要责任，原告的经济损失应当由被告张腾永依法以责任承担，张腾永的财产不足以清偿的，因被告张腾永在事故发生时尚未成年，故应由其监护人即被告张腾永的父母张战士、刘菊赔偿；被告刘涛作为担保人，就被告张腾永赔偿款项承担担保责任；对于原告主张的交通费、物损费未有相关证据予以佐证，本院不予采信；对于原告主张的被告承担30%的医疗费2，449.71元、误工费1，458元、器具辅助费58.80元、护理费360、营养费360元，鉴定费300元尚属合理，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张腾永于本判决生效之日起十日内赔付原告王宝玲医疗费2，449.71元、误工费1，458元、器具辅助费58.80元、护理费360、营养费360元，鉴定费300元，合计人民币4，986.51元；
二、被告张战士、刘菊就张腾永上述应赔偿人民币4，986.51元不能清偿部分承担赔偿责任；
三、被告刘涛就被告张腾永上述应赔偿人民币4，986.51元承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张腾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 沈 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第186号
上诉人（原审被告）：李小红。
被上诉人（原审原告）：林永平。
上诉人李小红为与被上诉人林永平合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李小红经本院传票两次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小红撤回上诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人李小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王慧芸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第735号
原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：运城市盛康农业机械有限公司。住所地：运城市盐湖区老运临路（运输公司后门对面）。
法定代表人：刘建旺，经理。
委托代理人：康保文，男，汉族，运城市盛康农业机械有限公司总经理。
委托代理人：雷崇选，男，汉族，运城市盛康农业机械有限公司职员。
本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告运城市盛康农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被告运城市盛康农业机械有限公司的起诉。
经本院审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。
案件受理费5779元减半收取2889.5元，保全费2120元，共计5009.5元由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审 判 长 张东风
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 张东君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢倍倍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2163号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：刘水生。
被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路6号。
代表人：李善廷。
第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告刘水生、南宁昌泰置业投资有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1761元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周丹玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6434号
原告:何媛，女，1992年2月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区，
被告:合肥市包河区力扬健身馆星隆国际广场店，住所地安徽省合肥市望江东路与当涂支路交口星隆国际大润发6楼D6-02号商楼。
负责人：李顺。
本院审理原告何媛诉被告合肥市包河区力扬健身馆星隆国际广场店服务合同纠纷一案中，原告何媛于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何媛负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00974号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巨某某，男，建筑工。2014年8月3日因本案被抓获，同年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人巨某某犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月3日4时许，被告人巨某某因怀疑其妻子刘某某与被害人宋某某有不正当关系，纠集贺某某、“小屈”（另案处理）来到西安市某某路与雁南一路十字西南角，巨某某打电话将在某某K歌王唱歌的宋某某约至楼下，四人乘出租车来到西安市长安区某某村公路边一树林内，巨某某对宋某某进行殴打，逼迫宋某某承认与刘某某有不正当关系，宋某某被迫承认后，四人乘出租车返回，途中贺某某与“小屈”下车。巨某某将宋某某带至西安市科创路某某酒店1213室，再次对宋某某实施殴打，逼迫宋某某写下其与刘某某有不正当关系的内容。后巨某某将刘某某带至某某酒店1213室，逼迫刘某某写下相同内容。当日15时许，民警在某某酒店1213室抓获巨某某，将宋某某解救。经诊断，宋某某全身多处软组织损伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人巨某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人有殴打被害人情节，如实供述罪行，建议对巨某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人巨某某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其在某某酒店1213室没有殴打宋某某，亦没有逼迫刘某某写下相同内容，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年8月3日4时许，被告人巨某某因怀疑其妻子刘某某与被害人宋某某有不正当关系，纠集贺某某、“小屈”（音，均另案处理）在西安市雁塔区某某路与雁南一路十字的某某K歌王楼下将宋某某带至出租车上，来到西安市长安区某某村公路边一树林内，巨某某、“小屈”殴打宋某某，宋某某被迫承认其与刘某某有不正当关系，四人乘出租车返回途中贺某某与“小屈”下车离开。当日6时许，巨某某将宋某某带至西安市科创路某某酒店1213室，再次殴打宋某某并逼迫其写下与刘某某有不正当关系的内容。后巨某某指使汪舵将刘某某带至某某酒店1213室，逼迫刘某某写下相同内容。当日15时许，公安民警在某某酒店1213室抓获巨某某，宋某某被解救。经诊断，宋某某全身多处软组织损伤。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、书面材料等书证；证人宋某、韩某、刘某某、汪某、安某某、贺某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人巨某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人巨某某因琐事结伙非法限制他人人身自由，且对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人巨某某辩称其在某某酒店1213室没有殴打宋某某，亦没有逼迫刘某某写下相同内容的意见，经查有被告人供述、证人证言及被害人陈述为证，故对其辩解，本院不予采信。结合被告人的殴打情节及认罪态度，综合量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起执行至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 雷 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2385号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
住所四川省成都市成华区圣灯乡崔家村4组。
法定代表人蔡晓泉，该公司总经理。
委托代理人谢忠翔，四川省慧济律师事务所律师。
被告广元市广为电气设备有限公司。
住所广元市东坝电子路73号。
法定代表人熊枫，该公司执行事务合伙人。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司诉被告广元市广为电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都森泉环保设备技术有限公司以被告广元市广为电气设备有限公司住所不明确为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司的撤诉申请未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都森泉环保设备技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取269.00元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李 彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗玉梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3664号
申请执行人赵虎峰，男，汉族，住所地胶州市。
被执行人董月芹，女，汉族，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人赵虎峰与被执行人董月芹机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法处理。
现被执行人董月芹已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 杨瑞国
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡中恺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢228号之一
申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司。
被执行人孙丽美。
被执行人郭启军。
被执行人郭玉超。
申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司与被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超保证合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）西民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超应当偿还申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司218550元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6390元。
大连宏德隆汽车超市有限公司于2017年1月25日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超暂无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢228号
申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司。
被执行人孙丽美。
被执行人郭启军。
被执行人郭玉超。
本院在执行申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司与被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超银行存款218550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢228号申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司。被执行人孙丽美。被执行人郭启军。被执行人郭玉超。本院在执行申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司与被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽美、郭启军、郭玉超银行存款218550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十一日书记员  杨明丹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审139号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李军强，男，汉族，现年46岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第202号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年12月20日，李军强占用自己的责任田开始动工建门面房，现主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇李庄村北侧，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至路，东西10米，南北29米，占地面积290平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人李军强作出汝国土决字（2016）第202号处罚决定“1、责令李军强自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的290平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇李庄村；2、责令李军强十五日内自行拆除在非法占用的290平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的290平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币5800元整”。本决定向被执行人李军强送达后，被执行人李军强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李军强进行了履行义务催告，被执行人李军强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第202号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第202号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第202号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛子淇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初145号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，操作工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶未定期进行技术检验的豫N×××××二轮摩托车，途经南通市开发区上海路明珠花园路段由西向东行驶时，与邹某所驾由东向南左转弯的车牌号为苏F×××××的小型轿车碰撞，发生道路交通事故而被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml血液。
另查明，该事故经交警部门认定，李某负事故同等责任。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李某主动预缴财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片；被告人李某的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；未到庭证人邹某、尹某、杨某下、陈向向的证言；被告人李某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队五大队制作的发、破案经过、当事人血样提取登记表及血样采集情况照片、现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶未定期检验的二轮摩托车，并发生道路交通事故，负事故同等责任，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年九月十三日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初219号
原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：陈某，肃省崇信县人，住崇信县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。
审判员 刘西平
二〇一七年四月十日
书记员 余彦柏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第694号
原告青海共和农村合作银行，组织机构代码H2779501-1。
法定代表人李洪云，董事长。
委托代理人李林福，男。
被告尕玛才旦，男。
被告完玛项欠，男。
被告朋措扎西，男。
被告公保多杰，男。
被告卡毛吉，女。
原告青海共和农村合作银行与被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村合作银行于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林福，被告公保多杰到庭参加了诉讼。被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、卡毛吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海共和农村合作银行诉称，2014年11月8日，被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉等5户因发展育肥羊项目自筹资金不足自愿组成联保小组向原告申请借款335000元（其中尕玛才旦借款100000元、完玛项欠借款5000元、朋措扎西借款100000元、公保多杰借款30000元、卡毛吉借款100000元），并约定相互承担连带责任保证。2015年11月7日借款到期，利率10‰；借款到期后，被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉对借款本金及利息至今未还。现原告要求五被告偿还借款本金335000元及实际还款日止的利息和罚息并对上述欠款承担连带清偿责任。
被告公保多杰辩称，对借款的时间、数额及约定的利率都正确，也愿意偿还借款，但现在偿还能力有限，无法一次性偿还借款，请求延期偿还。
被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、卡毛吉经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2014年11月8日，被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉5户因发展育肥羊项目自筹资金不足自愿组成联保小组，分别与原告青海共和农村合作银行签订《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定：被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉分别向原告申请借款100000元、5000元、100000元、30000元、100000元，共计335000元，利率10‰，借款期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日在合同载明利率水平上浮50%的利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。同日，原告青海共和农村合作银行与被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉又签订了《青海省农村信用社农牧民联保贷款联保协议书》，双方主要约定：“尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉自愿组成联保小组，自愿为贵社在2014年11月8日至2015年11月7日期间向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币335000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，既互相联保；保证期间为自借款到期之日起两年”等。上述合同签订后，原告青海共和农村合作银行按照约定将贷款支付给被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉（其中尕玛才旦借款100000元、完玛项欠借款5000元、朋措扎西借款100000元、公保多杰借款30000元、卡毛吉借款100000元）；借款到期后，被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉均未能按期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《农牧户联保贷款借款合同》、《青海省农村合作金融机构农牧民联保贷款联保协议书》、借款申请书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告青海共和农村合作银行与被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉自愿签订的《农牧户联保贷款借款合同》、《青海省农村合作金融机构农牧民联保贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同以及保证合同合法有效，应受法律保护；原告青海共和农村合作银行按照合同约定履行了将借款发放给被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉的义务后，各被告也应当按照合同约定的期限向原告青海共和农村合作银行履行偿还借款及利息的义务，现五被告均未能按期履行偿还借款的义务，属于违约，应当承担清偿借款的民事责任。按照原、被告签订的《青海省农村合作金融机构农牧民联保贷款联保协议书》的约定，被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉作为联保小组的成员，应当对联保小组所有成员未能向原告偿还的借款及利息承担连带清偿责任。现原告青海共和农村合作银行要求要求五被告偿还借款本金335000元及实际还款日止的利息、五被告对上述欠款承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尕玛才旦于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金100000元及至实际还款之日期间的银行利息；
二、被告完玛项欠于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金5000元及至实际还款之日期间的银行利息；
三、被告朋措扎西于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金100000元及至实际还款之日期间的银行利息；
四、被告公保多杰于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金30000元及至实际还款之日期间的银行利息；
五、被告卡毛吉于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金100000元及至实际还款之日期间的银行利息；
六、被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告尕玛才旦、完玛项欠、朋措扎西、公保多杰、卡毛吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 史明林
二〇一六年一月五日
书记员 拉 贡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第84号
申请执行人彭玉兰，女，1974年2月5日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲县。
被执行人肖春华，男，1973年1月8日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人肖竹初，男，1948年9月14日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人彭玉兰与被执行人肖春华、肖竹初民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人肖春华、肖竹初与申请人彭玉兰达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第17号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一四年三月十九日
书记员 曾旭华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1963号
申请执行人徐淑燕
被执行人周燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01925号，依法向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人周燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1963号
申请执行人徐淑燕
被执行人王建友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01925号，依法向被执行人王建友发出执行通知书，责令被执行人王建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建友（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张天平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第146号
申请执行人夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南鑫大通经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人李勇卫，男，1966年9月30日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人夏玉平与被执行人济南鑫大通经贸有限公司、李勇卫借贷纠纷一案，本院于2002年6月19日作出的（2002）槐民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第146号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执687号
申请人邓创，男，1984年3月17日出生。
被执行人余东阳，男，1990年3月17日出生。
被执行人肖芳芳，女，1990年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初753号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初753号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5395号
原告：季永富，男，1954年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：季文明（原告儿子），男，1986年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
被告：刘代将，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告季永富与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、刘代将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告季永富于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季永富撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永富负担。
审 判 长 候中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 吴云平
二〇一八年一月二日
书 记 员 张梦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2322号
申请执行人：张敏，女，汉族，1984年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海棠，女，蒙古族，1963年6月1日出生，现住东胜区。
申请执行人张敏与被执行人王海棠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初6442号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初6442号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年六月一日
书记员 连瑞芳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0402行初18号
原告四川亚泰建设有限公司。
法定代表人谢志平，该公司董事长。
委托代理人梁琪林，系四川亚泰建设有限公司平顺县苗庄工业园区建设项目负责人。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告平顺县国土资源局。
法定代表人原保根，该局局长。
委托代理人马建军，该局副局长。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
第三人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司。
法定代表人程文正，该公司总经理。
委托代理人安建伟，系该公司职工。
原告四川亚泰建设有限公司不服被告平顺县国土资源局行政登记一案，本院于2017年1月17日受理后，经审查认为山西文正卓越汽车电喷装置有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，依法追加山西文正卓越汽车电喷装置有限公司为本案第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告四川亚泰建设有限公司特别授权代理人梁琪林、李向春，被告平顺县国土资源局特别授权代理人周立云、马建军，第三人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司特别授权代理人安建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告与第三人公司签订了建厂协议，建设内容为1、2号厂房及四周围墙。合同签订后，原告于2012年7月开始施工，但由于第三人拒不按合同约定支付工程款，导致2013年12月底施工彻底中断，只完成工程质量的95%，至今未完工，更不可能验收。2016年12月初，原告得知在原告未提供任何办理房产证所需手续的情况下，原平顺县住房保障和城乡建设局却于2013年6月9日给第三人颁发了平房权证2013字第130**号房屋所有权证，是严重的违法行为，给原告索要工程款造成巨大的困难和经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院撤销被告向第三人颁发的平房权证2013字第130**号房屋所有权证。
被告辩称，被告在收到原告的起诉状后，发现原告在起诉状中加盖的公章，编码为5105000002009。被告发现此公章编号与原告和第三人签订的建设工程施工合同中的公章编码5105000003009不一致。被告为了查清事实，特地前往四川省泸州市公安局进行了调查，调取了原告在公安部门备案的公司印章，印章编码为5105000003009。故本案原告伪造公司印章，恶意提起诉讼，被告已经向公安机关报案，请法院驳回原告的起诉。
第三人未发表参诉意见。
本院认为，经核对，原告四川亚泰建设有限公司在诉状中所加盖的单位印章编码与该公司在四川省泸州市公安局备案的公司印章编码的一致性存疑，原告对此未作出合理的解释，故原告起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川亚泰建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告四川亚泰建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员田强
人民陪审员 王惠岗
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 奕