wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第21号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人温某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、王海霖出庭支持公诉，被告人温某某及被害人李某某的亲属裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日21时许，被告人温某某驾驶一辆车牌为川AE83**号的重型自卸货车，沿双流县双华路由双流县城方向往华阳方向行驶，当车行驶至双流县西航港街道办事处九龙湖社区公铁桥路口左转弯时，与相对方向由被害人李某某驾驶的一辆无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，被害人李某某当场死亡。经双流县公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人温某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人温某某主动报警并在现场等待民警前来处理；2、经鉴定，被告人温某某及被害人李某某的血液中酒精含量均小于5.0mg／100ml；3、经称重，被告人温某某驾驶的车辆超载19680千克；4、肇事的川AE83**号重型自卸货车购买了交强险及商业保险，案发后，被告人温某某的亲属及货车车主已向被害人李某某的亲属支付了赔偿款190000元，被告人温某某取得了被害人亲属的书面谅解；5、案发前，被告人温某某在其居住地表现良好。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人温某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人裴某某、毛某某的证言，称重记录，驾驶证查询信息，被告人温某某的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件及查询信息，被害人李某某的尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4322号对肇事的川AE83**号重型自卸货车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4323号对被害人驾驶的车辆所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4337号对碰撞痕迹所作的司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111091号对被告人温某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111092号对被害人李某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-Z2101号道路交通事故认定书，保险凭单，收款收条，村委会出具的证明材料，谅解书，被告人温某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人温某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人温某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行部分赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2211号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威诗朗照明有限公司、浙江恒嘉轴承有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人浙江威诗朗照明有限公司、浙江恒嘉轴承有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王志根（330822198102045715）纳入失信被执行人名单；
将程永仙（330822198011235724）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1644号
上诉人（原审被告）：黄兆助，男，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：郑小玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，该公司董事长。
原审第三人：黄慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住温州市。
上诉人黄兆助、郑小玲因与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司、原审第三人黄慧债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄兆助、郑小玲经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兆助、郑小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年四月七日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1644号上诉人（原审被告）：黄兆助，男，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：郑小玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，该公司董事长。原审第三人：黄慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住温州市。上诉人黄兆助、郑小玲因与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司、原审第三人黄慧债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兆助、郑小玲经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄兆助、郑小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一七年四月七日代书 记员  李博武
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初93号
原告陆继忠，男，1956年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告陆继忠诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆继忠及其委托代理人刘跃文、戴安留到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆继忠诉称：原告于2012年3月份到被告公司上班，从事油漆工工作，2015年7月份被被告辞退，2016年5月1日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资14161.5元，并向原告出具了未结工资情况说明一份。后经原告多次催要，被告仅支付了4216元，余款未能清偿，请求法院依法判令被告支付原告工资9945.5元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陆继忠曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2016年5月1日，被告与原告结算工资，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“未结工资情况陆继忠2015未结工资14161.50元江苏森光机械股份有限公司（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后经原告催要，被告支付了4216元，尚欠9945.5元未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陆继忠提交的情况说明一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆继忠与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告陆继忠是劳动者。用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者陆继忠及时足额支付劳动报酬，但其仍下欠9945.5元工资一直不予支付，其应承担相应法律责任，即其应及时足额支付所欠陆继忠的工资款。因此，原告陆继忠要求被告江苏森光机械股份有限公司支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司向原告陆继忠支付工资9945.5元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 罗海峰
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
法官助理戴斌
书记员唐飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1566号
原告：余洪明，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告余洪明与被告倪正东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪明、被告倪正东的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪明向本院提出诉讼请求：1、请�人民法院判令被告偿还原告借款131万元，并承担从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：倪正东因经营个人企业和买房所需，于2015年12月20日立据向原告借款100万元，2016年6月9日立据向原告借款31万元，合计131万元。现原告追索借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告倪正东辩称：借据系重复出据，余洪明没有向倪正东实际交付借款。31万元借据是算帐出具的利息条子，具体时间记不清了，反正到时候帐结清，他出具个“以上所有帐目已结清”给我就行。
经审理查明：2015年12月20日倪正东向原告余洪明出具100万元的借据一份，借据中未约定利息。2016年6月9日，倪正东又向余洪明出具31万元的借据一份，该31万元实际没有发生借款往来，系倪正东与余洪明结算利息后出具。另余洪明为证明与倪正东间的借款事实，向法庭提交了一份倪正东曾于2015年3月20日向余洪明出具的100万元借据复印件一份。
以上事实，有借款借据、谈话笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪正东差欠余洪明借款100万元，有其出具的借款借据及其向余洪明出具的31万元的利息借据为证，本院依法予以确认。余洪明向倪正东主张借款31万元，因双方实际未发生31万元的借贷往来，该31万元系双方结算利息后出具，又因双方借款时在借据中未注明利息，余洪明又没有举证证明该利息计算的期间及计算标准，故本院支持从重新出具借据之日即2015年12月20日至2016年6月9日间按月利率2%计算的11.3333万元利息。对余洪明诉请从起诉之日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对倪正东提出借据�重复出具，借款未实际交付的辩称，因倪正东向余洪明出具了借据，并承认31万元系结算的利息，可以认定余洪明已向倪正东履行了付款义务；另余洪明提交的2015年3月20日的借据，该借据虽系复印件，但可以印证余洪明陈述双方间的借贷关系之前就已存在事实，故对倪正东的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪正东于本判决生效之日起三十日内支付原告余洪明借款本金100万元，利息11.3333万元以及从2017年2月17日起至实际给付之日止，按本金100万元年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
二、驳回原告余洪明的其余诉讼请求。
案件受理费16590元，由原告余洪明负担2490元，被告倪正东负担14100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
代理审判员 孙 标
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 聪
安徽省砀山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00386号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被执行人王进廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第028号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：当事人起诉期限尚未届满，申请人申请强制执行，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳 云
审判员 张 红 云
审判员 王连�
二〇一五年六月十二日
书记员 马 菲 菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执895号
申请执行人沈汉香，女，1957年6月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人沈汉香与被执行人曾金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行人应支付申请执行人的借款70000元;2、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行支付应支付申请执行人的借款利息（自2016年11月22日起至判决确定之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的借款利息）；3、请求人民法院强制执行被执行人应支付案件受理费775元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人曾金萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执895号
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：沈汉香
被执行人：曾金萍
院长
团队长
承办人
请审批
李国华
2017-5-
校对人（即主审人）：李国华
拟印份数：3份
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01068号
上诉人（一审原告）北京便捷燃油贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人杨连成，总经理。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人刘伟，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人北京便捷燃油贸易有限公司（以下简称便捷燃油公司）因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第640号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
便捷燃油公司起诉至一审法院，请求依法确认东坝乡政府拆迁（腾退）行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，便捷燃油公司自述其所诉的“暴力强拆”发生于2012年12月6日，且便捷燃油公司于次日即知晓该行为。便捷燃油公司虽称其2014年3月即向法院提交了针对该行为的起诉材料，但并未提交相应证据予以证明。现便捷燃油公司于2015年8月才针对该行为提起本次诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回便捷燃油公司的起诉。
便捷燃油公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定对起诉期间起算日认定错误。上诉人所诉的腾退行为，是被上诉人先行拆除后进行补偿的行为，其行政行为结束的时点，不是拆除当日，而是明确拒绝进一步补偿之日。在被上诉人拆除上诉人经营所用建筑后，被上诉人就补偿问题与上诉人进行协商，2013年5月达成部分协定，但后来无故推诿不再继续协商。为此上诉人先后用网上信访等办法催促被上诉人，被上诉人予以答复。因此一审法院认定上诉人起诉期间起算日为2012年12月6日没有事实和法律依据。一审裁定认定上诉人超过起诉期限无正当理由，系事实认定错误。上诉人多次向一审法院提起行政诉讼，但一审法院以没法证明被上诉人是实施拆迁的主体为名，不予立案。之后，上诉人通过多种途径主张权利，包括上诉人为主张权利于2014年起诉租赁土地的出租方，起诉北京市公安局朝阳分局行政不作为等。上诉人的案件不能及时立案系行政机关与一审法院互相推诿造成的。二、一审未经庭审即作出裁定，剥夺当事人举证质证和辩论的权利，影响本案正确审理，系程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉“拆迁（腾退）行为”的作出时间为2012年12月，便捷燃油公司亦于2012年12月即知晓该行为，现便捷燃油公司于2015年8月提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回便捷燃油公司的起诉并无不当，本院予以维持。便捷燃油公司的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张怡书记员王超然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2914号
罪犯唐建煌，男，1980年2月5日生，侗族，湖南省怀化市会同县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉丰刑初字第2号刑事判决，认定被告人唐建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐建煌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月14日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2013年6月26日伙同他人在吉林市入室盗窃一次，价值人民币10万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分247分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐建煌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪数额大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐建煌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更620号
罪犯麻尔乃，男，回族，1967年9月10日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第311号刑事判决，以被告人麻尔乃构成强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月15日起至2018年6月14日）。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麻尔乃服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次。执行机关拟报减刑七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯麻尔乃在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻尔乃予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初63号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路3号6楼。
法定代表人肖志伟。
委托代理人彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告朱某，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞谷科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币323元，因撤诉减半收取为人民币161.5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
审判员 张 璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢雯琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执44号
申请执行人秦绍康。
被执行人唐金福。
申请执行人秦绍康依据本院（2015）临刑初字第165号刑事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行唐金福盗窃罪一案，申请执行标的为3632元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人唐金福因盗窃罪被判处有期徒刑，现在广西桂中监狱服刑，未发现被执行人唐金福有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第165号刑事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪桂琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第272号
罪犯王海文。
浙江省龙泉市人民法院于2009年1月8日作出（2008）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人王海文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百三十万元。被告人王海文不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年3月4日以（2009）浙丽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省临海监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员项先福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯王海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王海文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王海文在服刑期间，悔改表现突出，但其罚金刑未履行，建议本院酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度分获监狱级记功奖励。罚金人民币130万元未履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其巨额罚金刑至今未履行分文，检察机关扣减减刑幅度的意见，本院予以采纳。综合考虑其在监狱期间的改造表现等情况，本院酌情扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海文准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00633号
原告曾某某，男，1977年6月23日出生，汉族，现住盖州市徐屯镇。
被告张某，女，1982年3月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区望海村。
本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 孙玉林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2797号
申请执行人白玉。
被执行人陈加林。
被执行人张佩虹，
白玉与陈加林、张佩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法民初字第01144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈加林、张佩虹应于判决生效后十日内共同返还白玉借款30万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2014年3月20日起计算至实际还款之日止）；白玉对陈加林、张佩虹抵押的坐落在淮安市淮安区书香门第2-04号楼4单元302室共有房屋一套的拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2900元，由陈加林、张佩虹共同负担。因陈加林、张佩虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人白玉向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中查明，除已查封的被执行人陈加林、张佩虹所有的位于淮安区淮城镇书香门第2-04楼4单元302室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示除已查封的正在处置的房屋外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且正在处置中的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晨曦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第68号
原告吴某，女，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，福建省福州市晋安区。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 林 敏
二〇一五年二月九日
书记员 鲍玢宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3141号之一
申请人：柴桂亭，女，1951年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李光和，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省新泰市。
担保人：蔡红梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区德兴北大道65号丹若园4号楼2单元2层4号。身份证号：372401196705312727。
本院在审理原告柴桂亭诉被告李光和民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供蔡红梅名下坐落于德兴北大道丹若园4号楼2单元2层4号（房权证鲁德字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人蔡红梅名下坐落于德兴北大道丹若园4号楼2单元2层4号（房权证鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年九月十四日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3141号
申请人：柴桂亭，女，1951年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李光和，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告柴桂亭诉被告李光和民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款700000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年九月十四日
书记员 董晓艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初548号
原告湖北锦厦建设有限责任公司。住所地：襄阳高新区中原路**号。
法定代表人胡洪启，总经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程谊。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘小波。
本院受理原告湖北锦厦建设有限责任公司诉被告程谊、刘小波追偿权纠纷一案，审理中，原告于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北锦厦建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北锦厦建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4030元，由原告湖北锦厦建设有限责任公司负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年五月十八日
书记员 肖高晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00594号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第530号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某为冉某代购毒品，于2014年2月26日9时许，在本市渝中区中兴路公交车站收取冉某毒资210元，被告人郭某购买毒品海洛因0.3克后于当日10时许，在中兴路公交车站将其中的0.15克毒品海洛因交给冉某，自己分得海洛因0.15克作为好处后被民警当场捉获，并缴获全部毒品。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录，证人冉某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月十二日
书记员 罗林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第499号
原告：奇台县东关街康乐大药房。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：国药集团新疆新特药业有限公司。
法定代表人：习燕，该公司执行董事。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告奇台县东关街康乐大药房与被告国药集团新疆新特药业有限公司合同纠纷一案中，原告奇台县东关街康乐大药房于2014年12月10日向本院申请撤回对被告国药集团新疆新特药业有限公司的起诉。
本院认为，原告奇台县东关街康乐大药房申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奇台县东关街康乐大药房撤回对被告国药集团新疆新特药业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告奇台县东关街康乐大药房负担。剩余25元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一四年十二月十日
书记员 武瑞娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12127号
原告任云飞。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告孙亚新。
原告任云飞诉被告孙亚新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告任云飞的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告孙亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任云飞诉称，原、被告经人介绍认识。2012年11月，被告因生意需要，向原告表示需要借款。原告遂于2012年11月5日借予被告人民币10万元。此后，被告又向原告借款2万元，并于2014年1月4日向原告出具载明12万元借款的借条。此后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙亚新未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月至2014年1月期间，被告孙亚新先后两次向原告借款，合计12万元。2012年11月5日，被告孙亚新向原告任云飞出具借条一份，言明：“今借任云飞人民币壹拾万元整。”2014年1月4日，被告再次出具借条，言明：“今借任云飞人民币壹拾贰万元整（120，000）”。还款期限届满后，被告至今未还。为此，原告起诉来院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应依约归还借款。现被告未如期归还借款，显属违约，故原告要求其还款的主张于法有据，本院予以支持。被告孙亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚新应于本判决生效之日起十五日内归还原告任云飞借款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告孙亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1860号
原告蔡燕清，女，1981年11月19日出生，汉族。
被告谢宗德，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告蔡燕清与被告谢宗德不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕清到庭参加诉讼，被告谢宗德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，原告在中国建设银行取款机取款时，被两名男子将原告账号为×××3648的中国建设银行储蓄卡调包，并从原告的账户转账5万元至被告谢宗德于湖北省仙桃市的账号为×××6916中国建设银行账户。原告发现后，立即报警。晋江市公安局立案后，依法将被告谢宗德的上述账户冻结。上述账户中的5万元属原告所有，被两名犯罪嫌疑人转至被告谢宗德账户，属被告谢宗德的不当得利。请求判令被告立即返还原告不当得利5万元。原告在庭审中，放弃对利息部分的请求。
被告未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据加以证实：
1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；
2.被告常住人口基本信息，以此证明被告的身份情况；
3.中国建设银行转账记录，以此证明原告于中国建设银行账号为×××3648的账户，被犯罪嫌疑人转账50000元至被告于中国建设银行账号为×××6916的账户；
4.报警回执，以此证明原告在案发后，向晋江市公安局报警的事实；
5.晋江市公安局青阳派出所出具的证明，以此证明被告于中国建设银行账号为×××6916的账户中的5万元存款，系从原告于中国建设银行账号为×××3648的账户转入的事实。
6.晋江市公安局青阳派出所出具的说明，以此证明晋江市公安局依法冻结被告于中国建设银行账号为×××6916的账户中的5万元存款的事实。
原告还申请本院向晋江市公安局调取原告在中国建设银行取款时，储蓄卡被调包及款项被领取、转账的视频资料。
本院依法向晋江市公安局调取了相关视频资料，作为原告的举证。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。原告向本院申请调取的视频资料，系公安部门向中国建设银行调取的监控视频资料，来源合法、客观真实，可作为认定本案事实的依据。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
2009年11月5日，原告蔡燕清在中国建设银行取款机取款时，被两名男子（犯罪嫌疑人）将原告账号为×××3648的中国建设银行储蓄卡调包，并从原告的账户转账5万元至被告谢宗德于湖北省仙桃市的账号为×××6916中国建设银行账户的事实。原告发现后，立即报警。晋江市公安局立案后，依法将被告谢宗德的上述账户冻结。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告账号为×××3648的中国建设银行账户的存款5万元，被两犯罪嫌疑人转账至被告账号为×××6916中国建设银行账户。被告没有合法根据，取得存款5万元，造成原告损失，应当将取得的存款5万元返还被告。故原告请求被告立即返还不当得利5万元，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自己权益的处分，予以准许。被告谢宗德经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗德应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡燕清不当得利5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1735号
原告：刘某某，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许远涛到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于当年12月份在吉林市船营区民政局登记结婚。1990年6月3日生育一女胡某。在婚姻存续期间，被告每日无所事事，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，没有夫妻感情，无法共同生活。双方于2008年6月自愿协议离婚，办理离婚手续后被告仍在原告处居住，一直没有履行离婚协议搬走，因女儿高考将近，且原告考虑此种情形影响极差，重压之下于2010年5月18日与被告复婚。复婚后被告不知悔改，依然每日不知所踪，将生活重担扔给原告，复婚后没几天原、被告出现严重争吵，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未向本院提交答辩意见。
原告刘某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、户籍证明信1份，证明被告身份；
3、结婚登记证，证明原、被告夫妻关系。
被告胡某某因缺席无质证意见亦未提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：刘某某与胡某某1989年经人介绍相认，后双方登记结婚，又离婚，于2010年5月18日复婚。期间1990年6月3日生育一女胡某。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院请求与被告胡某某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，在被告未到庭的情况下无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1735号原告：刘某某，女，满族，住吉林市船营区。委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住吉林市船营区。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许远涛到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于当年12月份在吉林市船营区民政局登记结婚。1990年6月3日生育一女胡某。在婚姻存续期间，被告每日无所事事，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，没有夫妻感情，无法共同生活。双方于2008年6月自愿协议离婚，办理离婚手续后被告仍在原告处居住，一直没有履行离婚协议搬走，因女儿高考将近，且原告考虑此种情形影响极差，重压之下于2010年5月18日与被告复婚。复婚后被告不知悔改，依然每日不知所踪，将生活重担扔给原告，复婚后没几天原、被告出现严重争吵，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告胡某某未向本院提交答辩意见。原告刘某某为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、户籍证明信1份，证明被告身份；3、结婚登记证，证明原、被告夫妻关系。被告胡某某因缺席无质证意见亦未提交证据。本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：刘某某与胡某某1989年经人介绍相认，后双方登记结婚，又离婚，于2010年5月18日复婚。期间1990年6月3日生育一女胡某。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院请求与被告胡某某离婚。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，在被告未到庭的情况下无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王金凤人民陪审员  赵艳波二〇一五年六月二十三日代理书记员  王微琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，刑拘前住深圳市剑峰清洁服务有限公司宝安分公司宿舍。因涉嫌交通肇事，于2014年11月17日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被深圳市公安局执行逮捕。现在押。
辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）473号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人符某及辩护人，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日12时53分许，被告人符某驾驶粤B×××××号中型普通货车在深圳市宝安区松岗街道无名路由西往东行驶至田园路左转弯时，该车车头右侧与由东往西横过田园路由郭某乙驾驶并搭载郭某甲的自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭某甲受伤，郭某乙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：郭某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡，郭某甲所受损伤为轻伤二级。
交警部门认定：符某驾驶机动车违反禁止标线通行，驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第�款的规定，是导致此事故发生的主要过错；郭某乙驾驶自行车违反规定载人，驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明郭某甲有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，符某应承担此事故的主要责任，郭某乙应承担此事故的次要责任，郭某甲不承担此事故的责任。
另查，2015年3月6日被告人家属与被害人郭某乙家属达成和解，赔偿被害人家属人民币53000元，得到谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人符某在明知他人已报警的情况下，而在现场等候公安机关的处理，归案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1227号
原告马三元，男，1963年生
被告任帅兵，男，1986年生
原告马三元诉被告任帅兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月份承包了尉氏县机西高速的工程，原告系被告施工队的工人，一直跟随其在该工地干活。工程完工后被告以种种理由未支付原告工资，只为原告出具了欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工资5500元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款5500元的事实。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告跟随被告在被告承包的尉氏县机西高速工地干活，截止2015年1月30日被告共欠原告工资5500元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有向原告支付拖欠的工资。
本院认为，原告跟随被告干活，被告有根据双方约定的工资数额向原告支付劳动报酬的义务。本案中原告已经按照被告的要求完成工作，被告就应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资的请求有被告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告任帅兵于本判决生效后三日内支付原告马三元工资5500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳军伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张 宇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第196号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
委托辩护人仲建昌，四川元绪律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人仲建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人王某供述与辩解。2、受害人贾某的陈述。3、证人何某、贾甲、何甲、张某证言。4、鉴定意见。5、辨认笔录。6、抓获经过。7、行政处罚决定书，西充县公安局对参与打架的贾甲、贾某、何甲执行行政拘留十日。8、被害人住院病历资料。9、情况说明。10、调解协议书、收条、谅解书。11、户籍信息。
经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的上述证据无异议，合议庭予以确认。被告人辩称是贾某先持砖头砸他，他才用随身携带的小刀刺贾某。辩护人发表辩护意见认为受害方先持砖头砸被告人，有重大过错，应减轻被告人的处罚。事后被告人进行积极赔偿并取得受害者的谅解，系初犯，悔罪表现好，请求判处其缓刑。
经审理查明：2015年1月6日下午，何某和贾甲在西充县义兴镇的“某”理发店因琐事发生口角冲突，后贾甲及其同行的贾某等人离开。何某叫来被告人王某和何甲、张某等人去找贾甲。在义兴镇义青路一网吧附近，何某、王某等人和贾甲、贾某等人相遇，双方发生冲突，期间王某用随身携带的刀具捅伤贾某的背部，造成贾某左侧液气胸，左肺组织压缩约85﹪。经鉴定，贾某所受伤为重伤二级。案发后，被告人王某与被害人贾某就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，贾某对王某表示谅解。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人关于被害人贾某先持砖头砸被告人王某，具有过错的辩护意见，经查该事实仅有被告人的供述，没有事实依据，不予确认。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2011号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李卫杰，男，1982年8月30日出生于浙江省临海市，初中文化，公民身份号码×××。曾因赌博于2005年11月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2141号起诉书指控被告人李卫杰犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人李卫杰及其辩护人周志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李卫杰伙同朱某、马某、吴某1（均已判决）等人，于2001年8月16日14时许聚集一起，持菜刀在北京市朝阳区×眼镜城门前与他人互殴，在互殴过程中，对方人员王某4（男，殁年30岁）被刺伤，致王某4死亡。经刑事科学技术鉴定王某4符合被他人用锐器（片刀类）伤及左肺、左心室致急性失血性休克死亡。被告人李卫杰于2017年7月17日被抓获归案。公诉机关向本院移送了证人证言、尸体检验报告及被告人供述等证据材料，指控被告人李卫杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李卫杰对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为，李卫杰如实供述所犯罪行，系初犯，建议法庭对被告人李卫杰从轻处罚。
经审理查明，2001年8月16日14时许，被告人李卫杰伙同朱某、马某、吴某1（均已判决）等人，聚集一起，持菜刀在北京市朝阳区×眼镜城门前与他人互殴，在互殴过程中，对方人员王某4（男，殁年30岁）被刺伤，致王某4死亡。经刑事科学技术鉴定王某4符合被他人用锐器（片刀类）伤及左肺、左心室致急性失血性休克死亡。被告人李卫杰于2017年7月17日被抓获归案。后被告人李卫杰取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李卫杰在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2、袁某、王某1、曾某、郑某、郝某、王某2、刘某、王某3、李某、朱某、吴某1、马某等人的证言，辨认记录，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，尸体检验报告，谅解书，刑事判决书，北京市公安局出具的归案经过、被告人的身份证明、劣迹材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫杰无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人李卫杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李卫杰自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人李卫杰所犯聚众斗殴罪酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人李卫杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及被告人的犯罪行为对社会的危害程度，对被告人李卫杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李卫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6743号
原告大连易世达新能源发展股份有限公司。
法定代表人赖某某，系该公司董事长。
委托代理人梁某某、王某某，均系辽宁大东律师事务所律师。
原告金某某，女。
委托代理人刘某、王某某，均系辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连易世达新能源发展股份有限公司与被告金某某经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，按照普通程序进行了审理。原告委托代理人梁某某，被告委托代理人刘某、卫怿青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据劳动合同法，劳动者申请离职而解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。2013年1月1日，原被告签订了无固定期限的书面劳动合同。2015年5月4日，被告申请离职并填写《员工离职清算表》。2015年5月7日，原告出具解除劳动合同证明书。因此，原告无需支付被告任何经济补偿。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令撤销仲裁裁决，判决原告不支付被告任何经济补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方解除合同的真实原因是原告向被告发出了解除劳动合同的要约，并承诺在2014年12月5日之前报名的，可以给予N+1的补偿，被告基于原告的要约邀请，于2014年12月5日前后作出了承诺，该承�已经到达了要约邀请人，所以双方解除劳动合同已经达成一致意见，属于协商一致解除合同，因此原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告在原告处工作。2014年12月份，原告处工作人员李德付向包括被告在内的员工公布了公司减员政策，即报名离职者可享受公司N+1经济补偿。在该会议中，李德付曾提到“还有一个坏消息就是所有人员都在裁员名单之内，开个玩笑。公司肯定希望留下一部分人，但具体人员名单不清楚。”
再查，原告公司现在仍在正常经营，并未解散。原告公司并非要求所有员工离职。被告陈述公司原有200人左右，至2015年9月，公司剩余120人左右。被告报名离职，但因工作交接，被告于2015年5月申请离职。原告未同意被告离职，并对被告做了挽留。被告坚持离职，填写了员工离职清算表。2015年5月7日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除合同原因是劳动者辞职，支付经济补偿情况为0元。2015年5月22日，被告向原告发送邮件，主要内容为：“2014年12月2日，公司通过部门领导传达公司减员政策。在16楼会议室，设计院长召集部门所有在连人员，传达公司承诺：2014年12月5日之前报名离职者，享受公司N+1倍前12个月平均工资的离职补偿，但没有明确离职期限。被告在报名离职名单内。处理完个人项目工作事宜后，依据公司12月份出台的政策要求，被告于2015年4、5月开始办理离职手续。人力资源部找理由通过部门领导传达，因召开董事会原因，暂停办理离职手续。5月7日，在公司变动如此之大，大量裁员事实的情况下，人力资源部挽留被告，以将交流结果报领导批复为由，要被告等待结果。5月19日，接到人力资源部通知，因协商未达成一致，按照员工主动离职办理手续，不�支付补偿金……。”
此外还查明，2015年7月6日，被告向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金116074元。2015年8月19日，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金116074元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、信、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告解除劳动合同的原因是被告辞职还是双方协商一致。首先，原告公司会议中公布了公司的减员政策。公司并不是要解散，而是减少部分员工，被告亦认可公司原有200人左右，至2015年9月有120人左右，减员80人左右。第二，李德付开会时曾说过所有人员都在裁员名单之内，但�即说了“开玩笑”，可见公司并非全部裁员。第三，公司会议中提到了公司希望保留下一部分员工，即并非所有人员的离职申请都可以被批准。员工申请离职后，需要公司批准。第四，被告申请离职时，原告并未同意被告的离职申请。被告发给原告的信中，亦提到了人力资源部挽留被告，可见被告的离职申请并未经过原告同意，双方并未协商一致，应为被告辞职。劳动者辞职，不应享受经济补偿金。本院对于被告主张经济补偿金的诉讼请求，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连易世达新能源发展股份有限公司不支付被告金某某解除劳动合同经济补偿金116074元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄钟钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄钟钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄钟钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，955.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，955.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号。
法定代理人梁新生，该行行长。
被执行人张志亮。
被执行人王新永。
被执行人周小明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行张志亮、周小明、王新永金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第77号民事调解书，于2014年9月9日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张志亮限期给付申请人借款10126.14元及利息（按合同约定的利率计算），支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费27.5元、案件执行费50元；被执行人周小明、王新永承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人周小明之妻韩小利名下存款14000元予以划拨，给付申请人10923元，余款3077元转至邮政储蓄银行辉县市支行申请执行周小明另一执行案中。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金四初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3668号
申请执行人刘斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门九马实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园176号1楼，组织机构代码70546145-6。
法定代表人李春群。
被执行人周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门九马实业有限公司、周国杰所有的银行存款人民币5449773.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘静媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初287号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被
告
储文田，男，1963年6月8日出生，汉族。
基本案情
2014年2月19日，被告储文田向原告程鸽借款20万元，约定月息3.0%，借期四个月，到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还一个月利息6000元，所欠本金20万元及2014年3月19日以后利息未还。
原告诉请
1、要求被告偿还借款本金20万元及按照月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
被告储文田于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程鸽借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年3月20日开始按照年利率24%计算至款还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由储文田负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初287号案由民间借贷纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告储文田，男，1963年6月8日出生，汉族。基本案情2014年2月19日，被告储文田向原告程鸽借款20万元，约定月息3.0%，借期四个月，到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还一个月利息6000元，所欠本金20万元及2014年3月19日以后利息未还。原告诉请1、要求被告偿还借款本金20万元及按照月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果被告储文田于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程鸽借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年3月20日开始按照年利率24%计算至款还清之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由储文田负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十六日书记员  汪岚洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01862号
原告刘琦，男，汉族，1962年7月20日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
委托代理人：吴庆民，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告沈阳市第三运输公司汽车七队，住所地沈阳市铁西区兴工北街26号。
法定代表人：张麟起，系该公司经理。
委托代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。
原告刘琦诉被告沈阳市第三运输公司汽车七队（以下简称汽车七队）劳动争议纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、审判员尹学敏（主审）及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘琦及其代理人杨晓东、吴庆民，被告沈阳市第三运输公司汽车七队的委托代理人马翠丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，被告单位成立于1980年5月5日，是集体所有制企业，原告于1981年到被告处参加工作，从事汽车维修工作，每月基本工资25元。原告一直在被告处工作，1987年被告以响应国家“减员增效、下岗分流”的号召为理由，告知原告回家待岗，等待通知，待岗期间，工资停发，其他待遇不变。原告在待岗期间一直打零工为生，期间多次到公司询问返岗事宜，被告一直让原告耐心等待通知。直至2015年7月原告到被告处询问退休事宜时，被告否认原告与被告之间存在劳动关系。由此产生纠纷，原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系；二、诉讼费用被告承担。
被告沈阳市第三运输公司汽车七队辩称，一、原告与被告没有劳动关系；二、原告起诉已明显超出法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1981年到被告单位从事汽车维修工作，1986年离开工作岗位，离开工作岗位后，原、被告双方约定“两不找”，即原告离开工作岗位，被告单位不再为原告发放工资。原告离开工作岗位后，并未与被告解除劳动关系。
另查明，原告因要求被告确认劳动关系等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）900号不予受理通知书、独生子女证复印件、工资结算明细表复印件、沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有提请劳动争议处理的权利。根据原、被告双方均未向人民法院起诉的沈西劳人仲字（2015）439号仲裁裁决书认定的事实：“原告于1981年9月入职，1986年7月回家待岗”。以及原告提供的独生子女证记载的工作单位、盖有被告单位印章的工资结算明细表以及证人证言，可以认定原、被告之间存在劳动关系，庭审中，被告单位虽主张原、被告双方解除了劳动关系，但并未提供证据加以证明，同时原告尚未达到法定退休年龄，故本院认为，原、被告之间劳动关系自1981年入职持续至今。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告刘琦与被告沈阳市第三运输公司汽车七队之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳市第三运输公司汽车七队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石玲玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1582号
申请执行人衣特，男，1985年9月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地汪清县。
被执行人姜怀，地址九台市其塔木镇。
被执行人白明忠，地址九台市其塔木镇。
本院于2015年12月24日立案执行衣特与姜怀、白明忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1444号法院生效裁判，被执行人姜怀、白明忠应支付申请人衣特案款20300元，承担执行费204元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1444号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱 程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00232号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人商某某，男，28岁，汉族，初中文化，农民。2007年9月30日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月12日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日19时53分许，被告人商某某酒后驾驶陕CW21**号小型普通客车，在宝鸡市高新大道由西向东行驶至和谐十字，因车辆行驶与他人发生争执时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人商某某血样中乙醇含量为192.34mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人商某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、破案及抓捕经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、身份证等书证，证人商某、张某证言材料，被告人商某某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一五年八月十一日
书记员 岳璇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2281号
申请执行人：庄洪伟。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住诸城市和平北街130号。
申请执行人庄洪伟与被执行人山东烨盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月三十日
执行员 陈金友
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人毛中林。因妨害公务罪于2011年10月12日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被衡东县公安局开刑事拘留，2015年3月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月30日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年3月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月30日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人毛中林、陈某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人毛中林、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年3月份期间，被告人毛中林从“伟宝”及他人处购得毒品后，分别在衡东县城关镇文体广场附近、邓某（另案处理）租住屋内、衡东城关“鑫都宾馆”等地贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）5次，被告人陈某甲帮助被告人毛中林贩卖毒品1次。
1、2014年12月份，赵某电话联系被告人毛中林要求购买100元钱毒品，被告人毛中林从他处购得毒品后，便安排被告人陈某甲将该毒品送给赵某，被告人陈某甲将该毒品送给赵某并收取100元钱毒资交给被告人毛中林。
2、2015年正月的一天，赵某电话联系被告人毛中林要求购买毒品，被告人毛中林从“伟宝”处购买100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，将毒品送至赵某租住在衡东县城关文体广场附近的房子内，并收取100元钱毒资。
3、2015年2月27日（农历正月初九），赵某电话联系被告人毛中林要求购买200元钱毒品，被告人毛中林按赵某要求将该毒品送至邓某租住房内，并收取200元钱毒资。
4、2015年3月12日21时许，谭某电话联系被告人毛中林要求购买200元毒品，被告人毛中林从“伟宝”处购买毒品后，将毒品带至衡东城关“鑫都宾馆”605号房间，并将其中部分毒品以200元的价格卖给谭某。随后阳某联系被告人毛中林要求购买毒品，并与刘某一起至“鑫都宾馆”605房间，被告人毛中林将其中部分毒品以100元的价格卖给阳某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人毛中林、陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放书等书证；证人赵某、陈某乙、谭某、阳某、刘某的证言；毒品收缴收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；辨认笔录；被告人毛中林、陈某甲的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中林多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某甲明知被告人毛中林贩卖毒品，并提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人毛中林、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛中林起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人毛中林系累犯，应当从重处罚，被告人毛中林在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲在庭审中并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛中林在有期徒刑四年以上有期徒刑六年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议过轻，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘荣根，捕前无业。2007年1月因盗窃被南昌市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月因盗窃被南昌市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年三个月；2014年2月26日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年8月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。因本案于2014年12月21日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘荣根犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日17时许，被告人刘荣根窜至本市东湖区象山北路宝丽房店门口，采用推行的方式，将被害人王某放置在此的一辆亚蓝色小蜜蜂五代－7型TDR163Z速派奇电动车（经鉴定，价值人民币753元）盗走，其推行至象山北路与肖公庙路交叉路口时，被巡逻的公安人员抓获归案，并扣押上述电动车，后将电动车发还被害人王某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某的陈述，被告人刘荣根身份材料、归案经过等书证，涉案电动车照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘荣根的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘荣根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘荣根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人刘荣根对起诉书指控的犯罪事实无异议，但当庭表示不认罪。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人刘荣根在本市东湖区象山北路宝丽房店门口，以提起后轮推行的方式，盗得被害人王某上锁后停放在此的一辆亚蓝色小蜜蜂五代－7型TDR163Z速派奇电动车（经鉴定，价值人民币753元）。当其推行该电动车至象山北路与肖公庙路交叉路口时被公安机关抓获归案。当日，公安机关从被告人刘荣根处扣押上述电动车并发还给被害人王某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案笔录及陈述，证明2014年12月21日17时许，其停放在本市东湖区象山北路宝丽房店门口的一辆亚蓝色速派奇电动车被盗。
2、书证、物证
（1）被告人刘荣根身份信息及前科劣迹材料、释放证明，证明被告人刘荣根的身份特征及前科劣迹情况。
（2）归案经过，证明2014年12月21日，被告人刘荣根被公安机关抓获归案。
（3）扣押清单、发还清单，证明2014年12月21日，公安机关从被告人刘荣根处扣押涉案电动车并发还被害人王某。
（4）电动车照片，证明涉案电动车外形特征。
（5）购车发票、合格证，证明涉案电动车的型号及购买价格。
3、江西省涉案物品价格鉴证结论书，证明经依法鉴定，涉案电动车价值人民币753元。
4、被告人刘荣根对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘荣根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘荣根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣根虽当庭表示不认罪，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，其辩解属于对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，依法可对其从轻处罚；被告人刘荣根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的6天，即自2014年12月27日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年3月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法采矿，分别于2014年3月20日、2015年3月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人康某某犯非法采矿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人康某某分别于2012年6至8月和2013年6至8月间，在未经过国土资源部门许可、未取得《采矿许可证》的情况下，非法在本组伊通河河道里采挖河沙，销售后，获利80000元人民币。经吉林省第三地质调查所勘测，康某某非法采挖河沙量为4225立方米，经吉林省国土资源厅鉴定，造成矿产资源破坏价值为163085元人民币。案发后，公安机关依法扣押其违法所得。并认为，被告人康某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，实测报告，扣押清单，证人证言，被告人供述及鉴定结论等证据材料。
被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人康某某分别于2012年6至8月和2013年6至8月间，在未经过国土资源部门许可、未取得《采矿许可证》的情况下，非法在本组伊通河河道里采挖河沙，销售后，获利80000元人民币。经吉林省第三地质调查所勘测，康某某非法采挖净河沙量为4225立方米，经吉林省国土资源厅执法监察局鉴定，造成矿产资源破坏价值为163085元人民币。案发后，公安机关依法扣押其违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人康某某的供述，供述其于2012年6至8月和2013年6至8月间，在未经过国土资源部门许可、未取得《采矿许可证》的情况下，用采挖船在那丹伯镇新华村四组伊通河河道内采挖河沙，大概采挖河沙量为6000多立方米，卖出4000多立方米，获利80000元的事实。
2.证人孟某某的证言，证实了其于2013年六、七月份在康某某处以每立方米25元的价格购买了两万三四千元河沙的事实。
3.证人秦某的证言，证实了其于2013年六、七月份在康某某处以每立方米30元的价格购买了五万元河沙的事实。
4.吉林省第三地质调查所实测报告、结果告知书，证实了经实测，康某某实际采出净河沙量为4225立方米及康某某对评估结果无异议的事实。
5.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了经鉴定，每立方米净河沙市场价格为38.60元的事实。
6.吉林省国土资源厅非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定结论，证实了康某某非法采矿案造成矿产资源破坏价值为人民币163085元。
7.照片，证实了康某某采挖河沙时所用的采砂船、铲车及运输车的情况。
8.东丰县公安局扣押、移交保管物品清单，证实了扣押、移交物品情况。
9.东丰县国土资源局行政卷宗材料，证实了康某某因非法采矿所受到的行政处罚情况。
10.照片，证实了康某某采挖河沙的存放情况。
11.责令停止违法行为通知书，证实了康某某因违法采挖河沙被东丰县国土资源局责令立即停止违法行为的事实。
12.无前科劣迹证明，证实了康某某无前科劣迹的事实。
13.到案经过，证实了案件侦破及康某某到案的事实经过。
14.户籍证明，证实了康某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人康某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人康某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某在此次犯罪前无前科劣迹，属初犯，且在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。被告人康某某具备缓刑适用条件，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人康某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 琳
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人马某，无业，；因涉嫌交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年7月22日21时3分许，被告人马某酒后（血液酒精含量为44.91mg／100ml）驾驶赣F×××××普通两轮摩托车沿东乡县龙山北路由北向南行驶，途径东乡县“好运来花坊”店门口路段时，与行人万某乙发生碰撞，造成万某乙当场死亡。经东乡县公安局交警大队认定，被告人马某负本次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第二款之规定，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑一年至一年六个月。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月22日21时3分许，被告人马某酒后（血液酒精含量为44.91mg／100ml）驾驶赣F×××××普通两轮摩托车沿东乡县龙山北路由北向南行驶，途径“好运来花坊”店门口路段时，与行人万某乙发生碰撞，造成万某乙当场死亡。当日21时9分许被告人到东乡县公安局交警大队投案。经东乡县公安局交警大队认定，被告人马某负本次事故的主要责任。事发后，被告人马某到东乡县公安局交警大队主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案情况说明证实，本案由被告人马某于2015年7月22日21时5分许报警，21时9分被告人马某到东乡县公安局交警大队主动投案。
证人万某甲证言证实，2015年7月22晚21时许他父亲万某乙在东乡县龙山北路“好运来花坊”店门口路段散步时出交通事故死亡了。
3、机动车信息查询结果单证明肇事摩托车信息情况。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息证实，被告人马某于1974年4月29日出生，事发时已成年，具有准驾车型B1B2E的机动车驾驶证。
5、被害人户籍信息证明被害人万某乙身份情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事车辆、肇事驾驶人、被害人身份等情况。
7、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书及死者损伤照片证实，被害人万某乙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
8、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验鉴定意见书、肇事摩托车照片证实，肇事的摩托车受损部位及减层脱落碰擦痕迹系在行驶过程中与人体碰撞形成，并导致车身向左侧倒地。
9、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书证实，事故前肇事摩托车制动、转向系技术性能符合道路安全行驶要求，前后转向灯失效，灯光系技术性能不符合道路安全行驶要求。
10、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定报告书证实，从送检的被告人马某的静脉血中检出酒精成分，含量为44.91mg／100ml。
11、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实，被告人马某因酒后驾驶不符合安全行驶要求的摩托车，且遇老人步行横过马路未注意避让、停车让行，负本次事故的主要责任，被害人万某乙横过道路时未确保安全，负事故的次要责任。
12、被告人马某供述在开庭审理时对上述事实没有异议，在公安侦查阶段亦有供述。
审理中被告人马某与被害人万某乙亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元（不含已付的1.2万元），取得了被害人家属的谅解。有调解协议书附卷证实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合安全行驶要求的摩托车，且遇老人步行横过马路未注意避让、停车让行，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。事发后被告人马某能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县社区矫正机构出具调查评估意见，表示被告人马某符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人马某的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐小燕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第118号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘波，男，36岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元，于2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘波于2014年11月13日，在吉林省通化县大安镇转盘附近以人民币400.00元的价格卖给吸毒人员杨某某（已被行政处罚）冰毒约0.3克，获利人民币80.00元。
被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人刘波于2014年11月13日，在吉林省通化县大安镇转盘附近以人民币400.00元的价格卖给吸毒人员杨某某（已被行政处罚）冰毒约0.3克，获利人民币80.00元。
上述事实，有常住人口查询，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，辨认笔录，吸毒人员杨某某的证言及被告人刘波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因刘波系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于刘波如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年五月十四日
书 记 员 初 宝 旭