wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执238号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行,住所地:莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村,统一社会信用代码:913712005533791459。
负责人：王庆振，该行主任。
被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司。
法定代表人：刘茂建，该公司经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
法定代表人：赵方路，该公司经理。
被执行人：刘茂建，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：赵方路，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：张瑞红，女，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：董美玲，女，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路、张瑞红、董美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1835号公证书、（2012）莱钢都证执字第290号执行证书向本院申请被执行人支付申请人借款2009340.26元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
扣划被执行人董美玲银行存款9260元至莱芜市钢城区人民法院。
本院于2017年9月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执238号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路、张瑞红、董美玲纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执238号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行,住所地:莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村,统一社会信用代码:913712005533791459。负责人：王庆振，该行主任。被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司。法定代表人：刘茂建，该公司经理。被执行人：莱芜市金都物资有限公司。法定代表人：赵方路，该公司经理。被执行人：刘茂建，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。被执行人：赵方路，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。被执行人：张瑞红，女，汉族，住所地：莱芜市钢城区。被执行人：董美玲，女，汉族，住所地：莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路、张瑞红、董美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1835号公证书、（2012）莱钢都证执字第290号执行证书向本院申请被执行人支付申请人借款2009340.26元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划被执行人董美玲银行存款9260元至莱芜市钢城区人民法院。本院于2017年9月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执238号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路、张瑞红、董美玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月十一日书记员  王晓群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1600号
申请执行人崔某，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
崔某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6786号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初452号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯会玲，庆阳市西峰区人。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人陈某某，庆阳市西峰区人。2015年4月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉�贩卖毒品罪于2017年6月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人冯会玲、陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人冯会玲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月13日，电话联系后被告人冯会玲以260元向被告人陈某某出售毒品海洛因1小包0.54克。被告人陈某某又将该毒品以380元贩卖给李某后被抓获，毒品被查获。随后公安民警抓获被告人冯会玲，并查获人民币245元。指控被告人冯会玲、陈某�的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人冯会玲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。
被告人冯会玲、陈某某均对指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月13日上午，经电话联系后，被告人冯会玲在其庆阳市西峰区民族南路的租住处向陈某某贩卖毒品海洛因1小包0.54克，陈某某从李某要求购买毒品支付给其的380元毒资中付给被告人冯会玲毒资260元。随后，被告人陈某某将该1小包0.54克毒品海洛因交给李某，被告人陈某某从中获利120元。被告人陈某某与李某开车行至庆阳市西峰区东墅一品小区附近时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从李某身上查获用塑料自封袋包装的白色块状毒品海洛因1小包计0.54克，从被告人陈某某身上查获手机2部。当天14时许，公安民警在庆阳市西峰区民族南路冯会玲的租住屋内抓获被告人冯会玲，并查获手机1部、人民币245元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李某处查获用塑料自封袋包装的白色块状物质1小包，净重0.54克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实其与陈某某电话联系购买毒品海洛因，于2017年6月13日上午其将购买毒品的380元钱交给陈某某，陈某某到冯会玲的住处去买毒品海洛因，陈某某返回后将1小包用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因交给其，随后其与陈某某驾车到金都西苑附近�车准备吸食毒品时被公安民警抓获，其身上的毒品海洛因被查获。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实冯会玲、陈某某、李某尿检结果均呈阴性属不吸食毒品者；抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品称量笔录，证实抓获冯会玲、陈某某、李某的经过及从李某处查获毒品，从冯会玲、陈某某处查获手机、人民币的事实；通话详单，证实冯会玲与陈某某、陈某某与李某通话联系的事实；情况说明，证实公安机关在侦破案件过程中投入使用380元专项资金，案件破获后收回的245元系使用的破案资金；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人冯会玲曾因毒品犯罪被判处刑罚、刑罚执行情况，以及被告人陈某某因吸食毒品被决定行政处罚、社区戒毒的事实；户籍�明，证实冯会玲、陈某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从李某处查获物质的重量及含毒品海洛因的成分。
4、随案物证手机。
5、被告人冯会玲、陈某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人冯会玲、陈某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人冯会玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯会玲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案手机无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
随案手机3部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白 振 兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第207号
原告：石家庄永正建筑安装有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴大厦三层326号。
法定代表人：蒋永正，该公司总经理。
委托代理人：刘俊想，该公司办公室主任。
委托代理人：马艳艳，该公司员工。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾卫国，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
原告石家庄永正建筑安装有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊想、马艳艳，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年承包被告天津军粮城发电厂五期“上大压小”扩建2X350MW供热机组工程，2010年顺利竣工通过验收后投入使用。依照约定竣工时扣留质保金172241.7元，质保期两年，两年内没有质量问题退还质保金。质保期到期后，原告与被告磋商，办理质保金返还手续，被告要无故扣留质保金的15%，原告无法接受这一无理要求，一直交涉期望解决。2013年11月，原告在办理完毕质保金返还手续后，又被告知，要想早日得到质保金，还要在扣留15%的基础上再扣留20%，否则什么时候有钱再说。被告违反诚实信用原则，原告不能接受这一无理要求，故起诉请求判令被告返还质保金172241.7元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、质量保修金返还申请表，证明所欠质保金数额是经过被告同意的。
2、予留质量保证金凭单，证明被告分八次扣留我方质保金数额共134841.65元。
3、质量保修金返还申请表、作废声明，证明被告扣留我方质保金37400.05元。
被告质证称：对证据1、2、3无异议，申请表中写明扣除质保金25649.43元应当扣除。
被告辩称：对欠原告质保金172241.7元没有异议，但是按照原告所提交证据中约定我方应当在此基础上扣除百分之三十，剩余的同意给原告。
经审理查明：原告为被告承建工程，该工程于2010年竣工后，被告扣留原告质保金172241.7元。原告提交的两张《质量保修金返还申请表》显示，申请单位为原告，预留质保金款额共为172241.7元，被告相关负责人在该两张申请表上签字确认预留金额分别为134841.65元和37400.05元，同时该两表中质量管理部门和财务部门的意见栏分别写有“同意返还”，“扣留质保金25649.43元”。庭审中，被告对欠原告质保金172241.7元无异议。
本院认为：被告对欠原告质保金数额无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告应否部分扣留原告的质保金。被告抗辩称按照约定应在质保金基础上扣留30%，但《质量保修金返还申请表》中，仅有被告方相关部门作出扣留意见的单方意思表示，未显示就扣留事项与原告达成一致意见，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告部分扣留原告质保金没有事实和法律依据，因此，基于原告为被告承建的工程于2010年已竣工，质保期已届满，故被告应当全额返还原告质保金172241.7元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效后十日内向原告石家庄永正建筑安装有限公司返还质保金172241.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费3745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 武 文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第207号
原告：杨泽顺（曾用名：杨治泽），男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张德新，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨泽顺诉被告张德新劳务合同纠纷一案中，原告杨泽顺于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨泽顺减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第207号
原告：杨泽顺（曾用名：杨治泽），男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张德新，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨泽顺诉被告张德新劳务合同纠纷一案中，原告杨泽顺于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨泽顺减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张再明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初468号
原告：杨理靖。
被告：许菊英。
被告：许国富。
被告：许国平。
原告杨理靖与被告许菊英、许国富、许国平为民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨理靖、被告许菊英到庭参加诉讼，被告许国富、许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨理靖起诉称：2015年3月2日，被告许菊英经被告许国富、许国平担保立据向原告借款25万元，约定借款期限为2015年3月2日至2015年6月2日，月利率为1.8%，担保方式为连带责任担保。被告许菊英于借款当天出具收条一份。尔后，被告许菊英未还款付息，被告许国富、许国平亦未代偿。故请求：一、要求被告许菊英偿还原告借款25万元，并支付自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告许国富、许国平承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许菊英答辩称：实际借款是20万，当时拿到的时候就扣回去利息18000元，利息总共付了10个月，每月18000元，本金还了14000元，都打给蔡洋兵的。
被告许国富、许国平未作答辩。
原告杨理靖为证明其诉讼主张向本院提交了借条并收条一份。被告许菊英质证认可借条、收条上的签名及手印是其所签所按。
本院向被告许国富、许国平送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告杨理靖与被告许菊英、许国富、许国平自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许菊英的辩称依据不足，本院不予采纳。被告许菊英尚欠原告杨理靖借款25万元及其利息，被告许国富、许国平亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨理靖借款人民币25万元及其自2015年3月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告许国富、许国平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告许菊英、许国富、许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2680号
上诉人（原审原告）汤小英。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁伟。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
原审被告祝俊勇。
原审被告祝道杰。
上诉人汤小英因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人汤小英以其已与被上诉人丁伟达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤小英申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤小英撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由上诉人汤小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保86号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘保亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在�融部门的存款70000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 文 成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海�
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0579号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王建星。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王建星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1669号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1988年6月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人陈某，男，1993年6月16日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人胡某某与陈某在本市云岩区黔灵西路团结巷一出租屋内，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品7.85克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某某、陈某的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某、陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某、陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺7.85克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星手机二部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李华国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2384号
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人余川，职务董事长。
委托代理人侯慧岩，女，汉族，1985年3月6日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被告马利，男，汉族，1976年5月8日出生，住址青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告马利借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费17917元（原告已预交），退原告17917元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第178号
申请人：佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：倪凯，总经理。
委托代理人：黄德彬，公司职员。
委托代理人：柳慧贤，公司职员。
被申请人：王俊程，住广西博白县。
申请人佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司因与被申请人王俊程劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司诉称，一、被申请人王俊程属于旷工离职，按公司制度属于主动离职。我司也已按程序完成了旷工通知送达程序，完成管理程序和义务。按照国家有关法律法规，员工自动离职的情况下公司无需支付任何经济补偿金，更不需要支付赔偿金。因此我司不应该支付被申请人王俊程违法解除劳动合同的赔偿金4250元。二、应付被申请人王俊程工资不是9975元，应为-7059.76元。王俊程在收到通知后至今未回公司办理离职相关手续，仍处在旷工状态。所以王俊程2月有14天旷工，1-2月薪资合计为负数，3月之后的暂不计算。
被申请人王俊程答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司主张仲裁委员会事实认定不清，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司的申请，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）302号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人佛山市活力无限餐饮娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1005号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人王公寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1763号，依法向被执行人王公寅发出执行通知书，责令被执行人王公寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王公寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王公寅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币1744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 钱军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2521号
原告郝国芳，女，1993年10月10日生，汉族，河北省邯郸市涉县辽城乡郝家村村民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告郝国芳与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国芳到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资14339.5元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资14339.5元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至11月间，原告在被告处从事装订工工作，后于2015年年底休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计14339.5元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）53号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）53号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资14339.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郝国芳工资14339.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初739号
自诉人禹有珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人王五兵，男，1990年12月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人禹有珍以被告人王五兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹有珍以被告人王五兵已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人禹有珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人禹有珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初739号自诉人禹有珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住博爱县。被告人王五兵，男，1990年12月10日出生，汉族，住博爱县。自诉人禹有珍以被告人王五兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹有珍以被告人王五兵已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人禹有珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人禹有珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08198号
原告刘子茁，男，1967年10月6日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘子茁与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子茁的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子茁诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区710号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月24日，刘子茁与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘子茁购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304982元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘子茁入住所购房屋。2012年6月，刘子茁所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘子茁告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘子茁的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘子茁作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘子茁，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘子茁所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘子茁面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘子茁共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘子茁人民币三千元。
二、驳回原告刘子茁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00354号
上诉人（原审被告）范生延，男，汉族，1966年5月9日出生，延长县刘家河乡人，现住延长县刘家河乡滑里村。
被上诉人（原审原告）高世阳，男，汉族，1982年6月7日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区高峁湾建材市场。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
上诉人范生延因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝行初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月16日18时15分，被告驾驶陕JP16**号汽车在宝塔区210国道川口路段由东向南左转弯行驶时，与原告驾驶的陕JK51**号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤和原告驾驶的陕JK51**号三轮摩托车损坏。原告经延安市博爱医院诊断为：1、左额部受伤；2、颜面部多处皮肤擦伤；3、双手软组织损伤；4、左膝创伤性关节炎。经西京医院诊断：左膝后交叉韧带损伤，先后两次住院治疗31天，医疗费共计64808元，被告范生延已向原告垫付医疗费11000元。2013年12月20日，延安市公安局交警支队一大队对事故认定：范生延负事故的全部责任，原告无责任。原告的陕JK51**号摩托车损失经延安市物价局价格认定损失6000元。经原告申请对伤残、后续治疗费鉴定，延安市中级人民法院委托，原告伤残属十级伤残，后续治疗费7200元，鉴定费1500元。另查明，被告范生延驾驶的陕JP16**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险，发生事故时在保险期间。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：高世阳无责，范生延负事故全部责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。被告范生延对原告高世阳造成损害应当承担赔偿责任。经审查，本院对原告高世阳的以下损失予以确认：医疗费64808元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、误工费26640（333天×80元）护理费2480元（31天×80元）、营养费620元（31天×20元）、施救费600元，交通费2000元，住宿费2000元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费7200元，车辆损失6000元，共计损失158994元，鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司应在交强险责任限额内赔付90836元，（伤残赔偿金45716元，医疗费用赔偿10000元，护理费2480元，误工费26640元，交通费2000元，住宿费2000元，财产损失2000元）；被告范生延赔偿原告损失68158元以及鉴定费1500元，被告范生延已向原告垫付11000元，实际赔付原告58658元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险责任限额赔付原告高世阳90836元。二、由被告范生延赔偿原告高世阳58658元。上列一、二项限二被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，原告已预交，实际由被告范生延承担1975元。
宣判后，范生延不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人仅向法院提供了由延安市物价局出具的价格鉴定结论书，但却没有提供相应的车辆维修费用票据，而物价局鉴定的车损额是一种对实际损失的大约估计，最终的赔偿应当以车辆维修发票来认定。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人车辆损失费6000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张被上诉人的车辆损失费不应由其赔偿，其理由是物价局鉴定的车损额是一种对实际损失的大约估计，最终的赔偿应当以车辆维修发票来认定。经查明，由延安市物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书是依据法定程序作出的，当事人对该价格鉴定结论书并未提出异议，也未申请重新评估，故法院依法对该价格鉴定结论书予以采信，并以此为依据认定被上诉人的车辆损失费并无不当。除此之外，上诉人再未能提供其他有效证据予以证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范生延承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 溪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3535号
原告吴某某，男，汉族，居民。
被告项某某，女，汉族，居民。
原告吴某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告项某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告项某某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏天经人介绍相识并订婚，1999年10月11日在费县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。被告于2007年春天离家出走，至今未归。原告吴某某于2014年1月13日向本院提出离婚诉讼，（2014）费民初字第614号民事判决书判决不准吴某某与项某某离婚。原告吴某某再次以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，被告自2007年离家出走，至今未归，应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告项某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪莲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第129号
原告高某。
委托代理人陈斌。
被告冯某。
本院在审理原告高某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方纠纷已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告高某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年七月十八日
代书记员 沈妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民监字第15842号
原审原告陆德生与原审被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2012）朝民初字第32416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟蔚莉
审判员 于爱华
审判员 郭 强
二〇一四年四月三日
书记员 王有成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4448号
原告李某某，女。
被告岳某甲，男。
原告李某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年10月3日经人介绍相识，2010年10月8日订婚，2010年11月8日办理结婚登记手续，2010年12月18日我过门到被告处共同生活，2012年8月11日生一女孩取名岳某乙。由于双方性格差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割婚前个人财产和婚后共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚，请求法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月3日经人介绍相识，2010年10月8日订婚，2010年11月8日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2010年12月18日原告过门到被告处共同生活，2012年8月11日原告生一女孩取名岳某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年10月13日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4448号
原告苗水全，男，1967年11月17日出生。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告韩小伟，男，1972年2月15日出生。
本院在审理原告苗水全诉被告韩小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗水全撤诉。
案件受理费1011元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初834号
原告：韩冬，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市古韵养足堂。
经营者：孙慧。
原告韩冬诉被告榆树市古韵养足堂健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。被告榆树市古韵养足堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩冬诉称：2016年2月16日下午5时许，韩冬到榆树市古韵养足堂洗浴时导致右足受伤，后到榆树市人民医院住院治疗8天好转出院。因与榆树市古韵养足堂协商赔偿事宜未果，现韩冬要求榆树市古韵养足堂赔偿医疗费2352.63元、护理费992.64元（124.08元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费100.00元，合计人民币4245.27元，并要求承担诉讼费和律师代理费。
被告榆树市古韵养足堂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月16日下午，韩冬到榆树市古韵养足堂洗浴时导致右足受伤，经榆树市人民医院诊断为右足跟部裂伤，住院治疗8天好转出院。现韩冬为要求榆树市古韵养足堂赔偿医疗费2352.63元、护理费992.64元（124.08元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费100.00元，合计人民币4245.27元，并要求承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、榆树市华昌派出所出具的情况说明一份；2、榆树市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据一枚；3、证人张某某的证言。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实韩冬受伤的事实及住院治疗情况，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告韩冬为支持自己的主张，提供了充分的证据加以证明，能够证实其在被告榆树市古韵养足堂洗浴时受伤的事实。被告榆树市古韵养足堂未到庭参加诉讼，放弃了抗辩主张，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告榆树市古韵养足堂于判决生效后立即赔偿原告韩冬医疗费2352.63元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元(100.00元×8天)、律师代理费1200.00元,合计人民币5345.27元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王肖婧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第28号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告邓火容，女，汉族，1973年12月15日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告邓火容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告邓火容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2005年10月9日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2005）第371号”，合同约定，被告向原告借款人民币9200元，借款期限从2005年10月9日起至2006年10月8日止，借款月利率为6.51‰.按季结息，于借款到期日一次性还清。签订上述合同签订后，原告依约将9200元借款转入被告帐户。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期未还借款的按其合同协议载明的贷款利率水平上加收40%（即月利率为9.114‰）。借款到期后，被告没能依时还款。2012年1月22日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》。从2007年3月20日暂计至2013年12月20日止，被告欠原告利息6879.96元。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款人民币9200元给原告；2、被告按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2013年12月20日止为6879.96元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证金融许可证法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、身份证（复印件），证明被告的主体资格。3、信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款的事实。4、借款借据，证明原告将借款划入了被告的账号。5、催收到、逾期贷款、利息通知书，证明原告确认欠款，未过诉讼时效。6、贷款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。
被告邓火容在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2005年10月9日，原、被告签订一份《借款合同》［编号：农信信借字（2005）第371号］，合同约定：借款金额为9200元；借款期限为一年，自2005年10月9日起至2006年10月8日止；借款利率确定月利率为6.51‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告邓火容账户发放了贷款9200元，被告邓火容在借款借据上签名及按指模确认。借款到期后，被告邓火容未归还借款本金，利息归还至2007年3月19日。2012年1月22日，被告邓火容在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年1月20日止欠原告云城信用社贷款本金9200元，利息5094元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：逾期贷款利息从2007年3月20日按照合同约定的贷款月利率即6.51‰加收40%即9.114‰计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告邓火容签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9200元给被告邓火容，但被告邓火容未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告邓火容应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告邓火容归还尚欠借款本金9200元及按《借款合同》和《延期还款协议书》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告邓火容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓火容于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金9200元及利息（利息以9200元为本金，从2007年3月20日按照合同约定的贷款月利率6.51‰加收40%即9.114‰计算至还清款日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由被告邓火容负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第28号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告区炳南，男，汉族，1970年11月10日出生，住云浮市云城区友善塘村，身份证号码：441227701110005。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告区炳南金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1349号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2015年7月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年8月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月23日9时许，被告人范某驾驶牌号为浙D×××××的垃圾车从诸暨市八方热电厂的垃圾库内开出，未将车厢后门上锁，开到垃圾库门口附近拐弯处时，车厢后门因惯性甩出，撞到门口的架子，导致架子上正在施工的被害人任某乙从架子上摔落，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人范某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、购车发票复印件、常住人口基本信息、被害人身份证复印件、门诊病历、死亡证明、火化证明、受案登记表，证人任某甲、吕某甲、曹某、张某、吕某乙的证言、查某，被告人范某的供述和辩解，事故车辆鉴定报告、道路外交通事故责任分析意见书、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人范某违法机动车安全驾驶规定，在工厂厂区内驾车行驶造成一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，经调解，被告人范某所在的诸暨市暨阳保洁服务有限公司和被害人任某乙所在的浙江万汇建设集团有限公司共同赔偿被害人家属各项损失131.5万元。被害人家属对被告人范某表示谅解。该事实有检察机关提交，经当庭宣读、出示并经庭审质证的人民调解协议书、谅解书、被害人家属报告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违法机动车安全驾驶规定，在工厂厂区内驾车行驶发生事故，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但未指控情节较轻不当，本院依法予以纠正。被告人范某案发后能自首，又取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2451号
原告：代某，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
原告代某与被告童某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告代凤琴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代某撤诉。
案件受理费235.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳音
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执464号之一
申请执行人：石健，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地阜城县。
被执行人：保定市同济化工有限公司，住所地：保定市利民路10号。
法定代表人：赵国田，经理。
第三人：保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）
负责人：王志会
本院在执行石健与保定市同济化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向第三人保定市交通运输局满城区养路工区(原保定市交通局公路管理处满城养路工区)送达了履行到期债务通知。第三人保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人保定市同济化工有限公司对第三人保定市交通运输局满城区养路工区（原保定市交通局公路管理处满城养路工区）的到期债权42000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执464号之二
申请执行人：石健，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地阜城县。
被执行人：保定市同济化工有限公司，住所地保定市利民路10号。
法定代表人：赵国田，经理。
第三人：赵国田，男，汉族，1949年11月10日出生，住所地保定市南市区。.
本院在执行石健申请保定市同济化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向第三人赵国田送达了履行到期债务通知。第三人赵国田在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人保定市同济化工有限公司对第三人赵国田的到期债权120000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执464号之三
申请执行人：石健，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地阜城县。
被执行人：保定市同济化工有限公司，汉族，住所地保定市利民路10号。
法定代表人：赵国田
本案在执行石健申请执行保定市同济化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行标的147550元及利息，现已执行42000元，因无其它可供执行财产，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月二日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执464号
申请执行人：石健，住所地阜城县。
被执行人：保定市同济化工有限公司，所在地保定市利民路10号。
法定代表人：赵国田。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初811号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人保定市同济化工有限公司在银行的存款153700元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人保定市同济化工有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵金友
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2781号
罪犯李彬，男，1981年12月7日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年01月9日作出（2013）唐刑初字第2号刑事判决书，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年4月9日以（2013）冀刑二终字第20号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行门。
负责人余静波，行长。
被执行人赵志丰，男，1977年5月5日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵志丰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14071号民事判决书发生法律效力后，因赵志丰未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求赵志丰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵志丰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14071号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵志丰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵志丰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1220号
原告徐某甲。
委托代理人张春花。
被告徐某乙。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告故意隐瞒患有××，不能干重活，原告承担了一切重体力活、原告没有经济自主权，给孩子看病的钱都是从娘家借的。原告对家庭付出甚多，但被告经常对原告恶语相向，动手打人。原告不堪忍受这样的折磨，在2014年向临邑县人民法院提起离婚诉讼，但在被告亲戚的再三劝阻和请求下，原告为了给孩子一个完整的家，选择撤诉。但被告不思悔改，双方已无和好可能，因此根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。分割共同财产，带回个人陪嫁（被褥及个人衣物等）。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，对方按照法律规定承担抚养费，原告所述的被褥存在，但数目不详，同意其带回。
经审理查明，原被告2008年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历十一月十六举行结婚仪式。2014年原告曾以感情破裂为由向临邑县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年农历四月份，双方开始分居。分居后被告方做和好工作，但未成功。××××年××月××日双方生一男孩，取名徐某丙，现随被告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。原告在庭审中主张带回个人陪嫁被子十一床，条褥四床，半褥四床，床单五床，个人衣物一宗，擦脸油一套。被告认可被褥的存在，但数目不详，同意原告带回。本院进行了勘验，勘验结果为被子七床，条褥及半褥各三床，床单被罩共计五床，个人衣物一宗。该勘验笔录经原告质证，其表示无异议。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；双方婚生男孩徐某丙现在被告处，为孩子健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，故应当由被告徐某乙抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，亦有承担抚养费的法定义务；就原告的个人财产方面，因双方在被褥数量方面存在分歧，且原告未对自己所述的数量提交证据，本院进行了勘验，应当以勘验结果为依据确定被褥的数量。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、双方婚生男孩徐某丙由被告抚养，原告支付抚养费4000元／年，至孩子年满十八周岁（该款项于每年12月27日前支付），原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利；
三、原告的个人财产（被子七床，条褥及半褥各三床，床单及被罩共计五床，个人衣物一宗）由其带回。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 吕秀婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1220号
原告王某某，女，学生。
法定代理人芦水霞，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，（系王某某母亲）。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第四村民小组（以下简称增光村四组）
负责人徐卓峰，系组长。
原告王某某与被告增光村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称因被告未给付其2011年5月临河区政府征用被告增光村四组部分土地，用于回民公墓建设用地所得征地补偿款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付征地补偿款10000元。
本院基于查明的事实，原告王某某的母亲芦水霞系被告增光村四组的集体经济组织成员。原告王某某于1997年1月1日出生后随母亲芦水霞落户于被告增光村四组。2011年12月，临河区政府征用被告增光村四组部分土地，用于回民公墓的建设用地。2012年8月9日，被告增光村四组召开村民大会，经集体讨论形成征地补偿款分配方案，该分配方案内容为：“一、此款项分两个档次分配，即二轮土地承包人口203人，按地款的80%分配；二、有户无地的外聘女、外甥、空挂户不予分款”等。按此分配方案，原告的母亲领取了10000元补偿款，被告拒绝原告的均等分配请求。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的应予支持。本案原告于1997年1月1日出生后随其母亲芦水霞落户于增光村四组，至今原告的户籍仍未发生变化，在原告未依法取得其它组织成员资格或未获得相应社会保障机构受益人之前，原告应为被告增光村四组合法经济组织成员，应依法享有与其他村民平等的利益分配权，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告增光村四组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙海丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1220号原告：刘某，居民。委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。被告：殷某，居民。本院在审理原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员  耿智强二〇一五年五月二十一日代理书记员  翟汝雪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1099号
原告：张海平，男，1959年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：方军，男，1988年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告张海平与被告方军返还原物纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平委托其诉讼代理人余浪浪到庭参加了诉讼，被告方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼：1.被告返还原告车牌号为闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车一辆；2.被告向原告支付使用车辆期间产生的罚单费1150.00元；3.被告向原告支付使用车辆期间的车辆使用费，按车辆租赁标准300.00元／天计算，从2013年09月19日起计算至实际返还车辆之日止。事实和理由：2013年09月18日，被告借用原告所有的车牌号为闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车一辆，约定第二日归还，但被告借用车辆后一直未返还原告。原告多次催促被告返还未果。2016年07月16日，原、被告因此发生纠纷，经修文县公安局龙场派出所处理未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告方军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《现场处警记录》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告2013年09月18日借用原告车辆后拒不返还的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担返还车辆、赔偿损失的民事责任，故对原告提出的由被告返还原告所有的闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车的诉请，本院予以支持。被告使用车辆期间产生的罚金1150.00元，根据谁违法谁担责原则，应当由被告承担。现原告已代被告缴纳了上述罚金，被告应当向原告支付该笔款项，故对原告提出的被告向其支付1150.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的车辆使用费问题，因原告所有的闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车不是经营性车辆，不能收取营业性收益，原告按车辆租赁标准300.00元／天主张车辆使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效后五日内向原告张海平返还闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车；
二、被告方军于本判决生效后五日内向原告张海平支付原告张海平代被告方军缴纳的罚金1150.00元；
三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614.00元，减半收取计4307.00元，由原告张海平负担2713.00元，被告方军负担1594.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年十月十日
书记员（代） 刘安琪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第128号
原告祁善义，男，蒙古族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告祁善义与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁善义诉称，原告祁善义在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2010年3月10日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告祁善义被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁善义的起诉。
案件受理费十元退还给原告祁善义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执515号之一
申请执行人：熊忠秀，女，生于1953年6月22日，汉族，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
熊忠秀与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人熊忠秀6650元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初772号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执515号
申请执行人：熊忠秀，女，汉族，1953年6月22日出生，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初772号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6700元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初949号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：温先科，男，1985年09月22日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告温先科信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告温先科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金9986元及暂计算至2017年12月4日的利息724.65元、逾期还款违约金277.96元，合计10988.61元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温先科于2017年2月8日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××19。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年12月4日尚欠本金9986元、利息724.65元、逾期还款违约金277.96元，合计10988.61元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告温先科未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金9986元、利息724.65元,合计10710.65元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金277.96元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温先科在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月4日的借款本金9986元、利息724.65元合计10710.65元，以及剩余本金自2017年12月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告温先科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑南茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1156号
原告：孔艳，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子。
被告：乌苏市立彬家具城。
被告：唐国庆，男，1975年10月1日，个体工商户，住乌苏市。
被告：ＸＸ勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年7月7日立案受理的原告孔艳诉被告乌苏市立彬家具城、唐国庆、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，原告孔艳以被告乌苏市立彬家具城、唐国庆、ＸＸ勇已将案件款履行完毕为由，于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏市立彬家具城、唐国庆、ＸＸ勇的起诉。
本院认为：原告孔艳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔艳撤回对被告乌苏市立彬家具城、唐国庆、ＸＸ勇的起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由原告孔艳负担（原告已预交2365元）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月三日
书记员 郑明媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00083号
原告：马荣英，女，1950年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
被告：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：蒋波，公司经理。
本院在审理原告马荣英诉被告宿州市海波副食品有限公司、邵正兰、蒋波民间借贷纠纷一案中，马荣英于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封宿州市海波副食品有限公司所有的位于宿州市经济开发区金海路28号、房产证号为20××63号、面积为4625.86平方米，以及于2013年在此厂房之上续建的房屋4000平方米；蒋波所有的位于宿州市南苑小区七区12号、房产证号为20××19号房屋一套。马荣英向本院提供所有权人为马永岭的房地权宿字第××号房产、所有人为邹庆国的房地权宿字第××号房产、所有人为钮宏利的房地权宿字第××号房产、所有人为钮荣生的房地权宿字第××号房产进行担保。
本院经审查认为：马荣英的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封宿州市海波副食品有限公司所有的位于宿州市经济开发区金海路28号、房产证号为20××63、面积为4625.86平方米、以及在此厂房之上续建的房屋4000平方米，查封蒋波所有的位于宿州市南苑小区七区12号、房产证号为20××19号房产；
二、查封马永岭所有的位于宿州市北苑小区F区3#0301室、房产证号为20××38号房产，邹庆国所有的位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍52栋、房产证号为20××71号房产，钮宏利所有的位于宿州市北苑小区C区4#楼0201室、房产证号为20××08号房产，钮荣生所有的位于宿州市芦庄西二巷6号、房产证号为20××66号房产；
三、以上房产查封期间不得抵押、毁坏、变卖、转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02845号
原告代XX。
被告周XX。
原告代XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告代XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方发生争吵后，被告就对自己实施家庭暴力。2012年被告与他人有不正当男女关系，自2012年5月至同年10月离开共同租住的枣园苏村。2012年8月，原告曾起诉要求离婚，为了孩子，同时被告也保证和那女人断绝关系，原告撤诉。2013年4月，原告和网友聊天，被告却认为原告与网友有不正当关系，发生吵打，原告离家在外生活至今。现要求1、与被告离婚，2、孩子随被告生活，3、共同财产位于长安区鸣犊镇师三村砖混结构房屋十间各半分割，4、共同债务双方共同偿还，5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说其与他人有不正当男女关系不是事实。2013年情人节时，我发现原告手机上有多人发来的暧昧信息，后来原告不回家，也不说在哪，双方为这些事发生过吵架。2013年6月，原告离家在外居住。现为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后建立恋爱关系。1999年8月3日生育一子周X，2001年3月XX日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事曾发生争吵。2012年，原告因被告手机上的信息内容与被告发生矛盾，2012年5月起被告到自办的木器加工厂居住。2012年8月原告曾提起离婚诉讼，后于同年11月7日以为孩子考虑、想努力修复夫妻关系为由而撤诉。2013年，双方又曾为琐事发生争吵，同年4月后，被告因原告与网友的聊天而对原告产生怀疑，为此双方发生矛盾后，原告离开与被告共同生活的居所，在外居住至今。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，被告表示其会改正错误，为了孩子，不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情，双方理应互敬互爱。对在共同生活中发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告之间由于缺乏沟通而发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但据原、被告目前的状况，尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，原、被告应互相信任，增强对家庭的责任感，多加沟通，通过共同努力，共建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02845号
原告代某某。
被告周某某。
原告代某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方发生争吵后，被告就对自己实施家庭暴力。2012年被告与他人有不正当男女关系，自2012年5月至同年10月离开共同租住的枣园苏村。2012年8月，原告曾起诉要求离婚，为了孩子，同时被告也保证和那女人断绝关系，原告撤诉。2013年4月，原告和网友聊天，被告却认为原告与网友有不正当关系，发生吵打，原告离家在外生活至今。现要求1、与被告离婚，2、孩子随被告生活，3、共同财产位于长安区鸣犊镇师三村砖混结构房屋十间各半分割，4、共同债务双方共同偿还，5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说其与他人有不正当男女关系不是事实。2013年情人节时，我发现原告手机上有多人发来的暧昧信息，后来原告不回家，也不说在哪，双方为这些事发生过吵架。2013年6月，原告离家在外居住。现为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后建立恋爱关系。1999年8月3日生育一子周X，2001年3月XX日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事曾发生争吵。2012年，原告因被告手机上的信息内容与被告发生矛盾，2012年5月起被告到自办的木器加工厂居住。2012年8月原告曾提起离婚诉讼，后于同年11月7日以为孩子考虑、想努力修复夫妻关系为由而撤诉。2013年，双方又曾为琐事发生争吵，同年4月后，被告因原告与网友的聊天而对原告产生怀疑，为此双方发生矛盾后，原告离开与被告共同生活的居所，在外居住至今。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，被告表示其会改正错误，为了孩子，不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情，双方理应互敬互爱。对在共同生活中发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告之间由于缺乏沟通而发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但据原、被告目前的状况，尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，原、被告应互相信任，增强对家庭的责任感，多加沟通，通过共同努力，共建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第506-3号
原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
代表人林卫国，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被告厦门金铭源机械工业有限公司。
法定代表人陈中央，总经理。
被告陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告厦门市浯江水产有限公司。
法定代表人宋和福，总经理。
被告宋和福，男，1966年2月20日出生，汉族。
上述被告二至被告五的共同委托代理人郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告洪永润、厦门金铭源机械工业有限公司、陈中央、厦门市浯江水产有限公司、宋和福保证合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行以拟与被告进行和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。
审 判 长 郑 萍
代理审判员 胡 欣
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4596号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：焦海利，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛玉理（被告焦海利之妻），女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵文忠，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张青兰（被告赵文忠之妻），女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：焦树林，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李占莲（被告焦树林之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：焦树财，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林桂珍（被告焦树林之妻），女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦海利、毛玉理偿还借款本金86000元及利息28297.95元，合计114297.95元，2017年3月15日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月28日，原告与八被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告焦海利、毛玉理借款金额为90000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，贷款到期后未及时偿还。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月15日，尚欠本金86000元及利息28297.95元。
被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍担保，被告焦海利、毛玉理从原告处借款90000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日，利率是11.40‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、保证期间等。截至2017年3月15日尚欠本金86000元及利息28297.95元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告焦海利、毛玉理未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦海利、毛玉理在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行本金86000元及利息28297.95元，合计114297.95元。2017年3月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4596号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：焦海利，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛玉理（被告焦海利之妻），女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵文忠，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张青兰（被告赵文忠之妻），女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：焦树林，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李占莲（被告焦树林之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：焦树财，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林桂珍（被告焦树林之妻），女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦海利、毛玉理偿还借款本金86000元及利息28297.95元，合计114297.95元，2017年3月15日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月28日，原告与八被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告焦海利、毛玉理借款金额为90000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，贷款到期后未及时偿还。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月15日，尚欠本金86000元及利息28297.95元。被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍担保，被告焦海利、毛玉理从原告处借款90000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月25日，利率是11.40‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、保证期间等。截至2017年3月15日尚欠本金86000元及利息28297.95元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告焦海利、毛玉理未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦海利、毛玉理在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行本金86000元及利息28297.95元，合计114297.95元。2017年3月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告焦海利、毛玉理、赵文忠、张青兰、焦树林、李占莲、焦树财、林桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽