wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2490-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市。
负责人：仇建吉，该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所：乐清市（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人浙江正发光源科技有限公司，住所：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林晓珍。
被执行人施星微，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道双望村，公民身份号码：330323197309063325。
被执行人施建微，女，1974年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇社河路8号，公民身份号码：330323197412113386。
本院在执行（2015）温乐执民字第2486号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、浙江正发光源科技有限公司、施星微、施建微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产已被本院另案查封、拍卖，需等该房产处置后再参与分配。另其所有的浙C×××××长安轿车、浙C×××××雅阁轿车及被执行人浙江正发光源科技有限公司所有的浙C×××××长安轿车的去向均不明确，但本院已在车辆管理部门对上述车辆予以查封，并通过电视曝光及银行查询等方式查询被执行人的财产线索，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，故对尚未执行到位的借款本金200万元及利息的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2490号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑 珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更247号
罪犯田进，男，65岁（1951年10月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，原系北京市海淀区永丰乡人民政府土地规划科科长（无行政级别），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月6日作出(2011)海刑初字第3116号刑事判决，认定被告人田进犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。田进不服，提出上诉，本院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第957号刑事裁定，准许田进撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）一中刑减字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯田进减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯田进，证人孙磊、葛常起均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯田进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年8月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯田进的改造及奖励情况，提出对田进减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯田进确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯田进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯田进对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯田进的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙磊、葛常起的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯田进改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院(2011)海刑初字第3116号刑事判决书，本院（2012）一中刑终字第957号刑事裁定书等。
本院认为，罪犯田进在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于田进系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7551号
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村。
法定代表人苏贺林，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建典金房地产开发有限公司，住所地：龙岩市曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座2层201。
法定代表人李朝斌，执行董事。
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告福建典金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，被告逾期付款则按应付款总额的日千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告依约供货。截至2014年7月31日，被告计欠原告货款3227950.94元。2015年3月16日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款本金3227950.94元及截至2015年2月28日按月利率2%计算的利息777875.85元。原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告支付原告混凝土货款3227950.94元及利息777875.85元，并自2015年3月1日起至款清之日止，以本金3227950.94元，按月利率2%支付利息。
被告福建典金房地产开发有限公司未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：2011年11月2日起原告向被告供应预拌混凝土，每月5日前双方核对上月帐并开具发票，对账完后7个工作日内该月货款全部付清；如被告逾期付款，应自逾期付款之日起，按应付款总额的日千分之一支付逾期违约金等等。合同签订后，原告依约供货。2014年8月15日，原、被告经对账并在《销售对账单》加盖公章，确认截至2014年7月31日，被告累计尚欠原告混凝土货款3227950.94元。2015年3月16日，双方再次结算并加盖公章出具《利息计算单》，被告确认截至2015年2月28日，尚欠原告以货款3227950.94元为本金、按月利率2%计算的累计利息777875.85元。原告因催讨未果，遂于2015年9月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告截至2015年2月28日的货款本金3227950.94元及按月利率2%计算的利息777875.85元，有《销售对账单》和《利息计算单》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期给付，并应支付逾期付款违约金。双方约定逾期违约金按日千分之一计算，现原告主张按2%计算，符合双方约定范围，本院予以支持。原告诉请有理，本院予以支持。被告收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建典金房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告福建省龙岩建友混凝土有限公司货款本金3227950.94元及利息777875.85元，并自2015年3月1日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42634元，减半收取为21317元，由被告福建典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人周传亮，该分行职工（特别授权代理）。
被告江潭。
被告张月琴。
被告崔强。
被告蔡双双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告江潭、张月琴、崔强、蔡双双借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、贵德安参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人周传亮、被告江潭、蔡双双到庭参加诉讼。被告崔强、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年4月19日，被告崔强、江潭、蔡双双三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2013年4月19日至2015年4月19日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与三被告中任一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2013年4月19日，原告根据上述已生效的《小额贷款联保协议书》，与被告江潭签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告江潭向原告借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告却拒绝偿还贷款。被告张月琴作为被告江潭的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判令被告江潭偿还借款本金43754.21元及利息、罚息，被告崔强、蔡双双对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江潭辩称，贷款是以其本人的名义办理的，借据也是其本人出具的，但是贷款实际被案外人张刚所用，贷款应由江潭偿还。
被告张月琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡双双辩称，虽然其应承担连带还款责任，但贷款不是被江潭用了，应先由实际使用贷款人张刚偿还借款。
被告崔强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告江潭、崔强、蔡双双三人作为联保小组成员，与原告邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2013年4月19日起至2015年4月19日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间为借款到期后二年。同日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》与江潭签订《小额联保借款合同》，合同约定：江潭向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为进购车垫，阶段性等额本息还款；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向江潭发放了10万元贷款，江潭也于同日出具了借据一份。此后，江潭偿还了部分借款。截止到2014年11月17日（庭审之日），江潭仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金43754.21元、利息1475.85元及罚息7388.75元，合计52618.81元。
另查明，江潭与张月琴于2010年4月8日登记结婚。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳市分行与被告江潭、崔强、蔡双双签订的《小额贷款联保协议书》及与江潭签订的《小额联保借款合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。江潭向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截止到2014年11月17日仍拖欠借款本金43754.21元、利息1475.85元及罚息7388.75元，合计52618.81元，构成违约，应承担违约责任。江潭、蔡双双虽辩称贷款被张刚所用，但贷款合同的签订等手续全部由江潭办理，江潭是贷款合同的当事人，邮政储蓄银行襄阳市分行向江潭主张权利并无不妥，江潭偿还全部贷款后可另行向张刚追偿。江潭向邮政储蓄银行襄阳市分行借款发生在其与张月琴夫妻关系存续期间，本院认定该借款为江潭、张月琴的共同债务。故本院对邮政储蓄银行襄阳市分行要求江潭、张月琴偿还借款本息的诉讼请求予以支持。崔强、蔡双双作为联保小组成员，自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求崔强、蔡双双承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。崔强、张月琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江潭、张月琴共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币43754.21元。
二、被告江潭、张月琴共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付借款利息及罚息，其中计算至2014年11月17日止为8864.6元，自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金43754.21元及年利率22.95%计息（包括利息和罚息）。
三、被告崔强、蔡双双对上述借款本息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费890元，由被告江潭、张月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一四年十二月十日
书记员 吴香兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00180号
原告唐山波司登贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道南侧。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘。
委托代理人缪旭光。
被告冯立民。
原告唐山波司登贸易有限公司与被告冯立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐山波司登贸易有限公司的委托代理人王春刘、缪旭光到庭参加诉讼，被告冯立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山波司登贸易有限公司诉称：原、被告在2014年签订《2014年度经销商销售协议书》，约定被告在河北省唐山市玉田县销售“波司登”品牌羽绒服，并及时向原告回款。原告基于协议约定及时向被告进行了发货，但在2014年合作期间被告总是不能按时回款，直至2015年3月底上一年度销售回款截止日，被告仍结欠原告货款265148.99元。该欠款经原告多次催要，被告总是无故拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款265148.99元，并支付自2015年6月5日至还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计算为4507元），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款83174.79元，诉讼费由被告承担。
被告冯立民未作答辩。
经审理查明：唐山波司登贸易有限公司与冯立民签订《2014年度经销商销售协议书》，约定唐山波司登贸易有限公司授权冯立民在河北省唐山市玉田县，作为“冰洁”、“波司登”品牌羽绒服的经销商。后双方进行对账，对账期间为2014年4月1日至2015年1月14日，冯立民确认结欠唐山波司登贸易有限公司265148.99元。至2015年3月31日的账款，经双方再次对账，冯立民确认结欠唐山波司登贸易有限公司83174.79元。2015年8月1日，冯立民向唐山波司登贸易有限公司出具还款计划书，内容为其结欠唐山波司登贸易有限公司83174.79元，共分56期归还，自2015年7月30日之后每月的5日之前最低偿还1500元，直至还清所有欠款。
以上事实，由《2014年度经销商销售协议书》、客户对账单、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告冯立民作为原告唐山波司登贸易有限公司的经销商，在双方对账后，确认结欠唐山波司登贸易有限公司货款83174.79元，有双方的对账单和被告出具的还款计划书为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付上述所欠货款，本院予以支持。被告冯立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立民给付原告唐山波司登贸易有限公司人民币83174.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告冯立民负担（原告同意其预交的诉讼费940元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 严佳文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初141号
原告：化明国，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市华林建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路中段。统一社会信用代码91371100732596890W。
法定代表人：赵久明，总经理。
原告化明国与被告日照市华林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告化明国于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告化明国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化明国撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告化明国负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月五日
书记员 叶文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第521号
原告杨加荣，个体，唐山市滦南县。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市。
负责人马锦玲，该支公司总经理。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
原告杨加荣与被告中银保险�限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加荣的委托代理人周存鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加荣诉称，2014年10月12日23时10分许，原告司机曹文良驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂货车行驶至曹妃甸区工业区东16加处时因采取措施不当与同向顺行的曹俊军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂追尾相撞，发生交通事故，致两车受损，曹文良受损。此车事故经交警部门认定，原告司机曹文良承担事故全部责任，曹俊军无责任。经公估部门评估原告车损为330568元，另外原告为此次事故支出公估费13222元、施救费5800元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等多项险种，事故发生在保险期间内。请求被告赔�原告各项理赔款307800元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、我方在合理合法的范围内赔偿原告损失。2、原告应提供发生事故时肇事车辆的过泵单证明发生事故时不存在超载情况，否则依据保险合同条款，我公司主张10%的免赔。3、原告车辆属于不足额投保，原告损失理应扣除对方无责保险100元后我公司按保险金额除以投保新车购置价的比例承担。4、依据保险合格规定，原告的车辆损失已经达到推定全损，我公司主张对剩余价值予以扣除后按照全损赔偿，我公司主张对剩余价值予以扣除后按照全损赔偿，我公司并回收商业险保单。公估报告数额过高，我公司不予认可。5、公估费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。6、其他无异议。
经审理查明，2014年10月12日23时10分许，司机曹文良驾驶冀B×××××-冀B×××××挂半挂货车行驶至曹妃甸区工业区东16加处时因采取措施不当与同向顺行的曹俊军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂追尾相撞，发生交通事故，致两车损坏，曹文良受伤。经交警部门认定，原告司机曹文良承担事故全部责任，曹俊军无责任。事故车辆冀B×××××号车经曹妃甸二大队委托河北天元保险公估有限公司评估车损为330568元，施救费4600元。
另查明，原告杨加荣于2013年12月27日经拍卖从滦南县冀东汽车销售服务有限公司购买的冀B×××××-冀B×××××挂半挂货车，该车原系钱少国购买，行驶证所有人登记为钱少国。2013年12月30日杨加荣以投保人身份并以钱少国为被保险人，以冀B×××××牵引汽车为保险标的，在被告处投保了机动车交强险、商业保险（机动车损失保险307800元、第三者责任险500000元、车上人员驾驶员责任险50000元及不计免赔等），保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日止。商业保险单�别约定，第一受益人为滦南县汽车销售股份有限公司。2014年11月10日，滦县冀东汽车销售服务有限公司出具证明，同意该保险理赔款由杨加荣本人领取。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书。2、冀B×××××号车关于中银保险公司保险单正本原件（商业险）、强制险保险单正本原件。3、原告杨加荣身份证复印件，司机曹文良、曹文军驾驶证复印件、曹俊军从业资格证复印件、冀B×××××-冀B×××××挂与冀B×××××-冀B×××××挂行驶证复印件。冀B×××××-冀B×××××挂道路运输证复印件。4、河北天元保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损公估报告书和施救费票据一张。5、滦南县冀东汽车销售服务有限公司证明、庞大乐业租赁有限公司证明。6、分期付款买卖合同复印件4张。7、�告委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆冀B×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定在机动车损失保险赔偿限额307800元内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。施救费系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之�定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨加荣保险金307800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董子奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00784号
上诉人（原审原告）：黄礼辉。
上诉人（原审原告）：姜云建。
委托代理人：黄礼辉，身份情况同上，系姜云建之妻。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人黄礼辉、姜云建与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月4作出（2013）足法民初字第03643民事判决，上诉人黄礼辉、姜云建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄礼辉、姜云建于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人黄礼辉、姜云建撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄礼辉、姜云建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄礼辉、姜云建负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第17号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王自刚，男，1949年9月13日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人王自刚向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王自刚于1996年2月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；1996年12月25日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人王自刚尚欠借款2500元，借款利息11434.89元，本息合计13934.89元。故请求被申请人王自刚给付借款本息13934.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王自刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2500元及利息11434.89元，合计13934.89元。
案件申请费49元，由被申请人王自刚负担。
被申请人王自刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00517号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司职员。
委托代理人臧嘉，该公司职员。
被告王芬芳。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王芬芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已结清本案所涉欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公�负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第442-1号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人陈绍杨。
被执行人曾月萍。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈绍杨、曾月萍计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00237号
原告：无为县福渡镇得诚商行，住所地，无为县。
负责人：刘惠君。
被告：无为县白茆镇绿洲商行，住所地，芜湖市。
负责人：ＸＸ。
被告：刘晓平，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县福渡镇得诚商行诉被告无为县白茆镇绿洲商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告无为县福渡镇得诚商行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由无为县福渡镇得诚商行负担。
审判员 何艾云
二〇一五年六月二十八日
书记员 侯 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2442号
罪犯吴平远，男，1961年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴平远犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴平远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴平远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴平远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴平远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴平远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2442号
罪犯刘志坦，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）滕刑初字第494号刑事判决，以被告人刘志坦犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘志坦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志坦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志坦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第11号
原告高＊翔，男，汉族，2012年10月30日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
法定代理人江＊，女，汉族，1989年5月10日出生，住＊＊＊＊＊＊，系原告的母亲。
被告高＊华，男，汉族，1983年8月15日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告高＊翔诉被告高＊华抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高＊翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高＊翔负担。
审判员 黄海健
二〇一四年二月十日
书记员 杨张建
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6070号
原告陈一×，无职业。
被告陈二×，养乐多中国投资有限公司天津分公司职工。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
原告陈一×与被告陈二×离婚一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告陈二×及其委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，无子女。原、被告登记前感情尚可，登记后二人经常为婚礼等问题发生争吵。双方发生矛盾后，被告非常自我，且性格暴躁，原告曾多次试图与其沟通解决，但被告及其家人经常不接电话，导致双方无法交流。原、被告原定于2014年9月21日举行婚礼，当天被告打电话通知原告，其一周前将婚礼取消。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告擅自取消婚礼的行为已无与原告继续生活之意，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，被告归还原告婚前财产110000元，判决被告支付原告精神损害赔偿10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈二×辩称，我同意与原告离婚，婚前原告出资110000元，其中100000元用于买车，用的是我原来汽车的牌照号，另10000元我用于购置家具。因汽车一直是我在使用，所以我要求汽车归我，我返还原告110000元。婚前我给原告彩礼80000元，我要求原告返还给我。
经审理查明，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，无子女。坐落天津市北辰区延吉道虎林里×号房屋系被告婚前购置的个人财产。原、被告登记前感情尚可，后因故产生矛盾。原告在结婚登记前，由其父母出资100000元，用于购置津K×××××标志汽车一辆，登记在被告名下，同时给付被告彩礼10000元，并购置电器：西门子三门冰箱一台、史密思热水器50升一台、索尼40寸液晶电视一台、三凌挂式空调一台、美的微波炉一台、三洋洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、笔记本包一个、苏泊尔电水壶一个。被告在结婚登记前给付原告彩礼80000元，并购置家具：转角皮革粉红色沙发三组、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、双人木床一个、床垫一个、四开门大衣柜一个、床头柜两个。上述电器及家具均在被告婚前购买的婚房内。原告在起诉前，已将个人衣物及物品自婚房内取回�庭审中，原、被告对上述事实均无异议。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，后因故产生矛盾未能化解，现原、被告两愿离婚，本院不予置议。因原、被告尚未共同生活，故依照法律规定，双方给付的彩礼应相互返还。原告父母用于购置汽车出资的100000元，被告应予返还原告，津K×××××标志汽车归被告所有。原、被告为结婚而购置的电器及家具，亦应归各自所有。原告主张精神损害赔偿10000元，与法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解决（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈一×与被告陈二×离婚；
二、坐落天津市北辰区延吉道虎林里16-4-305号房屋归被告所有，原告住房问题自行解决；
三、原告陈一×返还被告彩礼80000元，被告陈二×返还原告陈一×彩礼110000元；
四、被告陈二×名下津K×××××标志汽车归被告所有；
五、原告购置的西门子三门冰箱一台、史密思热水器50升一台、索尼40寸液晶电视一台、三凌挂式空调一台、美的微波炉一台、三洋洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、笔记本包一个、苏泊尔电水壶一个，归原告所有；被告购置的转角皮革粉红色沙发三组、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、双人木床一个、床垫一个、四开门大衣柜一个、床头柜两个，归被告所有；
六、其他财产现在谁处归谁所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解决（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共�生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1160号
原告：朱玲弟。
委托代理人（特别授权）：邵应余。
被告：徐定尧。
被告：贺美香。
本院在审理原告朱玲弟与被告徐定尧、贺美香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玲弟撤回起诉。
本案受理费9825元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年一月二十七日
书记员 谷顺乾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1994号
上诉人（原审被告）：万朝阳，男，1975年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔小卫，男，1972年8月14日出生，汉族。
上诉人万朝阳因与被上诉人乔小卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2245号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人万朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按万朝阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人万朝阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二二0一七年九月二十六日
书 记 员 武 剑
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第21-1号
申请执行人卢某某，男，汉族，籍贯浙江省永嘉县，住广东省广州市越秀区，身份证号码：×××6351。
委托代理人卢某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人彭某某，男，汉族，籍贯广东省陆河县，住广东省陆河县，身份证号码：xx。
关于卢某某与彭某某其他民事一案，本院作出的（2014）汕河法民一初字第23号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某某应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告卢某某借款人民币10万元及利息4万元。被执行人彭某某未按判决所确定的义务履行。申请执行人同意本案启动主动执行程序，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行判决所确定的义务。经查，被执行人彭某某在金融机构、房地产、国土、工商登记机构均无财产可供执行。本院于2015年6月18日作出（2015）汕河法执字第21-1号执行通知书，限期申请执行人在规定时间内向本院提供被执行人彭某某可供本案执行的财产或线索等证明材料。申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人彭某某在本院管辖范围内未发现有财产可供执行，申请执行人也不能在规定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕河法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
助理审判员 王 利
助理审判员 雷方琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗润悦
第2页共2页
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初882号
原告：周桂桃，女，1956年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托诉讼代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：贺银秀，女，1968年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
原告周桂桃与被告贺银秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周桂桃及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告贺银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106000元及逾期付款利息（从2015年2月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年起至2015年2月6日止，被告以资金周转为由多次向原告借款，总计借款106000元。2015年2月6日，被告向原告出具了一份借条，并约定借期一年。借款到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至法院。
被告贺银秀未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年始，被告陆陆续续向原告借款。后又以其女儿买房为由向原告一次性借款6万元。2015年2月6日，经原、被告结算，被告总计向原告借款106000元，并出具了一份“今条”，内容为：“今借到周桂桃人民币（拾万陆仟元正）。借款人贺银秀。2015年2月6日，借期一年归还。”因被告未按期履行义务，故原告向法院起诉要求被告偿还借款。另查明，2015年2月7日至2016年11月7日的利息为11130元（10600元×6%÷12月×21月）。
上述事实，有原告的陈述、被告贺银秀出具的“今条”等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，但逾期后被告应予以支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息的诉请没有违反法律规定，予以支持。被告贺银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺银秀在本判决生效后十日内返还原告周桂桃借款106000元及利息11130元（利息计算至2016年11月7日，之后的利息以未还清的借款为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，共计3160元，由被告贺银秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李欣洁
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00635号
原告：周某某，男，19XX年X月1X日生，汉族，农民，住法库县某镇某村.
被告：某公司，住所地调兵山市某镇某村。
本院在审理原告周某某诉被告某公司不当得利纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告某公司的起诉。
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 荀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20469号
申请执行人王亚丽，女，1973年12月23日生，汉族，住北京市。
被执行人郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人柳乃坤，女，1977年7月19日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行(2016)沪0115民初8109号申请执行人王亚丽诉被执行人郑弦波、柳乃坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20469号申请执行人王亚丽，女，1973年12月23日生，汉族，住北京市。被执行人郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市静安区。被执行人柳乃坤，女，1977年7月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初8109号申请执行人王亚丽诉被执行人郑弦波、柳乃坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民申字第18号
申请再审人（原审被告）：章爱岳。
申请再审人（原审被告）：陈理平。
被申请人（原审原告）：王永辉。
被申请人（原审被告）：蔡爱珍。
申请再审人章爱岳、陈理平因与被申请人王永辉、蔡爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温乐商初字第2423号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章爱岳、陈理平申请再审称：一、申请再审人夫妻一直在家，从未收到原审法院的诉讼材料、开庭传票等，原审未经合法传唤而缺席审理，严重剥夺了申请再审人的诉讼权利。二、申请再审人章爱岳与被申请人王永辉素不相识，虽经蔡爱珍介绍章爱岳向王永辉出具了一张借据是事实，但王永辉没有将款交付给申请再审人章爱岳，被申请人王永辉在原审庭审时陈述以现金方式交付5万元，对此申请再审人要求被申请人王永辉提供交付凭证及现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。至于王永辉有否将款项通过银行转账给蔡爱珍不得而知。三、原审判决在被申请人王永辉没有实际交付现金的情况下，仅凭所谓的“借据”判决申请再审人还款显然依据不足，应予以纠正。综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实不清，导致判决结果错误，请求依法再审，判决驳回被申请人王永辉的诉讼请求。
被申请人王永辉、蔡爱珍未提交意见。
本院认为，原审中本院在用其他方法无法将开庭传票等法律文书送达给申请再审人章爱岳、陈理平的情况下采用公告的方式进行送达，章爱岳、陈理平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法，章爱岳、陈理平申请再审称原审程序违法的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。章爱岳、陈理平申请再审称虽然章爱岳向王永辉出具了一张借据是事实，但王永辉根本没有将现金交付给章爱岳，原审判决仅凭所谓的“借据”判决申请再审人还款，依据不足，要求王永辉提供支付凭证等。本院认为，章爱岳向王永辉借款5万元，蔡爱珍自愿为借款提供保证的事实，有章爱岳、蔡爱芬亲笔签名的借据予以证实，且借据已注明为“现金交付”，借据的签署不仅能证实双方达成了借款合意，还可作为借款人已经收到出借人款项的凭证。申请再审人称并未收到王永辉交付的现金，但未能提供证据予以证实，其称王永辉未能提供支付凭证，与事实不符，故章爱岳、陈理平的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，章爱岳、陈理平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回章爱岳、陈理平的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第520号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人张炳云。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2013）第394号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市廿三里街道义东工业区内从事塑料饰品镀膜加工生产，厂内生产设备有真空镀膜机1台，染槽9只，清洗槽1只，烘箱6个，上油槽2个。其生产项目没有建设项目需配套建设的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月21日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人于2014年3月6日缴纳了罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2013）第394号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王惜珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惜珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惜珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，193.88元（该金额已包括�金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，193.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8210号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
被执行人江阴市天宁管件有限公司，统一社会信用代码91320281743917864G，住所地江阴市。
法定代表人李志松，该××董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行垫付款本息10925000元及利息、律师费损失257460元，并负担案件诉讼费86800元，江阴市天宁管件有限公司对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人的资产被其他多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。被执行人江阴市天宁管件有限公司，统一社会信用代码91320281743917864G，住所地江阴市。法定代表人李志松，该××董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0281民初1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行垫付款本息10925000元及利息、律师费损失257460元，并负担案件诉讼费86800元，江阴市天宁管件有限公司对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人的资产被其他多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十三日书记员 丁秋勤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第6号
原告骆建柏，男，汉族，1943年12月14日生。
原告龚远英，女，汉族，1948年8月12日生。
原告骆国珍，女，汉族，1969年10月1日生。
原告骆东波，男，汉族，1991年4月29日生。
原告骆东芳，女，汉族，1993年12月15日生。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利芳及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，骆小荣与被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，骆小荣购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-201号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计238，959元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告另承诺包租商铺，第一年按总房款的6%返租，第二年按总房款的8%返租，第三年按总房款的10%返租。骆小荣按约交付房款128，959元，被告未按约交付商铺，也未返还包租款。骆小荣2014年11月13日因病过世。五原告为骆小荣近亲属，故五原告诉讼来院，请求判令：1、解除骆小荣与被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还五原告购房款128，959元及利息（以128，959元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。3、被告返还租金57，350元。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，骆小荣购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-201号商铺，底层建筑面积20.34平方米，基价11，748.2元／平方米，总价238，959元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款128，959元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月11日，骆小荣支付被告20，000元。2009年12月17日，骆小荣支付被告108，959元。
再查明，2014年11月13日，骆小荣因病抢救无效死亡，直系亲属为原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、死亡证明、关系证明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，骆小荣与被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为涉案房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原由骆小荣与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳购房款人民币128，959元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳以人民币128，959元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告骆建柏、龚远英、骆国珍、骆东波、骆东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，226元减半收取人民币2，113元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告王玉宝。
被告徐树花。
被告孙海云。
被告陈红。
被告赵国顺。
被告桂文光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告王玉宝、徐树花、孙海云、陈红、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1686元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 祯
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第288号
原告柏永民，男，1972年10月5日出生，汉族，绥芬河边防大队警官。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告常涛，男，1977年1月18日出生，汉族，东宁县林业局职工。
被告赵丹，女，1976年11月18日出生，汉族，东宁县东宁镇政府干部。
原告柏永民与被告常涛、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕萍、被告赵丹到庭参加了诉讼，被告常涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告常涛向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300000元并支付自立案之日起按同期人民银行贷款年利率5.35%计算的利息。
被告赵丹辩称：二被告已于2014年6月1日偿还了50000元本金。
对于赵丹的抗辩主张，原告予以认可，二被告尚欠原告借款本金250000元。
被告常涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
借款协议一份，证明：2014年4月13日被告常涛向原告借款300000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告赵丹质证称：无异议。
本院认为：被告常涛经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告赵丹举证如下：
离婚证一份，证明：二被告于2014年11月3日离婚。
原告质证称：无异议。
本院认为：被告常涛经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告于2014年11月3日离婚。2014年4月13日，在二被告夫妻关系存续期间，被告常涛以做生意需要周转资金为由向原告借款本金300000元，未约定还款期限及利息。2014年6月1日，被告常涛偿还借款本金50000元，尚欠借款本金250000元一直未付。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法、有效。原告向被告提供了借款，被告便应依约定向原告偿还借款本息。对于未约定借款期限的借款合同，债权人可以随时要求债务人偿还借款，但应给予适当的宽限期。自本案2015年4月29日立案之日，至2015年5月14日开庭审理时，已有半个月的时间，应视为已给予被告适当的宽限期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方成立借贷关系时未约定利息，应视为无息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告给付自2015年4月29日起，按中国人民银行贷款年利率5.35%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常涛、赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告柏永民借款本金250000元及利息（利息自2015年4月29日按年利率5.35%计算至至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担2525元，由原告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘思彤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第288号
原告徐某，男，1959年12月23日出生，汉族，东阿县千层馍馍房业主，住山东省东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1953年5月出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告徐某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐某及其委托代理人刘桂华和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2003年11月至12月，被告共欠原告面粉7万余斤，由被告出具的欠据为凭。事后，被告给付了原告大部分面粉，尚欠原告面粉16479斤没有给付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判令被告给付原告面粉16479斤或面粉款26036.82元（按面粉市场价格每斤1.58元折算）。
被告陈某辩称：被告向原告书写欠据三份属实，但2003年12月7日欠据中载明的54000斤小麦折合面粉46440斤，已经包含了2003年11月27日的两份欠据中记载的面粉，即被告一共欠原告54000斤小麦的面粉，且该面粉被告已经全部还给原告了，不同意原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的欠据三份，拟证实被告尚欠原告面粉16479斤。该三份欠据中包括：2003年11月27日的欠据两份，分别载明欠面粉15394斤和现金1250元（折面粉1645斤）；2003年12月7日的欠据一份，载明欠小麦54000斤（折面粉46440斤），上述三份欠据记载的面粉合计为63479斤。原告在欠条中记载了被告陆续向其归还面粉的流水账，流水账显示自2003年11月27日至2004年2月7日分12次共收到被告的面粉47000斤。
被告对原告提交的三份欠据的真实性予以认可，但以其辩称之理由不同意原告诉求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了原告书写的收条五份。拟证实除原告自己记载的已经陆续归还了原告面粉47000斤之外，被告另向原告归还面粉五次共计17000斤，已将所欠原告的面粉全部还清。
原告对被告提交的收条真实性无异议，但诉称被告每次送面粉时，原告均向被告书写收条，被告如辩称已将面粉还清，应将所有收条一并提交。原告所记流水账只是通过回忆为自己提供参考，原告要求被告按照2003年12月7日最后一次向原告出具的欠据载明的46440斤面粉承担偿还责任，并同意将被告提交的收条中的面粉在46440斤中予以扣除。
审理查明，2003年，原告徐某在东阿县经营一馍馍房，被告陈某与他人共同经营一面粉厂，原被告因此发生多次小麦换面粉或现金购买面粉业务。2003年11月27日和2003年12月7日，被告分别向原告书写欠据三份，记载合计共欠原告面粉63479斤。书写欠据后，被告陆续向原告归还面粉，并由原告在其持有的欠条上书写流水明细，详细记载被告归还面粉的时间及数量，流水明细显示自2003年11月27日至2004年2月7日分12次共收到被告的面粉47000斤。
本案在审理过程中，被告提交原告书写的收到面粉的收条五份，该五份收条的出具时间与原告记载的流水明细中的时间均未重复，其中三份收条中明确记载时间为2004年3月、7月和9月。
因原被告各持己见，且意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原告徐某与被告陈某之间形成买卖面粉合同关系的事实，双方均予认可，本院予以认定。被告对原告所持三份欠据的真实性无异议，但被告辩称2003年12月7日的欠据系事后补写，且包含2003年11月27日出具的两份欠据中记载的面粉，因被告没有相应证据证实该项辩称主张，故本院对此不予采纳，被告应对该三份欠据中记载的面粉承担偿还责任。
原告在庭审中提交本人记载的流水明细，并以流水明细作为其诉求的主要依据，而被告没有相反证据予以推翻，故本院对该流水明细的证明效力予以认定。原告提交的流水明细显示自2003年11月27日至2004年2月7日分12次共收到被告的面粉47000斤，并在庭审中依此计算余额要求被告偿还尚欠面粉16479斤，故应认定原告认可被告已归还面粉47000斤及尚欠面粉16479斤未给付的事实。现被告向本院提交了原告出具的收条五份共计面粉17000斤，该五份收条的出具时间均不在原告记载的流水明细中，且有三份收条出具的时间是在被告向原告最后一次出具欠据的时间之后，故应当认定该五份收条中记载的面粉17000斤是用于偿还原告所持三份欠据中的面粉63479斤，应在尚欠原告的面粉16479斤中予以扣除，即被告已将所欠原告面粉完全还清。因被告已将面粉还清，合同权利义务终止，故原告要求被告偿还面粉之主张，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告要求被告按照2003年12月7日最后一次向原告出具欠据中的46440斤面粉承担偿还责任，并同意将被告提交收条中的面粉在46440斤中扣除之主张，与庭审查明的事实及原告在庭审中的陈述明显不符，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费451元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第288号
原告：史长福。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐恒。
原告史长福为与被告徐恒民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史长福的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史长福起诉称：2014年1月17日，被告向原告借款5万元，双方约定借期为两个月，利息按月息2.5%计算；2014年1月20日，被告又向原告借款10万元，双方约定借期为四个月，利息按月息2.5%计算，并分别出具借条各一份。借款到期后，被告未及时归还借款。现原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月30日止的违约金为3.3万元）。原告在庭审中陈述，起诉状中的违约金系笔误，实际应为利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年1月17日、2014年1月20日的借条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计15万元，并分别约定借款期限及利息的事实。
被告徐恒未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份借条，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月17日，被告徐恒向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年1月17日起至2014年3月17日止，利息按月息2.5%计算，每月结清。2014年1月20日，被告向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年1月20日起至2014年5月20日止，利息按月息2.5%计算，每月结清。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐恒分两次向原告史长福借款共计15万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒应于本判决生效之日起十日内归还原告史长福借款15万元，并支付利息（从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 俞望杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第288号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告宋秀枝，女，汉族，住东明县。被告张文祥，男，汉族，住址同上。系被告宋秀枝配偶。。被告宋发雨，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告宋秀枝、张文祥、宋发雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋秀枝、张文祥、宋发雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告宋秀枝于2012年8月28日在东明联社长兴信用社申请贷款220000元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月27日，利率10.25‰，借款用途为购吊车，担保方式为连带责任保证，保证人为宋发雨。被告张文祥系被告宋秀枝的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋秀枝、张文祥、宋发雨归还借款本金220000元，截止2014年11月28日的利息、罚息63211.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告宋秀枝、张文祥、宋发雨均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2011年5月5日原告下属的长兴信用社与被告宋秀枝签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告宋秀枝220000元，借款用途为购吊车，借款期限为2011年5月5日至2014年5月4日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.25‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告宋发雨签订一份《最高额保证合同》，约定被告宋发雨为被告宋秀枝自2011年5月5日至2014年5月4日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币220000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月28日被告宋秀枝向长兴信用社提交借款220000元申请书，同日长兴信用社与被告宋秀枝签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告宋秀枝220000元，贷出日为2012年8月28日，到期日为2013年8月27日，利率为10.25‰，宋秀枝在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将220000元划入被告宋秀枝指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息23417.04元。原告还提交证据（结婚证）证明被告宋秀枝、张文祥系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金220000元、截止2014年11月28日利息、罚息63211.10元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋秀枝、张文祥结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋秀枝、担保人宋发雨在2011年5月5日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将220000元汇入被告宋秀枝的银行账户，即已按约足额向被告宋秀枝发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告宋秀枝借款时，尚属被告宋秀枝、张文祥婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋秀枝个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告宋秀枝、张文祥给付借款本金220000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息63211.10元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息23417.04元，理应扣除。被告宋秀枝的前述借款发生在被告宋发雨与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告宋发雨未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告宋发雨承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额220000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀枝、张文祥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金220000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年8月28日，罚息自2013年8月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息23417.04元予以扣除。二、被告宋发雨对借款合同债务在220000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋秀枝、张文祥追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一五年六月五日书 记 员  刘东升
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第13号
申请机关民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人李复乾，民和县国土资源局干部。
被申请人赵尕四。
申请机关民和回族土族自治县国土资源局申请执行被申请人赵尕四土地资源行政处罚一案，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。
经审查，2013年9月份被申请人赵尕四未经土地管理部门批准，擅自在官亭镇寨子村占用他人集体土地上修建房屋258.3平方米。申请机关对被申请人违法行为立案调查核实，作出民国土监字（2014）第10-1号土地行政处罚告知书；民国土监字（2014）第10-2号土地行政处罚听证告知书；并进行公示和送达。申请机关根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年4月1日对被申请人作出民国土监字（2014）第10-3号土地行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请机关于2014年4月20日向被申请人送达该处罚决定书，并依法进行了催告。被申请人在法定期限内未申请复议及提起行政诉讼和履行催告义务，申请机关申请强制执行。
本院认为，被申请人赵尕四未经批准而擅自占用他人集体土地违法修建房屋258.3平米违法建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请机关依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出民国土监字（2014）第10-3号行政处罚决定书，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请机关民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土监字（2014）第10-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被申请人负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕秀英
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执194号
申请人崔怀胜，鑫达公路发展有限公司员工，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古华秀房地产有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区五塔寺小区11号商业楼3号。
法定代表人；王海燕，该公司总经理。
申请人崔怀胜与被执行人内蒙古华秀房地产有限责任公司（2017）内0104执194号房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0104民初3006号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产有21套登记房屋，已在2002年到2005年陆续出售，业主也入住，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 永
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）苏0581民初3347号
原告：葛凤玺。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：窦刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，总经理。
本院受理原告葛凤玺与被告窦刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛凤玺于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤玺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛凤玺撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告葛凤玺负担。
审判员 许文燕
二〇一七年五月二日
书记员 顾亚星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，女，1990年1月20日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年1月21日被羁押，次日刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人唐×犯扰乱无线电通信管理秩序罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人李其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人唐娜于2015年至2016年1月间，在北京市朝阳区光辉里小区，擅自设置、使用伪基站设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信32953条。被告人唐×于2016年1月21日被民警抓获归案，并当场起获了笔记本电脑一台，发送设备一套。上述物品已扣押。
上述事实，被告人唐×在庭审过程中亦无异议，且有证人隗×证言，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，北京市无线电管理局出具的关于“伪基站”设备认定书，北京市无线电监测站出具的检测报告，物证照片，到案经过，扣押物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人唐×归案后能够如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；对辩护人关于对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，本院认为，被告人唐×之行为具有严重的社会危害性，并非犯罪情节较轻，故对该意见，本院不予采纳。扣押在案之物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人唐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押之笔记本电脑一台及发送设备一套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1208-2号
原告吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
被告罗小红，女，汉族，1976年11月28日出生。
被告刘万春，男，汉族，1954年3月26日出生。
被告邓碧文，男，汉族，1962年12月24日出生。
本院在审理原告吴爱珠与被告俞和金、罗小红、刘万春、邓碧文民间借贷纠纷一案中，原告吴爱珠于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱珠撤回起诉。
本案受理费4450.00元，减免不予收取，诉讼保全费1570元，由原告吴爱珠负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 馨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1961号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
法定代表人蒋向东，该行行长。
委托代理人寇文龙，该行客户经理。
被执行人陈文成，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈文成借款合同纠纷一案，本案执行标的42180.59元，执行费533元。在执行过程中，被执行人陈文成给付申请人执行款6000元，并缴纳执行费533元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月十日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1961号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。法定代表人蒋向东，该行行长。委托代理人寇文龙，该行客户经理。被执行人陈文成，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈文成借款合同纠纷一案，本案执行标的42180.59元，执行费533元。在执行过程中，被执行人陈文成给付申请人执行款6000元，并缴纳执行费533元，就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月十日书记员  王金彪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00219号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，抚顺市众方达有限责任公司下岗工人，住辽宁省抚顺市望花区五老新区老千台（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段）。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局望花区公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、王君方出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人杨某于2015年4月23日14时55分许，醉酒后驾驶辽MC30**号两轮摩托车，沿抚顺市望花区古城子路由北向南行驶，至古城子公交车站时与由北向东左转弯的辽DC91**号绿色吉普车相撞，致杨某受伤，双方车辆受损。他人报警后，杨某在事故现场等候公安人员。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分98.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的次要责任，白晓彤承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月23日14时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶辽MC30**号两轮摩托车，沿抚顺市望花区古城子路由北向南行驶，至古城子公交车站时与由北向东左转弯的辽DC91**号绿色吉普车相撞，致杨某受伤，双方车辆受损。他人报警后，被告人杨某在事故现场等候公安人员到来。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇成分98.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的次要责任，白某某承担此次事故的主要责任。
另查，本案民事赔偿部分，被告人杨某与被害人白某某达成赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿白某某经济损失共计人民币500元，白某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受理道路交通事故案件登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实案件来源及被告人到案经过；
事故当事人白某某陈述，证实交通事故发生前后经过；
证人于某某证言，证实其将自己的摩托车出借给被告人及被告人驾驶该摩托车发生交通事故的前后经过；
交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、被告人杨某酒精测试及抽血照片；
抚顺公正司法鉴定所[2015]血检字第114号司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某案发当天静脉血中检出乙醇成份为98.5毫克/100毫升；
沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第15318号交通事故司法鉴定意见书，证实辽MC30**号天虹本田牌TH100-A燃油二轮车是二轮普通摩托车，属于机动车；
抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字[2015]第04023014号道路交通事故认定书，证实白某某承担此次事故的主要责任；被告人杨某承担本次事故的次要责任；
被告人杨某机动车驾驶证、驾驶人信息表，证实被告人杨某具有二轮摩托车驾驶资格；
9、道路交通事故赔偿协议书，证实被告人杨某给白某某赔偿经济损失共计人民币500元，双方互不追究任何责任；
10、被告人杨某供述与辩解，证实2015年4月23日下午14时许，我在建设市场一个小吃店吃饭喝了不到两瓶啤酒，之后我说家里有急事跟我同事于某某借的摩托车。我骑摩托车从建设市场往五老的家走，走到古城子公交车站时，我当时由北向南行驶，与一辆没打转向由西向北左转弯的吉普车发生交通事故，我受伤倒地。事故发生前我看见吉普车了，但她突然转弯我躲不过去了，我当时立即按刹车，前后都按死刹车了。车辆碰撞发生在由北向南的行车道上。我摩托车前轮和对方吉普车左侧后门相撞。事故发生后，是对方报的警，后来警察出现场将我车扣了，把我带二院进行吹测酒精和抽血。
以上证据足以认定公诉机关指控事实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与对方达成赔偿协议并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00219号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月9日23时许，被告人肖某与朋友何某、周艳来到长沙市望城区高塘岭镇仁和社区黄某经营的“最有味”鸭霸王店吃宵夜，姚某、王某、李某等人也在该店吃夜宵。因肖某这桌的人说话声音大影响了姚某这桌人，姚某便和肖某吵了起来，两人越吵越凶，之后姚某扬言要喊人打肖某，接着便打电话喊人。肖某见状也不示弱，跟着打电话喊李文、易某、肖龙等人过来帮忙。期间，肖某为了泄愤，在店内掀翻了桌子，见姚某等人走出夜宵店又拿了个啤酒瓶跟出去，当看到姚某、王某等人准备开车离开，便拿着啤酒瓶砸了小车的挡风玻璃。姚某与王某见状便上前与肖某扭打到一起，将肖某打倒在地，何某见肖某倒地便上前帮忙。此时，李文、易某、肖龙等人赶到了现场，肖某见帮忙的人来了便爬起来对姚某拳打脚踢，何某、李文、肖龙也上前与王某殴打在一起。姚某被打倒在地后，肖某又继续踢倒在地上的姚某。何某、李文、肖龙则继续追打王某。王某被打跑后，何某见倒在地上的姚某，又上前朝着姚某肚子踢了几脚。因听见警报声，肖某、何某等人便迅速逃离现场。姚某喊的人因找不到地方没有过来。在殴打过程中，姚某、王某被打伤。经鉴定：姚某的损伤系钝性外力作用于头部、腰部致：1、头皮挫擦伤并头皮下血肿；2、L2右侧横突骨折，其中“L2右侧横突骨折”构成轻伤；王某的损伤系钝性外力作用于头面部、腹部、右手等致：头面部、腹部等多处软组织挫伤，构成轻微伤。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其赔偿被害人姚某、王某人民币共计5.5万元，并取得了被害人姚某、王某的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人肖某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书等；3，鉴定意见；4、辨认笔录；5、视听资料；6、证人王某、何某、易某、李某、黄某、赵某、张斗、谭红枚等人的证言；7、被害人姚某的陈述；8、被告人肖某的供述；9、赔偿协议书、谅解书及收条。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某的家属赔偿了被害人姚某、王某的损失，并取得了被害人姚某、王某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 姚 肸
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执262号
申请执行人陈有波，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地乐平市，
被执行人张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地乐平市洎阳街道办事处
刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住址同上，
本院在执行陈有波申请张明君等借款合同纠纷一案中，申请执行人陈有波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乐平市人民法院作出的（2016）赣0281民初2375民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋含辉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00227号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住华县。
被执行人孔某某甲，男，汉族，农民，住华县。
法定代理人孔某乙，男，汉族，农民，住址同上，系孔某某甲之子。
申请执行人马某某依据发生法律效力的（2015）华刑初字第00023号刑事附带民事判决书，要求被执行人孔某某甲、孔某乙赔偿申请人经济损失41246.33元，并承担执行费518元。本案于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人孔某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑，孔某乙在外打工，本院经依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将孔某某甲、孔某乙纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华刑初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯广乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执856号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：王志龙，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王志龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1240.77元、公告费500元，本次已执行4500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶