wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初28号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人关某，男，1964年2月1日出生，现住额尔古纳市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年3月14日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年3月16日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月28日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人高秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月16日15时03分许，被告人关某酒后驾驶无牌照大江牌110型正三轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇濒河路由西向东行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇黑大桥桥北附近时，被执勤民警当场查获。2017年10月18日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第601号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人关某血样中乙醇含量为299.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人关某于2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人关某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第601号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人关某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人关某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年三月二十八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢33号
申请执行人裴晋强，男，1979年6月16日生，汉族，泽州县川底乡天户村人，农民，。
被执行人冯晋凯，男，1982年4月16日生，汉族，泽州县大东沟镇辛壁村人，农民。
申请执行人裴晋强与被执行人冯晋凯健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）晋0525民初1066号民事调解书，内容为：被告冯晋凯于2016年7月31日前赔偿原告裴晋强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、和交通费共计3500元。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告负担。该调解书生效后，权利人裴晋强于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月23日以被执行人冯晋凯银行无存款，无可供执行财产，依法将（2016）晋0525执508号案件终结本次执行程序。2016年12月30日为裴晋强申请司法救助基金3500元，裴晋强现已领取此款，并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢33号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨霜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1432号
原告任艳朝。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告汤桂林。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
原告任艳朝与被告汤桂林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳朝及委托代理人郭向东、被告汤桂林的委托代理人杨博玉、徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳朝诉称，2013年7月1日，被告汤桂林在任丘市皓开源小额贷款有限公司借款70万元，由原告为其借款担保，借款期限为2013年7月1日至2013年12月30日止，期间实行按月结息，利率为12.9‰。合同到期后，被告未按合同约定履行归还本息的义务。原告于2015年4月12日向任丘市皓开源小额贷款有限公司履行担保责任代被告偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告本金70万元，利息306744元。诉讼费由被告承担。
被告汤桂林答辩称，原告任艳朝与被告汤桂林同为保定一建公司的代理人，被告向任丘市皓开源小额贷款有限公司借款时约定的借款人汤桂林和担保人任艳朝只是角色分工不同，该还款责任应该由保定一建公司承担，被告应该向保定一建进行追偿。
经审理查明，2013年7月1日，任丘市皓开源小额贷款有限公司与被告汤桂林签订借款合同，借款合同约定：被告汤桂林向任丘市皓开源小额贷款有限公司贷款70万元，贷款期限自2013年7月1日至2013年12月31日止，贷款利率为月利率12.9‰，还款方式为一次性还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的、贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。合同签订当日，任丘市皓开源小额贷款有限公司支付给被告汤桂林借款70万元。2013年7月1日，任丘市皓开源小额贷款有限公司与原告任艳朝签订保证合同，合同约定：原告任艳朝为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。借款到期后，被告汤桂林未按约定履行还款义务。2015年4月12日，原告任艳朝代被告汤桂林偿还了借款本息1005426元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付利息262570元。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款本金利息收回收据、保证合同及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告汤桂林及原告任艳朝与任丘市皓开源小额贷款有限公司订立的借款及担保合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告任艳朝按合同约定代被告汤桂林偿还了任丘市皓开源小额贷款有限公司借款700000元及利息305426元，已经履行了自己的义务，在其承担了担保责任后，享有向债务人汤桂林追偿的权利。而被告汤桂林未按约定偿还原告借款本息属违约行为，其应当向担保人任艳朝清偿该笔借款。经计算原告利息自2013年7月1日算至2013年12月31日为54180元，2014年1月1日算至2015年4月12日为208593元，上述两项共计262773元未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍。现原告主张被告给付利息262570元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告任艳朝已经履行了担保责任代被告偿还了借款本息，现原告任艳朝按合同约定要求被告汤桂林偿还原告借款本息962570元，是其在行使对债务人的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤桂林于判决生效后十日内偿还原告借款本金700000元，利息262570元（利息从2013年7月1日算至2015年4月12日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告汤桂林承担6626元，由原告承担304元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执164号
申请执行人：尹治海，男，1979年1月生，回族，住腾冲市。
被执行人：卢胜强，男，1978年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行尹治海与被执行人卢胜强买卖合同纠纷一案。执行标的11050元，在执行过程中受偿5000元，现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人卢胜强于2017年9月30日前一次性付清余款6050元。据此，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行的，申请人可以恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 濮进华
二〇一七年七月十三日
书记员 樊兴亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1441号
原告：王文平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：刘卫涛，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王文平诉被告刘卫涛身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人陈乃志，被告刘卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称：2016年2月18日18时许，在潘集区××疃镇××疃街道十字路口，被告与原告之妻杨全荣因车辆碰撞发生纠纷，被告带人将原告及其妻等人殴打致伤，其中原告头部被打伤，原告现已出院，被告已被行政处罚，经与被告协商赔偿事宜未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14629.15元、误工费4500元(75元/天×60天)、护理费3130.8元(104.36元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、住院伙食补助费900元(30元/天×30天)、交通费400元，合计24460元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘卫涛在庭审中辩称：被告没有带人打原告，因原告的妻子一直在骂被告，被告才打的原告，被告当时也受伤了，经当地派出所调解，原告的医疗费不到10000元，原告确要被告赔偿30000元，所以才没有调解好。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告致伤受到行政处罚的事实。经质证，被告无异议。
3、淮南第五人民医院住院病历1份及发票5份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗支付医疗费14629.15元。经质证，被告对外购药发票提出异议，其他无异议。
4、病情证明单1份，证明原告因伤出院后需休息一个月。经质证，被告认为原告出院后不需要休息一个月。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，系公安机关依法作出的行政处罚决定书，被告无异议，对此，本院予以确认。证据3，系医疗机构在医治过程中所作出的记录，能够证明原告的伤情及支付医疗费的事实，但对其中一份不是原告本人的发票支出，本院不予采信外，对其他支出本院予以确认。证据4，有医疗机构所加盖的公章予以证明，被告虽有异议，但未能提供证据予以证明，对此，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2016年2月18日18时许，在潘集区××疃镇××疃街道十字路口，被告与原告妻子杨全荣因车辆碰撞发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后于当日被送往第五人民医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、头皮裂伤，住院治疗30天，于2016年3月19日出院，支付医疗费14484.75元。案经淮南市公安局潘集分局处理，被告被处以行政拘留十二日并处罚款600元的行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本案争议焦点：1、被告是否应对原告的损害承担赔偿责任；2、原告所主张的损失是否有事实和法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致伤的事实，有公安机关所出具的行政处罚决定书予以确认，对此，被告具有过错，其过错行为是导致原告损害的直接原因，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为14484.75元。原告所主张的误工费应根据原告的住院天数，结合原告出院后需休息的天数及原告从事农业生产的现状，本院确定为4470元(74.5元/天×60天)。原告所主张的护理费，鉴于原告受伤后系家人护理，结合护理人员从事农业生产的现状，本院确定为2235元(74.5元/天×30天)。因原告住院治疗，需要增加伙食上的支出，对原告主张的住院伙食补助费，本院确定为900元(30元/天×30天)，营养费确定为900元(30元/天×30天)，上述费用合计为22989.75元。对原告提出的交通费，因未能提供交通费的正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、刘卫涛赔偿王文平各项经济损失合计22989.75元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由王文平负担19元，由刘卫涛负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 日
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初478号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张天滨，男，1985年4月27日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张天滨犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张天滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张天滨于2016年6月26日20时许，在大连市沙河口区星海浴场沙滩上，因琐事引发矛盾，被告人张天滨用拳将李某某鼻部打伤，造成被害人李某某面部损伤符合外力作用形成；面部损伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人张天滨于2016年10月10日主动到公安机关投案，赔偿了被害人李某某的经济损失人民币14万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张天滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人陈某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张天滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张天滨系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人张天滨确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张天滨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初478号
原告：董自起。
被告：丁倩。
被告：王同聚。
原告董自起与被告丁倩、王同聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自起的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董自起撤诉。
诉讼费5608元（案件受理费6625元，减半收取3313元，保全费2295元），由原告董自起负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月四日
书记员 王雨萌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1333号
原告许志芳。
原告许志海。
被告马征。
本院在审理原告许志芳、许志海与被告马征劳务合同纠纷一案中，因原告许志芳、许志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告许志芳、许志海负担。
审判员 唐津津
二〇一五年四月二十二日
书记员 史凡凡
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1333号原告林某。被告潘某甲。被告委托代理人梁超，广西桂胜律师事务所律师。原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某、被告潘某甲及其委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告双方通过交友网站认识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前相互不了解，双方没有感情基础，且双方观念和性格不合。自小孩出生后双方经常发生吵架，被告还经常把儿子藏起来不让原告见儿子。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女由原告携带抚养并独自承担抚养费。原告在举证期限内向本院提交的证据有结婚证、身份证及出生医学证明，拟证明原、被告身份信息及婚育情况。被告潘某甲辩称，原、被告双方虽然是通过网上认识，但结婚前双方相互了解并有感情基础的，婚后双方虽有争吵，但仅限于因为家庭生活锁事产生分歧；婚后双方还共同生育了一个儿子，从有利于儿子成长的角度考虑，被告还是希望原告能回心转意重新照顾家庭和子女。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后原、被告曾因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为：原告林某与被告潘某甲系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且又生育有一个儿子，期间夫妻关系稳定，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚证据不足，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙元佳二〇一五年九月十八日书记员  覃洪辉本判决书适用法律附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第506号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：方光远。
被执行人：林古香。
被执行人：栾贻红。
被执行人：左刚。
被执行人：林万。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行方光远、林古香、栾贻红、左刚、林万金融借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第340号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第104号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谢某，女。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月17日至18日，被告人谢某通过银行转账的方式先后三次向账号为某号的中国农业银行账户内汇款人民币37000元，并使用王某的名字及地址购买冰毒。对方（身份信息不详）以某快递邮寄的方式向其发送冰毒。2014年3月24日，谢某通过在网上查询得知该邮包已经邮到大连市某区某快递集散地，遂找到王某，要王某驾车载其取该邮包。当日13时许，谢某在某快递收取从广东发往大连的内含有183.0克冰毒的邮包时，被公安机关侦查人员当场抓获。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；被告人谢某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月17日至18日，被告人谢某通过银行转账的方式先后三次向账号为某号的中国农业银行账户内汇款人民币37000元，并使用王某的名字及地址购买冰毒。对方（身份信息不详）以某快递邮寄的方式向其发送冰毒。2014年3月24日，被告人谢某通过在网上查询得知该邮包已经邮到大连市某区某快递集散地，遂找到王某，要王某驾车载其取该邮包。当日13时许，被告人谢某前往大连市某区某快递收取从广东发往大连的含有冰毒的邮包，后被当场抓获，涉案毒品被收缴。经鉴定，涉案毒品净重共183克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为50.0%。2014年12月11日，上述涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单，证人王某、高某证言，被告人谢某的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）237号理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2025年9月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第104号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1990年8月2日出生于甘肃省张掖市，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日9时许，被告人鲁某驾驶甘GXXX**号重型货车，由南向北行驶至滨河新区十字东口时，与骑电动三轮车行驶的被害人赵某甲相撞肇事，造成被害人赵某甲受伤，经送张掖市医院抢救无效于7月2日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人鲁某负事故主要责任。
在审理中查明，被告人鲁某亲属与被害人赵某甲亲属自愿达成赔偿死者亲属经济损失共计39.6万元的协议，已全部付清。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，肇事车辆技术检验报告，事故处理协议，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人鲁某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。审理过程中，被告人鲁某自愿认罪，可酌情从轻处罚；又赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一五年三月十七日
书记员 管云龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6863号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告田再力，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告田再力供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02796号
原告：张某某，女，1987年6月10日出生，务工，汉族。
被告：梅某某，男，1986年10月20日出生，务工，汉族。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 周娟
二〇一五年七月二日
书记员 王唯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第316号
原告雷某某。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师（特别授权）。
被告左某某。
本院在审理原告雷某某与被告左某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费2100元，由原告雷某某承担。
审判员 文 武
二〇一四年十二月三十日
书记员 李天岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50129号
原告刘某某，男，1950年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告周某某，男，1957年9月24日生，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年8月15日前在交强险和商业险范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、衣物损失费、车辆损失费、交通费合计人民币(以下币种同)52,393元；二、被告周某某应于2016年8月15日前赔偿原告刘某某律师费3,000元、医疗费4,000元，合计7,000元；三、案件受理费50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙开暋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第222号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1940年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2015年1月30日被监视居住，同年11月19日被取保候审。
辩护人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人黎少雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人莫某甲认为被害人黄某甲和自己的妻子有不正当关系。2014年12月19日8时许，被告人莫某甲在邵阳县白仓镇黄莲村乡间小路上遇到被害人黄某甲，两人发生争执，莫某甲持木棍殴打黄某甲，黄某甲与莫某甲抢夺木棍并扭打在一起，被莫某甲推倒在路边的水沟中。被告人莫某甲继续用木棍殴打黄某甲左侧腰部，后被过路群众劝开。经鉴定，黄某甲被评定为轻伤二级。
案发后，被告人莫某甲赔偿了被害人黄某甲人民币17000元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人莫某甲的供述和辩解，证人莫某乙、莫某丙、黄某乙的证言，被害人黄某甲的陈述，辨认笔录，法医类司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，住院病历资料，住院预交款收据复印件，领条，到案经过及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人莫某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人莫某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，请依法判处。
被告人莫某甲及其辩护人黎少雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。在开庭审理过程中，莫某甲提交了莫氏四修族谱，证明自己出生于1940年11月15日，户籍资料上和身份证上的出生日期为1942年11月15日系登记错误。
经审理查明：被告人莫某甲疑心被害人黄某甲和自己的妻子有不正当关系。2014年12月19日8时许，被告人黄西成在邵阳县白仓镇黄莲村乡村小道上遇到被害人黄某甲，两人发生争执，莫某甲持木棍在黄某甲左侧腰部打了两三下。被害人黄某甲与被告人莫某甲抢夺木棍，被黄某甲推倒在路边的水渠里。被告人莫某甲继续用木棍殴打黄某甲左侧腰部，后被过路群众莫某乙、莫某丙劝开。经鉴定，黄某甲左侧多处肋骨骨折，证实为轻伤二级。
案发后，被告人莫某甲赔偿了被害人黄某甲人民币17000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人莫某甲的亲属另行自愿赔偿被害人黄某甲人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、法医类司法鉴定意见书证明，被鉴定人黄某甲左侧多处肋骨骨折，评定为轻伤二级；
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于邵阳县白仓镇黄莲村新拥学校至胜利村的1条乡村小道，小路西侧0.5米处有1条长满杂草的水渠，水渠宽0.5米，深0.3米，在案发现场发现1枚可疑脚印，其他无异常；
3、被害人黄某甲的陈述和辨认笔录证明，2014年12月19日8点钟左右，他送孙子上幼儿园后回家，在黄莲村的乡间小路上看到莫某甲站在路边。当他走到莫某甲身边时，莫某甲1把沙子扔在他脸上，说了句“你还想走？”就用1根长约1米，锄头把粗细的木棍在他左侧腰部打了两三下。他在和莫某甲争抢木棍时被莫某甲推倒在路旁的水沟里，莫某甲又用木棍打了他左侧腰部1下。在胜利砖块做工的莫某乙和莫某丙看见了，跑过来劝架，莫某甲才住手。莫某甲打他的原因是怀疑他和莫某甲的老婆通奸。黄某甲在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片上人就是打伤他的莫某甲；
4、证人莫某乙的证言证明，2014年12月19日8点多钟，他和同村的莫某丙一起去胜利村的砖厂做事，路过黄莲村陆家冲地段时，看到黄某甲和莫某甲两人手里共同抓住1根2尺来长的木棒，双方拉来扯去，黄某甲被莫某甲仰天推倒在路边的水渠中，莫某甲用木棒朝黄某甲的腰部打了一下。他和莫某丙过去劝架，两个人就没有再打了。在劝解过程中，他了解到打架的原因是莫某甲认为黄某甲跟自己的老婆关系很亲密；
5、证人莫某丙的证言证明，2014年12月19日8点20分左右，他去胜利砖厂，走到陆家冲时，看见莫某甲和黄某甲在路中间打架，他喊了声：“算了，别打了！”当时，莫某甲推了黄某甲1把，黄某甲摔倒在路边的水沟中，莫某甲拿了根长约1米的木棍打了黄某甲1下，他赶紧把莫某甲拉开了；
6、证人黄某乙的证言证明，2014年12月19日，他爸爸黄某甲被胜利村1组的莫某甲打伤了，打人的原因是莫某甲怀疑他爸爸和莫某甲的老婆偷情。经法医鉴定，他爸爸黄某甲构成轻伤。他爸爸受伤后，莫某甲共赔偿了人民币17000元钱作医疗费；
7、住院病历资料、领条、住院预交收据复印件证明，被害人黄某甲受伤后在邵阳县人民医院住院治疗，被告人莫某甲共赔偿了医疗费人民币21000元；
8、被告人莫某甲的供述材料证明，莫某甲对故意伤害被害人黄某甲的犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人的陈述互相印证一致；
9、到案经过证明，2015年1月22日，邵阳县公安局白仓派出所民警在白仓镇胜利村将犯罪嫌疑人莫某甲传唤到派出所进行讯问，莫某甲如实交代了打伤黄某甲的犯罪事实；
10、莫氏四修族谱证明，被告人莫某甲出生于1940年11月15日，作案时已达刑事责任年龄，审理时已年满七十五周岁。
本院认为：被告人莫某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；案发后，被告人莫某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人莫某甲已年满七十五周岁，经社区矫正调查评估，莫某甲在户籍地有固定住所，其犯罪行为在地当没有造成不良影响，莫某甲犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪风险较低，家属和村委会都愿意对莫某甲进行监管和教育，具有较好的社区矫正监管环境，建议适用社区矫正。综合上述量刑情节，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 邓星平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 银异庆
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第222号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，空调安装工，群众。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月14日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人神某，女，汉族，阳谷托斯卡纳KTV服务员，群众。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月14日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕241号起诉书�控被告人刘某、神某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、马某出庭支持公诉。被告人刘某、神某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月份以来，被告人刘某、神某在山东省聊城市阳谷县国泰广场南鲁阳宾馆长期住宿。7月20日早晨，被告人刘某、神某容留俞某在该宾馆所开203房间内吸食冰毒；7月20日下午，被告人刘某、神某容留朱某在所开305房间内吸食冰毒；7月20日晚上，被告人刘某容留朱某在所开305房间内吸食冰毒；7月21日早晨，被告人刘某、神某容留朱某、俞某在所开305房间内吸食冰毒。公诉机关认为：被告人刘某、神某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某四次容留他人吸毒，且具有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某、神某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人刘某、神某在聊城市阳谷县国泰广场南鲁阳宾馆长期住宿。
1、7月20日早晨，被告人刘某、神某容留俞某在该宾馆所开203房间内吸食冰毒。
2、7月20日下午，被告人刘某、神某容留朱某在所开305房间内吸食冰毒。
3、7月20日晚上，被告人刘某容留朱某在所开305房间内吸食冰毒。
4、7月21日早晨，被告人刘某、神某容留朱某、俞某在所开305房间内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：被告人刘某、神某的户籍证明，阳谷县人民法院（2012）阳刑初字第18号刑事附带民事判决书阳谷县公安局现场检�报告书四份，扣押清单，刑事照片，证人朱某、俞某、张某的证言，被告人刘某、神某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，以上证据业经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、神某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某四次容留他人吸毒，应从严处罚，但其坦白供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。被告人神某三次容留他人吸毒，应从严处罚，但其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�7月21日起至2016年7月20日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人神某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡彦伟
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第222号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年1月23日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元，2014年4月11日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，6月15日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人李某，2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，6月15日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人李某从湖北来到晋城市，预谋在公交车上实施扒窃，后被告人刘某甲与李某取得联系，商定一起作案，并于2015年5月12日到晋城与李会合。2015年5月15日二被告人来到本县，在阳城一中门外上了1路公交车，并选择乘客吉某为作案目标，后由李某用衣服遮挡他人视线进行掩护，由被告人刘某甲对吉某实施盗窃，在窃得吉挎包内的现金240元后，被在公交车上执勤的公安民警发现，当场将被告人刘某甲抓获，李某乘机逃跑潜回居住的旅店时被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二被告人属于共同犯罪。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人刘某甲有前科，能够认罪，建议对其在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金；被告人李某能够认罪，建议对其在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某甲、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月15日，被告人李某、刘某甲从晋城市来到阳城县，在阳城一中附近上了1路公交车。二人经过预谋，由李某用身体和手臂上的衣服遮挡他人视线，由刘某甲对乘客吉某实施盗窃。在窃得吉某挎包内的财物后，二人准备下车离开。车上执勤的反扒民警命令二人接受检查，刘某甲将窃得的240元扔在公交车上后，被民警当场抓获，李某在返回旅馆欲取行李逃跑时被抓获。该240元赃款已由阳城县公安局发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人的户籍证明、归案说明、国内旅客详细信息、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第16号刑事判决书、随案移送的物品及其清单、证人王某丙、王某甲、王某乙、刘某乙证言、被害人吉某陈述、被告人刘某甲、李某供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔彩霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10003号
原告兰州科明建材设备有限公司，住所地，兰州市七里河区龚家湾建兰新村122号。
法定代表人刘现如，该公司经理。
委托代理人刘学飞，男，汉族，该公司财务经理。
委托代理人贾宝康，男，汉族，该公司业务经理。
被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司，住所地兰州市安宁区银安东路110号。
法定代表人李春军，该公司经理。
本院在审理原告兰州科明建材设备有限公司诉被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州科明建材设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王多敏
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 某 某 破 坏 易 燃 易 爆 设 备 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第226号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户，捕前住长岭县。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人张某某购买接头及塑料管雇佣劳务市场水暖工在长岭镇北市场永盛综合商店的二楼拐角天然气总管道处，私自盗接天然气管道到楼下北侧自家张某某青菜批发店内，并安装在燃气灶及炉子上用于日常生活及火炕加热，直到2013年1月19日被长春市圣昌燃气工程有限公司长岭县分公司在全县开展燃气安全综合治理时查获。被告人张某某盗接天然气存在严重的安全隐患，危害公共安全。经告发，2013年10月30日张某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某某在实施盗窃天然气过程中，采用拆卸、开关等手段破坏正在使用的天然气设备，造成严重的安全隐患，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2011年10月份，被告人张某某购买接头及塑料管雇佣劳务市场水暖工在长岭镇北市场永盛综合商店的二楼拐角天然气总管道处，私自盗接天然气管道到楼下北侧自家张某某青菜批发店内，并安装在燃气灶及炉子上用于日常生活及火炕加热，直到2013年1月19日被长春市圣昌燃气工程有限公司长岭县分公司在全县开展燃气安全综合治理时查获。被告人张某某盗接天然气存在严重的安全隐患，危害公共安全。经告发，2013年10月30日张某某被公安机关抓获。
本案第一次庭审后，被告人张某某通过其妻子冯某某主动赔偿长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司燃气损失人民币7万元。该公司对张某某表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，2012年冬季天冷，他妻子身体不好，他就想用天然气给屋取暖，他看见房东家的二楼拐角处有天然气总管道接口，与他租的房子是对角，距离特别近，他就想私自改接天然气管道来取暖。于是他就买好三个接头、二个接管、二个燃气灶，到劳务市场雇来两个水暖工，从房东唐二的“永盛综合商店”的二楼拐角正在使用的天然气总管道处，私自接出一根燃气管道直接到他租的房屋内，盗用天然气给屋内取暖，一共接了两个炉气灶，一个炉气灶扔在炉子里用来给炕取暖，另一个也扔在炉子里，用来给外屋取暖。他家四周都是商店。
2、证人宋某某证实，他是长春市圣昌燃气工程有限公司长岭县分公司部门经理。2013年春节前几天，长岭县燃气综合治理小组对全县进行安全检查，长岭县北市场“张某某青菜批发商店”盗用天然气给屋内一个炉子、一铺火炕加热。公司稽查人员对张某某私接的天然气管道进行拆解。因为没有燃气计量表，具体盗用了多少天然气不清楚。私自盗用天然气烧炉子、烧炕，危害很大，极易引起爆炸和火灾。
3、证人于某某证实，她家在长岭县北市场南门西侧开个食品批发零售永盛综合商店，她家商店使用天然气，主管道在她家商店二楼上，2011年秋天，张某某通过她家二楼天然气主管道把天然气接到张某某家商店的，她不知道张某某是盗用天然气。
4、证人唐某某（唐二）证实，张某某租他家房子卖青菜，于某某是他二儿媳妇，2011年秋天，张某某从于某某家商店一楼和二楼之间的天然气管道接到张某某家，张某某家用天然气取暖。他家附近都是商铺。
5、证人冯某某证实，张某某是她丈夫，2011年秋天，张某某自己在家盗接天然气管道了，当时她在长春医院住院半个月，回来后才知道这事。
6、长岭县北市场平面示意图证实，张某某家商店四周都是商铺。
7、录像光盘和现场照片证实，现场情况。
8、提取笔录证实，2013年11月27日长岭县公安局工作人员李伟、李建丰依法在长岭县燃气公司工作人员张海手中提取四段内径4分黄色铝塑管长度分别为5米左右、3.5米左右、2.6米左右、1.8米左右；9头燃气灶一个、8头燃气灶一个；该铝塑管和燃气灶系张某某私接盗用燃气用具。
9、破案经过证实，案件侦破过程。
10、东南派出所证明证实，被告人张某某在其辖区居住期间未发现有前科劣迹，非法轮功习练者。
11、户籍证明证实，被告人张某某出生于1968年3月19日。
12、赔偿协议书及收据证实，被告人张某某通过其妻子冯某某赔偿长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司燃气损失人民币7万元。
13、谅解书证实，长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司对张某某表示谅解，请求法院从轻处理。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某某破坏易燃易爆设备的事实成立。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃天然气过程中，采用拆卸、开关等手段破坏正在使用的天然气设备，造成严重的安全隐患，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张某某通过其妻子积极赔偿长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司的经济损失，具有一定的悔罪表现，并取得该公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区考察张某某无前科劣迹，平时表现较好，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00375号
申请执行人刘XX，男，汉族。
委托代理人宁XX，男，汉族。
被执行人方XX，男，汉族。
本院于2013年12月26日受理刘XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第01360号民事判决书，申请执行方XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金15000元，利息731元（利息算至2011年10月23日）。
本案在执行中查明，被执行人方XX外出下落不明，单位停发工资，经查询被执行人无银行存款，无可供执行的财产，经征得申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第01360号民事判决书确定的给付内容本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年五月六日
书记员 ： 丁 晓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初598号
原告:宋祖恩，男，1965年12月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
被告:彭斌，男，1991年9月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
原告宋祖恩与被告彭斌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋祖恩到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖恩诉称，被告彭斌从2015年4月至2016年2月为原告送货，彭斌收取7000元货款未交付于原告，故于2016年2月23日向原告出具欠条一张，约定半年之内付清，可是被告离职之后未予依约给付，故诉请人民法院判令被告给付欠款7000元并按人民银行规定同期贷款利率计算利息至付清之日止，由被告负担本案受理费。
被告彭斌在答辨期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告系嘉鱼县百事可乐饮料和上等宾槟榔的经销商。从2015年4月至2016年2月止，被告彭斌在原告处务工，主要从事送货业务。被告在送货过程中收取了部分商铺户7000元货款未予上交原告。为此，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到老宋币柒仟元整，半年之内还清，彭斌，2016年2月23日。”欠款逾期之后，经原告催讨，被告未予给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告无合法根据，占有原告货款，造成原告利益损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。该纠纷的引起，被告应负全部责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭斌于本判决生效之日给付原告宋祖恩人民币7000元并承担相应利息（以7000元为基数，按人民银行规定的一年期同期贷款利率计算，从2016年8月24日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第195号
申请执行人王明春，男。
被执行人孙桂芳，女。
申请人王明春与被执行人孙桂芳离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月14日作出的（2014）彭山民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人孙桂芳对生效法律文书确定支付2000元现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第725号民事调解书确定的支付2000元现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00094号
原告窦文某，女，汉族，生于1986年3月5日。
被告陈某，男，汉族，生于1987年8月18日。
本院在审理原告窦文某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告窦文某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦文某承担。
审判员 朋礼奎
二〇一四年五月十五日
书记员 董 渊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第86号
原告珠海市鼎威计算机有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林惜丹，该公司经理。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人庞明，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人潘力群。
本院在审理原告珠海市鼎威计算机有限公司诉被告珠海兴邦能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市鼎威计算机有限公司撤回对被告珠海兴邦能源科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币2496元，减半收取为人民币1248元，由原告珠海市鼎威计算机有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年三月三日
书记员 赵思远
第2页，共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第993号
申请执行人叶桂红。
被执行人俞中花。
被执行人王中乐。
被执行人赵萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第474号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人叶桂红与被执行人俞中花、王中乐、赵萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款10万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第993号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第993号
申请执行人叶桂红
被执行人王中乐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00474号，依法向被执行人王中乐发出执行通知书，责令被执行人王中乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第993号
申请执行人叶桂红
被执行人赵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00474号，依法向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人赵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵萍（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第993号
申请执行人叶桂红
被执行人赵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00474号，依法向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人赵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵萍（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第993号申请执行人叶桂红被执行人俞中花，本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00474号，依法向被执行人俞中花发出执行通知书，责令被执行人俞中花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞中花（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第993号申请执行人叶桂红被执行人俞中花，本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00474号，依法向被执行人俞中花发出执行通知书，责令被执行人俞中花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞中花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  阮晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2090号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的李永贤罚金一案中，经查，被执行人李永贤拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327刑初192号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、（四）项、第五条规定，决定如下：
将李永贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1173号
罪犯毛存新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）温鹿刑初字第1399号刑事判决，以被告人毛存新犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。被告人毛存新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月8日以（2014）浙温刑终字第736号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛存新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛存新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛存新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛存新准予减刑十一个月（刑期自2013年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5370号
罪犯张凯。
天津市武清区人民法院于2012年3月31日作出（2011）武刑初字第442号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月13日起至2020年8月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5370号
罪犯张凯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月31日作出（2011）武刑初字第442号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月13日起至2020年8月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7996号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告田秋生。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告田秋生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1554号
原告：秦佑军。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐卫东。
被告：毕盛丽。
原告秦佑军与被告唐卫东、毕盛丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦佑军的委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼。被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦佑军诉称，2010年1月18日，被告唐卫东向原告秦佑军借款10万元，约定利息为月息2%。被告借款后支付部分利息，借款本金10万元及剩余利息经原告多次找被告催要，被告至今未偿还。此债务系两被告在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐卫东、毕盛丽偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐卫东、毕盛丽未作答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告唐卫东向原告秦佑军借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借秦佑军现金壹拾万元整（每月贰仟元的利息），唐卫东，2010.1.18”。同日，原告秦佑军将现金10万元交付给被告唐卫东。被告唐卫东分两次于2011年1月份、2012年2月份给付原告自2010年1月18日起至2011年9月18日的利息共计40000元。借款本金10万元及从2011年9月19日至今的利息经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。
另查明，被告唐卫东、毕盛丽于2014年6月18日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、离婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫东向原告秦佑军借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告唐卫东应及时偿还借款。现原告秦佑军要求被告唐卫东偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告唐卫东向原告秦佑军借款时，系被告毕盛丽、唐卫东夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告唐卫东在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告唐卫东出具的2010年1月18日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告约定利息按每月2000元计算，该约定不违反法律规定最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定。原告要求被告从按每月2000元计算利息，本院应予支持，其利息应自2011年9月19日起算至本判决确定给付之日止。被告唐卫东、毕盛丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫东、毕盛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦佑军借款本金10万元及利息（自2011年9月19日起算至本判决确定给付之日止，按每月2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐卫东、毕盛丽负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年九月十九日
书记员 高会娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1242号
原告李福正，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
委托代理人李交其（系李福正之子），男，汉族，农民。
被告崔录英（别名崔英），女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被告杨玉祥，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告李福正诉被告崔录英、杨玉祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李福正，被告崔录英、杨玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福正诉称，2014年1月26日，被告崔录英由杨玉祥担保向原告李福正借款13000元，约定给付利息，利率为10‰。后给付2500元，下欠10500元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告崔录英、杨玉祥偿还借款10500元及利息1926.6元，共计12426.6元。
被告崔录英辩称，借款是事实，现在没有现金，可以用东西抵账。
被告杨玉祥辩称，借款是事实，杨玉祥只是担保人。钱是崔录英借的，现借款人也在，应该由崔录英偿还，杨玉祥不承担还款责任。
原告提供证据及被告质证情况：
一、借条一份，证明2014年1月26日，被告崔录英由杨玉祥担保向原告李福正借款13000元，约定借款月利率为10‰。被告崔录英、杨玉祥质证对此证据无异议。
被告崔录英、杨玉祥未向法庭提供证据。
对原告提供的一份证据，二被告均无异议。本院认为，此证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月26日，被告崔录英由杨玉祥担保向原告李福正借款13000元，约定给付利息，月利率为10‰，未约定还款期限，未约定担保方式。后被告崔录英给付原告现金2500元，下欠本金10500元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福正与被告崔录英、杨玉祥签订的借款合同合法有效，作为从合同即李福正与杨玉祥之间的保证合同亦有效。被告杨玉祥作为担保人，对借款负有连带偿还责任。民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，本案原告主张的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；对被告杨玉祥提出借款应由借款人偿还，其是担保人不承担还款责任的主张不予支持。因为保证合同未约定担保方式，应推定为连带保证，连带保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔录英借原告李福正本金10500元及利息1926.6元，共计12426.6元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告杨玉祥对上述债务承担连带保证偿还责任。被告杨玉祥承担偿还责任后，可在清偿范围内向被告崔录英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告崔录英、杨玉祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 其其格
二〇一五年六月五日
书记员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》
第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01317号
申请执行人文博，男，汉族。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
法定代表人麻X，系该公司董事长。
申请执行人文博与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）榆民初字第03746号民事调解书，已发生法律效力。权利人文博于2015年5月11日向本院申请执行借款人民币23万元，并支付其中借款人民币203467元从2013年1月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币2990元，并要求被执行人榆林市凯新世纪投资管理有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人文博也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01317号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人闫桂芹，地址榆树市土桥镇德利村8组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1905号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01317号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人闫桂芹，地址榆树市土桥镇德利村8组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1905号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3811号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告李向阳。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告李向阳系该小区东区4幢404室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告李向阳未答辩。
经审理查明：被告李向阳系淮安市日月星城小区东区4幢404室的业主，房屋建筑面积为107.55平方米，被告李向阳于2008年11月29日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月29日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告李向阳在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主李向阳应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用451.7元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告李向阳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第845号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人蔡某某。
某某机械（昆山）有限公司与徐明祥、罗艳娥、徐明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第779号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐明祥、罗艳娥、徐明刚应支付给某某机械（昆山）有限公司款项等合计人民币1104795.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐明祥、罗艳娥、徐明刚的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人徐明祥、罗艳娥、徐明刚暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第779号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 刘 星
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢109号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地本市城区。
法定代表人：周金荣，该行董事长。
被执行人：傅小阳，男，1966年2月21日出生，住所地樟树市。
被执行人：刘爱桥，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地樟树市。
被执行人：曾刚，男，1970年3月6日出生，住所地本市城区。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请傅小阳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 萍
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第50号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈晋京，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，山西省临汾市洪洞县广胜寺镇。2015年2月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪在山西省蒲县被抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年9月14日由本院决定被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
被告人许某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，山西省临汾市洪洞县广胜寺镇。2015年5月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被太原铁路公安局太原车站派出所抓获，同年5月6日被稷山县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人王国占，曾用名王贵占，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，稷山县清河镇段壁村人。2001年3月21日因犯抢劫罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月8日刑满释放；2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年2月27日被稷山县公安局取保候审，同年9月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人李俊民，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡北里村。2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被河津市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月7日刑满释放；2010年5月21日因犯运输毒品罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年4月22日被山西省河津市公安局抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）73起诉书指控被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年的一天，被告人陈晋京、许某某伙同聂俊杰（另案处理）、师林生（另案处理）、尹兵兵（另案处理）、马强（另案处理）等人，携带扎杆、铁锹、绳子、袋子等作案工具，在稷山县稷峰镇下庄村的地里盗掘古墓葬一处。被告人陈晋京主要负责组织人员和吊土，被告人许某某主要负责放哨。
过了几天，被告人陈晋京又联系张红有（另案处理）、张文新（另案处理）等人来到稷山县，伙同聂俊杰等人在稷山县下庄村的地里古墓葬一处。紧接着又到稷山县段家堡村地里盗挖一处古墓。经运城市文物局鉴定，下庄村被盗墓葬属东汉墓群；经山西省文物鉴定委员会鉴定，段家堡村被盗墓葬为西汉早期墓群。
2、2012年初的一天，被告人王国占、李俊民伙同聂俊杰（另案处理）、解杰义（另案处理）、马元福（另案处理）等人携带扎杆、铁锹、绳子、袋子、手电等盗墓工具，到稷山县稷峰镇下庄村盗掘一处古墓葬，并挖出几件绿釉陶器。在盗窃中被告人王国占主要负责吊土、放哨，被告人李俊民负责放哨。经运城市文物局鉴定，该下庄村被盗墓葬属东汉墓群。
另查明，被告人王国占于2015年2月27日到稷山县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民在开庭审理过程中均无异议，且有书证山西省运城市中级人民法院（2010）运中刑二终字第104号刑事裁定书、山西省河津市人民法院（2003）河刑初字第33号刑事判决书、山西省新绛县人民法院（2010）新刑初字第22号刑事判决书、稷山县人民法院（2015）稷刑二初字第8号刑事判决书、新绛县看守所（2011）02号、24号刑满释放证明书、被告人陈晋京、许某某、李俊民相关抓获经过证明、羁押证明、四被告人户籍证明；聂俊杰、马元福指认盗墓现场照片；山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函（2013）15号关于稷山县段家堡被盗墓葬的认证书、运城市文物局对稷山县下庄村被盗墓调查认定报告；被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民及同案犯聂俊杰、解杰义、马元福、师林生、张文新等人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史、艺术及科学研究价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院依法予以支持。被告人陈晋京、许某某、王国占、李俊民均是伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人陈晋京参与盗掘古墓葬三次，属于《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项规定的“多次”。其在共同犯罪中相对于主犯聂俊杰所起作用较小，可以认定为从犯，对其减轻处罚。被告人许某某、王国占、李俊民均参与盗墓一次，犯罪情节较轻，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王国占、李俊民均有两次前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人王国占具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈晋京、李俊民、许某某三被告人归案后均能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻予以处罚。为保护国家文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈晋京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35日，即自2015年9月14日起至2020年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人王国占犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人李俊民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第50号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈晋京，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。2015年2月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪在山西省蒲县被抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年9月14日由本院决定被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
被告人许刚刚，绰号“播报”，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，小学�化，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。2015年5月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被太原铁路公安局太原车站派出所抓获，同年5月6日被稷山县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人王国占，曾用名王贵占，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，稷山县清河镇段壁村人，住本村。2001年3月21日因犯抢劫罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月8日刑满释放；2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年2月27日被稷山县公安局取保候审，同年9月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人李俊民，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡北里村。2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被河津市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月7日刑满释放；2010年5月21日因犯运输毒品罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年4月22日被山西省河津市公安局抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）73起诉书指控被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月7日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年的一天，被告人陈晋京、许刚刚伙同聂俊杰（另案处理）、师林生（另案处理）、尹兵兵（另案处理）、马强（另案处理）等人，携带扎杆、铁锹、绳子、袋子等作案工具，在稷山县稷峰镇下庄村的地里盗掘古墓葬一处。被告人陈晋京主要负责组织人员和吊土，被告人许刚刚主要负责放哨。
过了几天，被告人陈晋京又联系张红有（另案处理）、张文新（另案处理）等人来到稷山县，伙同聂俊杰等人在稷山县下庄村的地里古墓葬一处。紧接着又到稷山县段家堡村地里盗挖一处古墓。经运城市文物局鉴定，下庄村被盗墓葬属东汉墓群；经山西省文物鉴定委员会鉴定，段家堡村被盗墓葬为西汉早期墓群。
2、2012年初的一天，被告人王国占、李俊民伙同聂俊杰（另案处理）、解杰义（另案处理）、马元福（另案处理）等人携带扎杆、铁锹、绳子、袋子、手电等盗墓工具，到稷山县稷峰镇下庄村盗掘一处古墓葬，并挖出几件绿釉陶器。在盗窃中被告人王国占主要负责吊土、放哨，被告人李俊民负责放哨。经运城市文物局鉴定，该下庄村被盗墓葬属东汉墓群。
另查明，被告人王国占于2015年2月27日到稷山县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民在开庭审理过程中均无异议，且有书证山西省运城市中级人民法院（2010）运中刑二终字第104号刑事裁定书、山西省河津市人民法院（2003）河刑初字第33号刑事判决书、山西省新绛县人民法院（2010）新刑初字第22号刑事判决书、稷山县人民法院（2015）稷刑二初字第8号刑事判决书、新绛县看守所【2011】02号、24号刑满释放证明书、被告人陈晋京、许刚刚、李俊民相关抓获经过证明、羁押证明、四被告人户籍证明；聂俊杰、马元福指认盗墓现场照片；山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号关于稷山县段家堡被盗墓葬的认证书、运城市文物局对稷山县下庄村被盗墓调查认定报告；被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民及同案犯聂俊杰、解杰义、马元福、师林生、张文新等人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史、艺术及科学研究价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院依法予以支持。被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民均是伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人陈晋京参与盗掘古墓葬三次，属于《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项规定的“�次”。其在共同犯罪中相对于主犯聂俊杰所起作用较小，可以认定为从犯，对其减轻处罚。被告人许刚刚、王国占、李俊民均参与盗墓一次，犯罪情节较轻,且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王国占、李俊民均有两次前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人王国占具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈晋京、李俊民、许刚刚三被告人归案后均能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻予以处罚。为保护国家文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈晋京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民�五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35日，即自2015年9月14日起至2020年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人许刚刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人王国占犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人李俊民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第50号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈晋京，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。2015年2月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪在山西省蒲县被抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年9月14日由本院决定被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。被告人许刚刚，绰号“播报”，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，小学�化，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。2015年5月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被太原铁路公安局太原车站派出所抓获，同年5月6日被稷山县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人王国占，曾用名王贵占，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，稷山县清河镇段壁村人，住本村。2001年3月21日因犯抢劫罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月8日刑满释放；2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年2月27日被稷山县公安局取保候审，同年9月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人李俊民，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡北里村。2003年3月25日因犯贩卖毒品罪被河津市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月7日刑满释放；2010年5月21日因犯运输毒品罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年4月22日被山西省河津市公安局抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）73起诉书指控被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月7日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年的一天，被告人陈晋京、许刚刚伙同聂俊杰（另案处理）、师林生（另案处理）、尹兵兵（另案处理）、马强（另案处理）等人，携带扎杆、铁锹、绳子、袋子等作案工具，在稷山县稷峰镇下庄村的地里盗掘古墓葬一处。被告人陈晋京主要负责组织人员和吊土，被告人许刚刚主要负责放哨。过了几天，被告人陈晋京又联系张红有（另案处理）、张文新（另案处理）等人来到稷山县，伙同聂俊杰等人在稷山县下庄村的地里古墓葬一处。紧接着又到稷山县段家堡村地里盗挖一处古墓。经运城市文物局鉴定，下庄村被盗墓葬属东汉墓群；经山西省文物鉴定委员会鉴定，段家堡村被盗墓葬为西汉早期墓群。2、2012年初的一天，被告人王国占、李俊民伙同聂俊杰（另案处理）、解杰义（另案处理）、马元福（另案处理）等人携带扎杆、铁锹、绳子、袋子、手电等盗墓工具，到稷山县稷峰镇下庄村盗掘一处古墓葬，并挖出几件绿釉陶器。在盗窃中被告人王国占主要负责吊土、放哨，被告人李俊民负责放哨。经运城市文物局鉴定，该下庄村被盗墓葬属东汉墓群。另查明，被告人王国占于2015年2月27日到稷山县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民在开庭审理过程中均无异议，且有书证山西省运城市中级人民法院（2010）运中刑二终字第104号刑事裁定书、山西省河津市人民法院（2003）河刑初字第33号刑事判决书、山西省新绛县人民法院（2010）新刑初字第22号刑事判决书、稷山县人民法院（2015）稷刑二初字第8号刑事判决书、新绛县看守所【2011】02号、24号刑满释放证明书、被告人陈晋京、许刚刚、李俊民相关抓获经过证明、羁押证明、四被告人户籍证明；聂俊杰、马元福指认盗墓现场照片；山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号关于稷山县段家堡被盗墓葬的认证书、运城市文物局对稷山县下庄村被盗墓调查认定报告；被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民及同案犯聂俊杰、解杰义、马元福、师林生、张文新等人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史、艺术及科学研究价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院依法予以支持。被告人陈晋京、许刚刚、王国占、李俊民均是伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人陈晋京参与盗掘古墓葬三次，属于《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项规定的“�次”。其在共同犯罪中相对于主犯聂俊杰所起作用较小，可以认定为从犯，对其减轻处罚。被告人许刚刚、王国占、李俊民均参与盗墓一次，犯罪情节较轻,且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王国占、李俊民均有两次前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人王国占具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈晋京、李俊民、许刚刚三被告人归案后均能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻予以处罚。为保护国家文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈晋京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民�五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35日，即自2015年9月14日起至2020年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人许刚刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）三、被告人王国占犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）四、被告人李俊民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十二月三日书 记 员  宁海霞