湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1004号
原告龙建兴，男，汉族，1957年10月9日出生。
被告付正良，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告马秋元，女，汉族，1965年09月18日出生。
原告龙建兴与被告付正良、马秋元民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员袁秀菊组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告付正良的委托代理人凌海波到庭参加诉讼，被告付正良、马秋元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建兴诉称，原、被告系朋友。2012年11月27日、2013年2月3日，被告分两次共从原告手中借款人民币1500000元用于株洲县房产局廉租房施工建设，被告付正良在借条或借款合同中约定了还款期限并签名，同时被告马秋元作为担保人也签了名。2013年2月3日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺如被告违约则按借款金额的日万分之三计算违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款人民币1500000元，支付违约金人民币495000元，合计1995000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告姚光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、2013年2月3日的借据，拟证明被告付正良向原告龙建兴借款伍拾万元，并承诺于2013年5月3日前归还，马秋元自愿承担担保责任的事实；
4、2012年11月27日的借条，拟证明被告向原告借款壹佰万的事实；
5、2012年11月26日签订的借款合同，拟证明原告与被告之间的借款事实；
6、承诺，拟证明被告总共应当偿还原告人民币壹佰伍拾万元，双方约定违约责任，及确定管辖法院的事实；
7、转账凭证，拟证明龙建兴于2012年10月30日向被告付正良转账人民币285000元，2012年11月27日向被告付正良转账人民币930000元，2012年12月26日向被告付正良转账人民币270000。
被告付正良、马秋元未答辩，亦未向法庭提供交证据。
被根据原告龙建兴的举证，本院对原告姚光辉提供的证据确认如下：
被告付正良、马秋元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告龙建兴提交证据1、2、3、4、5、6、7没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告龙建兴提供证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告龙建兴提交的证据，结合原告龙建兴的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年11月26日，原告龙建兴与被告付正良、马秋元签订借款合同，约定由原告向被告支付借款1000000元，借款期限为八个月，即2012年11月27日至2013年6月27日，如未按时还款，按逾期一日按借款总额的1%支付违约金，原、被告双方在借款合同上签了名；2012年11月26日、2012年11月27日，原告龙建兴往被告龙建兴的银行账户上分别汇入了人民币270000元、930000元，2012年11月27日，被告付正良、马秋元向原告龙建兴出具了一份借条，内容为：今借到龙建兴现金1000000元，借款人付正良、马秋元。2013年2月3日，被告付正良向原告龙建兴借款500000元，并出具了一份书面借据，约定借款期限为三个月，在2013年5月3日前归还，担保人与借款人负同等责任。被告马秋元作为担保人在借据上签名。2013年2月3日，被告付正良向原告龙建兴出具了一份承诺书，承诺：未按月支付利息，则按人民银行贷款利率的四倍（即25.5）计付利息，同时按借款金额1500000元，每天按千分之三收取违约金至本息时止。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。
另查明，在本案审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付全部利息及部分违约金，只要求被告付正良按照每天收取千分之三违约金计算违约金为495000元。
再查明，按照中国人民银行六个月同期贷款利率5.6%的四倍以借款本金1000000元计算自2013年6月28日（借款到期之日）至2013年10月23日（起诉之日）止，为72416元（具体计算方式为：1000000元×5.6%÷365天×118天×4=72416元）；按照中国人民银行六个月同期贷款利率5.6%的四倍以借款本金500000元计算自2013年5月4日（借款到期之日）至2013年10月23日（起诉之日）止，为53085元（具体计算方式为：500000元×5.6%÷365天×173天×4=53085元），以上合计违约金125501元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，原告向被告发放了借款，双方的民事借贷关系依法成立；但对于利息或违约金的约定，如超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。现借款已到期，被告应当按照约定偿还，对于2012年11月27日的1000000元借款，系被告付正良、马秋元共同所借，故该借款本金1000000元及逾期还款违约金72416元由被告付正良、马秋元负责偿还。对于2013年2月3日的500000元借款，系被告付正良所借，故该借款本金500000元及逾期还款违约金53085元由被告付正良负责偿还；被告马秋元作为担保人对该笔借款与被告付正良承担同等偿还责任，则视为连带清偿责任，故由被告马秋元对2013年2月3日的借款本金500000元及逾期还款违约金58915元承担连带清偿责任。因被告付正良、马秋元未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正良、马秋元于本判决生效后十日内偿还原告龙建兴借款本金人民币1000000元；
二、被告付正良于本判决生效后十日内偿还原告龙建兴借款本金人民币500000元；
三、被告付正良、马秋元于本判决生效后十日内支付原告龙建兴逾期违约金人民币72416元；
四、被告付正良于本判决生效后十日内支付原告姚光辉借款逾期违约金人民币53085元；
五、被告马秋元对被告付正良的借款本金人民币500000元和逾期违约金53085元承担连带清偿责任；
六、驳回原告姚光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22755元，由被告付正良承担18204元，被告马秋元承担4551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 袁秀菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。