wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第305号
原告：王永春，男，1981年4月10日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵建清，男，1967年8月9日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，该公司经理。
地址：邢台市桥西区。
委托代理人：许宪志，该公司职工。
原告王永春诉被告赵建清、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗慧超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2015年6月6日10时许，赵建清驾驶冀E568**小型轿车由西向东行驶到工兴街与贸易路交叉口与由南向北行驶的王永清驾驶的冀ENL1**号小型轿车发生交通事故，造成王永春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交警大队事故认定，赵建清负事故主要责任，王永春负事故次要责任。王永春受伤后，在柏乡县中医院治疗。对于王永春所受损失，赵建清应承担事故赔偿责任。故诉于贵院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告赵建清未提交答辩状，庭审中口头辩称，我投保交强险和商业险，由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，一、对原告合理合法损失我方同意在保险限额内赔偿。二、对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
原告王永春提交的证据：1、事故责任认定书；2、诊断证明；3、住院病历；4、费用清单；5、药费单据11张；6、车辆鉴定结论；7、鉴定费票据；8、户口本；9、劳动合同、误工证明、工资表；10、邢台唐风水泥制品有限公司营业执照、组织机构代码复印件；11、驾驶证。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9、10、11无异议。对证6真实性无异议，对结果有异议。对药费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议。对车损首先在交强险范围内承担2000元，其余部分在商业险范围内按比例承担。
被告赵建清对原告提交的证据质证意见：同保险公司意见一致。
被告赵建清提交的证据：驾驶证、行驶证、保单。
原告王永春对被告赵建清提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告赵建清提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月6日10时许，被告赵建清驾驶冀E568**小型轿车由西向东行驶到工兴街与贸易路交叉口与由南向北行驶的王永清驾驶的冀ENL1**号小型轿车发生交通事故，造成原告王永春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交警大队事故责任认定，原告王永春负事故次要责任，被告赵建清负事故主要责任。原告受伤后在柏乡县中医院住院三天，支付住院医疗费1613.41元，诊断为头外伤。原告申请车辆损失的价格认定，经柏乡县价格认证中心价格认定，原告的车辆损失为35860元。
本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，原被告发生交通事故，致使原告受伤，原告所支付的住院医疗费1613.41元，原告主张的误工费3210元、护理费256.05元、住院伙食补助费150元，本院予以支持。原告主张的财产损失35860首先由交强险赔偿2000元，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿70%即23702元的请求，本院予以支持。经法院主持调解，未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王永春住院医疗费元、误工费元、护理费元、住院伙食补助费元、车辆损失。共计30931.46元。判决生效后七日内执行完毕。
二、被告赵建清承担原告王永春鉴定费1000元的70%，计700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半缴纳，由原告王永春负担85元，被告赵建清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 罗慧超
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第429号
上诉人（原审原告）：詹茂土。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷华。
被上诉人（原审被告）：孙妮。
上诉人詹茂土为与被上诉人殷华、孙妮民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人詹茂土以与被上诉人殷华、孙妮达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹茂土申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹茂土撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人詹茂土负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13203号
原告张某甲，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人周艳，重庆石都律师事务所律师。
原告李某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告吴某某，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孔某某，男，2000年11月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某乙，女，1996年12月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告成某某，男，1996年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李某乙，男，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告杨某某，男，1995年3月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告林某某，女，1998年7月11日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。
被告罗某某，女，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市昕都娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-14号三楼，工商注册号500106004561020。
法定代表人江晓龙，重庆市昕都娱乐有限公司负责人。
本院在审理原告李某甲、张某甲与被告罗某某、成某某、张某乙、杨某某、王某某、吴某某、李某乙、孔某某、林某某、重庆市昕都娱乐有限公司生命权纠纷一案中，原告李某甲、张某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某甲、张某甲负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保137号
申请人高阔，住承德市。
被申请人张海臣，住承德市。
申请人高阔与被申请人张海臣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张海臣驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人高阔已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张海臣驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初528号
原告:王发林，男，汉族，1986年3月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：黄禄荣，男，汉族，1972年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏丽洁，男，汉族，1979年2月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：张晓虎，总经理。
本院在审理原告王发林诉被告黄禄荣、魏丽洁、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日，以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王发林撤回起诉。
简易程序案件受理费减半收取，实收25元，由被告黄禄荣承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年二月二日
书记员 朱 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第403号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2014年5月23日因本案被行政拘留十五日，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）441号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人郑某酒后与朋友发生争执，为发泄不满，在烟台市芝罘区幸福路79号附1号单元楼下，无故用石头砸坏该楼的楼宇防盗门，进入楼道后，脚踹住户的防盗门，后损毁停放于该单元楼下的车牌号为鲁Y×××××的长安牌面包车前挡风玻璃、车牌号为鲁F×××××的宝来牌轿车后视镜及保险杠。经鉴定，被损毁物品价值人民币5220元。案发后，被告人郑某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，证人孙玉娥、王仁娜的证言，被害人李伟、刘坤、谢俊斌的陈述，涉案物品照片，烟芝价鉴字（2014）70号山东省涉案物品价格鉴定结论书，赔偿协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5602号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号，统一社会信用代码：912101037507546888。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：付建，该公司员工。
委托代理人：孙宏，该公司员工。
被告：李栾。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告李栾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司的委托代理人付建，被告李栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉称，原告为公园雅筑住宅小区提供物业服务，被告李栾系该小区业主。被告从2014年12月14日开始拖欠物业费。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年12月14日至2016年12月14日的物业费人民币4198元；2、判令被告承担本案的诉讼请求。
被告李栾辩称，被告房屋面积为87.44平方米，未交费时间属实。因为被告买房子的时候，介绍了其他4户购买，故开发商承诺减免被告两年的物业费。2010年10月16日，被告入住该房屋。头一年时，当时的物业公司说必须交现金，就交了一年的。开发商因为晚交房，就免了被告两年物业费作为补偿。其他业主减免物业费的，都已经履行完毕了。被告的减免没有兑现。现在虽然前期的物业公司撤园了，但是原告也应该接管之前的债权债务。
经审理查明，被告李栾系公园雅筑住宅小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区先农坛路13-1号1-6-1室，房屋面积为87.44平方米。原告辽宁明成房产物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的公园雅筑住宅小区提供�业服务。原告与沈阳公园雅筑业主委员会签订了《沈阳“公园雅筑”住宅小区物业管理委托合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币2元。原告从2014年5月起为该小区提供服务至今。被告李栾未交纳2014年12月14日至2016年7月14日（计算至开庭前）的物业费人民币3322.7元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳“公园雅筑”住宅小区物业管理委托合同、公园雅筑推荐成交优惠确认书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维�，本院予以支持。
关于被告抗辩开发商承诺减免两年物业费的问题。被告提供的《公园雅筑推荐成交优惠确认书》为被告与案外人沈阳万城房产地产开发有限公司所签订的协议，沈阳万城房产地产开发有限公司承诺减免被告物业费，并非原告对被告的承诺。故被告以《公园雅筑推荐成交优惠确认书》的承诺为由拒绝给付原告物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李栾于本判决生效后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司2014年12月14日至2016年7月14日的物业费人民币3322.7元；
二、驳回原告辽宁明成房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李栾负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第89号
原告广安市建筑总公司，住所地：广安市城南兴安街254号。
法定代表人尹博，董事长。
被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司，住所地：广安城南广宁路369号。
法定代表人田旅宇，执行董事。
本院在审理原告广安市建筑总公司诉被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广安市建筑总公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的位于广安市××路×号×幢房屋予以查封，金额以4200000元为限。并已提供担保。
本院认为，原告广安市建筑总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的位于广安市××路×号×幢予以查封，金额以4200000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年二月十日
书记员 秦健峰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道办事处兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。
负责人：朱锦福，该行行长。
委托诉讼代理人：史振学，男，1964年11月11日生，汉族，住，系原告客户经理，(一般授权）。
委托诉讼代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，住龙里县，系原告法务经理，（特别授权）。
被告：冯有国，男，1977年12月13日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：冯晓东（被告冯有国胞弟），男，1981年11月18日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，农民，租住龙里县，（特别授权）。
被告：李琼，女，1980年10月10日生，苗族，大学专科文化，贵州省龙里县人，租住龙里县，龙里县龙山镇中排小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行（以下简称农业银行龙里支行）与被告冯有国、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙里支行委托诉讼代理人史振学、周华，被告李琼及被告冯有国委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯有国偿还原告贷款本金48747.64元及相应利息［利息按编号为52020120140040438的《农户贷款借款合同》（以下称《借款合同》）约定，算至清偿全部贷款本息之日止，截止2017年1月23日所欠利息�计5214.53元］；2、判令被告李琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实及理由：被告冯有国因农业经营需要向原告申请贷款5万元，原告与被告冯有国、李琼于2014年10月11日签订《借款合同》（编号：52020120140040438），约定原告向被告冯有国提供贷款5万元，贷款类型为自助可循环惠农贷款，借款年利率为7.80%，额度有效期自2014年10月11日起至2017年10月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告李琼为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月13日向被告冯有国发放自助可循环惠农贷款5万元，完成了合同约定的放款义务。但该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截至2017年1月23日，被告尚欠贷款本金48747.64元、利息5214.53元。被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯有国、李琼承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求无异议，对原告提交的冯有国、李琼的身份证、户口簿、民事判决书、贷款申请表、金穗惠农卡、担保承诺书、借款业务凭证、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书无异议，但认为现在被告冯有国经济紧张，被告李琼差欠较多债务，请求原告宽限被告还款时间。
经审理本院认定如下事实：原告与被告冯有国、李琼于2014年10月11日签订《借款合同》（编号：52020120140040438），约定原告向被告冯有国提供贷款5万元，贷款类型为自助可循环惠农贷款，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，额度有效期自2014年10月11日起至2017年10月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告李琼为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月13日向被告冯有国发放自助可循环惠农贷款5万元。2015年10月12日到期后，经原告多次向被告冯有国、李琼催收，二被告未归还，截至2017年1月23日，被告冯有国尚欠贷款本金48747.64元、利息5214.53元。
本院认为：原告与被告冯有国、李琼签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行。合同订立后，原告已依约如数提供贷款给被告冯有国，履行了发放贷款的义务。被告冯有国应按合同约定偿还贷款本金及利息。现贷款期限已�，被告冯有国未予归还，应承担清偿贷款本金及利息的责任。因《借款合同》约定的借款利率随中国人民银行贷款基准利率的变化而发生变化，故该笔借款利息数额以原告相关系统计算的利息为准。被告李琼作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告冯有国于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行借款本金48747.64元及相应利息（数额以原告相关系统计算的利息为准），被告李琼�担连带清偿责任；
二、被告李琼承担清偿责任后，有权向被告冯有国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冯有国、李琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 荣 芳
二〇一七年四月六日
书记员 周霞（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11628号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告何小玲，男，1960年4月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2333号
上诉人（原审原告）：孟村回族自治县希武弯头厂。住所地：孟村县牛进庄乡塔上村。
负债人：刘希武，该厂厂长。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希成，农民。
上诉人孟村回族自治县希武弯头厂因与被上诉人刘希成劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第306号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孟村回族自治县希武弯头厂诉称，孟村县劳动人事争议仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决，仲裁程序严重违法，且被告不是原告单位职工，故诉至法院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
原审被告辩称，被告从2014年6月26日开始在原告处打工，从事推制弯头、拉管工作，由原告给付工资，原、被告之间存在事实劳动关系。
原审判决认定，原告孟村回族自治县希武弯头厂系个体工商户。被告于2014年6月26日开始在原告处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年11月7日，被告向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年1月29日，孟村县劳动人事争议仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
以上事实由原、被告庭审陈述及被告提交的证据足以证实，本院予以确认。
原审判决认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出原、被告之间存在事实劳动关系的事实主张，被告在本案诉讼中提供了与原告业主谈话录音的证据，经开庭质证，原告虽对该录音证据存在异议，但未提供相反证据加以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳工关系。依据该规定，被告自2014年6月26日开始在原告单位工作，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但本院可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告孟村回族自治县希武弯头厂与被告刘希成之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原告孟村回族自治县希武弯头厂不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人刘希成之间存在事实劳动关系属认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人刘希成答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据被上诉人在一审审理过程中提供的证据，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系事实清楚，上诉人对其上诉理由没有提供足够的证据证实，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人孟村回族自治县希武弯头厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李志敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1578号
上诉人（原审原告）:杨进。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市润邦置业有限公司。
法定代表人：陈肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人杨进因与被上诉人连云港市润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨进向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨进撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨进撤回上诉。
二审案件受理费1950元（杨进已预交），减半收取975元，由上诉人杨进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许伟伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4659号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄少平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴一鸣与被告黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5000元并按月利率2%计付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2015年1月2日向原告借款5000元，双方约定月利率3%。现原告多次向被告催讨，被告均未能还款。
被告黄少平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月2日原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年1月2日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%自2015年1月2日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄少平应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴一鸣借款5000元，并按月利率2%支付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄少平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4659号原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：黄少平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告吴一鸣与被告黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5000元并按月利率2%计付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2015年1月2日向原告借款5000元，双方约定月利率3%。现原告多次向被告催讨，被告均未能还款。被告黄少平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月2日原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年1月2日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%自2015年1月2日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄少平应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴一鸣借款5000元，并按月利率2%支付自2015年1月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄少平负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年六月二十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6948号
上诉人（原审被告）：江苏宏康玻璃制品有限公司。
法定代表人：李方方，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛威尚家居用品有限公司。
法定代表人：张宇玲，董事长。
委托诉讼代理人：王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人江苏宏康玻璃制品有限公司（以下简称宏康公司）因与被上诉人青岛威尚家居用品有限公司（以下简称威尚公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏康公司上诉请求二审撤销原判，改判驳回威尚公司诉讼请求或者发回重审。事�和理由：一、根据合同法第一百九十七条的规定，单位之间借款合同属于要式合同，应当采用书面形式，本案不存在书面借款合同，不应认定合同成立或生效；二、宏康公司在管辖权异议阶段提交的证据可以证明威尚公司所诉款项为支付欠款；三、一审庭审期间，宏康公司法定代表人李方方到庭，但一审法院缺席判决，程序违法。
被上诉人威尚公司辩称：借款本身属于实践性法律行为，不一定非需要书面合同才能生效；宏康公司在管辖权异议阶段所提交的证据均已予以质证，与本案不具有关联性；一审开庭时宏康公司来人自称是司机，因代理人无法到庭要求延期审理，法庭未予准许。双方当事人之间不存在加工承揽合同关系，也不存在威尚公司欠宏康公司货款的情况。一审判决正确，应予维持。
2016年1月20日，威尚公司向一审法院起诉请求：判令宏康公司支付威尚公司欠款265000元并支付利息（自立案之日起至实际清偿之日）。事实和理由：宏康公司因经营困难急需资金，向威尚公司借款265000元，威尚公司于2016年1月18日向对方打款265000元，宏康公司承诺2天内还款，现宏康公司拒绝还款。
一审法院认定事实：威尚公司于2016年1月18日向宏康公司银行转账264098.20元。案外人段延超于庭审中作为证人出庭作证，证明其在威尚公司处从事质量监管和采购工作，2016年1月中旬宏康公司的法定代表人李方方向威尚公司提出借款。威尚公司于庭审中主张其向宏康公司的转账款项系出借给宏康公司的借款，并要求宏康公司按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
一审法院认为，威尚公司�据银行转账凭证主张宏康公司向其借款并提起民间借贷诉讼，宏康公司抗辩涉案款项系基于威尚公司、宏康公司之间存在加工承揽合同发生，宏康公司应对其该主张提供证据证明。本案中，宏康公司并未提交相关证据，宏康公司在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。威尚公司要求宏康公司返还借款264098.20元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宏康公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏宏康玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还青岛威尚家居用�有限公司借款本金264098.20元及按年利率6%计算借款本金264098.20元自2016年1月20日至实际清偿之日的利息；二、驳回青岛威尚家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1845元，由威尚公司负担。
本院二审期间，宏康公司围绕上诉请求提交送货单3份，威尚公司提交与徐州顺义玻璃制品有限公司（以下简称顺义公司）签订的定购单、顺义公司向威尚公司发出的付款指示单、威尚公司向包括顺义公司、宏康公司在内的单位银行汇款回单等共计39份，以及宏康公司向威尚公司出具的发票13张，并申请证人邵某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：威尚公司于2016年1月19日向宏康公司银行转账264098.20元时，在摘要栏中注明“货款”；宏康公司送货单中的客户名称注明为“邵艳”。邵某与“邵艳”、“邵燕”系同一人，系顺义公司工作人员。威尚公司与顺义公司签订定购合同，顺义公司接受定购后再向包括宏康公司在内的加工方进行定做。威尚公司按照顺义公司出具的付款指示，向顺义公司或加工方付款，其中2013年12月至2015年8月共向宏康公司付款11笔共计1066003元，宏康公司向威尚公司出具发票13张金额共计1066046元。本案争议的款项264098.20元，宏康公司未向威尚公司出具发票。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在264098.20元的民间借贷关系。双方对威尚公司向宏康公司转账264098.20元的事实均无异议。威尚公司主张其与案外人顺义公司之间有买卖合同关系，有时按照顺义公司的指示向顺义公司，或者顺义公司指定的包括宏康公司在内的加工方支付货款。威尚公司在二审期间提交了与宏康公司有关的所有发票和顺义公司的付款指示，并申请证人邵某出庭作证。本院认为，以上证据足以认定威尚公司主张的事实成立。对本案争议的264098.20元，宏康公司未向威尚公司开具发票，主张系威尚公司支付的货款，但无法说明该款项作为货款是如何计算得出的。综合本案双方的举证情况，本院认为，宏康公司提出该款项系威尚公司支付的欠款的上诉理由不成立，一审判决认定涉案款项为借款并无不当。
关于宏康公司提出借款合同为要式合同的问题。根据《合同法》第三十六�的规定，法律规定采用书面形式订立合同，“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。对于借款合同而言，书面形式并非合同成立的绝对要件。宏康公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。宏康公司提出一审缺席判决程序违法的问题，无任何证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5261元，由上诉人江苏宏康玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年十月九日
书记员 吴珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初954号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王广玉，男，1957年11月11日出生，住巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告王广玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈会
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人金某，男，1961年10月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛融佳安全印务公司经理，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月14日被监视居住，2014年1月3日被本院取保候审。
辩护人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被告人管某，男，1975年3月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛金海滨餐饮有限公司经理，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月13日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月3日被本院取保候审。
被告人肖某，男，1968年12月17日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系个体，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月13日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月3日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人金某、管某、肖某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月3日向三被告人送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人金某、管某、肖某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人姚向阳，被告人管某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人金某任青岛融佳安全印务有限公司账务经理，该公司与被告人管某有笔70.06万元的海鲜生意，金某让管某开发票名称为“搬运费”入账。2012年5月，管某通过被告人肖某帮自己开发票，肖某以人民币3.03万元的价格从一中年男子处购买了一张金额为70.06万元的青岛市地方税务局通用机打发票，发票名称为“搬运费”。肖某拿到开好的发票送与管某，管某将发票送与金某，金某用于青岛融佳安全印务有限公司账务做账。经鉴定，该发票为假发票。
公诉机关认为，被告人金某、管某、肖某虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人金某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，具有立功表现，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，被告人金某任青岛融佳安全印务有限公司账务经理，该公司与被告人管某有笔70.06万元的海鲜生意，金某让管某开名称为“搬运费”的发票入账。2012年5月，管某通过被告人肖某帮自己开发票，肖某以人民币3.03万元的价格从一中年男子处购买了一张金额为70.06万元的青岛市地方税务局通用机打发票，发票名称为“搬运费”。肖某拿到开好的发票送与管某，管某将发票送与金某，金某用于青岛融佳安全印务有限公司账务做账。经鉴定，该发票为假发票。公安机关将被告人金某查获，后金某协助公安机关抓获管某、肖某。
上述事实，被告人金某、管某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，通用机打发票，发票鉴定证明，企业法人营业执照，税务登记证，情况说明，户籍证明，被告人金某、管某、肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、管某、肖某虚开发票，情节严重，三被告人的行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某、管某、肖某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人金某、管某、肖某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人金某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人金某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人金某、管某、肖某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人管某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人肖某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖志政，广西银正律师事务所律师。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人潘XX、辩护人廖志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日16时30分许，被告人潘XX驾驶桂BJX7**号“起亚”牌小客车搭乘其妻林XX、被害人潘X林沿柳州市柳长路由南往北行驶至蓝天铸造有限公司门前路段时驰入对向车道，与对向正常行驶的由被害人黄XX生（搭乘被害人蓝XX）驾驶的桂B1E7**号“颐达”牌轿车发生正面碰撞，造成被害人蓝XX、潘X林死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人潘XX负此事故的全部责任。
2013年11月8日，被告人潘XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘XX的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人潘XX及其辩护人廖志政对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，辩护人廖志政认为被告人潘XX具有自首情节，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月20日16时30分，被告人潘XX酒后驾驶一辆车牌号为桂BJX7**“起亚”牌小客车搭乘被害人林XX（系被告人潘XX之妻）、潘X林（系被告人潘XX之女）沿柳州市柳长路由南往北行驶至蓝天铸造有限公司门前路段时越过双实线驶入对向车道，与在对向车道内正常行驶的由被害人黄XX生驾驶并搭乘被害人蓝XX、梁裕贤的一辆车牌号为桂B1E7**“颐达”牌轿车发生正面碰撞，造成被害人蓝XX当场死亡、被害人潘X林经送医院抢救无效于2013年9月22日死亡，被告人潘XX，被害人林XX、黄XX生、梁裕贤不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，出警民警带被告人潘XX及被害人黄XX生到柳州市柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精检测。经检测，被告人潘XX的血液酒精含量为68mg／100mL，属于酒后驾驶机动车，从被害人黄XX生血液中并未检测出酒精含量。经公安机关交通管理部门认定，被告人潘XX负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘XX喊围观群众黄凤环帮打电话报警，后因受伤入院治疗，伤愈后经公安机关电话传唤，于2013年11月8日到公安机关接受处理，并如实交代上述犯罪事实。
另查明，被告人潘XX的亲属与被害人黄XX生、梁裕贤、蓝XX的亲属达成协议，由被告人潘XX一次性赔偿被害人黄XX生人民币300000元、一次性赔偿被害人梁裕贤人民币180000元、一次性赔偿被害人蓝XX亲属人民币250000元。被告人潘XX已赔偿人民币60000元给被害人黄XX生，余下人民币240000元由被告人潘XX分三年（每年3月5日前赔偿人民币80000元，逾期按银行贷款利息加收）赔偿完给被害人黄XX生；被告人潘XX已赔偿人民币40000元给被害人梁裕贤，余下人民币140000元由被告人潘XX分五年（每年3月6日前赔偿，前三年每年赔偿人民币20000元，后二年每年赔偿人民币40000元）赔偿完；被告人潘XX已赔偿被害人蓝XX亲属人民币220000元，余下人民币30000元如保险公司在2014年11月21日前不能理赔的，由被告人潘XX的亲属赔偿。综上，被告人潘XX共向被害人黄XX生、梁裕贤、蓝XX的亲属赔偿了人民币320000元，被害人黄XX生、梁裕贤、蓝XX的亲属对被告人潘XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人潘XX从轻处罚。
上述事实，被告人潘XX在庭审中无异议，且有相关的报案材料，相关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人黄XX生、林XX的陈述，证人黄凤环的证言，相关的车辆技术检验报告、乙醇检测报告书、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡意见书、死亡记录、死亡医学证明书、驾驶证、机动车保险单、车辆信息查询单、户口簿、柳钢医院诊断证明书、疾病证明书、入院记录、协议书、收条、谅解书、归案经过、情况说明、被告人潘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘XX在此次事故中受伤入院治疗，虽未能在事故现场等候交警部门处理，但其在事故发生后即交代围观群众报警，且事后经公安机关电话传唤后仍能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘XX的其亲属已就民事赔偿问题与被害人及其亲属达成协议，也赔偿了被害人及其亲属的部分经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以视为被告人潘XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人廖志政的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘XX的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈建邦
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人邢景才，曾用名邢二钢，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省大名县，被捕前住上述地址。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人邢景才犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人邢景才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日23时许，被害人张某甲与朋友张某乙酒后到保定市李庄街阿国理发店理发，与店主陈某某和在此理发的被告人邢景才发生口角，期间被告人邢景才持砖头打伤被害人张某甲头部。张某甲伤情鉴定为重伤。
另查明，案发后，被告人邢景才一次性赔偿被害人张某甲经济损失人民币八万元，并取得被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人邢景才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人张某甲陈述，证人张某乙、陈某某、刘某某、郭某甲、郭某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，司法医学鉴定书，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢景才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢景才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢景才案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢景才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省大名县。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日23时许，被害人张某甲与朋友张某乙酒后到保定市李庄街某理发店理发，与店主陈某某和在此理发的被告人邢某某发生口角，期间被告人邢某某持砖头打伤被害人张某甲头部。张某甲伤情鉴定为重伤。
另查明，案发后，被告人邢某某一次性赔偿被害人张某甲经济损失人民币八万元，并取得被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人张某甲陈述，证人张某乙、陈某某、刘某某、郭某甲、郭某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，司法医学鉴定书，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被北流市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人苏某窜到北流市新荣镇新荣圩菜市场，扒窃了驾驶电动车缓慢行驶的被害人梁某衣袋里的钱包，该钱包内有现金240.5元及身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关已将上述追缴财物追缴并退还给被害人梁某。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，扒窃现场方位示意图，被告人辨认扒窃现场的笔录及照片，搜查笔录及扣押被扒窃的物品清单，被告人辨认其扒窃到的物品的照片，被害人梁某指认其被扒窃的物品的照片，被害人梁某从公安机关领回被扒窃的财物后签收的发还物品清单，容县人民法院（2013）容刑初字第48号刑事判决书，广西壮族自治区容县看守所容看刑释字（2013）151号刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人苏某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年三月二十日
书记员 吕子霞
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第90号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人姜某，无业，；2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，同年11月14日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日17时51分许，姜某驾驶冀G×××××号重型仓栅式货车（车上载松木）由东向西行驶至张北县大囫囵镇陈家营村下坡路段时操作不当，车辆冲出公路北侧侧翻，所载松木散落轧压到行人胡某、张某。事故造成胡某、张某、姜某三人受伤，车辆不同程度损坏。胡某经抢救无效于当日死亡。张北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜某负本起交通事故的全部责任，胡某、张某无责任。本案民事赔偿部分，在侦查阶段，姜某与胡某近亲属及张某自愿达成一致赔偿协议，由姜某一次性赔偿胡某近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费在内等各项经济损失共计人民币161000元；一次性赔偿张某含医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费在内等各项经济损失共计人民币31000元，上述款项均已履行。被害人胡某近亲属及被害人张某均对被告人姜某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人魏某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验室酒精检测报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张家口市第一医院证明书、居民死亡医学说明书，死亡证明信，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、大型汽车车辆信息，被害人户籍证明信、身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书及赔偿凭证，被告人姜某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于被告人姜某积极赔偿了被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  陈新宇二〇一五年一月四日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第90号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人苏坚，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被容县 人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被北流市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押在北流市看守 所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人苏坚犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人苏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关北流市人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人苏坚窜到北流市新荣圩菜市场，扒窃了驾驶电动车缓慢行驶的被害人梁某衣袋里的钱包，该钱包内有现 金240.5元及身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关已将上述追缴财物追缴并退还给被害人梁某。 另查明，被告人苏坚曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月11日刑满释放。 上述事实，被告人苏坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，扒窃现场方位示意图，被告人辨认扒窃现场的笔录及照片，搜查笔录及扣押被扒窃的物品清 单，被告人辨认其扒窃到的物品的照片，被害人梁某指认其被扒窃的物品的照片，被害人梁某从公安机关领回被扒窃的财物后签收的发还物品清单，容县人民法院（2013）容刑初 字第48号刑事判决书，广西壮族自治区容县看守所容看刑释字（2013）151号刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确 实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人苏坚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人苏坚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关 于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一 款的规定，判决如下： 被告人苏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不 缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。本件与原本核对无异 书记员  吕子霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11623号
原告王×，女，1995年7月1日出生。
法定代理人李×，女，1969年12月25日出生。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告勒×1，男，1997年4月8日出生。
被告勒×2，男，1995年7月2日出生。
被告俱×，男，1988年10月9日出生，现羁押于陕西省西安监狱。
被告胡×，男，1993年2月20日出生，现羁押于宁夏回族自治区固原监狱。
原告王×与被告勒×1、勒×2、俱×、胡×健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人李×、委托代理人鲁书田到庭参加了诉讼。被告勒×1、勒×2、俱×、胡×经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年7月，原告行至北京市昌平区×附近桥下，四被告拦截原告，并将刀放在原告面部加以威胁。后四被告抢走原告随身携带的全部财物。
2013年，北京市昌平区人民法院先后对四被告作出刑事附带民事判决。
原告因为此事受到严重惊吓，医院诊断为×障碍。原告一直在治疗，相关部门认定原告系×，伤残等级为三级。由于四被告的违法行为，使一个花季少女变成一个长期服药并需要有人看护的精神病人，给原告及其家人造成了巨大经济损失，精神上也受到了严重打击。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元、交通费850.30元、护理费2566元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告勒×1、勒×2、俱×到庭答辩。
被告胡×未到庭辩称：我对给原告造成的伤害感到很内疚，我深表歉意。我现正在服刑，改造的还不错。等我出狱后，有能力时，我愿对给原告造成的伤害进行赔偿。
经审理查明：2012年7月2日1时许，被告勒×1、勒×2、胡×、俱×在昌平区×铁路桥下，持刀劫取原告王×的挎包1个。王×因受到伤害导致急性而短暂的精神病性障碍，住院32天，共花费医疗费14479.91元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元。2012年4月3日，我院判决被告胡×、俱×犯抢劫罪并判决四被告赔偿原告王×经济损失二万零八百七十九元九角一分。
2012年7月20日，原告因急性而短暂×障碍在首都医科大学附属北京安定医院住院，2012年8月21日出院。原告后于2012年9月8日、2012年9月20日、2012年10月29日、2012年11月8日、2012年11月23日、2012年12月6日、2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月14日、2013年4月7日、2013年6月7日、2014年2月4日、2014年3月6日、2014年3月13日、2014年4月23日、2014年6月9日、2014年8月7日、2014年9月3日、2014年10月29日、2014年10月31日多次到该院复查。自2013年1月11日至2014年10月31日，原告复查花费医疗费共计5084.42元。
庭审中，原告提供交通费票据，金额共计127元；油费200元。2014年8月20日，原告提出对原告的伤残等级护理依赖程度、护理周期、营养期限进行鉴定。2014年11月7日，本案进入鉴定程序。2014年12月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所要求我院通知原告到该所交纳鉴定费5000元，我院通知原告交纳鉴定费后，原告一直未交纳。2015年12月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出退案处理。
另查，原告现为×三级。原告患病期间，由原告的母亲李×护理。
上述事实，有刑事附带民事判决书、住院病历、医药费票据、残疾证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告勒×1、勒×2、俱×、胡×因过错侵害原告王×的民事权益，造成王×急性而短暂的精神病性障碍，四名被告应当对王×的损失承担赔偿责任。对于王×花费的医药费，本院予以支持，以庭审查明金额为准；对于王×要求的交通费，本院予以支持；对于王×要求的护理费，即为原告母亲的误工费，结合原告就医次数，按照每月3500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勒×1、勒×2、俱×、胡×赔偿原告王×医药费五千元、交通费三百二十七元、护理费二千五百六十六元、前述内容于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王×负担十元，已交纳；由被告勒×1、勒×2、俱×、胡×负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳亭亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执560-2号
申请执行人李保林，男，无固定职业。
被执行人郭攀峰，男，无固定职业。
被执行人訾君廷，男，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）榆中民三终字第00897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李保林偿还借款本金人民币85万元、支付从2012年12月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费18260元、保全费4520元，负担执行费16680元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明本院于2015年5月22日作出（2015）榆民初字第02635-2号民事裁定书，裁定：一、对訾君庭在陕西榆林银行发电有限公司从2015年6月1日起至2016年5月31日止期间发放的工资停止支付。二、停止支付期限为一年。现因上述期限近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人訾君廷在陕西榆林银河发电有限公司从2016年6月1日起至2017年5月31日止期间发放的工资停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第11号
异议人（案外人）何启明，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人杨柏成，广东巨能律师事务所律师助理。
申请执行人罗湛存，住广东省佛山市高明区。
被执行人曹波，住河南省汝南县。
被执行人王喜梅，住河南省汝南县。
被执行人曹喜成，住河南省汝南县。
被执行人曹卫，住河南省汝南县。
本院在执行罗湛存与曹波、王喜梅、曹喜成、曹卫民间借贷纠纷一案过程中，案外人何启明向本院提出异议。本院进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人曹卫于2013年12月22日签订《二手车买卖合同》，约定曹卫将粤Y×××××雅阁小汽车出售给异议人，价款139576.70元，分三期支付。2013年12月23日，异议人支付第一期价款39576.70元，其后如约支付第二期价款10000元。2014年2月15日，被执行人曹卫通知异议人暂停支付剩余价款。2014年3月13日，异议人按照与曹卫签订的《变更收款账户确认书》支付了剩余价款90000元。现该车辆因佛山市高明区人民法院的（2013）佛明法民一初字第1085号案被查封，且该案件已进入执行阶段，导致异议人无法办理变更登记。异议人认为，按照《中华人民共和国物权法》物权变动的原理，动产交付的动产物权变动的生效条件。且公安部在2000年6月5日给最高人民法院的信函答复中明确，机动车登记不是机动车所有权的登记，而是是否准予在道路上行驶的登记。异议人在2014年12月23日已经取得涉案车辆的所有权，并支付了全部转让价款，应当认定车辆为异议人所有。为此，请求法院解除对涉案车辆的查封措施。
本院经审查查明，2013年12月4日，佛山市高明区人民法院受理了原告罗湛存诉被告曹波、王喜梅、曹喜成、曹卫、鹤山市源隆印花有限公司民间借贷纠纷一案。案件审理期间，高明区人民法院于2013年12月5日对登记在被告曹卫名下的粤Y×××××小汽车进行了查封。上述案件，高明区人民法院于2014年3月3日作出（2013）佛明法民一初字第1085号民事判决，判令被告曹波向原告偿还欠款100.8万元及逾期还款违约金；被告王喜梅、曹喜成、曹卫承担连带清偿责任。该判决于2014年6月25日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向高明区人民法院申请执行，高明区人民法院立案执行后，于2014年8月5日将该案委托本院执行，本院以（2014）佛城法执字第2732号案立案执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据已经生效的（2013）佛明法民一初字第1085号民事判决书确定，被执行人曹卫应对被执行人曹波欠罗湛存的款项承担连带清偿责任，故法院有权对被执行人曹卫的财产采取执行措施。涉案的车辆在2013年12月5日被人民法院查封，其权利已受限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，被法院查封、扣押、冻结的财产，未经人民法院许可，财产所有人不得对其擅自处置。本案异议人与被执行人曹卫签订《二手车买卖合同》的时间在法院对涉案车辆查封之后，即使双方的二手车买卖事实真实存在的话，也因违反上述法律规定而不受法律保护，异议人要求法院解除对涉案车辆的查封请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何启明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判员 吴小明
二〇一五年一月二十六日
书记员 董小野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第249号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人李德喜，男，1982年9月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘伟，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人纪洪亮，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐胜亮，男，1984年6月21日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李德喜、刘伟、纪洪亮、齐胜亮金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人52932.79元（其中借款本金39990.00元、利息3184.87元、案件受理费879.00元、申请执行费561.00元、迟延履行利息8317.92），被执行人于2015年11月3日交付申请执行人10000.00元，定于2016年1月30日前给付10000.00元，剩余案件款32932.79定于2016年12月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第227号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初132号
原告王波，男，1965年12月4日生，汉族，住长春市宽城区。
被告周玉琼，女，1965年3月20日生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王伟奇，女，1997年12月7日生，汉族，住同被告周玉琼（系其女儿）。
本院在审理原告张广娟诉被告周玉琼、王伟奇离婚后损害赔偿纠纷一案中，被告周玉琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，故要求本院将该案移送至该法院审理。
经审查，本院认为，依据被告周玉琼提供的房屋租赁协议及新塔社区出具的证明，被告周玉琼与王伟奇已在该社区内的白塔街银塔小区居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，上经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十六日
书 记 员 康 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0888号
罪犯王一飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月5日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第20号刑事判决，以被告人王一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2018年1月28日止。因该犯有悔改表现，2014年3月28日，经本院以（2014）宿中刑执字第0310号刑事裁定减刑一年五个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年8月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机�以罪犯王一飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王一飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习�得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王一飞自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一飞准予减刑十一个月十一日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6560号
罪犯吴强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）清刑初字第82号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，于2012年7月31日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年2月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13108号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：杨洁，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2163号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘帅，系该信用社职员。
被告于忠堂，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于忠堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告于忠堂经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月21日，被告于忠堂在我社贷款本金人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.758334‰，还款日期为2013年11月21日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告于忠堂在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告于忠堂在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.758334‰，还款日期为2013年11月21日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，�求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、吉林省农村信用社联农户信用款合同一份，证明被告于忠堂向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告于忠堂于2012年5月21日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；证据3、东丰县横道河镇三好村村民委员会出具的证明一份，证明被告于忠堂外出打工，无法联系的事实。原告对以上三份证据均无异议，被告于忠堂未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于忠堂向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法�效，本院予以采信。被告于忠堂未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告于忠堂偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于忠堂于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息7.758334‰计算，从2012年5月21日起至2013年11月21日止，从2013年11月22日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元及公告费600.00元，共计1，394.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2163号
原告：东阳市江南名邸业主委员会。
代表人：蒋日升。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：蔡利群。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告蔡利群物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市江南名邸业主委员会于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市江南名邸业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陆小龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终258号
上诉人（原审原告）：叶尔波生苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：别克吐尔逊苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：奴尔波森苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：艾依波生苏尔坦巴依，住巩留县。
上诉人（原审原告）：巴合格来地苏尔坦巴依，住巩留县。
被上诉人（原审被告）巩留县新顺达建筑用砂石料矿。住所地：巩留县阿克吐别克镇红光村。
经营者：董光新，系该矿负责人。
上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依为与被上诉人巩留县新顺达建筑用砂石料矿恢复原状纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依于2016年3月9日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依撤回本案上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 英 奇
审判员 王 琳
审判员 叶尔波利
二〇一六年三月九日
书记员 王 泉 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终258号
上诉人（原审原告）：叶尔波生·苏尔坦巴依。
上诉人（原审原告）：别克吐尔逊·苏尔坦巴依。
上诉人（原审原告）：奴尔波森·苏尔坦巴依。
上诉人（原审原告）：艾依波生·苏尔坦巴依。
上诉人（原审原告）：巴合格来地·苏尔坦巴依。
被上诉人（原审被告）巩留县新顺达建筑用砂石料矿。经营者：董光新，系该矿负责人。
上诉人叶尔波生·苏尔坦巴依、别克吐尔逊·苏尔坦巴依、奴尔波森·苏尔坦巴依、艾依波生·苏尔坦巴依、巴合格来地·苏尔坦巴依为与被上诉人巩留县新顺达建筑用砂石料矿恢复原状纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依于2016年3月9日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人叶尔波生·苏尔坦巴依、别克吐尔逊·苏尔坦巴依、奴尔波森·苏尔坦巴依、艾依波生·苏尔坦巴依、巴合格来地·苏尔坦巴依申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶尔波生·苏尔坦巴依、别克吐尔逊·苏尔坦巴依、奴尔波森·苏尔坦巴依、艾依波生·苏尔坦巴依、巴合格来地·苏尔坦巴依撤回本案上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 英 奇
审判员 王 琳
审判员 叶尔波力
二〇一六年三月九日
书记员 王 泉 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终258号
上诉人（原审原告）：叶尔波生苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：别克吐尔逊苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：奴尔波森苏尔坦巴依，住伊宁县。
上诉人（原审原告）：艾依波生苏尔坦巴依，住巩留县。
上诉人（原审原告）：巴合格来地苏尔坦巴依，住巩留县。
被上诉人（原审被告）巩留县新顺达建筑用砂石料矿。住所地：巩留县阿克吐别克镇红光村。
经营者：董光新，系该矿负责人。
上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依为与被上诉人巩留县新顺达建筑用砂石料矿恢复原状纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依于2016年3月9日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依撤回本案上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王英奇
审判员王琳
审判员叶尔波利
二○一六年三月九日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终258号上诉人（原审原告）：叶尔波生苏尔坦巴依，住伊宁县。上诉人（原审原告）：别克吐尔逊苏尔坦巴依，住伊宁县。上诉人（原审原告）：奴尔波森苏尔坦巴依，住伊宁县。上诉人（原审原告）：艾依波生苏尔坦巴依，住巩留县。上诉人（原审原告）：巴合格来地苏尔坦巴依，住巩留县。被上诉人（原审被告）巩留县新顺达建筑用砂石料矿。住所地：巩留县阿克吐别克镇红光村。经营者：董光新，系该矿负责人。上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依为与被上诉人巩留县新顺达建筑用砂石料矿恢复原状纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依于2016年3月9日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶尔波生苏尔坦巴依、别克吐尔逊苏尔坦巴依、奴尔波森苏尔坦巴依、艾依波生苏尔坦巴依、巴合格来地苏尔坦巴依撤回本案上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人叶尔波生.苏尔坦巴依、别克吐尔逊.苏尔坦巴依、奴尔波森.苏尔坦巴依、艾依波生.苏尔坦巴依、巴合格来地.苏尔坦巴依承担。本裁定为终审裁定。审判长王英奇审判员王琳审判员叶尔波利二○一六年三月九日书记员王泉红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00156号
罪犯刘杰，男，1985年3月11日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月8日作出（2013）雁刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2017年7月2日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十三日至二0一六年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘杰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江艾玛家居有限公司，组织机构代码66619864-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人浙江艾玛家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江艾玛家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艾玛家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江艾玛家居有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人冯志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人冯志荣发出执行通知书，责令被执行人冯志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王顺祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人王顺祥发出执行通知书，责令被执行人王顺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人葛小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人葛小兰发出执行通知书，责令被执行人葛小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛小兰（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人阮红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人阮红发出执行通知书，责令被执行人阮红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮红（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人方芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人方芳发出执行通知书，责令被执行人方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人杭州亨林科技有限公司，组织机构代码57439182-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人杭州亨林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亨林科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亨林科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亨林科技有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××01的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王顺祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初659号，依法向被执行人王顺祥发出执行通知书，责令被执行人王顺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺祥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第550号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邢某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月14日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元。因本案于2015年4月26日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月26日凌晨，被告人邢某饮酒后驾驶浙A×××××号长城牌越野车从临安市锦北街道衣锦人家小区出发，后沿万马路由北向南行驶。2时03分许，被告人邢某驾车行驶至万马路与城中街路口附近路段时，将车辆驶出车行道，与道路中央隔离设施发生碰撞，造成道路交通设施及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邢某弃车逃离现场，后被交警查获。经酒精呼气测试，结果为126mg/100ml。被告人邢某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某的血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。被告人邢某已赔偿被害单位损失人民币3500元。
公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、收款收据、行政处罚决定书、医院就诊资料；证人官灵燕、伍某的证言，查获经过；被告人邢某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年七月十日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。