济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第38号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁安林，男，汉族，1980年11月10日出生于江苏省淮安市，中专文化程度，个体，住济南市（户籍所在地：江苏省淮安市。2013年8月16因涉嫌诈骗罪被济南市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人任光煜，山东浩尚律师事务所律师。
辩护人张成全，山东浩尚律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁安林犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人袁安林及其山东浩尚律师事务所律师任光煜、张成全均出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日，被告人袁安林伪造了138份济南本地居民身份证复印件、一份山东英才学院办理联通3G业务证明等虚假材料，到中国联通济南历城分公司孙村营销中心办理“感恩回报2”业务，在取得该营销中心工作人员信任后，办理了138份联通业务受理单，分多次从该营销中心领走ZTE中兴V788D、Lenovo乐phone、摩托罗拉XT390三种型号手机共计138部，价值人民币70530元。之后，被告人袁安林将骗领的手机用于对外销售、顶帐还欠款等。被告人袁安林于2013年8月15日在江苏省淮安市五星电器门口被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁安林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成诈骗罪。
被告人袁安林对被指控的犯罪事实不否认，无辩解。
经审理查明：被告人袁安林个人经营济南高新区巨野河精英计算机销售中心。2012年8月15日，被告人袁安林携带伪造的138份济南本地身份证复印件、一份山东英才学院王某甲院长需办理联通3G业务的证明，以及王某甲的身份证复印件等材料，在中国联通济南历城分公司孙村营销中心办理“感恩回报2”业务，工作人员对上述虚假材料审查后，未审查出王某甲与王某乙的区别，即为袁安林办理了138份联通业务受理单，袁安林从该中心领走了ZTE中兴V788D、Lenovo乐phone、摩托罗拉XT390三种型号手机共计138部，经鉴定价值人民币70530元。袁安林将138部手机用于销售、顶账等。案发后，追回了中兴V788D手机2部、联想W100手机1部。2013年8月15日被告人袁安林在江苏省淮安市五星电器门口被抓获。
认定上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人马某某、刘某甲、郭某某（三人分别系济南联通公司历城分公司的客户经理、渠道经理、联通孙村支局局长）的证言，证实2012年8月份，袁安林带着英才学院开具的一份加盖英才学院公章的同意办理3G业务的证明、公司的营业照、固定电话做担保、名叫王春生的身份证复印件和付超的身份证复印件，以及150张身份证复印件到联通公司办理感恩回报零预存送手机3G66元套餐业务，在网使用合约期限为两年。袁安林分三次选的手机，一部Lenovo乐phone手机、一部摩托罗拉XT390手机，一部华为U7520手机，147部ZET中兴V788D手机，袁安林选好手机后直接办的手机卡，并当时开通。2012年9月份开始，其中138部手机陆续出现欠费情况。联通分公司购买中兴V788D型号的手机每部价格是500元，Lenovo乐phone牌W100手机每部1752元，摩托罗拉牌XT390每部是709元等事实；
2、证人刘某乙、董某、孙某某（均系济南联通公司历城区分公司孙村营业部营业员）的证言，证实2012年8月份，袁安林在其工作的营业部用150张身份证复印件、英才学院证明、王春生身份证复印件、付超身份证复印件、袁安林公司营业执照参加联通公司零元购机活动，并证实袁安林于2011年6月19日和6月28日两次从联通公司办理的光纤业务均不需要提供营业执照等事实；
3、证人王某甲（系山东英才学院计算机学院副院长）的证言，证实其从来没有委托过袁安林办理过任何联通公司的任何业务。2013年4月份其接到联通公司的催款电话，称其身份证办理了100多张电话卡，这些卡已欠费，让其将欠费补齐，后来学院办公室跟联通公司沟通，发现预留的身份证号码不是其本人的等事实；
4、证人张某某（系山东英才学院办公室机要秘书）的证言，证实袁安林向联通公司提供的英才学院的公章是假的，英才学院的公章上有防伪编码等事实；
5、证人董某某（系山东英才学院信息技术中心工作人员）的证言，证实山东英才学院档案中，王某某的名字就是“王某某”这三个字，身份证号码是371323198207046711，经查询其学院学生信息系统，这138份身份信息在英才学院的学生系统中查询不到等事实；
6、证人刘甲、席某某（均系袁安林公司的打工者）的证言，证实被告人袁安林将从联通公司领取的100多部手机分别以266元（绑卡）、350元（绑卡）、500元（裸机）的价格出售以及证实帮助袁安林销售手机的人中没有叫刘亦飝的等事实；
7、证人毕某的证言，证实2012年10月袁安林委托其帮助代卖捆绑联通3G卡的中兴V788D手机五部，每部加价100元售出等事实；
8、证人吴某某、刘乙、王某某、刘丙、杨某某的证言，证实分别以不同的价格从袁安林的手机店里购买中兴V788D手机，有的还在使用，有的已经更换手机卡等事实；
9、证人张某某、苑某某的证言，证实2012年6月袁安林租张某某的门头开公司，欠张某某房租2.5万元左右。2012年12月袁安林同意用他店里的东西顶帐，其中有黑色中兴V788D手机30部，裸机张某某一共卖了3800元左右等事实；
10、书证：袁安林提供的虚假王某乙证明、山东英才学院的证明，证实袁安林用138份假身份证复印件办理的购机业务等事实；
11、书证：营业执照一份，证实袁安林在济南高新区巨野河精英计算机销售中心从事手机及手机配件销售的工商登记证明等事实；
12、济价鉴（2013）183号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实Lenovo乐phoneW100手机一部，价格为1800元，摩托罗拉XT390手机一部，价格为730元，中兴V788D手机136部，单价为500元／部，价格为68000元。以上138部手机共计价值70530元人民币等事实；
10、发、破案经过，证实被告人袁安林于2013年8月15日在江苏省淮安市五星电器门口被抓获等事实；
11、被告人袁安林供述，与证人证言相一致，同书证等证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁安林以非法占有为目的，采取伪造身份证的手段诈骗公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立；被告人袁安林归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，但大部分赃物未追回，本院依法可以酌情处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁安林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金70000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移交的中兴V788D手机2部、联想W100手机1部，发还济南联通公司历城分公司孙村营销中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 崇尚杰
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。