云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第62号
原告龙丽江，女，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告文加林，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告魏连花，女，1973年12月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南一麟融资担保有限公司。
原告龙丽江诉被告文加林、魏连花、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告龙丽江及其委托代理人邹国兵、被告魏连花及其与文加林的共同委托代理人黄韦斌到庭参加诉讼，被告一麟担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙丽江诉称，2014年12月19日，原告与被告文加林、一麟担保公司、西双版纳为民融资登记服务有限公司订立了《借款担保合同》一份。原告为该合同的甲方(出借人)，被告文加林为乙方(借款人)，被告一麟担保公司为丙方(担保方)，丁方(登记方)为西双版纳为民融资登记服务有限公司。《借款担保合同》约定：被告文加林向原告借款150万元，借款月利率为1.5%；借款用途：公司资金周转；借款期限：2014年12月19日起至2015年2月19日止(实际借款期限按乙方收到款项之日起计算)；按月付息，每月19日为付息日，利息为22500元(150万元×1.5%)；借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起则逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％；丙方为乙方此笔借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，甲方转让债权，丙方仍应承担连带责任保证的担保责任；合同第九条第3项约定：违约方除承担违约责任外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等；约定发生纠纷向丁方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2014年12月20日将借款150万元交付给被告，其中：转入被告文加林在建设银行景洪民航路支行开立的账户1425000元，卡号：6214663937778177；另75000元2014年12月20日现金交付。被告出具给原告《借款借据》，同时被告还向居间方西双版纳为民融资登记服务有限公司出具了《借款收妥确认书》。现债务已经逾期，被告文加林没有偿还本金、也没有支付利息。
2014年12月19日，高兴与被告文加林、一麟担保公司、西双版纳为民融资登记服务有限公司订立了内容大致相同的《借款担保合同》，约定：被告文加林向高兴借款l50万元。高兴于2014年12月24日以银行转账的方式将借款150万元转入合同约定的被告文加林在景洪市农村信用合作社嘎栋分社开立的账户，卡号：6223691992114425。被告向高兴出具了《借款借据》，同时被告还向居间方西双版纳为民融资登记服务有限公司出具了《借款收妥确认书》。截至2015年1月21日(高兴转让债权之日)，被告文加林没有支付利息。
2015年1月21日，甲方(转让方)高兴、乙方(受让方)龙丽江、丙方(借款方)文加林订立了《债权转让协议》一份，约定高兴将前述《借款担保合同》中的债权150万元本息转让给龙丽江，《借款担保合同》约定的利息计算和还款时间等全部条款继续执行，直至丙方的债务本息清偿完毕之日止。原告于20l5年1月22日支付高兴转让款150万元，高兴当日出具给原告《收款收据》载明收到原告债权转让款150万元。原告受让高兴的债权之日至今被告文加林没有偿还本金，也没有支付利息。因此，原告享有对被告文加林300万元债权及利息、罚息请求权。
被告文加林与被告魏连花是夫妻，且其夫妻二人共同经营云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司，其中被告文加林享有75%股权、魏连花享有25％股权。以上300万元借款约定的用途即为公司资金周转。无论从夫妻共同债务还是公司周转资金方面看，被告魏连花均应承担连带责任。被告一麟担保公司应当向原告承担连带责任的保证责任。三被告应连带偿还原告借款本息、罚息及承担实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。因债务人文加林不履行债务，一麟担保公司也未履行代为清偿义务，导致原告为实现债权于2015年4月2日支付云南博仲律师事务所律师费1.5万元，应当由被告连带承担。借款期间(2014年12月24日起至2015年2月24日)被告文加林欠付利息9万元(300万元×1.5％×2个月)。暂计算至2015年4月24日止被告应当支付原告利息罚息13.5万元(300万元×1.5%×2个月×150%)，利息计算至人民法院判决确定的付款之日止。综述，请求人民法院判令：1、三被告连带偿还原告借款300万元；2、三被告连带支付原告利息9万元；3、三被告连带支付原告利息和罚息13.5万元(暂计算至2015年4月24日，利息和罚息计算至判决确定的付款之日止)；4、三被告连带支付原告实现债权支付的律师代理费1.5万元；5、三被告承担诉讼费。
被告文加林、魏连花答辩称，认可向龙丽江借款150万元以及向高兴借款150万元的事实，但是没有收到高兴债权转让给龙丽江的通知；合同约定的利息加上罚息已经超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分应当不予保护；对于原告的诉讼请求第四项没有异议；魏莲花没有在《担保合同》以及《债权转让协议》、《收款收据》上签字，因此魏莲花不是适格的合同主体。
被告一麟担保公司未到庭，亦未提交答辩意见。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告文加林是否应偿还原告借款300万元及利息、罚息如何计算；被告魏莲花、一麟担保公司是否应承担连带清偿责任。
针对以上争议，原告龙丽江向本院提交以下证据材料：
1、《身份证》2份、《结婚证》、《营业执照》各1份，欲证明被告文加林、魏连花的身份情况，二被告系夫妻关系；一麟担保公司经登记取得《营业执照》，具有诉讼主体资格；
2、云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《验资报告》各1份，欲证明被告文加林是该公司法定代表人，占75%股权，被告魏莲花占25%股权；
3、《借款担保合同》2份，欲证明2014年12月19日被告与原告、担保方、居间方四方共同订立《借款担保合同》；同日，被告与高兴、担保方、居间方共同订立《借款担保合同》；二份合同共计借款300万元整；
4、《电子银行转账凭证》3份、《银行卡客户交易查询》1份、《借款借据》2份、《借款收妥确认书》1份，欲证明原告于2014年12月20日将142.5万元转账交付给被告文加林建设银行账户：6214663937778177；高兴2014年12月24日将150万元转账交付被告文加林农村信用社账户：6223691992114425，被告文加林收妥借款300万元的事实；
5、《债权转让协议》、《收款收据》各1份，欲证明2015年1月21日原告与被告文加林、高兴三方订立《债权转让协议》，原告已经于2015年1月22日支付高兴转让款150万元的事实；
6、《发票》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》各1份，欲证明2015年4月2日原告支付云南博仲律师事务所律师费1.5万元的事实。
经质证，被告文加林、魏连花对上述证据均无异议。
被告文加林、魏连花未向法庭提交证据。
被告一麟担保公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月19日，龙丽江、高兴分别作为甲方(出借人)与乙方(借款人)文加林、丙方(担保方)一麟担保公司、丁方(登记方)西双版纳为民融资登记服务有限公司签订《借款担保合同》，约定：甲方经丁方登记借款150万元给乙方，乙方收到借款同时向甲方出具《借款借据》；借款用途为公司资金周转；借款期限自2014年12月19日起至2015年2月19日止(实际借款期限按乙方收到款项之日起计算)，借款月利率为1.5%，按月付息，每月19日为付息日，利息为22500元；借款到期后三个工作日内，乙方返还甲方借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起则逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%；乙方未按照合同约定按时足额支付利息或还借款本金，视为乙方违约；违约方除承担违约责任外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等；丙方为乙方此笔借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权及保证担保权益的全部费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；甲方依法转让债权，丙方仍应承担连带责任保证的担保责任。合同还对借款发放、融资登记服务费、借款监管、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订当日，文加林分别向龙丽江、高兴出具了借款150万元的借据，向西双版纳为民融资登记服务有限公司出具了300万元借款收妥确认书。
合同签订后，龙丽江于2014年12月20日以银行转账方式将借款142.5万元交付给了文加林，另7.5万元以现金方式交付。高兴于2014年12月24日以银行转账方式将借款150万元交付给了文加林。
2015年1月21日，甲方(转让方)高兴、乙方(受让方)龙丽江、丙方(借款方)文加林、丁方(登记方)西双版纳为民融资登记服务有限公司签订《债权转让协议》，约定高兴将前述《借款担保合同》中的债权150万元本息转让给龙丽江，《借款担保合同》约定的利息计算和还款时间等全部条款继续执行，直至文加林的债务本息清偿完毕之日止。高兴于20l5年1月22日向龙丽江出具收款收据，载明收到龙丽江债权转让款150万元。
上述借款到期后，因文加林未偿还借款本息，龙丽江遂起诉至本院。
另查明，被告文加林与被告魏连花系夫妻关系。二人共同出资于2012年11月21日成立云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司，文加林出资比例为75%、魏连花为25％，文加林为公司法定代表人。
本院认为，原告龙丽江与被告文加林、一麟担保公司签订的《借款担保合同》及高兴与文加林、一麟担保公司签订的《借款担保合同》，高兴与龙丽江、文加林签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。龙丽江、高兴已按约完成借款交付，文加林未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因高兴已将150万元借款本息的债权转让给龙丽江，龙丽江有权对300万元借款主张权利。故，原告龙丽江要求被告文加林偿还借款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息和罚息问题。龙丽江要求按照合同约定的月利率1.5%支付借款利息，并在该利率上加收50%支付逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案各方当事人在《借款担保合同》中对借款期限及借款利息进行了约定，约定的借款期限内的利率未违反法律规定，但约定的逾期付款利息加罚息已超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。故对原告要求支付借款期限内的利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。
对原告要求被告文加林承担其为实现债权支出的律师费1.5万元的诉讼请求，因符合双方合同的约定，本院予以支持。
关于被告魏连花是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告魏连花未提交证据证明该借款系被告文加林个人债务，因此，被告文加林所欠借款及利息，属其与被告魏连花的共同债务，魏连花应与文加林共同承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告魏连花共同承担上述借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告一麟担保公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，一麟担保公司作为担保人，在《借款担保合同》中对文加林的借款行为承担的保证方式约定为承担连带责任，根据上述法律规定，在文加林不能履行偿还借款义务时，一麟担保公司应当承担连带保证责任。但其承担保证责任后，有权向文加林追偿。因此，原告要求一麟担保公司连带偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文加林于本判决生效之日起十日内偿还原告龙丽江借款300万元、利息9万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月25日起至款项还清之日止的利息；
二、被告文加林于本判决生效之日起十日内支付原告龙丽江为实现本案债权支出的律师费1.5万元；
三、被告人魏连花对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告人云南一麟融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告文加林追偿。
五、驳回原告龙丽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告文加林、魏连花、云南一麟融资担保有限公司共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 臧翠玲
审判员 马 云
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月六日
书记员 张秋林