wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第152号
原告：梁文云，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，现住沽源县九连城镇大崖湾村大崖湾自然村，身份证号：1325231971********。
被告：沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社，住所地，沽源县九连城镇黄花脑包村。
法定代表人：高树录
原告梁文云诉被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文云到庭参加诉讼，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文云诉称，被告从2008年在黄花脑包村收牛奶，从2011年3月到6月我共向被告交牛奶3923.8市斤，每斤牛奶1.35元，被告共欠我奶款5297.19元。我多次催要此笔欠款，被告至今未给付。
原告提交原告诉高树录买卖合同一案名单1张。
主张：被告欠原告奶款数额与所述数额一致。
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社从2008年起在沽源县九连城镇黄花脑包村收购牛奶，从2011年3月到2011年6月共计收购原告梁文云牛奶3923.8市斤，每斤牛奶1.35元，共拖欠梁文云牛奶款5297.19元至今未给付。
本院认为，被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社在收到起诉状副本后，经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对原告的诉讼请求及依据的事实和理由予以认可。据此，可认定被告现欠原告奶款5297.19元的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告梁文云欠款5297.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告沽源县九连城镇黄花脑包奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 徐志强
二〇一四年三月十九日
书记员 王 炜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终218号
上诉人（原审被告）余某某，女，1993年4月8日生，蒙古族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审原告）薛某，男，1989年2月28日生，彝族，云南省富源县人，农民。
上诉人余某某因与被上诉人薛某婚约财产纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2014年9月，原、被告经余学珍、高光成介绍认识并自由恋爱。2014年12月14日，原告给了被告耳环一对价值1480元，手镯一对，手表一块，两项价值780元。2014年12月15日，原告到被告家按农村习俗订立婚约，给付被告家婚约财产如下：现金20999元，戒指一个，项链、吊坠各一条，三项价值3860元，礼品、白酒，猪肉若干，脑白金5盒，上述物品价值2000元，大米2包价值240元，2套衣服价值800元，软云香烟两条价值400元。2015年4月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼时，被告方陪嫁到原告家的物品有毛毯4床，2套被子，2只箱子，电茶壶、电饭煲各一个，上述物品价值3000元。原告给付被告家的物品大粑粑一对价值260元，原告方先后给付被告方的上述物品合计价值人民币9820元，给付的现金合计20999元。原、被告于2015年4月1日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但一直未补办结婚登记手续。原、被告同居期间未生育子女。
原审法院审理认为，第一，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方及其家人的诚意，自愿拿出一部分礼金及物品给予女方及其家人，表明男方决心与女方组建家庭，缔结婚姻，互相忠实共同生活的意思表示。彩礼给付带有担保的性质，即男方拿出彩礼后保证忠贞于女方，女方接受彩礼后保证忠贞于男方。女方收到彩礼中的礼金，可以用于女方的嫁妆置办。本案中，原告给付被告方的物品已经超出了人们认为的一般友谊范围，只有以结婚为目的的男方才会送女方此类物品，因此应属于随同彩礼应予返还的婚约财产，而不是一般意义上的馈赠品，故原告主张请求判令被告将返还的婚约财产折价返还原告的诉讼请求，合理合法的部分可折价9820元，本院予以支持。原告方给付被告的现金彩礼为20999元，因被告并未与原告办理结婚登记手续，故应由被告返还原告现金彩礼20999元，其他物品9820元亦属于被告依法应当返还给原告的其他婚约财产。
第二，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产属于其个人财产。原、被告在未办理结婚登记前而与被告按照农村习俗举行婚礼过程中，被告父母及亲属陪嫁到原告家的家具物品属于被告的嫁妆，在登记结婚前陪送的嫁妆应认定是对女方的婚前个人赠与，故该嫁妆属于被告方所有。因嫁妆中的物品现实际仍然在被告家使用，该家具物品可折价3000元，故原告应当将被告的嫁妆折价3000元返还给被告。
综上，被告应当返还原告婚约财产30819元（9820元＋20999元），扣减原告应当返还被告的嫁妆折价3000元，被告还应当返还原告婚约财产27819元。
第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的其他诉讼主张，其均未向本院提交有效证据予以证明，故应由原、被告承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余某某返还原告薛某婚约财产27819元（限于判决生效后十五日内给付）。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
一审判决后，被告余某某表示不服，向本院提起上诉，请求1、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1107号民事判决，驳回薛某的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：戒指、项链、吊坠、耳环、手镯、手表是上诉人与被上诉人恋爱前自己出资购买，酒、肉、米、香烟、脑白金，属于生活用品，依法不予返还。仅有20999元的现金是被上诉人所赠，依照最高人民法院相关司法解释，一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明：2014年9月，薛某、余某某经余学珍、高光成介绍认识并自由恋爱。2014年12月15日，薛某到余某某家按农村习俗订立婚约，给付余某某婚约财产现金20999元。薛某、余某某于2015年4月1日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，同居时间为2015年4月1日至2015年4月21日，共同生活时间极其短暂，双方未补办结婚登记手续，未生育子女。余某某嫁妆有毛毯4床，2套被子，2只箱子，电茶壶、电饭煲各一个。
本院认为，按照传统习俗，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，这便是婚约财产，包括彩礼与礼金。立法上没有区分彩礼与礼金，而是将婚约财产统称为彩礼与礼金并适用彩礼的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，薛某、余某某于2015年4月1日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未办结婚登记手续，薛某给付余某某的彩礼20999元，余某某依法应当返还。薛某给予余某某的戒指一个，项链一条、吊坠一个，系薛某的赠与行为，不属彩礼范畴，薛某主张余某某返还戒指、项链、吊坠，于法无据，不予支持。薛某订婚给予余某某家的酒、肉、米、香烟、脑白金等其它物品不属彩礼范畴，薛某主张余某某返还酒、肉、米、香烟、脑白金等其它物品，亦不予支持。余某某的陪嫁妆有毛毯4床，2套被子，2只箱子，电茶壶、电饭煲各一个，系余某某的个人财产，现仍在薛某处使用，薛某应予返还余某某。
综上，原判认定事实不清，依法应予改判。余某某的上诉理由合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1107号民事判决；
二、余某某于本判决生效后十五日内返还薛某婚约财产20999元。
三、薛某于本判决生效后十五日内返还余某某陪嫁妆毛毯4床，2套被子，2只箱子，电茶壶、电饭煲各一个。
四、驳回薛某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年二月十七日
书记员 朱 丹
-4-
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢158号
申请执行人王子涵，男，汉族，2011年出生，住所地利辛县。
被执行人王启彩，男，汉族，1949年出生，住所地蒙城县。
本院在执行王子涵与王启彩交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01921号
原告：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被告：徐根利，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告：曹明，男，汉族，1978年12月14日出生，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
原告李德全诉被告徐根利、曹明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李德全、被告曹明到庭参加诉讼，被告徐根利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德全诉称：2013年7月15日，徐根利以资金周转困难为由向其借款50000元，由曹明自愿担保。该笔借款逾期后，多次催要未果，故提起诉讼。请求判令徐根利立即偿还借款本金50000元及利息31124元（利息按月利率25‰计算至2015年8月12日，之后利息继续计算至本金付清之日止）；曹明对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由徐根利、曹明负担。庭审中，其对利息部分的诉讼请求变更为，自2013年7月15日起按月利率20%计算至实际付清时止。
徐根利未作答辩。
曹明辩称：对起诉的事实、借款数额没有异议。
李德全为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、李德全身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2013年7月15日民间借贷协议书、借条各一份。用于证明徐根利向李德全借款50000元的事实及约定利息情况，此款由被告曹明承担连带清偿责任。
徐根利、曹明未提交证据。
李德全提供的证据，徐根利未到庭质证，曹明到庭质证均无异议。经本院审查认为，李德全提供的证据1，能够证明其身份情况，其证明效力，本院予以确认；李德全提供的2、3，能够证明双方借贷及担保事实成立，其证明效力，本院予以确认；对双方约定的月利率为25‰，因该约定超出法律规定的保护范围，其超出部分的证明效力，本院不予认定。
根据上述认证，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：徐根利因经营需要资金周转，于2013年7月15日向李德全借款50000元，双方约定借款期限一个月，月利率为25‰，曹明为该笔借款提供担保，并于借款当日三方签订了民间借贷协议书一份，徐根利出具借条一份。同时，约定担保责任为无限连带保证责任，担保期限为担保之日始，至借款本息付清之日止。借款到期后，徐根利未能偿还借款本息，曹明也未履行担保义务。李德全诉讼来院，请求判令徐根利立即偿还借款本金50000元及利息（自2013年7月15日起按月利率20%计算至实际付清时止）；曹明对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由徐根利、曹明负担。审理中，徐根利于2015年8月16日给付李德全利息款1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐根利向李德全借款50000元，有徐根利出具的借条及三方签订的民间借贷协议书予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李德全要求徐根利偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对李德全主张自2013年7月15日起按月利率20%计算至实际付清时止的请求，该项请求未违反法律规定，本院予以保护，但需扣除已付利息1500元。本案中，李德全与徐根利、曹明约定，担保方式为担保人承担无限连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，李德全要求曹明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曹明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根利于本判决生效后十日内偿还原告李德全借款本金50000元及相应利息（自2013年7月15日起按月利率20‰计算，扣除已付利息1500元）；
二、被告曹明对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告徐根利、曹明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01921号原告：殷学善，男，1951年9月出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。原告：殷学明，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。原告：孔维正，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。被告：凤台县村民委员会，住所地凤台县。法定代表人：许庆，系村委会主任。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。原告殷学善、殷学明、孔维正诉被告凤台县刘集乡前进村村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷学善、殷学明、孔维正撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。审 判 长  高时柱代理审判员  胡 永人民陪审员  孙以春二〇一五年九月一日书 记 员  鹿妤婕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初677号
原告鹿某某，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告吕某某，女，1978年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告鹿某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，定于2016年6月7日上午9时在本院二楼审判庭公开审理此案，并依法向原被告双方送达了开庭传票。2016年6月7日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告鹿某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月七日
书记员 田明静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2280号
申请执行人：符福根。
被执行人：临海市中圣工艺品厂。
负责人：何友足。
申请执行人符福根与被执行人临海市中圣工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）台临商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符福根于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市中圣工艺品厂的房产于2013年5月28日已抵押给临海农商银行沿江支行，且其房产已被黄岩区法院查封，2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2280号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01353号
申请执行人：许培春，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：俞泽有，男，1981�1月25日出生，汉族，住安徽长丰县。
本院在执行许培春与俞泽有机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅有勤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7362号
原告：天津绿佳电动车业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园2号。
法定代表人：邵玲，经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：韩凤勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区,无业。
原告天津市绿佳电动车业有限公司与被告韩凤勇劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市绿佳电动车业有限公司委托诉讼代理人岳东伟，被告韩凤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市绿佳电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2016年8月7日至9月30日、2017年6月至7月的防暑降温费差额共计537.8元；无需支付2016年11月15日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方建立劳动关系时间为2016年10月10日，签订一年期限劳动合同。仲裁裁决的防暑降温费用期间双方还没有劳动关系，故原告无需支付该笔费用。因被告工作不满一年，原告也无需支付2016年至2017年的冬季取暖补贴。此外，双方在劳动合同上明确约定工资中包含了防暑降温费和取暖补贴，因此也无需再支付。被告在原告处工作至2017年8月7日。
韩凤勇辩称，被告于2014年2月17日入职原告处，入职后双方就签订过劳动合同，每次签订一年期限劳动合同，2016年10月10日签订的劳动合同，被告签字时合同中均为空白部分，没有约定工资中包含冬季取暖补贴和防暑降温费。原告未支付过被告冬季取暖补贴和防暑降温费。被告工资为银行转账形式发放。被告在原告处工作至2017年8月初。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方证据均不予认可。对有争议的证据本院认定如下：
对原告证据劳动合同书，被告认为劳动中签字是其本人所签，但劳动合同第四条第五款所写的工资中包含防暑降温及冬季取暖补贴不予认可，本院认为，该部分内容为手写，非打印版，原告未能证实该手写部分是何时所写，被告亦对此不予认可，因此对该劳动合同中此部分记载事项，本院不予确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。本案仲裁阶段，原、被告确认双方建立劳动关系时间为2014年2月17日，双方签订劳动合同期限为2016年10月10日至2017年10月9日。被告工作岗位为库管。被告工资为银行转账形式发放。
再查，2017年8月7日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市绿佳电动车业有限公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金11585.88元；2.支付2017年8月1日至2017年8月7日工资700元；3.支付2016-2017年度未休年休假工资1522元；4.支付2016-2017年度的防暑降温费612.6元；5.支付2016-2017年度的冬季取暖补贴335元和集中供热采暖补贴185元；6.支付2014-2017年法定节假日工资5022.6元；7.支付未依法缴纳社会保险给申请人造成失业保险金损失6300元；8.出具解除劳动关系证明。2017年10月10日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第627-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年8月7日至2016年9月30日、2017年6月至7月期间防暑降温费差额共计537.8元；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年11月15日至2017年3月15日期间的冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人天津市绿佳电动车业有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应向被告支付2016年8月7日至9月30日、2017年6月至7月的防暑降温费差额共计537.8元；是否应向被告支付2016年11月15日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元。
本案中，原、被告在仲裁期间确认被告入职时间为2014年2月17日，现原告未能提供充分证据否定其自认陈述，因此，本院确认双方建立劳动关系时间为2014年2月17日。
关于本案争议焦点，因防暑降温费和冬季取暖补贴二项均属于福利项目，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告于2017年8月7日申请仲裁主张权利，原告提供证据劳动合同书，其中手写部分拟证实在工资中已包含防暑降温费和取暖补贴，未得到本院确认，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告应支付被告2016年8月7日至9月30日、2017年6月至7月的防暑降温费差额共计537.8元以及2016年11月15日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：
一、原告天津市绿佳电动车业有限公司支付被告韩凤勇2016年8月7日至9月30日、2017年6月至7月的防暑降温费差额共计537.8元；
二、原告天津市绿佳电动车业有限公司支付被告韩凤勇2016年11月15日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告天津市绿佳电动车业有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市绿佳电动车业有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00783号
上诉人（原审被告）：黄俊宝，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人黄俊宝因与被上诉人王从敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）怀民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄俊宝于2014年9月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄俊宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄俊宝撤回上诉。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由黄俊宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年九月二十三日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第140-4号
申请执行人肖水良，男。
申请执行人杨敏，女。
被执行人许有东，男。
被执行人李彩梅，女。
申请执行人肖水良、杨敏与被执行人许有东、李彩梅生命权纠纷一案。2014年8月12日，申请执行人肖水良、杨敏依据已生效的（2014）阳民一初字第97号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2014年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人68652.73元及逾期利息，交纳本案执行费930元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月17日，本院作出裁定，划拨被执行人银行存款50538.67元至本院账户。2014年10月28日，我院委托中国工商银行田阳县支行分别计算以本金68652.73元、48652.73元的利息为683.48元、272.46元共计955.94元。2014年8月30日，坡洪法庭已兑付申请执行人20000元。现已执行完毕，以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第97号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃志宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执407号
申请执行人：刘XX，男，1975年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：周XX，男，1974年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘XX与被执行人周XX承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执407号
本院在执行申请执行人刘文波与被执行人周如剑承揽合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周如剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
、
二〇一六年十一月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更200号
罪犯万尔哈，男，1985年7月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月9日作出（2012）西昌刑初字第54号刑事判决，以被告人万尔哈犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年1月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯万尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万尔哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯万尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分145分。期间，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万尔哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00447号
原告陈海，男，1986年3月29日出生。
委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。
委托代理人陈锦明，男，1960年6月16日出生。
被告王春利，男，1973年2月27日出生。
原告陈海与被告王春利承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人张华、陈锦明到庭参加了诉讼，被告王春利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年8月，原告经人介绍认识被告，双方达成口头协议，约定原告为被告在朝阳区金盏乡附近承包的”格拉琪小镇”的局部工程提供装修石材并负责施工，工程总造价66000元。施工过程中，被告先后向原告付款33000元。2012年4月26日，被告向原告出具欠条，证明被告欠其工程款33000元，并承诺于2013年5月1日前还清。后被告向原告给付工程款6000元，但余款至今未付。原告虽多次催要，被告始终以种种借口拖延，故原告起诉要求被告给付尚欠的工程款27000元，并自2012年5月2日起按同期同类银行贷款基准利率标准计算利息至款实际付清之日止。
原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠工程款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告在本院审理中称2011年8月，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告在朝阳区金盏乡附近承包的”格拉琪小镇”的局部工程提供装修石材并负责施工，并向本院提交被告于2012年4月26日为原告出具的欠条一张，载明”今欠陈海格拉期小镇2期60号外挂石板工程余款33000元（叁万叁仟元整），注：5月1日前还清，欠款人：王春利，2012年4月26日”。原告自认被告后向其支付工程款6000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向本院提交的欠条可以证明被告尚欠原告工程款的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后七日内给付原告陈海工程款二万七千元，并自二〇一二年五月二日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元及公告费五百六十元，均由被告王春利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张虹雨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00447号
原告孔有仁，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告孔有仁诉被告董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔有仁到庭参加诉讼，被告董小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔有仁诉称，原告2013年6月26日与同村四个农民受雇于被告董小伟在何云峰总承包的新蔡县涧头乡豫新社区工地干木工活。于2013年8月6日和被告董小伟结算，尚欠原告劳务报酬15600元，由被告董小伟对原告出具了欠条，后经多次追要，至今未付。为此，请求被告支付原告应得的劳务报酬15600元。
被告董小伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告孔有仁与被告董小伟2013年6月19日签订协议，孔有仁跟随董小伟在新蔡县涧头乡豫新社区工地干木工活。2013年8月6日董小伟出具欠条，欠孔有仁工人工资款15600元，至今未给付。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告孔有仁与被告董小伟签订协议为被告工作，被告应当及时足额发放工资款，现被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小伟于本判决生效后十日内支付原告孔有仁欠款15600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告董小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00447号
原告孔有仁，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河南省汝南县王岗镇孔寨村委孔寨**号。
被告董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇西洋店村委黄庄。
原告孔有仁诉被告董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔有仁到庭参加诉讼，被告董小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔有仁诉称，原告2013年6月26日与同村四个农民受雇于被告董小伟在何云峰总承包的新蔡县涧头乡豫新社区工地干木工活。于2013年8月6日和被告董小伟结算，尚欠原告劳务报酬15600元，由被告董小伟对原告出具了欠条，后经多次追要，至今未付。为此，请求被告支付原告应得的劳务报酬15600元。
被告董小伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告孔有仁与被告董小伟2013年6月19日签订协议，孔有仁跟随董小伟在新蔡县涧头乡豫新社区工地干木工活。2013年8月6日董小伟出具欠条，欠孔有仁工人工资款15600元，至今未给付。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告孔有仁与被告董小伟签订协议为被告工作，被告应当及时足额发放工资款，现被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小伟于本判决生效后十日内支付原告孔有仁欠款15600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告董小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵 劝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00079号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某云，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人李某云犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年1月2日，被告人李某云饮酒后驾驶三轮摩托车沿天仙公路由东向西行驶，17时30分许行至天门火车南站红绿灯路口地段右转弯时，将在此等候红灯的张某洲驾驶的鄂M815**、饶某炎驾驶的赣A2Y3**号牌车辆撞损，后被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李X云血液中检测出乙醇含量为196mg∕100mL。
案发后，被告人李某云分别赔偿饶X炎、张某洲车辆修理费3400元、6000元。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某云的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，被告人李某云的供述与辩解，被害人张某洲、饶某炎的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某云能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李微豪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第764号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：王友清，男，1976年12月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王友清所有的银行存款1.5万元，并向本院提供车振省名下的鲁Q7XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王友清所有的银行存款1.5万元；
二、查封担保人车振省名下的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00011号
原告：郭正军，男，1960年3月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：蒙城县公安局。
住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：王培培，蒙城县公安局白杨派出所民警。
原告邵泽磊诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告邵泽磊申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邵泽磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵泽磊负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1036号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓高伟，男，1990年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因盗窃于2012年7月、2014年8月被浙江省慈溪市公安局分别行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人邓高伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人邓高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月22日上午，被告人邓高伟至余姚市低塘街道镇北村黄家弄4号，采用踢门等手段进入被害人郑某租房，窃得被害人郑某放置在租房内的现金人民币900元。
2.同年7月2日上午，被告人邓高伟至余姚市低塘街道低塘村公建路5-1号租房，采用扯纱窗、竹竿勾挑等手段将被害人徐某1挂在租房内的一只白色挎包勾至窗口，从包内窃得现金人民币3200元。
2017年7月8日，被告人邓高伟被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人邓高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人郑某、徐某1的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓高伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓高伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓高伟违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月二十一日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1036号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邓高伟，男，1990年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因盗窃于2012年7月、2014年8月被浙江省慈溪市公安局分别行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人邓高伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人邓高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月22日上午，被告人邓高伟至余姚市低塘街道镇北村黄家弄4号，采用踢门等手段进入被害人郑某租房，窃得被害人郑某放置在租房内的现金人民币900元。2.同年7月2日上午，被告人邓高伟至余姚市低塘街道低塘村公建路5-1号租房，采用扯纱窗、竹竿勾挑等手段将被害人徐某1挂在租房内的一只白色挎包勾至窗口，从包内窃得现金人民币3200元。2017年7月8日，被告人邓高伟被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人邓高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人郑某、徐某1的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邓高伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓高伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人邓高伟违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十一日代书记员 罗洋增??
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第609号
原告漆敏，女，1973年1月5日生，汉族，居民。
被告王军，男，1965年2月15日生，汉族，居民。
原告漆敏诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆敏诉称：2008年2月，被告王军向其借款20000元，并出具借条。后被告王军仅归还借款10000元，尚欠10000元，其多次索要无果。现请求判令被告王军返还借款本金10000元并支付利息（自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告王军未应诉。
经审理查明：原告漆敏与被告王军经人介绍认识。2008年12月2日，被告王军向原告漆敏借款20000元。同日，原告漆敏向被告王军交付现金20000元，王军出具借条，载明借款事实。后原告漆敏多次索要，被告王军归还借款10000元，尚欠10000元一直未归还。审理中，被告王军经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告漆敏就借款合意及款项交付做了合理说明，被告王军出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告漆敏要求被告王军归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军欠原告漆敏借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王军负担（该款项已由原告漆敏垫付，王军在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李向群
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初726号
原告：徐某。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所。
被告：方某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。�院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人张辉、朱锦华，被告方某及其委托代理人郑运花均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2013年3月12日，被告在东阳市发生重大车祸，脑部、手脚等多处受伤，原告立即前往医院照顾被告并处理车祸相关事宜。后被告转至杭州医院治疗，在被告住院的3个多月时间里，原告一直在照顾被告。后被告在杭州武警医院做康复性治疗时，由于婆婆不愿照顾被告，经常与被告争吵，原告将被告带回娘家休养，被告由于脑部受伤，脾气变差，但原告仍默默忍受，照顾其7、8个月。被告身体逐渐康复，但其却因为交通事故赔偿款而疏远原告，原、被告夫妻感情出现裂痕�2014年5月23日，东阳市人民法院作出判决，被告获得515811.48元的赔偿，2014年6月底，在保险公司赔款的前夕，被告不辞而别，回到开化老家，至此夫妻感情完全破裂。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（共同财产20万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告方某答辩称：原、被告虽系再婚但夫妻感情融洽，被告遭遇交通事故后，原告尽心尽责照顾被告，双方夫妻感情并未破裂。原、被告婚后没有共同财产200000元，原告主张的共同财产系答辩人因身体受到伤害而获得的赔偿款，该款系被告的个人财产，原告因被告身体受到伤害而提出与被告离婚系遗弃被告，故被告不同意离婚。
原告徐某为证明其主张的事实，当庭提供并出示：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。2、（2013）东民初字第2028号民事判决书一份，拟证明被告因车祸获得赔偿款515811.48元，及原、被告双方存在共同财产的事实。
被告方某在向本院提供证据照片一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系，原告存在过错。
被告方某对原告徐某提供的结婚证没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据二的真实性没有异议，但被告认为该赔偿款并不属于夫妻共同财产，且该款已用于被告治疗身体。本院认为，原告方仅凭该份判决书无法证明双方存在共同财产，故对该份证据的证明对象，本院不予认定。
原告徐某对被告提供的证据有异议，原告认为该照片的形成时间及地点均不明确，无法证明原告存在过错。本院对原告的质证意见予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理了结婚登记手续。婚后并未生育子女。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年3月12日，被告在东阳市遭遇车祸，被告受伤后，原告对被告尽心照顾。后双方由于被告车祸赔偿款一事，夫妻之间产生隔阂，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方经过一定时间的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。且被告受伤后，原告尽心照顾，履行了夫妻之间的义务。现双方因赔偿款等琐事发生争吵，导致夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年四月十二日
书记员 孙 健
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10075号
上诉人（原审原告）邓通云，男，1962年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京京都信苑饭店有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号。
法定代表人赵中新，董事长。
委托代理人唐诺，男，1980年3月1日出生，北京京都信苑饭店有限公司人事主管。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人邓通云因与被上诉人北京京都信苑饭店有限公司（以下简称京都信苑公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓通云、被上诉人京都信苑公司的委托代理人唐诺、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓通云在一审法院诉称：其于2011年11月28日入职，2013年7月31日与京都信苑公司解除了劳动关系，京都信苑公司未给其开具解除或终止劳动关系证明书，多次交涉无果，使其错失就业机会蒙受工资损失。其与京都信苑�司签订了劳动合同，京都信苑公司未向其交付劳动合同文本，扣押至2013年10月25日，请求判令京都信苑公司支付：1、2013年8月1日至2014年7月8日的工资损失119356元（按每月10500元的工资标准计算）；2、2011年11月25日至2013年10月25日期间扣押劳动合同的误工费101990元。
京都信苑公司在一审法院辩称：京都信苑公司未开具解除或终止劳动关系证明书是因为双方对解除劳动合同的原因及时间存在争议，该争议从2013年经仲裁、一审、二审至2014年6月17日做出生效判决，故根据生效判决京都信苑公司出具解除或终止劳动关系证明书，邓通云主张的损失不存在，未给其造成任何的损失。京都信苑公司对邓通云提交的其与河北隆尧县工程公司的合同书真实性不认可，邓通云未错过或丧失就业机会，故此合同与京都信苑公司无关。京都信苑公司没有扣押邓通云的劳动合同，是邓通云恶�藏匿自己手中的劳动合同，故京都信苑公司也没有邓通云的劳动合同，京都信苑公司已经按时足额发放邓通云劳动报酬，不存在误工费。
一审法院经审理查明：邓通云于2011年11月28日入职京都信苑公司，担任车队队长，双方签订有期限为2011年11月28日至2015年3月25日的劳动合同。邓通云与京都信苑公司因工资差额、解除劳动合同经济补偿金、加班工资等发生劳动争议纠纷，邓通云曾以要求京都信苑公司支付工资差额、未休年假工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、出车补助等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2013）第10755号仲裁裁决书。邓通云不服仲裁裁决，诉至法院，双方就劳动合同解除时间及原因存在争议，一审法院作出（2014）海民初字第6377号民事判决，确认2013年7月31日双方�除劳动关系。邓通云不服一审判决诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2014年6月17日做出（2014）一中民终字第5115号民事判决，驳回邓通云上诉，维持原判。
邓通云主张2013年7月31日曾口头要求京都信苑公司出具解除劳动关系证明，但直至2014年7月8日才通过劳动监察部门取得解除劳动关系证明；京都信苑公司认可2014年7月8日通过劳动监察部门向邓通云出具解除劳动关系证明，但否认邓通云曾要求该公司出具解除劳动关系证明。为此，邓通云主张其自京都信苑公司离职后曾与隆尧县公路工程有限公司签订劳动合同，因无法提交解除劳动关系证明，丧失就业机会，要求京都信苑公司按照月工资10500元标准赔偿其2013年8月至2014年7月8日期间的工资损失，并提交了其本人与隆尧县公路工程有限公司《劳动合同书》予以佐证，该合同载明签订时间为2013年9�10日，邓通云月工资标准为10500元，职务为北京办事处主任，合同还约定“乙方（邓通云）需在本合同签订之日起五日内向甲方（隆尧县公路工程有限公司）递交前工作单位开具的《解除或终止劳动关系证明书》，乙方未履行此特别约定，本合同终止”。
邓通云主张因京都信苑公司未给其劳动合同，造成其索要劳动合同而产生误工费，但未就误工损失提交相应证据。
另查，邓通云曾以要求京都信苑公司赔偿工资损失、误工费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字［14］第707号不予受理案件通知书。邓通云不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］第707号不予受理案件通知书、京海劳仲字（2013）第10755号仲裁裁决书、（2014）一中民终字第5115号民事判决书、（2014�海民初字第6377号民事判决书、《劳动合同书》、《解除、终止劳动合同证明》等证据材料在案佐证。
一审法院认为：邓通云要求京都信苑公司支付其工资损失，应就该损失与京都信苑公司行为之间存在因果关系。邓通云与京都信苑公司曾就邓通云离职时间及原因存在争议并诉至法院，现邓通云在明知与京都信苑公司就解除劳动合同时间、原因等存在争议的情形下与隆尧县公路工程有限公司签订《劳动合同书》，并自行约定了劳动合同终止之条件，而上述终止条款并不符合法律规定，邓通云要求京都信苑公司按照上述《劳动合同书》约定工资标准承担因该劳动合同终止导致的工资损失，缺乏事实与法律依据。鉴于此，法院对于邓通云要求京都信苑公司赔偿其工资损失的诉讼请求不予支持。邓通云要求京都信苑公司支付其因索要劳动合同而产生的误工费，但未就其�工费损失提交相应证据，对此法院亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回邓通云的全部诉讼请求。
邓通云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
京都信苑公司答辩认为：邓通云的上诉请求不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：邓通云要求京都信苑公司支付其工资及误工费损失，应当举证证明该损失与京都信苑公司之间存在因果关系。
邓通云在与京都信苑公司就解除劳动合同时间、原因等存在争议的情形下，于2013年9月10日与隆尧县公路工程有限公司签订《劳动合同书》，现邓通云主张因京都信苑公司未出具解除�终止劳动关系证明书，导致该合同未能履行的工资损失，因邓通云不能证明其主张的损失与京都信苑公司存在因果关系，其要求京都信苑公司按照《劳动合同书》约定工资标准赔偿其工资损失的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
邓通云未能举证证明京都信苑公司未向其提供劳动合同。亦未举证证明其因索要劳动合同产生了误工费，故其要求京都信苑公司承担误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由邓通云负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由邓通云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓逊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10030号
原告：闵洪盘，男，1949年7月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋丽（受闵洪盘特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：闵敏（受闵洪盘特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
�告：万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。
原告闵洪盘与被告万荣娟、被告俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告闵洪盘的委托代理人蒋丽和闵敏到庭参加诉讼，被告万荣娟和俞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闵洪盘向本院提出诉讼请求：1、判令万荣娟和俞建归还借款10000元及利息（自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月5日，万荣娟因资金周转，向闵洪盘借款10000元，经催要无果，至今未归还。万荣娟和俞建系夫妻关系，应由二人共同承担还款责任。
万荣娟未作答辩。
俞建未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，万荣娟向闵洪盘出具借条一份，载明“今借闵洪盘一万元正”。
又查明，万荣娟和俞建于1999年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，万荣娟向闵洪盘出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系万荣娟未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。万荣娟向闵洪盘借款行为发生在万荣娟和俞建夫妻关系存续期间，由于俞建未能提供证据证明其对万荣娟向闵洪盘的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为万荣娟和俞建的夫妻共同债务。闵洪盘要求万荣娟和俞建归还10000元并支付该款自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。万荣娟和俞建未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵洪盘10000元及利息（自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
万荣娟和俞建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由万荣娟和俞建负担。该款已由闵洪盘预付，万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵洪盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十一月十日
书记员 朱佳俊
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初10030号	原告：闵洪盘，男，1949年7月3日生，汉族，住宜兴市。	委托代理人：蒋丽（受闵洪盘特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。	委托代理人：闵敏（受闵洪盘特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。	�告：万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。	被告：俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。	原告闵洪盘与被告万荣娟、被告俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告闵洪盘的委托代理人蒋丽和闵敏到庭参加诉讼，被告万荣娟和俞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	闵洪盘向本院提出诉讼请求：1、判令万荣娟和俞建归还借款10000元及利息（自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月5日，万荣娟因资金周转，向闵洪盘借款10000元，经催要无果，至今未归还。万荣娟和俞建系夫妻关系，应由二人共同承担还款责任。	万荣娟未作答辩。	俞建未作答辩。	经审理查明：2015年7月5日，万荣娟向闵洪盘出具借条一份，载明“今借闵洪盘一万元正”。	又查明，万荣娟和俞建于1999年12月14日登记结婚，系夫妻关系。	上述事实，有借条、结婚登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，万荣娟向闵洪盘出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系万荣娟未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。万荣娟向闵洪盘借款行为发生在万荣娟和俞建夫妻关系存续期间，由于俞建未能提供证据证明其对万荣娟向闵洪盘的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为万荣娟和俞建的夫妻共同债务。闵洪盘要求万荣娟和俞建归还10000元并支付该款自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。万荣娟和俞建未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵洪盘10000元及利息（自2016年10月9日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。	万荣娟和俞建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取25元，由万荣娟和俞建负担。该款已由闵洪盘预付，万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵洪盘。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。	审判员 李 远	二〇一六年十一月十日	书记员 朱佳俊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初441号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘一刚，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘一刚犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘一刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时40分许，被告人刘一刚酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车，沿睢宁县沙集镇农贸市场东西街由东向西行驶，至沙集镇“万家”超市门前时，与王某骑行的两轮电动车相撞。经鉴定，被告人刘一刚静脉血中乙醇成分含量为205.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人刘一刚经刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘一刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘一刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初867号
自诉人吴某，男，1969年09月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人任某，男，1971年6月24日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人吴某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初181号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月10日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车，行至长春汽车经济技术开发区文明路与创业大街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为243.29mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取血样登记表、呼气检测及抽取血样、抓获现场照片，鉴定意见通知书、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王某某系初犯，认罪态度好，且无其他危险驾驶行为，未造成其他后果，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年十月十四日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初181号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月10日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶号解放牌小型面包车，行至长春汽车经济技术开发区文明路与创业大街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为243.29mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取血样登记表、呼气检测及抽取血样、抓获现场照片，鉴定意见通知书、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王某某系初犯，认罪态度好，且无其他危险驾驶行为，未造成其他后果，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年十月十四日
书记员 付 磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初481号
原告：李某，女，1988年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，
被告：周某，男，1987年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人（特别授权）：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某的委托诉讼代理人郑佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月9日签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续，约定：“男方愿意赔偿女方陆万元，限期于2016年12月9日前付清，逾期将追究其法律责任。”但被告到起诉时止仅向原告支付6500元，余下53500元至今未支付。请求：被告支付离婚赔偿款53500元及利息（自2016年12月9日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、离婚证、离婚协议书，证明原被告双方于2015年7月9日已协议离婚。
被告辩称:原告与被告因感情不和于2015年7月9日协议离婚，当时原告提出要求赔偿6万元，为了考虑到离婚所以被告是答应了原告的要求，事实被告也是一名打工者，收入甚少，加上离婚后原告与被告生育的两个孩子一直由被告抚养，原告没有支付过抚养费，所以在离婚后被告的经济困难，暂时无能力支付该笔赔偿款，鉴于以上的实际情况，被告希望原告能减免部分赔偿款，余下部分再筹钱偿还，如果原告坚决要求被告足额支付赔偿款，被告考虑另案起诉原告追偿孩子的抚养费。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告原是夫妻关系，因感情不和，于2015年7月9日签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续，协议书约定：“男方愿意赔偿女方陆万元，限期于2016年12月9日前付清，逾期将追究其法律责任。”但被告到起诉时止仅向原告支付6500元，余下53500元至今未支付。原告起诉至本院请求被告支付53500元及利息，本案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿达成离婚协议书，根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，该离婚协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告履行协议书确定义务，支付补偿款，符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”的规定,原告要求被告还款付息主张，本院应予支持。
原告要求被告支付自逾期之日起至清偿债务之日止的银行同类同期利息损失，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十条第一款，参照《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还补偿款人民币53500元及利息（利息从2016年12月9日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告周某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑 福
二〇一八年四月二十日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第240号
申请执行人陈雄。
被执行人吴计育。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1469号民事判决书，于2015年1月14日立案执行申请执行人陈雄与被执行人吴计育民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人吴计育发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴计育缴纳执行款110000元及利息；二、负担案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴计育外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴计育的财产情况，发现被执行人吴计育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇家堡路42-54号后幢房屋一套系被执行人吴计育所有，该房产已被另案查封，待拍卖后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1989-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴计育有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月五日
代书记员 吴新新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第314号
原告：龚平根。
原告：雷凤珍。
两原告委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被告：黄金波。
被告：吕淑燕。
第三人：南昌市洋美石材有限公司。
法定代表人：黄金波，该公司总经理。
原告龚平根、雷凤珍与被告黄金波、吕淑燕、第三人南昌市洋美石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万军文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚平根、雷凤珍及其委托代理人魏炜到庭参加诉讼；被告黄金波、吕淑燕、第三人南昌市洋美石材有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚平根、雷凤珍诉称：第三人南昌市洋美石材有限公司系由被告黄金波、吕淑燕夫妇二人共同投资设立的有限责任公司，被告黄金波任法定代表人。2012年11月12日，被告黄金波向原告承租南昌县小蓝经济开发xx路中段xx厂房4186平方米，用于第三人南昌市洋美石材有限公司经营使用，并将第三人南昌市洋美石材有限公司住所地变更至该地，双方签定《厂房租赁合同》一份。2014年8月1日，由被告吕淑燕以第三人南昌市洋美石材有限公司名义与原告续签《厂房租赁合同》，租赁面积变更为2093平方米，同时约定租金为每月9元／㎡，租赁期叁年，自2014年8月1日至2016年7月31日止，租期内厂房租金前二年不变每月9元／㎡，第三年每月10元／㎡，租金每半年支付一次，先付后用。2014年11月5日，被告黄金波向原告出具欠条一份，确认拖欠原告厂房租金60万元。原告认为，被告黄金波、吕淑燕及第三人南昌市洋美石材有限公司应共同向原告承担清偿责任。为此，诉至法院，请求：1、判令二被告及第三人共同向原告支付厂房租金60万元及利息1260元（暂计算至2014年11月14日，实际计算至租期届满）；2、诉讼费用由二被告及第三人承担。
被告黄金波、吕淑燕、第三人南昌市洋美石材有限公司未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年11月12日，原告龚平根与被告黄金波签定《厂房租赁合同》一份，约定：一、（龚平根）租赁给乙方（黄金波）的厂房座落在xx路xx号，南昌xx公司院内。按实际面积厂房4186㎡（厂房每月9元／㎡）。二、厂房自2012年11月12日起开始租赁使用。租赁性质属长期性的，甲方不得随意终止合同。合同租金每叁年定价一次，根据市场行情增减来定。三、乙方按合同约定的厂房、空地、住房的面积计算总金额，半年支付一次租金。该《厂房租赁合同》还约定了其他事项等。2014年8月1日，原告雷凤珍与被告吕淑燕重新签定了《厂房租赁合同书》一份，约定：甲方（雷凤珍）租赁给乙方（吕淑燕）的厂房座落在xx路xx号，xx公司院内。租赁面积按实际厂房面积2093㎡（厂房每月9元／㎡）。二、厂房租赁期自2014年8月1日至2016年7月31日止。租赁期叁年。甲乙双方应于租赁期将满提前3个月商谈续租事项，租金依据市场行情来定，租金同等情况下乙方优先，重新签定租赁合同。（租期内厂房租金前二年不变每月9元／㎡，第三年每月10元／㎡计算）。三、乙方按合同约定的厂房的面积计算总金额，半年支付一次租金，先付后用。若乙方租金拖欠超过一个月未付，甲方有权终止合同，并赔偿甲方损失。该《厂房租赁合同》还约定了其他事项等。2014年11月5日，被告黄金波出具欠条一份，该欠条载明：本人黄金波欠雷凤珍厂房租金人民币600000元，备注：20号之前先付人民币
300000元。
另查明，原告龚平根与雷凤珍系夫妻关系。南昌市洋美石材有限公司系被告黄金波、吕淑燕各自出资人民币250万元成立的有限责任公司，该公司法定代表人为黄金波，该公司的住所地为本案所涉的租赁地。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告龚平根与被告黄金波于2012年11月12日签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告吕淑燕与原告雷凤珍于2014年8月1日重新签定的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告黄金波与原告经过核对，于2014年11月5日黄金波出具欠条一份，认可拖欠原告厂房租金人民币600000元。本院认为，被告黄金波出具的该欠条内容包含了上述两份租赁合同的债权债务，包含了两份租赁合同的当事人，故原告龚平根、雷凤珍要求被告黄金波、吕淑燕支付厂房租赁期间拖欠的厂房租金人民币600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄金波、吕淑燕租赁原告的厂房作为第三人南昌市洋美石材有限公司的经营场所，黄金波作为该公司的法定代表人出具欠条，并承诺还款的行为应认定为履行职务行为，故第三人南昌市洋美石材有限公司应对拖欠原告的厂房租金人民币600000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金波、吕淑燕、第三人南昌市洋美石材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告龚平根、雷凤珍厂房租赁期间未付租金人民币600000元；
二、驳回原告龚平根、雷凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元减办收取4906.5元，保全费3520元，共计8426.5元由被告黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万军文
二〇一五年二月二日
书记员 陈玲旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2868号
原告：蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005518059561。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：韩庆龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司与被告韩庆龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷、被告韩庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告赔偿款170000元。事实和理由：原、被告之间系实际雇佣关系，2014年9月18日，被告驾驶原告所有的皖C×××××号出租车超速行驶将高德芹撞伤，被告对事故承担主要责任。因该事故，原告依据（2015）淮民一初字第01223号判决实际赔偿高德琴170000元。被告在受雇于原告期间因重大过失给原告造成的损失，原告有权追偿，故提起诉讼。
韩庆龙辩称：皖C×××××号出租车实际承包人为刘方球，刘方球将该车白班发包给被告，车辆的维修由刘方球负责，因刘方球未尽到维护车辆的义务，致使车辆安全性能不佳，这也是导致本次事故发生的原因之一，故因本次事故引起的赔偿应由原告和刘方球承担。
本院经审理认定事实如下：原告系皖C×××××号出租车的所有人，原告将该车发包给刘方球，刘方球又将该车白班发包给被告，2014年9月18日，被告驾驶机件不符合技术标准的皖C×××××号出租车超速行驶将高德芹撞伤，经交通警察部门认定，被告对该事故负主要责任。因该事故高德芹提起诉讼，2015年7月21日，蚌埠市淮上区法院作出（2015）淮民一初字第01223号民事判决，判决蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司赔偿高德芹经济损失176057.84元，韩庆龙承担连带清偿责任。在该判决执行过程中，蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司与高德芹达成执行和解，于2015年10月26日一次性赔偿高德芹170000元，对上述事实原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告将皖C×××××号出租车发包给刘方球，刘方球又将该车白班发包给被告，原、被告双方形成了实际上的雇佣关系，且原、被告实际上的雇佣关系在已发生法律效力的蚌埠市淮上区法院作出的（2015）淮民一初字第01223号民事判决得到确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，基于双方之间形成的雇佣关系，被告在驾驶皖C×××××号出租车营运过程中发生交通事故，因该事故原告实际赔偿了受害人损失170000元，由于被告对该事故负主要责任，应视为被告从事受雇工作期间有重大过失，故原告有权对上述损失向被告追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失170000元的请求，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告韩庆龙赔偿原告蚌埠市通泰汽车租赁有限责任公司损失170000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执255号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈灿城，男。
本院在执行陈灿城犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2015）万刑初字第85号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
人民陪审员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第576号
原告王某，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李和啓，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程�公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们夫妻感情不和，被告对我施以家庭暴力，我在家没有说话权利，没办法我出外打工，现出走两年，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
原告向法庭提供了1999年提起诉讼费票据。
被告李某辩称，原告前夫去世，被告带着两个孩子与我结婚，现我把大儿子抚养长大且结婚生子，小儿我为其出资到挖掘机学校学习手艺，我们共同生活19年，有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好。2013年5月1日原告因外出打工，双方未一起共同生活。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活19年，夫妻感情较好，生活中因家庭琐事发生些矛盾，应相互沟通，互谦互让，彼此应审慎的对待婚姻生活，且双方并无大的矛盾。现原告提起离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第576号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘海军，男，39岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执791号
申请人：张传珍，女，汉族，住平原县。
被执行人：郭建霞，女，汉族，住高唐县。
被执行人：杨华，男，汉族，住高唐县。
被执行人：孟庆军，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东鼎隆投资有限公司。
本院在执行张传珍与郭建霞、杨华、孟庆军、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）德中民终字第1182号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执791号申请人：张传珍，女，汉族，住平原县。被执行人：郭建霞，女，汉族，住高唐县。被执行人：杨华，男，汉族，住高唐县。被执行人：孟庆军，男，汉族，住平原县。被执行人：山东鼎隆投资有限公司。本院在执行张传珍与郭建霞、杨华、孟庆军、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）德中民终字第1182号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：刘聪聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03893号
原告徐某某。
委托代理人孙某某，系徐某某之妻。
被告徐某甲。
委托代理人何某某，系徐某甲之妻。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告徐某某与被告徐某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及父母已经分家析产，之后被告却以父亲遗嘱为由私自处分原告财产，经原告核实该遗嘱形式及内容均不符合法律规定，现请求确认该遗嘱无效。
被告辩称：遗嘱是其父生前真实意思表示，合法有效，不同意原告诉请。
经审理查明：被继承人徐重光系原、被告之父，原告徐某某系被告徐某甲之兄，1979年原告徐某某服兵役之后转业一直在外生活，被告随父母居住生活在西安市长安区韦曲街办徐家寨村。2003年原、被告母亲病故，2004年9月13日原、被告之父徐重光病故。2013年被告所在村徐家寨村拆迁，原、被告因位于其父老宅基上所建的房屋拆迁问题发生纠纷，2014年2月在长安区韦曲街办处理该纠纷过程中，被告向韦曲街办提交了一份其父徐重光2004年9月20日所立书面遗嘱，该遗嘱主要内容为：“……特立此遗嘱，把老庄子给小儿徐健省。原来我没给大儿子健伟申请新庄子之前，老庄子定为兄弟两人各得一半，现在我给大儿健伟把新庄子申请下来了。所以就决定将原有老庄子全归二儿健省所属……。立嘱人：徐重光。代笔人：徐重奇。见证人：徐田哲。见证人：徐和平。持嘱人：徐某甲。2014年9月20日”。原告在韦曲街办所发处理意见附件中见到该遗嘱，认为该遗嘱系被告伪造，双方发生争议。原告遂于2014年6月26日诉至本院要求确认该遗嘱无效。被告以辩称为由表示不同意原告诉请。庭审中，原告提交了以下证据：1、其父徐重光火化登记单；2、长安区殡仪馆证明；3、证人徐和平、徐田哲书面证言；证据1、2证明该遗嘱所署时间在被继承人死亡时间之后，证据3证明在遗嘱上署名的两个见证人徐和平、徐田哲并未见证遗嘱所立经过，见证人署名系事后补签，故该遗嘱非被继承人生前所立遗嘱，应为无效。被告对原告提交证据均不予认可，认为证据1、2应提交证据原件，证据3应由证人出庭作证。被告向法庭提交了以下证据：1、徐重光书面遗嘱原件；2、被告代理人与证人徐和平的谈话笔录；3、被告徐某甲建房合同；4、徐重光宅基使用证；5、徐家寨村委会通告；6、徐某某宅基地申请表。证据1证明其父生前立遗嘱将老宅基及地上房屋交由被告继承；证据2证明遗嘱系其父生前真实意思表示、原告提交徐和平证言非证人自愿书写，不是其真实意思表示；证据3证明老宅基地上的房屋由其父母所建；证据4证明老宅基地由徐重光使用；证据5证明取得宅基地应向村委会交费；证据6证明由父母出资，被告代原告申请了新宅基地。原告对被告提交的证据中证据4无异议，对证据1、2均不予认可，对其余证据认为与本案无关。经庭审及与证人徐和平调查查明，被告提交的徐重光书面遗嘱原件中徐田哲及徐和平签名虽系本人所签，但系在该遗嘱形成之后补签，二人当时并未在现场见证被继承人徐重光立遗嘱过程。遗嘱所载时间在被继承人徐重光死亡之后，且有涂改痕迹，代笔人徐重奇现已死亡。庭审中双方各持己见，因原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为：依据法律规定，遗嘱应具备合法的形式要件和实质要件，代书遗嘱应有两个以上见证人在场，由其中一人代书，本案中所涉被继承人徐重光遗嘱中两个见证人并未在场见证遗嘱所立过程，其签名系事后补签，故该遗嘱欠缺法律规定的形式要件，该遗嘱所载时间在被继承人死亡之后，且有涂改痕迹，现执笔人徐重光已死亡，无法核实是否为代书遗嘱。被告亦未提供足够证据证实该遗嘱的真实性、合法性，故对原告诉请，依法予以支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告徐某甲提交的被继承人徐重光2004年9月20日所立遗嘱无效。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 郭复萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第1号
再审申请人（原审原告）：邵长霞，女，X年X月X日出生，汉族，住所地：山东省东营市垦利县。
被申请人（原审被告）：宋军政，男，X年X月X日，汉族，住山东省乳山市。
被申请人（原审被告）：威海盛凯集装箱运输有限公司，住所地：山东省威海市环翠区海滨南路51号。
法定代表人：龙倬，经理。
被申请人（原审被告）：天安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳区中路168号祥源国际大厦11楼。
代表人：周召，总经理。
再审申请人邵长霞与被申请人宋军政、威海盛凯集装箱运输有限公司、天安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵长霞申请再审称，在本案审理过程中，申请人向法庭提交了误工费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、交通费等证据材料，这些证据都是真实的，客观的。申请人的损失也是实际发生的，但（2012）东民初字第1028号民事判决书判决却未查清事实，致使申请人的合法权益得不到保障。请求对本案进行再审。
本院认为，申请人提交的东营区人民医院的住院费32867.48元，只提供费用清单一份，申请人对该费用未提供结算单据及相应的病历证明，可在补充证据后，另行起诉。再审申请人主张的误工费，原审以其提交工资收入证明计算误工损失并无不当。至于其主张的护理费，再审申请人已另案主张，法院已作出处理。再审申请人主张的藕池损失、麦子损失、树木损失，其出具的证明无法证明其实际损失。关于申请人主张交通费、住宿费，虽然提交了证据，但证据无法证实该费用与其治疗有直接关系，原审认定并无不当。申请人主张子女抚养费、母亲生活费、精神损害赔偿费，因申请人对其伤情主张暂时不进行伤残鉴定，申请人可在伤残等级确定后另行主张。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵长霞的再审申请。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 宇
上海市杨浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年10月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,853.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不�合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗17号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）权小春，女，汉族，1966年1月16日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人权小春与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第174号民事裁定，已经发生法律效力。权小春不服，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000506号民事（行政）抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第174号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执382号
申请执行人：吴宝林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：查干，男，1966年6月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区。
被执行人：其其格，男，1976年5月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴宝林与被执行人查干、其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1191号民事调解书,要求被执行人查干、其其格给付欠款10000元，执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人查干、其其格的工资款收入10000元并发还申请执行人吴宝林，本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初1191号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执382号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执272号
申请执行人马翠萍，女，1973年8月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟键玲，女，1996年6月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟建中，男，2005年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟启华，男，1935年11月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人赵业合，男，1983年3月15日生，汉族，山东省泰安市新泰市人。
被执行人陈洪，男，1986年12月30日生，汉族，山东省新泰市人。
申请执行人马翠萍、翟键玲、翟建中、翟启华与被执行人赵业合、陈洪交通肇事一案，山西省寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725刑初94号刑事附带民事判决书已经生效，因二被执行人未按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人陈洪名下的别克小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵永生