wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第705号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田华，曾因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2008年11月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放。现因本案于2013年10月27日因吞食异物被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，同日因腹腔�异物被取保候审，2014年9月25日被收监。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人田华犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2013年10月26日17时许，被告人田华在贵州省六盘水市钟山区龙井路天桥见到途经该处的被害人陈某，即用随身携带的夹镊子将陈某上衣口袋内的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1963元）夹出盗走，随即被公安民警抓获。所盗手机已追回返还被害人陈某。同月27日，田华因吞食异物被公安机关取保候审。
2、2013年11月23日18时许，被告人田华在贵州省�盘水市钟山区红华家电旁天桥，遇见途经该处的被害人朱某某，便用随身携带的夹镊子将朱某某上衣左边口袋内的现金97元盗走。盗窃所得现金97元已追回返还被害人朱某某。
3、2013年11月23日18时许，被告人田华盗窃朱某某后走到六盘水市钟山区松坪菜场，遇见途经该处的被害人罗某，便用随身携带的夹镊子将罗某上衣口袋内的银行卡三张夹出盗走，田华发现是银行卡后便扔在路边，随即被公安民警抓获。盗窃所得的三张银行卡已追回返还给被害人罗某。同日，田华因吞食异物被公安机关取保候审。
4、2014年1月7日16时许，被告人田华出在六盘水市火车站飞达招待所门口处，遇见正在擦鞋的被害人苏某某，田华悄悄靠近用手将苏某某上衣口袋的钱夹（钱夹内有现金8000元）盗走。田华盗窃所得的现金8000元被其挥霍。2014年1月21日，田华在钟山区水西路被公安民警抓获�当日被送六盘水市第一看守所，因腰椎有异物被看守所暂缓收押。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，视听资料，被告人田华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华以非法占有为目的，在公共场所四次扒窃他人财物，价值人民币10060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。田华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人田华在有期徒刑三年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田华退赔被害人苏某某人民币8000元，作案工具夹镊子两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 梧 芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08647号
原告韩作银，男，1955年7月22日出生。
原告位凤娥，女，1963年5月3日出生。
原告宋丽娟，女，1987年2月16日出生。
原告韩思晨，男，2011年5月26日出生。
法定代理人宋丽娟，同上。
原告韩钰龙，男，2012年6月6日出生。
法定代理人宋丽娟，同上。
五原告共同委托代理人韩守金，男，1983年5月7日出生。
被告北京福源通顺运输有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路甲2号。
法定代表人罗雪峰，董事长。
委托代理人姜海生，男，1973年1月1日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告韩作银、位风娥、宋丽娟、韩思晨、韩钰龙（以下简称原告）诉被告北京福源通顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩守金，被告运输公司的委托代理人姜海生，被告太平洋保险公司的委托代理人张雷，被告安华保险公司的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日20时50分，在北京市通州区次渠大街次渠地铁站东，刘XX驾驶重型特殊结构货车与韩守战驾驶的低速货车发生交通事故，造成两车损坏、韩守战死亡。此次事故经交管部门认定，刘XX和韩守战负事故同等责任。刘XX驾驶的事故车辆系被告运输公司所有，在两个保险公司处分别投保有交强险和商业险。为维护我们合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我们医疗费32310.46元、住院伙食补助费200元、护理费300元、死亡赔偿金366740元、交通费5000元、误工费5000元、被扶养人生活费404331.16元、运尸费1000元、丧葬费31338.50元、精神损害抚慰金30000元，以上共计876220.12元，先由太平洋保险公司在交强险责任范围内承担损失，再由安华保险公司在商业三者险责任范围内按责任比例承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告运输公司辩称：保险公司认可的，我公司同意赔。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了一份50万元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险承担完之后，赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月24日20时50分，在北京市通州区次渠大街次渠地铁站东，刘XX驾驶重型特殊结构货车与韩守战驾驶的低速货车发生交通事故，造成两车损坏、韩守战死亡。此次事故经交管部门认定，刘XX和韩守战负事故同等责任。韩作银、位风娥系死者韩守战之父母，宋丽娟系死者韩守战之妻，韩思晨和韩钰龙系死者韩守战之子。
另查：刘XX驾驶的事故车辆系运输公司所有，该车在太平洋保险公司处投有一份交强险，在安华保险公司投保了一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，刘XX系在为运输公司履行职务行为，运输公司亦同意承担赔偿责任。
经核实，原告的合理损失为：医疗费32310.46元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金366740元、交通费2000元、误工费3000元、被扶养人生活费404331.17元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费31338元，共计859769.63元。
上述事实，有交通事故责任认定书、派出所证明、火化证明、村委会证明、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。根据本案查明的事实，刘XX驾驶事故车辆与韩守战发生交通事故，造成韩守金死亡。因刘XX与韩守战负事故同等责任，且事发时刘XX系在为被告运输公司履行职务行为，被告运输公司亦同意赔偿原告的损失，本院对此不持异议。鉴于事故车辆分别在被告太平洋保险公司和被告安华保险公司处投有一份交强险和一份50万不计免赔商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告安华保险公司按责任比例承担赔偿责任，再不足的，由被告运输公司按比例承担赔偿责任。因此次事故造成韩守战死亡，故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合情合理，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院核实韩守战住院1天，故该项损失为50元；关于原告主张的护理费，因其未能提交有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的交通费，原告处理此次事故必然产生交通费，故本院依法酌情确定该项损失为2000元；关于原告主张的误工费，因此项损失也必然产生，故本院院依法酌情确定该项损失为3000元，对其过高的主张，本院不予支持；关于原告主张的运尸费，因此项费用已经包含在丧葬费中，故本院对该项主张不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成韩守战死亡，给原告造成了巨大的伤害，本院根据查明的案情及双方过错依法酌情确定该项损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告韩作银、位风娥、宋丽娟、韩思晨、韩钰龙医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司给付原告韩作银、位风娥、宋丽娟、韩思晨、韩钰龙医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计七十三万九千七百六十九元六角三分的百分之五十即三十六万九千八百八十四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告韩作银、位风娥、宋丽娟、韩思晨、韩钰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十六元，由原告韩作银、位风娥、宋丽娟、韩思晨、韩钰龙负担一百八十六元（已交纳），由被告北京福源通顺运输有限公司负担四千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06683号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人计珊，女，1990年10月24日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司法律顾问。
被告李立荣，女，1972年10月13日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告李立荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人计珊到庭参加诉讼。被告李立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区“世纪星家园”小区，为其提供物业服务。2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾费30元。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告李立荣是北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园1609号（以下简称1609号）房屋业主，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费、垃圾费。所欠物业服务费为133.49平米＊1.80＊2个月＋133.49平米＊2.10＊36个月，共计10572.41元，违约金为10572.41＊6.15%＊2（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计1300.41元；所欠垃圾费为95元（2008.11—2011.12），合计11967.81元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、垃圾费、违约金共计11967.81元。
被告李立荣未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任。被告李立荣系1609号房屋产权人，房屋建筑面积为133.49平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其已交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业服务费。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、世纪星欠费表、查询单及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效，且对“世纪星家园”小区全体业主适用。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。虽《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定的物业服务委托期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日，但该合同第十四条明确约定，自2008年11月1日原告临时接管世纪星家园小区后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由原告负责，原告对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任，故原告要求被告支付2008年11月1日至2011年12月31日的物业服务费，本院予以支持。对2008年物业服务费收费标准一节，1.80元／平方米／月低于《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定的2.10元／平方米／月，本院对此不持异议。原告要求被告支付垃圾费的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立荣于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业服务费一万零五百七十二元四角一分；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担六元（已交纳），由被告李立荣负担四十四元（本案案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 才润雨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初102-1号
原告：高海浪，男
被告：成乐阳，男
被告：徐彬，男
本院在审理原告高海浪与被告成乐阳、徐彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成乐阳驾驶、被告徐彬所有的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告成乐阳驾驶、被告徐彬所有的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一六年一月十九日
书记员 孔慧燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第691号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林世珍，农民。
被告林元成，农民。
被告林世东，农民。
被告林建立，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世珍、林元成、林世东、林建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告林世珍、林元成、林世东、林建立签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世珍在原告处借款人民币70000元，被告林元成、林世东、林建立以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世珍发放了借款70000元。借款期满后，被告林世珍拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林世珍偿还借款本金70000元、到期利息7469.65元及逾期利息；2、被告林元成、林世东、林建立对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林世珍、林元成、林世东、林建立未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世珍、林元成、林世东、林建立签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世珍在原告处借款人民币70000元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林元成、林世东、林建立以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世珍发放了借款70000元。借款期满后，被告林世珍拒不偿还借款本金70000元、到期利息7469.65元、截止2014年3月13日的逾期利息16225.07元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林世珍、林元成、林世东、林建立签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林世珍所欠原告借款本息应予偿还，被告林元成、林世东、林建立作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林世珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世珍于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金70000元、到期利息7469.65元、截止2014年3月13日的逾期利息16225.07元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金70000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告林元成、林世东、林建立对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林元成、林世东、林建立清偿后可以向被告林世珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第25号
申请执行人：胡向丽。
被执行人：温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司。
负责人：李炳国。
第三人：温州利华道路保洁有限公司。
法定代表人：李炳华。
本院在执行台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳人仲案字（2014）第533号申请执行人胡向丽与被执行人温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司（以下简称利华路桥分公司）为工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人利华路桥分公司应偿付申请执行人胡向丽56324.21元，但被执行人利华路桥分公司未能履行。因被执行人利华路桥分公司系第三人温州利华道路保洁有限公司（以下简称利华公司）的分支机构，申请执行人胡向丽于2015年8月28日向本院提出书面申请，要求追加利华公司为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。申请执行人胡向丽在被执行人利华路桥分公司不能清偿债务时，向本院申请追加第三人利华公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人温州利华道路保洁有限公司为本案被执行人。温州利华道路保洁有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人胡向丽支付人民币56324.21元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月七日
代书 记员 林 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第533号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞利民，农民。2008年12月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2013年10月23日刑满释放；2015年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人虞利民犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）绍诸刑初字第802号刑事判决，判决：被告人虞利民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人虞利民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞利民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人虞利民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞利民撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二日
书 记 员 高海燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1102号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人胡瑜琳，女，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人戚佩斯，女，广东承诺律师事务所律师。
被告邹康荣，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告邹康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告邹康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日被告邹康荣以其经营的湛江市湛能水产有限公司资金周转为由向原告提交一份编号为1410140369号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款30万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，经审核符合贷款条件，原告于是向被告发出《个人信用贷款核准申请书》，核准被告贷款授信额度为人民币20万元，额度期限自2014年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为每月等额本息还款，月利率为1.5%，若逾期不能清偿，贷款方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息以及相关费用。自2014年11月起，被告在贷款额度内累计循环贷款4笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2016年3月起，被告已经不能按照合同约定正常还本付息，经原告多次催促仍无果。截止至2016年7月31日，被告尚欠应还本金189995.39元以及利息12444.53元，经原告多次催促至今未还款。为此，请求判令：1、解除原告与被告邹康荣的借款合同关系；2、被告邹康荣立即偿还原告贷款本金189995.39元以及利息12444.53元（暂计至2016年7月31日止），此后至还清之日利息另计；3、被告负担诉讼费用。
被告邹康荣不作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告邹康荣向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份编号为1410140369号的《生意人卡（生意红）申请表》，该表第三部分至第六部为个人信用贷款（生意红）条款等格式条款的内容，邹康荣拟贷款30万元。原告审查后，作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。根据上述确立的合约关系，约定原告给邹康荣贷款的授信额度为20万元，额度有效期限自2014年11月3日至2019年11月3日，额度项下单笔分36个月还款，以固定利率方式执行以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息、每月25日前还款；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人如连续三个月未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。自2014年11月起，被告在贷款额度内累计循环贷款4笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2016年3月25日起，被告已经不能按照合同约定正常还本付息，截止至2016年7月31日，被告尚欠应还本金189995.39元以及利息12444.53元，经原告多次催促至今未还款，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邹康荣以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约及以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邹康荣却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告邹康荣已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同及两被告偿还借款本金189995.39元以及利息12444.53元，以及2016年7月31日后至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告邹康荣于2014年11月3日确立的生意人卡（生意红）的借款合同。
二、限被告邹康荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金189995.39元以及利息12444.53元，并从2016年8月1日起按照《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款的约定计至还清借款之日止的利息给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336.59元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 陈华富
二〇一七年二月十八日
。
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2106号
原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜丽霞，总经理。
委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王婧阳，其他自然情况不详，住包头市青山区。
原告包头边防物业服务有限公司诉被告王婧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年7月２4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00022号
原告：江某。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：徐海霞，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：邓某甲。
原告江某与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2015年2月2日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周网龙到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2004年7月11日生一女邓某乙。2005年6月，原、被告经上海市虹口区人民法院调解离婚，约定婚生女邓某乙随被告生活，抚育费由被告自行负担。原、被告离婚后，被告并未履行对婚生女的抚养义务，婚生女一直由原告抚养。为婚生女邓某乙的生活、学习需要，请求判令婚生女由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告邓某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告江某与被告邓某甲原系夫妻关系，双方于2004年7月11日生一女邓某乙。2005年6月16日，原、被告经上海市虹口区人民法院调解离婚，约定婚生女邓某乙随被告生活。现原告以被告未尽抚养之责为由，向本院起诉要求变更婚生女邓某乙的抚养关系。
另查明：1、邓某乙系珙县巡场镇第一小学校2010级3班学生；
2、珙县巡场镇营盘村村民委员会于2014年12月24日出具证明一份，证明邓某乙在该村三社生活，并由原告江某独自抚养长大。
以上事实，有当事人庭审陈述、出生医学证明、上海市虹口区人民法院（2005）虹民一（民）初字第1875号民事调解书、珙县巡场镇第一小学校出具的证明、珙县巡场镇营盘村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽原、被告离婚时协议婚生女邓某乙由被告抚养，但邓某乙实际由原告负责抚养，并一直在四川省珙县生活和学习，为确保邓某乙生活和学习环境的稳定及保护邓某乙的身心健康，有必要变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项的规定，判决如下：
将原、被告婚生女邓某乙随被告邓某甲一起生活变更为随原告江某一起生活。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1042号
罪犯刘功印，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）肇鼎法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘功印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘功印在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘功印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘功印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功印予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月17日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第650-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人王硕奎。
被执行人卢昌丹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人王硕奎、卢昌丹金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）钦南民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王硕奎、卢昌丹目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第650-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人王硕奎，男，1974年11月6日出生，汉族，广西河池市人，住所地广西河池市人南丹县。
被执行人卢昌丹，女，1973年4月17日出生，汉族，广西河池市人，住所地广西河池市人南丹县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人王硕奎、卢昌丹金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）钦南民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王硕奎、卢昌丹目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 余凤银
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第779号
原告岳喜鹏，农民。
被告岳奎，农民。
原告岳喜鹏诉被告岳奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告岳喜鹏到庭参加诉讼，被告岳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳喜鹏诉称：被告于2012年7月由中间人介绍向原告借款30000元，约定用期一年。借款到期后，被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款30000元及利息7800元，合计37800元。
被告岳奎未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告岳奎向原告出具借条一份，载明：“今借岳喜鹏现金叁万元整（30000）。”借条落款处有被告岳奎的签名。
另查明，被告已偿还借款2000元，原告于2014年6月12日向本院起诉。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人岳喜鹏和借款人岳奎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。不定期无息借贷经出借人催告后，借款人应当在合理期限内及时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但偿还数额应为28000元。出借人要求偿还利息的，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，原告要求的利息应以28000元为本金，自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳奎于本判决生效后十日内偿还原告岳喜鹏借款28000元及利息（利息的计算：以28000元为本金，自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决履行之日，但利息不得超过7800元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵宗亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03974号
原告：任怀军，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张青，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告任怀军诉被告张青民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任怀军诉称：被告张青于2014年2月13日向原告借款100000元，约定利息2.3%，于2014年5月31日向原告借款5000元，上述借款被告分别出具借条两张，借条约定了利息和还款时间，还款期限到后原告多次向被告催要，被告均称暂时无法还款，后被告换掉电话，原告无法联系被告，综上原告诉至法院要求判令被告张青归还借款105000元及相应的利息（自2014年3月13日起每月支付2300元，计算至2015年8月13日利息为39100元），同时原告要求判令被告承担本案诉讼费。
经审查，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告送达地址，且原告在本院通知其缴纳公告费后逾期仍未预付公告费用。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告任怀军负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第366-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：张才华，男，1966年6月9日出生，汉族，住电白县。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人张才华金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）茂高法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张才华应偿还借款本金195500元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费9172元，邮递费60元，由被执行人张才华负担。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年12月8日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：陈文华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第123号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年4月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年9月初至10月24日，被告人苏某某在位于莆田市秀屿区笏石镇北埔村的家中开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人赌博并从中抽头营利，共计获利人民币10万元（以下货币均为人民币）。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某辩称其是经营棋牌室，没有组织人员赌博，获利2.8万元，而非10万元。
经审理查明：2013年9月初至次月24日，被告人苏某某在位于莆田市秀屿区笏石镇北埔村的家中开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人赌博并从中抽头营利，期间有林某甲、周某甲等参赌人员到该赌场内赌博，被告人苏某某从中非法抽头获利共计10万元。2013年10月24日19时许，公安机关在被告人苏某某的家中查获正在赌博的林某甲、林某乙、蔡某甲、周某甲、张某甲、林某丙、林某丁七人及被告人苏某某，当场扣押赌具扑克牌一副。
另查明，被告人苏某某的违法所得10万元已被公安机关追缴；当日参赌人员均被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言，证明其丈夫即被告人苏某某自2013年9月至次月24日期间，在自家中开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利10万元的事实。
2、证人张某甲、林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、周某甲、蔡某甲的证言，证人林某甲、周某甲、林某丙、蔡某甲的辨认笔录及照片，证明：2013年10月24日17时许至20时许，张某甲、林某丁、林某丙、林某甲、林某乙、周某甲、蔡某甲共七人在被告人苏某某家用扑克牌赌博，被告人苏某某从中收取堂金2000元。林某甲、周某甲之前有到过被告人苏某某开设的赌场赌博，被告人苏某某每天抽头获利2000元。林某乙、蔡某甲之前在被告人苏某某开设的赌场内看见有人赌博，被告人苏某某每天抽头获利2000元。证人林某甲、周某甲、林某丙、蔡某甲均能辨认出被告人苏某某。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的检查证、检查笔录，证明公安机关于2013年10月24日在被告人苏某某家中查获正在赌博的林某甲等七人。
4、莆田市公安局秀屿分局作出的证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关当场扣押赌具扑克牌一副。
5、公安机关作出的行政处罚决定书、工作说明，证明：林某乙、蔡某甲、林某丙、周某甲、林某甲、张某甲、林某丁已因本案赌博行为被公安机关处以行政处罚，其中周某甲因涉嫌赌博罪被公安机关刑拘追逃。
6、莆田市公安局秀屿分局作出的追缴物品清单、福建省行政罚款收据，证明被告人苏某某开设赌场的违法所得10万元已被公安机关追缴。
7、抓获经过、户籍证明，证明被告人苏某某的到案经过及户籍登记情况。
8、被告人苏某某的供述，证明其开设赌场供他人赌博持续40多天，获利10万元的事实。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，设立场所并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利10万元，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人苏某某犯开设赌场罪成立。被告人苏某某当庭提供个人独资企业营业执照一份，证明其于2008年9月2日在秀屿区笏石镇北埔村田厝3组开设了笏石南埔棋牌室，又供述该棋牌室经营数日后就没有再经营，营业执照没有年检。被告人苏某某被查获的开设赌场行为与经营棋牌室系不同的行为，且有被告人苏某某在公安机关的供述及证人陈某甲、林某甲等人的证言证实，足以认定。其行为已构成犯罪，故被告人苏某某辩解是经营棋牌室，不是开设赌场且只营利2.8万元的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人苏某某的全部违法所得已被公安机关追缴，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月6日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 林德成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人伍斌。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人伍斌犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人伍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日17时30许，被告人伍斌携带四小包毒品在桂林市秀峰区甲山路龙鑫宾馆门口的人行道上被公安人员查获，当场从被告人伍斌的上衣口袋查获上述毒品（经当面称量净重24.57克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。该毒品均已没收上交。被告人伍斌自称其毒品是当日16时许在甲山菜市旁用6400元的价格向他人购买，用于自己吸食。
上述事实，被告人伍斌在开庭审理过程中均无异议。且有盘问、检查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、指认毒品笔录及照片、当面称量记录、上交毒品登记单、户籍证明及到案经过、《刑事科学技术物证检验报告》及其通知书、被告人伍斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍斌明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，数量达24.57克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍斌归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年七月十四日
书记员 廖鑫凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8253号
罪犯朱仕亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）杭铁刑初字第61号刑事判决，以罪犯朱仕亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱仕亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第561号
原告：黄福荣，住广东省从化市。
委托代理人：古志军。
被告：陈振，现住址。
原告黄福荣诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年6月16日，因被告陈振需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。同年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄福荣的委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告陈振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称：2012年6月3日，被告陈振立据向原告黄福荣借款60000元。双方约定借款期限为6个月至2012年12月3日，利息为每月1.7%，按月偿还。被告陈振借款后一直支付利息至2012年9月，但一直未偿还本金。经原告黄福荣多次催款未果。据此，请求法院判令：一、被告立即清还借款60000元并从2012年10月4日起按每月1.7%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有借款合同、被告身份证等证据证实。
被告陈振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈振向原告黄福荣借款60000元，借款期限至2012年12月3日，利息为每月0.17%。之后，被告陈振支付利息至2012年9月。庭审过程中，原告黄福荣变更诉讼请求为：一、被告立即清还借款60000元，并从2014年5月28日起按每月0.17%计付利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告黄福荣表示该款不是高利贷或赌债。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告陈振向原告黄福荣借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。双方明确约定借款利息月利率0.17%，该约定符合法律规定。同时，原告黄福荣自愿从起诉之日2014年5月28日起计算利息系对其权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告黄福荣的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款60000元给原告黄福荣，并支付利息（从2014年5月28日起按月息0.17%计算至本判决确定履行之日止，计算本金为60000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费300元，合计1750元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐颖聪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第445号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄家权，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人吴瑞珍，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-401号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄家权、吴瑞珍征收社会抚养费41450元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月3日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41450元的义务。为此，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-401号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄家权、吴瑞珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-401号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的41450元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第12号
原告彭某某，女，1963年5月12日出生，汉族，住南县某某镇某某湖村第十一村民小组***号。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告彭某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34�仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第12号
原告颜永利，男，1974年3月17日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告王一平，男，1959年5月12日出生，汉族，衡南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐淋美郡16栋102号。
负责人：陈军，经理。
本院在审理原告颜永利诉被告王一平、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王一平以其受伤后尚未治疗终结为由向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 聂兰芬
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00193号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，住怀宁县。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年8月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年9月18日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年5月2日21时40分左右，被告人丁某某酒后无证驾驶皖HLBX**号普通二轮摩托车至怀宁县高河镇万豪国际大酒店后围墙路段，碰撞路东侧围墙，造成其本人及乘坐人丁某受伤。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为221.9mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日晚，被告人丁某某在怀宁县高河镇万豪国际大酒店饮酒吃饭。饭后，被告人丁某某无证驾驶皖HLBX**号牌普通二轮摩托车沿孔雀路行驶至“有意思”餐厅与同事喝茶聊天。期间，被告人丁某某驾驶摩托车到万豪国际大酒店附近接同事丁某。21时40分左右，被告人丁某某驾驶二轮摩托车返回时，在万豪国际大酒店后围墙路段碰撞路东侧围墙，造成其本人以及乘坐人丁某受伤。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为221.9mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某与被害人丁某达成赔偿协议，被告人丁某某已赔偿被害人丁某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人郑某某、丁某某、徐某某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹勘验照片，道路交通事故责任认定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效期起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 江 虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13084号
原告王玉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告贾兆亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路。
本院在审理原告王玉茂与被告贾兆亮、安诚保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案受理，原告于2016年12月8日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月八日
书记员 于晓丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2314号
申请执行人常州市群来金属材料有限公司，组织机构代码77802246-2，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1670。
法定代表人周凯曦，该公司总经理。
被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，注册号320281000062865，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
申请执行人常州市群来金属材料有限公司（以下简称群来公司）与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，兆顺公司应归还群来公司保证金220万元及利息。负担案件受理费12200元。因被执行人兆顺公司未按时履行义务，根据申请执行人群来公司的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人兆顺公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人兆顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人兆顺公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案，其名下房地产抵押给银行，且被另案件在先查封，现正在评估拍卖处理中。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2314号申请执行人常州市群来金属材料有限公司，组织机构代码77802246-2，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1670。法定代表人周凯曦，该公司总经理。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，注册号320281000062865，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人杨兆顺，该公司董事长。申请执行人常州市群来金属材料有限公司（以下简称群来公司）与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，兆顺公司应归还群来公司保证金220万元及利息。负担案件受理费12200元。因被执行人兆顺公司未按时履行义务，根据申请执行人群来公司的请求，本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，查明，被执行人兆顺公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人兆顺公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人兆顺公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案，其名下房地产抵押给银行，且被另案件在先查封，现正在评估拍卖处理中。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十四日书记员  金才兴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初974号
原告王强，男，1985年4月27日生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告王强与被告胡光金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王强的特别授权委托代理人彭维亮，被告胡光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月20日签订了缝纫设备购销合同。双方就产品的名称、型号规格、数量和单价等做了约定。双方签订合同后，原告按约履行了提供产品的义务，但是被告未按约付清货款。原告仅支付了货款88200元，尚欠47000元未付。被告于2015年10月29日出具欠条一张。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告支付购货款47000元及拖欠货款的利息（从2015年2月29日起按照中国人民银行的贷款利率计算至起诉之日的利息3250元）；并由被告承担原告的损失（代理费）3000元和案件受理费。
被告辩称：原、被告签订的合同是事实，欠款是事实，但是被告未付款的原因是由于原告提供的设备存在质量问题。
经审理查明：2014年11月20日，原告王强与被告胡光金签订《泸县宏宇针车行购销合同》，合同对产品的名称、型号、商标、数量、单价、产品运输方式、质量要求和计算方式等作了约定。原告向被告提供缝纫设备后，因被告未按时支付货款。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹本人胡光金（泸州石桥民信时装厂）于2014年11月20日给王强宏宇车行购买一批缝纫设备，合计人民币135200（壹拾叁万伍仟贰佰元整），至今还有47000元（肆万柒仟元整）未付。本金应在2015年2月28日前付清，已超出付款期限。今双方商定，本人胡光金在2015年10月15日之前付予王强设备欠款10000元（壹万元整），2015年10月30日之前付10000（壹万元整），尾款在2015年11月30日之前付27000（贰万柒仟元整）付清。如胡光金没按时履行承诺，应承担全部法律责任及任何费用（从欠款日起）”。
上述事实，有原、被告的身份信息、购销合同、欠条以及双方陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《泸县宏宇针车行购销合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应及时全面履行自己的义务。原告向被告提供缝纫设备后，被告理应及时支付货款。被告对尚欠货款47000元的事实予以认可，故对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，因被告未按照欠条约定的期限偿还欠款，给原告造成了一定的资金占用利息损失，故被告应当从欠款逾期之日（2015年10月30日）起支付利息，但是因双方未约定损失如何计算，故可参照年利率6%计算资金占用利息。对被告以原告所提供的缝纫设备存在质量问题为由拒不支付货款的抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，且原告予以否认，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予以采纳。因原告未提供代理费损失3000元的的有关证据，故本院对原告要求被告承担代理费损失3000元的请求，亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡光金欠原告王强货款47000元及利息（从2015年10月30日起参照年利率6%支付至付清之日款项之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费1056元，由被告胡光金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年五月十九日
书记员 康 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2602号
原告：沈阳世鸿物业有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：王爽，女
本院在审理原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鲲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3461号
原告泰安市恒之元建业有限公司（以下简称恒之元公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首。
法定代表人许东，总经理。
被告泰安岳首筑路机械有限公司（以下简称岳首公司），住泰安市泰山区东部开发区。
法定代表人李阿雁，总经理。
被告樊胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告恒之元公司与被告岳首公司、樊胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告恒之元公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安市恒之元建业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十月二十四日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3461号原告泰安市恒之元建业有限公司（以下简称恒之元公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首。法定代表人许东，总经理。被告泰安岳首筑路机械有限公司（以下简称岳首公司），住泰安市泰山区东部开发区。法定代表人李阿雁，总经理。被告樊胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告恒之元公司与被告岳首公司、樊胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告恒之元公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市恒之元建业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二0—六年十月二十四日书 记 员  崔春燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执367号
申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人郭建波，该分理处主任。
被执行人吴春娥，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人李远朋，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处申请执行吴春娥、李远朋借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春娥、李远朋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年3月22日向被执行人吴春娥、李远朋送达了《执行通知书》。执行中，被执行人李远朋承诺在2017年1月20日给付150000远，余款在2017年12月底前付清，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币303147元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人吴春娥、李远朋尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处303147元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第457号
原告梁XX。
被告李XX。
原告梁XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，在婚姻存续期间，我一个人承担家庭一切责任，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。我们已经分居四、五年了，感情已经破裂，所以我向法院提出离婚。
为支持其主张，原告向法院提供了如下证据：
1、沃华社区介绍信，证明原、被告是夫妻关系。
2、公证书，证明原告父亲将房屋赠与给原告。
被告李XX辨称，原告说的与事实不符。我结婚的时候，工资开的少，也都给她，我脾气不好，说话说不一起去，性格不太一样。2010年我们去秦皇岛，我呆20多天，我要回来时她也留我了，但是我回来后给她打电话就不接了。2012年我又去了，我们也是各住各的，从2010年分居到现在。原告坚持离婚，我也没办法，只好同意。但是，我们去秦皇岛时她说买楼，在她弟弟妹妹那借60，000.00元，因为原告没有买楼，我们俩出了四张借条得拿回来。这几年房子租金是22，000.00元，她得给我10，000.00元，我现在没房住，因为前面是仓库后翻建的，我要前边的小房。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2认为没有我的名。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的两份证据均予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告梁XX与被告李XX于1988年春登记结婚，婚后生育一女儿名叫李X（26岁），共同债务60.000元，共同生活期间原告有受赠房屋一座，2010年该房对外出租至今，获租金22.000.00元。2010年俩人因性格不投产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但因性格不投、长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚理由充分，本院应予支持。关于房屋租金，虽然房屋的所有权是原告，但原、被告共同生活期间该房出租，被告也参与了共同管理，加之被告生活困难，可适当分给被告5，000.00元。关于60，000.00元的债务，原、被告共同给债权人出了欠条，但借款的目的是在秦皇岛买楼，后因故没买，因此，虽然是共同债务，但庭审中原告表示60，000.00元债务自己偿还，本院应予准许。关于房屋，因房屋是原告父亲留下的遗产，已赠送给原告，并进行了公证，应属于原告个人财产，被告无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（三）项、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告李XX离婚；
二、欠原告弟弟、妹妹的60，000.00元债务，由原告梁XX偿还；
三、原告梁XX于本判决生效时，给付被告李XX人民币5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第457号
原告梁某，女，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。
被告李某，男，住黑龙江省克山县。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，在婚姻存续期间，我一个人承担家庭一切责任，被告没有尽到丈夫和�亲的责任。我们已经分居四、五年了，感情已经破裂，所以我向法院提出离婚。
为支持其主张，原告向法院提供了如下证据：
1、沃华社区介绍信，证明原、被告是夫妻关系。
2、公证书，证明原告父亲将房屋赠与给原告。
被告李某辨称，原告说的与事实不符。我结婚的时候，工资开的少，也都给她，我脾气不好，说话说不一起去，性格不太一样。2010年我们去秦皇岛，我呆20多天，我要回来时她也留我了，但是我回来后给她打电话就不接了。2012年我又去了，我们也是各住各的，从2010年分居到现在。原告坚持离婚，我也没办法，只好同意。但是，我们去秦皇岛时她说买楼，在她弟弟妹妹那借60，000.00元，因为原告没有买楼，我们俩出了四张借条得拿回来。这几年房子租金是22，000.00元，她得给我10，000.00元，我现在没房住，因为前面是仓库后翻建的，我要前边的�房。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2认为没有我的名。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的两份证据均予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告梁某与被告李某于1988年春登记结婚，婚后生育一女儿名叫李某某（26岁），共同债务60.000元，共同生活期间原告有受赠房屋一座，2010年该房对外出租至今，获租金22.000.00元。2010年俩人因性格不投产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但因性格不投、长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚理由充分，本院应予支持。关于房屋租金，虽然房屋的所有权是原告，但原、被告共同生活期间该房出租，被告也参与了共同管�，加之被告生活困难，可适当分给被告5，000.00元。关于60，000.00元的债务，原、被告共同给债权人出了欠条，但借款的目的是在秦皇岛买楼，后因故没买，因此，虽然是共同债务，但庭审中原告表示60，000.00元债务自己偿还，本院应予准许。关于房屋，因房屋是原告父亲留下的遗产，已赠送给原告，并进行了公证，应属于原告个人财产，被告无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（三）项、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某离婚；
二、欠原告弟弟、妹妹的60，000.00元债务，由原告梁某偿还；
三、原告梁维玲于本判决生效时，给付被告李福然人民币5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫钻酒店管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳城嘉滨路***号第*层**号***号。
法定代表人：田晓倩，该公司董事长。
委托代理人：曹曦。
委托代理人：黄思源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫苑房地产开发有限公司。住所地：铜梁县巴川镇营盘街**号。
法定代表人：杜锦刚，该公司董事长。
再审申请人重庆鑫钻酒店管理有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被申请人重庆紫苑房地产开发有限公司（以下简称紫苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫钻公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实没有合法有效的证据证明；原判决适用法律明错误。鑫钻公司认为紫苑公司早在2012年11月26日就将房屋出卖给了他人，鑫钻公司得到紫苑公司通知房屋将要出卖的函件时就已逾期，且函件中未包括明确、具体的出卖条件，导致鑫钻公司无法在15日内明确表示购买，紫苑公司侵犯了鑫钻公司的优先购买权，应当承担赔偿责任。鑫钻公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是紫苑公司是否侵犯了鑫钻公司的优先购买权。经审查，2009年7月30日，田晓倩与紫苑公司签订了《租赁合同》，合同期限自2009年8月1日起至2019年7月30日止。合同签订后，田晓倩于2010年1月组建鑫钻公司，以租赁房经营宾馆、茶座、住宿服务、饮食服务等。2013年3月13日，紫苑公司向田晓倩发出《关于商场出售的函》，其内容是：“贵方与我司于2009年7月签订的合川三江明珠房屋租赁合同（租赁范围为：二楼D、E区，轴线范围为：A-K；1-11）所在区域即将进行对外销售，请于2013年3月15日前到我司洽谈你所承租商场的买卖事宜，逾期，我司将视贵方自动放弃优先购买权，并将贵方所承租商场对外进行销售”。同年6月26日、6月27日，紫苑公司与李尚科、苏明等人签订了《商品房买卖合同》，以整体房屋打包销售的方式将商铺包括鑫钻公司的租赁房出售给了李尚科、苏明等人，并办理了房屋产权登记手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；……”。本案中，紫苑公司于2013年3月13日以特快专递的方式向鑫钻公司的法定代表人寄送了《关于商场出售的函》，鑫钻公司也自认曾收到此函，知晓其承租房屋将要出售的事实。在此情形下，鑫钻公司未能提供证据证明其收到上述《关于商场出售的函》后十五日内向紫苑公司明确表示购买的事实，即鑫钻公司不能证明其在法定期限内行使了优先购买权，二审判决据此认定鑫钻公司已自行放弃其优先购买权，并无不当，鑫钻公司主张紫苑公司侵犯了其优先购买权缺乏事实依据。鑫钻公司提出紫苑公司早在2012年11月26日通过签订认购书的形式就将房屋出卖给了他人，应认定紫苑公司的行为侵犯了其优先购买权。对此，本院认为，在紫苑公司将涉案房屋产权过户给他人之前，鑫钻公司均可以在接到售房通知后十五日内行使优先购买权，而本案中紫苑公司并未在履行通知义务后十五日内将涉案房屋产权过户给他人，紫苑公司与他人签订协议的行为并不影响鑫钻公司优先购买权的行使。
综上，鑫钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫钻酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 星
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1916号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告何振华。
原告朔州联通公司诉被告何振华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告何振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告何振华辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告何振华等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告何振华向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告何振华虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告何振华已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告何振华存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告何振华缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1973号
原告：侯某某，男，汉族，生于1981年6月26日。
委托代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：苟某某，女，汉族，生于1991年12月26日。
本院在审理原告侯某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，2016年4月15日原告侯某某向本院起诉，并于同年4月20日原告以决定与被告和好、暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告侯某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告苟某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年四月二十一日
书记员 柳 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）29新民申116号
再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：阿克苏地区中医医院。住所地：阿克苏市晶水路**号。
法定代表人：李亚先，该院院长。
委托代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：黄晶，男，阿克苏地区维吾尔医院医生，汉族，住阿克苏市。
再审申请人阿克苏地区中医医院因与被申请人黄晶经济补偿金纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院对本院作出（2017）新29民终550号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人阿克苏地区中医医院再审申请称：被申请人提交的阿克苏地区党政联席会议纪要（阿地党联纪字〔2014〕10号文件上是地委行署整合地区中医药资源成立阿克苏地区中医医院的指导思想，能否作为二审法院判案的依据。阿克苏地区中医院整合工作领导小组会议纪要（第32号）文件，系申请人依据该文件新成立的单位。该文件并未将阿克苏市中医院医院全体人员包括被申请人黄晶移交的新组建的阿克苏地区中医医院，黄晶不属于阿克苏市中医医院向阿克苏地区中医医院移交的人员，没有进入社保审批，而是在申请人成立后，被申请人才与申请人签订了劳动合同，建立劳动关系。地区财政国资委清理核销，阿克苏市中医医院债务由地区、阿克苏市分担，申请人的财产人员工资和经费从2015年元月开始由地区财政管理，再审申请人并非阿克苏市中医医院债权债务的承继者，再审申请人与阿克苏市中医医院是不同的两个民事主体。2007年至2010年间，因被申请人与阿克苏市中医医院签订了两份合同，主体均是阿克苏市中医医院，其中2008年至2013年期间第二份合同，约定由阿克苏市中医医院承担社保全额领取。2015年1月1日成立后，再审申请人才与被申请人签订了新的劳动合同。因此，被申请人向阿克苏地区中医医院主张要求支付经济补偿金，显然不符合法律规定，对阿克苏地区中医医院没有约束力。
请求：撤销新疆阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终550号民事判决书及支持申请人在原审阿克苏市人民法院提出的诉讼请求。
被申请人黄晶提交答辩意见称：我这里有一份阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初556-557号民事判决书，王双林与阿克苏地区中医院经济补偿金一案，以此案证明阿克苏地区中医医院是阿克苏市中医医院的债权债务继承人。我在原一审提交的[2014]10号文件明确了2015年重新成立了地区中医院，原市中医医院全体人员都移交了。被申请人2011年交的押金一直到2016年续签时直至现在也未返还。请求维持二审判决。
本院经审查认为：本案因阿克苏地区中医医院的成立是根据阿克苏地区党政联席会会议纪要（阿地党联纪字[2014]10号）和阿克苏中医院整合工作领导小组会议纪要（第32号）这两个文件，对阿克苏市中医医院进行整合后形成。该文件中决定”阿克苏地区现有人员、现有财产（包括流动资产、债权、债务）全部移交到新组建的阿克苏中医医院），按照相关上述文件精神，再审申请人阿克苏地区中医医院对阿克苏市中医医院存续期间的债权债务继受和承担。同时阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初556-557号民事判决书确认了阿克苏市中医医院更名为阿克苏地区中医医院的事实，再审申请人再审期间提交关于《阿克苏地区中医医院确定编制的函》及《事业单位岗位续聘人员审批花名册》证据，用于证明医院在重组时黄晶不在人员编制中，黄晶以本人当时不属于在编而是聘用人员自然没有在编册中，予以抗辩。另，被申请人黄晶在阿克苏市中医医院整合成为阿克苏地区中医医院前后，均与医院签订劳动合同，并在合同存续期间实际履行合同。因医院整合前后均与黄金签订过劳动合同，双方应以劳动合同确认是否存在给付关系，不应以是否存在编制内外来确认给付关系。因此，再审申请人称不是该案的主体不应要求其缴纳社保金和经济补偿金的理由与本案事实不符。原二审适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第38条、第46条、第47条判令由再审申请人支付被申请人黄晶经济补偿金及返还押金并无不当，本院应予维持。故再审申请人提出的再审理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区中医医院的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）29新民申116号再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：阿克苏地区中医医院。住所地：阿克苏市晶水路**号。法定代表人：李亚先，该院院长。委托代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：黄晶，男，阿克苏地区维吾尔医院医生，汉族，住阿克苏市。再审申请人阿克苏地区中医医院因与被申请人黄晶经济补偿金纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院对本院作出（2017）新29民终550号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人阿克苏地区中医医院再审申请称：被申请人提交的阿克苏地区党政联席会议纪要（阿地党联纪字〔2014〕10号文件上是地委行署整合地区中医药资源成立阿克苏地区中医医院的指导思想，能否作为二审法院判案的依据。阿克苏地区中医院整合工作领导小组会议纪要（第32号）文件，系申请人依据该文件新成立的单位。该文件并未将阿克苏市中医院医院全体人员包括被申请人黄晶移交的新组建的阿克苏地区中医医院，黄晶不属于阿克苏市中医医院向阿克苏地区中医医院移交的人员，没有进入社保审批，而是在申请人成立后，被申请人才与申请人签订了劳动合同，建立劳动关系。地区财政国资委清理核销，阿克苏市中医医院债务由地区、阿克苏市分担，申请人的财产人员工资和经费从2015年元月开始由地区财政管理，再审申请人并非阿克苏市中医医院债权债务的承继者，再审申请人与阿克苏市中医医院是不同的两个民事主体。2007年至2010年间，因被申请人与阿克苏市中医医院签订了两份合同，主体均是阿克苏市中医医院，其中2008年至2013年期间第二份合同，约定由阿克苏市中医医院承担社保全额领取。2015年1月1日成立后，再审申请人才与被申请人签订了新的劳动合同。因此，被申请人向阿克苏地区中医医院主张要求支付经济补偿金，显然不符合法律规定，对阿克苏地区中医医院没有约束力。请求：撤销新疆阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终550号民事判决书及支持申请人在原审阿克苏市人民法院提出的诉讼请求。被申请人黄晶提交答辩意见称：我这里有一份阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初556-557号民事判决书，王双林与阿克苏地区中医院经济补偿金一案，以此案证明阿克苏地区中医医院是阿克苏市中医医院的债权债务继承人。我在原一审提交的[2014]10号文件明确了2015年重新成立了地区中医院，原市中医医院全体人员都移交了。被申请人2011年交的押金一直到2016年续签时直至现在也未返还。请求维持二审判决。本院经审查认为：本案因阿克苏地区中医医院的成立是根据阿克苏地区党政联席会会议纪要（阿地党联纪字[2014]10号）和阿克苏中医院整合工作领导小组会议纪要（第32号）这两个文件，对阿克苏市中医医院进行整合后形成。该文件中决定”阿克苏地区现有人员、现有财产（包括流动资产、债权、债务）全部移交到新组建的阿克苏中医医院），按照相关上述文件精神，再审申请人阿克苏地区中医医院对阿克苏市中医医院存续期间的债权债务继受和承担。同时阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初556-557号民事判决书确认了阿克苏市中医医院更名为阿克苏地区中医医院的事实，再审申请人再审期间提交关于《阿克苏地区中医医院确定编制的函》及《事业单位岗位续聘人员审批花名册》证据，用于证明医院在重组时黄晶不在人员编制中，黄晶以本人当时不属于在编而是聘用人员自然没有在编册中，予以抗辩。另，被申请人黄晶在阿克苏市中医医院整合成为阿克苏地区中医医院前后，均与医院签订劳动合同，并在合同存续期间实际履行合同。因医院整合前后均与黄金签订过劳动合同，双方应以劳动合同确认是否存在给付关系，不应以是否存在编制内外来确认给付关系。因此，再审申请人称不是该案的主体不应要求其缴纳社保金和经济补偿金的理由与本案事实不符。原二审适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第38条、第46条、第47条判令由再审申请人支付被申请人黄晶经济补偿金及返还押金并无不当，本院应予维持。故再审申请人提出的再审理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿克苏地区中医医院的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李克勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行员工。
被告顾维东，男，汉族，1975年10月19日生，住河北省沧州市沧县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告顾维东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石志强、翟悦表到庭参加了诉讼，被告顾维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告顾维东向我行申请办理信用卡—金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡，卡号62×××60，信用额度为1万元。信用卡联系人姓名周静，与被告人关系为配偶。自2012年12月17日，被告顾维东使用我行信用卡多次透支消费和取现，截止2014年11月27日，被告拖欠我行信用卡透支金额为13574.94元，其中本金9621.14元，利息3359.66元，滞纳金565.14元，其他费用29元。我行客户经理多次对被告进行电话和上门催收，被告拒不还款，直至被告失联。故依法起诉，请求1、依法判决被告偿还银行卡借款本金（人民币）9621.14元，截止2014年11月27日账单日的利息3359.66元、滞纳金565.14元、其他费用29元，以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金和其他费用。2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告顾维东缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告顾维东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为62×××60。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，被告顾维东从2012年12月17日开始刷卡透支消费，金额2225元，最后一次还款日期为2014年9月12日，还款金额0.05元。截止2014年11月27日，被告共欠原告借款本金9621.14元、利息3359.66元及滞纳金565.14元及其他费用29元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、顾维东信用卡账户信息明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告顾维东向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定履行义务。被告顾维东未按期偿还透支款构成违约，故对原告要求被告偿还透支的本金9621.14元，至2014年11月27日的利息3359.66元及滞纳金565.14元及其他费用29元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾维东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维东偿还原告借款本金9621.14元及至2014年11月27日的利息3359.66元、滞纳金565.14元及其他费用29元；之后按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 王光妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡翔越
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第296-3号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇工业开发区。
法定代表人韩庆吉，总经理。
被告滨州海得曲轴有限责任公司。住所地滨州市经济开发区长江三路***号。
被告于国珍，滨州海得曲轴有限责任公司职工。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉被告滨州海得曲轴有限责任公司、于国珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3170.00元，申请保全费2270.00元，共计人民币5440.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 长 任 颖
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年七月二日
代理书记员 蔡 蕾
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勃民初字第327号
原告荆体发，男，1974年12月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告勃利县光大建筑有限公司。
法定代表人秦英辉，职务董事长。
委托代理人马凤坤，男，1978年2月26日出生，汉族，系该公司项目经理，现住勃利镇城西街。
本院在审理原告荆体发诉被告勃利县光大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查本案被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆体发的起诉。
案件受理费19，996.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 迪
\--
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勃民初字第327号原告荆体发，男，1974年12月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告勃利县光大建筑有限公司。法定代表人秦英辉，职务董事长。委托代理人马凤坤，男，1978年2月26日出生，汉族，系该公司项目经理，现住勃利镇城西街。本院在审理原告荆体发诉被告勃利县光大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查本案被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆体发的起诉。案件受理费19，996.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一六年三月九日书 记 员  孙 迪--
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5171号
申请执行人王正全，男，1976年4月27日生，汉族。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告魏宏胜，男，1981年1月19日生，汉族。
申请执行人王正全与被执行人魏宏胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）江宁淳民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告魏宏胜赔偿原告王正全损失15万元及违约金1万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费950元，由被告魏宏胜负担。逾期，被执行人魏宏胜未能履行义务，根据申请执行人王正全的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人魏宏胜发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人魏宏胜到庭后提出经济困难，暂无力支付，其原因是在外工程款尚未收回。本院依法向第三人送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人魏宏胜享有的工程款，因工程款尚未结算，暂不宜提取。依法查封了被执行人魏宏胜名下的车辆，因未能控制，暂不宜外置，未发现其名下有银行存款、房产、工商等相关财产登记信息，并依法将其纳入失信。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询、调查笔录、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留在第三人处的工程款、查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十月八日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3241号
申请执行人黄涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人夏秀丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐本英，女，1975年10月11日出生，汉族、住青岛市黄岛区。
被执行人徐本兰，女，1975年10月11日出生，汉族、住青岛市黄岛区。
申请执行人黄涛与被执行人夏秀丽、徐本英、徐本兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3640号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十三日
书记员 陈兆甫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第27号
罪犯赵流强，男，生于1966年4月1日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年3月25日作出（2011）永刑初字第36号刑事判决，以被告人赵流强犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2016年10月5日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵流强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵流强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯�流强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵流强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒