江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1572号
原告：张财兰，女，1944年3月16日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化，住本县。
委托代理人：饶华孙，新干县法律援助中心律师。一般代理。
被告：聂根辉，男，1980年8月15日出生，汉族，樟树市人，司机，初中文化，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。特别授权代理。
原告张财兰与被告聂根辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
张财兰向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判决被告聂根辉赔偿我医疗费19489.6元、护理费60天×123元/天=7380元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费16天×20元/天=320元、交通费2427元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费950元，合计64044.6元；2、判令被告人民财保宜春公司在保险限额内将赔偿款直接赔付给我；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日11时10分许，聂根辉驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车沿樟树市临江镇至新干县三湖镇方向行驶，途经三湖镇中心小学二部路段，与沿三湖镇中心小学二部至三湖镇砚洲村方向行驶由饶爱民无证驾驶并搭载我的无号牌电动四轮汽车发生碰撞，造成饶爱民和我受伤、两车受损的交通事故。事发后，新干县交警大队认定聂根辉负事故主要责任，饶爱民负事故次要责任，我不负事故责任。我受伤后，在新干县人民医院住院治疗16天，用去医疗费1万余元，聂根辉仅赔付我部分医疗费，对我的其他损失则拒绝赔偿。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，我的损伤属十级伤残，护理时间60天（一人），营养时间60天。经查，聂根辉驾驶的事故车赣Ｃ×××××号中型自卸货车于2016年4月2日在人民财保宜春公司投保了交强险、商业三者险（30万）和不计免赔险，保险期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，本案发生在保险期间。为此，依照侵权责任法等有关法律，特诉至法院，请依法支持我的诉求。
聂根辉辩称，我的车子已经投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围之内承担赔偿责任，我已经垫付了原告22000元医疗费，要求将垫付费用在本案当中一并处理。
人民财保宜春公司辩称，一、关于赔偿责任,首先，我公司需核对被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情况；其次，我公司对原告承担责任的基础是基于与本案被告聂根辉之间存在保险合同关系，我公司仅在承保的责任范围内承担赔偿责任，其中对原告及另一受害人的损失总额在交强险中赔付，超过交强险的部分按事故的责任进行分担；再次，根据交通事故责任认定书所显示的信息，本次事故造成二人受伤，对其他受害人的赔偿应根据各自损失比例或由法院进行分配。对于聂根辉已经赔付的费用等，我公司不再赔付，该部分费用依法应当核减；
二、关于赔偿费用，首先是医疗费，根据交强险条例及保险条款的约定，我公司按照国家基本医疗保险标准理赔，按照我公司理赔惯例，应当对原告所发生医药费的20%至30%进行核减再进行赔偿，对核减的非医保用药费用由事故当事人按照事故责任进行分担；其次对于原告诉求的赔偿项目（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等等）及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持，具体有待在法庭调查时核实。对原告主张的后续治疗费应待实际发生后再主张；
三、根据保险条款的约定对仲裁或诉讼费用，我公司不负责赔偿。
综上，我公司仅在保险责任范围内依据双方约定及法律规定予以赔偿，但对不合法不合理的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据，人民财保宜春公司均有异议，认为原告的医疗费中应核减20%的非医保用药，司法鉴定意见书中的护理期及营养期过长，交通费票据不符合证据的“三性”要求。本院认为，人民财保宜春公司对原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书仅有口头上的异议，并不能提供相应证据予以佐证，本院对其上述异议不予采信。关于交通费票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，原告诉求的交通费2427元，均为其在外工作的子女在事发后回家探望的旅途费用，与上述法律规定的含义不符，对此本院不予采信。但交通费属实际开支，本院酌情确定原告的交通费为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张财兰诉称属实。另查明，张财兰与电动四轮汽车的驾驶人饶爱民系夫妻关系。张财兰用去医疗费19489.60元，饶爱民亦在事故中受伤，其同意交强险中的医疗费限额10000元全部由张财兰享有。2016年7月1日，张财兰、饶爱民与聂根辉双方达成协议，约定张财兰、饶爱民的人身和车辆损失，聂根辉愿意个人赔偿12000元，张财兰、饶爱民的其余损失，由张财兰方直接向保险公司协商或者起诉解决，理赔款全部归张财兰所有，与聂根辉无关。如聂根辉赔偿的12000元加上保险公司的理赔款尚不足以弥补张财兰方的损失，则不足部分由张财兰方自行承担。聂根辉事发后已支付张财兰有关赔偿费为22000元。按照上述约定，张财兰应返还聂根辉10000元。诉讼中张财兰同意在其赔偿款中返还聂根辉10000元。
经核实，原告张财兰的损失如下：医疗费19489.6元、护理费60天×123元/天=7380元、营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费16天×20元/天=320元、交通费400元、残疾赔偿金11139元/年×（20年－12年）×10%=8911.2元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3500元，合计46200.8元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告张财兰与被告聂根辉之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。张财兰在事故中受伤，聂根辉作为侵权责任人，应对张财兰的事故损失承担赔偿责任。但聂根辉已向被告人民财保宜春公司投保了肇事车赣Ｃ×××××号中型自卸货车的交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，故人民财保宜春公司依法依约应在保险限额内对张财兰的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的事故损失，应由聂根辉与饶爱民按照责任比例来分担。因聂根辉投保了商业三者险及不计免赔率，故聂根辉应承担的部分依约由人民财保宜春公司承担赔偿责任，而饶爱民与张财兰系夫妻关系，饶爱民应负担的部分应视为由张财兰自负。张财兰诉求的残疾赔偿金22278元计算不符合法律规定，应予纠正，以本院核实的金额为准。张财兰的其余损失亦应以本院核实的金额为准。人民财保宜春公司认为应对原告所发生的医疗费核减20%再进行赔偿，其观点并无相应证据予以佐证，本院对此不予支持。张财兰诉求的后续治疗费5000元有司法鉴定意见书为据，符合法律规定，本院依法予以认定。聂根辉已垫付张财兰22000元，其同意除保险赔款全归张财兰外，个人另赔偿张财兰12000元，张财兰同意返还其10000元，双方之间的该协议系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿原告张财兰的事故损失计人民币30191.2元及11206.72元，合计人民币为41397.92元，限判决生效后三日内付清，其余损失4802.88元由原告张财兰自负；
二、被告聂根辉赔偿原告张财兰12000元；
三、驳回原告张财兰的其他诉讼请求。
鉴于原告张财兰已领取被告聂根辉有关赔偿款为22000元则张财兰最后应得赔偿款计人民币31397.92元，聂根辉应得垫付返还款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401.12元，依法减半收取700.56元（原告已预交），鉴定费950元，合计人民币1650.56元，由原告负担495.17元，被告聂根辉负担1155.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年一月十二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
张财兰与聂根辉、人民财保宜春公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程一、（1）人民财保宜春公司在交强险内应赔偿
a、医疗费项下：10000元；
b、死亡伤残费项下：护理费7380元、残疾赔偿金8911.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计20191.2元；
以上二项合计人民币30191.2元。
（2）人民财保宜春公司在商业三者险内应赔偿
16009.6元×70%=11206.72元。
二、聂根辉依约应赔偿12000元。
三、张财兰应自负损失：
16009.6元×30%=4802.88元。