四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第763号
原告张继英，女。
委托代理人周雪飞，南部县司法局法律援助中心律师。
被告赖启明，男。
被告赖佑超，男。
委托代理人李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。
原告张继英诉被告赖启明、被告赖佑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托代理人周雪飞，被告赖启明、被告赖佑超及委托代理人李清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继英诉称：2013年8月21日7时30分，被告赖启明无证驾驶第二被告所有的川R2A8**号宗申牌二轮摩托车，从盘龙镇河街向盘龙镇铧厂垭村方向行驶，在行驶至省道204线7公里900米处，遇被害人张佳欣从该车行驶方向的右侧准备向左侧横过机动车道，被告赖启明驾驶的摩托车将张佳欣撞倒，导致张佳欣受伤的交通事故。张佳欣受伤后被送至南部县人民医院抢救治疗无效于8月22日早晨4点30分左右去世。事故发生后，南部县交通警察大队作出南公交认字（2013）第01
--
7018号事故认定书，认定被告赖启明承担此次事故的全部责任，被害人张佳欣无责任。从事故发生至今，二被告对此不闻不问，未向原告赔偿因被害人死亡而造成的各项损失。为此持向南部县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告的各项损失共计600890.42元。
被告赖启明辩称：原告之子张佳欣因本次交通事故受伤死亡属实，但被害人对事故的发生有过错，应承担相应的责任；同时由于人民医院不及时抢救而导致被害人死亡，因此南部县人民医院也应对被害人死亡承担一定的赔偿责任。
被告赖佑超辩称：本次事故的摩托车是用我的身份证买的，是我父亲拿去骑的，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日7时30分，被告赖启明驾驶川R2A8**号宗申牌二轮摩托车，从盘龙镇河街向盘龙镇铧厂垭村方向行驶至省道204线7公里＋900米处时，遇原告之子张佳欣从该车行驶方向的右侧向左侧横过机动车道，被告赖启明驾车避让过程中与张佳欣相撞，造成赖启明、张佳欣受伤。张佳欣经南部县人民医院抢救治疗无效于8月22日早上四点死亡。事故发生后，南部县交通警察大队于2013年10月19日作出南公交认字（2013）第01
--
7018号道路交通事故认定书，认定：当事人赖启明未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶速度过快，对道路上的情况观察不足，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十一条：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车“及第四十二条第二款中：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人赖启明承担此次事故的全部责任；当事人张佳欣无责任。事故发生后被告赖启明向原告支付丧葬费17936.50元，对于张佳欣的其余死亡赔偿款二被告至今未向原告赔偿。为此原告特向南部县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿张佳欣的死亡赔偿款共计600890.42元。
另查明，原告张继英系被害人张佳欣之母。被害人张佳欣虽属农村家庭居民户，但2011年考入成都中医药大学成人教育学院，于2013年3月入该校学习，学期从2013年3月至2016年3月为止，学制三年。事故发生时张佳欣系在校学生。被告赖启明系被告赖佑超之父，未取得机动车驾驶证。被告赖佑超系川R2A8**号宗申牌二轮摩托车所有人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第01--
7018号事故认定书，认定被告赖启明承担此次事故的全部责任，被害人张佳欣无责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告赖启明应承担此次事故全部的赔偿责任。被告赖佑超对其所购置的摩托车在存在机件不符合技术规范要求隐患的情况下未对该车进行妥善保管，而被未取得机动车驾驶证的被告赖启明驾驶使用，对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖佑超作为摩托车所有人，未对该车未投保交强险，作为投保义务人应与侵权人被告赖启明对被害人张佳欣的死亡后果在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超出交强险之外的损失由被告赖启明、赖佑超各承担50%的赔偿责任。被害人张佳欣属成都中医药大学成人教育学院在校大学生，对其死亡赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。对于被告赖启明已向原告支付的丧葬费17936.50元在赔偿款中予以扣减。
原告请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张医疗费4045.93元，有医疗发票证明，本院予以认定；原告主张误工费35873元，因被害人属在校学生，本院不予认定；原告主张死亡鉴定费8242元，根据发票金额，本院认定4242元；原告主张丧事费9200元、停丧火化费11120元，因此项已包含于丧葬费之内，本院不予认定；原告主张生活费5519元，没有法律依据，本院不予认定；原告主张电话、复印费1425.49元，因被告在庭审中认可，本院予以认定；原告主张被扶养人生活费50000元，因原告没有证据证明其有符合法律规定的被扶养人，本院不予支持。原告主张车旅费6468.5元、住宿费4120元过高，本院认定抢救治疗交通费200元，办理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费500元、住宿费2100元，以上共计488389.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张佳欣的死亡赔偿金110000元、医疗费4045.93元，合计114045.93元，由被告赖启明向原告张继英赔偿，被告赖佑超承担连带赔偿责任，此款限于本判决书生效后十日内付清；
二、张佳欣其余死亡赔偿金296140元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金50000元、电话、复印费1425.49元、鉴定费4242元、参加处理事故丧葬人员的差旅误工费为4400元、交通费200元，共计人民币374343.99元，由被告赖启明向原告张继英赔偿187172元，减去其已支付的丧葬费17936.50元，下余169235.5元；由被告赖佑超向原告张继英赔偿187172元；以上限二被告于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告张继英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赖启明负担4900元，由被告赖佑超负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 李绪丽