wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第15号
申请执行人向臻，生于2009年9月5日，学生。
法定代理人向虎，村民。
被执行人向龙威，生于1987年10月3日，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西民一初字第00307号向臻与向龙威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向臻与被执行人向龙威自愿达成执行和解协议，被执行人向龙威于2014年1月25日前给付20000元，2014年6月30日前给付15000元，2014年12月31日前给付15000元，并承担案件受理费1765元、执行费186元。剩余4968.38元及迟延履行期间的债务利息申请执行人向臻自愿表示放弃。现被执行人向龙威已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00307号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一五年三月三日
书记员 雷 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终410号
上诉人（原审原告）:海拉尔区通禧宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：徐洋。
上诉人（原审原告）:李晶，女，1968年5月28日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：江云松，执行董事。
委托诉讼代理人：于勃兴，男，该公司员工。
上诉人海拉尔区通禧宾馆、李晶因与被上诉人呼伦贝尔市天顺物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人海拉尔区通禧宾馆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海拉尔区通禧宾馆撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。审判长李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第322号
申请执行人王敏，无职业。
被执行人袁永辉，无职业。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临
民初字第1217号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人袁永辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款30万元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2014年9月16日以（2014）临法执字第1680号民事裁定书查封了被执行人袁永辉所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办帅丰街南新城康都住宅一套（产权证号：1020211075**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁永辉所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办帅丰街南新城康都住房一套（产权证号：102021107580号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 范思超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1324号
原告卢某，无业。
被告程某，山西金诚石房地产经纪有限公司司机。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某和被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于2007年相识，2011年5月才确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子程某某。由于从恋爱到结婚仅几个月的时间，婚前，原、被告双方不够了解；婚后，原告发现被告对家庭极端不负责任，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某辩称，我不同意离婚。我们的孩子还小，为了孩子我们不能离婚。原告在起诉状中所说的有的是事实，有的不是事实。我与原告在2007年相识后恋爱了一段时间，后来分手了，之后又和好并且结婚。原告所说的二手车是向我朋友借的，原告开着给撞坏了，后来我父母借了10万元从我朋友手中购买了该车，并将车辆过户到我名下。我与原告确实因为一些琐事吵过架，甚至还动过手，但今后我愿意改正自己的缺点，多关心原告和孩子，与原告继续好好过日子。
经审理查明，原、被告二人系同学关系，于2007年相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某某，现随原告卢某的母亲在晋城生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院，要求与被告程某离婚。庭审中，被告程某表示不同意离婚。
本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告二人系同学关系，在相识、恋爱四年之后才登记结婚，并在婚后共同生育了子女，从上述情况可以看出，原、被告之间的感情基础还是比较深厚的。夫妻双方在婚姻生活当中产生矛盾是在所难免的，但只要原、被告在今后的共同生活中能加强沟通、相互尊重、彼此信任、相互包容、妥善解决日常生活中的矛盾，还是能够继续共同生活的。庭审中，被告程某也表示意识到动手打人是不对的，同时也表示为了给孩子创造一个良好的成长环境，愿意改正自己的缺点，尊重原告，多关心爱护原告和孩子，与原告的家人和谐共处，并努力尽到丈夫与父亲的责任。另外，鉴于原、被告的婚生子程某某尚年幼，需要父母共同培养教育，为了创造一个有利于孩子健康成长的家庭环境，原、被告应以不离婚为宜。此外，原告卢某并未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一四年七月十七日
书记员 苗 荣
第3页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4650号
申请人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路122号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人，洪文健。
被执行人潘用川，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人古纯英，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省富顺县。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行潘用川、古纯英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3806号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月一日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4650号申请人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路122号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人潘用川，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省富顺县。被执行人古纯英，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省富顺县。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行潘用川、古纯英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3806号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月一日书记员  朱俊和
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执546号
申请执行人：苏桂英，女，1953年5月25日出生，现住哈尔滨市。
委托代理人李国丰（系原告之子），男，1978年4月30日出生，现住北安市。
被执行人：肖景会，男，1965年4月15日出生，现住北安市。
被执行人：曹贵友，男，1965年8月24日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人苏桂英申请执行被执行人肖景会、曹贵友赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（1995）外民初字第142号民事判决书，二被执行人未能履行生效法律文书确定的给付执行款39944.58元的义务,现双方达成执行和解协议：二被执行人一次性给付申请执行人苏桂英执行款80000.00元，承担申请执行费1100.00元，申请执行人苏桂英放弃剩余迟延履行利息，现双方履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十日
书记员 邢可心
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东浩，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽昊东置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：赵开涛，该公司董事长。
委托代理人：孙俊飞，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人孙新华、赵东浩、安徽昊东置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）淮民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2396号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：吴佳妮。
被告：周贤忠。
被告：杨伟挺。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周贤忠、杨伟挺金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1214元，减半收取607元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李爱琴
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第44号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，无文化，农民，住黑龙江省饶河县西丰镇莲花村，户籍所在地黑龙江省饶河县西丰镇派出所。因涉嫌非法占用农用地于2014年6月11日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月8日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2001年至2014年期间，被告人李××在迎春林业局西丰林场5林班承包地周边，用四轮车耙耕后种植黄豆至2014年。经迎春林业局调查规划设计队计算，李××非法占用林地54.15亩。
2014年6月11日，李××到公安机关自首。
经审理查明，被告人李××为了种植农作物，在迎春林业局西丰林场5林班其承包地周边，用四轮车耙耕林地并种植黄豆至2014年。经迎春林业局调查规划设计队计算，李××非法占用林地54.15亩。被告人李××犯罪后，主动投案，具有自首情节。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、书证森工多种经营农业用地承包合同书、迎春林业局西丰林场5林班开荒地平面图、伐区测量野帐、投案自首材料；被告人李××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反土地管理法规，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关关于“判处被告人李××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘怀斌
审判员 李 伟
审判员 李 忠
二〇一四年十一月六日
书记员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1687号
原告：李艳，女，1954年2月24日生，满族，风景区管理局退休干部，现住兴城市。
委托诉讼代理人：田宝鑫(原告之子)，男，1975年8月30日生，满族，风景区管理局职工，现住兴城市。
被告：徐会忠，男，1958年11月11日生，满族，住兴城市。
被告：高艳茹，女，1959年12月29日生，满族，住兴城市。
原告李艳与被告徐会忠、高艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告徐会忠、高艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款341000元以及利息。原告庭审中将诉讼请求变更为仅主张本金306000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2004年左右，高艳茹购买经济日报干休所时，从原告处借款80万元。2010年之前还了原告35万元，还剩45万元。2015年8月1日，被告偿还部分借款，为剩余的借款出具借条一张，内容为本息共计255000元，定于2016年8月1日前还清，到期不还承担违约金1万元。另外，2014年左右，被告因经营渔棚无电费从原告手中拿走6万元（其中5万元从他人手中借贷，该款已经由原告偿还），为此，在2016年8月1日，被告又为原告出具76000元借条一张。现二被告欠原告借款共计341000元，原告多次找二被告索要，二被告已无钱为由不还，原告为此诉至法院。
被告徐会忠接受法庭询问时称该笔借款都是高艳茹经手借的，现在还有多少没有还不清楚，对原告主张的金额同意偿还。
被告高艳茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高艳茹于2004年因生意经营之需从原告处借款，后偿还部分借款，并于2015年8月1日就剩余借款为原告出具借条一份，内容为：“今有高艳茹向李艳借到人民币大写：贰拾叁万元整（小写230000.00），利息：25000.00，上述借款本金和利息定于2016年8月1日前还清，逾期不还清借款人本金和利息255000.00应承担违约金1万元整。双方约定由此产生的一切纠纷由兴城市人民法院管辖。借款人：高艳茹身份证号：21072219591229002X住址：海滨乡李金村史树林电话：1556672****借款日期：2015年8月1日。”后被告高艳茹又从原告处借款，并于2016年8月1日为原告出具金额为76000元的借据一份，该笔借款约定2016年9月15日偿还。二被告至今未偿还原告上述借款，原告为此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告与二被告系朋友关系，被告高艳茹因生意经营之需从原告处借款，根据被告高艳茹分别于2015年8月1日、2016年8月1日为原告出具的借据、借款证明书、录音资料以及询问笔录，能够证明被告高艳茹尚欠原告借款本金共计306000元。由于二被告系夫妻关系，被告徐会忠接受法庭询问时对上述借款无异议，故二被告依法应对原告主张的借款306000元承担共同还款责任。本案原告之诉请，理由正当，应予支持。被告高艳茹未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐会忠和高艳茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳借款306000元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3210元，由原告负担310元，由二被告连带负担2900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月四日
书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1687号原告：李艳，女，1954年2月24日生，满族，风景区管理局退休干部，现住兴城市。委托诉讼代理人：田宝鑫(原告之子)，男，1975年8月30日生，满族，风景区管理局职工，现住兴城市。被告：徐会忠，男，1958年11月11日生，满族，住兴城市。被告：高艳茹，女，1959年12月29日生，满族，住兴城市。原告李艳与被告徐会忠、高艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告徐会忠、高艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款341000元以及利息。原告庭审中将诉讼请求变更为仅主张本金306000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2004年左右，高艳茹购买经济日报干休所时，从原告处借款80万元。2010年之前还了原告35万元，还剩45万元。2015年8月1日，被告偿还部分借款，为剩余的借款出具借条一张，内容为本息共计255000元，定于2016年8月1日前还清，到期不还承担违约金1万元。另外，2014年左右，被告因经营渔棚无电费从原告手中拿走6万元（其中5万元从他人手中借贷，该款已经由原告偿还），为此，在2016年8月1日，被告又为原告出具76000元借条一张。现二被告欠原告借款共计341000元，原告多次找二被告索要，二被告已无钱为由不还，原告为此诉至法院。被告徐会忠接受法庭询问时称该笔借款都是高艳茹经手借的，现在还有多少没有还不清楚，对原告主张的金额同意偿还。被告高艳茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高艳茹于2004年因生意经营之需从原告处借款，后偿还部分借款，并于2015年8月1日就剩余借款为原告出具借条一份，内容为：“今有高艳茹向李艳借到人民币大写：贰拾叁万元整（小写230000.00），利息：25000.00，上述借款本金和利息定于2016年8月1日前还清，逾期不还清借款人本金和利息255000.00应承担违约金1万元整。双方约定由此产生的一切纠纷由兴城市人民法院管辖。借款人：高艳茹身份证号：21072219591229002X住址：海滨乡李金村史树林电话：1556672****借款日期：2015年8月1日。”后被告高艳茹又从原告处借款，并于2016年8月1日为原告出具金额为76000元的借据一份，该笔借款约定2016年9月15日偿还。二被告至今未偿还原告上述借款，原告为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告与二被告系朋友关系，被告高艳茹因生意经营之需从原告处借款，根据被告高艳茹分别于2015年8月1日、2016年8月1日为原告出具的借据、借款证明书、录音资料以及询问笔录，能够证明被告高艳茹尚欠原告借款本金共计306000元。由于二被告系夫妻关系，被告徐会忠接受法庭询问时对上述借款无异议，故二被告依法应对原告主张的借款306000元承担共同还款责任。本案原告之诉请，理由正当，应予支持。被告高艳茹未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐会忠和高艳茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳借款306000元；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3210元，由原告负担310元，由二被告连带负担2900元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一七年九月四日书记员  李美澍
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第111号
申请人夏勤正
申请人夏林旺
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人双方因家禽吃了打农药的菜被毒死一事发生纠纷，于2013年6月6日通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年6月6日订通公（南）调解字（2013）第1434号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、夏勤正赔偿夏林旺一百二十元。二、双方互不追究法律责任。三、双方不得再为此事发生纠纷。
2013年12月10日，申请人夏勤正、夏林旺向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人夏勤正、夏林旺签订的通公（南）调解字（2013）第1434号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年6月6日订的通公（南）调解字（2013）第1434号治安调解协议书有效。
审判员 汪英舒
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 纳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第91号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人虞文基，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人林佳，女，1987年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月22日作出的瓯计生征决字（2013）第0192号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0192号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月22日作出了瓯计生征决字（2013）第0192号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0192号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第772号
原告：袁某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告袁某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春
独任审判，于同年8月24日、9月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告袁某某、被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁某某诉称：两被告原系夫妻关系，2008年10月，
因被告张甲经营的塑料厂急需资金周转，由被告张甲出面向原
告借款170000元，并约定一年内归还。到期后经原告催讨，被
告张甲以周转困难为由要求延期归还，并于2010年5月27日重
写借据，口头约定于2010年6月底前归还，但被告未能按约履
行还款义务，现原告起诉要求两被告归还借款170000元。
原告向本院提供如下证据：1、借款保证合同（附借款借
据）1份，用以证明被告向原告借款170000元的事实；2、结婚
证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张甲未作答辩，亦未提供证据。
被告张乙辩称：第一，该借款系被告张甲个人行为，被告张乙并不知情；第二，两被告已经分居十年，双方经济相互
独立，且法院已判决两被告离婚，故该借款与被告张乙无涉，
请求法院驳回原告对被告张乙的起诉。被告张乙申请本院向新
碶街道大同村、妙林村进行调查。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了保证借款合同、
结婚证复印件各一份，在庭审过程中，原告又陈述被告张甲实
际向原告借款是12万元，分别于2008年10月2日、2009年4月10
日给了被告张甲6万元，2010年5月27日经结算加上利息及此前
零星借款5万元，双方就签订了该份保证借款合同。被告张乙
对该份保证借款合同经质证认为其并不清楚借款的事实；对结
婚证无异议。本院根据被告张乙的申请，向新碶街道大同村、
妙林村进行了调查，该两村均陈述两被告已分居十年，被告张
甲原来是开过塑料厂，但已停产多年。另本院向大碶派出所调
取了被告张甲曾于2009年3月31日因赌博而被治安拘留十天行
政处罚决定书一份，双方经质证，对上述调查笔录及处罚决定
书均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2008年10月2日、2009年4月10日原告分别借给被告张甲
各6万元，2010年5月27日经原告与被告张甲结算签订了保证借
款合同一份，合同载明的借款金额为17万元。事后被告张甲未
归还。两被告原系夫妻，双方已分居十年，2010年6月11日被
告张甲以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告张乙离婚，
同年7月19日本院判决两被告离婚。被告张甲系宁波市北仑区
新矸开鑫塑胶包装厂业主，该厂实际已停业多年。2009年3月31日，被告张甲因赌博被北仑公安分局行政拘留十天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张甲向原
告借款后未及时归还，显属无理，原告要求被告张甲归还借款
17万元的诉请本院予以支持。根据法律规定，区分是夫妻个人
债务还是夫妻共同债务，应当看夫妻有无共同举债的合意或夫
妻是否分享了该债务所带来的利益。本案根据两被告在离婚诉
讼一案中的陈述及相关基层组织的陈述，原告在借给被告张甲
借款时，两被告已分居十年，双方已失去互为日常家事代理的
条件，而原告也未举证证明两被告有举债的合意，被告张甲所
经营的塑胶包装厂实际也早已停业，且被告张甲有赌博的不良
嗜好，故本院无法认定该笔借款用于两被告共同生活和经营，
不能认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告张
乙共同还款的诉请本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。按照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张甲应归还原告袁某某借款170000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十日
代书记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第772号
原告：袁华芳（身份证号码：5135211979********），女，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县，住宁波市北仑区。
被告：张开明（身份证号码：3302061962********），男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素君（身份证号码：3302061964********），女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁华芳与被告张开明、张素君民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年8月24日、9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁华芳、被告张素君到庭参加诉讼，被告张开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华芳诉称：两被告原系夫妻关系，2008年10月，因被告张开明经营的塑料厂急需资金周转，由被告张开明出面向原告借款170000元，并约定一年内归还。到期后经原告催讨，被告张开明以周转困难为由要求延期归还，并于2010年5月27日重写借据，口头约定于2010年6月底前归还，但被告未能按约履行还款义务，现原告起诉要求两被告归还借款170000元。
原告向本院提供如下证据：1、借款保证合同（附借款借据）1份，用以证明被告向原告借款170000元的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张开明未作答辩，亦未提供证据。
被告张素君辩称：第一，该借款系被告张开明个人行为，被告张素君并不知情；第二，两被告已经分居十年，双方经济相互独立，且法院已判决两被告离婚，故该借款与被告张素君无涉,请求法院驳回原告对被告张素君的起诉。被告张素君申请本院向新碶街道大同村、妙林村进行调查。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了保证借款合同、结婚证复印件各一份，在庭审过程中，原告又陈述被告张开明实际向原告借款是12万元，分别于2008年10月2日、2009年4月10日给了被告张开明6万元，2010年5月27日经结算加上利息及此前零星借款5万元，双方就签订了该份保证借款合同。被告张素君对该份保证借款合同经质证认为其并不清楚借款的事实；对结婚证无异议。本院根据被告张素君的申请，向新碶街道大同村、妙林村进行了调查，该两村均陈述两被告已分居十年，被告张开明原来是开过塑料厂，但已停产多年。另本院向大碶派出所调取了被告张开明曾于2009年3月31日因赌博而被治安拘留十天行政处罚决定书一份，双方经质证，对上述调查笔录及处罚决定书均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2008年10月2日、2009年4月10日原告分别借给被告张开明各6万元，2010年5月27日经原告与被告张开明结算签订了保证借款合同一份，合同载明的借款金额为17万元。事后被告张开明未归还。两被告原系夫妻，双方已分居十年，2010年6月11日被告张开明以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告张素君离婚，同年7月19日本院判决两被告离婚。被告张开明系宁波市北仑区新矸开鑫塑胶包装厂业主，该厂实际已停业多年。2009年3月31日，被告张开明因赌博被北仑公安分局行政拘留十天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张开明向原告借款后未及时归还，显属无理，原告要求被告张开明归还借款17万元的诉请本院予以支持。根据法律规定，区分是夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当看夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享了该债务所带来的利益。本案根据两被告在离婚诉讼一案中的陈述及相关基层组织的陈述，原告在借给被告张开明借款时，两被告已分居十年，双方已失去互为日常家事代理的条件，而原告也未举证证明两被告有举债的合意，被告张开明所经营的塑胶包装厂实际也早已停业，且被告张开明有赌博的不良嗜好，故本院无法认定该笔借款用于两被告共同生活和经营，不能认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告张素君共同还款的诉请本院不予支持。被告张开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张开明应归还原告袁华芳借款170000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十日
代书记员 贝艳丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执389-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，
被执行人：宋民海。
被执行人：李秋凤。
被执行人：张福昌。
被执行人：张广红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第414号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广红的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵汝彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第109号
申请人：李富昌。
申请人：冯素娥。
被申请人：欧吉林。
申请人李富昌、冯素娥与被申请人欧吉林因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧吉林所有的车牌号为浙B×××××的小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币43000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人欧吉林所有的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币43000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月九日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第109号申请人：李某某。申请人：冯某某。被申请人：欧某某。申请人李某某、冯某某与被申请人欧某某因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧某某所有的车牌号为浙BFN7**的小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币43000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人欧某某所有的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币43000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十月九日代书记员 黄烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13141号
原告北京联科环宇餐饮管理中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人刘昌吉，运营经理。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人刘吉珍，男，1972年12月2日出生，北京联科环宇餐饮管理中心人力总监。
被告范斅锴，男，1986年3月23日出生。
原告北京联科环宇餐饮管理中心诉被告范斅锴劳动争议一案，本院受理后，原告北京联科环宇餐饮管理中心于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告范斅锴的起诉。
本院认为：原告北京联科环宇餐饮管理中心提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京联科环宇餐饮管理中心撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京联科环宇餐饮管理中心负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 高明月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初166号
原告：李立立，男，1991年6月15日生，汉族，住邳州市。
被告：陈响，男，1976年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李立立与被告陈响承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李立立、被告陈响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立立向本院提出诉讼请求：要回拖欠农民工工钱43000元整。
事实和理由：被告拖欠原告农民工工钱43000元，打电话多次催款没人接听或说没有和各种理由故意推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈响辩称，欠原告38000元，但是我提交的照片上显示场地就像垃圾场一样，还经常短路。现在甲方还欠我18万元，很多工人向我要钱，就因为原告的工程不合格。给原告下了两次整改单，原告也没有整改。原告给我打电话我没有不接。
本院认定事实如下：2017年5月23日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《关于云龙万达三楼凯尚茗居强电工程承包协议》，约定：甲方同意将本合同标的凯尚茗居强电施工工程交由乙方承包施工。工程电路施工费用共计130000元。承包方式包工包料，工程施工所用电线、线管、面板、电箱等物料由乙方负责购买，但品牌和品质要符合甲方及商场要求。施工工期一个月，具体为2017年5月22日至2017年6月21日。按施工进度分期付款，乙方进场二日内付款5000元；电路施工进度50%，甲方支付第二笔款，累计支付到总款项的30%；线路施工全部结束，甲方支付第三笔款，累计支付到总款项的50%；装完灯，通电正常，甲方支付第四笔款，累计支付到总款项的80%；商场和甲方验收合格后，甲方支付第五笔款，累计支付到总款项的95%；尾款5%为质保费用，工程完工后一年支付。被告在上述协议上用黑色签字笔手写：“如果木工影响工期，给乙方无关”。原告在上述协议尾部用蓝色笔手写：“乙方按合同完成进度，甲方没有付到合同书上的钱，乙方有权停工，影响工期和乙方没有任何关系，电路施工进度50%不包括装灯，装完灯，通电正常甲方5日之内把款项付给乙方，商场和甲方验收由甲方去交涉，出现任何线路上的问题由乙方出面解决（比如短路、跳闸等）”。原被告双方在庭审中均认可手写部分。
原告在庭审中称案涉工程价款实际为11万元，另2万元的优惠是被告自己拿的，被告已经向原告给付工程款72000元，被告尚欠原告38000元工程款，但要减去未完工的人工费。被告在庭审中认可2万元的优惠是其自己拿的，认可尚欠原告款项38000元。原告称案涉商场已经开业，证明案涉工程已经通过验收。被告辩称，只是局部开业，工程还没有做完，原告还有五百平方没有做完。现在工程没有做完，局部验收没有合格，原告也没有整改。约定的是商场和甲方一起验收，约定的是工程完毕后验收。原告举证整改单两张，拟证明电路已经进行整改。被告对整改单的真实性无异议，但辩称原告没有进行整改。原告在庭审中称，其实没有500平方未完工，我认可500平方我认可案涉工程线路完工，灯还没装，因为他们一直没有买灯，故意拖延。
原告于2017年11月8日给被告打电话，催要43000元款项，被告称没有验收。
本院认为，原、被告签订的《关于云龙万达三楼凯尚茗居强电工程承包协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对该合同效力依法予以确认。原被告双方应按照合同约定履行各自义务。根据该协议内容，原被告之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。案涉工程约定了付款方式和验收事宜，原告未举证证明其已经全部完成案涉工程的施工，亦未举证证明经过验收合格，原告在庭审中自认案涉工程未安装灯，根据协议约定的工程进度，被告已经向原告分期足额支付工程款项，原告主张被告支付剩余全部的工程款项38000元，条件未成就，本院不予支持。原告可待案涉工程原告全部施工完成、经过验收合格后，就剩余工程款项在协议约定的付款时间节点届满后再行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02377号
原告：刘洪芳，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：高广好，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
两原告共同委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：戴红兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月26日立案受理了原告刘洪芳、高广好诉被告戴红兵车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪芳、高广好的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告戴红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪芳、高广好诉称：两原告在蚌埠市淮上区丽景天城1196号经营小好婚庆店，被告于2015年6月27日在原告处租赁宝马轿车一辆，租用时间为1个月，月租费16000元，签订了书面协议，约定了双方的权利义务，已付租金30000元，租赁到期后，被告一直未归还轿车。现要求判令被告归还宝马牌车号苏A轿车（车架号WBAWL11087P274216、发动机号72124005N52B25BF）一辆给原告；支付租金50000元；承担本案诉讼费。
戴红兵未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体资格；
2、协议书，证明被告租赁原告所有的宝马牌车号为苏A号轿车一辆的事实，约定了双方的权利义务；
3、被告身份证，证明被告主体资格；
4、注册登记机动车信息拦、机动车行驶证，证明涉案租赁车辆的自然状况及车辆所有人是高广好；
5、电话录音光盘、录音文字，证明涉案车辆是原告所有的，租赁给被告，到期后原告多次打电话催被告归还车辆，但被告至今未归还，后知道被告将车辆抵押给他人；
6、结婚证，证明两原告是合法夫妻并依法登记；
7、照片，证明被告将涉案车辆抵押给他人，原告在他人处拍摄该车的照片。
经核实，本院认为，原告所举证据能够证明被告租赁车辆未按期交付租金和返还车辆的事实，对证据1-7予以确认。
经审理查明：刘洪芳与高广好系夫妻关系，在蚌埠市淮上区丽景天城1196号经营小好婚庆店，2015年6月27日刘洪芳与被告签订租赁协议书，双方约定：被告借用原告所有的宝马牌车号苏A轿车一辆（品牌型号为WBAWL11087P、车架号WBAWL11087P274216，发动机号72124005N52B25BF）；借用期限从2015年6月27日至2015年7月27日；借用方式为临时借用和包月借用，临时借用佣金按每天700元，包月借用按每月16000元，不足一个月的按临时借用收取佣金；支付押金2000元等。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告已支付押金、租金共计30000元。合同到期后，被告未归还车辆，至2015年11月26日尚欠租金50000元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
另查明，宝马牌车号苏A轿车一辆（品牌型号为WBAWL11087P、车架号WBAWL11087P274216，发动机号72124005N52B25BF）车主是高广好，现该车辆在被告处。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人都应全面履行。原告将其所有的车辆给被告使用，被告应按照约定向原告返还车辆、支付租赁费，原告诉请被告归还车辆，支付尚欠的租赁费，应予支持。两原告系夫妻关系，共同从事个体经营，其收入为夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红兵自判决生效之日起10日内返还原告刘洪芳、高广好宝马牌车号苏A轿车一辆（品牌型号WBAWL11087P、车架号WBAWL11087P274216、发动机号72124005N52B25BF）；
二、被告戴红兵自判决生效之日起10日内支付原告刘洪芳、高广好至2015年11月26日止车辆租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告戴红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年一月十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06896号
上诉人（原审原告）张贤学。
委托代理人孙伟峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张信刚。
被上诉人（原审被告）刘全芳。
原审第三人重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人魏笃周。
上诉人张贤学与被上诉人张信刚、刘全芳以及原审第三人重庆市渝港房地产开发有限公司（以下简称渝港房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）渡法民初字第01175号民事判决�张贤学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贤学的委托代理人孙伟峰、胡君，被上诉人刘全芳及渝港房地产公司的委托代理人魏笃周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2007年10月29日，张信刚、刘全芳与渝港房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张信刚、刘全芳购买渝港房地产公司开发预售的位于重庆市××渡口区××房屋一套。合同签订后，张信刚、刘全芳按合同约定交纳了购房款，但渝港房地产公司未按合同约定办理房屋产权证，为此，张信刚、刘全芳向一审法院起诉，该法院经审理以（2011）渡法民初字第01613号《民事判决书》判决渝港房地产公司给付张信刚、刘全芳逾期办证违约金。上述判决生效后，张信刚、刘全芳申请强制执行，在执行过程中，2014年12月5日，一审法�查封了位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附1号商业门面一套。此后，张贤学以案外人的身份对执行标的提出异议，法院经审查，以张贤学提供的《商品房买卖合同》、收据等系复印件，不能确认其真实性，且张贤学也未提供证据证明诉争门面产权未办理至其名下，其对此无过错，从而驳回了张贤学的异议。之后，张贤学依法提起案外人执行异议之诉，在诉讼中，张贤学提供了其与渝港房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》、《收据》、《重庆市商品房买卖合同登记申请表》等证据，证明其已于2009年3月24日与渝港房地产公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，要求确认重庆市××渡口区××号商业门面归其所有并停止对该门面的执行。
一审另查明：重庆市××渡口区××号商业门面现仍登记在渝港房地产公司名下。
一审法院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案诉争的位于重庆市××渡口区××号门面属于商业用房，不具备居住功能，且现仍登记在渝港房地产公司名下，而从张贤学提供的证据看，首先，张贤学提供的《商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同登记申请表》只能证明双方签订了《商品房买卖合同》，不能证明双方已办理了商品房买卖合同的预售登记；第二、对于张贤学与渝港房地产公司之间的《商品房买卖合同》的履行即张贤学是否全部支付房款的事实，张贤学只提供了《收据》两份，并未提供书面的购房发票；第三，对于渝港房地产公司是否交付房屋，张贤学也只提供了物业管理费票据，并未提供相关房屋交接手续。而依据最高人民法院《关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，张贤学虽然与渝港房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但张贤学提供的证据不能证明待证事实即其已全部支付房屋价款的事实高度存在，同时，张贤学也未提供证据证明其在未办理商品房预售登记或办理产权变更登记的过程中没有过错。综上，张贤学不能依法取得诉争房屋所有权的期待权，对其要求确认诉争房屋归其所有的及要求停止执行的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：“驳回原告张贤学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张贤学负担。”
张贤学不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：张贤学提供的《商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同登记申请表》足以认定买卖关系的成立，也能证实张贤学曾向房管部门申请登记，但因渝港房地产公司的过错而导致登记不能；张贤学仅有购房款收据而没有发票是因为渝港房地产公司管理不规范所致，二审中张贤学将提供新证据证明张贤学确已付清房款；张贤学在一审中提供的缴纳物管费等收据足以证明张贤学已占有使用了涉案房屋。总之，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
张信刚、刘全芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审诉讼中，张贤学举示了《重庆市商品房联机备案登记表》、购房款收据、物业费收据、装修费收据、“关于房屋交接的情况说明”、“门面租赁合同”、银行历史交易明细清单等证据，拟证明其与渝港房地产公司之间的房屋买卖合同真实合法，且已实际付清了购房款，故张贤学对讼争房屋享有权利。张信刚、刘全芳质证认为张贤学所举证据是虚假的，不予认可。渝港房地产公司对张贤学所举证据全部予以认可。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定：被执行人将其所有的需要�理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，上诉人张贤学在一、二审中举示的证据均不能证明其与原审第三人渝港房地产公司之间所签《商品房买卖合同》已依法在政府相关职能部门进行了备案登记，张贤学所举证据也不足以证明其已实际付清了房款，同时亦不足以证明其已占有、使用了讼争房屋，故张贤学提出的确认房屋权利并停止对该房屋的执行的诉讼请求不应得到支持。因此，张贤学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张贤学负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄献丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第906号
原告：李某某，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：董某某，女，1949年7月4日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1969年9月23日登记结婚，后结婚证遗失，于2013年2月22日补办。原被告婚后生育三个儿子，均已成年。在共同生活期间，因原被告存在性格差异，常因家庭琐事吵架、打仗。2013年3月被告擅自将原被告共同存款220，000.00元取走，并于3月2日离家出走至今。现原被告的夫妻感情已经破裂，和好无望。无奈之下，原告诉至法院，请求判令原被告离婚；共同存款220，000.00元分劈110，000.00万元归原告；坐落于海城市甘泉镇苏马台村的房屋共同分劈。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚。因为我和原告过了45年，孩子3个，我一生勤俭持家，任劳任怨，对丈夫和孩子我都是尽心尽力的百般照顾。我们是共同养家，村里人都知道，我和原告共同养狐狸，被告的脾气不好，但心眼不错，人品也不差，夫妻一场我能忍耐。虽然说有一定口角，但不影响夫妻感情，说我离家出走不是事实，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1969年9月23日登记结婚。原、被告婚生三子，现均已成家独立生活。婚后原、被告双方夫妻感情较好，因为经济问题偶有口角。原、被告在婚姻关系存续期间内建造坐落于鞍山市千山区甘泉镇苏马台村建筑面积57平方米的房屋一处，对外享有15，000.00元债权，对外无债务。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、房产证1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告的婚姻关系已经持续四十五年，夫妻感情较好，在晚年时更应该多沟通、互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。双方虽然因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 罗 岩
人民陪审员 施盼盼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2599号
申请执行人程至建，男，汉族，l969年1月12日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
被执行人何飞，男，汉族，l983年6月16日出生，驾驶员，住福建省建瓯市。
被执行人徐德熙，男，汉族，1988年11月18日出生，驾驶员，住福建省建瓯市。
关于程至建申请执行何飞、徐德熙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第136号民事判决书过程中，查明被执行人何飞、徐德熙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月四日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00325号
原告：姚国凤
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市国诚电工有限公司，住所地安徽省宁国市
法定代表人：何安国
原告姚国凤与被告宁国市国诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚国凤的诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告宁国市国诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国凤诉称：原告于2013年3月开始至2013年12月在被告宁国市国诚电工有限公司工作，每月中旬在公司财务领取工资，双方已形成事实上的劳动关系。被告无故拖欠申请人2013年9月至12月份四个月的工资，计5985元，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资款5985元。
被告宁国市国诚电工有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、姚国凤身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告宁国市国诚电工有限公司企业注册信息表一份，拟证明被告企业基本信息；
3、公司财务提供的工资表4张，拟证明被告拖欠原告2013年9月至12月四个月工资共计5985元
4、不予受理通知书一份，拟证明被告曾向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告姚国凤于2013年3月份进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方未签订劳动合同。工资支付方式为：由每月中旬自公司财务领取。2013年下半年，被告宁国市国诚电工有限公司因故停产，拖欠原告姚国凤2013年9月至12月份四个月工资共计5985元。2014年1月20日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会后作出（2014）宁劳人仲案字第002号不予受理通知书，致原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原告姚国凤自2013年3月份即进入被告宁国市国诚电工有限公司电缆车间工作，后调入编织车间工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系，原告姚国凤作为劳动者的合法权益应受法律保护。现被告拖欠原告2013年9月至12月份四个月工资共计5985元，事实清楚，故对原告要求被告支付拖欠工资款5985元的请求予以支持。被告宁国市国诚电工有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告姚国凤工资款5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宁国市国诚电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二０一四年三月二十七日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00335号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被执行人丁志勇，男，1974年6月1日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人何敏，女，1976年11月11日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北民二初字第00218号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人丁志勇名下在签订借款合同时抵押给申请人的坐落于中安镇于家窝堡村辽权证北镇字第SY00002699号房屋，另将房屋内所有设备（造纸机、印花机、切纸机各一台、锅炉一个等）进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。申请人不同意以物抵债，故依法进行变卖，变卖期满无人竞买。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第00218号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第141号
原告东兰县农村信用合作联社。
被告覃X，男，1963年10月1日出生，壮族，农民，住东兰县东兰镇曲江路**号。
原告东兰县农村信用合作联社与被告覃X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒙德鹏适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员韦彪担任法庭记录。原告委托代理人黄红珍到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告覃X无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兰县农村信用合作联社诉称，2009年6月1日，被告以建房为由向原告借款1.4万元，借款期限为3年，即自2009年6月1日至2012年6月1日止。借款期限届满后，被告没有自动履行偿还借款本息义务。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1.4万元及从2009年6月1日至2014年2月23日的借款利息7453.21元，2014年2月23日以后的借款利息另行计算；由被告负担本案的案件受理费。
原告东兰县农村信用合作联社对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、覃X身份证复印件1份，用以证明覃X是本案适格被告；2、借款申请书复印件2份、授权书、个人信用报告复印件各1份，用以证明被告于2009年6月1日向原告申请借款1.4万元；3、家庭主要成员同意借款承诺书复印件1份，用以证明原告家庭成员覃建X同意被告向原告借款1.4万元；4，农村信用社小额贷款调查、审查（批）表、信用借款合同、借款借据复印件各1份，用以证明原、被告合同合法有效，原告已履行了给被告发放借款义务。
被告覃X未答辩，亦未未提交证据。
经本院合法传唤，被告覃X无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告提交证据的质证权利。本院认为原告提交的所有证据具有真实性、合法性与关联性，能够形成完整的证据链，应予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年6月1日，被告以建房为由向原告申请借款1.4万元。同日，原、被告签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款1.4万元，借款期限为3年，即自2009年6月1日至2012年6月1日止；执行利率为7.20‰；同时还约定被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告对逾期借款，按合同约定载明的执行利率基础上加收50%的利息。借款期限届满后，被告没有自动履行偿还借款本息义务。原告多次催收未果，特诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系依法成立且合法有效之合同。合同生效后，原告已履行向被告发放借款义务，被告未能按期履行向原告偿还借款本息的义务，系合同违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃X偿还原告东兰县农村信用合作联社借款本金1.4万元，支付自2009年6月1日至本判决生效之日止的相应利息［利息以借款本金1.4万元为基数，按双方《信用借款合同》约定的利息计算标准计付］。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告覃X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日之内履行完毕。义务人如果未按本生效判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙德鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 韦 彪
附：本判决适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第141号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告姜立功。
被告孙立英。
被告姜立明。
被告孙丽丽。
被告姜树国。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜立功、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告姜立功、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告姜立功于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告姜立功偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国承担连带担保责任。
被告姜立功、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告姜立功于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月27日贷款给被告姜立明本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告姜立功偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告姜立功借款，担保人孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告姜立功收到借款的事实。
本院认为，被告姜立功在2011年1月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告姜立功在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告姜立功未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告姜立功给付欠款本金及利息并请求被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜立功于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜树国承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第141号
原告张某甲，男，1938年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告蔡某，女，1946年出生，汉族，农民，住东阿县，系原告张某甲之妻。
被告张某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住东阿县，系二原告之长子。
被告张某丙，男，1973年出生，汉族，农民，住东阿县，系二原告之次子。
原告张某甲、蔡某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某甲、蔡某和被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们随着年龄逐渐增大，没有经济来源，无力支付日常生活支出及看病等费用，要求二被告承担我们今后的生活赡养费用每人每月300元，因生病产生的医疗费用由二被告均摊。
被告张某乙辩称：我生活困难，只能承担每月100元及生活需要的食物。因生病产生的医疗费同意由二被告均摊。
被告张某丙辩称：同意二原告诉求。同意因生病产生的医疗费用由二被告均摊。
审理查明，原告张某甲与原告蔡某系夫妻关系，二原告生有三子女，分别为长子张某乙、次子张某丙和女儿张某丁（已出嫁）。在二原告老年生活中，被告张某乙认可没有尽过赡养义务，被告张某丙表示一直在尽赡养义务。
庭审中，二原告要求二被告承担今后的生活费用每人每月300元，因生病产生的医疗费用由二被告均摊，并表示不要求张某丁尽赡养义务。被告张某乙辩称因生活困难，只能承担每月100元及生活需要的食物，同意因生病产生的医疗费用由二被告均摊。被告张某丙辩称同意二原告诉求。因原被告意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实由各方当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经到庭质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。二原告表示不要求张西红尽赡养义务，符合民法精神，本院予以准许。结合庭审时执行的2012年山东省农民家庭人均生活费支出标准6776元的数额，二原告的诉求合法，对此应予支持。被告张某丙同意二原告诉求。被告张某乙以生活困难为由不同意二原告每人每月支付300元生活费之主张，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及第十九条之规定，判决如下：
限被告张某乙、张某丙于本判决生效后自2014年3月份（含3月份）起每人每月给付原告张某甲、蔡某生活费300元，并均担二原告以后因生病发生的医疗费用。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第141号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告栾承顺。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告栾承顺供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第141号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县。
代表人黄海钦。
被告陈松伟，男，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告朱立新金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社城关信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈艺娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第141号原告杨海明，男，汉族，1968年5月26日出生，现住邢台市桥东区。被告李永革，男，汉族，1970年5月2日出生，现住邢台市桥东区。本院在受理原告杨海明与被告李永革民间借贷纠纷一案后，原告杨海明于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海明撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取为1820元，由原告负担。代理审判员 吕 军二〇一四年四月三日书 记 员 谷贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1479号
申请执行人周智勇。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3353号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币41857.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第780号
申请执行人：丁振锋，男。
被执行人：高明林，男。
申请执行人丁振锋与被执行人高明林承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）庄民初字第3714号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款28740元，诉讼费518元，执行费339元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人2015年2月15日给付申请执行人5000元，余下部分申请执行人同意被执行执行人于2015年4月20日给付完毕，执行费由被执行人承担。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人到期不履行法律义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵长刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1830号
原告：陈某，农民。
委托代理人：牛国丽，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年七月八日
书记员 张绍勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22826号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：张婉珍，女，成年人，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告张婉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币(以下币种同)151.40元;2、判令被告支付违约金151.40元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《托管及物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至151.40元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的X公寓提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费151.40元。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨燕燕
二〇一八年四月十三日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22826号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：张婉珍，女，成年人，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张婉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币(以下币种同)151.40元;2、判令被告支付违约金151.40元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《托管及物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至151.40元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的X公寓提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费151.40元。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨燕燕二〇一八年四月十三日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第775号
上诉人（原审被告）李长贝。
被上诉人（原审原告）白如成。
上诉人李长贝因与被上诉人白如成劳务合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长贝，被上诉人白如成到庭参加了诉讼。审理中，上诉人李长贝向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长贝撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李长贝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北环路西头）。
法定代表人贾蓉，职务经理。
被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社，住所地深泽县石油大街中段路西。
法定代表人申立军，职务：理事长。
上诉人石家庄恒达纺织有限公司不服河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初639号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄恒达纺织有限公司称，虽然被告注册地为深泽县但是上诉人已经停产多年，其后续主要工作的办事机构位于石家庄市长安区广安大街。依据最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第三条规定，且被上诉人将借款汇入上诉人在石家庄市长安区中国工商银行长安支行的账户，合同履行地为石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当有石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法将本案移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人的住所地在河北省深泽县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构在石家庄市长安区，但其未提交相关有效证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北环路西头）。
法定代表人贾蓉，职务经理。
被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社，住所地深泽县石油大街中段路西。
法定代表人申立军，职务：理事长。
上诉人石家庄恒达纺织有限公司不服河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初639号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄恒达纺织有限公司称，虽然被告注册地为深泽县但是上诉人已经停产多年，其后续主要工作的办事机构位于石家庄市××区××大街。依据最高人民法院关于《民事诉讼法》解释第三条规定，且被上诉人将借款汇入上诉人在石家庄市××区中国工商银行长安支行的账户，合同履行地为石家庄市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当有石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法将本案移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人的住所地在河北省××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构在石家庄市××区，但其未提交相关有效证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初88号
原告：孙飞勇，男，1970年12月13日出生，汉族，安徽天地人集团下岗职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
第三人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮北经济开发区龙湖工业项目区。
法定代表人：王金华，系该公司总经理。
第三人：冉鹤，男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
第三人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙飞勇淮因与被告杨桂香、刘军，第三人安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤、冉钊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月23日立案。原告孙飞勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，因当事人符合司法救助的减收条件，本院决定实际收取500元，公告费350元，由孙飞勇负担。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2721号之二
原告：沈阳剑桥高中压阀门有限公司。
被告：大连大广机电工程有限公司。
原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1308元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2721号
原告：沈阳剑桥高中压阀门有限公司。
被告：大连大广机电工程有限公司。
原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1308元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2721号之一
原告：沈阳剑桥高中压阀门有限公司。
被告：大连大广机电工程有限公司。
原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1308元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执692号
申请执行人赵天仁。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人赵天仁与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资1135元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1782号
原告杨德英。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告李晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
本院在审理原告杨德英与被告李晓燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由杨德英预交），由杨德英负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭晋怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第890号
申请执行人：孙�芹。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费200元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第399号
罪犯段小龙，男，1986年1月16日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年10月27日作出（2011）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人段小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币35000元（已交1000元），同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日以（2011）阿刑一终字第22号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。刑满日期2026年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段小龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、11月、2014年2月、2014年6月、9月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金35000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段小龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2025年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2713号
原告：赵子军，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告赵子军与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵子军的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资43095元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资43095元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费43095元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费43095元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费43095元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告赵子军劳务费43095元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费877元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第452号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王守学，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让振华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王守学、让振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王守学、让振华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王守学、让振华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王守学、让振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第452号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王守学，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让振华，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王守学、让振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王守学、让振华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王守学、让振华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王守学、让振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第335号
原告成都亚光电子股份有限公司（以下简称亚光电子公司），住所地：成都市成华区东虹路66号。
法定代表人何放，亚光电子公司总经理。
委托代理人冯达柏。
被告倪会清。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师（特别授权）。
原告亚光电子公司与被告倪会清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审，公开开庭进行了审理；原告亚光电子公司的委托代理人冯达柏，被告倪会清的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光电子公司诉称，被告于2011年9月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2011年12月13日作出成劳仲裁字（2011）第1343号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，于2011年12月28日向成都市成华区法院提起诉讼，成华区法院于2012年7月25日作出（2012）成华民初字第491号《民事判决书》，原告不服该判决，于2012年8月25日向成都市中级人民法院提起上诉，现二审判决已生效。被告于2012年9月19日再次向成都市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出成劳仲裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》，原告认为成都市劳动争议仲裁委员会对于原、被告之间的劳动争议，认定事实不清，因为被告的工作时间系“非全日制”，而被认定为“全日制”；适用法律错误，不应当适用《劳动合同法》而适用了该法；同时，同一仲裁申请不能再次申请审理。原告对此不服提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“解除劳动关系的经济补偿金”5100元、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”850元，并判令原告不向被告赔偿“失业保险金损失”6500元。
原告向法庭举出了如下证据：
1、成都市成华区人民法院《民事判决书》［（2012）成华民初字第491号］；
2、成都市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》［成劳人仲委裁字（2012）第1568号］。
被告倪会清辩称，仲裁环节做出的《仲裁裁决书》所认定的事实是客观的，适用的法律是适当的，因此请求法院维持仲裁裁决结果；至于原、被告双方之间劳动关系的性质属“全日制”业经二审生效判决认定。
被告向法庭举出了如下证据：
成都市中级人民法院（2013）成民终字第472号《民事判决书》。
经审理查明，（1）2004年4月27日，原告亚光电子公司下属的“家管办”与被告倪会清签订为期2年的《关于聘用非全日制清洁工协议》（2004年5月1日-2006年4月30日），约定被告从事原告家属生活区的楼道卫生打扫工作，该合同到期后，原告没有与被告办理续签手续，被告一直在原告处工作至2011年12月30日；（2）2011年12月30日，原告未再聘用被告，被告于2012年1月1日起未再继续工作；（4）被告倪会清的工资标准为382元／月（2008年6800.50元，2009年3688.50元，2010年3922.50元，2011年10个月3160元，共计17571.50元，46个月）；（3）2011年12月30日，原告单位下属部门（家管办）向被告出具《通知》，要求被告前去领取2011年8—12月工资，并终止工作。
另查明，（1）被告要求原告支付“双倍工资”、“拖欠工资”“补差工资”和原、被告双方之间劳动关系的性质（“全日制”）问题已经仲裁、诉讼予以两环节终结处理；（2）被告2012年9月19日，再次就“解除劳动关系经济补偿金”、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”、“失业保险金损失”提起仲裁，仲裁机构2012年11月29日对此作出成劳仲裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》，支持了被告主张的“解除劳动关系经济补偿金”5100元、“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”850元、“失业保险金损失”6500元；（3）原告不服从该次仲裁而启动本案诉讼，请求判令原告不向被告支付上述费用；（4）被告的工作期限为7年余8个月，实际工资标准为382元／月，未达到劳动争议发生时“最低工资标准”850元／月。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第491号《民事判决书》；成都市中级人民法院（2013）成民终字第472号《民事判决书》；成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第1568号《仲裁裁决书》。
本院认为，（一）关于本案是否受“一事不再理”民事诉讼原则约束的问题，由于被告启动的两次与原告的劳动争议，虽然系同一事实，但非同一法律关系，也非同一主张，因此本案的审理不受“一事不再理”的约束。（二）关于原告是否应当向被告支付“解除劳动关系经济补偿金”的问题，根据《劳动合同法》四十六条之规定，原告应当向被告支付“解除劳动关系经济补偿金”；再根据《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应当计算为6375元（850元／月×7.5月），但被告对于仲裁机构850元的裁决未起诉，法庭视为裁决对其具有法律约束力，因此本案仅确认“经济补偿金”为5100元。（三）关于原告是否应当向被告支付“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”的问题，由于双方书面劳动合同到期后双方未再签订新的书面劳动合同，因此劳动关系的期限无明确约定，应当视为双方均有随时终止劳动关系的权利，原告勿需提前三十日通知原告，因此也勿需承担“未提前三十日书面通知解除劳动关系的工资”。（四）关于“失业保险金损失”的问题，此项争议一方面不属于人民法院民事审理的范围，另一方面被告无证据证明“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”，因此本案不予处理。据此，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告成都亚光电子股份有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告倪会清支付“解除劳动关系经济补偿金”5100元。（850元／月×6月）。
案件受理费5元，由原告成都亚光电子股份有限公司承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 叶世明
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 楠