wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10552号
上诉人（原审原告）：齐志国，男，汉族，1946年12月19日出生，河北省赞皇县人，现住。
被上诉人（原审被告）：王彩丽，女，汉族，1979年12月20日出生，河北省赞皇县人，现住赞皇县。
原审第三人:齐会宾，男，汉族，1977年11月26日出生，河北省赞皇县人，现住。
上诉人齐志国因与被上诉人王�丽、第三人齐会宾民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0129民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐志国、被上诉人王彩丽、第三人齐会宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐志国上诉请求：1、依法撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀ｌ×××××民初510号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人为其垫付的21700元。2、承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，所做判决严重侵害上诉人的合法权益。事实是被上诉人发生交通事故后昏迷，由第三人筹集相关住院费用；因上诉人和第三人的特殊关系，上诉人第一次给第三人送去15000元，后又给付6700元，该事实有上诉人的陈述、第三人的认可、住院票据和证人证言相互印证形成证据链条，足以�实上诉人为被上诉人支付的相关款数。在被上诉人没有反证的情况下，一审法院只认定6000元，没有任何的事实依据。由于当事人关系特殊，又发生不可预料的意外事件，上诉人所诉不但有相关证据，也符合常理，符合民事诉讼法的证据认定规则。总之，被上诉人在昏迷的状态下，上诉人将救命款付第三人证据确实充分，作为夫妻共同债务，被上诉人和第三人应共同偿还，一审法院没有查明事实，所做判决显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判。
王彩丽上诉答辩意见同一审答辩意见。
齐志国向一审法院起诉称，原告系被告的公公,第三人父亲，被告与第三人系夫妻关系。2015年7月被告发生交通事故受伤住院，为及时救治被告，第三人让原告筹集治疗费，原告分别为被告垫付21700元医疗费用。后原告多次找被告夫妻要求返还该垫付费用未果，�原告有病在身急需花钱就医，因其拒不返还垫付款项，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判决：被告返还原告为其垫付医疗费21700元；2、诉讼费由被告负担。
王彩丽在一审中辩称，2015年7月26日发生交通事故，我被撞伤，重度昏迷，并不知道给我出的医疗费具体是什么情况，后来我才知道我兄弟王发东出了5000元，我妹妹王丽巧出了15000元，事故车主出了12000元，我姐姐王立月出了10000元，我出了事故以后齐会宾的哥哥齐会朝去我工作的纺织厂支取了我4000元的工资。我一个朋友张涛峰给了5000元，齐会朝出了6000元，其余的我就不知道了，如果能够查实我公公齐志国为我垫付了21700元医疗费用，我也认可，但是他们没有跟我说过。我在赞皇县医院共花医疗费40000余元，原告没有给我垫付，我不同意返还。
齐会宾作为第三人在一审中陈述称，被告出了事故后，需要做手术，我没钱，我就给我父亲齐志国打电话让他给我筹集钱，第二天下午我父亲送来15000元，后因钱不够，2015年8月2日，我父亲将家里的羊卖了，又给我往医院送了6700元。这钱也属于我借我父亲的，这些钱全部用于被告的医疗费用。我另外还借了牛细年8700元，被告也知道。出了事故后确实支取了王彩丽4000元工资，张涛峰给了5000元，我哥哥齐会朝出了6000元，王发东、王丽巧、王丽月没有出钱，所有医疗费用的缴纳除了第一次缴纳6000元是我父亲齐志国交的，其余全部都是我经手的。21700元医疗费票据我给了我父亲，另外我手里还有8700元医疗费票据，其余的钱在医院日常花费一部分，出院时还剩余了一部分。
一审法院经审理查明，被告王彩丽与第三人齐会宾系夫妻关系，原告系第三人齐会宾父�。2015年7月26日，被告王彩丽发生交通事故被送往赞皇县医院抢救，第三人齐会宾由于经济困难，让其父亲为其筹措医疗费。原告齐志国诉称，事故第二天，给第三人齐会宾拿去15000元，自己去住院部缴纳6000元，剩余的钱给了齐会宾。2015年8月2日又给齐会宾6700元。原告提供了证人杨某(系齐会宾之舅母)、郭某（齐志国系郭某岳父）和五张赞皇县医院住院预交款收据证实自己的主张。被告王彩丽对此不予认可，并称该证据并不能证实五张票据共计21700元均系原告齐志国所出。我受伤后，我姐姐、妹妹、弟弟、朋友张涛峰、齐会宾的哥哥齐会朝都借给了齐会宾钱，齐会朝还去我工作单位支取了4000元工资，肇事车主为我垫付医疗费12000元。被告的姐姐王立月、妹妹王丽巧出庭作证证实被告受伤后，第三人齐会宾向二人共借款15000元。被告受伤在赞皇县医院共花医疗费40000余�。以上事实有原、被告及第三人的陈述，住院押金票据、证人证言等予以证实。经审理，本案应为借款纠纷，将案由变更为民间借贷纠纷。
一审法院认为，王彩丽与齐会宾系夫妻关系，被告王彩丽因交通事故受伤住院，齐会宾向医院交纳相关费用，系治病救人所需，因此所产生的债务应视为夫妻共同债务。原告虽然向法院提供了五张赞皇县医院住院预交款收据，但原告同时也认可只有2015年7月27日金额为6000元的票据系其亲自到赞皇县医院交的款，其余四张票据均是其儿子齐会宾交的款，后来将票据交予自己，被告受伤后，第三人不仅向其父亲借款，同时也向其他人借款，第三人自己向医院交纳的住院押金，不能确定是借其父亲的钱，原告方提供的证人杨某、郭某的证人证言不能证实原告借给第三人的借款具体数额。原告以五张预交款收据主张被告及第三�向其借款21700元证据不足，借款数额是原告自己缴纳、自己持有的6000元预交款收据为准较妥，被告王彩丽、第三人齐会宾应给付原告齐志国6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限本判决生效十五日内，被告王彩丽、第三人齐会宾给付原告齐志国6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告齐志国负担200元，被告王彩丽、第三人齐会宾负担142元。
本院二审期间查明事实与一审查明事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人王彩丽于2015年7月26日发生交通事故住院治疗，原审第三人齐会宾向医院交纳各项费用，上诉人向法院提供了五张赞皇县医院住院预交款收据，对于2015年7月27日金额为6000元的票据系上诉人亲自到赞皇县医院交款的事实，上诉人与被上诉人双方均无异议，该证据具有证明力。其余四张票据均是原审第三人齐会宾向赞皇县医院交的款，现该票据虽均在上诉人手中，上诉人主张交纳其余四张票据的金额系其自己借给原审第三人齐会宾的，但被上诉人予以否认。上诉人向原审第三人出借款时，并未让原审第三人为其出具借条，也无转款凭证予以佐证，因此，上诉人以剩余四张预交款收据主张被上诉人及原审第三人向其借款的证据不足，对此，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，实用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条每一�第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人齐志国承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 梦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1987年3月13日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团新庄孜矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1984年5月17日生，汉族，安徽省宿州市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，魏某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人魏某申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许魏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶 胤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第49号
原告黎某甲，曾用名黎某甲。
被告盆某。
原告黎某甲与被告盆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录，原告黎某甲到庭参加诉讼，被告盆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后不久，于××××年××月××日在三江乡民政办登记结婚。婚后被告到原告家入赘。双方分别于1989年6月30日、××××年××月××日共同生育女儿黎娟及儿子盆黎浩。双方于1995年建瓦房3间，于1997年种植杉树约10亩。有共同债务40000元。婚后由于双方性格不和，经常争吵。2010年2月21日，被告殴打原告，造成原告头部受伤。原告与被告分居8年多，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂，提出如下诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、儿子盆黎浩随原告生活，由被告每月给付抚养费600元，直至其独立生活止；三、瓦屋三间、杉树林约10亩，平均分割；四、债务40000元，原、被告各偿还一半。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，但在法院主持双方调解时提出，同意离婚；婚生小孩盆黎浩由被告抚养并由原告每月给付抚养费300元，夫妻共同债务只有被告经手向他人借款12000元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳双方当事人的争议焦点如下：一、离婚后，婚生男孩盆黎浩应由谁抚养，如何承担抚养费；二、有何共同财产、有无共同债务，离婚后，财产如何分割，债务如何承担。
原告为支持其主张提交了以下证明材料及申请证人出庭作证：
1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份证、户口登记卡，证实原、被告身份及其子女基本信息情况。
3、土地承包经营权证书，证实原、被告共同承包生产队的水田、旱地共3.9亩。
4、集体土地建设用地使用证，证实原、被告共建房屋用地情况。
5、黎某乙的证明，证实为供女儿黎娟上大学，原告向其借款40000元。
6、黎某乙证言，证实原告为供其女儿黎娟上大学，向她借款40000元。
7、黎娟的证明，证实被告没有尽家庭义务，被告曾多次对原告实施家庭暴力。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的上述证明材料进行审查、认证。原告提交的证明材料1、2、3、4，内容客观、真实，本院予以采信；证据5、6，虽然证人黎某乙出庭作证证实原告向其借款40000元，给原告女儿读书用，但由于证人与原告系同胞姐妹关系，属利害关系人，且证人又否认证据5的证明人非其所写。该借款行为又无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的证明材料7，该证明系打印件，既无签名及按手印，黎娟又不出庭，不能确定其实真实性，本院不予采信。
依据上述证明材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1987年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，被告到原告家入赘。双方分别于1989年6月30日、××××年××月××日共同生育一女黎娟及一子盆黎浩，黎娟已参加工作，无需抚养。双方于1995年在三江乡三江村建造瓦房三间（中间一间为堂屋，堂屋左侧一间为厨房，右侧实有二间为卧室），该房座东朝西。双方于1997年在汉岗（地名）种植杉树约10亩。双方无共同债权、债务。由于双方性格不合，经常争吵。2010年2月21日，双方争吵后，分居生活至今。2014年1月，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚。
另查明，本院向原、被告婚生男孩盆黎浩询问时盆黎浩称，如父母离婚，其愿意跟随母亲（即本案原告）生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕。现原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，且双方也同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长考虑，且小孩盆黎浩已满10周岁，经征询其意见，小孩愿意随原告生活，因此婚生男孩由原告抚养为宜。据此，原告要求婚生小孩随其生活的诉讼请求，本院也依法予以支持，被告要求婚生小孩随其生活的辩解意见，本院不予采纳。关于小孩抚养费的数额问题，根据本地的实际生活水平、被告的负担能力以及小孩的实际需要，由被告每月给付300元为宜，而原告要求被告每月给付600元抚养费要求过高，本院只支持合理部分。关于房屋分割问题，堂屋按当地风俗是用于祭拜祖先的，且原告同意共有，因此对堂屋这一间不宜分割，为原、被告双方共有为好，其余部分应予分割。关于原告主张有共同债务40000元，因证据不充分，且被告不予认可，其主张本院不予支持，被告提出只有其经手的共同债务12000元，无证据证实，且原告不予认可，其意见本院不予采纳。关于原、被告共同种植的杉树林，原告同意其应占份额赠与子女，本院予以准许。关于原告主张被告对其实施家庭暴力，因证据不充分，其主张本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告盆某离婚；
二、小孩盆黎浩随原告黎戍英生活，由被告盆某每月给付抚养费300元，直至18周岁止，抚养费从2014年5月起计付，每年6月前、12月前各给付1800元，小孩成年后，随父随母生活由其自行选择；
三、夫妻共同财产：堂屋一间，原告黎某甲与被告盆某共同所有，共同使用，堂屋右侧卧室二间，归原告黎某甲所有，堂屋左侧厨房一间归被告盆某所有；汉岗（地名）处杉树一半原告黎某甲赠与子女黎娟、盆黎浩，另一半归被告盆某所有；
四、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄荣富
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9号
申请执行人张生祥，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李宏伟，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张生祥与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第750号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告张生祥借款人民币3.8万元。案件受理费750元，由被告李宏伟负担。因义务人李宏伟未履行义务，权利人张生祥于2013年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李宏伟发出执行通知书，但被执行人李宏伟未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李宏伟名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第750号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1439号
原告公丕义，男，汉族，居民。
被告王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
原告公丕义与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕义到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕义诉称，2013年8月26日被告借我现金16.8万元，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王晓鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告王晓鹏借原告公丕义现金16.8万元，被告王晓鹏为原告公丕义出具借据一份，其内容为：“因工程急需资金，今向平邑县公路局职工公丕义暂借人民币16.8万元，借期六个月，必须于2014年2月26日前归还，保证信誉，按时还钱，超期违约愿承担一切法律责任和经济责任，同意交纳违约金贰万元，并自愿用房产（公路局路欣家苑住房）和工程机械（挖掘机）抵押借款，空口无凭，以字为证，永不反悔。借款人王晓鹏，2013年8月26日”。
2014年3月28日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告王晓鹏未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓鹏借原告公丕义现金168000元，事实清楚，证据充分确实，原告诉求被告归还借款，理由正当，本院应予支持，因原告被告未有约定利息，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起以同期银行贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，判决如下：
一、待判决生效后十日内被告王晓鹏偿还原告公丕义借款本金168000元及利息（自2014年3月28日起按同期银行贷款利率计息）。
二、公告费560元由被告王晓鹏承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1400元，共计5060元由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 炎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1715号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：王二工。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告王二工物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 乔方圆
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第255号
申请执行人叶美林，居民。
被执行人杜锦辉（曾用名杜锦飞），居民。
被执行人杜凌霞，居民，系被执行人杜锦辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第163号民事判决书立案执行，但被执行人至今分文未履行。经查被执行人杜凌霞在中国工商银行股份有限公司安远支行有存款18879.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜凌霞在中国工商银行股份有限公司安远支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐永均
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第749号
申请人范兆彤。
被执行人罗道洪。
被执行人祝五香。
关于范兆彤申请执行罗道洪、祝五香买卖合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 张光超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1011号
申请执行人：余而春，男，1953年8月14日出生，汉族，住古田县。
被执行人：叶华忠，男，1982年12月2日出生，汉族，古田县鹤塘镇西洋村西塔。
被执行人：刘光枝，男，1957年8月15日出生，汉族，住古田县，
申请执行人余而春与被执行人叶华忠、刘光枝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人余而春偿还借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费182元，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月24日前往被执行人叶华忠住所地古田县鹤塘镇西××及被××人××住所××古田县××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月24日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶华忠、刘光枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余而春释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1011号申请执行人：余而春，男，1953年8月14日出生，汉族，住古田县。被执行人：叶华忠，男，1982年12月2日出生，汉族，古田县鹤塘镇西洋村西塔。被执行人：刘光枝，男，1957年8月15日出生，汉族，住古田县，申请执行人余而春与被执行人叶华忠、刘光枝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人余而春偿还借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费182元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月24日前往被执行人叶华忠住所地古田县鹤塘镇西××及被××人××住所××古田县××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月24日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人叶华忠、刘光枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余而春释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1559号
原告：陈早霞（公民身份号码：），女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：陶云阳（公民身份号码：），男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告陈早霞与被告陶云阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈早霞到庭参加诉讼，被告陶云阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陶云阳返还借款本金150000元，并支付自2014年6月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告陶云阳向原告陈早霞出具借条一份，签订借款协议一份，载明：今借陈早霞人民币150000.00元（壹拾伍万元整），还款日为2014年6月24日。同日，原告通过银行转账向被告支付150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云阳返还原告陈早霞借款150000元，并支付自2014年6月25日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶云阳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨佩荣
人民陪审员 余晶晶
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第140号
原告何某某，女，1980年生，汉族，农民
被告王某某，男，1978年生，汉族，农民
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2001年经人介绍认识被告，2002年女儿出生取名王某甲，现已12岁；2007年婚生子王某乙出生，现已8岁。2006年补办结婚证。结婚十多年来被告一直迷恋赌博，为此多次相劝被告但被告口是心非、当面一套、背后一套，孩子的出生加重了家庭负担，为此双方外出务工挣钱养家糊口，供应孩子上学，可二人天各一方相互没有联系，孩子由公公婆婆照看，多次劝说招来的是一顿毒打，使原告心灰意冷。因为二人不在一个城市打工，彼此相互不了解，夫妻感情彻底破裂，2003年秋天以来，双方基本断绝关系，原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年5月11日补办结婚登记。婚后于2002年7月22日生育一女取名王某甲，于2007年3月24日生育一子取名王某乙。双方因琐事产生矛盾，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方结婚时间较长并生育两个孩子，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫俊锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终329号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:梁海梅，女，1966年5月10日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人梁海梅商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人梁海梅达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费464元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交662元），减半收取232元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的430元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00150号原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。法定代表人周志敏，董事长。被告张晓燕。本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通港力物业管理有限公司撤回对被告张晓燕的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通港力物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月八日书记员  王 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第852号
原告山东省射击自行车运动管理中心，住所地济南市。
法定代表人高岩，校长。
委托代理人黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告范金龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住济市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告山东省射击自行车运动管理中心与被告范金龙劳动争议一案。原告山东省射击自行车运动管理中心于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省射击自行车运动管理中心申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省射击自行车运动管理中心撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省射击自行车运动管理中心负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第852号
原告张某甲。
委托代理人刘众。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘众到庭参加诉讼、被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊年＊月＊日生育一女张某丙，由于婚前相处时间较短，双方了解较少，以致婚后夫妻感情不和，经常吵架，双方至今分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女儿张语涵由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊年经人介绍建立恋爱关系，婚前感情较好，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩张某丙，现跟随原告父母生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前感情较好，婚后无大的矛盾纠纷，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力，日常生活虽因琐事发生争执，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分的事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年三月十七日
书记员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第852号
原告胡寿武，男，汉族，生于1968年7月，小学文化，住高台县。
被告张有雄，男，汉族，出生年月、文化程度不详，住高台县。
本院在审理原告胡寿武诉被告张有雄买卖欠款纠纷一案中，原告胡寿武以被告已履行给付义务为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡寿武自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡寿武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2689号
申请执行人谢争颖，女，1978年2月14日出生，住宁德市。
被执行人叶长华，男，1976年1月7日出生，住址福安市。
申请执行人谢争颖与被执行人叶长华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1519号
原告：黄瑞珍,女,1976年1月11日出生,汉族，农村居民，住宁化县，
被告：张梅香,女,1969年8月15日出生,汉族,教师,住宁化县，
被告：黄春旺,男,1966年11月18日出生,汉族,公务员,住宁化县，
原告黄瑞珍与被�张梅香、黄春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄瑞珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄瑞珍以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄瑞珍撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄瑞珍负担。
审判员 黄丽珠
二〇一七年九月一日
书记员 邱小梅
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1519号原告：黄瑞珍,女,1976年1月11日出生,汉族，农村居民，住宁化县，被告：张梅香,女,1969年8月15日出生,汉族,教师,住宁化县，被告：黄春旺,男,1966年11月18日出生,汉族,公务员,住宁化县，原告黄瑞珍与被�张梅香、黄春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄瑞珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄瑞珍以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄瑞珍撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄瑞珍负担。审判员  黄丽珠二〇一七年九月一日书记员  邱小梅依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第02176号
原告杨彩荣，女，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路西段。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告魏峰，男，汉族，住址同上。
原告杨彩荣诉被告魏峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩荣及委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年秋相识并恋爱。2007年6月5日依法登记结婚，婚后未生育。由于原、被告性格脾气各异，加之两人年龄差距较大，在原告对被告没有深入了解的情况下登记结婚，婚后双方也未能建立起牢固的夫妻感情。两人常因家庭琐事发生矛盾，被告常以各种理由不回家，夫妻感情逐渐疏远。2008年起，被告有时一两个月不回家，后来甚至发展到半年不与原告联系。2009年3月至今，被告没有任何理由离家出走，原告多方联系，被告只是有时接原告的电话，但不与原告见面，完全不尽作丈夫的责任。原告2011年11月曾向渭滨区人民法院起诉离婚，被告对法庭的传唤避而不见，后原告撤回起诉。此后两年，被告一直与原告无任何联系，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2002年秋相识并恋爱。2007年6月5日依法登记结婚，婚后未生育。2008年被告离家出走后，原告与被告失去联系。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告无法联系原告随后撤诉。原、被告无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2011）宝渭法民初字01092号民事裁定书、社区证明、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经过举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识5年后结婚，婚前建立了一定的夫妻感情，但是二人婚后未能妥善处理矛盾纠纷，被告自2008年起就一走了之，不尽家庭义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告分居已满二年，原告也已第二次提起离婚诉讼，可以认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨彩荣与被告魏峰离婚。
案件受理费300元，由原告杨彩荣、被告魏峰各承担150元。公告费600元，由被告魏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第02176号
原告杨某某。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告魏某。
原告杨某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年秋相识并恋爱。2007年6月5日依法登记结婚，婚后未生育。由于原、被告性格脾气各异，加之两人年龄差距较大，在原告对被告没有深入了解的情况下登记结婚，婚后双方也未能建立起牢固的夫妻感情。两人常因家庭琐事发生矛盾，被告常以各种理由不回家，夫妻感情逐渐疏远。2008年起，被告有时一两个月不回家，后来甚至发展到半年不与原告联系。2009年3月至今，被告没有任何理由离家出走，原告多方联系，被告只是有时接原告的电话，但不与原告见面，完全不尽作丈夫的责任。原告2011年11月曾向渭滨区人民法院起诉离婚，被告对法庭的传唤避而不见，后原告撤回起诉。此后两年，被告一直与原告无任何联系，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2002年秋相识并恋爱。2007年6月5日依法登记结婚，婚后未生育。2008年被告离家出走后，原告与被告失去联系。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告无法联系原告随后撤诉。原、被告无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2011）宝渭法民初字01092号民事裁定书、社区证明、证人证言等在卷为凭。这些证明材料已经过举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识5年后结婚，婚前建立了一定的夫妻感情，但是二人婚后未能妥善处理矛盾纠纷，被告自2008年起就一走了之，不尽家庭义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告分居已满二年，原告也已第二次提起离婚诉讼，可以认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告魏某各承担150元。公告费600元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第242号
原告甘X妹（系死者甘X全妻子），女，壮族，住广西武鸣县XX镇。
原告甘X奎（系死者甘X全女儿），女，壮族，住广西武鸣县XX镇。
原告甘X尧（系死者甘X全女儿），女，壮族，住广西武鸣县XX镇。
原告甘X奎、甘X尧的法定代理人甘X妹，即本案原告，身份情况同上。
原告陆XX（系死者甘X全母亲），女，壮族，住广西武鸣县XX镇。
上述四原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西XX旅行社，住所地：南宁市青秀区金湖路**号。
法定代表人廖XX，总经理。
委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告甘X妹、甘X奎、甘X尧、陆XX诉被告广西XX旅行社（以下简称XX旅行社）侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，原告甘X妹及四原告的共同委托代理人甘长山，被告XX旅行社的委托代理人唐莉莉、黄莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：被告和四原告的亲属甘X全，以及杨XX、潘XX、甘X增等14人签订《团队国内旅游合同》，杨XX作为团队代表在《团队国内旅游合同》签字，约定被告为该旅游团队提供南宁、上海、青岛、大连等地四飞7日游服务。被告在签订合同前并没有按照有关法律规定及合同的约定询问甘X全等人的身体状况，也没有询问甘X全等人的身体是否适宜进行长途旅行，有无突发疾病、以往病史、身体是否残疾等，更没有告知甘X全等人旅游风险及防范措施。被告于2012年4月16日开始带领甘X全等人进行旅游，2012年4月20日被告带团从烟台坐轮船至大连时，甘X全因突发疾病身亡。甘X全的死亡与长途旅游得不到适当休息密切相关，尤其被告在签订旅游合同前未履行告知义务，导致甘X全及家属对是否出去旅游不能作出正确的选择，被告对此应承担50%的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金188540元、被抚养人生活费188540元、精神抚慰金40000元、丧葬费17076元、交通费5000元，各项共计439156元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称：1、被告在旅行前以及旅行途中已尽安全告知及保障义务，对受害人的身亡无过错，依法无须承担赔偿责任。在签订旅游合同之前，原告已向受害人单位提交书面的行程安排，详细说明了7日旅游行程和旅行社服务标准。该行程是属于普通行程，不具危险性，且受害人对此行程安排事先是知悉、认可的。被告在旅行开始之前向参团人员发放《旅游安全须知》和对参团人员的身体状况进行了调查了解，已尽到安全提示义务。2、原告的诉讼请求的计算方式和金额存在不合理，不合法之处。被抚养人生活费计算标准和计算范围无事实和法律依据；精神抚慰金过高；交通费5000元没有证据证实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年4月15日，案外人杨XX受南宁市武鸣县XX镇政府委托，与被告XX旅行社签订《团队国内旅游合同》一份，约定被告为包括死者甘X全在内的14人提供南宁、上海、青岛、蓬莱、威海、大连、旅顺四飞七日团队旅游服务，时间自2012年4月16日起至2012年4月22日止。上述旅游合同包含《旅游报名表》、《旅游行程安排单》及《旅游安全须知》等附件。2012年4月20日，甘X全随团从烟台乘坐轮船前往大连，2012年4月21日船抵大连后甘X全被发现已死亡。甘X全死亡后，因其家属不同意尸检，故其《居民死亡医学证明书》中注明直接导致死亡的疾病或情况为“疾病”，死者生前上述疾病的最高诊断依据为“死后推断”。
为查明案情，本院于2013年4月3日依法传唤案外人杨XX进行询问。杨XX述称，其当时在武鸣县XX镇任副镇长，按领导指示与被告签订本案旅游合同，XX镇领导在出行前专门召开了一次会议对安全注意事项进行了详细说明。其在出行当日即2012年4月16日早上将《行程安排表》、《旅游安全须知》复印后发放到每个团员，出行前没有人主动汇报有重大病情，出行过程中也没听到有人反馈身体出现状况。2012年4月21日早上4时30分，大连的导游带车到船上来接团时，大家才发现甘X全已死亡。但因甘X全家属原因，最终没有进行尸检，而是就地火化。原、被告双方对杨XX上述陈述的真实性均无异议，但原告方认为依此不能证明被告对旅游者履行了详尽的告知义务，应推定为被告有过错。
本院认为：被告组织甘X全旅游，是基于案外人杨XX与其签订的《团队国内旅游合同》的约定，则被告与甘X全之间成立合法有效的旅游服务合同关系。现原告方以侵权为由要求被告承担相应的赔偿责任，故本案的争议焦点是被告对于甘X全在旅游过程中的死亡后果是否存有过错。
综合全案证据，被告在组团旅行前已通过合同方式对双方的权利义务进行明确约定，并提供了《旅游报名表》、《旅游行程安排单》、《旅游安全须知》等附件，向旅游者详细说明了旅游的行程安排、服务标准及安全注意事项，亦严格按照约定的行程为甘X全提供了旅游服务，其行为并不存在过错。原告方虽主张被告没有尽到详尽告知义务，以致甘X全对是否出去旅游不能作出正确的选择，但甘X全作为具有完全民事行为能力的成年人，对旅游活动的过程、特征及注意事项应当具有一定的认识，理应结合自身年龄、身体条件等实际状况决定是否参与旅游，现甘X全无论是在出行前还是旅游过程中均未对此持有异议，而被告亦已通过旅游合同及相关附件对此次旅游相关事项进行了告知说明，且没有证据证明被告存在欺诈、胁迫等情形，故甘X全参与此次旅游应系其真实意愿，本院对原告方此项主张不予采信。原告方另主张被告行程安排过于紧凑，以致甘X全因病死亡，但依《旅游行程安排单》的记载，此次旅游为每天游览一个城市的知名景点，各景点间均有交通工具接送，行程安排合理，并不具危险性，且由于甘X全死后未进行尸检，没有证据证实其确系因病死亡或其死亡确与被告提供的旅游服务有关，故本院对原告方此项主张亦不予采信。据此，原告方并无证据证明被告对甘X全的死亡存有过错，故对其要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘X妹、甘X奎、甘X尧、陆XX的诉讼请求。
本案受理费3944元，由原告甘X妹、甘X奎、甘X尧、陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 玮
二〇一三年四月十日
书记员 彭绍征
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第829号
原告：曹其港。
原告：王则国。
二原告委托代理人：李丽云。
被告：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运。
委托代理人：赵亮。
委托代理人：刘竹林。
原告曹其港、王则国与被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）建设工程合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序。被告安徽水利公司在答辩期间提起管辖权异议，本院裁定驳回其异议后不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2014年2月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹其港及二原告共同委托代理人李丽云、被告安徽水利公司的委托代理人赵亮、刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其港、王则国诉称：二原告共同经营温州市龙湾天河宏国填方服务社（以下简称服务社）。2011年12月，被告与原告约定，由原告向被告供应施工石料。由于被告所承建的龙湾二期围涂工程围区道路工程因沉降量大于设计给出的系数，供料出现亏损。2013年1月20日，双方经协商一致，原告与被告下属的温州龙湾二期围涂工程围区道路工程项目部（以下简称项目部）签订了《石料亏损补偿协议书》，确认石料亏损总量为18万元立方米；约定亏损量补偿方案为：原告承担三分之一的亏损量6万方，被告补偿原告12万方，补偿款单价为55元／立方米。原告按约如期履行了供料义务，但被告至今未按约偿付应给原告的亏损石料款660万元（12万方×55元／立方米）。为此，原告诉请判令：1.被告支付拖欠的石料款人民币660万元。2.被告赔偿逾期支付所欠石料款产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月7日计算至判决确定的履行之日）。3.本案诉讼费由被告承担。
原告曹其港、王则国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.个体工商户营业执照、组织机构代码证，以证明原告个体字号。3.企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告主体资格。4.石料亏损补偿协议书、律师函、EMS回单，以证明原、被告签订补偿协议及被告拖欠原告石料款660万元；原告向被告发律师函催讨石料款。
被告安徽水利公司辩称：1.曹其港原告主体资格不适格。被告与服务社签订相关协议，该服务社为个体工商户，经营者为王则国。2.项目部未经安徽水利公司授权，其与服务社签订的补偿协议不具法律效力。3.2013年1月20日石料补偿协议书不是双方真实意思表示，应为无效。双方真实意思在同日签订的备忘录已经明确。综上，请求驳回原告诉请。
被告安徽水利公司当庭提交：1.物资订购合同，以证明合同双方关于石料计量和价款计算方式的约定。2.石料亏损补偿协议书、备忘录，以证明被告与服务社虚构了石料亏空总量及补充方案，用于被告向业主索赔，该补偿协议未对亏损总量和补偿方案进行确认。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告安徽水利公司对证据1-3真实性没有异议，服务社登记的经营者是王则国，曹其港并非经营者，曹其港原告主体不适格。证据4中的补偿协议是服务社与项目部签订的，王文艺为项目负责人，但未取得被告授权，该协议无效。原合同是被告上海公司与服务社签订的，只有上海公司才能代表被告签订合同。根据备忘录，最终石料亏损应以三方另行签订的石料亏损补偿为准，事实上三方并未签订石料亏损补偿协议。故被告与服务社之间，仍应以物资订购合同为准。石料亏损补偿协议书并非双方真实意思表示，应为无效。律师函，被告没有收到，该函件为原告单方行为，对被告不发生效力。对企业基本注册信息没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。服务社登记经营者为王则国，实际经营者为曹其港，二原告没有异议。该约定没有加重被告责任，本院对其证明力予以认定。证据4石料亏损补偿协议书系项目部与服务社签订，由该项目部在协议上盖章，项目部负责人王文艺签字，该协议没有违反法律规定，对其证明力予以认定。律师函与回执，因原告未提供已邮寄送达的凭证原件，其真实性无法核实，对其证明力不予认定。
被告安徽水利公司提供的证据，经庭审出示，二原告对证据1没有异议，本案施工量与合同确定的数量不一致，不能以合同上的数量作为施工量。对证据2备忘录没有异议，对原、被告签订的亏损补偿总量及补偿方案进行了明确。
本院认为被告安徽水利公司提供的证据1符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据2符合证据的三性要求，能证明原、被告签订的石料亏损补偿协议书的真实性，但无法证明被告待证事实。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：服务社为个体工商户，原告王则国为服务社工商登记经营者，曹其港为服务社实际经营者。2011年12月被告与服务社签订了物资订购合同，约定由服务社给被告提供石料，数量45万立方米左右，价格55元／方，计算方法按平均断面法进行计算，乘以沉降系数1.55，在2012年9月30日前完成3条道路抛石料填筑。项目部系被告下设的负责具体工程施工的部门，其负责人为王文艺，具体负责被告于2011年12月与服务社签订合同的抛石工地所在的龙湾二期围涂工程围区道路工程的施工。2013年1月20日，项目部与服务社签订了石料亏损补偿协议书及石料亏损补偿协议书备忘录。石料亏损补偿协议书载明：从2011年11月至2012年5月18日石料亏空量为12万立方米，2012年5月18日至2013年1月15日石料亏空量为6万立方米；由服务社承担三分之一的亏损量6万立方米，项目部按单价55元／立方米补偿原告12万立方米。备忘录载明：石料亏空量为18万方，项目部补偿服务社12万方，此协议仅作为项目部向业主索赔的依据，最终亏损补偿以项目部、服务社与杨旭暖三方签订的石料亏损补偿协议为准。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、项目部签订石料亏损补偿协议书的行为是否构成表见代理；二、石料亏损补偿协议书是否具有法律效力。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从本案来看，项目部作为被告下设的部门，其签订石料亏损补偿协议书，项目部负责人在协议上签字，已构成履行职务行为，形成表见代理，对被告具有约束力。关于焦点二，石料亏损补偿协议书对石料的亏空量、补偿方法进行了明确，该协议没有违反法律规定，本院对该协议的效力予以认定。被告主张该协议内容虚假，不是双方真实意思表示，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据石料亏损补偿协议书约定，被告应按55元／立方米补偿原告12万立方米石料款，计人民币660万元。被告在签订石料亏损补偿协议书后未及时付款，原告因此造成利息损失，主张按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百八十六之规定，判决如下：
被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曹其港、王则国石料补偿款660万元及利息损失（按照本金660万元按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月7日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58000元，减半收取29000元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年四月二日
书记员 王梅玉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第182号
原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉被告张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉被告张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 彭 辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 欧少红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6838号
罪犯马军团，男，回族，1982年7月20日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人马军团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马军团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马军团系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月30日止。罪犯马军团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军团在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军团减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第139号
罪犯阳朝富，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第223号刑事判决，以被告人阳朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阳朝富在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯阳朝富已缴纳，并退回了部分赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳朝富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳朝富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1511号
申请执行人王桂兰
被执行人唐崇兴、康姣
本院在执行请执行人王桂兰与被执行人唐崇兴、康姣民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1511号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年六月四日
书记员 王旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1426号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人董华民。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董华民款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初495号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月28日出生，汉族，大学文化，中国XX有限公司员工，户籍所在地为四川省彭州市。2015年12月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年5月19日经本院决定逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎永红，四川有度律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黎永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月17日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑色“宝来牌”轿车，沿本市一环路南三段由西向东行驶，行至跳伞塔下穿隧道时被民警临检查获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为190.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人认罪态度好；喝酒数小时后才动车，时间为深夜，未造成交通事故，社会危害性小；在单位表现好，身患疾病，家中有老人、孩子需要照顾；请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为190.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人未造成交通事故、开车时间为深夜等酌定从轻处罚情节经查属实，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月十九日
书记员 白加跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初41号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年4月4日出生于安徽省阜阳市。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
辩护人王静，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告人张某某，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省阜阳市。
辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1996年8月15日出生于安徽省阜阳市。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某、张某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡佳、王静、被告人张某某及其辩护人刘允、被告人周某某及其辩护人谢义海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月1日3时许，被告人马某某、张某某、周某某在阜阳市颍州区汽车西站对面三角公园内无故对被害人王某某进行殴打，将王某某右眉骨、膝盖、胳膊等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人马某某、张某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为马某某认罪，能如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对罪名不持异议，认为张某某投案自首，认罪，悔罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对罪名没有异议，认为周某某系自首，认罪，悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日3时许，被告人马某某、张某某、周某某酒后在阜阳市颍州区汽车西站对面三角公园内，无故对被害人王某某进行殴打，将王某某右眉骨、膝盖、胳膊等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某、周某某于2015年12月15日到阜阳市公安局三岔路口派出所投案自首。案发后，被告人张某某、周某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失人民币20000元，取得了王某某的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人张某某、周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00253号刑事判决书、被告人户籍信息、调解协议、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）539号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、安徽省阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、张某某、周某某伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、周某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见，予以采纳。被告人在前罪刑罚执行完毕以前发现还有本罪没有判决，应当对本罪与前罪数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人张某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与犯抢劫罪所判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年12月8日出生，汉族。
辩护人杨子健，河南陆达律师事务所律师。
辩护人乔改霞（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1991年3月28日出生，汉族。
辩护人何妍，河南千业律师事务所律师。
辩护人赵恒，河南千业律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3345号起诉书指控被告人焦某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人张某于2015年2月13日与被告人焦某某、齐某某达成民事赔偿协议，并于同月26日申请撤回其已提出的附带民事诉讼。经审查，张某的撤诉申请符合法律规定，本院准予其撤诉申请。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏、杨慧玲出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人杨子健、乔改霞，被告人齐某某及其辩护人何妍、赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月31日，被告人焦某某因怀疑其在郑州的塔吊生意被他人争抢而心怀不满，遂伙同被告人齐某某及菅某某（另案处理）来到郑州市郑东新区107国道与商都路附近的公交站牌处，由焦某某驾车接应，被告人齐某某与菅某某将在此处等车的张某强行拖拽至车内，对张某进行威吓、殴打，致使张某左肱骨中段粉碎性骨折，齐某某怕张某报警又将张某的小米手机拿走。后焦某某驾车将张某送离。经鉴定，张某左上臂之损伤程度构成轻伤一级，其小米手机价值人民币400元。2014年8月25日，被告人焦某某、齐某某分别被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证明，认为被告人焦某某、齐某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人焦某某当庭辩解称，对起诉书指控的案件起因有异议，认为案发当时其已不再经营塔吊生意，其来郑州是帮被告人齐某某介绍塔吊生意；在事发过程中，其只负责开车，被害人张某的轻伤不是其本人造成的；另辩解称其对齐某某拿起被害人手机并不知情；针对指控的寻衅滋事罪罪名，其辩解称本案应属故意伤害罪。
其辩护人的辩护意见是，结合本案的事实及在案的证据，辩护人认为公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名不当，本案定性应为故意伤害罪；被告人焦某某不是本案轻伤结果的直接致害人，所起作用较小，应系从犯；被告人焦某某发现被害人受伤后主动将其送走，庭审中如实供述其犯罪事实，并表示愿意赔偿被害人经济损失，综上，建议对被告人焦某某从轻判处并依法适用缓刑。并申请证人焦某、王某到庭证明被告人焦某某已于2013年下半年不再经营塔吊生意，以此说明被告人焦某某来郑州的目的并非因其塔吊生意被他人争抢而寻人报复。
被告人齐某某当庭辩解称，其和被告人焦某某来郑州是想让焦某某帮其介绍塔吊生意；涉案的手机是其从车上捡到的，事后几天焦某某才知道此事；另辩解称张某的伤系菅某某造成的。
其辩护人的辩护意见是，本案定性应为故意伤害罪，而非公诉机关指控的寻衅滋事罪；被告人齐某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人齐某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某某想通过被告人焦某某介绍在郑州从事塔吊生意，即于2014年3月31日，由被告人焦某某驾车与菅某某三人来到郑州。当三人来到郑州市郑东新区107国道与商都路附近的公交站牌处时，被告人焦某某把在此处等候公交车的张某误认为是其经营塔吊生意期间与其有矛盾的塔吊司机，遂生报复心理。后由其驾车接应，由被告人齐某某与菅某某将张某强行拖拽至车内，对张某进行威吓、殴打，致使张某左肱骨中段粉碎性骨折，齐某某怕张某报警又将张某的小米手机拿走。在发现认错人后，被告人焦某某驾车将张某送离。经鉴定，张某左上臂之损伤程度构成轻伤一级，其小米手机价值人民币400元。2014年8月25日，被告人焦某某、齐某某先后被抓获归案。
另查明，2015年2月13日，被告人焦某某、齐某某的家属分别与张某就本案民事部分达成赔偿协议，即分别支付张某赔偿款四万元、六万元，张某于当日收到赔偿款后分别对被告人焦某某、齐某某出具了请求对二被告人从轻处罚的书面谅解意见。
上述事实，有以下经过查证属实的证据予以证明：被告人焦某某、齐某某的供述及辩解；被害人张某的陈述；扣押物品清单及指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、犯罪记录证明及释放证明、收到及谅解书等证据。
本院认为，被告人焦某某、齐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释的规定，对被告人焦某某、齐某某应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人焦某某与齐某某只是分工不同，但作用相当，均系主犯；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且其家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人焦某某曾因犯罪被刑事处罚，此次再犯罪虽不构成累犯，但可作为酌情从重处罚的量刑情节考虑。综上量刑情节，本院决定对被告人焦某某从轻处罚；考虑到被告人齐某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
关于被告人及辩护人提出本案定性应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案二被告人主观上具有逞强耍威风的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为并造成一人轻伤的结果，因此，对二被告人应以寻衅滋事罪定罪处罚，被告人及辩护人提出的该部分意见不成立，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见，本院认为，在案的证据证明二被告人在共同犯罪中仅系分工的不同，但所起作用相当，因此，均系主犯，故辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于焦某某的辩护人提出对焦某某判处缓刑的量刑意见，本院认为，本案中，被告人焦某某虽有悔罪表现，但考虑其有故意犯罪的前科情节，不宜对其判处缓刑，故辩护人提出的该部分意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李金波
人民陪审员 师 卉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王永林
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时5分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街海关路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液乙醇（酒精）含量为：113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陆某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场视频光盘、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危�了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年一月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人秦某，男，1967年4月3日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日11时40分许，被告人秦某酒后驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车，沿开鲁镇团结村内水泥路自北向南行驶至李某某家北侧时与后方超车的冯某某驾驶的蒙GLR0**号别克牌轿车相刮，致双方车辆损坏，秦某受伤的道路交通事故。案发后，冯某某赔偿秦某经济损失4500.00元。开鲁县公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，秦某负此事故的次要责任。通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定：秦某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表及证人冯某某、王某某、赵某的证言、驾驶证及车辆信息查询单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、通辽市医院司法鉴定所酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一五年三月十七日
书记员 李颖琪
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月16日出生，汉族，生于承德市，初中文化，司机，住河北省承德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月21日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2015年3月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日10时，被告人赵某某在唐山市开平区银河路贾庵子村西侧的唐山市增嘉商贸有限公司仓库因琐事与被害人李某某发生口角并互殴，被告人赵某某用拳头将被害人李某某面不打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，王金池、张艳梅等证人证言，唐山市公安局开平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵某某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月26日10时，被告人赵某某在唐山市开平区银河路贾庵子村西侧的唐山市增嘉商贸有限公司仓库因琐事与被害人李某某发生口角并互殴，被告人赵某某用拳头将被害人李某某面不打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。审理中，被告人赵某某与被害人李某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提异议，且有李某某的陈述及报案材料，证人王某某、张某某等证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人赵某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 艳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第44号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人田某某，男，初中文化，农民，住瓮安县。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年5月8日14时20分许，被告人田某某驾驶贵JK12**号小型普通客车（载乘车人刘某某、田某、田XX、毛某某）从开阳县龙水乡街上往瓮安县中坪镇方向行驶，途经开阳县龙水乡新场村风水丫路段时，因超速及操作不当致该车冲出公路，翻滚至路边的山坡下，造成贵JK12**号小型普通客车损毁，乘车人刘某某当场死亡，其余人受伤的重大交通事故。经开阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人田某某在此次事故中负全部责任。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人�共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处八个月至一年零六个月的刑期，并适用缓刑。
审理中查明，被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，系被告人田某某之母。
上述事实被告人田某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、草图及照片；证人田某、毛某某的证言；机动车驾驶证及行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；贵警院司鉴中心检验报告书、交通事故机动车安全性能检测报告书；开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书；归案情况说明；被害人的身份信息及死亡证明；被告人田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在窄路上行驶超过规定时速，又因操作不当，车辆冲出公路，翻滚至公路边山坡下，造成一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某归案后认罪好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一�犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00327号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗俊
被执行人：张乐中
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊、张乐中金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗俊、张乐中未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人立即归还贷款本金30000元及相应利息（截止2015年3月27日利息为50016元），本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人张乐中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐中存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00327号
申请人常花宁，女，汉族，村民。
申请人李梦悦，女，汉族，村民。
法定代理人常花宁，系李梦悦之母。
申请人李浩帅，男，汉族，村民。
法定代理人常花宁，系李浩帅之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00127号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人常花宁、李梦悦、李浩帅土地补偿款人民币每人42829.63元，合计128488.89元；并承担本案诉讼费3180元、执行费1820元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款133487.89元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0915号
申请执行人：许军。
委托代理人余月芳（与原告许军系夫妻关系），女，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被执行人：费加香。
被执行人：孙红明。
委托代理人费加香（与被告孙红明系夫妻关系）。
许军与费加香、孙红明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）河民初字第5132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向费加香邮寄送达执行通知书。经查明被执行人名下无银行存款可供执行，其名下有一辆车已被我院查封，但车辆下落不明；被执行人名下房产已拆迁。因被执行人在盐城二建有未结工程款，现已向盐城二建送达协助执行通知书与执行裁定书，待工程款到位后再执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 铨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00761号
罪犯荣忠旭，男，1987年9月30日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年09月13日作出(2013)沈河刑初字第1023号刑事判决，以被告人荣忠旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣忠旭减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1658号
原告罗某某，女，1972年7月1日出生，汉族，农民。
被告方某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告方某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳担任审判长，与人民陪审员袁志伟、周小桃组成合议庭，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告方某某因下落不明，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年8月27日在新化县圳上镇民政所登记结婚。2003年9月22日，收养一女孩。婚后初期，原、被告感情稳定，夫妻俩白手起家，开始创业，凭着双方的共同努力，生意越做越大，家庭经济状况有了很大的改变。但2008年后，被告迷上赌博，嗜赌成性，成天不务正业，原告曾多次规劝被告戒赌，但被告对原告苦口婆心的规劝毫不在意，仍不思悔改，对家庭不负责任，将家里做生意挣的80余万元输光，又借了数十万元的高利贷，被告因赌博被娄底市娄星区公安机关行政拘留过15天。2009年12月30日，为躲避赌债，被告带原告和女儿逃离娄底，之后因双方经常吵架，原告带着女儿离开被告，为生计四处奔波，为避免高利贷债主纠缠，原告有家难归，近5年来，被告了无音讯，对家庭全无责任可言，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某某院提交了如下证据：
1、原告罗某某的户籍证明，以证明原告的身份；
2、被告方某某的常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告方某某未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告罗某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关出具的户籍资料，且已加盖公章证明属实，本院予以认定；证据2系公安机关核发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告方某某系自由恋爱，双方于1998年8月27日在新化县圳上镇民政所登记结婚。2003年9月22日，收养一女孩。婚后，原、被告一起创业发家致富，家庭经济条件有所改善，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告迷上赌博，屡劝不听，遂于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产、亦无共同债务。
本案争议焦点：原告罗某某与被告方某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告方某某系自由恋爱结婚，系合法夫妻，婚前有较好的感情基础，婚后较长时期双方感情尚可，虽然近几年来，原告认为被告迷恋赌博，屡劝不听，影响了夫妻感情，但没有提供证据证实，故其以双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 袁志伟
人民陪审员 周小桃
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第68号
原告杨建禄。
委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王润吾。
原告杨建禄诉被告王润吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨建禄及委托代理人陈国松到庭参加诉讼，被告王润吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建禄诉称，被告分别于2014年7月25日、2014年11月5日向我借款200000元、50000元，共计250000元。借款时双方没有约定借款期限，被告说他和银行贷款后就及时还给我，并且把他位于酒房街国有土地（证号为：施国用（2014）第647号）抵押给我。被告借款后，我于2015年2月25日催他还款，但被告未偿还款项，且于2015年3月份以后就无法联系被告，特诉至法院：由被告偿还借款250000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王润吾未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨建禄为证实自己的主张，向本院提交了《借条》两份，该《借条》载明双方借款金额及借款时间，并有王润吾的签名捺印。
在庭审中，法庭还出示了本院依职权制作的《调查笔录》一份。《调查笔录》是本院于2015年4月9日与王润吾的大哥王润东了解王润吾相关情况时制作的笔录，王润东称王润吾离家外出，无法联系。
本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下的法律事实：
原告杨建禄与被告王润吾系朋友关系，被告王润吾分别于2014年7月25日、2014年11月5日和原告借款人民币200000元、人民币50000元，共计人民币250000万元。双方签订了两份《借条》，借款上明确了借款时间及借款金额，但对利息及借款期限未作约定。2015年2月25日，原告曾打电话催被告还款，但被告一直未偿还款项，且于2015年3月份以后就无法联系。原告杨建禄2015年3月30日诉至本院：要求由被告偿还借款人民币250000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王润吾向原告杨建禄借款，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护，杨建禄与王润吾的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨建禄要求王润吾偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于原告杨建禄主张由被告王润吾计息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告虽然主张双方约定了利息，但双方签订的《借条》上并未约定利息，故本院对原告要求被告王润吾支付息的诉讼请求不予以支持。
被告王润吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王润吾在本判决生效后10日内一次性偿还给原告杨建禄借款本金人民币250000元。
二、驳回原告杨建禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3700元，由被告王润吾负担人民币2700元，由原告杨建禄负担人民币1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 汤中红
人民陪审员 郑朝春
二〇一五年八月十日
书 记 员 段开凤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4683号
原告付加亭。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告付加亭与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付加亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月九日
书记员 程 锦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第241号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人钟国仪，副总裁。
被执行人烟台二东服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人成泰燮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第72号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初703号
原告：郑国军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：牛振全，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地前郭县。
郑国军与牛振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑国军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国军负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 许丽晶
—1—
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1735号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告毛信松。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告毛信松物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕