高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第20号
原告陆进荣，男，汉族，1952年7月7日出生，住信宜市。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告黄卓，男，汉族，1985年7月5日出生，住广西贺州市。
被告贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地：贺州市黄田镇担干岭（新黄田加油站对面）。
法定代表人：林桥玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市。
负责人：王秀珍。
被告苏日华，男，汉族，1978年10月20日出生，住广西贺州市。系本案肇事车的实际车主。
委托代理人杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
原告陆进荣诉被告黄卓、贺州市诚信物流运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法追加被告苏日华作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆进荣的委托代理人梁国标，被告苏日华及其委托代理人杨飞忠到庭参加诉讼，被告黄卓、被告贺州市诚信物流运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告黄卓驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号的重型仓栅式半挂车载石粉从信宜往高州方向行驶，于8时10分途经G207线高州市潭头加油站路段时，遇事变更车道时没有按操作规范安全行驶，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯由无驾驶证人陆进荣驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，陆进荣受伤的交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00294号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄卓应负事故的主要责任；原告陆进荣应负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成损失共计69280.2元，为此，请求法院判令被告连带赔偿原告的损失69280.2元及承担本案的诉讼费用。
被告黄卓不作答辩。
被告贺州市诚信物流运输有限责任公司书面答辩称，被告公司不是重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车的所有权人，也不是实际支配人，重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车的所有权人及实际支配人是苏日华，该车只是以被告公司名义登记，因此，该车发生交通事故引起的损害赔偿与被告公司无关，请求本院追加苏日华（性别：男，汉族，1978年10月20日出生，住广西贺州市）为本案的被告。请求本院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司书面答辩称，一、肇事车在被告公司投保了强制保险及第三者商业保险（保险金额为1000000元，附带不计免赔），被告方依据国家有关法律规定的赔偿范围标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于原告要求被告保险公司支付的赔偿项目，具体答辩如下：1、医疗费：60233.41元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。2、伙食补助费：12100元，无异议。3、营养费：6050元，无相关医疗机构及鉴定机构对此项做出具体数额的认定，故不认可。以上三项赔偿项目为医疗费用赔偿限额项下的内容，被告保险公司已于2014年10月9日转账10000元至高州市人民医院用于原告的医疗费用，故强制险医疗费用赔偿限额被告公司已赔偿完毕，超出部分应按双方当事人责任比例承担，在第三者商业险赔付范围内应按被告公司条款规定赔偿。4、护理费：14520元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明材料，故应按农林渔牧业标准24632元÷365元x实际住院天数121天=8165.67元计算。5、误工费：10135.83元，原告年龄已达62岁，根据法律规定已是属于退休人员，是需被抚养人员，且无相关材料证明其还需靠自身劳动获取收入，故此项不认可。6、残疾赔偿金：21004.74元，无异议。7、交通费：1000元。原告诉请过高，应以实际就医次数及相应路程计算，由法院依法认定。8、精神抚慰金：3000元。此项诉请过高，被告公司认为按2000元赔付为宜。三、根据被告公司第三者商业险条款规定，机动车超载需扣除10%的责任免赔率。综上所述，对原告合理部分损失，强制险赔偿不足后，被告公司在第三者商业险内按主要责任赔付比例承担70%的赔偿责任，再从70%的赔偿数额中扣除10%的绝对免赔率。四、诉讼费及鉴定费不应由被告公司承担。
被告苏日华辨称：1、被告黄卓驾驶的车辆的实际车主是苏日华，事故时该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险、商业第三者险100万元和不计免赔险；2、被告苏日华向原告支付了32000元，包括垫付的医疗费30000元和伙食费2000元，请中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司直接退还给被告苏日华。3、保险是足额的，保险责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担，鉴定费、诉讼费由原告和中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司分担，被告苏日华不应承担保险责任和鉴定费、诉讼费的责任；4、因苏日华投保了不计免赔，被告苏日华应不承担连带责任。总之，苏日华在本案中不承担任何责任。
经审理查明：2014年7月6日，被告黄卓驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号的重型仓栅式半挂车载石粉从信宜往高州方向行驶，于8时10分途经G207线高州市潭头加油站路段时，遇事变更车道时没有按操作规范安全行驶，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯由无驾驶证人陆进荣驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，陆进荣受伤的交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00294号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人黄卓驾驶超载的车辆，遇事没按操作规范安全行驶，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陆进荣的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告陆进荣及被告苏日华对事故责任划分及对原告的赔偿责任主体均无异议。
事故发生后，原告陆进荣于2014年7月6日至2014年7月8日到高州市潭头卫生院住院治疗，住院治疗2天，共用去医疗费1347.76元；原告陆进荣于2014年7月8日到高州市中医院住院治疗，用去医疗费450元；于2014年7月8日转到高州市人民医院住院治疗，至2014年11月4日出院，住院119天，共用去医疗费56676.65元及门诊费用759元，根据医院的疾病诊断证明书住院期间陪护一人、建议：注意休息、加强营养。2014年12月22日原告经广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，认为原告陆进荣的的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致，构成X（十）级伤残，用去鉴定费1700元。
原告陆进荣为农业户口，1952年7月7日出生，无固定收入。
重型半挂牵引车牵引挂号的重型仓栅式半挂车的登记车主为贺州市诚信物流运输有限责任公司，该车的实际支配人是苏日华，苏日华在贺州市诚信物流运输有限责任公司购买汽车，因没有足额付款，故没有办理过户手续，黄卓是苏日华雇请的司机。上述汽车投保交强险及商业第三者险1000000元，有不计免赔，并约定机动车超载需增加10%的免赔率等。本案的交通事故发生在保险有效期内。
另查明，在原告住院期间，被告苏日华通过现金支付方式为原告垫付了医疗费29948.76元及支付伙食费2000元，共支付31948.76元；中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付了原告的医疗费10000元。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00294号《道路交通事故认定书》，认定被告黄卓负事故的主要责任，原告陆进荣负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因及对当事人的责任认定，被告黄卓对原告因交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失为：
1、医疗费总额为60233.41元（其中潭头卫生院的住院费为2347.76元，高州市中医院门诊收费为450元，高州市人民医院住院费用为56676.65元，高州市人民医院门诊费用共为759元）。
2、住院伙食补助费12100元（100元／天×121天），按100元／天，原告住院共121天。
3、营养费4000元。根据医嘱证明注意营养，可酌情支持4000元。
4、护理费共9680元（80元／天×121天）。参照本地护工标准80元／天，原告住院共121天。
5、交通费1000元。依据原告提供的交通费票据计算为1123元，原告主张计算1000元，应予准许。
6、原告主张计算误工费，证据不足，不予支持。因原告年龄已超过六十周岁，其在本案中无提供劳动合同及其收入证明。
7、残疾赔偿金共为21004.74元（11669.3元／年×18年×10%）。按照2013年全省农村居民人均纯收入（一般地区）11669.3元／年，十级伤残按10%计，计算18年。
8、伤残鉴定费按发票为1700元。
9、精神损害抚慰金3000元。因原告的伤残系本次车祸所致，构成X（十）级伤残，故对原告请求的精神损害抚慰金3000元，应予支持。
以上原告的损失合计为112718.15元。其中原告的损失在医疗费用赔偿限额部分为76333.41元（医疗费60233.41元＋住院伙食补助费12100元＋营养费共4000元），在死亡伤残赔偿限额部分为36384.74元（残疾赔偿金为21004.74元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费9680元＋鉴定费1700元＋交通费1000元）。
重型半挂牵引车牵引挂号的重型仓栅式半挂车的实际支配人是苏日华，苏日华为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保有交强险及商业第三者险1000000元，有不计免赔，并约定机动车超载需增加10%的免赔率等。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已履行上述赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失36384.74元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失在交强险赔偿的不足部分，应在商业险范围内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内的不足部分为：66333.41元（76333.41元-10000元）。对原告的损失应按事故责任进行分担，由于被告黄卓负事故的主要责任，被告应对事故承担70%的赔偿责任，即赔偿原告的损失46433.39元（66333.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，苏日华为重型半挂牵引车牵引挂号的重型仓栅式半挂车的实际支配人，黄卓是其雇用的司机，苏日华应对原告的损失承担赔偿责任。因黄卓驾驶超载车辆，未按操作规范安全行驶，故应增加10%的免赔率。因此，被告苏日华应承担10%的赔偿责任，即由被告苏日华赔偿4643.34元（46433.39元×10%）给原告，被告苏日华已实际支付给原告的31948.76元，即多支付的部分为27305.42元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的损失41790.05（46433.39元×90%）。减除被告苏日华实际支付给原告的27305.42元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告的损失为14484.63元。对于被告苏日华已支付给原告的27305.42元，被告苏日华可依法或依合同的约定另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司申请理赔。
原告主张四被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，应予驳回。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司提出对原告请求赔偿的精神损害抚慰金及本案的诉讼费、鉴定费不应由其承担，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿36384.74元给原告陆进荣。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿14484.63元给原告陆进荣。
三、驳回原告陆进荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1072元。该费用已由原告预付1072元，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关玉婵