上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6662号
原告沈绍根，男，1944年1月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
被告杨文浩，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被告连智超，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈绍根与被告杨文浩、连智超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期和原告所患XXX疾病等有无关联性进行法医学鉴定，该中心于2015年11月3日对关联性鉴定予以退卷，于2015年11月26日出具《鉴定意见书》。同年12月30日，本院公开开庭进行了审理。原告沈绍根的委托代理人黄颖、被告杨文浩、被告连智超、被告人民保险公司的委托代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍根诉称：2015年1月19日，在本市延安西路、定西路，被告杨文浩驾驶登记在被告连智超名下的车牌号为沪A3XX**机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告人伤，原告所骑自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告杨文浩承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告前往中国人民解放军第八五医院、上海市第六人民医院、江苏街道社区卫生服务中心、上海市静安区中心医院、中山医院、曙光医院、上海市胸科医院、上海邮电医院等进行门急诊及住院治疗，住院99日，共计支付医疗费人民币（下同）73，988.40元（含住院伙食费等）。被告杨文浩为原告垫付988.80元、被告人民保险公司为原告垫付10，000元，原告同意垫付费用在本案中一并处理。原告治疗终结后，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期和原告所患XXX疾病等有无关联性进行法医学鉴定，该中心于2015年11月3日对关联性鉴定予以退卷，于2015年11月26日出具《鉴定意见书》。原告对上述鉴定意见及（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》无异议，支付鉴定费2，680元。事发时，被告杨文浩所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔条款）均在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。原告认为其各项损失如下：医疗费73，988.40元、住院伙食补助费1，980元（99日）、营养费2，400元（60日）、护理费7，500元（150日）、残疾赔偿金51，526.80元、精神损害抚慰金6，000元（交强险优先赔付）、交通费1，197元、衣物损失费1，000元、鉴定费2，680元、律师费5，000元。现原告对以上损失要求被告人民保险公司承担交强险赔偿责任和商业第三者责任险（80%）赔偿责任，20%由原告自行承担，不足部分，由被告杨文浩、连智超连带承担80%的赔偿责任，20%由原告自行承担。
被告杨文浩、连智超辩称：其对（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》、治疗过程、鉴定意见、保险状况、垫付费用在本案中一并处理均无异议。被告杨文浩、连智超同意在两险外连带承担60%的赔偿责任，要求所有费用由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：其公司对（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》、治疗过程、鉴定意见、保险状况、垫付费用在本案中一并处理、承担交强险（优先赔付精神损害抚慰金）赔偿责任均无异议。其公司同意在商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任；对其余项目和金额意见如下：不同意承担非医保部分及与交通伤无关的医疗费；认可住院伙食补助费1，000元（50日）、营养费1，800元（60日）、护理费4，800元（120日）、交通费200元、衣物损失费100元；残疾赔偿金，由法院认定；精神损害抚慰金按责依法处理；不认可未定损的自行车修理费、律师费；鉴定费，商业第三者责任险内依法处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年1月19日15时58分许，被告杨文浩驾驶登记在被告连智超名下的牌号为沪A3XX**小型轿车沿本市延安西路由西向东行驶，行驶至延安西路出定西路东约50米处，适逢原告骑行自行车由本市延安西路东向西逆向骑行至本市延安西路出定西路东约50米处时，南向北违反交通信号灯骑行横过延安西路，被告杨文浩所驾上述车辆与骑行自行车的原告相撞，致原告倒地受伤送医院救治。
2、2015年3月17日，本案被告杨文浩、连智超作为原告，以原告作为被告，诉至本院，2015年4月22日，本院作出（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》，载明：“……交警部门认定原告杨文浩（即本案被告杨文浩）和被告（即本案原告）的行为在本起事故中所起作用相当，共同导致了本起事故的发生，均承担同等责任，尚无明显不妥。……根据相关规定、交警部门的责任认定，对原告杨文浩的合理损失，应由被告承担40%的赔偿责任，原告连智超（即本案被告连智超）自行承担60%的赔偿责任。……”。该判决已生效。
3、事故发生后，原告前往中国人民解放军第八五医院、中山医院、曙光医院、上海市胸科医院、上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，住院60.5日，共计支付医疗费43，900.39元（不含住院伙食费、统筹、附加等费用），其中被告杨文浩为原告垫付988.80元、被告人民保险公司为原告垫付10，000元，原告同意垫付费用在本案中一并处理。
4、原告于上海邮电医院、上海市静安区中心医院、江苏街道社区卫生服务中心等就其所患骨质疏松、高血压、慢性心衰等病症进行治疗，支付医疗费若干。
5、原告治疗终结后，诉讼中应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期和原告所患XXX疾病等有无关联性进行法医学鉴定，该中心于2015年11月3日对关联性鉴定予以退卷，于2015年11月26日出具司鉴中心（2015）临鉴字第3695号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人沈绍根胸部、左上肢交通伤致左侧7根肋骨骨折等，后遗左上肢障碍，分别构成XXX伤残。损伤后休息120-150日，护理120-150日，营养60日。……”。为此，原告支付鉴定费2，680元。
6、事故发生时：被告杨文浩所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告杨文浩所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）尚在承保期内；被告杨文浩所持驾驶证、被告连智超所有上述车辆行驶证均在有效期内。
7、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，其聘请上海市晨升律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人陈述外，另有已生效的（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》、事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑自行车的原告与被告杨文浩所驾机动车之间。根据上述法律规定、已生效的（2015）长民一（民）初字第2042号《民事判决书》及当事人陈述，应由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分，其中60%由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担，40%由原告自行承担；仍有不足的，由被告杨文浩、连智超连带承担60%的赔偿责任，40%由原告自行承担。原告主张的责任比例，依据不足，本院不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费43，900.39元，根据原告受伤情况、病历、医疗费单据，本院予以确定。被告人民保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的其余医疗费，因原告未提供与交通伤存关联的依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，根据原告与交通伤有关的住院天数及相关规定，本院确定为1，210元（60.5日）。
3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期及原告伤情，本院酌定2，400元（60日＊40元／日）。
4、护理费，根据鉴定意见明确的护理期及原告伤情，本院酌情确定6，000元（150日＊40元／日）。
5、残疾赔偿金51，526.80元，根据鉴定意见明确的伤残等级及原告户籍状况，本院酌情确定（47，710元／年＊9年＊12%）。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级及生效判决明确的赔偿比例，本院酌定3，600元。
7、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌定1，000元。
8、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定500元。
9、自行车修理费，原告未提供证据佐证，本院不予处理。
10、鉴定费2，680元，根据原告伤情，系合理支出，本院予以确认。
11、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定3，000元，不另按比例折算。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47，510.39元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担10，000元，不足部分37，510.39元，其中60%即22，506.23元由被告人民保险公司承担，40%由原告自行承担；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62，126.80元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担；衣物损失费500元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担；鉴定费2，680元，60%即1，608元由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担，40%由原告自行承担；律师费3，000元，由被告杨文浩、连智超连带承担；被告杨文浩垫付给原告的988.80元、被告人民保险公司垫付原告的10，000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告沈绍根人民币72，626.80元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付原告沈绍根人民币10，000元，余款人民币62，626.80元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告沈绍根人民币24，114.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨文浩应赔付原告沈绍根人民币3，000元，扣除被告杨文浩已垫付原告沈绍根人民币988.80元，余款人民币2，011.20元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告连智超对上述判决主文第三项确定的款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告沈绍根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，365.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，682.70元，由原告沈绍根负担人民币410.70元，由被告杨文浩、连智超负担人民币1，272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。