山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1730号
原告张烈武。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告滕庆稳。
被告刘存坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张烈武与被告滕庆稳、被告刘存坡、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烈武的委托代理人王屏，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保泰安公司）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼；被告滕庆稳、刘存坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张烈武诉称，2014年4月27日21时许，被告滕庆稳驾驶鲁J×××××重型自卸货车由东向西行驶至331省道102KM＋900M路段与由西向东原告张烈武驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往东平县第一人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告滕庆稳负事故的全部责任，肇事车辆在人财保泰安公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿我的损失为医疗费19946.7元、误工费36888元（116元／天×318天）、护理费2168.32元（77.44元／天×28天×1人）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、二次手术费8000元、鉴定费2210元、交通费280元、车损1000元、施救费306元，共计127887.02元。诉讼费由被告承担。
被告滕庆稳、刘存坡未答辩。
被告人财保泰安公司辩称，原被告应提供车辆投保情况及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证据证实无免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任，在提供以上证据后，且无免赔情况下，同意在交强险和商业险范围内承担保险责任，但应扣除非医保范围用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告滕庆稳驾驶鲁J×××××重型自卸货车由东向西行驶至331省道102KM＋900M路段与由西向东原告张烈武驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2014）第620100号道路交通事故认定书，认定滕庆稳承担事故的全部责任、张烈武无责任。事故发生后，原告被送往东平县第一人民医院接受治疗，住院28天，支出医疗费19946.70元，住院期间由其妻孙某某护理，孙某某系城镇居民。原告伤残程度经本院委托原被告商定鉴定机构鉴定：被鉴定人张烈武因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残，需后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2210元。原告驾驶的摩托车主张损失1000元，未提交证据，主张施救费306元，提供东平县金盾道路交通事故救援中心收据一张；还主张交通费280元，未提交证据。原告还主张误工费36888元，提交所在务工单位营业执照、税务登记证书复印件各一份、工资条三张、工资证明、误工证明各一份，主张事发前三个月平均工资为3480元，误工期限为318天。主张住院伙食补助费560元（20元／天×28天）。
同时查明，原告张烈武系农村居民，但其妻在东平县城区某路购买住房一套，并已自2013年一月起居住至今。其住院期间由其弟媳秦某某护理。2013年度山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元，当地机关工作人员差旅费补助为20元／天。
还查明，被告滕庆稳驾驶的鲁J×××××重型自卸货车车主系被告刘存坡，发生事故时滕庆稳系其雇佣的驾驶员。鲁J×××××重型自卸货车在被告人财保泰安公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告滕庆稳驾驶鲁J×××××重型自卸货车与原告张烈武驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理认定滕庆稳承担事故的全部责任、张烈武无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县第一人民医院住院接受治疗，住院28天，支出医疗费19946.70元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；被告保险公司答辩称不承担非医保用药，但未提供证据区分非医保用药的范围，亦未申请鉴定甄别，故其答辩意见本院不予采纳；原告主张的误工费计算依据被告人财保泰安公司有异议，认为原告提交的务工企业出具的证据不完备，没有法定代表人及出具证明的人员签字，工资条出具的系原收条，不符合企事业单位财务管理常规，不符合情理，其主张的误工期限过长，明显与原告伤情不符，结合原告伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定本院酌定为120日，计算标准参照城镇居民人均收入计算；其主张的护理费、住院伙食补助费计算标准被告无异议本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费提供了鉴定意见，被告人财保泰安公司虽对此鉴定有异议，认为原告伤情不构成伤残，后续治疗费太高，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，对其异议本院不予采信；原告据此主张的残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为200元。原告主张的鉴定费确系事故中为确定原告伤情必要的、合理的支出，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任予以承担。原告主张的施救费，未能提供证实票据证实本院不予支持。综上，原告张烈武的损失为：医疗费19946.70元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费9292.27元（28264元／年÷365天×120天）、护理费2168.20元（28264元／年÷365天×28天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2210元、交通费200元、合计98905.17元。本次事故中，公安机关认定被告滕庆稳承担事故全部责任，原告的损失应由其全部承担。因被告滕庆稳系被告刘存坡雇佣的驾驶人员，发生交通事故时滕庆稳系在从事雇佣劳动，故其应当承担的责任应由其雇主刘存坡承担，滕庆稳负连带赔偿责任。因肇事车辆在人财保泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由人财保泰安公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由人财保泰安公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，两项保险不足部分由被告刘存坡按照事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张烈武医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费9292.27元、护理费2168.20元、交通费200元，合计78188.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三责任险范围内赔偿原告张烈武剩余损失20716.70元；
三、驳回原告张烈武的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2273元，由被告刘存坡负担，被告滕庆稳负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 何静臣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 潇