wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00683号
原告胡某某，男。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告河南壹登鞋业有限公司，住所地泌阳县工业园聚集区。
法定代表人史洪，任总经理。
委托代理人张亚，河南予智律师事务所律师。
委托代理人张龙江，男，1976年2月8日出生，汉族，公司职工，住泌阳县花园乡曹庄村委后吴楼。
被告泌阳县产业聚居区管理委员会，住所地泌阳县花园乡李楼村委。
法定代表人庞长和，任书记。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告胡某某与被告河南壹登鞋业有限公司、泌阳县产业聚居区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张坡、被告河南壹登鞋业有限公司的委托代理人张亚、被告泌阳县产业聚集区管理委员会委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年河南壹登鞋业有限公司建设一号厂房时与原告达成供货事宜，由原告向其提供大理石，总计货款65万元。河南壹登鞋业有限公司承诺在该厂房完工后予以支付。现该厂房系泌阳县产业聚集区管理委员会所有，经原告多次向二被告催要该款，二被告拖延不付，请求依法判令二被告支付原告货款六十五万元及利息。
被告河南壹登鞋业有限公司辩称，一号厂房系政府与壹登公司合作，由政府出资兴建，但建设的厂房不符合工厂生产要求，公司改为大理石地面，房屋土地由泌阳县政府所有，附加的大理石属县政府所有，因为是政府工程，所以原告才会垫资铺设大理石地面，综上，大理石货款应由县政府负担。
被告泌阳县产业聚集区管理委员会辩称，河南壹登鞋业有限公司是泌阳县人民政府2011年招商引资企业，河南壹登鞋业有限公司与泌阳县房建公司签订建设工程合同兴建一号厂房，工程款由泌阳县人民政府支付，建成后交付河南壹登鞋业有限公司使用，产权归泌阳县人民政府所有。其中的一号厂房建设过程中，泌阳县人民政府和泌阳县产业聚集区管理委员会与原告之间不存在建筑材料买卖合同关系。应驳回原告对泌阳县产业聚集区管理委员会的起诉。
经审理查明，被告河南壹登鞋业有限公司于2012年3月20日出具欠条一张，欠条注明：一号厂房欠大理石款人民币陆拾伍万元，待工程完工后统一结算。欠条加盖被告河南壹登鞋业有限公司公章。该欠条涉及的大理石已经铺设在河南壹登鞋业有限公司一号厂房地面上。
2011年9月30日，泌阳县人民政府与被告河南壹登鞋业有限公司签订《投资兴建年产500万双各类鞋品的项目》合同书，合同约定该宗土地由泌阳县人民政府负责征用，并依照法定程序使河南壹登鞋业有限公司获得土地使用权。河南壹登鞋业有限公司依据泌阳县人民政府提供的用地规模，对该项目享有自主设计、自主建设、自主经营、自负盈亏权。
被告泌阳县产业聚集区管理委员会系泌阳县人民政府举办设立的事业单位法人，业务范围负责产业聚集区的规划、建设、招商、服务、管理、安全等行政管理职能。资金来源财政补助。
本院认为，被告河南壹登鞋业有限公司向原告胡某某出具欠条足以证明原告胡某某和被告壹登鞋业有限公司存在买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经转让货物所有权给被告河南壹登鞋业有限公司，被告河南壹登鞋业有限公司对于原告向其交付货物并拖欠货款的事实予以认可，应当承担支付货款的民事责任。原告胡某某请求被告河南壹登鞋业有限公司支付货款的理由成立，予以支持。
被告泌阳县产业聚集区管理委员会作为非盈利性事业单位法人，不是买卖合同当事人，不承担买卖合同上的法律责任。本案中买卖合同标的物大理石已经铺设在一号厂房占用范围内的土地上，泌阳县人民政府作为一号厂房及占用范围内的土地的房地产所有权人，如果取得大理石没有合法根据，则构成不当得利，应当将损失返还给受损失的一方。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求被告支付拖欠货款的利息，双方未提供证据证明约定“工程完工”的具体日期，视为约定的付款日期不明和没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，从原告主张权利之日（立案之日）起计算。被告壹登鞋业有限公司辩称应当由泌阳县人民政府负担，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。被告泌阳县产业聚居区管理委员会辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南壹登鞋业有限公司于判决生效后五日内支付原告胡某某人民币六十五万元及逾期付款违约金（从2015年4月2日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告胡某某对被告泌阳县产业聚集区管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告河南壹登鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 李俊峰
人民陪审员 李东升
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1581号
罪犯何超，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月13日作出(2012)川刑终字第9号刑事裁定，以被告人何超犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3万元。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月13日起至2026年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4154号
原告：李作明，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李树印（原告儿子），男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李作明与被告王绍玉排除妨害纠纷一案，本案于2016年12月21日立案。原告李作明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王绍玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李作明撤诉。
案件受理费50元，由原告李作明负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月十五日
书记员 边 远
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00312号
原告：沈守芳，住安徽省霍山县。
被告：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，该公司经理。
本院在审理原告沈守芳诉被告安徽华域置业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告沈守芳于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值450万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告沈守芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华域置业有限公司在中国银行股份有限公司霍山支行的存款450万元。
二、查封原告沈守芳提供担保的其所有的位于霍山县衡山镇文盛街东侧建筑面积为245.27㎡的房产（房产证号为房地权霍字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨劲松
代理审判员 王 明
人民陪审员 余 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00312号
被告：李某某。
原告：宁某某。
本院在审理原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4795号
罪犯陈幼俤，男，1960年2月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第418号刑事判决，以被告人陈幼俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑终字第905号刑事判决：维持原审对退出违法所得的判决；撤销原审对上诉人陈幼俤的量刑部分。上诉人陈幼俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈幼俤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈幼俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈幼俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈幼俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼俤减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终328号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国华，男，1992年6月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，居民，家住贵州省兴仁县。因本案于2016年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押永康市看守所。
上诉人（原审被告人）黄意，男，1985年8月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省郧西县。因本案于2016年8月15日被永康市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押永康市看守所。
原审被告人刘老根，男，1990年12月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈国华、黄意、刘老根犯抢劫罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0784刑初1681号刑事判决：一、被告人陈国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。三、被告人刘老根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。四、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴。被告人陈国华、黄意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国华、黄意申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国华、黄意撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国华、黄意撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐 照
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行监字第28号
再审申请人（原审起诉人,上诉人）张治安,男,汉族,生于1939年3月16日,住四川省南充市顺庆区。
张治安不服本院（2014）南中法行终字第81号行政裁定,于2014年10月提出再审申请。申诉请求事项：撤销本院（2014）南中法行终字第81号行政裁定书；并提出1.罗志强,姚天平强行收购“贼货”而涉嫌犯罪；2.姚天平暴力摧毁房屋而涉嫌故意毁坏财物犯罪；3.黄波歪曲事实篡改记录,涉嫌包庇犯罪，要求追究其刑责。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条受案范围，张治安所诉请求，不属于行政诉讼案件受案范围。要追究他人刑事责任应依法向有关机关控告而不应向法院提起诉讼。本院（2014）南法行终字第81号行政裁定书是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治安的再审申请。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 谢 佐
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘香廷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第354号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审，同年2月19日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨1时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶闽C9NT**二轮摩托车行驶至石狮市共富路外西环路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某的血液中检出乙醇浓度为204.96mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人何某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人何某某主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，户籍、前科证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00475号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月25日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月3日22时许，戴某某、胡某某两人在蒙城县家乐福超市附近的马路边玩，胡某某坐在电瓶车上打电话时被刘某某驾驶的轿车碰倒在地，两人骑电瓶车随后追赶，至蒙城县庄子大道同一首歌附近追上该车，该车停下后，胡某某拉住驾驶室门把手与刘某某理论，刘某某不予理会加速前行，行驶一段距离后将仍拉住其车门把手的胡某某甩倒在地驾车逃离现场，致胡某某受伤。经鉴定：胡某某伤情属轻伤二级。公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其与被害人达成和解，取得谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月3日22时许，戴某某、胡某某两人在蒙城县家乐福超市附近的马路边，被告人刘某某驾驶小型轿车将坐在电瓶车上的胡某某及电瓶车碰倒后离开，戴某某、胡某某骑电瓶车随后追赶，至蒙城县庄子大道同一首歌附近追上该车，该车停下后，胡某某拉住驾驶室门把手与刘某某理论，刘某某不予理会加速前行，行驶一段距离后将仍拉住其车门把手的胡某某甩倒在地驾车逃离现场，致胡某某面颌部、肢体部等部位多处软组织损伤、右侧下颌骨小头骨折。经鉴定：胡某某伤情属轻伤二级。2014年9月21日，双方当事人达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人胡某某经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有辨认笔录，伤害案件先期处置表，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0471号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，户籍信息，被害人胡某某陈述，证人戴某某、郭某某证言，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。国刑
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保42号
申请人：内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区东二里半。统一社会信用代码91150202X03326102G。
法定代表人：王艺生，该公司总经理。
被申请人：宁波鸿勋海运有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢206B室。
法定代表人：李宣明，该公司董事长。
被申请人：上海勋源海运有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司董事长。
申请人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司于2017年12月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，称宁波鸿勋海运有限公司系“鸿源02”轮登记所有人，上海勋源海运有限公司系该船光船承租人，承运了申请人37个集装箱货物的“鸿源02”轮于2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁，造成申请人货物损失，并产生货物救助费用及利息420余万元，故请求扣押两被申请人所有的或光租的“鸿源02”轮，并对该船采取限制转让、抵押、光船租赁等保全措施；要求两被申请人提供420万余担保；两被申请人承担扣船费用。
本院查明，被申请人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司已就“鸿源02”轮的上述事故向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年5月12日作出（2017）浙72民特110号民事裁定，予以准许。该基金已于2017年6月1日设立成功。本院于2017年7月18日裁定准许申请人的债权登记申请，申请人于2017年8月2日向本院提起确权诉讼，要求两被申请人及杨浦中良海运有限公司连带赔偿申请人各项损失10000000元及利息，其中包括了救助费用等。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十六条规定，“设立海事赔偿责任限制基金后，向基金提出请求的任何人，不得就该项索赔对设立或以其名义设立基金的人的任何其他财产，行使任何权利。”《中华人民共和国海商法》第二百一十四条规定，“责任人设立责任限制基金后，向责任人提出请求的任何人，不得对责任人的任何财产行使任何权利；……”。申请人已就涉案救助费用向基金提出请求，不得再对两被申请人的其他财产行使任何权利。故申请人的诉前海事请求保全申请于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古德美多式联运有限责任公司包头分公司的海事请求保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世新
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凯薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1276号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵艳利，女，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人潘宏建、金叶帅（实习），河南仟问律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵艳利财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁巧玉，被上诉人的委托代理人潘宏建、金叶帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日，太平洋保险公司为赵艳利就涉案车辆办理了保险。该保险单背面所载《机动车损失保险条款》第十五条显示：公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负……次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。2013年9月13日，赵艳利的司机贺晓燕驾驶涉案车辆因案外人冯宪法违章行驶发生事故，造成赵艳利车辆受损。后经交警部门认定，冯宪法负事故主要责任，贺晓燕负次要责任。该车辆因维修及更换附件花费24910元。2013年10月11日，太平洋保险公司给赵艳利出具一份《机动车辆估损清单》，主要内容有：车牌号码豫AE97**，零部件更换费用22110元、维修费用2800元，计24910元。后赵艳利起诉要求太平洋保险公司支付上述费用及交通费202元。
原审法院认为，赵艳利与太平洋保险公司构成保险合同关系，赵艳利车辆发生事故，花去维修费用24910元。有权向太平洋保险公司主张权利。对赵艳利主张的赔偿数额予以支持。因本案系保险合同纠纷，赵艳利请求赔偿202元交通费于法无据，不予支持。太平洋保险公司辩称，依据双方合同约定，赵艳利承担事故次要责任，太平洋保险公司应当按30%事故责任比例计算赔偿数额，该条款太平洋保险公司已尽到了告知义务。但该条款属格式条款，明显加重了赵艳利的责任，免除了太平洋保险公司部分义务，该条款应为无效。判决：一、太平洋保险公司支付赵艳利赔偿金24910元。太平洋保险公司自向赵艳利赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赵艳利对第三者请求赔偿的权利。二、驳回赵艳利其他诉讼请求。
太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，按双方合同约定，我方只应承担30%的赔偿比例。同时赵艳利是否向事故主要责任人冯宪法进行过索赔，一审法院没有查明。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方所签订的保险单背面所载《机动车损失保险条款》第十五条显示：公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负……次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。该条款加重了赵艳利的责任，免除了太平洋保险公司应当承担的义务，一审法院认定其为无效的格式条款并无不当。赵艳利可以选择向事故责任人冯宪法主张权利，也可以直接向太平洋保险公司主张权利。一审法院已经判决太平洋保险公司承担赔偿义务后，可以向事故主要责任人冯宪法行使追偿权。故太平洋保险公司的权利并未受到损害。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月八日
书记员 解鹏飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1947号
原告孙国军，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王际明，住平泉县。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。
原告孙国军与被告王际明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，2016年5月30日，原告提出鉴定申请，本案中止审理。2016年6月28日，原、被告双方收到本案的退案函后，恢复审理。于2016年7月1日依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军及其委托代理人付彩霞、被告王际明及其委托代理人刘云兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日下午两点多，原告在明霞农家院吃完午饭后，准备乘坐李同富的农用车离开，因车打不着火，原告下车等待，不料此时，被告饲养的公牛（未拴着）从原告身后扑过来将原告骑在身下，原告倒在了农用车旁，后原告见牛离开挣扎着起来，发现左脚不能走路。后被告将原告送至平泉县住院治疗，原告前后做了两次手术，被告原先说等原告做完第二次手术后一并赔偿原告损失，但原告做完二次手术后，找被告解决，被告始终推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费29306.99元、护理费3000.00元、伙食补助费1500.00元、误工费12000.00元、交通费1000.00元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求金额变更为27109.99元，不再主张伤残赔偿金。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人高某某出庭作证；2、2016年7月1日单杖子村委员证明；3、鉴定书一份；4、
住院病历、出入院记录及用药明细；5、被告给原告出示的保险公司的名称和地址；6、交通事故认定书；7、第一次起诉的民事诉状和撤诉裁定书。
被告辩称，一、根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告诉称其在2013年11月19日被被告饲养的牛袭击受伤。2013年11月19日原告身体受到伤害，至2016年4月18日原告向人民法院起诉已达两年半，原告起诉显然早已超过诉讼时效。二、原告所受伤害完全是其故意造成的，与被告无关，被告不承担任何责任。原告吃完饭后到拴牛处摸牛屁股，牛受惊吓踢了原告。原告被踢完全是其摸牛屁股的故意行为造成的，被告不存在任何过错，原告应承担一切责任。原告诉称无端遭牛袭击与事实完全不符，是根本不成立的。所以，原告所诉已超过诉讼时效，原告所受伤害完全是其故意造成的，与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张，提供如下证据：证人赵某某和证某某出庭作证。
经本院审理查明，2016年1月5日，原告孙国军曾起诉被告王际明和中国太平洋财产有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷，后原告主动撤回起诉。本次原告诉称，2013年11月19日下午两点多，原告在平泉县王土房乡农家院吃完午饭，准备坐车离开，因车打不着火，下车等待，被被告家饲养的公牛扑倒受伤。被告辩称原告摸牛屁股，牛受惊吓踢伤了原告。伤后原告被送往平泉县医院住院治疗，入院记录记载：“现病史：缘于入院前2小时患者被面包车撞伤，致左踝部疼痛等”。
此次庭审中，原、被告双方均称：交通事故没有发生，是被告向交警队报案，交警队出具了事故认定书，双方在认定书上签字，原告曾向保险公司要求赔偿，但未达成协议。
本院认为，原、被告双方均认可2013年11月19日原告受伤这一事实。对于原告受伤的成因，平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书和平泉县医院的入院记录，体现了原告因交通事故受伤。但此次诉讼中，原、被告双方又均称原告的伤系被告家的牛伤害所致。原告不能举证证明其受伤是因饲养动物致伤，还是因发生交通事故受伤。因此，原告要求被告赔偿经济损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙国军的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。（此页无正文）
审判员 李桂红
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鹏伟
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第692号
原告马某某，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告文某某，女。
原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年9月20日办理结婚登记。婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，2011年6月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，在被告父母处享有债权15000元依法分割。
原告马某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，户口簿复印件3份，证明原、被告的出生年月及居住地情况；
2、结婚证2份，证明原、被告于2010年9月20日登记结婚；
3、南部县某村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，2011年6月原、被告发生纠纷后被告离家出走，原、被告分居生活至今；
4、证人马某甲证言1份，证明原、被告2008年按农村习俗结婚，2010年生育一子，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告常离家出走，2011年农历6月，被告离家出走，原告外出寻找，期间原、被告之子掉入洗澡盆淹死，被告再也没有回来过，原、被告分居生活至今；
5、证人张某某、李某某、赵某某出庭作证证言1份，证明原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，生育一子，2011年农历6月，被告离家出走，原告外出寻找，期间原、被告之子掉入洗澡盆淹死，被告再也没有回来过，原、被告分居生活至今。
被告文某某未作答辩，亦未提交证据。
原告马某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告马某某与被告文某某于2010年9月20日登记结婚，同年生育一子。婚后原、被告因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的建立。2011年7月原、被告再次发生纠纷，之后被告离家出走，至今下落不明。原告外出寻找时，婚生子在原告父母代养期间溺水死亡。婚后原、被告未购置共同财产，无共同债务。
本院认为，原告马某某与被告文某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是原、被告于2011年7月发生纠纷后，被告离家出走至今下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告马某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张分割在被告父母处享有的债权15000元，因原告未向本院提交证据证实其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民审判员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘洪
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第692号
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号。
法定代表人郝海玲，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职员。
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称秀兰搅拌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕赶年，被告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰搅拌公司诉称，2014年1月19日10时许，杨同州驾驶原告所有的冀F×××××车辆行驶至博野县芦村路口时，与王焕新驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程序受损，王焕新、冀F×××××乘车人于美然受伤的交通事故。博野县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨同州负此事故的全部责任，王焕新、于美然无责任。事故发生后王焕新、于美然经住院治疗并出院，事故双方在交警队达成和解，赔付三者王焕新、于美然人伤、车损等总计78000元。原告本次事故中也产生了施救费、车损等损失。原告所有的冀F×××××在被告处投有交强险、商业险且不计免赔。原告多次与被告协商要求赔付，但被告至今置之不理，故诉请人民法院判令被告赔偿三者王焕新医疗费3772.6元，住院伙食补助费800元、营养费9800元、误工费11106元、护理费10126元；于美然医疗费823.2元、伙食补助费300元、营养费3300元、误工费3740元、护理费310元、三者车辆冀F×××××的车损46762元、施救费800元、冀F×××××车损14500元、公估费1000元、拆检费1500元、施救费5500元，合计114139.8元，但原告主张101300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险北市支公司辩称，我公司在保险范围内合理合法的进行赔偿。
经审理查明，冀F×××××轻型货车的被保险人为保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，该车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元；机动车损失保险，保险限额为52731元；第三者责任保险，保险限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2013年7月16日至2014年7月15日。
2014年1月19日10时许，杨同州驾驶冀F×××××车辆，沿博温路由北向南行驶至博野县芦村路段时，与王焕新驾驶的冀F×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏，王焕新、冀F×××××乘车人于美然受伤的交通事故。博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨同州负此事故的全部责任，王焕新、于美然无责任。经博野县公安交警大队主持调解，杨同州一次性赔偿王焕新、于美然住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆修理费及出院后继续治疗费等总计78000元。
事故发生后王焕新住院治疗8天，支出医疗费3772.6元；原告主张王焕新的误工费为11106元，护理费10126元，住院伙食费800元，营养费9800元；于美然的误工费3740元，护理费310元，住院伙食费300元，营养费3300元。于美然住院治疗3天，支出医疗费833.2元。冀F×××××轻型货车经河北信德保险公估有限公司评估，车损为14500元，为此支出拆检费1500元，公估费1000元，此外原告还主张施救费5500元。冀F×××××支出修理费46762元，拖车费800元。
王焕新的月工资为3400元，于美然的月工资为3400元，王焕新的护理人员月工资为3100元。
以上事实由原告提供的保险单、博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书、河北省博野县中医医院诊断证明、医疗收费票据、博野县中合粮食收购站工资表、博野县稷茂粮油贸易有限公司工资表、河北信德保险公估有限公司公估报告、冀F×××××轻型货车拆解费票据、冀F×××××轿车的修理票据、拖车费票据及被告提供机动车保险报案记录予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，符合法律规定，合法有效，受法律保护。合同生效后双方均应严格履行合同约定的权利义务，原告已按约定支付了保险费，被告应按约定承担保险责任。原告主张冀F×××××车辆的车损14500元，被告对此以原告的公估报告系单方委托，且未实际支出车辆维修费为由不予赔偿，但被告未申请重新鉴定，且未提出该鉴定存在不合法部分，故该公估报告本院予以确认。拆检费1500元、公估费1000元是为了查明车辆的损失必然发生的费用，故应由被告承担。对于三者冀F×××××车辆修理费46762元，被告无异议，本院予以确认；该车的施救费原告主张800元，被告不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，故本院确认，该车施救费800元。对于冀F×××××产生的施救费5500元，原告虽提供了收费票据，但被告以票据开出的时间是在事故发生5个月后且该票据未注明所施救车辆的车牌号码，不能证明与本案事故车辆具有关联性，被告此抗辨本院予以采纳，故原告要求被告此部分施救费5500元，本院予以驳回。关于王焕新的医疗费3772.6元，被告无异议本院予以确认。原告主张王焕新住院费伙食补助金费800元，营养费9800元，误工费11106元，护理费10126元，被告有异议。经审查根据原告提供的诊断证明书：注意卧床休息，营养饮食，院外陪护1人，建议1个月后复查，避免重力劳动3个月。结合王焕新工资证明，护理人员的工资证明，本院确认，王焕新的误工费3400元÷30天×98天=11106元，护理费3100元÷30天×38天=3926.6元，住院伙食补助费50元×8天=400元，营养费50元×38天=1900元。依于美然的诊断证明：注意休息，营养饮食，建议休息，1个月后复查及工资证明，本院确认，于美然的医疗费833.2元，住院伙食补助费50元×3天=150元，营养费50元×33天=1650元，误工费3400元÷30天×33天=3739元，原告主张于美然的护理费因未能提供相应的护理证明，故本院不予采信。综上，被告在保险限额内赔偿原告保险金92039.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司保险金92039.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，本案适用简易程序减半收取，由原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一四年十一月十八日
书记员 边娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第692号
原告高静，男，现住滦县九百户镇。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职工。
原告高静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告司机李宝剑驾驶原告所有的冀BX71**号重型自卸货车，在迁安市首钢厂院内发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后被告派人查勘了现场。经河北博泰安保险公估有限公司对该车损失公估。该事故共造成原告如下经济损失：车损106210元、施救费5000元、公估费3190元，以上共计114400元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失114400元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、商业险保险单1份，证明我方投保机动车损失险为306000元，不计免赔特约险及事故发生事保险期间；证据二、流程系统查询单，证明我方及时通知被告出险，并且被告已派公司人员勘查现场；证据三、肇事车行驶证1份，证明我方车辆合法行驶；证据四、李宝剑驾驶证、从业资格证，证明驾驶人信息符合准驾车型及符合从业要求；证据五、运输证，证明我方车辆合法运营；证据六、权益转让书1份，证明保险理赔款由高静来领取；证据七、施救费为5000元，公估费票据3190元，证明我方支出的实际损失；证据八、公估报告书，证明事故车辆的实际损失，包括部件及损失数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆保险期间内，被保险车辆行驶本、驾驶本、营运证合格有效前提下，按照交警事故责任认定，按责任比例依法赔偿。其他在质证时候发表。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、无异议；对证据七、有异议，数额过高我司不予认可，鉴定费是间接损失我公司不予认可；对证据八、公估过高，我公司不予认可。
经审理查明，2013年3月16日，原告雇佣的司机李宝剑驾驶冀BX71**号重型自卸货车，在迁安市首钢厂院内发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告及时通知了被告。该事故车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为106210元。因此次事故原告还支付了定损费3190元，施救费5000元。
另查明，原告所有的冀BX71**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告高静为肇事车辆冀BX71**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失、不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的车辆损失以及施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩理由不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的诉辩意见，本院不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高静车辆损失费106210元、施救费5000元、价格鉴证费3190元，合计114400元。
案件受理费2588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第692号
原告高静，现住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人刘祎，该公司职工。
原告高静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告司机李宝剑驾驶原告所有的冀BX71**号重型自卸货车，在迁安市首钢厂院内发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后被告派人查勘了现场。经河北博泰安保险公估有限公司对该车损失公估。该事故共造成原告如下经济损失：车损106210元、施救费5000元、公估费3190元，以上共计114400元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失114400元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、商业险保险单1份，证明我方投保机动车损失险为306000元，不计免赔特约险及事故发生事保险期间；证据二、流程系统查询单，证明我方及时通知被告出险，并且被告已派公司人员勘查现场；证据三、肇事车行驶证1份，证明我方车辆合法行驶；证据四、李宝剑驾驶证、从业资格证，证明驾驶人信息符合准驾车型及符合从业要求；证据五、运输证，证明我方车辆合法运营；证据六、权益转让书1份，证明保险理赔款由高静来领取；证据七、施救费为5000元，公估费票据3190元，证明我方支出的实际损失；证据八、公估报告书，证明事故车辆的实际损失，包括部件及损失数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆保险期间内，被保险车辆行驶本、驾驶本、营运证合格有效前提下，按照交警事故责任认定，按责任比例依法赔偿。其他在质证时候发表。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、无异议；对证据七、有异议，数额过高我司不予认可，鉴定费是间接损失我公司不予认可；对证据八、公估过高，我公司不予认可。
经审理查明，2013年3月16日，原告雇佣的司机李宝剑驾驶冀BX71**号重型自卸货车，在迁安市首钢厂院内发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告及时通知了被告。该事故车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为106210元。因此次事故原告还支付了定损费3190元，施救费5000元。
另查明，原告所有的冀BX71**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告高静为肇事车辆冀BX71**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失、不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的车辆损失以及施救费数额过高，但没有提供证据予以证实，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该项诉辩理由不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的诉辩意见，本院不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高静车辆损失费106210元、施救费5000元、价格鉴证费3190元，合计114400元。
案件受理费2588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵玉洁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第692号
原告王某某，女，1965年10月11日出生，汉族，南宫市人，农民，现住巨鹿县。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告臧某某，男，1965年10月11日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
原告王某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人赵江雷，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1988年5月结婚一起生活，由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不和，双方因缺少沟通，无法形成真正的夫妻感情，严重影响了原告的正常生活，原告实在无法忍受这样的婚姻，自1998年9月29日二人开始分居至今，长达十几年之久的生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。没有感情的婚姻是不道德的，这份不幸的婚姻生活给原告生活和精神上都造成了巨大的伤害。综上所述，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供的证据有：王某某的身份证明及常住人口登记卡。
被告辩称，我不同意离婚，我们应为孩子及家庭着想，如果没感情的话，也不可能一起生活十几年。
经审理查明，原、被告于1988年5月举行结婚仪式并共同生活，1988年农历9月15日生长子臧某甲，1991年农历4月27日生次子臧某乙，2000年农历2月原告离家出走，双方分居。2014年7月8日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，户籍证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已长达二十几年之久，虽原告曾离家出走，但被告不计前嫌，明确表示不同意离婚，可见其夫妻感情并未彻底破裂。特别是原、被告双方均已年近半百，双方应相互关照、相互珍惜，共同努力承担起家庭的责任，因而原告的离婚请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年八月十四日
书记员 张绍营
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00127号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，女，汉族，1968年12月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2014年4月12因本案被巢湖市公安局城北派出所抓获，同月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同月24日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人葛某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）八刑初字第00057号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院于2014年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）葛某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年1月，被告人葛某在中国工商银行股份有限公司淮南土坝孜支行申请办理了一张牡丹信用卡，信用额度为5000元。2011年11月，葛某伪造装修合同及房产证，将该卡信用额度提高至20万元并办理了分期还款业务。当月，葛某利用POS机套现20万元，大部分用于挥霍。此后，葛某仅按期还款两次，至2012年4月再未还款。2012年5月，中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心以信函方式三次对葛某催收（本人签收两次，其姐代收一次），因其违约，银行记账系统于2012年6月26日将透支欠款自动转为一次性全额还款并告知葛某，后银行卡业务中心又多次以电话、信函的方式对其催收（2013年1月以信函催收两次），但葛某改变联系方式逃避银行催收。截止2013年4月10日，葛某经银行两次催收，超过三个月仍未归还，透支本息共计111719.13元，其中本金89961.55元，利息及滞纳金21757.58元。2013年4月15日，淮南市公安局八公山分局决定对葛某信用卡诈骗立案侦查，葛某的姐姐葛某乙于2013年10月至12月间四次还清透支本息。
上述事实，有书证报案材料、POS机交易记录、银行催收记录、工商银行业务凭证、调取证据通知书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、证人程某、沈某、朱某、赵某、沈某乙、葛某乙的证言等证据予以证实，被告人葛某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人葛某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后葛某亲属已为其偿还全部本息，其归案后亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决：被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
葛某上诉及其辩护人辩护提出：其归案后如实供述自己罪行、已全部退还赃款本息，认罪悔罪；原判量刑偏重，请求改判拘役刑种或者适用缓刑。
出庭检察员意见认为：一审判决认定葛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。葛某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人葛某于2011年11月利用工商银行牡丹信用卡恶意透支89961.55元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的的事实，有原判列举的证据予以证实，所列举的证据已在一、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，经查证属实，葛某亦供认不讳，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人葛某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支89961.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。对葛某提出的原判对其量刑偏重，请求改判拘役刑种或者适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院鉴于葛某归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属已代为偿还全部透支款息，认定葛某认罪悔罪，已依法对其从轻处罚；根据葛某的犯罪手段、犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。故葛某的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初647号
原告魏福杨，男，汉族，生于1955年9月14日，住蓬安县。
委托代理人周里果，蓬安县相如镇司法所工作人员，一般代理。
被告张荣辉，男，汉族，生于1983年9月28日，住蓬安县。
委托代理人张照华，男，汉族，生于1956年4月28日，住蓬安县，系被告张荣辉父亲。
委托代理人蒋成琼，女，汉族，生于1977年1月16日，住蓬安县。
原告魏福杨诉被告张荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏福杨及其委托代理人周里果、被告张荣辉的委托代理人张照华、蒋成琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，原告在被告所在的蓬安县相如镇中锦国际建设公司务工时从工地架上坠落受伤，后送至蓬安县妇幼保健院治疗，产生了医疗费。原告伤愈出院后经其委托的司法鉴定认定其构成十级伤残。原告请求被告赔偿其伤残赔偿金48762元、误工费11250元、护理费6848.51元、交通费1000元、住院伙食补助费1770元、营养费1200元、续医费1500元、精神抚慰金5000元及鉴定费1900元。
被告魏福杨辩称，原告在事故发生当天饮酒，原告在踩踏木板时大意亦未尽安全注意义务，对该事故的发生具有过错；被告于原告受伤后垫付了原告的住院医疗费、伙食补助费和营养费，应在计算赔偿时予以扣减；原告诉请的赔偿项目过高，不尽合理；同时被告主张的精神损害抚慰金不符合法律要求，该赔偿适用于侵权损害案件，本案中原告人身受到损害系因其在工作意外事故，故对原告诉请精神损害抚慰金的请求应予以驳回。
经审理查明，原告受被告雇请在其承包的蓬安县相如镇中锦国际建设工地从事木工支模工作，并按天数计结工资。2015年8月14日14时左右，原告于午饭后在蓬安县中锦国际建设工地小区地下室搭设架子准备支模，在支模过程中因原告踩踏的木板突然断裂致使原告从木支架上摔至地上。事故发生后，原告于2015年8月15日在蓬安县妇幼保健院住院治疗59天，住院诊断为右6、7、8肋骨骨折等，产生医疗费5948.82元。被告张荣辉垫付了上述医疗费，并支付原告住院期间的护理费1200元及伙食营养费1200元，合计垫付8348.82元。原告委托的南充通正司法鉴定中心于2015年12月15日对原告的伤残等级、后期医疗费、营养时限、护理时限及误工时限等作出鉴定：十级伤残、后期医疗费酌定1500元、营养费1200元、护理时限为1人79天、误工时限为90天，原告因此垫付鉴定费1900元。
还查明，原告于2010年即在城镇务工，并于2014年6月即在其子在县城购买的房屋内居住生活。
本院认为，原告魏福杨与被告张荣辉之间形成劳务关系，提供劳务的原告在提供劳务时受到损害，根据双方各自的过错责任应承担相应责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，对其自身安全应尽安全注意义务，在本次事故中有一定的过错责任，本院酌情认定原告承担10%的责任、被告承担90%的责任。
本院结合2014年四川省统计数据标准，认定各项损失如下：
1、医疗费。原告因本次事故住院治疗产生医疗费5948.82元，有住院病历及用药清单本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告实际住院59天，本院认定其主张住院伙食补助费按30元天计算为1770元。
3、护理费。原告经鉴定认定护理时限为1人79天，其主张护理费为6848.51元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费。原告经鉴定认为需营养费1200元。本院对此予以认定。
5、残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，同时定残时年满60周岁，虽系农村家庭户口，但在县城务工并生活有一年以上，故本院按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为24381元×0.1×20年=48762元。
6、误工费。原告经鉴定认定误工时限为90天，原告在从事建筑行业，故本院按2014年四川省建筑业平均工资计算其误工费为38303元÷365天×90天=9445元。
7、续医费。原告经鉴定需后续治疗费1500元，故对原告主张后续医疗费1500元予以支持。
8、精神损害抚慰金。本次事故发生在雇佣关系活动中，且原告存在一定过错，故本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。
9、交通费。结合本案实际，本院认定交通费为300元。
10、鉴定费。原告支付鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。
上述赔偿合计人民币为77674.33元，应当由被告按责任比例90%承担69906.90元,同时扣除被告张荣辉已支付的人民币8348.82元，其仍应赔偿原告人民币61558.08元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十五条，判决如下：
一、被告张荣辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏福杨人民币61558.08元；
二、驳回原告魏福杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告魏福杨承担149元、被告张荣辉承担1344元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 唐以伟
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱春霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9507号
原告：黄思圆，女，1992年4月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告黄思圆与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄思圆的委托诉讼代理人钱军飞、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思圆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2016年9月28日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与肖大国驾驶三轮电动车发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警认定，原告和肖大国负同等责任。原告花费车辆修理费12500元，被告拒绝理赔，故原告起诉来院。
被告人保公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及被保险车辆的损失予以认定。原告在该起事故中负同等责任，原告车辆损失被告按事故责任承担50%的赔偿责任，被告不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，黄思圆为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××（发动机号P197817）小型轿车在人保公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额158800元）、不计免赔等保险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。车辆损失险保险条款第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。
2016年10月8日，张家港市公安局交通警察大队出具第162545号道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任认定为：2016年9月28日6时40分许，肖大国驾驶三轮电动车（乘员：王万枝）沿S338南侧非机动车道由西向东行驶至上述路口左转弯横过公路时，该车右侧与由东向西黄思圆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成肖大国、王万枝受伤，车辆损坏。在该起事故中，黄思圆、肖大国各承担事故同等责任，王万枝不承担事故责任。
事故发生后，黄思圆为苏Ｅ×××××车辆花费修理费12500元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告黄思圆向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担50%的赔偿责任的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告黄思圆保险理赔款12500元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告黄思圆已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9507号原告：黄思圆，女，1992年4月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告黄思圆与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄思圆的委托诉讼代理人钱军飞、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思圆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2016年9月28日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与肖大国驾驶三轮电动车发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警认定，原告和肖大国负同等责任。原告花费车辆修理费12500元，被告拒绝理赔，故原告起诉来院。被告人保公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及被保险车辆的损失予以认定。原告在该起事故中负同等责任，原告车辆损失被告按事故责任承担50%的赔偿责任，被告不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，黄思圆为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××（发动机号P197817）小型轿车在人保公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额158800元）、不计免赔等保险，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。车辆损失险保险条款第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。2016年10月8日，张家港市公安局交通警察大队出具第162545号道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任认定为：2016年9月28日6时40分许，肖大国驾驶三轮电动车（乘员：王万枝）沿S338南侧非机动车道由西向东行驶至上述路口左转弯横过公路时，该车右侧与由东向西黄思圆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成肖大国、王万枝受伤，车辆损坏。在该起事故中，黄思圆、肖大国各承担事故同等责任，王万枝不承担事故责任。事故发生后，黄思圆为苏Ｅ×××××车辆花费修理费12500元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告黄思圆向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于被告辩称的按事故责任承担50%的赔偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告黄思圆保险理赔款12500元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告黄思圆已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一七年九月二十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特5号
申请人：苏丽娟，女，1963年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：李淑英，女，1934年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请人苏丽娟与被申请人李淑英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人苏丽娟于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许�请人苏丽娟撤回申请。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴天然
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初703号
原告辛树林，男，1961年1月25日出生，汉族，住饶河镇。
被告李永虎，男，年龄不祥，汉族，住饶河镇。
原告辛树林与被告李永虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告辛树林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛树林撤诉。
案件受理费50元，由辛树林负担。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月九日
书记员代 丽 君
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执保10号
申请人：刁树君，男，汉族，1971年10月22日生，住集安市。
被申请人：中庆建设有限责任公司，地址长春市净月高新技术开发区福祉大路5888号。
法定代表人：邵占广总经理。
申请人刁树君于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中庆建设有限责任公司银行存款20万元。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人刁树君提供担保。
本院经审查认为，申请人刁树君的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人中庆建设有限责任公司银行存款20万元。
案件申请费5000元，由申请人刁树君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 胤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第592号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陆某、方某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人陆某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人陆某在本市城区汉宁西路180巷68-1号其经营的棋牌室内开设赌堂，供他人以“押宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人方某甲在棋牌室内打扫、烧开水，并协助抽头。2015年1月27日晚上，杨某、林某等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获个人赌资共计人民币30273元（均已收缴）。公安民警从被告人方某甲处扣押当日抽头渔利人民币300元。
经查，被告人陆某共计抽头渔利人民币30300余元。在本院审理阶段，被告人陆某家属代其向本院上缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人陆某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、杨某、林某、邓某、郑某甲、孙某、徐某甲、邵某甲、吴某甲、童某、徐某乙、余某甲、方某丙、黄某、郑某乙、方某丁、郑某丙、楼某甲、兰某、余某乙、许某、叶某、张某、楼某乙、吴某乙、范某、吴某丙、刘某、邵某乙、言某甲、邓某甲的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、赌具照片、扣押决定书、扣押清单、本院开具的暂扣款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、浙江省金华市婺城区人民法院（2004）婺刑初字第794号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某、方某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、方某甲以营利为目的，开设赌堂供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人陆某、方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某、方某甲在庭审中自愿认罪，且被告人陆某的犯罪所得已追缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人方某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关从被告人方某甲处扣押的赃款人民币三百元，及暂存本院由被告人陆某上缴的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张 闪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第592号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年9月11日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年1月24被假释，假释考验期至2008年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人李某来到本市红谷滩新区联泰香域中央13栋一楼“南昌师傅”餐馆，用随身携带的钥匙试开了餐馆门U形锁，在店内大厅与厨房之间的水泥柜子里盗得被害人徐某人民币600余元。
同日凌晨3时许，被告人李某来到同一小区8-2店铺“海的故事”餐馆，用随身携带的钥匙试开了餐馆门U形锁，从放置在收银台旁抽屉里的一个黑色男式皮夹内盗得被害人蔡某人民币2500余元，从放置在收银台下面柜子里的挎包内盗得被害人陈某人民币50元和泰铢20元。
同日凌晨4时许，公安机关将被告人李某抓获归案，并从其身上依法查获并扣押人民币3300余元，钥匙三串，面额为20元的外币一张等，被告人李某归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗钱款已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、陈某、徐某的陈述，证人万某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某的身份信息及前科材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第592号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，32岁（1982年9月4日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵志军、王忠，北京市中洲律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人李×在北京市东城区崇文门新世界商场的咖啡厅等地，帮助马×（另案处理）将其盗窃所得的卡地亚牌手表1只（经鉴定价值人民币52500元）、万宝龙牌手表1只（经鉴定价值人民币19440元）出售给他人，并分别以人民币5000元的价格购得马×盗窃所得的欧米茄牌手表1只（经鉴定价值人民币31920元）和卡地亚牌手表1只（经鉴定价值人民币56500元）。上述赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人马×、黄×、张×、姜×、江×、易×、刘×1、范×、于×、刘×2的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，关于手表的价格鉴定结论书，被告人李×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是他人犯罪所得的财物而帮助销售和低价收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年六月十日
书记员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第592号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省商河县，初中文化，个体业者，住商河县，暂住东营市东营区。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月20日20时16分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁AQ5×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至与府前大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为154.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人车某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1386号
原告刘加华，男，1946年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘楚阳，男，1974年4月10日出生，汉族。系原告儿子。
被告赖海平，男，汉族，1975年2月6日出生。
原告刘加华与被告赖海平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加华的委托代理人刘楚阳到庭参加诉讼。被告赖海平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加华诉称，2014年3月30日，被告租用原告闽D×××××小汽车一辆，约定4月1日13时50分返还。被告与原告签订租赁合同一份。被告未履行合同，又未能归还租赁车辆。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告赖海平归还车牌号为闽D×××××车辆的东风本田CRV小汽车；二、被告赖海平赔偿汽车租赁费用（从2014年3月30日起至2014年4月8日止，按合同约定400元／日计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告赖海平归还车牌号为闽D×××××车辆的东风本田CRV小汽车；二、被告赖海平赔偿汽车租赁费用（从2014年3月30日起至还车日期止，按合同约定400元／日计算）。三、被告赖海平在2014年3月30日至还车之日期间的交通违章行为和交通肇事责任及其连带责任；四、被告赖海平承担在2014年3月30日至还车之日期间因使用不当或人为造成车子损坏的维修费用；五、被告承担本案的诉讼费。
被告赖海平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告与原告签订租赁合同一份，约定被告租用原告的闽D×××××小汽车一辆。被告于4月1日13时50分返还车辆。租金每日400元，承租人于租赁合同签署之日一次性交付2400元保证金。合同履行完毕后，保证金退还承租人。预留一千元作为有违章行为的罚金，无违章行为20日后退还。原告提交一份GPS信号记录，显示租车后2小时，被告将车辆的GPS拆除。原告还提交短信记录，载明对话人欲将车辆拿去抵押，拟证明被告因赌博将车辆拿去抵押。因被告未按约支付租赁费及赔偿修理费用，原告遂于2013年4月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、GPS信号、短信记录及当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告赖海平无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向原告提供了租赁车辆，但被告未返还车辆也未按约定支付租金，已构成违约。被告应按照合同约定返还车辆并支付原告租金，自2014年3月30日至返还车辆之日，按每日400元标准计算。原告还要求被告对交通违章行为和交通肇事承担责任，及支付车子损坏的维修费用，但未提出明确的诉求，本院依法予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖海平于本判决生效之日起十日内归还原告刘加华车牌号为闽DKV6**的东风本田CRV小汽车。
二、被告赖海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加华汽车租赁费用（从2014年3月30日起至实际还车之日止，按合同约定400元／日计算）。
三、驳回原告刘加华的其他诉讼请求。
如被告赖海平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4088元，由被告赖海平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1386号
原告江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人谭红。
委托代理人邵长贵。
委托代理人薄振戈。
被告江苏银行股份有限公司连云港连云支行。
负责人姜辉，行长。
委托代理人房树勇、蒋路有，银行职员。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩，行长。
委托代理人房树勇、蒋路有，银行职员。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司与被告江苏银行股份有限公司连云港连云支行、江苏银行股份有限公司连云港分行担保追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司诉称，被告与借款人恶意串通，诱骗原告在空白合同上加盖公章，且事后隐瞒没有办理土地抵押手续的真相，与借款人共同实施欺诈，骗取国家贷款，请求法院认定担保保证合同无效，判令被告将非法扣划原告的保证金3084722.42元返还原告并赔偿相应利息损失，承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告主张事实涉嫌犯罪，原告已向�安机关提出控告，本案不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏圣时融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一五年一月二十日
书记员 胡维娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1079号
原告钟明浩，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市万州区孙家书房上街17号3单元6-2。
被告廖德琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省简阳市东溪镇东溪北路88号附23号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告钟明浩诉被告廖德琼民间借贷纠纷一案中，原告钟明浩无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十四日
书记员 苟 迪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00096号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
被告王孝涵，女，35岁。
被告李涛，男，46岁。
被告李红伟，男，48岁。
被告刘绍龙，男，26岁。
被告刘楠，男，26岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王孝涵、李涛、李红伟、刘绍龙、刘楠等金融借款、担保纠纷一案，本院于2015年3月25日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2013年7月25日，被告王孝涵在该社借款19万元，利率11.04‰，期限一年。被告李涛、李红伟、刘绍龙、刘楠被提供了连带责任担保。2014年7月25日借款到期，被告王孝涵金清偿本金9.1万元及利息。原告山阳联社要求被告王孝涵返还贷款9.1万元及利息，由被告李涛、李红伟、刘绍龙、刘楠承担连带担保责任，并由五被告负担诉讼费。
本院认为，原告山阳联社先前就上述争议已经向我院起诉，当前属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张永衡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初712号
原告：章雪琴。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告章雪琴诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告章雪琴到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资21000元；2、支付从2016年8月29日至付款之日止，按同期银行利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告在原告为其工作期间，拖欠原告2015年9月至2016年2月的工资共计21000元。原告多次讨要，被告的法定代表人符光出具一份盖有公司公章的欠薪承诺书，承诺拖欠的工资于2016年12月31日前发放。迄今被告仍未支付拖欠工资，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告奥斯卡公司未予答辩，亦未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2010年3月29日，原告至被告奥斯卡公司的财务处工作，且与被告多次签订固定期限的劳动合同。2015年上半年被告公司因经营不善，出现拖欠员工工资的行为。2016年2月28日，原告与被告解除劳动合同。后原告多次找被告催要所欠工资，被告则于2016年8月29日向原告出具1份欠薪结算承诺，承诺“本公司员工章雪琴2015年9月至2016年2月的工资共计21000元，将于2016年12月31日前发放。”在该承诺书上被告加盖了公司公章，被告的法人代表人符光、财务负责人王湘及人事负责人李晓萍亦均在此承诺书上签字确认。现付款期限逾期至今，被告尚未支付原告所欠工资，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告奥斯卡公司的劳动合同关系虽已解除，但被告奥斯卡公司于2016年8月29日向原告出具的欠薪结算承诺，系对被告所欠原告工资21000元的事实的确认，双方债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付原告工资的民事责任。同时被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告章雪琴工资21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向利
二〇一七年三月六日
代理书记员 卢蓓
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01073号
申请人周坤。
申请人冯思键。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第156号
申请执行涞源县创业指导中心，住所地涞源县。
法定代表人宋玉忠，该单位主任。
被执行人邓功，男。
被执行人邓尚，男。
本院在执行申请人涞源县创业指导中心与被执行人邓功、邓尚追偿权纠纷一案，因申请人于2016年4月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2015）涞民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年四月八日
书记员 党钰杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第52号
申请人：刘思彤
被申请人：刘明
本院在执行刘思彤申请执行刘明纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第52号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5239号
原告：郭某，女。
被告：王某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告郭某某负担。
审判员 刘 湛
二〇一七年十一月十五日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5239号原告：郭某，女。被告：王某，男。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告郭某某负担。审判员 刘 湛二〇一七年十一月十五日书记员 石敬东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3349号
原告即墨市缘聚酒店，住所地：即墨省级高新技术产业开发区华阳路**号。
个体工商户业主刘霞。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。
法定代表人韩仁蛟，村主任。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告王可奎。
原告即墨市缘聚酒店诉被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会、王可奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告王可奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王可奎作为被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的工作人员多次到原告处就餐。对于原告的餐饮费，二被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款2831元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐，被告王可奎并非村委的工作人员，被告王可奎在原告处吃饭系个人行为，与村委没有任何关系。
被告王可奎无答辩。
经审理查明，被告王可奎于2013年期间多次在刘霞经营的即墨市缘聚酒店用餐，并在菜单上签字确认。庭审中，原告提交六份菜单，标注“13年3月11日”的菜单结算数额为562元；标注“13年3月28日”的菜单结算数额为524元；标注“13年4月22日”的菜单结算数额为456元；标注“13年9月5日”的菜单结算数额为320元；标注“13年9月17日”的菜单结算数额为396元；标注“13年10月20日”的菜单结算数额为573元；以上6份菜单合计金额为2831元。被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会对上述证据不予认可，称菜单上并没有村委的盖章，谁签字谁支付餐费，被告王可奎上述行为系个人行为，与村委无关。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的菜单条6份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王可奎到原告开办的饭店用餐，原告提供了相应的服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告王可奎餐后在原告提供的菜单结算数额下方签名，本院认定的单据共计欠餐饮费2831元，因该部分单据未加盖被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的公章，被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会亦不认可该欠款，故该欠款应由被告王可奎偿还。被告王可奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可奎于判决生效后十日内偿还原告即墨市缘聚酒店餐饮费2831元。
二、驳回原告即墨市缘聚酒店对被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5055号
原告双叶，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告小帮柱，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告双叶与被告小帮柱民间借贷纠纷一案中，原告双叶在规定的时间内没有到庭，且按原告提供的地址找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌日汗
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00465号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李猛，男，汉族，27岁。
被申请人：李盼盼，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00465号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李猛，男。
被申请人李盼盼，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0302161号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00465号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李猛，男，1988年3月3日生，汉族。
被申请人李盼盼，女，1987年4月8日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0302161号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00465号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李猛，男，汉族。
被申请人李盼盼，女，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0302161号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5114号
原告：王琳，身份证住址陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：李炳协，户籍住址广州市海珠区。
被告：邝爱，户籍住址广州市海珠区。
被告：李俊锋（曾用名：李梓灏），户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告王琳诉被告李炳协、邝爱、李俊锋民间借贷纠纷一案中，原告王琳于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案诉讼费8400元（其中：受理费6180元、财产保全费2220元，原告王琳均已预付），减半收取受理费3090元，由原告王琳负担受理费3090元、财产保全费2220元。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹祖麟