wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1784号上诉人（原审被告）：尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：泉州市佩斯卡拉服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）雅泰路F－17（B）地块。法定代表人：尤华飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尤荣良，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司因与被上诉人尤荣良民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤华飞、尤碧华、泉州市佩斯卡拉服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00117号
原告刘国兴。
被告李志山。
本院在审理原告刘国兴诉被告李志山财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国兴于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年三月十八日
书记员 史红丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8654号
原告：陈珍娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道周塘东村探家桥*组**号，公民身份号码:3302221955********。
委托代理人：李宝连，男，1954年10月3日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道周塘东村探家桥*组**号，公民身份号码:3302221954********。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陆明州，男，1968年7月27日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵**组**号，公民身份号码:3302221968********。
原告陈珍娣与被告陆明州民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款114万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月27日、11月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款84.7万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告要求向原告借款50万元，并出具了一份金额为50万元的借条，但原告实际向被告交付款项45.9万元，双方口头约定借款月利率2%，但未约定明确的还款期限，被告借款后按月利率2%支付了部分利息。同年7月18日，被告要求再向原告借款50万元，并出具了一份金额为50万元的借条，但原告实际向被告交付款项48.4万元，双方口头约定借款月利率2%，但未约定明确的还款期限，被告借款后按月利率2%支付了部分利息。同年9月23日，被告要求再向原告借款30万元，但原告实际向被告交付款项29.4万元，双方口头约定借款月利率2%，但未约定明确的还款期限，该笔借款被告未向原告出具借条，被告借款后未支付利息。2013年9月26日，因被告经营不善，被告向原告以物（塑料）抵债23万元。2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年4月22日、6月12日，被告分八次向原告还款，每次还款2万元，共计16万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明州应于本判决生效之日起七日内归还原告陈珍娣借款84.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，减半收取计6135元，由被告陆明州负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杨芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第816号
原告杨某甲。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊，约70岁。
被告杨某己，约39岁。
被告杨某庚，约37岁。
被告杨某辛，约62岁。
本院在审理原告杨某甲与被告刘某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛法定继承纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告刘某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年一月二十八日
书记员 孙 腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更714号
罪犯李晓红，女，1973年8月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年7月3日作出（2013）神刑初字第00064号刑事附带民事判决书，以被告人李晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年1月18日止），民事赔偿款85275.66元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，民事赔偿款未履行。
本院认为，罪犯李晓红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红准予减刑五个月（余刑执行至2022年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1144号
申请执行人孙开敏，住湖南省醴陵市。
被执行人易长庚，住湖南省醴陵市。
申请执行人孙开敏与被执行人易长庚民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易长庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙开敏向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人易长庚于2015年12月4日交来执行款5000元，被执行人并无可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一六年二月八日
书记员 黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。
负责人李文峰，该支行行长。
委托代理人谢冰川。
委托代理人钟承吉。
被告黄松光。
被告董竟意。
被告洪峻杰。
被告李晓燕。
被告刘子秋。
被告谭曲妹。
被告深圳市华天健电子有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冰川、钟承吉到庭参加诉讼，被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告黄松光签订《小额联保借款合同》（合同编号：440301112048006442），合同约定原告向被告黄松光发放贷款200，000元，用于采购原材料，分12个月等额归还贷款本息。同日，原告与被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹签订《小额贷款联保协议书》（编号：440301212041697828），为上述合同承担连带保证责任。同时，被告深圳市华天健电子有限公司签订《有限责任公司担保函》为上述合同及贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月1日向被告黄松光发放贷款200，000元，期限12个月，还款日为每月1号，并签订了贷款借据。贷款发放后，被告黄松光前三期还款正常，但第四期（2012年9月1日）、第五期（2012年10月1日）均出现逾期情况，经原告催收，被告黄松光归还了第四期、第五期拖欠的款项。然而，从第八期开始（即2013年1月1日），被告黄松光再次出现逾期情况，原告多次向被告黄松光催收均无果，并失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄松光偿还拖欠原告的贷款100，256.33元，其中本金87，885.7元，利息4，193.69元，罚息8，176.94元（按合同约定暂计至2013年6月24日），以及在实际还清前所产生的罚息；2、被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案全部诉讼费用。
七被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告黄松光签订《小额联保借款合同》（合同编号：440301112048006442），约定被告黄松光向原告贷款200，000元，用于采购原材料，贷款年利率为18.792%，期限为12个月，自2012年5月起，分12个月等额归还贷款本息。合同第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440301212041697828），约定被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹任一成员自愿为原告从2012年4月25日起至2014年4月25日向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，被告深圳市华天健电子有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。该担保函经过被告深圳市华天健电子有限公司股东即被告黄松光、董竟意签字确认。
借款合同签订后，原告于2012年5月1日向被告黄松光发放贷款200，000元，同时，被告黄松光确认了还款方案为每月等额归还贷款本息。2012年9月1日，被告黄松光开始逾期还款。截止2013年6月24日，被告黄松光尚欠贷款本金87，885.7元，利息4，193.69元，罚息8，176.94元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已依约发放贷款200，000元给被告黄松光，被告黄松光作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。被告黄松光未按约如期向原告履行还款付息义务，已构成违约，因此原告主张被告黄松光偿还贷款本金87，885.7元及支付计至2013年6月24日止的利息4，193.69元、罚息8，176.94元，于法有据，本院予以支持。
被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹与原告签订联保协议书，被告深圳市华天健电子有限公司向原告出具担保函，均确认对被告黄松光的上述债务承担连带保证责任。因此，原告主张被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对被告黄松光上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松光于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行偿还贷款本金87，885.7元；
二、被告黄松光于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行利息4，193.69元，罚息8，176.94元（利息和罚息暂计至2013年6月24日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止）；
三、被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，305元，保全费1，021.28元，由被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民二初字第1308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。负责人李文峰，该支行行长。委托代理人谢冰川，该行员工。委托代理人钟承吉，该行员工。被告黄松光。被告董竟意。被告洪峻杰。被告李晓燕。被告刘子秋。被告谭曲妹。被告深圳市华天健电子有限公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冰川、钟承吉到庭参加诉讼，被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，原告与被告黄松光签订《小额联保借款合同》（合同编号：440301112048006442），合同约定原告向被告黄松光发放贷款200，000元，用于采购原材料，分12个月等额归还贷款本息。同日，原告与被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹签订《小额贷款联保协议书》（编号：440301212041697828），为上述合同承担连带保证责任。同时，被告深圳市华天健电子有限公司签订《有限责任公司担保函》为上述合同及贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月1日向被告黄松光发放贷款200，000元，期限12个月，还款日为每月1号，并签订了贷款借据。贷款发放后，被告黄松光前三期还款正常，但第四期（2012年9月1日）、第五期（2012年10月1日）均出现逾期情况，经原告催收，被告黄松光归还了第四期、第五期拖欠的款项。然而，从第八期开始（即2013年1月1日），被告黄松光再次出现逾期情况，原告多次向被告黄松光催收均无果，并失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄松光偿还拖欠原告的贷款100，256.33元，其中本金87，885.7元，利息4，193.69元，罚息8，176.94元（按合同约定暂计至2013年6月24日），以及在实际还清前所产生的罚息；2、被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案全部诉讼费用。七被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年4月25日，原告与被告黄松光签订《小额联保借款合同》（合同编号：440301112048006442），约定被告黄松光向原告贷款200，000元，用于采购原材料，贷款年利率为18.792%，期限为12个月，自2012年5月起，分12个月等额归还贷款本息。合同第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440301212041697828），约定被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹任一成员自愿为原告从2012年4月25日起至2014年4月25日向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，被告深圳市华天健电子有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。该担保函经过被告深圳市华天健电子有限公司股东即被告黄松光、董竟意签字确认。借款合同签订后，原告于2012年5月1日向被告黄松光发放贷款200，000元，同时，被告黄松光确认了还款方案为每月等额归还贷款本息。2012年9月1日，被告黄松光开始逾期还款。截止2013年6月24日，被告黄松光尚欠贷款本金87，885.7元，利息4，193.69元，罚息8，176.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已依约发放贷款200，000元给被告黄松光，被告黄松光作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。被告黄松光未按约如期向原告履行还款付息义务，已构成违约，因此原告主张被告黄松光偿还贷款本金87，885.7元及支付计至2013年6月24日止的利息4，193.69元、罚息8，176.94元，于法有据，本院予以支持。被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹与原告签订联保协议书，被告深圳市华天健电子有限公司向原告出具担保函，均确认对被告黄松光的上述债务承担连带保证责任。因此，原告主张被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对被告黄松光上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松光于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行偿还贷款本金87，885.7元；二、被告黄松光于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行利息4，193.69元，罚息8，176.94元（利息和罚息暂计至2013年6月24日，之后的利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计至款项实际清偿之日止）；三、被告董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，305元，保全费1，021.28元，由被告黄松光、董竟意、洪峻杰、李晓燕、刘子秋、谭曲妹、深圳市华天健电子有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 梁  银  吐人民陪审员 徐  小  妹二〇一三年十二月五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 王  菲  菲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3409号
原告张毅，男，1961年5月6日生，汉族，南京客运站职工。
被告李长青，男，1968年5月8日生，汉族，南京客运站职工。
原告张毅诉被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼。被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2011年12月被告购买原告东北老玉6吨，价款计100万元，被告承诺付款期为半年，原告已按约将货物交付了被告，被告予以验收，但还款期限届满后却未按约定支付货款。请求判令被告给付货款50万元、利息1万元。
被告李长青未答辩。
经审理查明，2010年12月被告从原告处购买6吨东北老玉，2011年7月4日被告向原告出具了50万元的欠条，约定还款期为半年。2011年12月26日原被告补签买卖合同一份，约定：原告于2011年12月31日前为被告购买6吨东北老玉，价值在人民币60万元以上，被告支付给原告100万元人民币，原告于2011年12月31日前将6吨东北老玉交付给被告，被告接受玉石支付给原告100万元。被告在该协议上注明以上六吨老玉已收到。货款被告至今未付。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告交付货物后被告应当及时支付货款。被告拖欠原告货款50万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李长青给付原告张毅货款50万元并支付利息1万元。
案件受理费人民币8850元，公告费600元共计9450元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月三日
见习书记员 周 希
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04676号
罪犯张浩，男，1967年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月8日作出（2011）武区刑初字第169号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）武刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月20日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第197号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1977年4月14日出生。2015年1月24日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人谢某某，男，汉族，1987年6月1日出生。2015年5月14日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年6月1日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
经审理查明：2014年11月30日18时许，被告人耿某某因债务纠纷，伙同谢某某、郝某某（在逃）在西宁市城北区将被害人罗某某挟持至车号为蒙D某号白色比亚迪越野车上，实施殴打、恐吓，限制人身自由近6小时。
上述事实，被告人耿某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列庭审质证的证据予以证实：被害人的报案材料及陈述笔录，公安机关出具的到案经过、证人证言，被告人当庭及以往在公安机关的供述及辨认笔录，书证《民事裁定书》、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因债务纠纷，伙同被告人谢某某等人非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人耿某某起主要作用，系主犯；被告人谢某某起次要作用，系从犯；对从犯应从轻处罚。被告人耿某某、谢某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第197号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张颖，河北陈大为律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被害单位工作人员李某甲，被告人袁某，辩护人张颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2015年2月8日晚和2015年3月7日18时许，被告人袁某分两次使用其女友张某工作单位深圳市翠绿首饰股份有限公司唐山办事处的门钥匙，潜入该单位位于唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭小区C区211楼1304室的办公间内，共盗窃三阳开泰100克生肖金条一个、三阳开泰50克生肖金条一个、15克黄金花丝玲珑锁两个。经鉴定，被盗物品价值人民币50062.50元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人袁某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人张颖的主要辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，被告人袁某在接受侦查机关询问时主动交代，依法构成自首；其系初犯，且积极赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解，建议判处被告人袁某从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月8日晚和2015年3月7日18时许，被告人袁某分两次使用其女友张某工作单位深圳市翠绿首饰股份有限公司唐山办事处的门钥匙，潜入该单位位于唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭小区C区211楼1304室的办公间内，共盗窃三羊开泰100克生肖金条一个、三羊开泰50克生肖金条一个、15克黄金花丝玲珑锁两个。经鉴定，被盗物品价值人民币50062.50元。
2015年3月26日，被告人袁某母亲李某乙赔偿深圳市翠绿首饰股份有限公司人民币52866元，深圳市翠绿首饰股份有限公司对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解材料等书证，证人斯某、张某的证言，被害单位深圳市翠绿首饰股份有限公司报案人李某甲的陈述，被告人袁某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人袁某在接受侦查机关询问时主动交代，如实供述犯罪事实应认定为自首的辩护意见，经查，被告人袁某犯罪后并未主动到公安机关投案，依法不构成自首，故上述辩护意见本院不予采纳；但被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法构成坦白，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被告人袁某系初犯且积极赔偿被害单位全部损失，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，故可依法对被告人袁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第197号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年10月16日出生，高中文化。2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人朱某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、李洁冰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，保定市质量技术监督局北市区分局执法检查时发现，被告人朱某某在保定市建华大街保运嘉苑小区加工猪蹄筋时非法添加甲醛，猪蹄筋中甲醛含量为5.3mg／kg。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，涉案物品清单、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 臧 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01802号
原告靖边县大沟安顺加油站
地址：陕西省靖边县席麻湾乡大沟村
负责人：王再全，男。
被告姬某某，男，约24岁，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告靖边县大沟安顺加油站与被告姬某某买卖合同纠纷一案中，因原告靖边县大沟安顺加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告靖边县大沟安顺加油站负担。
（本页无正文）
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 双迎芬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第15号
原告王炳尧，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会。
法定代表人黄海良，系该村民委员会主任。
原告王炳尧诉被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王炳尧，委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳尧诉称，2011年4月20日，原被告协议盖办公房。2012年4月份，被告给付原告部分款项后尚欠工程款72806元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至贵院，请求判令被告支付盖房欠款72806元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月20日，原被告双方达成协议，约定由原告给被告方盖办公房，至2012年10月1日，被告尚欠原告工程款72806元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，但被告拒付。
以上事实有当事人陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付72806元工程款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王炳尧工程款本金72806元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 傅伟哲
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第102-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人董玉先，男，住齐河县仁里集镇董集村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人董玉先农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第102号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月十三日
书记员 解文超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执884号
被执行人：杨德智，男，1981年3月26日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杨德智罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初8号刑事判决书移送执行杨德智罚金纠纷一案，执行标的200000元、执行费2900元。本院已依法向被执行人杨德智送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德智有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行�杨德智纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初8号刑事判决书，判决由杨德智罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1604号
罪犯周建祥，男，1978年4月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人周建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周建祥上诉。四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2006）川刑终字第1030号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第23号刑事判决的第二项。以被告人周建祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第635号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1882号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累积计分134.54分，月平均5.61分。该犯处罚金7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建祥减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第121号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，该信用社主任。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告阎玉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告闫建成，男，1967年11月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告白建，男，1978年7月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被告阎玉成、闫建成、白建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的委托代理人夏梦、张晓乐到庭参加了诉讼，被告阎玉成、闫建成、白建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉称，2013年3月21日，三被告与原告签订了《联保贷款合同》和《联保体合作协议》，《联保体合作协议》约定联保体每一成员向信用社借款时，由联保体的所有其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任，《联保贷款合同》对借款的额度、借款的用途、借款的期限、借款的利息、借款的担保、还款、违约责任及争议的解决等事项做了约定。2013年3月26日被告阎玉成从原告处借款195万元，借款的期限为2013年3月26日起，至2014年3月25日止。原告于2013年3月26日将195万元支付给了被告阎玉成，被告阎玉成在借款到期后至今未偿还借款及利息，被告闫建成、白建也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告阎玉成偿还原告借款本金195万元、利息及罚息339038元（利息暂计算至2014年10月21日，直至完全偿还之日）、律师费84000元，共计2373038元；被告闫建成、白建对以上诉讼请求承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告阎玉成、闫建成、白建未到庭、未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2013年3月21日，三被告与原告签订了《联保贷款合同》和《联保体合作协议》，《联保体合作协议》约定联保体每一成员向信用社借款时，由联保体的所有其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任，《联保贷款合同》对借款的额度、借款的用途、借款的期限、借款的利息、借款的担保、还款、违约责任及争议的解决等事项做了约定；借款人应当承担合同项下各项费用包括律师费等。原告于2013年3月26日将195万元支付给了被告阎玉成，借款期限到期后被告阎玉成未偿还借款本息，被告闫建成、白建也未承担连带保证责任。截止2014年10月21日，被告阎玉成尚欠原告借款本金195万元，利息及罚息339038元。
另查明，2012年12月31日，“太原市城区农村信用合作联社化客头信用社”变更为原告现名称“太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社”，2014年1月15日，原告负责人由张斌变更为王亚星。
以上事实，有《联保贷款合同》、《联保体合作协议》、晋银监复【2012】327号《关于太原市城区农村信用合作联社王村信用社等二十个分支机构变更的批复》、并迎农信党【2014】2号《关于调整迎泽信用社等7个网点主要负责人、负责人的通知》、贷款明细查询及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告闫建成、阎玉成、白建签订的《联保贷款合同》未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告阎玉成应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还贷款，已构成违约，应依原告诉求归还贷款本息，被告闫建成、白建作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。原告未提供相关律师代理合同及交费发票，其要求的律师费证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎玉成于本判决生效之日支付原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社借款本金一百九十五万元，利息及罚息三十三万九千零三十八元（截止到2014年10月21日）及至本判决生效之日本金为一百九十五万元的按双方《联保贷款合同》约定利率计算的利息、罚息。
二、被告闫建成、白建对被告阎玉成上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二万五千七百八十四元，保全费五千元，共计三万零七百八十四元，其中一千九百元由原告负担，二万八千八百八十四元由三被告负担（原告已预交，三被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初343号
原告王某某，女，生于1962年5月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张应生（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1956年5月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一六年三月一日
书记员 吕素敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00138号
申请执行人：张濬，女，1969年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘志远，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）杜民一初字第00819号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令被执行人刘志远自收到通知书之日起三日内向申请执行人张濬偿还欠款47000元及迟延履行利息，并承担本案执行费605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘志远有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘志远的收入49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第415号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月5日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日13时许，被告人黄某至本市南浔区南浔镇和睦兜村王家兜3号2楼东侧被害人卢某租房，采用溜门手段进入，在房间内西北角衣柜里一条羽绒服口袋内盗窃现金人民币3000元。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被害人卢某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄某已全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1990号
上诉人（原审被告）苏志敬，男。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙书军，又名孙二军，男。
原审被告郭秋玲，女。
上诉人苏志敬因与被上诉人孙书军、原审被告郭秋玲民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2016)豫1224民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏志敬于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏志敬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人苏志敬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏志敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1914号
罪犯朱海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出（2006）抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人朱海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朱海龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年3月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10851号
原告上海新濠国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙莉萍，执行董事，
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘旭东，总经理。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人邢聪明，山东岛城律师事务所律师。
原告上海新濠国际旅行社有限公司诉被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓奇、被告委托代理人栾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年签订了《旅行社订房合约》，被告按照合约优惠价格向原告提供房间。2013年10月，被告违反约定擅自取消了原告已经预定的房间，导致原告大量客人到达被告处后无法入住，对原告的经济和名誉都造成了巨大损失，同时被告一直未按照合同约定支付间夜返还款，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失114635.2元（包括原告的实际损失96364.2元及名誉损失18271元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被答辩人违反合同约定，构成违约。2、答辩人停止被答辩人酒店消费采取月结算挂单方式，符合合同约定。3、被答辩人起诉理由与事实不符。4、关于被答辩人在起诉状中的请求事项“2、判令被告向原告支付间夜返还款人民币24410元”，属于重复主张。综上，被答辩人违法合同约定违约在先，答辩人有权依据合同约定停止其信贷月结算挂单方式，而要求其采用其他合同约定方式结算。被答辩人因自身违约给客户造成的损失，与答辩人无关。恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告新濠公司签订《旅行社订房合约》，约定：1、自2013年6月1日起至2014年5月31日止，新濠公司确保在原告处住宿的间夜数总数达到3500间夜。其中2013年6月1日至2013年12月31日间夜数达到2200间夜，新濠公司需缴纳保证金2万元，如未达到2200间夜则保证金扣除，如已达到则于2014年1月退还。新濠公司在原告处住宿的间夜数按每间夜返还10元，实际间夜数以酒店系统数据为准，双方应于每月结束后5日内对上月实际间夜数进行书面确认，每间夜返还在合约约定的到期日据实结算。2、在上述合约期间内，原告将提供商务中心给被告新濠公司使用。合约期间商务中心的出租价格按3万元执行，同时在合约开始履行前，新濠公司需缴纳使用商务中心的保证金给原告，保证金免息。商务中心的租金结算将采用两种方式：如果实际间夜数达到合约约定的间夜数，将采用间夜返还款进行结算；如果实际间夜数未达到合约约定的间夜数，将直接以保证金冲抵方式支付租金。3、对房间的合约价格进行具体约定，其中2013年10月期间豪华园景房的价格为390元。合约价格已包含自助早餐，另加自助晚餐每位按150元收取。4、订房手续为新濠公司寄送或传真订房通知单，载明团号、起止日期、房数、人数、所订房型、所含早餐数、房价、付款方式、订房人等相关内容，加盖新濠公司公章，经原告相关部门授权人签字确认后方为有效预订，结算时新濠公司必须认可。5、付款方式：（1）现付：每当客人离开酒店之前一天，新濠公司必须用现金付清所有房费，其他款项于客人离店前结清；（2）预付：于客人抵店前三天，须预付第一晚团款作为保证金，余下之团款于客人离店前一天结清；（3）月结：每月十日前，酒店财务部发出上月结算单给新濠公司，新濠公司收到结算单后须立即付清欠款。
原告提交了订房通知单四份，均为传真件。根据订房通知单的显示，CH131003F团10月3日入住，订房20间；CH131004F团10月4日入住，订房20间；CH131005DYF团10月5日入住，订房20间；CH131006F团10月6日入住，订房15间。订房通知单上有梁静的签字，被告庭审中称梁静为被告单位之前的工作人员，但被告认为该四分订房通知单并非原件，对其真实性不认可。
原告提交其与被告2013年10月的结账单一份，在该结账单中新濠CH130930F团结算金额为25260元，新濠CH131001F结算金额为21960元，新濠CH131002F团结算金额为22710元，新濠CH131003F团结算金额为25020元，另加杨琳、王洁、毛云骅、ＸＸ刚、张唯等人的结算及员工餐费和电话费，总结算金额为104959元。被告对该证据的真实性认可。
原告提交一份《关于投诉处理经过情况请求确认函》，拟证明原告违反合同约定，擅自取消被告的预订，原告应赔偿被告的损失。请求确认函主要内容如下：被告新濠公司请求上海市黄浦区旅游局确认以下情况是否属实：新濠公司曾于2013年十一黄金周期间，多次向该局投诉，反映原告在接受其预订的情况下，拒绝被告客人入住，且原告在黄金周后拒绝按照双方合约价格接受被告预订；被拒客人共计27人，分别为闵春姬、潘海聪……；为安抚游客情绪，被告先行承担费用安排游客住宿，并按旅游法的规定进行赔付。上海市黄浦区旅游局在请求确认函上加盖公章，确认前述情况属实。被告对该份证据的真实性不认可，认为该证据无法证明被告存在违约。
原告提交银行转账电子回单等证据，证明原告损失数额，被告对此不认可，认为和本案没有关系。
被告提交顺风快递存根及《催收函》一份，催收函中有如下内容：“此外，贵司截止发函日在我店的消费款已经超出信贷额度，根据双方合同约定，我店将自2013年9月4日起，停止贵司在我店消费结算采取的月结挂账方式。”证实原告拖欠被告房费，被告停止原告的月结算挂单付款方式。原告对该证据的真实性不认可，认为无法确定该催收函是否发出，原告是否收到该函件也不能确定。
被告提交了客户《入住记录信息表》一份及发票多份，证明原告仍然可以采取其他结算方式入住被告酒店，原告对此不认可。
上述事实，有《旅行社订房合约》、订房通知单、结账单、投诉确认函、《入住信息登记表》等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告所签订的《旅行社订房合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照该合约的约定来确定彼此间的权利义务。根据订房合约的约定，双方所认可的付款方式既包括现付又包括预付和月结，合同中未约定月结为唯一的付款方式，原告所提交的订房通知单中也未有付款方式的特别约定，因此被告要求原告入住酒店时预付或现付住宿费及餐费等费用并无不当。根据原告所提交的2013年20月份的结账单也可以看出CH131003F团在2013年10月8日结算金额为25020元，也从另一个方面说明了原告仍然可以采取其他结算方式入住被告酒店，因此原告所称被告擅自取消原告已经预定的房间并无事实依据，其要求原告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海新濠国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费3081元，保全费用1220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10851号
原告：孟繁旭。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津瑞亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津瑞亨律师事务所律师。
被告张同征。
被告崔颖娜。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
原告孟繁旭与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年5月13日再次公开开庭审理了本案。原告孟繁旭及其委托诉讼代理人孟蕊、常为，被告张同征、被告崔颖娜及其委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求判令二被告连带给付原告逾期还款利息（自2015年5月13日以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算至实际给付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张同征系借款合同关系，原告与被告张同征于2015年4月13日签订借款合同，合同约定被告张同征向原告借款70000元，并于2015年5月12日前还款，原告于合同签订当日向被告交付现金70000元，被告张同征以牌照为津Ｎ×××××的汽车作为抵押，还款期限届满后原告多次要求被告还款，然而被告至今仍欠原告70000元未还。被告张同征与被告崔颖娜系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应当为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。
被告张同征辩称，现不同意原告的诉讼请求。原告诉称的借款事实并不存在，被告张同征确实因经营需要经朋友认识原告并于2015年4月与原告签订合同，以被告张同征名下车辆作为抵押，原告并没有给付被告张同征70000元借款，后被告张同征要求将借条取回，但是原告称已经将借条撕掉。
被告崔颖娜辩称，被告崔颖娜与被告张同征于2013年因感情不和分居，被告崔颖娜与其父母一起居住。对于张同征所从事的活动被告崔颖娜均不知晓，被告崔颖娜与原告无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年4月13日，原告孟繁旭与被告张同征签订借款合同一份，约定被告张同征向原告借款70000元，被告张同征于2015年5月12日前还清；借款期限自2015年4月13日起至2015年5月12日止。2015年6月12日，被告张同征与被告崔颖娜于天津市红桥区民政局协议离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟繁旭是否向被告履行提供借款的义务。原告称其于2015年4月13日向被告张同征提供借款70000元，原告为支持其该项主张，向本院申请证人李某出庭作证。经质证，被告张同征及被告崔颖娜对证人证言的真实性不予认可。因证人李某的证言与原告所述相互矛盾，本院对其证言不予采信。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案争议焦点是：借款是否实际给付，原告虽提供双方签订的《借款合同》以及证人证言，但在被告否认借款事实的情况下，原告未对借款是否实际给付提供进一步的证明，证人证言所述借款当日的情况与原告所述亦相互矛盾，故原告诉称双方存在借贷关系之主张本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下:
驳回原告孟繁旭全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告孟繁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
代理审判员 刘少鹏
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10851号原告：孟繁旭。委托诉讼代理人：孟蕊，天津瑞亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津瑞亨律师事务所律师。被告张同征。被告崔颖娜。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。原告孟繁旭与被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年5月13日再次公开开庭审理了本案。原告孟繁旭及其委托诉讼代理人孟蕊、常为，被告张同征、被告崔颖娜及其委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元；2、请求判令二被告连带给付原告逾期还款利息（自2015年5月13日以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算至实际给付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张同征系借款合同关系，原告与被告张同征于2015年4月13日签订借款合同，合同约定被告张同征向原告借款70000元，并于2015年5月12日前还款，原告于合同签订当日向被告交付现金70000元，被告张同征以牌照为津Ｎ×××××的汽车作为抵押，还款期限届满后原告多次要求被告还款，然而被告至今仍欠原告70000元未还。被告张同征与被告崔颖娜系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应当为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告张同征辩称，现不同意原告的诉讼请求。原告诉称的借款事实并不存在，被告张同征确实因经营需要经朋友认识原告并于2015年4月与原告签订合同，以被告张同征名下车辆作为抵押，原告并没有给付被告张同征70000元借款，后被告张同征要求将借条取回，但是原告称已经将借条撕掉。被告崔颖娜辩称，被告崔颖娜与被告张同征于2013年因感情不和分居，被告崔颖娜与其父母一起居住。对于张同征所从事的活动被告崔颖娜均不知晓，被告崔颖娜与原告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年4月13日，原告孟繁旭与被告张同征签订借款合同一份，约定被告张同征向原告借款70000元，被告张同征于2015年5月12日前还清；借款期限自2015年4月13日起至2015年5月12日止。2015年6月12日，被告张同征与被告崔颖娜于天津市红桥区民政局协议离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟繁旭是否向被告履行提供借款的义务。原告称其于2015年4月13日向被告张同征提供借款70000元，原告为支持其该项主张，向本院申请证人李某出庭作证。经质证，被告张同征及被告崔颖娜对证人证言的真实性不予认可。因证人李某的证言与原告所述相互矛盾，本院对其证言不予采信。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案争议焦点是：借款是否实际给付，原告虽提供双方签订的《借款合同》以及证人证言，但在被告否认借款事实的情况下，原告未对借款是否实际给付提供进一步的证明，证人证言所述借款当日的情况与原告所述亦相互矛盾，故原告诉称双方存在借贷关系之主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下:驳回原告孟繁旭全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孟繁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任继松代理审判员  刘少鹏人民陪审员  孙爱军二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹 航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4911号
罪犯赵大勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）红刑初字第227号刑事判决，以被告人赵大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵大勇不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年12月15日起至2023年12月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月15日起至2023年2月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4911号
罪犯赵大勇。
天津市红桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）红刑初字第227号刑事判决，以被告人赵大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵大勇不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。执行刑期自2010年12月15日起至2023年12月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月15日起至2023年2月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06234号
原告周龙菊，女，汉族，1966年1月22日生。
被告周莉，女，汉族，1977年3月10日生。
被告黎治强，男，汉族。
本院于2015年4月23日受理原告周龙菊诉被告周莉、黎治强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙菊撤回对被告周莉、黎治强的起诉。
本案案件受理费收取2150元，由原告周龙菊负担。
审判员 邱颖
二〇一五年四月十六日
书记员 刘嘉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第501号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，1980年12月1日出生，初中文化。2012年11月20日因本案被刑事拘留，2012年12月5日因本案被监视居住，2013年6月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第259号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年6月30日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日13时40分左右，被告人谢某某因泄私愤，就带着买来的两桶汽油（价值人民币160元，共计21.19升），在本市西山区丹霞路173号“佳美电子游戏室”门口及室内进行泼洒，并向路人借了一个打火机，后被赶来的游戏室的工作人员制止并报警。
公诉机关认为被告人谢某某无视国法，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据材料予以证实：抓获经过，户口证明，被告人供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、物证辨认笔录及照片、扣押清单等。本院认为公诉机关出示的以上证据材料内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
另查明：民警到达现场，当场从被告人谢某某携带的女士手提包内查获塑料打火机一个。
本院认为：被告人谢某某以泄私愤为目的，购买汽油，以放火的方式危害公共安全，未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某某犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某放火行为并未造成损失，到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院对被告人谢某某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 张世勤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘文静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1617号
原告任传双，女。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告李国章，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告任传双与被告李国章、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告任传双委托代理人周洪礼、被告李国章及被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日19时30分，被告李国章驾驶辽F952**号轿车与原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告李国章负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费28071.87元、伙食补助费480元（15元／天×32天）、误工费13688元（116元／天×118天）、护理费2895.04元（90.47元／天×32天）、交通费400元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人任福有生活费2999元（5998元／年×15年×10%÷3人）、被扶养人裴桂兰生活费3198.93元（5998元／年×16年×10%÷3人），合计73500.84元。被告李国章已给付原告10800元。因涉案辽F952**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告李国章承担，其中交强险以外的损失按80%予以计算，二被告合计应承担损失为59020.13元。
被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，因涉案车辆未保不计免赔险，故第三者责任险的免赔率为15%。对原告请求的各项损失质证意见为：门诊医疗费未提供正规票据，对此不予认可，且原告请求的住院医疗费中应扣除超医保用药2790.42；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，误工证明中未无负责人签字，工资表未加盖财务公章，且原告未提供劳动合同及扣税证明，故不同意原告主张的该项费用计算标准；护理人系农村居民，同意按农林业标准予以计算；原告主张其父母的被扶养人生活费，但并未举证证明被扶人无其他收入来源，且村委会及派出所无权证实其是否丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；伙食补助费同意按日12元计算；交通费同意按每日4元计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议。
被告李国章辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求各项损失无异议。
经审理查明，2013年5月15日19时30分，在迎宾西大街大东加油站前，被告李国章驾驶其承包经营的辽F952**号小型轿车与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告李国章驾驶车辆未注意安全调头，负事故主要责任；原告无驾驶证驾驶无牌摩托车上道行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗32天，医嘱休治86天。原告身体损伤经东港市公安局鉴定构成拾级伤残。原告系农村居民，住院期间由其丈夫护理。事故发生前，原告系东港市大东区东方名门商店员工。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费27904.17元（原告未就其主张的门诊费提供有效票据予以支持，被告又不予认可，故本院对该部分费用不予保护。）；
2、伙食补助费384元（12元／天×32天）；
3、误工费10675.46元（90.47元／天×118天，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失）；
4、护理费2895.04（90.47元／天×32天）；
5、交通费128元（4元／天×32）；
6、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），
以上合计60754.67元。
另查明，事故发生后，被告李国章已给付原告10800元。涉案辽F952**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（200000元、未保不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国章驾驶车辆未注意安全调头，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告无驾驶证驾驶无牌摩托车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故的次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告李国章应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。因涉案辽F952**号车辆未保不计免赔险，故被告某某保险公司主张第三者责任险免赔15%合理，本院予以支持。关于原告请求其父母任福有、裴桂兰生活费一节，因原告未举证证明上述人员已丧失劳动能力且无其他生活来源，被告对此又不认可，故本院对其该项请求不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金35466.50元（10675.46＋2895.04＋128＋18768＋3000）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费9221.16元［（27904.17-2790.42＋384-10000）×70%×85%］，上述三项赔偿款合计54687.66元。被告李国章应赔偿原告医疗费3580.55元［（27904.17-2790.42＋384-10000）×70%×15%＋2790.42×70%］，因其已给付原告10800元，抵顶后其在本案中无需再履行给付义务。被告李国章多支付于原告的7219.45元（10800-3580.55）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为47468.21元（54687.66-7219.45）。至于被告李国章多支付的7219.45元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计47468.21元。
如果被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告承担147元，被告李国章承担493元。此款原告已预交，被告李国章承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1617号
原告：王某，男，1972年6月7日生，汉族，江西省波阳县人。
被告：邓某某，女，1981年12月30日生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
原告王某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某某及委托代理人喻沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2005年12月21日登记结婚，2007年12月28日生育女儿王某某。近两年来被告与他人产生婚外情，对家庭事务和小孩的生活与教育不管不顾。其与被告作了大量的沟通，但是被告依旧以自己的方式行事，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻现住房产是原告婚前房产为原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、女儿王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；5、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述其对家庭和小孩不管不顾、有婚外情的情况不属实，纯属原告杜撰的事；原告所述财产部分，与事实不符。综上，其在婚姻存续期间无任何过错，其不同意离婚，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2002年下半年相互认识，2003年年初确立恋爱关系，2005年12月21日登记结婚，2007年12月28日生育女儿王某某。近来，因原告不信任被告，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻现住房产是原告婚前房产为原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、女儿王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；5、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因原告不信任被告，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告邓某某离婚，不予准许。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，退回原告王某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1617号
原告郑传荣，住东丰县。
被告张素华，住东丰县。
被告王扩新，住东丰县。
被告黄艳红，住东丰县。
被告王长松，住东丰县。
原告郑传荣与被告张素华、王扩新、黄艳红、王长松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑传荣及被告张素华、王扩新、黄艳红、王长松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传荣诉称，今年春天，我家购买被告王扩新家化肥，出苗后发现玉米苗长的不好，于是2014年7月23日早上5时许，我到被告家问被告此事如何解决，先是被告王扩新骂我，后被告张素华和黄艳红上来打我，被告王长松不知用什么打我头部，造成我身上多处受伤，经东丰县医院诊断：顶部头皮裂伤、左侧颞部软组织损伤、左手拇指末节指骨脱位、左腕部软组织损伤、腰背部软组织损伤，住院治疗19天，花掉医药费9,016.94元，现要求四被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住期间伙食补助费、交通费、住宿费、复印费及财产损失费共计17,516.89元，诉讼费用由四被告承担。
被告张素华辩称，2014年7月23日上午5点左右，原告来我家，下车就开始骂，并用手机打我丈夫，我儿媳黄艳红往外推她，她就拽住黄艳红的头发，我便上去掰原告的手，原告滑倒后摔到我家门框上，我没有打原告，所以我不同意赔偿。
被告王扩新辩称，原告因为化肥一事多次到我家无理取闹，我没有打原告，所以我不同意赔偿。
被告黄艳红辩称，我当时只是拽着原告，怕她砸东西，我没打原告，所以不同意赔偿。
被告王长松辩称，我没打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，被告张素华与被告王扩新系夫妻关系，被告王长松、黄艳红系被告张素华、王扩新的儿子和儿媳，被告张素华与被告王扩新经销化肥，2014年原告从被告张素华、王扩新家购买化肥，因原告家的玉米苗长势不好，原告认为是化肥的问题，双方产生争执。2014年7月23日早上5时左右，原告到被告张素华、王扩新家，原告先是与被告王扩新发生口角，后与被告黄艳红厮打起来，被告张素华也参与厮打，造成原告身体多处受伤，原告当即被送到东丰县医院，诊断为：顶部头皮裂伤、左侧颞部软组织损伤、左手拇指末节指骨脱位、左腕部软组织损伤、腰背部软组织损伤，住院治疗19天，在此期间，原告到吉林大学白求恩第一医院检查二次，共花掉医药费9,016.94元，现要求四被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住期间伙食补助费、交通费、住宿费、复印费及财产损失费共计17,516.89元，诉讼费用由四被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了四组证据：证据1、原告的住院病历、诊断书、药费收据、及用药清单，证明原告的伤情及治疗费用，原告对此证无异议，四被告对此证均有异议，认为原告不够二级护理，且原告耳部原来就有病。证据2、原告的交通费收据、住宿费收据及复印费收据，证明原告花去交通费、住宿费及复印费情况，原告对此证无异议，四被告对此证均有异议，认为这些花费不合理。证据3、原告丈夫徐贤权在小四平镇鹏达门窗厂的工资证明及出勤表，证明原告丈夫每月工资6000元左右，原告对此证无异议，四被告对此证均有异议，认为该份证据不属实，原告丈夫只是临时性打工。证据4、东丰县公安局三合派出所出具的处罚决定书二份，证明被告张素华、黄艳红被公安机关处罚的事实，原告对此证无异议，四被告对此证均有异议，认为公安机关处理的不合理，现已申请行政复议。四被告向法庭提供了三份证据：证据1、公主岭市新大地肥业有限公司出具的证明一份，证明原告在打仗前耳朵就有病，原告对此证有异议，认为打仗前自己耳朵没有毛病，四被告对此证无异议。证据2、赵文会、李荣华、石生金、赵文江、王立波共同出具的证实材料一份，证明原告多次到被告家无理取闹，原告对此证有异议，认为是被告先骂的自己，四被告对此证无异议。证据3、照片二张，证明被告家的玻璃被原告踢坏的事实，原告对此证有异议，认为玻璃是被告黄艳红踢坏的，四被告对此证无异议。法庭宣读了公安卷宗中的如下材料：1、被告王扩新的询问笔录；2、被告张素华的询问笔录；3、被告王长松的询问笔录；4、被告黄艳红的询问笔录；5、原告郑传荣的询问笔录；6、对原告郑传荣的处罚决定书一份，原告对被告王扩新、张素华、王长松及黄艳红的询问笔录有异议，认为他们说的不属实，对自己的询问笔录和处罚决定书无异议，四被告对除对原告的询问笔录及处罚决定书有异议外，对张素华的询问笔录也有异议，对王扩新、王长松及黄艳红的询问笔录无异议。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中，原告购买被告王扩新、张素华家的化肥，因化肥质量问题双方发生矛盾，被告张素华、黄艳红与原告厮打，造成原告身体多处受伤的后果，被告张素华、黄艳红应当承担主要民事责任。原告郑传荣遇到问题，不能冷静处理并解决，而是采取急端方法到被告家与被告吵骂，导致自身损伤，也有一定责任。通过庭审调查，并综合评定公安卷宗中的相关材料，无法认定被告王扩新、王长松参与厮打，故被告王扩新、王长松不承担民事责任。四被告对原告去长春吉林大学第一附属医院治疗的费用有异议，但在本院释明后的有效时间内未提出鉴定申请，视为对原告该部分医药费的认可，原告在住院治疗期间均为二级护理，应给付护理费，给付标准应按2013年度吉林省农民平均工资给付，根据东丰县医院出院诊断，原告出院后全休半个月，此期间，应给付误工工资。原告住宿费及复印费没有正式发票，不予支持。原告要求四被告赔偿财产损失，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张素华、黄艳红共同赔偿原告郑传荣人民币11,492.51元（其中医药费9,016.94元，误工工资89.08元34天=3,028.72元，护理费108.59元19天=2,063.21元，住院期间伙食补助费100元19天=1,900.00元，交通费409.00元，合计16,417.87元的70%），于本判决生效后三日内给付，被告张素华、被告黄艳红互负连带责任。
二、原告郑传荣自行承担人民币4,925.36元（上述总损失额16,417.87的30%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已垫付）由原告承担72元，由被告张素华、黄艳红共同承担166元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 董书屹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00842号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人奚小斌。
被执行人奚小斌所有的轿车于2009年12月22日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第138号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第138号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第284号
原告龚泽寿，居民。
被告楼丽君，居民。
被告楼西权，居民。
被告吴爱仙，居民。
原告龚泽寿诉被告楼丽君、楼西权、吴爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚泽寿、被告楼西权、吴爱仙到庭参加诉讼；被告楼丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽寿诉称，第一被告与第二、三被告系父、母、女关系。因第一被告经商缺少资金，由被告楼西权主张分别于2011年5月29日、2012年1月30日、2012年2月1日、2013年3月12日，先后四次共借去现金四十四万元，约定月利二分利息，分文未归还。后经原告先后在2012年、2013年、2014年多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉请判决：1、依法判令三被告归还原告借款本金四十四万元。2、三被告依法支付借条上约定二分月利的利息计126200元（2015年2月底止）。庭审中原告明确诉请第二项：利息126200元是本金44万计算到2015年2月底的利息，2015年3月1日起的利息按月利率2分计算。
被告楼西权辩称，钱借来过是事实的。原告起诉是事实的，现在钱我们会还的，现在被告楼丽君经济困难，不能一次性归还，希望分期归还。
被告吴爱仙辩称，被一说三个月左右归还原告5万。其余的肯定会还的，去年被一的钱被人骗走了。希望分期归还。
被告楼丽君未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告龚泽寿提供如下证据：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼西权、吴爱仙质证认为：钱拿过是事实，借条上楼西权的名字是楼西权写的，吴爱仙对借款的事实都认可。
被告楼西权、吴爱仙未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告楼西权、吴爱仙对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告楼丽君、楼西权曾向原告龚泽寿借款。2012年1月30日出具借条一份载明：今借到荷村龚泽寿人民币贰拾万整，利息2分。借款人：楼丽君楼西权。2012年2月1日另出具借条一份载明：今借到荷村龚泽寿人民币拾万元整，利息2分。借款人：楼丽君楼西权。后经原告催讨，被告支付借款利息到2013年底尚欠3000元，2014年以后的利息及借款本金30万元至今未偿付。2015年4月17日，原告龚泽寿申请撤回对被告楼丽君（2013年3月12日借款5万元），楼西权、吴爱仙（2011年5月29日借款9万元）的起诉。
本院认为：被告楼丽君、楼西权向原告龚泽寿借款人民币30万元，有签有被告楼丽君、楼西权姓名的借条二份为证，本院予以确认。借条约定月利2分，不违反法律、法规的强制性规定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告支付利息至2013年12月31日止的利息尚欠3000元，2014年以后的利息至今未付，经原告催讨，被告应当及时偿付借款本息。被告吴爱仙与被告楼西权系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，原告龚泽寿的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告楼丽君、楼西权、吴爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告龚泽寿借款人民币30万元并支付利息（2013年12月31日以前的利息3000元，从2014年1月1日按月利率2分但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费人民币4731元，由原告龚泽寿负担1178元，由被告楼丽君、楼西权、吴爱仙负担3553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴凤娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1278号
申请执行人徐从华，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐中良，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐从华与被执行人徐中良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款5369.63元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1357号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5369.63元，尚未支付5369.63元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第235号
申请执行人济宁市兖州区瑞泽（非融资性）担保有限公司，驻所地址：济宁市兖州区华勤紫金城第0007座1单元。法定代表人：徐福君。
被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司，驻所地址：济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处）。法定代表人：孔德荣。
被执行人山东济鑫投资管理有限公司，驻所地址：济宁市任城区龙行路南池商业街对过（南池忆景门东）。法定代表人：聂继红。
被执行人董福建，男。
申请执行人济宁市兖州区瑞泽（非融资性）担保有限公司与董福建、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东济鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第402号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市兖州区瑞泽（非融资性）担保有限公司与董福建、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东济鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01517-3号
申请执行人芜湖市南陵县金林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00638号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人芜湖市南陵县金林包装有限公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6066号
罪犯罗兰春，男，1985年1月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年5月17日做出（2011）龙马刑初字第40号刑事判决，以被告人罗兰春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100000元。刑期起于2010年11月15日止于2015年11月14日。判决生效后交付执行。于2011年6月2日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兰春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗兰春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰春减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00478号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审，同年10月30日被检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时11分左右，被告人孙某醉酒驾驶苏K×××××小型轿车，至扬州市邗江区汊河街道吉安路枫林小区西门路段时被交警拦下，经当场检测，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。后经江苏大学司法鉴定所于2015年9月28日检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为166.5mg／100ml。被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人孙某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈伟华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督68号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李燕,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李燕申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第180号
原告樊汉勤。
被告党效儒。
本院在审理原告樊汉勤诉被告党效儒财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊汉勤于2011年4月21自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告樊汉勤撤回起诉
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担25元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 韩艳梅