wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖委赔9号
赔偿请求人：陈开清，男，1946年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
赔偿义务机关：安徽省淮南市中级人民法院，住所地安徽省淮南市洞山中路56号。
法定代表人：文则俊，该院院长。
陈开清因重审无罪申请安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）国家赔偿一案，不服淮南中院(2017)皖04法赔第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年4月6日，陈开清以其涉嫌犯挪用公款罪被撤销案件为由，向淮南中院申请国家赔偿，淮南中院于2017年5月23日作出(2017)皖04法赔第3号国家赔偿决定，该决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”。2000年9月8日陈开清被刑事拘留，2002年9月12日经淮南中院裁定，同意淮南市人民检察院（以下简称市检察院）撤回对陈开清的起诉。2002年11月7日，市检察院撤销此案，2002年11月13日决定书送达陈开清。2014年2月24日，陈开清到市检察院申请国家赔偿，2013年到市人大申诉要求国家赔偿，均超过了国家赔偿法规定的两年时效。故对陈开清的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款的规定，决定驳回赔偿请求人陈开清的国家赔偿申请。
陈开清向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：市检察院于2002年11月7日作出淮检局撤字（2002）第02号撤销决定。2003年春节刚过我向市委申诉要求追究办案人员责任并请求依法给与国家赔偿。我的申诉材料转由市检察院处理，但市检察院以种种借口推诿搪塞，欠拖不办。为防止索赔过期，我每年都去市检察院上访几次，拖到2013年3月我又向市人大申诉要求国家赔偿。市人大又把我的申诉转到市检察院。直到2017年新检察长上任才告诉我人民法院判过的案件，要到人民法院申请国家赔偿。2017年4月我才到市法院立案办理国家赔偿。具有赔偿义务的人民检察院没有出具过任何告知受理书，应该受理的案件既不受理，也不转告。淮南中院依据市检察院来访登记记录判我超过二年请求赔偿时效不能认同。请求撤销淮南中院（2017）皖04法赔字第3号国家赔偿决定，依法确认赔偿义务机关淮南中院支付请求人限制人身自由赔偿金106321.59元（258.69元/天×411天）。
赔偿义务机关淮南中院未提交申辩意见。
经审理查明，陈开清原系淮南市建筑材料工业管理局副
局长兼建材二厂安置办副主任。2000年9月8日，其因涉嫌
犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2001年
元月21日，市检察院以陈开清涉嫌挪用公款罪向淮南中院提起公诉。2001年12月31日淮南中院作出一审判决，判处陈开清有期徒刑五年。陈开清不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月10日以事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。2002年4月19日市检察院决定撤回起诉，淮南中院于2002年9月12日裁定同意撤回起诉。2002年11月7日，市检察院以“因2002年4月28日全国人大常委会对《刑法》第384条第一款作出的解释，依此犯罪嫌疑人陈开清挪用公款行为已不再构成犯罪”为由决定撤销此案。该决定书于2002年11月13日送达陈开清。
另查明，2001年5月31日，陈开清被取保候审，同年
7月31日被监视居住，1O月31日解除监视居住被收押，2002
年3月21日被取保候审。陈开清先后被关押411天。
再查明，经淮南中院在办理本案中查询，市检察院认可2013年陈开清来访过，保存有2014年2月24日陈开清要求国家赔偿的最初书面登记记录。
本院赔偿委员会认为：1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第四款规定：“二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关”。2010年《中华人民共和国国家赔偿法》修改为“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）（法释[2011]4号）第二条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修改前的国家赔偿法，但有下列情形之一的适用修改后的国家赔偿法：……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”。2002年11月7日，市检察院决定撤销陈开清涉嫌挪用公款案，并于2002年11月13日将决定书送达陈开清，陈开清此时已经知道其人身权被侵犯。即使陈开清2003年春节后即向市委申诉请求国家赔偿，该申诉材料转市检察院处理，市检察院未予书面答复，但其主张自2003年起每年都去市检察院上访几次，没有提供证据予以证明。经查其于2013年到访、2014年2月24日才正式向市检察院申请国家赔偿。从2011年3月18日最高人民法院法释[2011]4号施行起，二审发回重审后作无罪处理的，法定的赔偿义务机关是作出一审有罪判决的人民法院。陈开清于2017年4月6日向淮南中院申请国家赔偿，已经超过了国家赔偿法规定的请求赔偿时效。淮南中院据此驳回赔偿请求人陈开清的国家赔偿申请正确。赔偿请求人陈开清向本院申请国家赔偿的理由亦不能成立，其请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持淮南市中级人民法院(2017)皖04法赔第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十九日
附：本决定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第248-1号
申请执行人沈亨根。
申请执行人郏桂花。
申请执行人王丽娜。
申请执行人沈某甲。
申请执行人沈某乙。
被执行人谭超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台刑一初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年10月12日以（2015）浙台执民字第248号执行裁定书，查封了被执行人谭超所有的浙J×××××起亚牌小轿车（发动机号为：D5780438，车辆识别代为：LJDMAA225D0160611）一辆，并责令被执行人谭超赔偿经济损失计人民币66万元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的浙J×××××起亚牌小轿车（发动机号为：D5780438，车辆识别代为：LJDMAA225D0160611）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年十月十九日
代书记员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2896号
罪犯张云飞，男，1991年4月20日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月5日以（2013）德刑初字第211号刑事判决书,认定张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币3000元。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑1年，刑期自2013年5月16日至2017年5月15日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零1天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执73号
申请人王文涛，男，1980年12月19日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人宽城林峰矿业有限公司住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河。
法定代表人：侯长山职务：总经理
申请人王文涛与被执行人宽城林峰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0827民初2307号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审136号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市强进门业有限公司。
法定代表人朱孔强。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）151号行政决定确定的被执行人乐清市强进门业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）151号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）151号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄穗明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市。
再审申请人黄穗明因不服�东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄穗明申请再审称：（一）申请人提起本案之诉符合民事诉讼法关于起诉的条件，并不违反“一事不再理”的原则；（二）劳动者同时起诉广州铁路（集团）公司（下称广铁集团）与广深铁路股份有限公司（下称广深公司），由劳动合同履行地越秀区人民法院管辖已有先例，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条明确规定可由劳动合同履行地管辖；（三）本案中，广州车辆段位于广州市，即涉案劳动合同履行地属于广东省广州市，位于广东省劳动人事争议调解仲裁院（下××省劳动仲裁院）管辖范围，而且本案有两个被申请人，这与单独起诉其中某一被申请人适用的管辖原则有所不同，应综合考�两被申请人的所在地、级别与劳动合同履行地来确定本案管辖地。本案由省劳动仲裁院管辖，是更为优越的管辖选择。（四）（2010）粤高法民一申某第4716号民事裁定书（下称4716号裁定）本身存在法律适用错误。（五）本案二审裁定以4716号裁定作为裁判依据适用法律错误；（六）本案二审裁定认定广州车辆段改制错误。请求再审撤销二审裁定，指令省劳动仲裁院或越秀区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本院作出的4716号裁定已认定黄穗明原实际工作单位广州车辆段于2007年经改制后变为广深公司的下属基层单位，相关的劳动合同权利义务依法应由广深公司承继。因此，黄穗明在未与广铁集团发生新的法律关系的情况下，以其仍与广铁集团存在劳动关系为由，诉请广铁集团支付2013年2月至2014年1月的工资及补偿金等，属于对法院生效判决已处理纠纷的重复诉讼�违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于广东省劳动人事争议调解仲裁院案件管辖范围的通知》（粤人社函（2011）1237号）的规定，黄穗明与广深公司的劳动争议并不属于省劳动仲裁院的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）款的规定，黄穗明应先行向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，其直接向人民法院提起诉讼不符合劳动争议案件的受理条件。据此，一审裁定对黄穗明的起诉不予受理、二审裁定予以维持正确。
至于黄穗明主张4716号裁定适用法律错误的问题，已超出本案审查范围，黄穗明可循审判监督程序解决。
综上，黄穗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄穗明的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3294号
原告李元生。
被告杨恒端。
原告李元生与被告杨恒端不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李元生于2017年5月2日以其不是本案适格原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元生负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月二日
书记员 王 峥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第878号
原告李娅楠。
委托代理人赵胜，均系河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人赵磊，均系河北兴盐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市。
法定代表人邓坦克，任总经理。
委托代理人张国军。
委托代理人胡建成。
原告李娅楠与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李娅楠委托代理人赵磊、赵胜，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张国军、胡建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅楠诉称，2014年1月1日其亲友于峰驾驶原告所有的冀G×××××号车行驶至常惠线田庄段时与王建军驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车碰撞致车辆损坏，经盐山县交警大队认定，于峰负事故全部责任，该次事故中冀A×××××号车经评估车损为55986元，原告及于峰将该车损赔付给冀A×××××车车主，后原告向被告理赔，被告拒付，故提起诉讼，要求被告给付原告理赔款55986元，及因此事故原告支出的施救费、停车费3000元，原告车辆的维修费950元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意赔偿原告合理损失，二原告诉求数额过高，应按照保险合同的约定对其合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年1月1日于峰驾驶原告李娅楠所有的冀G×××××号车行驶至常惠线田庄段时与王建军驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车碰撞致车辆损坏，经盐山县交警大队认定，于峰负事故全部责任，王建军无责任。事故发生后，冀A×××××车经盐山县涉案物品评估中心评定车损为55986元，原告所有的冀G×××××车维修花费950元。原告李娅楠另支出施救费3000元。在盐山交警大队调解下，原告将冀A×××××车车损于2014年2月20日赔付给车主王建军。庭审中被告方申请对冀A×××××车车损重新鉴定，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车车损为54726元。
另查明，原告李娅楠所有的冀G×××××号车于2013年11月15日在被告处投有交强险、车损险、保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险等，保险责任期限为一年。
上述事实由原被告当庭陈述，原告方提供的事故认定书、河北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、盐山交警大队出具的经济赔偿凭证、于峰出具的证明、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书、施救费票据、事故车辆照片、保单等证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告所有的车辆与他人车辆碰撞致两车损坏，原告已将对方车车损赔付给对方，且原告车亦有损坏，该事故发生在保险期限内，故被告应对原告损失予以赔偿，被告赔偿原告给付对方车损应以重新鉴定结果为准，即54726元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李娅楠修车费用590元、赔偿第三者车损54726元、施救费3000元，共计58676元。
执行期限：本判决生效后七日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 谦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第259号
上诉人（原审原告）王通明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丹巴县洪基矿业开发有限责任公司。
住所地四川省甘孜藏族自治州丹巴县梭坡乡。
法定代表人苏耀邦。
被上诉人（原审被告）邹彩霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）石恒，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）苏耀邦，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）苏肇均，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）杜文兵，男，汉族。
上诉人王通明因与被上诉人丹巴县洪基矿业开发有限责任公司、邹彩霞、石恒，苏耀邦、苏肇均、杜文兵股权转让纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民初字第19号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理本案中，因邹彩霞涉嫌经济犯罪，湖北省嘉鱼县公安局已立案侦查并进入起诉阶段，遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原审原告王通明的起诉。
上诉人王通明上诉称：1.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，邹彩霞涉嫌犯罪的行为是王通明股权转让完毕后的“事后行为”，与王通明要求确认股权转让行为的效力及由此带来的赔偿并非基于同一法律事实，完全可以分开审理，原审法院裁定驳回起诉是错误的。2.原审法院在裁定中未指上诉期间，未给当事人上诉权利，违背两审终审制的基本原则。综上，请求撤销原审裁定，改判或发还重审。
被上诉人丹巴县洪基矿业开发有限责任公司、邹彩霞、石恒、苏耀邦、苏肇均、杜文兵均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邹彩霞因涉嫌向苏耀邦转让丹巴洪基矿业开发有限公司股权过程中诈骗王通明及杜文兵的资金，被公安机关立案侦查。上诉人王通明向法院起诉要求确认邹彩霞、石恒与苏耀邦签订的《股权转让协议》、《股东会决议》等无效并赔偿经济损失等诉请，所依据的也是邹彩霞转让丹巴洪基矿业开发有限公司股权这一相同的法律事实，现刑事案件尚在侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回王通明的起诉是正确的。上诉人王通明认为本案与邹彩霞刑事案件不是基于同一法律事实、应当分开审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王通明提出的原审法院在裁定中未指上诉期间、未给当事人上诉权利的上诉理由，本院认为原审裁定在尾部明确交代了上诉权，王通明也在上诉期内提起上诉，其上诉权利得以保障和实现，王通明的该项上诉理由也不能成立。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗佳琴
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审146号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县。
法定代表人相卫华，局长。
被执行人曹金鲁，农民。
被执行人曹小开，农民。
本院在审查博兴县卫生和计划生育局申请执行曹金鲁、曹小开社会抚养费征收一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博费征决[2015]650号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]650号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人曹金鲁、曹小开，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]650号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对曹金鲁、曹小开作出的博费征决[2015]650号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人曹金鲁、曹小开于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费262360元。
申请执行费3835元，由被执行人曹金鲁、曹小开负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 璇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执465号
申请执行人：王永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张玲，女，1977年8月16日出生，住址同上
本院于2016年10月18日作出（2016）皖1621民初5139号民事裁定书，查封登记所有人为王永生、号牌号码皖S****7小型轿车，查封期限为两年；查封房地产权利人为张丽、房地权证涡字第3*****1号房地产，查封期限为两年，在执行过程中，申请执行人王永生向本院申请对其财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为王永生、号牌号码皖S****7小型轿车的查封。
二、解除对房地产权利人为张丽、房地权证涡字第3*****1号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年七月二十日
书记员 李 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二初字第91号
原告陈子武。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
被告郴州市国大有色金属冶炼有限公司。
法定代表人唐国亮，该公司董事长。
原告陈子武与被告郴州市国大有色金属冶炼有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈子武于2015年5月29日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对郴州市国大有色金属冶炼有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈子武撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子武撤回对被告郴州市国大有色金属冶炼有限公司的起诉。
案件受理费52，035元，减半收取26，017.5元，由原告陈子武负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执992号
申请人王兴珍，女，1944年2月17日生，汉族。
被执行人王年所，男，1972年9月20日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
王兴珍诉王年所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)雨民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴珍285703.57元；二、被告王年所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兴珍157026.24元；三、驳回原告王兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王年所发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人王年所名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)雨民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00027号
申请执行人�某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
郭某某与胡某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的7200元。在执行中，被执行人胡某某以银行汇款方式给付了孩子抚养费7200元，此款已如数发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）麟民初字第119号民事调解书第二项2013-2014年度孩子抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年六月九日
书记员 袁晓文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1337号
申请执行人陈锐，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人杨平，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5530号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人本金1000000元及利息（按年利率24%，以100万元为基数，自2015年11月17日起计算至款清时止）、律师费14000元、案件受理费17156元、执行费12400元，合计人民币1043556元及利息（按年利率24%，以100万元为基数，自2015年11月17日起计算至款清时止）、支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月27日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨平在银行账户上的存款人民币总计1043556元及利息（按年利率24%，以100万元为基数，自2015年11月17日起计算至款清时止）、支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月27日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9702号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王学东，系该公司董事长。
委托代理人陈林垚，女，汉族，系该公司员工。
被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司（乌海市裕源建材有限责任公司院内）。
法定代表人范丽丽。
被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司。
法定代表人吉木颜。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第693号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被执行人陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省治权集团有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人陈治权。
被执行人四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人赵丽琼。
本院在执行人申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人四川省治权集团有限公司、陈治权、汪秀君、四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月29日作出（2014）邛崃执保字第84-1号执行裁定书查封被执行人四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司所有的17号、18号、19号酒罐内的白酒和（2014）邛崃执保字第84-4号执行裁定书查封了担保人冯玉元所有的川A＊＊＊**号奔驰轿车。现被执行人四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司已经全部履行了给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省邛崃市琼浆酒业有限责任公司所有的17号、18号、19号酒罐内的白酒的查封。
二、解除对担保人冯玉元所有的川A＊＊＊**号奔驰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 洪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第760号
原告叶满燕，女，1985年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄思成，男，1985年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告詹月桂，女，1988年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶满燕与被告黄思成、詹月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶满燕的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告黄思成、詹月桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满燕诉称，2013年5月29日，被告黄思成以购买黄豆缺乏资金为由向原告叶满燕借款人民币30000元，约定月利率2.5%，被告詹月桂为上述借款提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告黄思成支付利息至2013年12月30日止，本金及其余利息未能支付。为此，请求依法判令被告黄思成偿还原告叶满燕借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月30日起按月利率2.5%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日为9000元）；被告詹月桂对上述借款本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄思成、詹月桂未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄思成于2013年5月29日向原告借款人民币30000元，由被告詹月桂提供保证的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月29日，被告黄思成向原告叶满燕借款人民币30000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，被告詹月桂为上述借款提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容：“借条今向参山叶满燕借到现金人民币叁万元正〈30000〉。以此为据月利率2.5%借款人：黄思成担保人：詹月桂20**年5月29日”。后被告黄思成支付利息至2013年12月止，本金及其余利息未能支付，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息外均合法有效，应受法律保护。被告黄思成作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告未明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，推定为连带责任保证，被告詹月桂在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告詹月桂承担保证责任后，有权向被告黄思成追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思成应于判决生效之日起十日内返还原告叶满燕借款人民币30000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告詹月桂对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告詹月桂承担保证责任后，有权向被告黄思成追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告黄思成、詹月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第760号
原告：王布玉，个体工商户，现住安图县。
被告：毕玉春，现住安图县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：辉南县朝阳镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司，住所：安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王布玉诉被告毕玉春、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽丽于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王布玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王布玉负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第760号
原告：刘某某，男，生于1985年7月7日，汉族。
被告：周某某，女，生于1984年5月20日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王诗萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5465号
原告:奚兴书，男，1966年11月8日生，村民，住江苏省东台市。
被告：王冬官，男，1962年12月21日生，居民，住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
原告奚兴书与被告王冬官、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚兴书、被告王冬官、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚兴书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故二次手术损失计16218.89元（医疗费5695.49元，误工费7189.2元，护理费2554.2元，交通费300元，住院伙食补助费180元，营养费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月1日9时许，王俊驾驶王冬官所有的苏J×××××重型自卸货车沿X209东溱线由西向东行驶至4KM处时，因在处置道路情况过程中偏左行驶与由东向西驾驶电动自行车的奚兴书发生刮擦，致原告受伤。经公安机关认定，王俊负此次事故的全部责任。经本院委托，南通三院司法鉴定所对奚兴书的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“…二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。”奚兴书向本院起诉后，本院依法作出（2014）东时民初字第0015号民事调解书，载明：一、安邦财保江苏分公司于2014年2月15日在交强险限额内赔偿奚兴书因交通事故所致损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损）计8万元；二、因二次手术产生的相关费用待实际发生后，由奚兴书另行主张。2014年5月12日，奚兴书至东台市人民医院进行取内固定手术，住院9天。现请求判令如前所请。
被告王冬官辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，同意依法赔偿奚兴书的损失。
被告安邦财保江苏分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，苏J×××××车辆在其司投保交强险，医疗费1万元前期已经赔偿结束，不再重复赔偿；2、关于误工费、护理费，因在（2014）东时民初字第0015号案件中已经赔偿了残疾赔偿金，故对二次手术的误工费、护理费不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，苏J×××××车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，其中1万元已在（2014）东时民初字第0015号案件中赔偿结束，因王俊负事故的全部责任，故本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由王冬官赔偿；
2、关于误工费、护理费、交通费，结合南通三院司法鉴定所[2013]临鉴字第2600号司法鉴定书、奚兴书二次手术的治疗情况及奚兴书提交的营业执照，误工费酌定3000元；护理天数为30天，按85元/天标准计算，金额为2550元；交通费酌定200元；
审理中，奚兴书与王冬官达成调解协议：一、王冬官于2016年9月20日前一次性赔偿奚兴书因交通事故所致损失计8500元（已履行）；二、王冬官履行上述义务后，双方之间就本起事故再无其他纠葛；三、案件受理费206元，减半收取103元，由奚兴书负担。
经审核，安邦财保江苏分公司在本案中应当赔偿的损失为：误工费3000元，护理费2550元，交通费200元，合计5750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，奚兴书因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏J×××××车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，故应先由安邦财保江苏分公司在交强险限额进行赔偿，超出部分由王冬官进行赔偿。因安邦财产保险公司已在（2014）东时民初字第0015号案件中赔偿1万元，故本案中的医疗费（含营养费、住院伙食补助费）由王冬官进行赔偿。误工费3000元，护理费2550元，交通费200元，合计5750元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内进行赔偿。审理中奚兴书与王冬官就赔偿达成一致意见，不违反法律规定，本院照准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告奚兴书因交通事故所致损失计5750元，上述款项汇入原告奚兴书银行账户（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：奚兴书，银行卡号：62×××65）；
二、驳回原告奚兴书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告奚兴书负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常备
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱亚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-2号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40089号
申请人高桂花，女，1952年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
第三人天津中正奥建筑劳务有限公司。
申请人高桂花与被申请人朱岭、孙有宽因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的工程款（保全价值600000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结天津中正奥建筑劳务有限公司（孙有宽队）在天津三建建筑工程有限公司处的工程款（馨睦家园工程）600000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2808号
原告：陕西兴海钢铁实业有限公司（以下简称“兴海公司”），住所地：西安市堡子村纺建路72号。
法定代表人：张景海，该公司经理。
被告：陕西西建建筑工程总承包公司（以下简称“西建公司”），住所地：西安市崇业路10号。
法定代表人：申伟，该公司经理。
委托诉讼代理人周树实，男，1965年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区太白北路二十四号4号楼303号。
委托诉讼代理人刘丽元，女，1962年7月12日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区朱雀大街一六零号8号楼2单元2层1号。
原告兴海公司与被告西建公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴海公司的法定代表人张景海，被告西建公司的委托诉讼代理人周树实、刘丽元到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于堡子村纺建路72号2号楼东单元一层商业用房产权归原告所有；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告于1996年8月18日与被告签订购买西安市灞桥区堡子村纺建路72号2号楼东单元一层商业用房240平方米（实际权属登记面积202.71平方米）每平方单价2000元，住宅商品楼6套；当时被告需要调整所售房屋后才能确定层次及房号。付款办法：1、原告与被告同年6月签订2号楼西单元一至三层合同时已提钢材款结算余额40万元作为原告购房定金；2、乙方以钢材款作为支付甲方房款。交房时间：签订西单元合同交房时已将东单元商业用房同时交付原告，因此没有填写交付时间。该合同签订后被告又开始自原告公司所属轧钢厂陆续不断的提取钢材。97年元月原告曾要求被告交房及办理房产证，获悉被告公司法人李福堂辞世。此后原告公司经理张景海多次到被告公司要求对账结算，被告以种种理由搪塞拖延，至今未能与被告公司对账结算，6套住宅未能按合同交付，一层商业用房房产证也未办理。现诉至法院，请求确认一层202.71平方米的商业用房归原告所有。
被告西建公司辩称，原告所述的房屋已经出售给申伟，并经（2011）灞民初字第02480号生效民事判决书确认。原告的诉请证据不足，且已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的1994年售楼协议书、1996年6月的房屋买卖契约、房屋买卖合同复印件、（2011）灞民初字第01813、02478、02479、02480号民事判决书、（2012）西民二终字第00690号民事裁定书本院予以确认，对双方有争议的证据，本院认定如下：1996年8月18日售楼合同书中更改部分未加盖公章确认，本院不予认定。增值税发票无其他证据印证，其证明目的本院不予采信。席王拆迁项目部的证明并未显示原告系房屋的实际占有人，故原告主张的证明目的本院不予采信。委托书、西建公司向灞桥区城镇建设开发公司出具的函件及被告自认与灞桥区城镇建设开发公司系挂靠关系的意见，对于原告主张被告是房屋的实际销售人员的证明目的，本院予以采纳。
根据当事人提交并经本院认定的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告西建公司挂靠灞桥区城镇建设开发公司（以下简称“城建公司”）开发、销售堡子村纺建路小区。1994年10月1日，原告兴海公司与被告西建公司签订了一份“售楼协议书”，协议约定兴海公司购买西建公司位于西安市堡子村十字、纺建路小区2号楼西单元的房屋，约1400㎡。1996年6月25日，兴海公司与西建公司又签订一份“房地产买卖契约”，约定：西建公司将灞桥区纺建路堡子村小区2号楼西单元的房地产（1-3层的房屋，建筑面积704㎡）出售给兴海公司，成交价格为1124032元，双方同意于1996年6月30日由西建公司将上述房地产交付给兴海公司。1996年8月18日，原、被告再次签订售楼合同书，约定兴海公司购买堡子村2号楼共7套面积700㎡的房屋。另约定，签订合同前，预交40万元作为定金，同时填写《房屋订购表》。后西建公司交付了兴海公司所购的2号楼西单元第三层房屋248㎡。2003年12月8日，兴海公司给西建公司出具申请，要求将三层房产证办到张景海名下。同日，被告城建公司与被告申伟签订《商品房买卖合同》，将灞桥区纺建路72号堡子村小区第一幢2单元一层00103号202.17㎡房屋转售给申伟，并为申伟办理了房屋产权证书。2004年4月29日，西安市国土资源和房屋管理局为张景海办理了三层的产权证。2011年7月，原告诉至本院，要求确认城建公司与申伟所签订《商品房买卖合同》无效，后被本院判决驳回其诉讼请求，现该判决已经生效。
本院认为，西建公司挂靠城建公司销售灞桥区纺建路72号堡子村小区第一幢2单元一层00103号202.17㎡房屋给申伟，双方签订了《商品房买卖合同》，并为申伟办理的产权登记。现该房屋已经登记在申伟名下，物权已经明确，且原告要求确认被告与申伟的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求已被驳回，故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认位于堡子村纺建路72号2号楼东单元一层商业用房产权归原告所有的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董志阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第626号
原告：蔡某。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭某。
原告蔡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人方照到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，在彼此未充分了解的情况下于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前严重缺乏了解，草率结婚。婚后又因彼此性格不合、志趣各异，经常为家庭琐事争吵。且被告有严重的“大男子主义”，以自己为中心，凡是都要求原告听从他，未与原告交流、沟通，极不尊重原告，因此夫妻间毫无感情可言。特别是双方结婚三四年以来一直未能生育小孩，后经温州医院检查系被告不具有生育能力，这对传统和渴望小孩子的原告来讲根本无法接受，也促使了夫妻感情的破裂。2013年开始双方完全处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2014年9月，以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经审理后法院驳回了原告的诉请，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院判决原、被告离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的事实；4、门诊病历、医院精子分析报告单、检验单，用以证明被告不具有生育能力的事实；5、（2014）温苍龙民初字第607号民事判决书、生效证明，用以证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚后被驳回且已满六个月的事实。
被告郭某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告蔡某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因琐事发生争吵及生育问题，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月4日依法作出（2014）温苍龙民初字第607号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年1月16日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，且被告没有和好的愿望和实际行动，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告郭某离婚；
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第646号
原告：薛某。
被告：原某。
本院在审理原告薛某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告原某的起诉。
经审查，本院认为，原告薛某申请撤回对被告原某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告原某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第917号
原告廖藤屿，龙南县电信局职工。
被告邓秋萍，经商。
原告廖藤屿与被告邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖藤屿到庭参加诉讼，被告邓秋萍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓秋萍分别于2014年11月20日、11月28日以资金周转为由向原告借款129800元、21500元，合计151300元。借条中分别约定了期限及利息、违约金。但到期后被告未清偿，至今只支付了两三个月的利息。半年来与被告联系无踪影。为保障原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币151300元，并按法律规定支付利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《�款协议》及《借条》，证明被告向原告第一笔借款的事实。
3、《借条》，证明被告向原告第二笔借款的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告廖藤屿经朋友唐宁介绍与被告邓秋萍相识，被告原在龙翔广场附近经营一家干洗店。2014年11月20日，被告以生意周转需要向原告借款129800元，并在同一张纸上出具一份《借款协议》及《借条》给原告，协议上约定：利息按3%计算、每月20日前付清当月利息、借期一个月、逾期则按银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金等内容。当月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款21500元，并书写一份《借条》给原告，约定：“2014年12月30日归还，逾期不归还则每�支付总额的10%违约金给发借人”。借款到期后，被告未偿还借款，只是支付了第一笔借款的三个月的利息给原告。此后，被告将干洗店转让他人，并不与原告联系。原告追索无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议和借条以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款合计人民币151300元，有被告出具的借款协议和借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款并按法律规定计付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案第一笔借款，被告已支付三个月利息，原告可自2015年2月21日起至还清款止按月利率2%主张利息；第二笔借款只约定“2014年12月30日归还，逾期不归还则每天支付总额的10%违约金给发借人”，原告可自2014年12月31日起至还清款止按月利率2%主张利息。原告主张另外再按借款总额每天计付10%、30%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓秋萍于本判决生效后十五日内偿还原告廖藤屿借款人民币129800元，并自2015年2月21日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、由被告邓秋萍于本判决生效后十五日内偿还原告廖藤屿借款人民币21500元，并自2014年12月31日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期�届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3650元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第917号
原告廖藤屿，女，1982年2月7日生，汉族，龙南县电信局职工，住龙南县，现住龙南县。
被告邓秋萍，女，1974年8月22日生，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。
原告廖藤屿与被告邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖藤屿到庭参加诉讼，被告邓秋萍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓秋萍分别于2014年11月20日、11月28日以资金周转为由向原告借款129800元、21500元，合计151300元。借条中分别约定了期限及利息、违约金。但到期后被告未清偿，至今只支付了两三个月的利息。半年来与被告联系无踪影。为保障原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币151300元，并按法律规定支付利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》及《借条》，证明被告向原告第一笔借款的事实。
3、《借条》，证明被告向原告第二笔借款的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告廖藤屿经朋友唐宁介绍与被告邓秋萍相识，被告原在龙翔广场附近经营一家干洗店。2014年11月20日，被告以生意周转需要向原告借款129800元，并在同一张纸上出具一份《借款协议》及《借条》给原告，协议上约定：利息按3%计算、每月20日前付清当月利息、借期一个月、逾期则按银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金等内容。当月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款21500元，并书写一份《借条》给原告，约定：“2014年12月30日归还，逾期不归还则每天支付总额的10%违约金给发借人”。借款到期后，被告未偿还借款，只是支付了第一笔借款的三个月的利息给原告。此后，被告将干洗店转让他人，并不与原告联系。原告追索无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议和借条以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款合计人民币151300元，有被告出具的借款协议和借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款并按法律规定计付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案第一笔借款，被告已支付三个月利息，原告可自2015年2月21日起至还清款止按月利率2%主张利息；第二笔借款只约定“2014年12月30日归还，逾期不归还则每天支付总额的10%违约金给发借人”，原告可自2014年12月31日起至还清款止按月利率2%主张利息。原告主张另外再按借款总额每天计付10%、30%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓秋萍于本判决生效后十五日内偿还原告廖藤屿借款人民币129800元，并自2015年2月21日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、由被告邓秋萍于本判决生效后十五日内偿还原告廖藤屿借款人民币21500元，并自2014年12月31日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3650元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：黄丽永
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第917号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈婴。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈婴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年2月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。经原告审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月25日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2015年5月25日，被告共欠原告本金25888.48元、利息8354.8元，滞纳金1343.84元及分期手续费353.58，合计35940.7元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）内容：原告与被告[包括主卡申领人和附属卡申领人(如有）]，在同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用、和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已经知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日五分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔人民币5元；“信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，“用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。基于以上事实和理由，请求判令：1、判令被告向原告偿还截止2015年5月25日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金25888.48元、利息8354.8元，滞纳金1343.84元及分期手续费353.58，合计35940.7元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和34243.28元为基数，自2015年5月26日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2015年5月25日，被告尚欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金25888.48元、利息8354.8元，滞纳金1343.84元及分期手续费353.58，合计35940.7元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告陈婴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年5月25日的信用卡本息及各项费用合计35940.7元；自2015年5月26日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告陈婴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 夏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2534号
原告：陈开呢，住广州市黄埔区。
委托代理人：邹华荣，系原告配偶。
被告：何儒杭，住广州市天河区。
被告：王琼花，住广州市天河区。
原告陈开呢诉被告何儒杭、被告王琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开呢、被告何儒杭、被告王琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开呢向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款320000元；2、判决被告支付借款利息122000元（按银行定期存款5年期的利率计算，利息自2016年1月1日起本金及起算日期按借条上所列明的金额及时间为准）；3、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：1、被告何儒杭和被告王琼花为夫妻关系，从2002年开始在广州市燕岭路经营“永正地产”中介生意。被告何儒杭在2011年1月1日前累计借原告本金600000元，并承诺3-4个月内还清。事实上，直到2013年年底才还本金100000元，2014年9月底还本金180000元，至今尚拖欠原告借款本金320000元，利息122000元（按年息5%计算），欠本金和利息合计442000元。2、从2014年9月底起，原告多次催促被告何儒杭本金和利息，被告何儒杭和被告王琼花均以无能力还款为借口，至今仍无偿还借款本金320000元和借款利息，被告何儒杭于2016年1月答应原告待其将其拥有的第二套商品房卖出后，则还清原告借款本金和利息。但被告何儒杭的第二套商品房在2016年春节期间已卖出，却不偿还原告的借款本金320000元和借款利息，并多次答应还款，到期分文不还，甚至电话不接，有赖债嫌疑。3、被告何儒杭和被告王琼花为夫妻关系，两人至今除了共同经营“永正地产”之外，并无其他产业，被告何儒杭借原告本金600000元，绝大部分用于经营永正地产，被告王琼花作为妻子负有偿还借款的义务。
被告何儒杭答辩称：1、对原告起诉的本金及利息都认可，其愿意全部偿还。2、对原告起诉状事实与理由第1点确认；对于第2点不同意，原告说其赖账不还，因为其没有钱偿还；对于第3点，其是向原告借钱做生意，但是是被人骗了，其是永正地产法定代表人，但实际上不是其经营，是由其妹妹、其妻子和一个员工承包经营。
被告王琼花答辩称：1、其反对原告起诉状事实和理由的第1点，借款的是被告何儒杭，并非其本人借款，借条上也没有其名字，其也不知道这件事，在2014年原告与被告何儒杭通电话时其听到，才知道有借款这件事，在2014年，因为原告追得紧，其就拿出100000元现金偿还给原告；被告何儒杭向原告借钱，并没有将钱用于家庭，也没有用于永正地产的经营，被告何儒杭只是挂名的法定代表人，并没有参与实际的经营，所以其不同意共同偿还原告的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈开呢与被告何儒杭存在长期的借贷关系。2016年5月15日，被告何儒杭向原告出具一份《借条》，内容为：何儒杭借陈开呢款项如下：一、①60万：2011年1.1—2012年1.1，3.5%，2.1万；2012.1.2—2013.12.31，5%，6.0万；2013年年底还10万元。②50万：2014年1月1日—2014年9月底，5%，2.5万；2014年9月底还18万；③32万：2014年9月底—2015年12月31日，5%，1.6万。合计本金及利息32万+12.2万共44.2万元。二、何儒杭之前写给陈开呢的所有借条及借据或及任何借条之类的协议均作废（包括2012.2.1、2014.1.26/2016.1.2等日期所写清单、借条均作废）。
庭审中，被告何儒杭确认其确实尚欠原告本金320000元及利息，并表示愿意偿还。被告王琼花称并不清楚被告何儒杭向原告借款的事实，且原告在庭审中亦称被告何儒杭在借款时并未向其说明借款的用途。
以上事实有原告提供的《借条》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告陈开呢提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告何儒杭之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告何儒杭在庭审中认可原告主张的事实，故对原告要求被告何儒杭偿还借款本金320000元及利息122000元的主张，本院予以准许。关于利息计算的问题，《借条》中约定了截至2016年5月15日利息为122000元，现原告主张其后的利息按中国人民银行五年期存款基准利率计算，则自2016年5月16日起的利息按中国人民银行五年期存款基准利率计算。
关于原告要求被告王琼花承担共同还款责任的问题。在发生借款时，虽然被告何儒杭与被告王琼花系夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告王琼花对案涉债务与原告存在举债的合意，也未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何儒杭在本判决生效之日起十日内向原告陈开呢偿还欠款320000元及利息（截至2016年5月15日为122000元；自2016年5月16日起至还清之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的五年期存款基准利率计付）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由被告何儒杭负担。财产保全费2730元，由被告何儒杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 赵永花
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1038号
申请执行人：石狮市豪格服饰贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵狮村顶东质2号。
法定代表人：徐元风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：张方勇，男，1975年11月9日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司与被执行人张方勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初170号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：焦龙军，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告焦龙军物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雯宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第385号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：赵胜利。
被申请人：赵金福。
被申请人：赵守洪。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人赵胜利、赵金福、赵守洪等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵胜利、赵金福、赵守洪名下银行存款9万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00004号
申请人刘大江，男，1951年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
申请人要求宣告梁明芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁明芝，女，1951年11月18日出生，汉族，住襄阳市，系申请人刘大江之妻。申请人刘大江述称被申请人梁明芝因伤住院治疗后，为遗留植物生存状态，经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：梁明芝于2015年4月24日5时22分左右摔伤，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第681号法医学司法鉴定意见书鉴定：梁明芝因伤致急性重型颅脑损伤、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、右颞枕叶脑内迟发性出血并破入脑室、脑疝形成、右侧颞骨骨折，经住院手术治疗，遗留植物生存状态，日常生活完全依靠他人帮助下完成，故构成一级伤残。本院认为，梁明芝受伤经住院治疗后通过司法鉴定确认其为遗留植物生存状态，构成一级伤残。梁明芝目前对自己的行为没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，申请人要求宣告梁明芝为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁明芝为无民事行为能力人；
二、指定梁明芝的配偶刘大江为梁明芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00004号
申请人刘某某
申请人要求宣告梁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁某某。申请人刘某某述称被申请人梁某某因伤住院治疗后，为遗留植物生存状态，经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：梁某某于2015年4月24日5时22分左右摔伤，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第681号法医学司法鉴定意见书鉴定：梁某某因伤致急性重型颅脑损伤、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、右颞枕叶脑内迟发性出血并破入脑室、脑疝形成、右侧颞骨骨折，经住院手术治疗，遗留植物生存状态，日常生活完全依靠他人帮助下完成，故构成一级伤残。本院认为，梁某某受伤经住院治疗后通过司法鉴定确认其为遗留植物生存状态，构成一级伤残。梁某某目前对自己的行为没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，申请人要求宣告梁某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁某某为无民事行为能力人；
二、指定梁某某的配偶刘某某为梁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00004号
申请人刘某某
申请人要求宣告梁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁某某申请人刘某某述称被申请人梁某某因伤住院治疗后，为遗留植物生存状态，经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：梁某某于2015年4月24日5时22分左右摔伤，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第681号法医学司法鉴定意见书鉴定：梁某某因伤致急性重型颅脑损伤、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、右颞枕叶脑内迟发性出血并破入脑室、脑疝形成、右侧颞骨骨折，经住院手术治疗，遗留植物生存状态，日常生活完全依靠他人帮助下完成，故构成一级伤残。本院认为，梁某某受伤经住院治疗后通过司法鉴定确认其为遗留植物生存状态，构成一级伤残。梁某某目前对自己的行为没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，申请人要求宣告梁某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁某某为无民事行为能力人；
二、指定梁某某的配偶刘某某为梁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张露露
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4782号
原告：龚银辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张永雷，男，1960年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告龚银辉与被告张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告龚银辉于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚银辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚银辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚银辉负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年八月十四日
书记员 毛一佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03080号
原告谭佑红，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告欧红卫，女，1964年12月22日出生，汉族。
原告谭佑红诉被告欧红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，并由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张飞虎、郑少芳组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭佑红到庭参加诉讼，被告欧红卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭佑红诉称：被告欧红卫于2014年3月至2014年6月指派司机至原告处提取了木方，并口头承诺于2014年端午节付清全部货款给原告，后双方于2015年结算确认被告欧红卫欠付原告货款337000元，被告欧红卫向原告出具了欠条，但被告欧红卫并未向原告支付该欠款，经催讨无果，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告欧红卫向原告支付货款337000元及违约金80880元；2、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告欧红卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告谭佑红曾经营木材批发，但未办理工商登记手续。2014年2月，被告欧红卫向原告谭佑红购买杉木方（5cm＊7cm）用于销售到建筑工地，双方未签订书面的买卖合同，后被告欧红卫向原告支付了部分货款。2015年7月26日，经原、被告结算，被告欧红卫向原告谭佑红出具了欠条，确认被告欧红卫欠付原告谭佑红杉木方（5cm＊7cm）货款共计337000元。但被告欧红卫至今未向原告支付该货款，原、被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告谭佑红提供的《欠条》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告谭佑红与被告欧红卫口头约定由原告谭佑红向被告欧红卫提供杉木方，由被告欧红卫支付对价，系双方的真实意思表示，双方构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告谭佑红已按照约定向被告欧红卫提供了杉木方，被告欧红卫应当按照合同约定按时足额支付货款，经双方结算，截至2015年7月26日，被告欧红卫尚欠原告谭佑红货款337000元，且至今未偿付该货款，被告欧红卫构成违约，应当承担违约责任。现原告谭佑红要求被告欧红卫支付拖欠的货款337000元并要求被告欧红卫承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告并未约定违约金的计算方式，原告谭佑红要求被告欧红卫承担违约金80880元，于法无据，本院不予支持，但鉴于被告欧红卫的违约行为给原告造成损失，故本院确定由被告欧红卫以欠款337000元为基数，按银行同期贷款利率的标准支付自逾期之日（即2015年7月27日）起至实际偿付之日止的利息。同时，关于原告主张的律师费，因原、被告并未约定被告欧红卫逾期付款需向原告谭佑红支付律师费，且原告未向本院提交委托代理合同和律师费票据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告欧红卫于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款337000元给原告谭佑红；
二、由被告欧红卫以欠款337000元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付自2015年7月27日起至实际偿付之日止的利息给原告谭佑红；
三、驳回原告谭佑红的其他诉讼请求。
如被告欧红卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，保全费2200元，公告费600元，共计10370元，由原告谭佑红负担1370元，由被告欧红卫负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邓双莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初407号
原告：李京哲，男，1956年8月6日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李文奇（原告之子），住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告李京哲与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京哲的委托诉讼代理人李文奇到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款66293.83元及利息11007.72元（自2015年11月10日至2017年2月27日），两项共计77301.55元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月10日、12日、14日，被告从原告处分别购买小麦，共计欠款66293.83元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、12日、14日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分三次购买小麦，共应向原告支付小麦款66293.83元，被告就此向原告出具采购收货单三份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章，由时任公司法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
另查明，2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的采购收货单3份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李京哲小麦款66293.83元及利息（以66293.83元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1501号
罪犯钟齐有，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年11月20日作出（2014）汀刑初字第290号刑事判决，以被告人钟齐有犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。继续追缴被告人尚未退出的非法所得人民币50000元予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟齐有在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟齐有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十五点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款7000元。
本院认为，罪犯钟齐有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟齐有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第81号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志祥，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人邓志祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）华刑初字第00141号刑事判决。原审被告人邓志祥不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年5月25日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人邓志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人邓志祥于2014年12月中下旬，三次贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂，共获毒资人民币450元。具体事实如下：
1、2014年12月13日13时许，吸毒人员覃某、杨某、陈某纠集在一起，陈某用手机拨通了邓志祥的手机，杨某接过电话称要购买一个“油”（指甲基苯丙胺）和一个“果子”（指甲基苯丙胺片剂），然后，杨某搭乘覃某摩托车来到华容县城关镇飞宇菜市场，以人民币150元从邓志祥手中购买了一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，尔后与覃某、陈某共同吸食。
2、2014年12月下旬的一天20时许，吸毒人员杨某、龙勇来到吸毒人员陈某家里，杨某给被告人邓志祥打电话求购毒品，邓答应，杨某、龙勇按约来到华容县图书馆附近，龙勇出资人民币200元，从被告人邓志祥手中购买了一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，然后回到陈某家里吸食。
3、2014年12月27日19时许，被告人邓志祥接到吸毒人员杨某求购毒品的电话后，在华容县城关镇城乡路农业银行门口，卖给杨某一小包甲基苯丙胺，获毒资人民币100元。
上述事实原判列举了受案登记表，立案决定书，常口信息，抓获经过，证人覃某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，通话详单，华容县人民法院（2014）华刑初字第165号刑事判决书，湖南省津市监狱（2014）第6-16号释放证明书复印件等证据证明。
原判认为，被告人邓志祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，情节严重。邓志祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人邓志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人邓志祥上诉提出，2014年12月27日晚其没有贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某，请求二审改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人邓志祥三次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓志祥违反国家法律规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。邓志祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。证人杨某证明2014年12月27日在邓志祥处花费人民币100元购买了一小包毒品甲基苯丙胺，且通话详单能够证明邓志祥与杨某在当日有多次电话联系，故本院对邓志祥提出于该日没有贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 汤 卫
审 判 员 邓 怡
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何 洋
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初20号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蓝某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪和非法杀害、出售珍贵野生动物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日凌晨，被告人蓝某甲用其私藏的一只土铳在泰顺县司前镇红岩双瀑附近猎捕到四只鸟。后蓝某甲在街边出售其猎捕到的四只鸟及黄麂角、豪猪棘刺，被民警当场抓获。经鉴定，涉案的四只鸟系白鹇，属国家二级重点保护动物；涉案的土铳认定为枪支，该枪支现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某乙的证言；前科情况核查记录表；搜查笔录；押扣清单及照片；物证鉴定书；枪支、弹药鉴定书；抓获经过等有关情况说明；被告人蓝某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲用非法持有的枪支杀害四只国家二级重点保护动物后出售，其行为分别构成非法持有枪支罪和非法杀害、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某甲分别犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人蓝某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蓝某甲出售白鹇所得人民币180元，应予以没收。综上，根据被告人蓝某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法杀害、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人蓝某甲违法所得人民币180元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐蜀嘉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第484号
原告：周星舟，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：郝传明、梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘岩伟，农民，现住河北省廊坊市文安县。
被告：河北佩德莱机电有限公司，住所地：河北省任丘市梁召镇。
法定代表人：李敬芝，经理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人：许玉国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市。
负责人：刘植轩，经理。
委托代理人：任滨，该公司员工。
原告周星舟与被告刘岩伟、河北佩德莱机电有限公司（以下简称佩德莱公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北华农保险）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘西环路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星舟及其委托代理人郝传明、梁延军、被告人保任丘西环路营销部的委托代理人任滨到庭参加了诉讼，被告刘岩伟、佩德莱公司、河北华农保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周星舟诉称，2014年12月13日，被告刘岩伟驾驶冀J×××××号车辆行驶至丰津公路小任庄道口时与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘岩伟承担此次事故的全部责任。事故车辆冀J×××××在被告河北华农保险投保了交强险，在人保任丘西环路营销部投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。此事故造成原告各项损失：车损35935元、认证费1075元、施救费350元、代步工具费2000元，共计39360元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决被告赔偿原告各项损失39360元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份、驾驶证两份、行驶证两份，证明事故发生过程以及被告刘岩伟承担本次事故的全部责任。
2、保险单两份，证明被告方机动车的投保情况。
3、价格评估结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告车辆损失数额和开支认证费情况。
4、施救费票据7张，证明原告的施救费损失情况。
被告人保任丘西环路营销部辩称，被告刘岩伟驾驶的车辆在被告任丘人民保险投保有不计免赔限额为30万元商业三者险，原告的损失首先应由河北华农保险承保的交强险赔付，不足部分人保任丘西环路营销部按事故责任比例在商业险内赔偿原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告人保任丘西环路营销部不予承担。
被告刘岩伟、佩德莱公司、河北华农保险未作答辩，四被告均未向本院提供证据。
被告人保任丘西环路营销部对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的质证意见是，原告的车辆损失鉴定过高，认证费不属于保险公司理赔范围；对证据4的质证意见是，施救费票据没有日期，被告认为与本案没有关联性。
原告提供的证据1、2，因被告方无异议，本院予以采信；证据3，为交警部门在处理交通事故过程中依法委托具有相应资质的单位所作，内容客观、公正，认证费亦属必要、合理开支，本院予以采信；证据4，为原告处理交通事故中的必要开支，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月13日14时许，被告刘岩伟驾驶被告佩德莱公司所有的冀J×××××号轻型厢式货车沿丰津公路行驶至唐山市丰润区小任庄道口时与原告周星舟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘岩伟承担此事故的全部责任。
2015年1月4日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第632号价格评估结论书，认定原告所有的冀B×××××号轿车车辆损失总额为35935元，原告开支认证费1075元，另开支施救费350元。
另查明，被告佩德莱公司所有的冀J×××××号轻型厢式货车向被告河北华农保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日；向被告人保任丘西环路营销部投保了限额为30万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。原告称开支代步工具费2000元，未向本院提供证据。
本院认为，被告刘岩伟违反《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故经交警部门认定被告刘岩伟承担全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告刘岩伟理应承担对原告车辆损失的赔偿责任。因被告佩德莱公司为事故车辆在被告河北华农保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保任丘西环路营销部投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告河北华农保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告人保任丘西环路营销部在商业三者险内赔偿。原告要求的代步工具费损失2000元，因其未提供该费用发生的相关证据，本院对其此请求不予支持。原告周星舟因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失35935元、施救费350元、认证费1075元，合计37360元。原告的财产损失总额超出了交强险财产损失赔偿限额，被告河北华农保险在此限额内仅赔偿原告损失2000元。原告超出交强险限额的损失35360元（37360元-2000元）由被告人保任丘西环路营销部在商业三者险内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告周星舟车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在商业三者险内赔偿原告周星舟各项损失35360元；
上述一、二项给付内容限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告刘岩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年四月二十一日
书记员 李冬冬