辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00346号
原告曲文阁，男，1958年10月17日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。
委托代理人徐俊红，女，1981年12月25日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县，系原告曲文阁妻子。
被告李广大，男，1970年6月29日生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市。
被告沈阳杰新物流运输有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人汪艳华，系该单位总经理。
委托代理人李广大，系本案被告。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人戴强，系该单位总经理。
委托代理人赵春杨，系该单位职工。
原告曲文阁诉被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财保辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲文阁、被告李广大（又系沈阳杰新物流运输有限公司委托代理人）、被告华安财保辽宁公司委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文阁诉称：2013年12月18日，被告李广大驾驶辽A69R**号轻型货车，沿碱黄线由碱厂向黄堡方向行驶至本桓线碱厂大桥桥西交叉路口时，因疏忽安全违反车辆通行规定，致使与沿本桓线由东向西行驶的原告所有并由石海涛驾驶的辽AL7A**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经本溪满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：被告李广大负该事故的主要责任，石海涛承担次要责任。原告所受各项损失，被告李广大、辽A69R**号轻型货车的挂靠车主至今未予赔偿。而被告华安财保辽宁公司作为被告李广大驾驶的辽A69R**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险人也未向原告赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告车辆维修费80330元、拖车费450元、修车期间误工费、交通费9000元、修车差旅费1000元、车辆折损费10000元，合计人民币100780元，并承担本案诉讼费用。
被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司共同辩称：原告所述交通事故属实。辽A69R**号轻型货车实际车主为被告李广大，该车挂靠于被告沈阳杰新物流运输有限公司经营。该车在被告华安财保辽宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。发生事故后，由被告华安财保辽宁公司直接和原告协商进行维修，并承诺理赔。因此，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告华安财保辽宁公司辩称：被告李广大驾驶的辽A69R**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。因为辽A69R**号车辆属于营运性车辆，被告李广大在驾驶该车时未取得营运准驾证，属保险条款中无证驾驶的情形，我公司因此拒绝理赔。而且原告主张的修车期间误工费、交通费、修车差旅费、车辆折损费没有事实及法律依据，不应该赔偿。
经审理查明：2013年12月18日13时20分，被告李广大驾驶辽A69R**号轻型货车沿碱黄线由碱厂向黄堡方向行驶至本桓线碱厂大桥桥西交叉路口时，因疏忽安全违反车辆通行规定，致使车辆与沿本桓线由东向西行驶的原告所有并由石海涛驾驶的辽AL7A**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告李广大负该事故的主要责任，石海涛承担次要责任。事故发生后，原告将车辆运输至沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，至2014年1月9日修复完毕。共花运输费450元，维修费113900元。被告李广大驾驶的辽A69R**号车辆为营业性质，实际车主为被告李广大，挂靠于被告沈阳杰新物流运输有限公司经营。该车在被告华安财保辽宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔率险。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县公安局交管大队第21052120130654号《道路交通事故认定书（简易程序）》、辽AL7A**号轿车行驶证、购车发票、运输费发票、维修费发票、维修结算单、定损协议、定损清单、辽A69R**号车辆机动车行驶证、保险单、保险条款、挂靠协议等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告李广大发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告华安财保辽宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告李广大按其在本事故中过错的比例向原告承担赔偿责任。又因被告李广大将车辆挂靠于被告沈阳杰新物流运输有限公司从事经营活动，被告沈阳杰新物流运输有限公司作为被挂靠人应对该事故造成的损害，与被告李广大一同承担连带赔偿责任。又因被告李广大所有的车辆在被告华安财保辽宁公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，故被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司、对原告承担的赔偿责任应由被告华安财保辽宁公司在保险限额内负担，超出限额部分再由被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司负担。关于被告华安财保辽宁公司提出的被告李广大无营运准驾证，属保险条款中的无证驾驶不予理赔情形的辩解。经本院审核被告华安财保辽宁公司提供的第三者责任保险条款，其在第四条约定保险人不负赔偿责任的情形为未依法取得驾驶证以及驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书等几种情形。被告李广大具有机动车驾驶证，并且辽A69R**号车属于货车性质，故被告李广大的行为并不属于被告华安财保辽宁公司辩称的不予理赔情形。
关于原告的合理损失。原告的车辆因本次事故受损，原告将该车就近运送至沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生的运输费用属合理必要费用，本院予以支持。产生的维修费用亦没有超过被告华安财保辽宁公司定损协议确定的数额，本院予以支持。关于原告主张的修车期间的误工费、交通费，实为原告车辆因该事故进行维修而不能使用而产生的替代性交通工具的合理费用。原告虽向本院提交了过路费、加油费等票据，但与原告主张的该项损失无法律上的关联，故本院根据该车的维修期限，酌情确认为800元适宜。关于原告主张的修车差旅费标准较高，但原告前往外地办理车辆维修事宜必然发生住宿和交通费用，本院酌情确认为300元适宜。关于原告主张的车辆折损费，原告未提交相关证据证明该损失实际存在，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为车辆运输费450元、维修费113900元、替代性交通工具费800元，修车期间差旅费300元，各项经济损失合计115450元。原告的上述损失应由被告华安财保辽宁公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，此款包含上述车辆运输费、替代性交通工具费、修车期间差旅费和部分维修费。不足部分113450元再由被告华安财保辽宁公司在第三者责任险保险赔偿限额内按被告李广大在该事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，即79415元。因第三者责任险赔偿限额充足，故被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司不需再向原告负担赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲文阁合理损失人民币二千元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后立即在第三者责任保险责任限额内赔偿原告曲文阁合理损失人民币七万九千四百一十五元；
三、驳回原告曲文阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百一十六元，减半收取一千一百五十八元，由原告曲文阁负担二百二十三元，由被告李广大、沈阳杰新物流运输有限公司连带负担九百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王天鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。