山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1306号
原告王振德。
委托代理人张建鑫。
被告刘永全。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人曹乐帅。
原告王振德与被告刘永全、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振德的委托代理人张建鑫、被告刘永全、被告安华保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振德诉称，2014年11月5日6时30分，被告刘永全驾驶鲁某某号货车（该车在被告安华保险公司投保交强险与商业险），沿省道221线由东向西行驶至下小路石泉路口以西处掉头时，与沿下小路由东向西行驶的鲁某某号货车（乘坐王振德）发生交通事故，致使王振德受伤送往安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘永全负事故的全部责任，王振德无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永全辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号的登记车主是张风军，该车驾驶人及实际车主均是刘永全，该车在安华保险公司投保交强险和不计免赔的20万三者商业险各一份，原告的损失应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，刘永全不承担。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险和不计免赔的20万三者商业险各一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月5日6时30分，刘永全驾驶鲁某某号轻型货车，沿省道221线由东向西行驶至下小路石泉路口以西处调头时，与沿下小路由东向西行驶赵志勇驾驶的鲁某某号轻型货车（乘坐王振德）发生交通事故，致使王振德受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘永全承担事故的全部责任，赵志勇无责任，王振德无责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：左踝部软组织损伤、颈椎病。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振德之外伤误工时间为45天；护理时间为15天，一人护理；后续治疗费为300元；营养费为200元。
被告刘永全驾驶的鲁某某号轻型货车登记车主系被告张风军。该车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月15日0时始至2014年11月14日24时止；该车辆同时在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月15日0时始至2014年11月14日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3565.95元，2、误工费2446.65元，3、护理费1200.90元，4、住院伙食补助费150元，5、后续治疗费300元，6、营养费200元，7、交通费40元，8、鉴定费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费3565.95元、住院伙食补助费150元、交通费40元、鉴定费1200元无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、刘永全驾驶证复印件、张风军行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊票据、用药明细、护理人员赵志勇身份证复印件、潍坊渤海法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵志勇与被告刘永全发生交通事故并致使乘坐赵志勇车辆的王振德人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永全承担事故的全部责任，赵志勇无事故责任，王振德无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告刘永全在该事故中所负的责任，确定由被告刘永全对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费3565.95元、住院伙食补助费150元、交通费40元、鉴定费1200元。本院认为，原告主张的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费系根据鉴定报告确定的，且该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，真实合法有效，可以作为有效证据使用，对该鉴定报告本院予以采信。被告保险公司对原告主张的误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费有异议，未申请重新鉴定，亦未提供其他相反证据予以反驳，不符合法律规定，本院不予支持。保险公司对原告主张的误工费计算标准54.37元／天无异议，本院予以确认，因此，原告主张的误工费为54.37元／天乘以45天计款2446.65元。对于原告主张的护理费，因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其护理费，因此，原告主张的护理费为80.06元／天乘以15天乘以1人计款1200.90元。对于原告主张的后续治疗费300元、营养费200元系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据相关规定，后续治疗费系根据鉴定报告的确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张，因此，原告主张的后续治疗费为300元，营养费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3565.95元、误工费2446.65元、护理费1200.90元、住院伙食补助费150元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费40元、鉴定费1200元，共计9103.50元。
因被告刘永全驾驶的鲁某某号轻型货车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3565.95元、误工费2446.65元、护理费1200.90元、住院伙食补助费150元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费40元，共计7903.50元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘永全按100%的责任比例赔偿1200元。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1200元应由被告安华保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王振德医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7903.50元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王振德鉴定费1200元；
三、驳回原告王振德的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 安志鹏