wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第461号
原告：顾冰炎，江苏宜兴人。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张金妹。
被告：倪德亭。
原告顾冰炎诉被告张金妹、倪德亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓秀、被告张金妹到庭参加诉讼，被告倪德亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月28日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，承诺尽快归还，并于当天出具借条一份。因原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告张金妹辩称，该借款因倪德亭资金周转需要所借，应由双方共同承担还款责任。
被告倪德亭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、两被告的夫妻关系证明，证明被告张金妹、倪德亭系夫妻关系；2、借条一份，证明被告张金妹于2012年12月28日向原告借款100000元的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。
被告张金妹、倪德亭未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告张金妹无异议。因被告倪德亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告张金妹、倪德亭系夫妻关系。2012年12月28日，被告张金妹以倪德亭资金周转所需为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定如不归还，张金妹自愿承担律师费、诉讼费。后原告多次向两被告催讨借款未果，纠纷成讼。原告为该案支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告张金妹之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。原告提供借款后，被告张金妹经原告催讨不归还借款，显属违约，应承担归还原告借款、并承担实现债权的费用即律师代理费5000元的民事责任。因被告倪德亭与张金妹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金妹、倪德亭立即归还原告顾冰炎借款100000元、律师代理费5000元，合计人民币105000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金妹、倪德亭承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1263号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该社董事长。
委托代理人：王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告：李成宝，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：沂水县院东头镇老猫窝村民委员会。
法定代表人：李连奎，该村委会主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告李成宝、沂水县院东头镇老猫窝村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋和被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会法定代表人李连奎到庭参加诉讼，被告李成宝，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成宝在2000年2月29日向我社借款24270元，现结欠13075.57元。2000年11月29日到期，借款凭证号4664195，按约定到期归还本息，由沂水县院东头镇老猫窝村民委员会自愿为借款人李成宝提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会辩称，原告诉状中陈述的事实和理由符合事实，该款是当时响应政府号召建大棚向基金会借款，该款是用于偿还基金会的借款，其他没有异议。
被告李成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下法律事实：1、2000年2月29日，被告李成宝与原告信用社签订借款合同，编号为沂院农信借字（2000）0128，借短期贷款24270元，借款用途为建大棚入保险，期限为2000年2月29日至2000年11月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额期限内一次发放，还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2000年2月29日，被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会在与原告签订合同，编号（沂院农信）保字（2000）0128，被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会为被告李成宝在原告处办理的24270元借款提供担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满两年；3、2000年2月29日，原告依据合同向被告李成宝发放借款24270元，贷款利率为月利率6.825‰，期限为2000年2月29日至2000年11月29日；4、2012年4月6日，原告工作人员在公证处人员的陪同下向被告李成宝送达催收通知书，2003年5月27日和2013年3月16日，原告向担保人沂水县院东头镇老猫窝村民委员会进行催收。5、被告李成宝按照合同约定在2008年1月21日偿还了贷款本金270元，2009年4月8日还款40元，2011年11月23日还本金10884.43元，现在结欠13075.57元。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李成宝签订的借款合同以及与被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会、签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款24270元的义务，被告李成宝作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金13075.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成宝应当于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13075.57元及利息（从2000年2月29日至2000年11月29日付清贷款按照6.825‰计算，2000年11月30日至付清借款之日按照6.825‰上浮50%即10.2375‰计算）。
二、被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会对上述借款承担连带清偿责任。被告沂水县院东头镇老猫窝村民委员会承担还款责任之后有权向被告李成宝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元减半收取63.5元，由被告李成宝、沂水县院东头镇老猫窝村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年六月四日
书记员 李洪莲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1978号
申请执行人裘雪妹等
被执行人潘伟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00989号，依法向被执行人潘伟胜发出执行通知书，责令被执行人潘伟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00346号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人刘启旋，男，1963年9月9日出生，汉族。被申请人刘旭凤，女，1974年1月30日出生，汉族。被申请人黄亮，男，1977年11月6日出生，汉族。被申请人汪晓丽，女，1986年10月24日出生，汉族。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽发生代偿纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽名下价值人民币140万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘启旋、刘旭凤、黄亮、汪晓丽名下价值人民币140万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款28万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7141号
原告徐桂琴，女，1962年2月14日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告徐桂琴与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称：2009年11月29日，原告与被告签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号及×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积合计为70.53㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为97.68㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；被告已经将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和徐桂琴（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号及×号，建筑面积合计为70.53平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共106341元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月，徐桂琴入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为97.68平方米。本案庭审中，徐桂琴表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告徐桂琴办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执314号
申�执行人吕志海,生于1955年2月16日,男,住所地:张家口市万全区洗马林镇。
被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在执行吕志海申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初739号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初739号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第87号
再审申请人（一审被告）周胜月。
再审申请人（一审被告）宋礼贞。
上述两名再审申请人之共同委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
上述两名再审申请人之共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周振奎。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
再审申请人周胜月、宋礼贞因与被申请人周振奎民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3850号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周胜月、宋礼贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年七月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：周美泉，男，1962年8月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：周勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：周鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周美泉、周鲁、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告周美泉、周鲁、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月26日至2016年4月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告周勇于2015年4月13日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月13日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人周美泉的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告周美泉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告周美泉在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告周鲁、周勇作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美泉给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告周鲁、周勇对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告周鲁、周勇承担连带清偿责任后，有权向被告周美泉追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周美泉负担，被告周鲁、周勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0416号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日11时许，被告人曹某驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴西路由西向东行驶至10KV“郑兴”921线132号电线杆附近，撞到由北向南驾驶电动自行车的被害人李某，造成被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人曹某赔偿了被害人李某亲属相关经济损失，其行为取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，调解书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 齐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第253号
原告：夏海良。
被告：李国平。
本院在审理原告夏海良诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 戴 盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第60-2号
申请人：招商银行股份有限公司杭州之江支行。
代表人：叶剑明。
委托代理人：张勇。
被申请人：魏子琴。
被申请人：陈亚光。
申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行之江支行）于2014年7月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员唐慧农进行了审查。
申请人招商银行之江支行称：2013年7月4日，申请人招商银行之江支行与债务人杭州新时代物产集团有限公司（以下简称为新时代公司）签订编号为2013年授字第26号的《授信协议》一份，协议约定：自2013年7月4日至2014年7月3日，招商银行之江支行向新时代公司提供总额为人民币1000万元的可循环授信额度，具体业务为商业汇票承兑、网上票据承兑，若新时代公司未按协议约定按时足额偿还贷款、垫款或其他授信债务本息，则视为发生违约事件。同日，招商银行之江支行与新时代公司签订了编号为2013年承合字第20号《银行承兑合作协议》，合同约定：招商银行之江支行同意为新时代公司办理商业汇票承兑业务，经招商银行之江支行办理承兑的汇票到期的，招商银行之江支行将凭票无条件支付票款，如汇票到期日前新时代公司未足额交付票款的，招商银行之江支行有权从新时代公司在招商银行之江支行开立的任何存款账户上扣款以作支付，因新时代公司不足交付或账户余额不足扣收而致招商银行之江支行垫付的票款，由招商银行之江支行按《支付结算办法》第91条以日利率万分之五计收利息。
2013年7月4日，被申请人魏子琴、陈亚光与招商银行之江支行签订了编号为2013年抵字第26号《最高额抵押合同》，合同约定：魏子琴、陈亚光以其所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄一期35幢的房产为新时代公司提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为招商银行之江支行根据《授信协议》在授信额度内向新时代公司提供的贷款及其他授信本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，抵押担保的最高债权本金限额为人民币1000万元。如新时代公司发生《授信协议》第10.1条规定的违约事件之一或发生《授信协议》项下某具体合同的违约事件，招商银行可以依法处理抵押物。合同签订后，招商银行之江支行于2013年7月4日就上述抵押房产依法取得了编号为余房他证字第132035**号房屋他项权证。
2013年12月13日，新时代公司向招商银行之江支行汇入250万元保证金，并于2013年12月17日提出申请，同日，招商银行之江支行为新时代公司的开立票面金额为500万元、编号为3080005393804364、到期日为2014年6月17日的承兑汇票进行了承兑。汇票到期后，扣除新时代公司交付的保证金及保证金利息，招商银行之江支行于2014年6月17日实际垫付票款2461500元。垫款发生后新时代公司一直未如约支付剩余垫款，为此，招商银行之江支行向法院提出申请，请求：一、对被申请人魏子琴、陈亚光抵押的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄一期35幢的房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行之江支行对变价所得款项在垫付票款本金2461500元及利息、复利11089.06元（暂计算至2014年6月25日止，此后至实际清偿日止的利息按合同和法律规定另计）、律师代理费35000元范围内优先受偿；二、本案申请费及保全费由被申请人魏�琴、陈亚光承担。后，申请人招商银行之江支行明确第一项请求中要求优先受偿的利息数额为11076.75元（暂计算至2014年6月25日止，此后至实际清偿日止的利息按合同和法律规定另计）、律师代理费24615元。
被申请人魏子琴、陈亚光未作答辩。
本院经审查认为：申请人招商银行之江支行与债务人新时代公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，与被申请人魏子琴、陈亚光签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，魏子琴、陈亚光以名下坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄一期35幢的房产为新时代公司向招商银行之江支行在2013年7月4日至2014年7月3日期间发生的债务提供抵押担保，担保的最高主债权本金余额为1000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现抵押权而支出的诉讼费、律师费等，招商银行之江支行已取得编号为余房他证字第132035**号房屋他项权证。招商银行之江支行根据《银行承兑合作协议》的约定为新时代公司开具的编号为3080005393804364、金额为500万元的承兑汇票进行了承兑，汇票到期后，新时代公司未足额交付票款，已构成违约。故招商银行之江支行有权要求新时代公司支付其垫付的票款本息，并有权要求处置抵押人魏子琴、陈亚光提供的抵押物，且对抵押物拍卖、变卖所得价款就招商银行之江支行所欠的垫付款本息及因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，招商银行之江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人魏子琴、陈亚光提供的抵押物即编号为余房他证字第132035**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行对变价后所得款项就债务人杭州新时代物产集团有限公司所欠垫付票款本金2461500元、利息11076.75元（利息暂计算至2014年6月25日止，此后至款项清偿日止的利息按《银行承兑合作协议》的约定另计）及申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行因本次申请而支出的律师代理费24615元范围内优先受偿。
本案案件申请费13389元、财产保全申请费5000元，合计18389元，由被申请人魏子琴、陈亚光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐慧农
二〇一四年八月十二日
书记员 金 皓
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执819号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1990年3月6日生，哈尼族，现在某某监狱服刑。
关于被执行人罗某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）云2501刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执819号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭金泉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1101号
上诉人（原审原告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：保定市唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，董事长。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李景水。
被上诉人（原审被告）周春兰。
被上诉人（原审被告）谭淑兰。
被上诉人（原审被告）李学。
被上诉人（原审被告）李某。
以上五被上诉人的委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陶瑞明、五被上诉人的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第一、四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年10月24日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：钢筋工。四、工资数及工资构成：每天180元，按日结算。五、发生人身伤害时间：2014年11月18日。六、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。七、仲裁结果：河北天宏建筑工程有限责任公司承担死者李凤涛生前的用工主体责任。八、其他事项：原告承建的白沟美林苑3#、4#楼住宅工程，李健是原告工地领班。2014年10月24日经李健介绍，被告的亲属李凤涛受雇在上述建筑工地从事钢筋工作。2014年11月18日早晨李凤涛发生交通事故去世。原告的诉讼请求：原告不承担死者李凤涛生前的用工主体责任；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告是白沟美林苑3#、4#楼住宅工程施工主体，李凤涛受原告工地领班李健指派在上述建筑工地从事钢筋工作，李凤涛所提供的劳动属于原告的施工范围。原告河北天宏建筑工程有限责任公司应承担死者李凤涛生前的用工主体责任。原告没有提供证据证明其诉讼主张，应承担不利的诉讼后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回原告河北天宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求；河北天宏建筑工程有限责任公司承担死者李凤涛生前的用工主体责任。案件受理费10元，由原告河北天宏建筑工程有限责任公司承担。
判后，河北天宏建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：死者李凤涛生前是我公司临时雇佣从事钢筋工作的人员，有活就干，没活就歇，与我公司不存在劳动关系。在我公司承建的白沟美林苑工地开工的两个月的时间内，李凤涛一共干活11天，工作日并不连续，且工资发放形式的日结工资。故我公司不应当承担死者李凤涛生前的用工主体责任。
被上诉人李景水、周春兰、谭淑兰、李学、李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人与李凤涛是否存在劳动关系，一审及二审中上诉人认可李凤涛在上诉人工地从事钢筋工的工作，且由上诉人为李凤涛发放工资。上诉人称李凤涛的工资发放形式是日结工资，且在一审中上诉人认可李凤涛工作的白沟美林苑3#、4#楼住宅工程系其承包，为李凤涛代发工资的李健系其公司代班人员。综上，可以认定李凤涛从事的钢筋工作系上诉人业务的组成部分，且受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的特征。根据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决上诉人承担死者李凤涛生前的用工主体责任理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 军
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第419号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1969年2月21日出生于四川省会理县，汉族，农民。系被害人陈某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，1931年6月28日出生于四川省会理县，汉族，农民。系被害人陈某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，男，1990年4月3日出生于四川省会理县，汉族，农民。系被害人陈某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丁，女。系被害人陈某甲之女。
法定代理人何某某，系陈某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某戊，男。系被害人陈某甲之子。
法定代理人何某某，系陈某戊之母。
被上诉人（原审被告人）陈昌发，男，1992年6月1日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈昌发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不服，提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年3月19日16时许，被告人陈昌发与其二妈何某某、二爸陈某甲在陈昌发家屋后因山林权属纠纷发生争吵，陈某甲持铁棒、陈昌发持东洋武士刀相互打斗，陈某甲用铁棒击中陈昌发的头部，陈昌发持刀砍伤陈某甲的大腿，致陈某甲失血性休克死亡。作案后，陈昌发返家用其女友王某某的手机拨打110报警，因手机欠费无法拨出，即在家中等候直到民警将其抓获。案发后，陈昌发的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人4000元用于安葬被害人。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈昌发的行为构成故意伤害罪。考虑陈昌发具有自首情节、陈某甲对本案的引发有一定的过错及陈昌发的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失等情节，对陈昌发可从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请判令赔偿的丧葬费、交通费、误工费符合法律规定，但其赔偿数额应依法计算。诉请判令赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人陈昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼原告人为安葬被害人陈某甲而支付的丧葬费17936.50元、交通费1000元，误工费1000元，共计19936.50元，由被告人陈昌发承担赔偿责任，扣除案发后被告人陈昌发亲属已给付的4000元，实际还应赔偿15936.50元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊上诉提出：请求判令原审被告人陈昌发赔偿陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的被扶养人生活费。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）陈昌发家与其二爸陈某甲家因陈昌发屋后的山林权属纠纷素有矛盾。2013年3月19日16时许，陈昌发见其爷爷陈某乙在陈昌发屋后砍柴，就上前制止，其二妈何某某听见后与陈昌发发生争吵，闻讯赶来的陈某甲也参与争吵，后陈某甲、陈昌发各自返家，分别携一根铁棒和一把东洋武士刀到陈昌发屋后的村道上发生打斗，陈某甲持铁棒击中陈昌发的头部，陈昌发持刀砍伤陈某甲的大腿，致陈某甲失血性休克死亡。作案后陈昌发返家，用女友王某某的手机拨打110准备投案，因手机欠费未拨通，陈昌发即在家等候直至民警将其抓获。案发后，陈昌发的亲属代为赔偿了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊4000元用于安葬陈某甲。
以上事实，有经原审庭审质证确认的现场提取的血迹和带血东洋武士刀等物证，现场勘查、指认等笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、活体检验报告等鉴定意见，证人何某某、吴某某、王某某、陈某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，户籍资料，收条、病历资料、伤情照片、手机通话记录、照片等证据证实。原审被告人陈昌发亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈昌发与被害人陈某甲因山林权属纠纷发生争执、打斗，陈昌发持刀将陈某甲杀伤致死的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。陈昌发除应当承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊造成的物质损失承担赔偿责任。上诉人上诉请求判赔的被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更482号
罪犯罗唐三，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月4日作出（2014）温永刑初字第253号刑事判决，以被告人罗唐三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人罗唐三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以（2014）浙温刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗唐三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗唐三准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年11月20日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更482号罪犯罗唐三，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月4日作出(2014)温永刑初字第253号刑事判决，以被告人罗唐三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人罗唐三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗唐三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗唐三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗唐三准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年11月20日至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第123号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年1月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时许，被告人吴某在山东省临沭县郑山街道前寨西村其住宅前的东西路巷口，以17700元明显低于市场价格从马某甲（另案处理）手中购买了一辆无手续的白色北京现代牌瑞纳轿车。同年1月12日23时许，被告人吴某驾驶该车经过临沂市罗庄区时，被公安机关查获。经调查，该车系张某于2014年9月18日在北京市通州区被盗车辆，车牌号为京Q×××××。经鉴定，该车被盗时价值57000元。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述等，公诉机关认为被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法秩序，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2015年1月9日18时许，被告人吴某在山东省临沭县郑山街道前寨西村其住宅前的东西路巷口，以17700元明显低于市场价格从马某甲（另案处理）手中购买了一辆无手续的白色北京现代牌瑞纳轿车。同年1月12日23时许，被告人吴某驾驶该车经过临沂市罗庄区时，被公安机关查获。经调查，该车系张某于2014年9月18日在北京市通州区被盗车辆，车牌号为京Q×××××。经鉴定，该车被盗时价值57000元。2015年1月12日23时许，临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所民警在罗庄区龙潭路与罗五路交汇处巡逻时，发现一辆白色无牌北京现代轿车，在车内发现吸毒工具“锅斗”，后被带回所审查，经调查该车系吴某于2015年1月9日18时许，以明显低于市场价格从马某甲（另案处理）手中购买，侦查机关经与北京警方联系，该车为盗抢车辆，被告人吴某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的涉案物品价格鉴定结论书，照片，扣押、发还清单，注册登记机动车信息栏明细，机动车销售统一发票，查询信息，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲圣麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2641号
申请执行人：刘全，男，1966年7月24日生，满族，住辽宁省本溪县。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘全与被执行人林林合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费1684元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2641号
申请执行人：刘全，男，1966年7月24日生，满族，住辽宁省本溪县。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘全与被执行人林林合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费1684元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �孟晓江
审 判 员 吕 中 英
代理审判员 周 海 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 秋 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2641号申请执行人：刘全，男，1966年7月24日生，满族，住辽宁省本溪县。被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘全与被执行人林林合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费1684元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2641号申请执行人：刘全，男，1966年7月24日生，满族，住辽宁省本溪县。被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘全与被执行人林林合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费1684元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �孟晓江审 判 员 吕 中 英代理审判员 周 海 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘 秋 月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2276号
罪犯蔡兴友，男，1972年12月15日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第394号刑事判决，以被告人蔡兴友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯蔡兴友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡兴友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴友减去有期徒刑七个月（刑期至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7671号
原告刘宪东。
被告刘体彬。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人贾堃，该公司职员。
原告刘宪东与被告刘体彬、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪东、被告安邦保险公司的委托代理人贾堃到庭参加诉讼。被告刘体彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宪东诉称，2014年7月1日，被告刘体彬驾驶津M×××××号车沿香山道由西向北左转行驶至荣马物流院内时，刘体彬车辆前部与在荣马物流院内由北向南掉头行驶的刘宪东驾驶的津H×××××号车右侧接触，造成双方车损及刘宪东车内乘车人卢建芳受伤的交通事故。经修理原告花去修理费5000元。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘体彬赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、（2014）滨塘民初字第4317号《民事判决书》，证明事故经过及责任，车辆保险情况；
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告车辆情况；
3、评估报告及明细，证明原告车辆因交通事故受损，评估价格为3515元；
4、维修费发票、维修明细，现场照片，证明原告实际车辆损失费为5000元。
被告安邦保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津M×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为10万元的商业三者险一份，含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的车辆损失5000元不认可，认可按照评估价格3515元予以赔偿。
被告安邦保险公司未向本院提供证据。
被告刘体彬未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月1日10时10分，被告刘体彬驾驶津M×××××号车沿香山道由西向北左转行驶至荣马物流院内时，刘体彬车辆前部与在荣马物流院内由北向南掉头行驶的刘宪东驾驶的津H×××××号车右侧接触，造成双方车损及刘宪东车内乘车人卢建芳受伤的交通事故。因本次事故发生在道路以外，故公安交通管理部门未对事故责任进行认定。2014年7月17日，本次事故的伤者卢建芳曾诉至本院，要求被告赔偿其相关损失。本院作出（2014）滨塘民初字第4317号《民事判决书》，在该判决书中对事故责任进行了认定，认定被告刘体彬承担事故的全部责任，卢建芳、刘宪东不承担事故责任。现该判决已经发生法律效力。2014年7月1日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，津H×××××号车鉴定总损失为3515元。此后，原告对车辆进行了维修，支付修理费5000元。
上述事实，有（2014）滨塘民初字第4317号《民事判决书》、原告驾驶证、车辆行驶证、评估报告及明细、修车费发票、维修明细、现场照片及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，（2014）滨塘民初字第4317号《民事判决书》对事故责任进行了认定，当事人均无异议，原告的诉讼请求应按照该判决认定的事故责任进行处理，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告安邦保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告安邦保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘体彬赔偿。原告主张的车辆损失费5000元，提供了评估报告、评估明细及修车费发票、修车费明细、现场照片，能够证明原告修车费损失的实际发生，且该费用的发生与本次事故相关联，本院予以支持。被告安邦保险公司虽不认可原告实际修车费损失，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘宪东车辆损失费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘宪东车辆损失费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告刘体彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00030号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王某某，曾用名王某，女，1990年4月18日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。2013年10月21日因涉嫌故意伤害被安康市汉滨区人民检察院批准逮捕，2014年11月11日被逮捕。2015年2月15日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年4月17日凌晨1时许，被告人王某某因琐事与住在同一出租屋的被害人王A发生争执，后被告人王某某纠集翁某某、王甲（已判决）在安康市汉滨区“阳光城”22栋楼172号出租屋内对被害人王A实施殴打，将被害人王A致伤。经西安交大法医学鉴定中心鉴定：王A的损伤程度属重伤。案发后，被告人王某某外逃。2014年11月11日投案自首。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人王某某与被害人王A达成《刑事和解协议》，一、被告人王某某自愿认罪，并真诚悔罪；二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王A各项经济损失12万元（含已付3万元），附带民事诉讼原告人王A就提起附带民事诉讼申请撤诉；三、附带民事诉讼原告人王A对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人王某某从宽处理，适用缓刑。
另查明，汉滨区社区矫正办对被告人王某某进行了调查评估，认为被告人王某某平时表现良好，能积极认罪悔罪，且家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局三台合一指挥中心110《接警单》、安康市公安局汉滨分局刑事警察大队《接受刑事案件登记表》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《现场照片》、《抓获经过》、《提取笔录》、陕西省安康市公安刑事科学技术公（安）鉴（法医）字（2012）216号《鉴定书》、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临字第0107号《法医临床司法鉴定意见书》；被告人王某某与被害人王A达成的《刑事和解协议书》；证人代贵宝、邹明虎、汪德宝、李安明的证言；被害人王A的陈述；罪犯翁某某、王甲及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实与罪名成立。被告人王某某在共同犯罪过程中，起主要作用的，是主犯。被告人王某某纠集翁某某、王甲对被害人王A实施殴打，应对其按全部犯罪处罚；被告人王某某投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某与被害人王A达成《刑事和解协议书》可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一五年四月一日起至二〇二〇年三月三十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 僚
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第124号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、原瑞华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人宋某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至潞城市翟店镇寨上村路段时，与同方向行走的被害人王某某发生相撞，造成王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：宋某某负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。事故发生后，被告人宋某某共计赔偿被害人家属112000元，被害人家属对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；证人陈某某、张某某、宋某某、崔某某的证言；现场勘查笔录及照片；尸检报告及照片、居民死亡医学证明书；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；被害人家属出具的谅解书、被害人王某某的户籍证明；被告人宋某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，且通过对被害人家属的积极赔偿已取得被害人家属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量并可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第192号
原告：翁婷婷。
被告：罗荣影。
被告：张青青。
原告翁婷婷为与被告罗荣影、张青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁婷婷到庭参加诉讼，被告罗荣影、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁婷婷起诉称：被告罗荣影因资金周转需要，于2013年9月9日向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，借款期限一个月。被告归还本金100000元并支付1个月利息后，剩余款项至今未还。被告张青青与被告罗荣影为夫妻关系，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金100000元并支付相应利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金97900元并支付相应利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止）。
被告罗荣影、张青青未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁婷婷的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8-3号
申请执行人董学平，男，藏族，青海省贵德县人，住贵南县茫曲镇。
被执行人青海省贵南草业开发有限公司职工医院，住所地青海省贵南县过马营镇迎宾路81号。
法定代表人赵某某，该医院院长。
本院在执行董学平与青海省贵南草业开发有限公司职工医院医疗损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2014）青民一终字第116号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海省贵南草业开发有限公司职工医院在中国农业银行贵南县过马营支行账户中的159096.60元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02984号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张中平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张中平物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张中平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00117号
罪犯孙琳，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）铜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人孙琳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙琳不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00194号刑事判决，改判孙琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；对上诉人孙琳限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙琳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙琳因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月17日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯孙琳没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙琳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1879号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行员工。
委托代理人：王健飞，系该行员工。
被执行人张家仁，系沈阳凯西贸易有限公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张家仁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张家仁于2011年1月6日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告张家仁于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，000，000元，利息57，299.50元（截止至2015年3月3日）；并自2015年3月4日起，按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；三、如被告张家仁逾期还款，原告有权对被告张家仁抵押的位于沈阳市于洪区白山路61-25号2门、建筑面积298.64平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0382号
原告黄齐，个体工商户。
委托代理人朱伟伟，工人。
被告朱进，居民。
原告黄齐诉被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄齐的委托代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告朱进经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐诉称，2012年3月9日，被告朱进因做生意需要资金周转向原告借款118000元，于当日向原告出具欠条一份，并约定借款期限为一年及违约金等。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金118000元，利息56640元（利息以118000元为本金，按照月利率2.4%，从2013年3月9日计算至2015年1月24日），合计174640元。诉讼费由被告承担。
被告朱进未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告朱进向原告黄齐出具欠条一份，内容为：“今欠黄齐人民币壹拾壹万捌仟整（118000.00元）期限壹年。过期每天按1%收违约金。欠款人：朱进身份证号：××担保人：朱广堂2012年3月9号”。其中，借款本金为100000元，借款期间的利息为18000元，即按照月利率1.5%计算利息。借款后，被告朱进及担保人朱广堂未偿还欠款。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
一、关于原告主张的借款本金和借期内利息问题。
原告黄齐与被告朱进之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告朱进应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告朱进偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，双方约定月利率1.5%，不超过法律规定，故对原告主张的借款期限内利息18000元本院予以支持。
二、关于原告主张的逾期利息问题。
参照《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》（苏高法审委（2009）45号）第6条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告按月利率2.4%主张逾期利息，超过法律规定，故对原告主张的逾期利息本院按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算。另，被告借款到期日为2013年3月9日，故应从2013年3月10日开始计算逾期利息。原告要求逾期利息计算至2015年1月24日不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以100000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，从2013年3月10日计算至2015年1月24日，数额为42684元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进于本判决生效之日起十日内偿还原告黄齐借款本金100000元，利息60684元，合计160684元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告黄齐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，公告费600元，合计4393元，由原告黄齐负担279元，被告朱进负担4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1546号
申请执行人舟山市普陀区六横镇龙山中心村西浪咀股份经济合作社，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山中心村。
负责人张辉，董事长。
被执行人张华，男，1972年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市普陀区六横镇龙山中心村西浪咀股份经济合作社与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1258号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区六横镇龙山中心村西浪咀股份经济合作社于2016年9月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的房屋租赁费10万元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定了查封被执行人名下的位于舟山市普陀区六横镇西浪咀小区的房产，但因该房产的土地属于农村集体所有，该房产暂不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王茗潇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第195号
原告：钱阿先。
委托代理人：韩丽敏、孟玉美。
被告：钱爱珠。
被告：钱又夫。
被告：钱爱爱。
原告钱阿先诉被告钱爱珠、钱又夫、钱爱爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱阿先及其委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。被告钱爱珠、钱又夫、钱爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱阿先诉称：2013年10月1日，原告与三被告的母亲发生过纠纷，双方于10月22日到漓渚派出所处理，因调解未成，三被告与原告夫妇发生争吵，原告被三被告打伤，造成原告医疗费等损失合计19352.03元。在审理过程中，原告将损失数额增加为23774.30元，其中医疗费12967.53元、住院伙食费570元、误工费3750元、护理费2086.77元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。由于三被告系侵权人，故要求三被告共同赔偿原告上述损失。
被告钱爱珠、钱又夫、钱爱爱均未作答辩。
经本院审理查明：被告钱爱珠、钱又夫、钱爱爱系姐弟妹关系。2013年10月1日，原告与三被告的母亲曾因故发生纠纷。10月22日上午，双方到漓渚派出所处理，中午11时30分许，因调解未成，在派出所楼梯口，原告妻子徐水英骂被告钱爱珠，双方发生争吵被劝开，然到派出所门口，三被告与原告夫妇再次发生争执并推撞，被告钱又夫拳打原告，并将原告摔倒在地，被告钱爱爱接着与钱又夫共同殴打原告。原告伤后住院15天及门诊治疗，医院诊断；原告头部外伤，脑震荡；左第6肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。原告因此产生的合理损失为医疗费12974.17元、住院伙食补助费380元、营养费300元、误工费1000元、护理费2086.72元、交通费400元，合计17140.89元。
以上事实，由原告提供的原绍兴县公安局漓渚派出所向原告钱阿先所作的询问笔录复印件、门诊病历、出院记录、住院发票、门诊发票、医疗休息证明；本院根据原告申请，向院绍兴县公安局漓渚派出所调取的询问笔录以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应更正计算错误；住院伙食费按每天20元计算；营养费根据医生医嘱酌情确定；原告提供绍兴市程佳管道物资有限公司出具的收入证明、医疗休息证明请求误工费损失，因其提供的收入证明不符合法定形式要求，且原告在受伤时已达七十岁，故对其误工损失由本院根据原告身体状况及案件实际情况酌情确定；护理费损失按本省在岗职工年平均工资÷365天×护理天数计算；交通费损失根据原告就医实际情况酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为17140.89元。根据庭审中查明的事实表明，被告钱又夫、钱爱爱共同侵害原告身体致伤的事实清楚，证据充分，应依法承担连带侵权赔偿责任。由于两被告各自责任大小难以确定，本院确定由两被告平均负担8570.45元，并互负连带赔偿责任。原告请求被告钱爱珠承担侵权赔偿责任，因其未提供证据证明被告钱爱珠对其实施侵权行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钱爱珠、钱又夫、钱爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告钱阿先的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，合计17140.89元，由被告钱又夫负担50%计8570.45元、被告钱爱爱负担50%计8570.45元，并互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱阿先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（预缴284元），减半收取197元，由原告钱阿先负担55元，被告钱又夫负担71元、钱爱爱负担71元，被告钱又夫、钱爱爱均应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费394元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月七日
书记员 何 斐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1012号
原告李伟，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告张兆申，男，汉族，农民。
被告张兆云，女，汉族，农民。
原告李伟与被告张兆申、张兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人欧阳甲涛、被告张兆云到庭参加诉讼，被告张兆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，二被告向我借款51000元，并约定2013年4月28日偿还，逾期后被告并未偿还借款。请求判令被告偿还借款51000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兆云辩称，将我列为被告，诉讼主体不当。原告诉状中称“二被告向原告借款51000元”是错误的，与事实不符。我没有在借条上签字或按手印，因此该借条对我没有约束力，我不应承担还款责任。借款虽发生在我与被告张兆申夫妻关系存续期间，但我不知道该笔借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应认定该笔借款为夫妻共同债务。我已与被告张兆申离婚，在离婚协议中约定个人名下债务由个人清偿，该笔债务为被告张兆申名下个人债务，我不应替被告张兆申偿还该笔债务。原告保全有误，现在保全车辆并非我的财产，请依法解除查封。
被告张兆申未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告张兆申借原告李伟现金51000元，并立有欠条一张，该欠条载明：今欠到流峪村李伟现金款，共计51000元正，大写伍万壹仟元正，还款时期：2013、4、28号。欠款人：张兆申、张兆云。另查明，该欠条中“张兆云”的签名及手印均不是被告张兆云本人形成的，是由被告张兆申代为形成。后经原告催要，被告张兆申归还给原告5000元，下欠款46000元未付。原告李伟于2014年2月25日以其诉求诉至本院。
同时查明，被告张兆申与被告张兆云于2013年8月21日在平邑县民政局协议离婚。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原、被告向法庭提交的书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护，被告张兆申向原告李伟借款，原、被告之间形成借贷关系，有被告张兆申书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告李伟要求被告张兆申偿还借款46000元本金之诉求，本院予以支持。本案中被告张兆申出具的欠条中没有约定利息，但约定了还款时间，根据相关法律规定，被告张兆申应自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告张兆云没有在原告的欠条上签字及捺印，原告亦未提供充分证据证明该笔借款系被告张兆申、张兆云夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告张兆云偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张兆申偿还原告李伟借款46000元及利息（利息自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
二．驳回原告李伟要求被告张兆云偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元591元、保全费530元，由被告张兆申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年五月六日
书记员 刘彦明
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1012号
原告：曹某，男
委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：刘某，女
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谢凤虎，被告刘某及其委托代理人周卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月20日经人介绍登记结婚，婚后开始感情尚可，并生育一男孩，取名曹某某，现年七周岁。但最近一年来，被告开始上网聊天，经查和一些所谓的朋友吃饭喝酒，去KTV唱歌，夜不归宿，原告多次规劝被告，但没有一点悔改之意，最后更是离家不归，现在双方已经分居近半年，孩子由我父母照看，被告很少过问，现在双方感情已完全破裂，为此起诉，要求判决双方离婚，原告抚养婚生子，被告负担抚养费，依法分割共同财产及共同债务。
被告辩称：同意离婚，原告所诉与实施不符，我没经常外出喝酒、唱歌，这是对我人格的侮辱。婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。依法分割共同财产、债务。庭审后，被告提交书面材料，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月20日登记结婚，于2007年9月21日生育一男孩，取名曹某某。原、被告贷款购买位于平原县丽水豪庭小区23号楼2单元401号房屋一套。双方无争议的共同财产：三间偏房、价值4000元的拖拉机斗、价值2000元的太阳能、价值1700元的暖气、价值2000元的装饰灯。床、茶几、餐桌、海尔全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台。双方无争议的共同债务：原告借张芳强的3000元，借原告哥哥17000元，借原告父母10000元。被告借张云的40000元，借被告姑姑的4000元。被告称因购房借被告母亲款项，原告认可还有10000元未还。
另查明：原告起诉后，双方在太平洋保险公司的保险金由被告取走。
以上事实，由原、被告提交的书证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告虽然在答辩时同意离婚，但庭审后，又向法庭提交书面材料，表示坚决不同意离婚，原告也未提交证明双方夫妻感情破裂的证据，应当认定双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应当珍惜近十年的夫妻感情，多沟通交流，互谅互让，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张洪军
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄鲁生
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1012号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告本是夫妻关系，因感情不和双方于2014年8月11日经平坝县人民法院判决离婚。但是双方及两个子女共同所有的搬迁补偿款135966.25元未分配，双方为该笔补偿款已经协商多次未果。因该笔补偿款系家庭四人共同所有的，而原告自2007年就和长子杨凤志、长女杨凤琴离家共同生活至今，补偿款应当按照人口分配，两子女也应当分得份额，故被告应当分得四分一，原告及两子女应当分得四分之三即101974元。故诉至法院，请求判令搬迁补偿款的四分之三即101974元归原告及两子女所有。
原告向本院提交如下证据支持其主张：证据1、（2014）平民初字第530号民事判决书，证实原告与被告现在已经离婚。证据2、原告申请由平坝县人民法院向乐平镇政府调取的《乐平镇地质灾害搬迁协议书》及《领条》个一份（复印件），证实原、被告婚姻关系存续期间双方共同修建的房屋因地质灾害拆迁，拆迁补偿费为135966.25元，其中房屋及附属设施补偿款为101166.25元，人口补偿费为34800元，人均8700元；被告杨某现已实际领取54386.5元。
被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
对原告所举之证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：原、被告本是夫妻关系，经本院判决离婚，因原告证据不足，该判决对于搬迁补偿款及人口补助费均未分配，判决后双方均未提出上诉。经原告申请，本院向乐平镇政府调取的《乐平镇地质灾害搬迁协议书》及《领条》，查明原、被告婚姻关系存续期间双方共同修建的房屋因地质灾害拆迁，拆迁补偿费为总计135966.25元，其中房屋及附属设施补偿款为101166.25元，人口补偿费按四人标准补偿34800元，人均8700元。被告杨某现已实际领取54386.5元，剩余款项现由平坝县乐平政府保管。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，原、被告在夫妻关系存续期间共同所有的房屋因地质灾害搬迁，获得的补偿款属于夫妻共同财产，夫妻离婚后应当在双方之间合理分配。而该笔补偿款分为两部分即房屋及附属设施补偿与人口补偿。对于房屋及附属设施补偿款101166.25元应当在原、被告之间合理分配。根据原告陈述，其于2007年即离家生活，在此期间被告对于夫妻共同所有的房屋履行了较多的照管义务，在分配财产中可以适当多分。该补偿款共计10.116625万元，结合本案情况，原告应分得45583.125元，被告应分得55583.125元。对于人口补偿费34800，应当按照实际人口数平均进行分配，即原、被告均享有8700元。原告对两项费用合计可享有54283.125元；被告对两项费用合计可享有64283.125元。对于案外人杨凤志及杨凤琴所享有的人口补偿费各8700元，应当由该二人进行主张。原告诉称原告及两子女应当分得四分之三即101974元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶某对原、被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋因搬迁获得的房屋及附属设施补偿款享有45583.125元的权利；对该次搬迁中获得的人口补偿费享有8700元的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1170元，原告叶某负担500元，被告杨某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2340元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年十二月十日
书记员 李延波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1012号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人马上，该社员工。
被告韩建祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住平乡县。
被告薛志阔（科），男，汉族，1970年10月10日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩建祥、被告薛志阔（科）金融借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑晓飞
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初137号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2015年12月15日作出静房管集信受［2015］N0292号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“确认‘关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知’属于区房管局‘未保存’这一状态所依据的文件”的申请，经审查，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，予以告知。原告赵继华诉称，被告在静房管集信受［2015］N0222《告知书》称“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知”未保存，应当存在确认这一事实状态所依据的文件、材料。现被告作出的涉案答复与上述认定事实相悖。请求撤销被告作出的静房管集信受［2015］N0292号政府信息公开答复。被告静安房管局辩称，因原告申请的信息内容不明确，被告要求原告进行补正。后被告经检索，未查找到符合原告所描述的信息，其于法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月3日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“确认‘关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知’属于区房管局‘未保存’这一状态所依据的文件”。2015年11月23日，被告静安房管局告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年11月30日前补正相关申请内容。同日，被告作出延期告知书，告知原告将延期到2015年12月15日前予以答复。2015年11月25日，原告提交补正，表示被告曾经制作或获取过“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知”且有相关依据证明属于未保存，申请人特征描述指向的是被告作出“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知”未保存这一事实的依据证明文件、材料。被告经过检索，未查到原告要求申请公开的政府信息，于2015年12月15日作出被诉政府信息公开答复，并于当日邮寄送达原告。原告不服，诉至法院。以上事实，有被告提交的原告的政府信息公开申请表、补正告知书及邮寄凭证、延期告知书及邮寄凭证、原告的补正申请、检索证明、静房管集信受［2015］N0292号政府信息公开申请答复及邮寄凭证在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原告申请公开的政府信息的特征描述，被告静安房管局经过检索，未查到原告要求申请公开的政府信息，被告静安房管局认定原告申请公开的信息不存在，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向原告作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一六年五月十六日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05388号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：章建荣。
被告：倪华。
被告：章关海。
被告：张丽梅。
2015年12月21日，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告章建荣归还借款本金人民币299784.06元，支付利息4900元，逾期利息11707.81元，复利295.33元（暂计算至2015年11月26日，之后的利息、罚息按合同约定另行计算）；被告章建荣支付律师费代理费9000元；被告倪华、章关海、张丽梅承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告章建荣、倪华、章关海、张丽梅未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，被告章建荣（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，用于购买原材料等经营周转，借款期限自2014年8月21日至2015年8月15日止；还款方式为按季结息，到期还本。合同利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮75%，利率为浮动利率，调整以十二个月为周期；若贷款逾期，则逾期利率为合同利率上浮30%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告倪华、章关海、张丽梅分别签订了《保证合同》，约定被告倪华、章关海、张丽梅为被告章建荣的上述债务承担保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告章建荣、倪华、章关海、张丽梅还分别向原告出具《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，确认了合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址。
同日，原告浙商银行向被告章建荣发放了贷款30万元，借款凭证上记载的年利率为10.5%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月15日止。然被告章建荣未能依约还本付息，被告倪华、章关海、张丽梅亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月26日，被告章建荣尚欠贷款本金299784.06元、利息4900元，逾期利息11707.81元，复利295.33元。原告为了本案的诉讼，委托浙江三道律师事务所，并支付了律师费9000元。
以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、债务催收及法律文书送达地址方式确认书、法律服务委托合同书证明在案为证。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告章建荣未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告章建荣偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告诉请被告章建荣承担律师费9000元，符合合同约定，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告倪华、章关海、张丽梅自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告倪华、章关海、张丽梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告章建荣、倪华、章关海、张丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建荣于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金299784.06元；
二、被告章建荣于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息4900元，逾期利息11707.81元，复利295.33元（暂计至2015年11月26日，此后按照案涉《个人借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告章建荣于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费9000元；
四、被告倪华、章关海、张丽梅对被告章建荣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的清偿责任后，有权向被告章建荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，减半收取3092.5元，财产保全费2148元，共计5240.5元，由被告章建荣、倪华、章关海、张丽梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第581号
原告易继元，男，1935年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人刘国明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人李健文，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市三灶管理区资产管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钮心荣，总经理。
委托代理人盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系三灶管理区国资办主任。
本院在审理原告易继元诉被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告易继元向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易继元撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币8626元，由原告易继元负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 熊 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟得科
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第581号
原告易继元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××581X。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人刘国明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0716。
委托代理人李健文，男，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××3915。
被告珠海市三灶管理区资产管理有限公司，住所地：珠海市三灶区。
法定代表人钮心荣，总经理。
委托代理人盛尊洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0671。系三灶管理区××办主任。
本院在审理原告易继元诉被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告易继元向本院提出申请，要求撤回对被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易继元撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币8626元，由原告易继元负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 熊 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初193号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被巢湖市公安局刑事拘留，3月24日被该局取保候审，5月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日下午14时许，被告人蔡某某驾驶QB0253号普通二轮摩托车沿巢湖市巢二路往含山县林头镇方向行驶，当车行驶至巢二路起点150米处时，接受巢湖市公安局交警大队执勤交警例行检查，执勤交警发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其口头传唤至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某送检血液中乙醇含量为97.1mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息查询表、前科查询证明、证人吴某某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。