wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第83号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人余万乾，男，42岁，住泰宁县开善乡。
被执行人周宝兰，女，40岁，住泰宁县开善乡。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人余万乾、周宝兰发出了执行通知书，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款。经查，俩被执行人无银行存款可供执行。2015年3月19日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第2号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币44800元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人余万乾、周宝兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年三月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第83号
申请执行人付宪伟，住所地泰来县。
被执行人芦彦伟，住所地泰来县。
付宪伟与芦彦伟房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付宪伟于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人芦彦伟履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计2655元及案件受理费30元，共计人民币2685元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人芦彦伟有可供执行财产及财产线索，申请人付宪伟也未能提供芦彦伟有可供执行财产线索。现付宪伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第83号案件的本次执行程序。
对申请执行人付宪伟尚未实现的上述债权，应由被执行人芦彦伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后芦彦伟有履行能力或其他条件成就时，付宪伟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付宪伟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施宝祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第721号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人张某某接受程某某（另处）安排到成都办理贷款购车。程某某伪造张某某的收入证明、房产证等证明文件后，陪同被告人张某某到哈尔滨银行成都分行提交上述伪造文件，申请办理信用卡分期购车。哈尔滨银行成都分行审查后，决定向被告人张某某发放信用卡汽车贷款，分为36期，总额为45万元。2014年1月10日，程某某安排担保公司员工罗某某到成都川驰汽车销售有限公司（以下简称川驰公司）以被告人张某某的名义购买一辆价格为66.8万元的路虎揽胜极光越野车，并于1月22�使用张某某的哈尔滨银行信用卡向川驰公司支付45万元的购车款。同年1月26日，程某某、张某某要求川驰公司换车。川驰公司工作人员带程某某、张某某到本市金牛区金科南路虎运通博捷（以下简称运通博捷）4S店换车，川驰公司工作人员通过刷卡向运通博捷支付42.3万元车款，程某某、张某某另付8.25万元车款，后购买了一辆价格为50.55万元的路虎揽胜极光越野车，后程某某将该车抵押给代某某套现，套现资金被程某某全部挥霍。哈尔滨银行成都分行多次催收，被告人张某某拒不归还银行45万元欠款。2014年9月9日，被告人张某某到公安机关投案自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己�罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日，被告人张某某接受程某某（另处）安排到成都办理贷款购车。程某某伪造张某某的收入证明、房产证等证明文件后，陪同被告人张某某到哈尔滨银行成都分行提交上述伪造文件，申请办理信用卡分期购车。哈尔滨银行成都分行审查后，决定向被告人张某某发放信用卡汽车贷款，分为36期，总额为45万元。2014年1月10日，程某某安排担保公司员工罗某某到成都川驰汽车销售有限公司（以下简称川驰公司）以被告人张某某的名义购买一辆价格为66.8万元的路虎揽胜极光越野车，并于1月22日使用张某某的哈尔滨银行信用卡向川驰公司支付45万元的购车款。同年1月26日，程某某、张某某要求川驰公司换车。川驰公司工作人员带程某某、张某某到本市金牛区金科南路路虎运通博捷（以下简称运通博捷）4S店换车，川驰公司工作人员通过刷卡向运通博捷支付42.3万元车款，程某某、张某某另付8.25万元车款，后购买了一辆价格为50.55万元的路虎揽胜极光越野车，后程某某将该车抵押给代某某套现，套现资金被程某某全部挥霍。哈尔滨银行成都分行多次催收，被告人张某某拒不归还银行45万元欠款。2014年9月9日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，询问笔录，讯问笔录，被告人张某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告�张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，为维护良好的金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人张某某骗取的贷款45万元予以追缴，退赔受害人哈尔滨银行成都分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 李卓桐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第998号
申请执行人中国建设银行即墨市支行，住即墨市岙兰路766号。
法定代表人王翠萍，行长。
被执行人即墨市大众物资有限公司，住所地即墨市青烟路5号。
法定代表人于钦铎，经理。
本院在执行申请人中国建设银行即墨市支行与被执行人即墨市大众物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，标的额为1700000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇五年一月十日
书记员 修仕滨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1265号
原告刘先美，女，1986年8月26日出生。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告陈千兵，男，1990年7月7日出生。
被告厦门誉顺电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号1003室之一。
法定代表人林丽琴，总经理。
以上二被告之共同委托代理人王华榕、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告刘先美与被告陈千兵、厦门誉顺电力工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先美以在审理过程中出现新证据，需进一步调整本案的相关案件事实及诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先美要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先美撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告刘先美负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈琼花
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1570号
原告：洪斌，男，1968年1月4日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王孝义，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：孙叶玲，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告王孝义之妻。
原告洪斌与被告王孝义、孙叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人董雪君到庭参加诉讼。被告王孝义、孙叶玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：2011年，原告在中国人寿保险公司从事保险销售时，被告王孝义通过原告邀约参加公司“福满一生”新产品销售发布会。被告了解后，表示愿意购买，但当时并未带足现金，便请求原告为其先垫付保费12000元。原告同意并为其垫付了12000元。2011年5月9日，王孝义向原告出具欠条一份。此后，被告一直未偿还该款。为此，原告诉至法院。
被告王孝义、孙叶玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年，被告王孝义因故向原告借款12000元，并于当年5月9日向原告出具欠条一份，注明欠到“洪斌壹万贰仟元正”。后被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告王孝义提供借款后，被告应当及时还款。本案没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故被告王孝义一直未还款的行为已构成违约，应当承担继续履行（偿还本金）的违约责任。被告孙叶玲与王孝义系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孙叶玲应承担共同还款责任。原告诉请给付自2015年5月19日起至2017年5月18日止的利息1440元，但因原、被告并未约定借款期间的利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王孝义、孙叶玲于本判决生效后十日内共同偿还原告洪斌借款12000元。
二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王孝义、孙叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 钱寿祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱立娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3815号
罪犯康忠华，无业。因诈骗行为，2011年9月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留七日。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）武刑初字第296号刑事判决，认定被告人康忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。服刑期至二○一六年一月十九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年12月16日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯康忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年12月14日止，已获考核分9分。执行财产刑1500元，确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯康忠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 文
厦门市翔安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执80-1号
申请执行人黄峥。
被执行人朱昌城。
被执行人叶丽娟。
申请执行人黄峥与被执行人朱昌城、叶丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱昌城、叶丽娟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄峥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱昌城、叶丽娟所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一�年一月十八日
书记员 蔡礼节
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第116号
申请执行人：龙海兵。
被执行人：李佩岭。
本院在执行申请执行人龙海兵与被执行人李佩岭保证合同纠纷一案中查明，被执行人李佩岭暂无履行能力，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第116号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月十一日
书记员 白艳红
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第98号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯自平（别名冯在平、阿九、阿平、阿古），男，1986年3月24日出生海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民，2005年9月19日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月30日刑满释放。2012年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人冯自平犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人冯自平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日22时许，被告人冯自平在海口市龙华区头铺村的一巷子里，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给苏运松。经鉴定，被告人冯自平贩卖的毒品含海洛因成份，重0.0269克。公诉机关认为被告人冯自平非法贩卖毒品海洛因0.0269克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人冯自平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冯自平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月24日22时许，经事先电话联系，被告人冯自平在海口市龙华区头铺村的一巷子里，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给苏运松。两人交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人冯自平身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从苏运松身上缴获毒品1小包（经鉴定，含海洛因成份，重0.0269克）。
上述事实，有到案经过，扣押物品清单，常住人口信息表，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场勘查笔录，刑事判决书，证人苏运松的证言和被告人冯自平的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自平非法贩卖毒品海洛因0.0269克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯自平因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯自平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年5月23日止。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一三年一月二十四日
书记员 黄静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第231号
原告贾某某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
原告王某某甲，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。
原告王某某乙，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
原告仝某某，女，1946年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告李某某。男，1974年1月1日出生，汉族。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司。
负责人张明新，该公司总经理。
委托代理人宋中海，武陟县宏达汽车运输有限公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑向阳，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞、ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某诉被告李某某、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某委托代理人刘宗广，被告李某某、武陟县宏达汽车运输有限公司委托代理人宋中海，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某诉称，2014年1月25日00时许，被告李某某驾驶豫HB97**／豫H75**挂号重型仓栅式半挂车沿台前县金水路由南向北行驶到火车站段时，与岳跃锋驾驶鲁PNV6**小型轿车的发生交通事故，致岳跃锋及鲁PNV6**车辆的乘坐人王宪民死亡，该事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定岳跃锋负事故的主要责任。李某某负事故的次要责任，王宪民无事故责任。该事故后经交警队多次调解未果，并且豫HB97**／豫H75**号车辆在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和第三者商业险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理事故的其他费用等共计324424元，庭审时变更为336794元。诉讼费由被告承担。
被告李某某、武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，对于此次事故无异议，我公司在保险公司投有交强险及商业险，应有保险公司承担，我公司为其死者垫付20000元，应该返还我公司。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，如果保险合同有效，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月25日00时许，被告李某某驾驶豫HB97**／豫H75**挂重型仓栅式半挂车沿台前县金水路由南向北行驶到火车站段时，与驾驶鲁PNV6**小型轿车的岳跃锋发生交通事故，致岳跃锋与乘坐鲁PNV6**小型轿车的王宪民死亡，双方车辆损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，岳跃锋负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，乘坐鲁PNV6**小型轿车的王宪民无事故责任。
另查明，原告贾某某系王宪民之妻、原告王某某乙系王宪民之女、原告王某某甲系王宪民之子、原告仝某某系王宪民之母。王宪民有兄妹五人，王宪民有一人需要扶养，其母亲仝某某1946年3月6日出生。原告所居住的东门村属于寿张镇城中村，所属村民均系城镇居民。
事故发生后，被告武陟县宏达汽车运输有限公司支付原告丧葬费10000元，支付本事故另一死者亲属10000元，此款项为补偿款。
被告李某某所驾驶的豫HB97**／豫H75**挂重型仓栅式半挂车，登记所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司。豫HB97**／豫H75**挂重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者商业责任险1050000元且不计免赔，保险期间为2013年6月11日至2014年6月11日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本复印件、死亡证明、寿张镇东门村村委会出具的证明、阳谷县寿张镇人民政府出具的证明、山东省阳谷县地名委员会办公室出具的证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。王宪民因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某某所驾驶的豫HB97**／豫H75**挂重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内。又因在同一事故中还有另一人死亡并已起诉，故被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险一半的限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内按比例承担。被告武陟县宏达汽车运输有限公司在事故发生后，支付给原告的10000元丧葬费系补偿款，此款项不予返还。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、死亡赔偿金，25755元／年（山东省城镇居民人均纯收入）×20年=505100元2、丧葬费，37958元／年（河南省职工年平均工资）÷2=18979元3、被扶养人生活费，15778元／年（山东省城镇居民人均生活消费性支出）×12年÷5人=37867元、4、精神抚慰金，原告主张70000元过高，本院酌定为50000元，5、运尸费、寿衣费，2100元，台前顺河街花圈寿衣门市部出具的证明。6、停尸费，2500元，台前县人民医院出具的收据佐证。7、处理丧葬事宜人员费用，10000元，原告未提供有效证据证明，故不予支持。以上共计616546元。故中华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应先行在交强险122000元限额一半内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿，即（616546元-61000元）×40%＋61000元=283218.4元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某283218.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某的其它诉讼请求。
案件受理费6352元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担5548元，由原告贾某某、王某某甲、王某某乙、仝某某承担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 帝
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第96号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]7号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日21时许，被告人汤某在位于广州市萝岗区九佛凤尾村南海岭后街的大胡子烧烤店宵夜时，遇被害人刘某乙、刘某丙在此处宵夜。因被告人汤某对被惠某集团辞退一事对时任其主管的被害人刘某乙怀恨在心，遂伙同其朋友“蟾蜍”（另案处理）等人对被害人刘某乙进行殴打。过程中，被告人汤某用拳头、啤酒瓶对被害人刘某乙殴打，致其受伤（经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级）。后被告人汤某、“蟾蜍”等人又持啤酒瓶对与刘某乙同行的刘某丙进行殴打，致其受伤（经鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤一级）。
2014年10月30日，被告人汤某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人汤某与人结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人汤某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年7月22日21时许，被告人汤某等人在广州市萝岗区九佛凤尾村南海岭后街的大胡子烧烤店吃夜宵时，遇被害人刘某乙、刘某丙等人也在此处吃夜宵。因被告人汤某对被惠某集团辞退一事对时任其主管的被害人刘某乙怀恨在心，遂与同案人“蟾蜍”（另案处理）等人持啤酒瓶对被害人刘某乙、刘某丙进行殴打，致使被害人刘某乙、刘某丙受伤（经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某丙的损伤程度为轻伤一级）。
2014年10月30日，公安机关抓获被告人汤某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某乙、刘某丙的陈述及辨认笔录、证人刘某丁（附辨认笔录）、叶某、童某（附辨认笔录）、谢某（附辨认笔录）、刘某戊、杨某、武某的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]396、398号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某与他人共同故意损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汤某持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年二月十日
书记员 邹清伟
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第96号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日21时许，被告人汤某某在位于广州市萝岗区九佛凤尾村南海岭后街的大胡子烧烤店宵夜时，遇被害人刘某日、刘某在此处宵夜。因被告人汤某某对被惠亚集团辞退一事对时任其主管的被害人刘某日怀恨在心，遂伙同其朋友“蟾蜍”（另案处理）等人对被害人刘某日进行殴打。过程中，被告人汤某某用拳头、啤酒瓶对被害人刘某日殴打，致其受伤（经鉴定，被害人刘某日的伤情为轻伤二级）。后被告人汤某某、“蟾蜍”等人又持啤酒瓶对与刘某日同行的刘某进行殴打，致其受伤（经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级）。
2014年10月30日，被告人汤某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人汤某某与人结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年7月22日21时许，被告人汤某某等人在广州市萝岗区九佛凤尾村南海岭后街的大胡子烧烤店吃夜宵时，遇被害人刘某日、刘某等人也在此处吃夜宵。因被告人汤某某对被惠亚集团辞退一事对时任其主管的被害人刘某日怀恨在心，遂与同案人“蟾蜍”（另案处理）等人持啤酒瓶对被害人刘某日、刘某进行殴打，致使被害人刘某日、刘某受伤（经法医鉴定，被害人刘某日的损伤程度为轻伤二级；被害人刘某的损伤程度为轻伤一级）。
2014年10月30日，公安机关抓获被告人汤某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某日、刘某的陈述及辨认笔录、证人刘某开（附辨认笔录）、叶某、童某某（附辨认笔录）、谢某某（附辨认笔录）、刘某海、杨某某、武某某的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）396、398号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某与他人共同故意损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汤某某持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年二月十日
书记员 邹清伟
李倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第234号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：朱丽萍。
被告：张学亮。
被告：李效玉。
被告：李玉娟。
被告：朱小涛。
被告：李亚男。
被告：李效贤。
被告：柴海燕。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱丽萍、张学亮、李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告朱丽萍、张学亮、李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月1日，被告朱丽萍、张学亮经其余被告担保向原告贷款150000元，还款期限为2014年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告朱丽萍、张学亮偿还原告借款本金150000元及逾期利息18188.94元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕承担连带清偿责任。
被告朱丽萍、张学亮、李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告朱丽萍、李效玉、朱小涛、李效贤签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日起至2016年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1100000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（朱丽萍150000元、李效玉300000元、朱小涛250000元、李效贤150000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月13日，被告张学亮、李玉娟、李亚男、柴海燕分别作为被告朱丽萍、李效玉、朱小涛、李效贤的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月1日，原告与被告朱丽萍签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年4月1日，到期日为2014年3月20日，借款月利率为9.75‰。同日原告将150000元贷款转入被告朱丽萍账户。借款后，被告朱丽萍支付利息至2014年4月20日，本金150000元及逾期利息18188.94元（计算到2014年8月10日）未偿还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告朱丽萍作为借款人，被告张学亮作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱丽萍、张学亮追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍、张学亮于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息18188.94元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李效玉、李玉娟、朱小涛、李亚男、李效贤、柴海燕在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告朱丽萍、张学亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第234号
原告寿阳县创益实业有限公司。
法定代表人闫贵明，男，该公司董事长。
住所地山西省寿阳县解愁乡寨底村。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司董事长。
本院在审理原告寿阳县创益实业有限公司诉被告寿阳县宝都煤化运输有限公司合同纠纷一案中，原告寿阳县创益实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告寿阳县宝都煤化运输有限公司在河北中煤旭阳焦化有限公司的债权进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告寿阳县创益实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告寿阳县宝都煤化运输有限公司在河北中煤旭阳焦化有限公司的债权1967649.09元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第856号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技大厦A座19-20层。
负责人卫中义，总经理。
委托代理人臧振龙，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）孟魏芳，女，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人臧振龙、被上诉人孟魏芳的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告孟魏芳提供了被告出具的收据，被告也认可该收据的真实性。被告作为原告所在单位向原告发出集资购房的要约，原告根据被告的要求将30万元购房款交给被告，被告出具收据并加盖了永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部的财务专用章，自此双方合同关系成立，被告应当向原告提供可购买的商品房。被告收取原告的购房款后，款项的去向由被告支配，风险由被告承担，现原告购买住房的目的不能实现，被告已经构成违约，其理应退还原告购房款30万元。因被告的违约给原告造成一定的经济损失，原告主张被告支付2008年4月21日至给付清全部房款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，应予支持。
一审法院据此判决：被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内退还原告孟魏芳购房款30万元，并支付自2008年4月21日至给付清全部房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审判决后，永安财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审直接起诉上诉人退还购房款不当；二、上诉人作为一家合法成立的经营保险业务的分公司，没有经营房地产或从事房地产中介服务的资质，上诉人无权也不允许经营房地产项目，所以即使是有团购房屋的行为，也应当认定上诉人只是房地产开发商和购房人之间的代理人，基于房屋买卖所产生的纠纷，不应当由代理人承担。综上，返还购房款的责任不应当由上诉人承担。请求二审在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟魏芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
经审理查明，被上诉人孟魏芳系上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司的员工。2008年，被上诉人孟魏芳在该公司晋阳营销服务部工作期间，得知上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司要为职工集资购房，便根据上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司要求分别于2008年1月9日和2008年4月21日两次向其交纳房款，分别为5万元和25万元，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司给被上诉人孟魏芳出具了两张收据，注明交款单位为孟魏芳，交款事由为职工购房款，收据上加盖了永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部财务专用章。之后该批商品房并未投入施工建设，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司至今未向被上诉人孟魏芳退还购房款。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理中称召集员工代购山西大山房地产开发有限公司的房屋是原公司负责人王月胜和原公司晋阳营销服务部的经理梁志红个人行为，公司代收了被上诉人孟魏芳的房款，该款交给了山西大山房地产开发有限公司，后来该公司没有将此款用于盖房。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司认可在被上诉人孟魏芳起诉前已有公司其他员工进行起诉，经法院判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司已向这些员工退还了集资款。
本院确认的以上事实有：收据两张、（2013）小民初字第742号民事判决书（证明该判决书中的原告王耀珍与本案的原告的事宜相近，被告均是永安财产保险股份有限公司山西分公司）及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理中认可被上诉人孟魏芳提供的由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司出具的收款收据的真实性。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司作为被上诉人孟魏芳所在单位，向单位职员被上诉人孟魏芳发出集资购房的要约，被上诉人孟魏芳根据单位的要求将30万元购房款交给单位上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司出具收据并加盖了永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部的财务专用章后，双方当事人的合同关系即成立。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司即应当向被上诉人孟魏芳提供可购买的商品房。现被上诉人孟魏芳购买住房的目的不能实现，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司已经构成违约，理应退还被上诉人孟魏芳购房款30万元。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司收取购房款后，款项的去向由其支配，风险应自行承担。另一审判决关于经济损失的认定，合法有据，本院亦予以采纳。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7570元，由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 傅 雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2497号
原告闫波。
被告纪铁兵。
原告闫波与被告纪铁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼，被告纪铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫波诉称，2013年3月14日，被告因资金周转需要，从其处借现金28000元，有欠条为证。借钱时，被告口头承诺2013年4月1日偿还，但被告未按期还款，经多次催要至今未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28000元。
被告纪铁兵未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告闫波主张被告纪铁兵拖欠其借款28000元，就此，原告提交了落款署名为“纪铁兵”的欠条一张，该欠条载明欠闫波现金28000元，落款时间为2013年3月14日。
本院认为，原告闫波持署名为“纪铁兵”的欠条起诉，被告纪铁兵未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告所书写。欠条中载明的拖欠借款数额为28000元，故对原告要求被告返还借款28000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪铁兵于本判决生效后三日内返还原告闫波借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告纪铁兵负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 依
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2497号
原告：刘某某，男，住三台县芦溪镇广华寺村。
被告：刘某甲，男，住三台县芦溪镇永江四村。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由刘某某负担。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年六月四日
书 记 员 张桂川
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3115号
原告：孙书珍。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶方建。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：张春国，总经理
委托代理人：杨爱震，特别授权代理。
原告孙书珍与被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书珍的委托代理人孙伟，被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨爱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书珍诉称，2015年9月18日8时，原告骑行的电动自行车与被告饶方建驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告饶方建承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失共计153788.43元，诉讼费用由被告负担。
被告饶方建辩称，超出保险公司赔偿的合理损失部分我愿意承担。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号肇事车辆在我公司投有交强险及限额30万元商业三者险，未投保不计免赔险。按照保险合同约定，超过交强险限额部分按80%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月18日10分许，饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、限额30万元商业三者险各一份，未投保不计免赔险。该事故发生于保险期限内。
原告孙书珍于2015年9月18日在德州市中医院支付门诊费741.32元。
被告饶方建于2015年9月18日在德州市中医院支付孙书珍门诊费382元。
原告孙书珍于2015年9月18日至2015年10月14日在德州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费41250.11元。
原告孙书珍于12月19日在德州市人民医院支付胫腓骨正侧位X光门诊费140元。于2015年12月21日支付膝关节成像门诊费680元。
2015年12月24日，原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第639号鉴定意见：1、被鉴定人孙书珍左膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达到10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人孙书珍因伤需护理92日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人孙书珍因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人孙书珍因伤误工时间为180日。5、被鉴定人孙书珍需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2200元。
原告孙书珍提交德州贵府餐饮有限公司营业执照复印件、德州贵府餐饮有限公司孙书珍证明、护理人员身份证复印件、德州运河经济开发区晨光家具经营店证明，拟证明原告月平均工资2500元，护理人员徐文炬月工资3400元，护理人员徐啸菲月工资2000元。
原告主张手机、电动车损失共计2000元，未提交证据予以证实。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告饶方建承担赔偿责任。
原告孙书珍的损失认定如下：1、医药费：43193.43元。2、住院伙食补助费：26天×100元／天=2600元。3、护理费：9023元。4、原告伤残赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人民可支配收入29222元计算。残疾赔偿金：58444元。5、营养费：60天×30元／天=1800元。6、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工期限计算至定残前一日（2015年9月18日至2015年12月23日）。误工费：2500元／月×95天=7917元。7、鉴定费：2200元。8、二次手术费10000元。8、精神抚慰金酌情认定2000元。以上共计137177.43元。原告手机、电动车损失2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共125458.74元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告饶方建赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计11718.69元，扣除垫付382元，尚欠11336.69元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，诉讼保全费520元，由被告饶方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月十六日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3115号原告：孙书珍。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶方建。被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道668号。负责人：张春国，总经理委托代理人：杨爱震，特别授权代理。原告孙书珍与被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书珍的委托代理人孙伟，被告饶方建、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人杨爱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书珍诉称，2015年9月18日8时，原告骑行的电动自行车与被告饶方建驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告饶方建承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失共计153788.43元，诉讼费用由被告负担。被告饶方建辩称，超出保险公司赔偿的合理损失部分我愿意承担。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号肇事车辆在我公司投有交强险及限额30万元商业三者险，未投保不计免赔险。按照保险合同约定，超过交强险限额部分按80%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年9月18日10分许，饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、限额30万元商业三者险各一份，未投保不计免赔险。该事故发生于保险期限内。原告孙书珍于2015年9月18日在德州市中医院支付门诊费741.32元。被告饶方建于2015年9月18日在德州市中医院支付孙书珍门诊费382元。原告孙书珍于2015年9月18日至2015年10月14日在德州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费41250.11元。原告孙书珍于12月19日在德州市人民医院支付胫腓骨正侧位X光门诊费140元。于2015年12月21日支付膝关节成像门诊费680元。2015年12月24日，原告之伤由德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2015】临鉴字第639号鉴定意见：1、被鉴定人孙书珍左膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达到10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人孙书珍因伤需护理92日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人孙书珍因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人孙书珍因伤误工时间为180日。5、被鉴定人孙书珍需择期取左胫骨平台骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2200元。原告孙书珍提交德州贵府餐饮有限公司营业执照复印件、德州贵府餐饮有限公司孙书珍证明、护理人员身份证复印件、德州运河经济开发区晨光家具经营店证明，拟证明原告月平均工资2500元，护理人员徐文炬月工资3400元，护理人员徐啸菲月工资2000元。原告主张手机、电动车损失共计2000元，未提交证据予以证实。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告饶方建驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告孙书珍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孙书珍受伤。经交警部门认定，饶方建承担事故的全部责任，孙书珍不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告饶方建承担赔偿责任。原告孙书珍的损失认定如下：1、医药费：43193.43元。2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元。3、护理费：9023元。4、原告伤残赔偿金参照山东省2014年度城镇居民人民可支配收入29222元计算。残疾赔偿金：58444元。5、营养费：60天×30元/天=1800元。6、误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人民人均可支配收入29222元计算。误工期限计算至定残前一日（2015年9月18日至2015年12月23日）。误工费：2500元/月×95天=7917元。7、鉴定费：2200元。8、二次手术费10000元。8、精神抚慰金酌情认定2000元。以上共计137177.43元。原告手机、电动车损失2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共125458.74元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告饶方建赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计11718.69元，扣除垫付382元，尚欠11336.69元，于本判决生效之日起3日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，诉讼保全费520元，由被告饶方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年三月十六日书记员  杜芸
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4300号
原告石家庄晟通建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街***号九里庭院***号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人臧志勇，原告公司职工，特别授权。
被告河南省新密正泰耐材有限公司。住所地河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人巴鸿运，职务不详。
原告石家庄晟通建筑工程有限公司与被告河南省新密正泰耐材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人臧志勇到庭参加诉讼，被告河南省新密正泰耐材有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原被告签订工程分包合同书，合同约定被告将玉田县正益实业有限公司60万吨节能喷煤工程分包给原告施工。合同签订后原告按合同约定完成了施工任务，并已交付使用。2013年12月5日双方共同签订了工程结算书，确认工程结算造价1741333.48元。截止今日被告只支付原告工程款1610000元，尚欠131333.48元拒不支付，原告多次催要未果。原告起诉要求被告支付拖欠工程款131333.48元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2013年3月4日原告与被告签订的工程分包合同一份，证明原被告存在施工合同关系。
2、2013年12月5日原告与被告签订的工程结算审查书一份，证明原被告双方共同确认工程款为1741333.48元。
3、收据2张，证明原告收到被告工程款161万元。
被告河南新密正泰耐材有限公司辩称，被告与原告2013年3月4日签订了工程分包合同，被告已按合同约定履行义务，原告起诉我公司的理由不符合事实，更不符合法律规定。1、被告已按合同约定认真履行合同义务，付款161万元，约为结算总金额的92％，但原告并未按合同约定条款（2.合同价格第三条：以上价格为含税价格，付款至总结算金额的80％时，乙方开具全额税票）履行义务。我公司催要发票多次无果。因此被告为维护自身合法权益，履行合同不安抗辩权，未再继续支付原告合同款。根据以上事实和理由，被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告向本院邮寄了2013年3月4日原告与被告签订的工程分包合同一份。工程名称为玉田县正益实业有限公司60万吨节能喷煤工程。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告是从事耐火材料生产销售、窑炉工程专业承包等业务的有限责任公司。2013年3月4日原被告签订工程分包合同书，合同约定被告将玉田县正益实业有限公司60万吨节能喷煤工程分包给原告施工，由原告负责钢结构、管道、非标设备制造安装、设备安装及所属电气仪表调试安装。合同签订后原告按合同约定完成了施工任务，并已交付使用。2013年12月5日双方共同签订了工程结算书，确认工程结算造价1741333.48元。被告已支付原告工程款161万元，尚欠131333.48元。此款经原告催要未果。
本院认为，被告河南省新密正泰耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订的工程分包合同是双方的真实意思表示，为有效合同，原被告应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定完成施工任务并已交付使用，被告应按合同约定支付工程款，被告支付了部分工程款，尚有余款未按合同约定支付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付利息未提供证据，本院不予支持。被告主张付款至总结算金额的80％时，原告应开具全额税票，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南省新密正泰耐材有限公司支付原告石家庄晟通建筑工程有限公司工程款131333.48元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告河南省新密正泰耐材有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告河南省新密正泰耐材有限公司在履行义务时给付原告2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月十七日
书 记 员 周治新
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2025号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。组织机构代码71986647-0。
负责人：史晋旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王捷，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告刘铭华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷、李星星到庭参加诉讼，被告刘铭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计人民币359589.81元（截至2016年5月7日止，其中本金314980.86元、利息13009元、滞纳金31599.95元），以及从2016年5月8日起的利息、滞纳金等相关费用按合同约定计算至实际还清之日止的全部费用。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因分期购车于2014年3月18日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下“专向分期付款”额度为人民币660000元，分期期数为36期。同时签订《信用卡专项分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘铭华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，用于分期购车，约定本合同项下“专向分期付款”额度为人民币660000元，分期期数为36期。原告提供《零售贷款借据》、《汇兑支付往账凭证》证明其于2014年3月24日向被告发放贷款660000元，原告提供了对账单并陈述截至2016年5月7日止，被告欠付本金314980.86元、利息13009元、滞纳金31599.95元。
本院认为，根据原告提供的书证及当事人的陈述，可以认定本案原被告双方签订的《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约履行。现原告主张被告欠付贷款本金314980.86元及相应利息、滞纳金，并提供了相应证据，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告的相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告刘铭华于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行贷款本息359589.81元（其中本金314980.86元、截至2016年5月7日的利息13009元、滞纳金31599.95元）以及自2016年5月8日起至本判决确定付款之日止本金314980.86元按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元由被告刘铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初386号
原告陈日元，男，65岁，汉族，农民，现住卓资县。
被告杨泽林，男，43岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈日元诉被告杨泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈日元于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈日元撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈日元负担。
审判员 高彦茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫丽娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1661号
原告徐忠英，女，1946年12月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告何春梅，女，1972年7月17日生，汉族，居民，宣威市人。
被告刘波，男，1967年6月22日生，汉族，宣威市人。系何春梅之夫。
原告徐忠英诉被告何春梅、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐忠英到庭参加诉讼，被告何春梅、刘波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月向原告提出借款请求，原告考虑到与被告属上下楼邻居关系，于2014年3月5日托人借了3万元给被告，被告出具借条给原告收执，至2014年9月5日后被告以种种理由回避偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金3万元，利息7200元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告何春梅亲笔书写的借条一份，用以证实被告何春梅向原告借款3万元，每月900元利息的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月5日被告何春梅向原告徐忠英借款人民币3万元，约定每月利息900元。何春梅亲笔书写借条给徐忠英收执。2014年9月何春梅按约定向徐忠英支付了半年的利息5400元。2015年3月徐忠英向何春梅催要下欠的利息，何春梅一直未支付。为此，徐忠英起诉来院。
本院认为，被告何春梅向原告徐忠英借款属民间借贷法律关系，受法律保护，但双方约定三分的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告刘波与何春梅系合法夫妻关系，对何春梅的借款负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何春梅、刘波在本判决生效后三十日内偿还原告徐忠英借款人民币3万元，并按月利率2分计算利息至款项还清之日止（利息计算自2014年9月5日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取365元由被告何树梅、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 泽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终461号
上诉人（原审被告）：郑春宝。
被上诉人（原审原告）：何天东。
被上诉人（原审被告）：李金银。
上诉人郑春宝为与被上诉人何天东、李金银民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第481号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人郑春宝在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑春宝自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第481号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任飞飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1337号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月3日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。ＸＸ不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。刑期自2008年9月23日起至2017年3月22日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查�，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2014年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘班组44名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年9月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨颜惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2422号
原告刘乃存。
原告王立芝。
原告欧阳全海。
原告欧阳咏雪。
原告欧阳永亮。
原告欧阳咏豪。
被告潘华。
本院在审理（2015）临兰民初字第7808号原告刘乃存、王立芝、欧阳全海、欧阳咏雪、欧阳永亮、欧阳咏豪与被告潘华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人欧阳景玉所有的证号为13××47的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人欧阳景玉所有的证号为13××47的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2422号之二
原告刘乃存。
原告王立芝。
原告欧阳全海。
原告欧阳咏雪。
原告欧阳永亮。
原告欧阳咏豪。
被告潘华。
本院在审理原告刘乃存、王立芝、欧阳全海、欧阳咏雪、欧阳永亮、欧阳咏豪与被告潘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）临兰执保字第2422号民事裁定书，查封了担保人欧阳景玉所有的房产证号为13**号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人欧阳景玉所有的房产证号为13**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2422号之一
原告刘乃存。
原告王立芝。
原告欧阳全海。
原告欧阳咏雪。
原告欧阳永亮。
原告欧阳咏豪。
被告潘华。
本院在审理原告刘乃存、王立芝、欧阳全海、欧阳咏雪、欧阳永亮、欧阳咏豪与被告潘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）临兰执保字第2422号民事裁定书，查封了被告潘华所有的位于临沂市兰山区西湖花园6号楼2单元102室的房产。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘华所有的位于临沂市兰山区西湖花园6号楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第390号
原告双牌县就业服务管理局，住所地双牌县泷泊镇平阳路60号。
法定代表人唐时梁，局长。
原告双牌县国有资产管理局，住所地双牌县泷泊镇平阳路125号。
法定代表人卿新春，局长。
二原告共同委托代理人周继东，男，湖南省永州市零陵区人，汉族，公务员。代理权限为一般代理。
被告卢艳，女，湖南省双牌县人，汉族。
被告肖正龙，男，湖南省株洲县人，汉族。二被告系夫妻关系。
原告双牌县就业服务管理局（以下简称就业管理局）、双牌县国有资产管理局（以下简称国资管理局）诉被告卢艳、肖正龙追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，与人民陪审员黄黎英、李桂珍组成合议庭，于2014年12月5日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员吴婷担任法庭记录。原告就业管理局的法定代表人唐时梁、原告就业管理局与原告国资管理局的共同委托代理人周继东到庭参加诉讼。被告卢艳、肖正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告就业管理局、国资管理局诉称：被告卢艳、肖正龙以创办鸵鸟养殖场为名申请创业贷款，向双牌县农村信用合作联社城南信用社借款150000元，借期为2011年1月24日至2013年1月24日，贴息二年，由原告就业管理局、国资管理局提供连带责任担保。借款到期后，因二被告尚欠借款本息157994.70元未还，双牌县农村信用合作联社城南信用社划走二原告账户的资金157994.70元用于归还借款。后二原告催收此款，二被告拒还。故请求法院依法判决二被告支付所欠的农村信用社借款本金150000元，利息7994.70元，合计157994.70元，并承担本案诉讼费。
原告就业管理局、国资管理局为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、卢艳、肖正龙常住人口登记卡、居民身份证各1份，拟证实二被告系本案的适格主体；
2、《双牌县创业贷款申请表》1份，拟证实二被告申请创业贷款的事实；
3、《小额贷款担保意见书》，《借款担保承诺书》各1份，拟证实：（1）二原告为二被告小额借款提供担保的事实；（2）二原告用在城南信用社开设的91110001680183615012帐户上的资金150000元作为借款质押担保。
4、《湖南省农村信用社借款借据》1份、《湖南省农村信用社收回贷款凭证》1份、《还款凭证计息清单》7份，拟证实：（1）二被告借款的事实；（2）二原告为二被告偿还借款的事实；
5、湘劳社工字（2009）105号关于贯彻实施《湖南省促进就业小额担保贷款有关操作细则》的通知1份，拟证实创业贷款由当地就业服务管理局所属担保机构会同经办农村信用联社负责催收、清理与处置工作。
6、双牌县财政局《证明》1份，拟证实在双牌县农村信用合作联社城南信用社开设账户账号为91110001680183615012是双牌县财政局存储该社专项用于小额担保贷款整体担保的专户，系双牌县劳动就业服务管理局所有。因二被告到期未还贷款，该账户资金被双牌县农村信用合作联社城南信用社划走157994.70元。
被告卢艳、肖正龙既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：二原告提供证据1—证据7，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月24日，被告卢艳、肖正龙因办鸵鸟养殖场向双牌县农村信用合作联社城南信用社借了创业贷款150000元，借期为2011年1月24日至2013年1月24日，贴息二年。对该笔借款，双牌县小额贷款担保中心（原名双牌县下岗失业人员小额贷款担保中心）提供了担保。借款到期后，经催收，二被告没有及时偿还借款本息，双牌县农村信用合作联社城南信用社从原告就业管理局所有的开设在该社的账号为91110001680183615012的账户上划出157994.70元用于偿还二被告所欠的借款本息。后二原告向二被告追索此款，二被告未付。故二原告诉至本院，要求依法裁判。
另查明：双牌县小额贷款担保中心不具有法人资格，其主管单位是就业管理局。
本案在诉讼过程中，因向被告卢艳、肖正龙公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。
本院认为：双牌县小额贷款担保中心不具有法人资格，其权利和义务应由其主管单位就业管理局享有和承担。双牌县农村信用合作联社城南信用社已经从属于原告就业管理局所有的账户上划出157994.70元用于偿还二被告所欠的借款本息，原告就业管理局作为借款担保人的主管单位已承担了连带保证责任，其有权向二被告行使追偿权，故对原告就业管理局要求二被告支付其为二被告偿还的借款本息157994.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告国资管理局不是本案所涉的借款担保人，没有承担保证责任，其无权行使追偿权，故对原告国资管理局向二被告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳、肖正龙对原告双牌县就业服务管理局代二被告偿还的借款本息共计157994.70元，于本判决生效之日起10日内给付原告双牌县就业服务管理局。
二、驳回原告双牌县国有资产管理局的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费560元，合计3860元，由被告卢艳、肖正龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 李桂珍
（此页无正文）
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务，履行了义务的人，有权要求其他连带债务义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第390号
原告：王某甲，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
委托代理人：樊静，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人樊静到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月13日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，影响了夫妻感情的建立，尤其是被告自2012年5月外出打工后一直不和原告联系，现在已成了名存实亡的夫妻关系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况
证据二、结婚登记证明一份，意在证明原告与被告于2010年10月13日领取结婚证，属于婚姻关系。
证据三、证人孙某乙出庭作证，意在证明原、被告结婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，并且被告在2012年离家出走，至今未归。
证据四、证人王某乙出庭作证，意在证明原、被告结婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，并且被告在2012年离家出走，至今未归。
证据五、证明一份，意在证明被告于2012年初离家出走，下落不明，至今未归。
经庭审质证，被告孙某甲未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，合议庭评议后认为，原告提供的证据一、二、五为有关机关所出具，能够证明原告、被告身份和婚姻情况及被告下落不明两年的事实，为有效证据，本院予以采信；原告所提供的证据三、四的二位证人互相佐证了原、被告夫妻感情已经破裂，并且被告离家出走两年的事实，系有效证据，本院予以确认。庭前和庭审中，本院几次做原告的思想工作希望其与被告和好，但是原告要求离婚态度坚决，表示与被告已无和好的可能。
经审理查明：原告与被告于2010年10月13日经政府登记结婚，取得了法定的婚姻关系，婚后经常吵架，并且被告下落不明两年，至今未归，夫妻感情确已破裂。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告与被告于2010年10月13日经政府登记结婚，取得了法定的婚姻关系，双方现应和睦相处、互敬互爱，但双方因家庭琐事经常吵架，被告离家出走两年，至今未归，双方夫妻感情确已破裂的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费260.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 许友华
代理审判员 关 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周宇航
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第390号
原告刘东阳，男，1987年6月14日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人韩福龙，男，1964年10月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘东阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩福龙、被告委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东阳诉称，2013年10月18日，我在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险长春分公司）投保了机动车商业保险合同并交纳了保险费，车辆为吉A9D5**号解放牌自卸货车，车主为侯连才，保险时间从2013年10月20日至2014年4月19日，在2014年1月11日19时，韩东驾驶吉A9D5**号大货车沿双明公路由南向北行驶至18公里处，单方翻入路东侧沟内，致车辆损坏，事故发生后向被告报案，财产保险长春分公司派人出现场，同意我方自行找拖车、吊车将车拖到定点的修理部，双阳区交警大队处理并出具道路交通事故认定书，确定我方承担事故全部责任，财产保险长春分公司工作人员拆解车辆后定的价格我不同意，于是委托长春市国信机动车价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失金额为153080元，车损鉴定费6123元，吊车费12000元（6000元／台＊2台），拖车费2000元，总计173203元，原告多次找被告要求被告给付原告理赔款等，被告
拒绝给理赔，故诉至法院，要求被告给付车损理赔款173203元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告提交的证据真实性无异议，原告不是车主，不具备诉讼主体资格，其中吊车费、拖车费、鉴定费不是保险公司理赔范围，车辆已经使用2年，该事故90%以上件都是重换，应扣除相应折旧费用。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了保险合同，原告将车主为侯连才的吉A9D5**号解放牌自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（A）（保险限额为400000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11，保险期限自2013年10月20日至2014年4月19日止。2014年1月11日19时，司机韩东驾驶吉A9D5**号解放牌货车沿双明公路由南向北行驶至18公里处，单方翻入路东侧沟内致车辆损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，被告派业务员到现场进行了勘查，双阳区交警大队处理并出具道路交通事故认定书，确定原告承担事故全部责任，原告雇拖车、吊车将事故车辆拖到财产保险长春分公司定点的修理部，财产保险长春分公司工作人员对事故车拆解后，原告不同意该车的维修定价，故委托长春市国信机动车价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为153080元。车辆损失费153080元，车损鉴定费6123元，吊车费12000元（6000元／台＊2台），拖车费2000元，总计173203元，原告多次找被告要求被告给付理赔款等，被告拒绝理赔，故诉至法院，要求被告给付车损理赔款173203元。在法庭调取的询问笔录中，该事故车车主侯连才放弃对本案中财产保险长春分公司理赔金的请求权利。
上记事实有原、被告的陈述，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、吉林省国家税务局通用机打发票三枚、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、被告提供的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、法院调取的侯连才询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告车辆损失属于机动车保险的机动车损失保险范围，被告应按合同约定对原告车辆进行理赔。对原告因此次事故经鉴定确定的车辆损失金额，因被告未在其提出的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故被告依法应当以鉴定结论确定的车损予以理赔。原告为被保险的机动车支付的拖车费、吊车费，属必要的、合理的施救费用，依法予以支持。原告支出的鉴定费，属于为确定保险标的而支出的费用，在保险理赔范围内，依法予以支持。对原告是事故车辆所投保险合同的被保险人，而不是事故车辆的车主，因该事故车辆车主侯连才放弃本案中该事故车辆理赔金的请求权并同意被告给付原告理赔金，故被告应向原告履行理赔义务。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告提出的车损鉴定中车辆损失金额应扣除相应折旧费用的辩解意见，因缺乏相应法律依据，且在双方签订的保险合同中未明示，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后一次性给付原告刘东阳车损理赔款173203元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张志宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初630号
原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），住所地重庆市奉节县夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人:熊苗，行长。
委托诉讼代理人:张艺，男，1986年10月5日出生，汉族，该行信贷审批经理。
被�：奉节县满盛生态农业有限公司（以下简称满盛生态公司），住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村14组，统一社会信用代码91500236080176566E。
法定代表人：王亨菊，经理。
被告：王亨菊,女,1966年8月12日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：朱祯金,男,1987年4月11日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：江云霞,女,1989年7月1日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：江祖田,男,1967年5月2日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告中银富登银行与被告满盛生态公司、王亨菊、朱祯金、江云霞、江祖田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行法定代表人的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼。被告满盛生态公司、王�菊、朱祯金、江云霞、江祖田经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告满盛生态公司偿还贷款本金50万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告朱祯金、江云霞、江祖田、王亨菊对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还贷款本金50万元及利息2882.08元，并从2016年12月1日起以50万元为本金按年利率10.65%支付逾期利息至付清之日止；将诉讼请求2变更为：判令被告朱祯金、江云霞、江祖田对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月27日原告与被告满盛生态公司签订《借款合同》，约定原告向被告满盛生态公司发放贷款50万元，贷款期限12个月（2015年11月30日至2016年11月30日），合同利率为年利率7.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告朱祯金、江云霞、江祖田签订了《保证合同》，约定由保证人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，现被告满盛生态公司的法定代表人王亨菊也应承担连带责任。上述合同签订后，原告于2015年11月30日如约发放贷款，被告在2016年11月30日开始未能按约定偿还当期应还的本金利息，发生逾期。原告于2016年12月7日上门催收，要求其在10内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还，后原告于2016年12月29日向被告发出催收函，要求全额清偿贷款本息，但截至起诉之日被告仍未偿还。
被告满盛生态公司、王亨菊、江云霞、江祖田、朱祯金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告满盛生态公司与原告中银富登银行签订了《借款合同》。合同中约定：贷款金额50万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据为准；贷款用途为流动资金＋原材料采购；贷款利率为年利率7.1%，在贷款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方法为按月结息，到期一次还本。2015年11月27日原告与被告朱祯金、江云霞、江祖田签订《保证合同》，合同约定：被告朱祯金、江云霞、江祖田为被告满盛生态公司向原告�款50万元提供连带责任保证担保。
2015年11月30日原告给被告满盛生态公司发放贷款50万元，贷款到期日2016年11月30日。后被告将利息结至2016年10月31日，截止2016年11月30日尚欠利息2882.08元，本金50万元。
本院认为，原告与被告满盛生态公司之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供贷款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告满盛生态公司未按约定期限偿还贷款本金，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但支付的逾期利息不能超过年利率24%。被告朱祯金、江云霞、江祖田作为保证人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告满盛生态公司偿还借款本金及合法利息、逾期罚息，被告朱祯金、江云霞、江祖田对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县满盛生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金50万元及利息2882.08元，并从2016年12月1日起以50万元为本金按年利率10.65%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告朱祯金、江云霞、江祖田对本判决第一项的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告奉节县满盛生态农业有限公司、朱祯金、江云霞、江祖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交�诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 林星宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8514号
申请执行人许金杰,男,1990年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人陈艳桃,女,1990年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人陈守海,男,1968年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张贵琴,女,1973年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告许金杰、陈艳桃与被告陈守海、张贵琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第261号
原告：辉南县金融武装护卫大队。
法定代表人：姚伟，大队长。
委托代理人：侯永清，原告单位职员。特别授权。
被告：岳兆富，男，汉族。
原告辉南县金融武装护卫大队（以下简称：金融护卫大队）与被告岳兆富机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日决定受理，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯永清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月17日9时0分，被告驾驶车牌号为吉F442**号的小型客车，沿朝长线行驶至朝长线大阳屯至复兴屯之间路段时，因对面来车过程中，车辆刹车抱死，与原告单位驾驶员颜炳军停放在道路边缘的原告所有的车牌号为吉OY50**号运钞车相撞，致原告上述车辆损坏。因被告负事故的全部责任，要求被告赔偿原告的车辆损失8640.00元、价格鉴定费340.00元及原告职工王利受伤原告承担的医疗费150.80元。
被告未提出书面答辩状。
经本院审理查明：2015年2月17日9时0分，被告驾驶车牌号为吉F442**号的小型客车，沿朝长线行驶至朝长线大阳屯至复兴屯之间路段时，因对面来车过程中，车辆刹车抱死，与原告单位驾驶员颜炳军停放在道路边缘的原告所有的车牌号为吉OY50**号运钞车相撞，致两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，颜炳军无责任。原告吉OY50**号受损车经吉林省辉南县价格认证中心2015年5月6日作出辉价鉴字（2015）第J007号价格鉴证报告书，鉴定结论为损失价格8640.00元。原告并花费评估费340.00元。另原告职工王利本次事故受伤，原告承担了医疗费150.80元。以上原告的损失共计：9130.80元。
以上事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）一份、吉林省辉南县价格认证中心作出的价格鉴证报告书一份、评估费票据一份及辉南县人民医院门诊票据一份予以证实。庭审后，被告于2015年5月19日到庭表示对原告陈述的事实及其提供的证据无异议，并同意原告的诉讼请求。为此，本院对原告的陈述及其提供的证据予以采信。本院查明的上述事实足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告负事故全部责任，未履行投保交强险义务，原告交强险限额内的损失，应由其全额承担；交强险限额外的损失，其亦应予以全额承担。因被告对原告要求其赔偿损失共计9130.80元的诉讼请求无异议，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兆富于本判决发生法律效力之日立即向原告辉南县金融武装护卫大队支付赔偿款共计9130.80元。
案件受理费50.00元、保全费120.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：靳丰滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2888号
罪犯王超，男，回族，1993年3月8日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月28日作出（2012）水刑初字第250号刑事判决，认定王超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月8日至2017年12月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯王超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯王超在服刑改造期间，先后被评为二次获监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年7月获记功二次、于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执656号
申请执行人：李某，男，1993年8月13日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：王某，女，1996年6月20日出生，住安徽省宿州市永安。
李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）宿埇民一初字第08313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某未向本院提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第08313号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第304号
申请执行人福州诚典物流有限公司，住所地闽侯县。
被执行人林某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，住平潭县。
被执行人林某乙，女，1982年9月17日出生，汉族，住平潭县
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1425号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第304号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。