wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1050号
上诉人（原审被告）河南圆方物业管理有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李圆方，该公司总经理。
委托代理人赵国强，该公司法律顾问。
委托代理人宋振会，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王翠英，女，汉族，1949年7月6日生，住周口市川汇区。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人王翠英雇员受损赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人圆方公司的委托代理人赵国强、宋振会，被上诉人王翠英的委托代理人高华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月21日晨，圆方公司雇佣的清洁工王翠英在清洁工作中追赶气球，不慎摔伤，当日入住周口市中心医院，经该院诊断腰2椎体压缩性骨折，后行腰2椎体骨折椎体成形术。于2013年6月28日病愈出院，在此期间，开支医疗费22598.9元，扣除圆方公司已支付的7850元，医疗费实际开支为14748.9元，住院38天。2013年10月4日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第9327号司法鉴定意见书，鉴定王翠英伤残等级为九级伤残。
原审认为，本案在审理过程中，双方对王翠英与圆方公司是雇佣关系还是劳动关系产生分歧，王翠英受圆方公司指派在周口市中心医院从事清洁工作，在工作中受伤致残。双方并没有签订劳动合同，王翠英“按天出工”领取相应报酬。因此双方雇佣关系成立。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，雇工在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，如果雇员没有故意和重大过失，雇主应承担雇员受侵害的赔偿责任。故对圆方公司认为本案系劳动关系的抗辩理由，不予采纳。综上，对于王翠英主张的各项费用，依法确认其合理部分如下：1、医疗费，根据王翠英提交的医疗费发票并结合治疗就诊、住院清单等情况进行核算，共开支医疗费为22598.9元。扣除圆方公司已支付的7850元为14748.9元，王翠英主张医疗费为13919.9元，未超过医疗费总额，予以确认。2、住院伙食补助费，住院38天，每天按30元的标准计算，为1140元。3、营养费同住院伙食补助费计算标准一致，为1140元。4、鉴定费，根据王翠英提供的票据，鉴定费为700元。5、交通费，王翠英主张500元，因未向法院提供证据印证其主张，不予支持。6、残疾赔偿金，王翠英提交户籍及证明、司法鉴定书中载明已构成九级伤残，主张残疾赔偿金为81770.4元，圆方公司对王翠英构成九级伤残的事实无异议，但认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。从王翠英提供的证据来看其土地已被征完，无地可种，完全依赖进城务工生活，圆方公司的异议不成立。应按照城镇居民标准并按九级伤残的情况，认定残疾赔偿金为81770.4元。7、误工费，王翠英主张5个月，日平均工资为33.3元。根据相关规定，误工时间从受伤之日计算至定残前一天，本案中事故发生日是2013年5月21日，定残时间为2013年10月4日，故王翠英的误工时间为137天，误工费为4562.1元。8、护理费，王翠英主张护理费2660元，根据医嘱，主张的护理费合情合理，认定护理费为2660元。9、精神损害抚慰金，王翠英主张精神抚慰金为20000元，结合王翠英的伤情，并根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。为此，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决：一、被告河南圆方物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王翠英赔偿款115892.4元（医疗费13919.9元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费700元、残疾赔偿金81770.4元、误工费4562.1元、护理费2660元、精神损害抚慰金10000元）。二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告河南圆方物业管理有限公司承担。
上诉人圆方公司不服原审判决上诉称，1、上诉人与王翠英之间应为劳动关系；2、王翠英摔伤与工作无关，系单方行为，上诉人不应承担责任；3、赔偿标准按城镇标准计算不当；4、原审法律适用错误。请求二审法院依法处理。
被上诉人王翠英答辩称，原审认定雇佣关系正确，判决正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王翠英与圆方公司之间并未签订劳动合同，王翠英按天出工领取报酬，且王翠英已超法定就业年龄，王翠英按雇员受损赔偿纠纷起诉、原审认定双方系雇佣关系并不违背法律规定。王翠英在从事保洁工作中摔伤，对王翠英的损失，圆方公司应依法承担责任。圆方公司上诉称王翠英的行为系单方行为，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。王翠英虽系农村户口，但一直在城镇生活、居住，其收入来源于城市，原审按城镇标准计算赔偿并无不当。综上，上诉人圆方公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人河南圆方物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 王 昕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2925号
原告：崔增军，男，1976年7月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：余洋，男，1977年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：辛丽，女，1977年3月21日出生，汉族，现住址同上，系余洋妻子。
原告崔增军诉被告余洋、辛丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告崔增军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔增军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔增军负担。
审判员 高建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭桓雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02743号
原告：徐猛，男，1967年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代明彦，男，1961年12月25日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
原告徐猛与代明彦民间借贷纠纷一案，2015年6月23日原告徐猛提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐猛到庭参加诉讼，被告代明彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐猛诉称：2014年12月份，被告以经营家庭经济为由，言明用身份人格及工资卡作担保，向原告借款107000元，约定贷款月利息2分5厘，约定在2015年5月10日偿还本金及利息。借款到期后，被告一直不愿还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金10.7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐猛为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告徐猛的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1张，据以表明被告代明彦向原告徐猛借款的时间、金额、利率及还款期限等事实。
3、被告代明彦的身份证复印件及工资卡复印件，据以表明被告身份及收入状况。
4、证人常某、曹某当庭证言，据以表明原告将款送到被告办公室，被告出具借条，并与原告向被告要借款的事实。
被告代明彦未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月份，被告代明彦以做生意缺少资金为由，向原告徐猛借款。并书面出具借条内容为“今借到徐猛人民币拾万零柒仟元（107000元），月息贰分伍厘，并附代明彦身份证、工资卡复印件一份，借款人代明彦，2014年12月24号。保证在2015年5月10日还徐猛本利，代明彦，4月23日”。原告多次向被告索要未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金107000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代明彦向原告徐猛借款，并为原告出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间借贷，约定还款期限，并向被告催要过借款，原、被告之间的借贷应是一至三年期借款。原、被告约定的借款利率是2分5厘，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行同期贷款一至三年的年利率为6.15%，原告应获利息按该年利率的四倍计算即利息为16144.16元（10.7万×246÷30×184）（自2014年12月24日至2015年6月23日）。被告代明彦既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告代明彦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐猛本金107000元及利息16144.16元（年利率为6.15%×4，计息时间自2014年12月24日至2015年6月23日），合计123144.16元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告代明彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率�出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02743号
原告：徐猛，男，1967年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代明彦，男，1961年12月25日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告徐猛与被告代明彦民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐猛与被告代明彦民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱理想（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1036号
申请执行人陈祖庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，住所地武汉市谌家矶河边1附3号。
法定代表人周新典，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲调字（2017）第1244号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币10,520元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司名下银行存款人民币10,520元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第240号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。曾因犯故意伤害罪于2002年5月14日被判处有期徒刑二年。因犯非法侵入他人住宅罪于2014年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年9月15日以靖检诉刑诉（2015）217号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日23时许，被告人李某在南靖县和溪镇一饭店喝酒后，驾驶闽F×××××号小型轿车沿延国道319线行驶至南靖县奎洋镇永溪村路段（319线152KM＋150M处）时被执勤的民警当场查获。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为163.9mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。
另查明，李某因非法侵入他人住宅一案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2014年1月21日被取保候审，2014年7月26日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在本院审理期间，李某向本院缴交案件相关款项人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局交通管理大队抓获李某归案经过证明、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押、发还物品清单、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、机动车驾驶证档案查询材料、龙岩市新罗区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、代保管标的款专用票据、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极向本院缴交案件相关款项，可酌情从轻处罚；李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第417号刑事判决中第一条对被告人李某宣告的缓刑；被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期计136日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年九月二十一日
书记员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第240号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕宗强，男，1977年11月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县东湾镇砂梁村四社**号。因犯强奸罪（未遂）于2005年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人滕宗强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人滕宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时许，被告人滕宗强窜至本村苏某某养猪场住人的房间，从房间内盗窃了一部白色华为手机、一台银色佳能相机、一个充电器、一个人体电子秤及几十元现金后逃离现场。经靖远县价格认证中心价格鉴定：被盗窃物品总计鉴定价格为1680元。破案后，被盗物品已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人滕宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人苏某某、苏某、武某的陈述、证人苏某某、滕某某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2015）31号鉴定证明、本院（2005）靖刑初字第135号刑事判决书、被告人滕宗强的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人滕宗强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕宗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人滕宗强能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕宗强能积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕宗强单处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人滕宗强犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1096号
原告孙泓翔。
被告夏豪杰。
原告孙泓翔诉被告夏豪杰追偿权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告夏豪杰去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告孙泓翔到庭参加诉讼，被告夏豪杰经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙泓翔诉称，2014年3月15日，被告夏豪杰以借款到期急需资金周转为由向林燕借款50000元，双方约定借款期限为一个月，原告作为担保人对上述借款提供担保。借款到期后，因被告夏豪杰未主动履行还款义务，出借人林燕在联系不到被告的情况下，要求原告偿还借款，原告于2014年9月18日代为归还50000元。原告代偿后，多次向被告催讨，但均因被告下落不明而无果。故原告依法提起诉讼，请求：（一）判令被告夏豪杰偿还原告担保代偿款50000元；（二）本案案件受理费由被告承担。
原告孙泓翔为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.被告夏豪杰向借款人林燕出具的借条原件一份，拟证明原告孙泓翔为被告夏豪杰向林燕借款50000元提供保证担保的事实。
2.林燕于2014年9月18日出具的收条原件一份，拟证明原告孙泓翔作为担保人为被告夏豪杰偿还50000元的事实。
被告夏豪杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告孙泓翔为债务人夏豪杰向林燕借款50000提供保证担保，在债务人怠于归还林燕借款的情况下，原告依约承担保证责任，代债务人夏豪杰归还林燕借款50000元。依照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告夏豪杰偿还担保代偿款50000元，理由正当。综上，本院对原告孙泓翔的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏豪杰在本判决生效之日起十日内支付原告孙泓翔担保代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3068号
原告：李东恒，住广州市从化区。
被告：钟南山，住广州市从化区。
原告李东恒诉被告钟南山居间合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李东恒到庭参加了诉讼，被告钟南山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告主动找我说，黄泥圳队即吕田汽车站斜对面（105国道西面）位于潘燎均楼房与莫某英楼房之间有一块约80平方米的屋地，因为社长是被告侄子，可以帮我买到。基于对被告的信任，我于2015年2月11日向被告支付了20000元定金。但后来被告没有条件搞好手续把屋地卖给我，每次要求被告退回现金，其都推脱不肯，故诉讼请求判令：1、被告归还现金20000元给原告；2、被告从2015年2月11日起计付定期利息给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：2015年2月11日，为购买吕田汽车站斜对面（105国道西面）位于潘燎均楼房与莫某英楼房之间的一块约80平方米的屋地，被告向原告立下字据，载明：“现有黄泥圳社坐落一块空闲地用来建楼房，属预支李东恒现金贰万元整。”被告在收款人处签名。其下方另有载明：“如若搞不到这块地建楼给李东恒，就要返还现金贰万元，并父债子还。”被告在下面签上自己及其两儿子钟某1、钟某2的姓名。原告向被告支付20000元后，被告没有完成上述购买屋地事项，亦没有向原告返还20000元。另查，涉案地块位于从化区吕田镇吕中村黄泥圳队，原告并非该社社员。
以上事实，有原告提交的字据一份，以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为居间合同纠纷。涉案地块位于从化区吕田镇吕中村黄泥圳队，原告并非该社社员，原告与被告为购买该地块形成居间合同关系，违反了我国土地管理法律法规关于农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地等相关规定，故该居间合同关系无效。根据我国合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请被告返还已付款20000元有理，本院予以支持。鉴于双方对于上述违法行为均存在过错，并过错程度相当，故原告诉请被告从2015年2月11日起计付定期利息无理，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟南山于本判决发生法律效力之日起10日内返还20000元给原告李东恒；
二、驳回原告李东恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告李东恒已预交），由原告李东恒负担145元，由被告钟南山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 曾秀清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢德升
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第135号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨洪。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月26日18时许，被告人杨洪在成都市温江区公平和平街16号“开心网吧”门口，将失主吴某文停放于此的一辆黑色“倍特”牌电动自行车盗走，后销赃获款人民币600元予以耗用。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2325元。
为支持上述事�，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨洪在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被盗电动摩托车购买票据，刑事判决书及释放证明，视频资料，失主吴某文的陈述，证人梅某华、张某明的证言，辨认笔录、照片及照片说明，价格鉴定意见书，被告人杨洪的供述�其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨洪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洪当庭承认公诉机关所指控的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 赵 垒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00214号
申请执行人陈伟伦。
被执行人刘某。
被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司。
法定代表人向某，该公司经理。
申请执行人陈伟伦与被执行人刘某、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00237号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈伟伦于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月25日向被执行人刘某、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司发出执行通知书，责令被执行人刘某、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司自觉履行（2013）鄂武汉中民二终字第00237号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人刘某、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司在金融部门亦无存款记录，且暂无其他可供执行财产。根据法律的相关规定，故终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人刘某、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人陈伟伦在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1331-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于兴东
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于兴东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于兴东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2525号
原告：卜梅英，居民。
原告：辛开兰，居民。
原告：朱丹丹，居民。
原告：朱敏，居民。
原告：朱浩，居民。
上述五原告共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：崔德宝，居民。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：万宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨、邱振东，该公司员工。
原告卜梅英、�开兰、朱丹丹、朱敏、朱浩诉被告崔德宝、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜梅英、辛开兰、朱丹丹、朱敏、朱浩的委托诉讼代理人马中祥、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告崔德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜梅英、辛开兰、朱丹丹、朱敏、朱浩诉称，2016年3月24日18时左右，被告崔德宝驾驶豫G×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏2**线由东向西行驶至经济开发区周庄村中心水泥路交叉路口处时，与朱右山驾驶的电动三轮车（沿经济开发区周庄村中心水泥路由北向南行使）发生相撞，致朱右山、卜梅英受伤，两车损坏的交通事故。朱右山在送医院抢救途中死亡。涟水交警大队认定崔德宝、朱右山负事故同等责任，卜梅英无责任。现诉至法院，要求被告华泰保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿朱右山死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车损及卜梅英的医疗费合计321500元。
被告崔德宝辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业险，请求法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业险，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月24日18时左右，被告崔德宝驾驶豫G×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏2**线由东向西行驶至经济开发区周庄村中心水泥路交叉路口处时，与朱右山驾驶的电动三轮车（沿经济开发区周庄村�心水泥路由北向南行使）发生相撞，致朱右山、卜梅英受伤，两车损坏的交通事故。朱右山在送医院抢救途中死亡。原告卜梅英受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，花医疗费38018.89元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定崔德宝、朱右山负事故同等责任，卜梅英无责任。
另查明，被告崔德宝驾驶的豫G×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和商业险（商业险责任限额为20万元，并有不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。卜梅英与朱右山系夫妻关系，共生育朱丹丹、朱敏、朱浩三个子女，辛开兰系朱右山母亲，朱右山为江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见、医疗费收据、江苏涟水经济�发区凌庄社区委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定崔德宝、朱右山负该起事故的同等责任，原告卜梅英无责任，本院予以确认；同时，被告崔德宝驾驶的豫G×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和商业险，故应由被告华泰保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属朱右山交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失已超出交强险死亡责任限额110000元及商业险责任限额200000元，同时车损为1500元，原告卜梅英因交通事故受伤造成的医疗费损失已超出交强险医疗费责任限额10000元，故被告华泰保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损�合计321500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计321500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0093号
原告南通康嘉纺织品有限公司。
法定代表人黄贵云。
委托代理人包明华。
被告南通威杨皮革制品有限公司。
法定代表人俞成金。
原告康嘉纺织品有限公司与被告南通威杨皮革制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包明华出庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年2月起发生业务往来，原告为被告生产加工坯布。至2013年9月份，原告共交付给被告价值1245417.59元的坯布，被告已支付给原告货款380000元，尚欠原告货款865417.59元至今未能支付。请求法院判令被告立即给付原告货款865417.59元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、送货单44份，证明原告自2011年8月至2012年7月间向被告供应坯布637729.5米的事实；
2、原告向被告开具的增值税发票90份，含税价款共计1245417.59元，证明双方发生买卖经营的事实；
3、中国农业银行汇款凭证2份，证明被告分别于2013年5月9日、9月3日向原告付款200000元、80000元的事实；
4、原告内部财务记录，证明原、被告之间发生的货款往来及被告尚欠货款865417.59元的事实；
被告未发表答辩意见也未向本院提供证据。
本院经对上列证据审查后认为，原告提供的证据均为原件，且证据之间能够相互印证，由于被告不到庭参加诉讼，视为对举证、质证之诉讼权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自2011年2月起发生业务往来，原告为被告生产加工坯布。至2012年7月止原告共向被告交付坯布637729.5米，共计价款1245417.59元，被告已支付给原告货款380000元（其中承兑汇票100000元），尚欠原告货款865417.59元至今未能支付。由于被告现已停产且法定代表人下落不明，原告要款无着遂诉至法院。
本院认为，被告结欠原告货款865417.59元属实，应予偿还。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通威杨皮革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通康嘉纺织品有限公司支付人民币865417.59元。
案件受理费12454元、财产保全费4870元、公告费690元，合计18014元由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如两被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12454元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 菊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第63号
原告山东沾化金宇建工有限公司，住所地沾化县泊头镇滨孤路西侧。
法定代表人王丰廷，职务经理。
委托代理人刘芳军、吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告山东鼎鑫食品有限公司，住所地沾化县泊头镇陈家工业园鼎鑫路1号。
法定代表人王长明，职务经理。
原告山东沾化金宇建工有限公司与被告山东鼎鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沾化金宇建工有限公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告山东鼎鑫食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沾化金宇建工有限公司诉称，2011年至2002年期间，原被告签订三份建设工程施工合同，约定由原告方为被告承建车间及招待所工程。现原告依约完成了工程，被告也投入进行了使用，双方也对工程进行了结算，被告共计欠原告工程款2099576.11元，被告仅仅支付了920000元后不再支付。2013年，原告采取租用被告部分厂房的方式折抵90000元欠款。综上，被告尚欠原告1089576.11元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求被告偿还原告欠款1089576.11元。
被告山东鼎鑫食品有限公司未做答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、企业变更情况登记表，证实原告于2013年4月9日进行了工商名称注册变更登记。变更前名称为沾化县泊头镇建筑工程公司，变更后名称为山东沾化金宇建工有限公司。
证据二、被告的工商注册登记信息一份，为沾化县工商局出具，证实被告的工商注册登记名称为山东鼎鑫食品有限公司。
证据二、原被告于2011年9月28日签订的建设工程施工合同书一份（GF-1999-0201），工程名称为山东鼎鑫食品有限公司车间、道路、锅炉房等；工程内容：土建、装饰、水、电、暖及附属配套设施；开工日期2011年9月26日，竣工日期2011年11月30日；主体车间部分确定价格1200000元，其他部分另行协商，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，质保金于2012年底付总造价的50%，其余50%二年保修期满2013年底全部付清。
证据三、原被告于2011年10月16日签订的生产车间钢构屋顶工程合同书一份。工程名称为山东鼎鑫食品有限公司生产车间钢构屋顶；工程于2011年11月5日前完工；工程价格255000元，工程款及质保金于2013年底全部付清。
证据四、原被告于2012年6月5日签订的围墙及招待所工程合同书一份。工程名称为山东鼎鑫食品有限公司厂区围墙及招待所；工程于2012年7月31日前完工，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，于2013年底全部付清。
证据五、原被告工程结算书一份。证实2012年5月10日，原被告经协商，对证据二和证据三确定的二项工程结算总价款为1380000元。
证据六、原被告关于围墙及招待所工程结算书一份。证实2013年4月30日，原被告经协商，对证据四确定的工程结算总价款为719576.11元。
原告提交的以上证据，被告未出庭质证。原告提交的证据一、二，加盖了沾化县工商行政管理局注册登记专用章，具有真实性，注册登记单位名称与本案当事人名称相符，具有关联性，本院对证据一、二予以确认。原告提交的证据二、三、四，该三份合同书有原被告的法定代表人签字或印有公章，系原被告的真实意思表示，具有真实性，内容与本案争议事实相关，具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据五、六，系原被告的工程验收及结算文件，加盖了原被告的法定代表人签字及公章印章，系原被告的真实意思表示，具有真实性，内容与本案争议事实相关，具有关联性，本院予以采信。
据此，本院查明如下法律事实，原告更名前为沾化县泊头镇建筑工程公司，2013年4月9日，原告将其工商注册名称变更为山东沾化金宇建工有限公司。2011年9月28日，原被告签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），工程内容为土建、装饰、水、电、暖及附属配套设施，开工日期2011年9月26日，竣工日期2011年11月30日，主体车间部分约定价格1200000元，其他部分另行协商，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，质保金于2012年底付总造价的50%，其余50%二年保修期满2013年底全部付清。2011年10月16日，原被告签订生产车间钢构屋顶工程合同，约定于2011年11月5日前完工，工程价格255000元，工程款及质保金于2013年底全部付清。2012年6月5日，原被告签订围墙及招待所工程合同，约定于2012年7月31日前完工，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，于2013年底全部付清。2012年5月10日，原被告经协商验收结算，山东鼎鑫食品有限公司车间、道路、锅炉房工程和生产车间钢构屋顶工程合同总价款为1380000元。2013年4月30日，原被告经协商验收结算，山东鼎鑫食品有限公司围墙及招待所工程价款为719576.11元。原被告结算后，被告支付给原告工程款920000元，2013年通过租赁被告厂房的方式折抵工程款90000元。至2013年底，被告尚欠原告1089576.11元未支付。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应予采信。原告依约完成合同约定的工程，且双方对工程价款进行了结算，被告依约应支付工程款，原告请求被告支付工程款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告山东鼎鑫食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东沾化金宇建工有限公司欠款1089576.11元。
案件受理费14606元、保全费5000元由被告山东鼎鑫食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 燕
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河商初字第63号原告山东沾化金宇建工有限公司，住所地沾化县泊头镇滨孤路西侧。法定代表人王丰廷，职务经理。委托代理人刘芳军、吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告山东鼎鑫食品有限公司，住所地沾化县泊头镇陈家工业园鼎鑫路1号。法定代表人王长明，职务经理。原告山东沾化金宇建工有限公司与被告山东鼎鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沾化金宇建工有限公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告山东鼎鑫食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沾化金宇建工有限公司诉称，2011年至2002年期间，原被告签订三份建设工程施工合同，约定由原告方为被告承建车间及招待所工程。现原告依约完成了工程，被告也投入进行了使用，双方也对工程进行了结算，被告共计欠原告工程款2099576.11元，被告仅仅支付了920000元后不再支付。2013年，原告采取租用被告部分厂房的方式折抵90000元欠款。综上，被告尚欠原告1089576.11元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求被告偿还原告欠款1089576.11元。被告山东鼎鑫食品有限公司未做答辩。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、企业变更情况登记表，证实原告于2013年4月9日进行了工商名称注册变更登记。变更前名称为沾化县泊头镇建筑工程公司，变更后名称为山东沾化金宇建工有限公司。证据二、被告的工商注册登记信息一份，为沾化县工商局出具，证实被告的工商注册登记名称为山东鼎鑫食品有限公司。证据二、原被告于2011年9月28日签订的建设工程施工合同书一份（GF-1999-0201）,工程名称为山东鼎鑫食品有限公司车间、道路、锅炉房等；工程内容：土建、装饰、水、电、暖及附属配套设施；开工日期2011年9月26日，竣工日期2011年11月30日；主体车间部分确定价格1200000元，其他部分另行协商，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，质保金于2012年底付总造价的50%，其余50%二年保修期满2013年底全部付清。证据三、原被告于2011年10月16日签订的生产车间钢构屋顶工程合同书一份。工程名称为山东鼎鑫食品有限公司生产车间钢构屋顶；工程于2011年11月5日前完工；工程价格255000元，工程款及质保金于2013年底全部付清。证据四、原被告于2012年6月5日签订的围墙及招待所工程合同书一份。工程名称为山东鼎鑫食品有限公司厂区围墙及招待所；工程于2012年7月31日前完工，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，于2013年底全部付清。证据五、原被告工程结算书一份。证实2012年5月10日，原被告经协商，对证据二和证据三确定的二项工程结算总价款为1380000元。证据六、原被告关于围墙及招待所工程结算书一份。证实2013年4月30日，原被告经协商，对证据四确定的工程结算总价款为719576.11元。原告提交的以上证据，被告未出庭质证。原告提交的证据一、二，加盖了沾化县工商行政管理局注册登记专用章，具有真实性，注册登记单位名称与本案当事人名称相符，具有关联性，本院对证据一、二予以确认。原告提交的证据二、三、四，该三份合同书有原被告的法定代表人签字或印有公章，系原被告的真实意思表示，具有真实性，内容与本案争议事实相关，具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据五、六，系原被告的工程验收及结算文件，加盖了原被告的法定代表人签字及公章印章，系原被告的真实意思表示，具有真实性，内容与本案争议事实相关，具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明如下法律事实，原告更名前为沾化县泊头镇建筑工程公司，2013年4月9日，原告将其工商注册名称变更为山东沾化金宇建工有限公司。2011年9月28日，原被告签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），工程内容为土建、装饰、水、电、暖及附属配套设施，开工日期2011年9月26日，竣工日期2011年11月30日，主体车间部分约定价格1200000元，其他部分另行协商，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，质保金于2012年底付总造价的50%，其余50%二年保修期满2013年底全部付清。2011年10月16日，原被告签订生产车间钢构屋顶工程合同，约定于2011年11月5日前完工，工程价格255000元，工程款及质保金于2013年底全部付清。2012年6月5日，原被告签订围墙及招待所工程合同，约定于2012年7月31日前完工，竣工验收付至工程总造价的95%，余款为质保金，于2013年底全部付清。2012年5月10日，原被告经协商验收结算，山东鼎鑫食品有限公司车间、道路、锅炉房工程和生产车间钢构屋顶工程合同总价款为1380000元。2013年4月30日，原被告经协商验收结算，山东鼎鑫食品有限公司围墙及招待所工程价款为719576.11元。原被告结算后，被告支付给原告工程款920000元，2013年通过租赁被告厂房的方式折抵工程款90000元。至2013年底，被告尚欠原告1089576.11元未支付。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应予采信。原告依约完成合同约定的工程，且双方对工程价款进行了结算，被告依约应支付工程款，原告请求被告支付工程款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东鼎鑫食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东沾化金宇建工有限公司欠款1089576.11元。案件受理费14606元、保全费5000元由被告山东鼎鑫食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国审 判 员  房荣玲人民陪审员  宁云松二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第181号
原告蒋某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告蒋某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘亚斌、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识订婚，2006年正月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不和，各自外出打工、聚少离多，感情日益淡化，从2012年正月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，我抚养小孩，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件，证明原告�适格主体。
2．婚姻档案登记证明，证明原、被告于2006年1月26日登记结婚。
3．婚后共同财产清单，证明原、被告婚后共同财产。
4．通城县医院手术记录单，证明原告因生育大出血在通城县人民医院做子宫切除手术。
被告周某辩称，我坚决不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我患严重风湿病及高血压，原告要给予我经济补偿，且婚后无共同财产。
被告周某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对原告证据3认为房屋为其母亲所建，其余无异议。
本院认为，原告证据1、2、4，及原告证据3中除房屋外，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；原告证据3中房屋，无其他证据相印证，不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2005年原告蒋某某与被告周某经人介绍相识，2006年1月26日自愿登记结婚。2007年1月6日生一女孩，取名周某甲。婚初双方感情尚可，后因双方异地打工生活，致夫妻感情日益淡薄。2015年1月26日原告蒋某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告蒋某某与被告周某经人介绍相识交往了解近1年后，自愿登记结婚，感情基础牢固；婚后已生育了子女，近年来夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年二月十五日
书记员 付 岳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00008号
请求人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼136号）。
法定代表人：汪登洪，该公司经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被请求人：河天海运有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东路17-9号海港城南塔世界金融中心504室。
请求人重庆港盛欣陵船务有限公司（以下简称港盛欣陵公司）因其经营的“港盛1000”轮与被请求人河天海运有限公司所属的“河天客”轮在长江#28-1红浮附近水域发生碰撞事故，于2014年1月23日向本院提出海事证据保全请求，要求调取或复制南通市价格认证中心保存的“河天客”轮受损修复价格鉴定报告。
本院经审查认为，请求人港盛欣陵公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆港盛欣陵船务有限公司的海事证据保全请求；
二、调取或复制南通市价格认证中心保存的“河天客”轮受损修复价格鉴定报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第159号
原告：亓庆军。
被告：张猛。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
本院在审理原告亓庆军与被告张猛、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓庆军申请对其伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月十九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）台温溪商初字第509号
原告：郑妹玉。
委托代理人：赵玉湘。
被告：金富岳。
原告郑妹玉与被告金富岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月12公开开庭进行了审理。原告郑妹玉及其委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告金富岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑妹玉起诉称：原告郑妹玉与被告金富岳素有矽钢片买卖业务往来。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款34700元，并以“金夫岳”的名义出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告偿付货款34700元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的违期付款违约金。庭审中原告郑妹玉明确诉讼请求为：被告支付货款34700元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银�公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告郑妹玉为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、温岭市大溪镇小溪岭头村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告金富岳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金富岳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告郑妹玉与被告金富岳素有矽钢片买卖业务往来。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款34700元，并以“金夫岳”的名义出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告郑妹玉与被告金富�之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金富岳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑妹玉货款34700元及自2014年8月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告金富岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费668元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十七日
书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2536号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：范炳金。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告范炳金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告范炳金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 章婉静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0160号
原告李友福。
被告张家港市金港镇港区新润大酒店。
被告赵永江。
本院在审理原告李友福与被告张家港市金港镇港区新润大酒店、赵永江买卖合同纠纷一案中，原告李友福于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友福申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友福撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告李友福负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄源榕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执809号
被执行人魏文斌。
本案在执行魏文斌罚金一案中，2016年11月9日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。经到居住地调查，村民委员会出具证明此人长期不在家，家庭条件非常困难。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2900号
申请执行人瑞安市云世达鞋厂，住所地瑞安市。
负责人谢芹芹。
被执行人徐恩星。
申请执行人瑞安市云世达鞋厂与被执行人徐恩星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4013号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日申请执行，要求被执行人徐恩星偿还申请执行人案款196351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐恩星在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年6月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人徐恩星名下有坐落于仙降镇四甲村（权证号：00006199，95.55平米）的房产一处，本院已依法予以查封，因该房产系被执行人徐恩星名下在农村仅有的一处房产，故依法不宜处置。2015年5月28日，本院向温州市公安局车管所�询，被执行人徐恩星名下无车辆登记信息。2015年5月28日，本院向温州市工商局查询，被执行人徐恩星名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人徐恩星户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人徐恩星名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人徐恩星在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2900号案本次执行程序终结�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 董 耀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1748号
原告闫龙英，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇阳光水城。
被告俞先如，男，汉族，居民。
被告树云，女，汉族，居民。
被告薛连桂，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告闫龙英与被告俞先如、树云、薛连桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙英及其委托代理人陶天春，被告薛连桂的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告俞先如、树云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙英诉称：请求依法判令被告俞先如、树云偿还原告借款20万元，被告薛连桂承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告俞先如未作答辩。
被告树云未作答辩。
被告薛连桂辩称：借款是事实。被告薛连桂是担保人，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任。
经审理查明：2012年11月21日，被告俞先如、树云共同向原告闫龙英借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到闫龙英人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款人俞先如树云，1381555****，担保人：薛连桂，2012.11.21。”嗣后，原告向被告追要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，审理中本院依照原告闫龙英申请，对被告薛连桂所有的坐落于建湖县近湖镇建化路9号204室的房屋予以查封。
以上事实，有借条原件、（2013）建民初字第1748号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫龙英与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞先如、树云应承担清偿责任。原被告之间对被告薛连桂的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告薛连桂辩称的被告薛连桂是担保人，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告俞先如、树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞先如、树云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫龙英借款20万元，被告薛连桂对该债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告俞先如、树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民事�决书
（2013）建民初字第1748号
原告闫龙英，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，法律工作者。
被告俞先如，男，汉族，居民。
被告树云，女，汉族，居民。
被告薛连桂，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，法律工作者。
原告闫龙英与被告俞先如、树云、薛连桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙英及其委托代理人陶天春，被告薛连桂的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告俞先如、树云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙英诉称：请求依法判令被告俞先如、树云偿还原告借款20万元，被告薛连桂承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告俞先如未作答辩。
被告树云未作答辩。
被告薛连桂辩称：借款是事实。被告薛连桂是担保�，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任。
经审理查明：2012年11月21日，被告俞先如、树云共同向原告闫龙英借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到闫龙英人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款人俞先如树云，1381555****，担保人：薛连桂，2012.11.21。”嗣后，原告向被告追要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，审理中本院依照原告闫龙英申请，对被告薛连桂所有的坐落于建湖县近湖镇建化路9号204室的房屋予以查封。
以上事实，有借条原件、（2013）建民初字第1748号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫龙英与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞先如、树云应承担清偿责任。原被告之间对被告薛连桂的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告薛连桂辩称的被告薛连桂是担保人，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告俞先如、树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞先如、树云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫龙英借款20万元，被告薛连桂对该债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告俞先如、树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1748号
原告闫龙英，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告俞先如，男，汉族，居民。
被告树云，女，汉族，居民。
被告薛连桂，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男。
原告闫龙英与被告俞先如、树云、薛连桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙英及其委托代理人陶天春，被告薛连桂的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告俞先如、树云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙英诉称：请求依法判令被告俞先如、树云偿还原告借款20万元，被告薛连桂承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告俞先如未作答辩。
被告树云未作答辩。
被告薛连桂辩称：借款是事实。被告薛连桂是担保人，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任。
经审理查明：2012年11月21日，被告俞先如、树云共同向原告闫龙英借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到闫龙英人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款人俞先如树云，138××××3981，担保人：薛连桂，2012.11.21。”嗣后，原告向被告追要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，审理中本院依照原告闫龙英申请，对被告薛连桂所有的坐落于建湖县近湖镇建化路9号204室的房屋予以查封。
以上事实，有借条原件、（2013）建民初字第1748号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫龙英与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞先如、树云应承担清偿责任。原被告之间对被告薛连桂的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告薛连桂辩称的被告薛连桂是担保人，不是实际借款人，被告俞先如、树云尚有资产，应先由两被告的资产偿还原告，不足的部分由被告薛连桂承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告俞先如、树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞先如、树云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫龙英借款20万元，被告薛连桂对该债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告俞先如、树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初711号
原告廖武常，男，1967年8月20日出生，壮族，居民，住广西象州县。
委托代理人谭云峰（特别授权），男，广西象州县法律事务中心法律工作者，执业证号：32011011200873。
被告黄建学，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告刘慧英，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，系被告黄建学之妻，住址同上。
二被告共同委托代理人黄素明（特别授权），男，来宾市法律服务中心法律服务工作者，执业证号：3201106330280。
本院在审理原告廖武常诉被告黄建学、刘慧英民间借贷纠纷一案中，原告廖武常于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原告以需要另行调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖武常撤回起诉。
本案受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告廖武常负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年十一月九日
书记员 韦 田
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2863号
原告：孔德顺，男，1952年4月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王雪雯，女，1969年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。
原告孔德顺与被告王雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德顺、被告王雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300，000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款200，000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王雪雯丈夫刘明彬与原告系朋友，2013年3月13日，刘明彬以生意周转资金不足为由向原告借现金100，000元，由被告王雪雯与刘明彬共同向原告出具借据，口头约定月息1%。后刘明彬又分别于2014年6月13日、2015年3月10日再次向原告各借款100，000元，共计200，000元，仍口头约定月息1%。刘明彬一直按月息1%将两笔借款支付利息到2015年3月份。2015年3月10日借款100，000元的利息未付过。2015年7月25日，刘明彬因病去世。被告王雪雯与刘明彬于1989年结婚，并以夫妻名义共同生活至刘明彬去世，已形成事实婚姻。刘明彬向原告借款均发生在他们夫妻关系存续期间，被告应对上述借款及利息承担偿还责任。故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对2015年3月10日借款100，000元的起诉，诉求被告偿还借款200，000元。
被告王雪雯辩称，借原告这三笔钱其中一笔她签着字，知道这笔借款。2015年3月10日100，000元的借据上加盖着信息服务部的章，原告应找信息服务部，不该她还，也不同意承担还款责任，她也可以跟着原告去找信息服务部的人员商量，商量不成她和原告再协商。还有一笔是刘明彬自己借的，借据是刘明彬打的。她只同意还这两笔共计本金200，000元。借款利息是月息1%她认可，但她现在没钱还原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1、2013年3月13日借据；2、2014年6月13日借据，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及当事人陈述可确认以下案件事实：被告王雪雯与刘明彬于1989年12月16日结婚，当时未领取结婚证。二人生育两个子女。2015年7月25日，××死亡。刘明彬生前与原告孔德顺系朋友，两家系世交。2013年3月13日，刘明彬与被告王雪雯共同向原告出具借据一张，内容为，今借到现金100，000元。2014年6月13日，刘明彬向原告出具借据一张，内容为今借到现金100，000元。2015年3月10日，刘明彬向原告出具借据一张，内容为，今借到现金100，000元。刘明彬在该借据上签字并加盖了濮阳县城关镇汇通信息服务部的印章。庭审中，原告自愿撤回对该笔借款的起诉，变更了诉讼请求。原告以借款到期后，刘明彬未偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。被告王雪雯对刘明彬的上述两笔借款合计200，000元认可，并认可借款利息为月息1%，同意承担还款责任，但以没钱偿还原告提出抗辩。
本院认为，被告王雪雯及其丈夫刘明彬向原告出具借据，内容明确具体，不违反法律及行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。被告王雪雯认可借款事实，并同意还款，是对还款责任的确认，本院予以认定。2013年3月13日借款100，000元，被告王雪雯作为借款人与刘明彬均在借据上签字并按手印，应为共同借款人，其应承担偿还责任。被告王雪雯虽未与刘明彬依法登记领取结婚证，但二人于1989年12月16日以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，2014年6月13日刘明彬向原告借款100，000元，应为被告王雪雯与刘明彬婚姻存续期间发生的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本笔借款应为被告王雪雯与刘明彬的夫妻共同债务，刘明彬死亡后，被告王雪雯作为配偶应承担偿还责任。故原告诉求王雪雯偿还借款200，000元，本院依法予以支持。原告未诉求借款利息，系其自愿，本院不予干涉。
综上所述，原告与刘明彬、被告王雪雯之间借款事实清楚，证据充分，被告王雪雯作为刘明彬的配偶及共同借款人应对夫妻共同债务承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪雯于判决生效后十日内偿还原告孔德顺借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王雪雯承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李胜兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第699号
上诉人（原审原告）安某甲，女，1951年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）曹某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人天津市甲紧固件公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人牛某甲，经理。
上诉人安某甲因与被上诉人曹某甲、原审第三人天津市甲紧固件公司占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安某甲又申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某甲撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人安某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第67号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年10月12日出生于宁夏隆德县，高中文化。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月28日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
被告人孟某甲，男，汉族，1973年1月30日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月28日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲、孟某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人王某甲、孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年11月的一天21时许，被告人王某甲、孟某甲至宁夏某某股份有限公司盗窃3×95＋1×70型号电缆线18.8米。后将赃物出售，得赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值3008元。
2013年11月的一天晚上，被告人王某甲至宁夏某某股份有限公司盗窃3×70＋1×50型号电缆线11.1米。后将赃物出售，得赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值266.4元。
2013年12月的一天晚上，被告人王某甲、孟某甲至宁夏某某股份有限公司盗窃3×70＋1×50型号电缆线21.9米。后将赃物出售，得赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值810.3元。
案发后，被告人王某甲、孟某甲共同赔偿了宁夏某某股份有限公司全部经济损失4080元，并获得了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、证人孟某乙、王某乙、张某的证言、被告人王某甲、孟某甲的供述、惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2014）2号价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、退款收据等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、孟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙作案盗窃公私财物，其中王某甲参与作案三起，涉案价值4084.7元，数额较大；孟某甲参与作案两起，涉案价值3818.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、孟某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案属一般的共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人结伙共同预谋实施盗窃，相互配合作案，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人王某甲两年内盗窃三次，属多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人王某甲、孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。二被告人案发后积极退赔被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人王某甲判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人孟某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第83号
原告姚晓峰，男，汉族。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊超，男，汉族。
被告郑州锦宏货运服务有限公司。
法定代表人陈慧，该公司经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚晓峰与被告李俊超、郑州锦宏货运服务有限公司（以下简称锦宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光辉、被告李俊超、被告锦宏公司代理人刘岱、被告人保郑州公司委托代理人马自芳均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月4日1时10分许，被告李俊超驾驶第二被告所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告所有的陕E403**号车，造成陕E403**号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责任，原告方无责任.而经查：肇事车辆在人保郑州公司投有交强险和商业三者险。而各被告迟迟未给付相关费用，此次事故造成原告各项经济损失共计70564元，现诉至法院，判令三被告承担相应的赔偿责任。
被告锦宏公司、李俊超辩称：肇事车辆在保险公司投保由交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告人保郑州公司辩称：对事故的基本事实没有异议。愿在保险范围内承担责任，但要依据保险条款及保险条例驳回原告过高的诉讼请求。我公司不是具体侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告身份符合诉讼主体资格；第二组证据：道路事故认定书一份，证明被告侵权的事实；第三组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定，证明原告方车辆及其货物损失共计44064元；拖车施救费发票一张，证明原告拖车花费1600元；评估费发票，证明评估费1500元；第四组证据：豫AA89**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司机动车辆保险单；第五组证据：停运损失证明一份，证明原告车辆的停运损失。
被告李俊超对证据均无异议。
被告锦宏公司对第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；第五组证据有异议，该车辆挂靠公司，实际营运人与该公司存在利害关系，该系单方证据，无证明效力，对该证据及停运损失费用不予认可。
被告人保郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：对第三组证据真实性无异议，评估费不属于保险公司赔偿范围；对第五组证据有异议，原告提供的保单系复印件，要求其提供原件，并重新举证质证；对第五组证据有异议，系单方证据，对营运损失计算应依据河南省交通厅文件认定；按照保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围；其他质证意见与被告锦宏公司质证。
被告人保郑州公司向本院提交三责险保险条款一份，证明根据保险合同约定，车辆未检验不能上路行驶，系免责条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告人保郑州公司向本院提交三责险保险条款一份，证明根据保险合同约定，车辆未检验不能上路行驶，系免责条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。
原告对被告人保郑州公司出示的证据无异议。
被告李俊超对被告人保郑州公司出示的证据无异议。
被告锦宏公司对被告人保郑州公司出示的证据有异议，认为该保险条款未向投保人进行说明。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据予以认定。被告货运公司和保险公司对原告的证据五有异议，认为该车与挂靠公司有利害关系，出具的证明不能成立，本院认为，皖E403**车辆系营运车辆，对该营运车辆在修复期间的停运损失，交通事故者应予以赔偿，结合当地的货运价格，本院酌定皖E403**号车停运损失为每天150元；被告人保郑州公司对保单属于复印件的异议，根据法院核实和调查车主情况，本院认为异议不能成立。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年10月4日1时10分许，被告李俊超驾驶被告锦宏公司所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告所有的陕E403**号车，造成陕E403**号号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责任，原告方无责任。
另查明：被告李俊超驾驶货车车主豫AA89**重型厢式货车为被告货运公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险及第三者责任险30万（不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
原告姚晓峰因此次事故造成的损失如下：1、车辆损失和货物损失44064元；2、评估费1500元；3、拖车施救费1500元；4、停运损失费每天150元，停运39天计5850元。以上合计52914元。
本院认为，被告李俊超驾驶货运公司所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告所有的陕E403**号车，造成陕E403**号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责任，原告方无责任。被告李俊超系锦宏公司职工，被告李俊超在执行职务时发生交通事故，被告锦宏公司应当承担责任。被告李俊超不承担责任。肇事车辆豫AA89**重型厢式货车被告人保郑州公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保郑州公司在交强险和商业险承保范围内承担对原告的赔偿责任。原告诉讼请求中评估费用1500元和停运损失费5850元属间接损失，不属于交强险商业第三人险赔偿范围，故被告人寿财保郑州公司答辩意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿原告姚晓峰各项损失45664元；
二、被告郑州锦宏货运服务有限公司原告姚晓峰各项损失7350元；
三、驳回原告姚晓峰的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告郑州锦宏货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00854号
原告李某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告陈某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏漫力
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执450号
申请执行人赵文丽，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人童敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨艳明，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人赵文丽申请执行被执行人童敏、杨艳明民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，因童敏、杨艳明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币61150元，已经执行到位0元。被执行人童敏、杨艳明尚欠申请执行人赵文丽61150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初488号
原告孙敬群，女，汉族，1975年1月29日生，住许昌市魏都区。
被告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌梨园转盘向西300米路北。
法定代表人伽喜红，系该公司总经理。
委托代理人吴根法，男，1957年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告孙敬群诉被告许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称溪源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙敬群、被告溪源公司委托代理人吴根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬群诉称，原、被告于2013年8月20日签订辞职协议书，该协议第五项约定：“乙方（原告）应得设备物资折价款341952元，其中扣除五万元作为信誉保证金存放在甲方（被告），甲方按满年8%的利息支付，两年内乙方保证不涉足租赁行业和回到金回上班，否则，保证金没收。”该协议签订之后，原告按协议内容履行了约定义务。被告依约履行了第一年度利息，但第二年度利息计到期应予给付的保证金经原告多次催要，被告无故推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告5万元信誉保证金及利息（利息按照双方约定利率自2014年8月21日起至偿还完毕之日止，截止2015年8月20日的利息计算4000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告溪源公司辩称，原告所诉事实、理由属实，但公司现在经营困难，且当时是分的设备物资，根据市场行情，依照分配时该设备物资的购进价格按照80%折价，当时原告自愿进行折价，经双方协商签订了协议，从折价款中扣除了5万元作为信誉保证金，第一年利息已经如期支付，第二年利息因公司经营困难至今没有支付，如果原告愿意，公司可以将原告的设备物资还给原告，原告将折价款返还公司，如果原告不同意上述意见，原告可以继续回公司上班或者公司将设备折抵给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：辞职协议书一份、收款收据一份及活期存折一份，据以证明依照辞职协议约定，被告扣除50000元信誉保证金至今未返回原告。
被告溪源公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，被告无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。
2013年8月20日，原告孙敬群与被告溪源公司签订辞职协议书，协议书第五项内容为：“减去费用后，乙方（即本案原告）应得设备物资折价款341952元，其中扣除伍万元（50000元）作为信誉保证金存放在甲方（即本案被告），甲方按满年8%的利息支付，两年内乙方保证不涉足租赁行业和回到金回上班，否则，保证金没收。”。此后，被告溪源公司按照该协议书中第五项的约定内容将原告应得设备物资折价款扣除50000元作为信誉保证金，并将下余款项支付原告。另，被告已将2013年8月20日至2014年8月20日的利息支付原告，此后的利息及50000元信誉保证金被告至今未支付。
2015年10月31日，原告向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月30日出具许县劳人仲案字（2015）17号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于其受理范围，不予立案。
本院认为：竞业限制是一种约定义务，限制的是劳动者离职后从事同种行业、服务或经营同类产品、服务的行为，以用人单位向劳动者支付经济补偿金为生效要件，若用人单位与劳动者约定了竞业限制条款但未约定经济补偿金，则该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，原、被告双方经平等协商，自愿就解除双方劳动关系和经济清算问题达成辞职协议书，该协议系原、被告真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，而该协议中第五项内容实际上系原、被告之间关于竞业限制的约定，被告未与原告在有关竞业限制条款中对经济补偿金进行约定，反而从原告应得设备折价款中扣除50000元作为信誉保证金且至今未予返还，于法无据，故对原告要求被告返还50000元信誉保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本院认为，原、被告双方对于上述50000元的利息作出明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌溪源建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬群信誉保证金50000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按原、被告约定的年利率8%计算利息）。
案件受理费10元，由被告许昌溪源建筑设备租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年七月六日
书 记 员 任世杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第857号
申请执行人苏秀玉。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人苏秀玉与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）泰兴西民初字第191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人苏秀玉12500元，受理费50元，应向本院交纳申请执行费88元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏