wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1364号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:周淑云。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告周淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告周淑云的委托代理人王金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区1#1-24-1的业主，该户业主的房屋面积57.17平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2016年11月30日的物业管理费用人民币1920元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币1920元，滞纳金700.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我母亲是房主，前期物业是违法收费，当初物业拿出霸王条款来胁迫老百姓，如果不按照条款执行拿不到钥匙，所以我认为物业是违法收费。我家是2014年5月1日入住，没有交纳物业费的情况是属实的，起诉的时间段属实，物业公司当初承诺给我们的条件都没有答复给我们，物业没有收款的权利，物业的各种文件不健全，小区园区也不健全，我现在在起诉的道路上，当初我起诉过物业要求返还物业费，判决结果是物业返还给我物业费，我有法院的判决为证；我之前起诉把帐号给了物业，说转钱给我，也没有执行，我至今也没有收到返还的500多元，我现在向法院提出了再审申请。该小区因为消防不合格，无法取得商品住房交付使用通知书，物业费应由开发商承担。
经审理查明：2014年5月1日，原告与被告周淑云签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告周淑云系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为57.17平方米。被告从2014年12月1日至2016年11月30日止拖欠物业费1920元未付。
另查明，2016年被告周淑云以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还物业费、垃圾清运费、装修抵押金、采暖费。经审理，本院认定事实如下：“2011年1月30日原告周淑云(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-24-1房屋作为产权调换房屋交付原告使用。2014年5月1日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积57.17平方米向被告交纳了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1303.20元、垃圾清运费260元，装修抵押金500元，交纳2013年至2014年度的采暖费1446.5元……。同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年5月1日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年4月30日期间的物业费。并判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告周淑云物业费543元；……”。该判决现已生效。
上述事实，有关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初8151号民事判决书及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，此间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止，故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。且（2016）辽0104民初8151号民事判决书中亦认定被告周淑云应从2014年5月1日开始交纳物业费，故本院对被告的此项答辩不予认可。同时，因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费1920元（自2014年12月1日至2016年11月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周淑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年四月七日
书记员 范红筱
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01042号
原告杨某某，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年4月5日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年11月在安阳县民政局登记结婚，1991年7月3日生育女儿杨某甲，现已成家。2000年11月2日生育儿子杨某乙。2007年原告发现被告生活作风不好，双方常常为此生气吵闹。2009年双方生气后，被告带着儿子离家出走至今。长期分居导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称,被告同意离婚，但原告称被告作风不好，无凭无据，根本不是事实。离婚后，儿子愿意随被告生活，被告就抚养儿子，但原告应支付被告子女抚养费20万元。原、被告婚后在安阳县崔家桥镇杨辛庄村共同建有三层楼房一座及过道一间，应依法分割。
经审理查明，1990年11月原、被告在安阳县民政局登记结婚，1991年7月3日生育女儿杨某甲，现已出嫁。2000年11月2日生育儿子杨某乙，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事生气争吵，2009年双方生气后分居至今。原、被告婚后在安阳县崔家桥镇杨辛庄村建有宅院一座（三层楼房及过道一间）。经本院征求原、被告儿子杨某乙意见，原、被告离婚后，杨某乙愿意随被告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份、杨某甲、杨某乙的户口本复印件各1份、本院制作的调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均自愿同意离婚，故本院准许双方离婚。双方婚生儿子杨某乙现随被告生活，原、被告离婚后，杨某乙也愿意跟随被告生活，故杨某乙由被告抚养为宜，原告应支付被告必要的子女抚养费。原、被告婚后在安阳县崔家桥镇杨辛庄村所建宅院一座，属夫妻共同财产，依法应予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙，由被告李某某抚养，原告杨某某一次性支付被告子女抚养费1万元，原告有探视儿子的权利，被告应予以配合；
三、夫妻共同财产位于安阳县崔家桥镇杨辛庄村宅院一座（三层楼房及过道一间），由原、被告各自所有二分之一；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十五日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫法广
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2538号
罪犯李涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年7月12日作出（2005）青刑初字第364号判决，以被告人李涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第692号
原告杨某甲，男，1968年5月18日出生。
委托代理人吴铁刚，男，系甘肃方联律师事务所律师。
被告魏某某，女，1969年7月7日出生。
原告杨某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院于2013年6月8日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1991年10月17日自愿登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙，现年18岁。婚后原、被告由于性格不和，经常吵架，导致夫妻感情日渐冷漠并破裂。被告原系某某单位员工，于2006年8月买断工龄离家出走至今，仅每年春节回家一次，婚姻已名存实亡。2006年3月、2006年11月、2012年1月、2012年7月，原告曾多次起诉至法院，要求离婚，因找不到被告，无奈原告数次撤诉。现再次提起诉讼，请求人民法院公正审理为盼。
被告魏某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年10月17日自愿登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1993年8月20日生育一子，取名杨某乙，现已成年。2006年3月、2006年11月、2011年7月、2012年1月原告曾起诉来院，均因被告魏某某不同意离婚和故意躲避，无法传唤到庭，原告杨某甲无奈申请撤回起诉。2013年1月23日，原告杨某甲再次提起诉讼，要求与被告魏某某离婚。
上述事实，有原告杨某甲的陈述、及本院裁定书、依职权调取的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，本应互谅互让、互敬互爱、共建和谐美满的家庭生活，但被告魏某某在外长期不归，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，被告魏某某应负主要责任。现被告魏某某下落不明，维持这种婚姻关系已无必要，故原告杨某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，本院予以支持。因被告魏某某未到庭，本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务等问题，故本案对上述问题暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 葛小芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 康文玥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3940号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化程度，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
被告：班开封，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：林姿怜，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告夏靖诉被告班开封、林姿怜借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师丽锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执68号
申请执行人：绵阳市精英安装工程有限公司。住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：唐人俊，该公司董事长。
被执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）绵民终字第2561号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川红叶建设有限公司支付绵阳市精英安装工程有限公司843319.09元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川红叶建设有限公司的银行存款887500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月十八日
书记员 杨扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：朱玉金，男，汉族。
被执行人：闫玉娟，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与朱玉金、闫玉娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：朱玉金，男，汉族。被执行人：闫玉娟，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与朱玉金、闫玉娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第242-1号
申请执行人安树明，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人圣茂东，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王明明，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王志强，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）禹民初字第1164号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案审理阶段我院依申请执行人（原告）安树明的申请于2014年9月5日作出（2013）禹法保字第369号民事裁定书，依法查封了被执行人（被告）圣茂东在禹城市ＸＸ小区Ｘ区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室的，房产证号为ＸＸＸＸＸＸ房产一处。申请执行人安树明向本院申请，请求法院延长对此房产的查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人圣茂东所有的，位于禹城市ＸＸ小区Ｘ区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室，房产证号为ＸＸＸＸＸＸ的房产一处。
二、被执行人圣茂东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2014年9月4日至2015年9月3日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二日
书记员 魏 军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第204号
原告陈文朝，农民。
被告赵淑英，农民。原告陈文朝诉被告赵淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文朝、被告赵淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文朝诉称，被告赵淑英于2013年9月18日要我粘胶30／2、20包，重约半吨款9500元；2013年9月24日要我粘胶30／2、40包重1吨，款19000元，两次共欠款28500元。经多次催要被告赵淑英拒不偿还，诉请法院判令被告偿还我粘胶款28500元。
被告赵淑英辩称，2013年4月我厂应客户要求并口头协议，分别与非洲、广州的三个客户签订了长期供应木棉浴巾的协议。陈文朝经人介绍到我厂推销他的棉纱，被告前后共送来1.5吨木棉纱，使用原告的纱后，我们供应给客户的浴巾因质量问题陆续被退回，且停止了同我们之间的业务往来，原告供应的1.5吨纱织出的浴巾全部堆放在仓库，无人问津，造成我厂的经济损失96000元。我给原告写的欠条中也是欠原告棉纱款，而非原告所述的粘胶。请法院查明事实，要求原告赔偿我厂经济损失96000元。
经审理查明，2013年9月18日原告应被告电话要约给被告送货，被告出具欠条一张，内容为“今收到“竹纤维”20包合款：玖仟伍佰元整（9500）2013.9.18号赵淑英”。2013年9月24日原告再次给被告送货，被告出具欠条一张，内容为“收到“木棉”壹吨、肆拾件合款：（壹万玖仟元整）19000赵淑英2013.9.24号”。被告赵淑英对欠据的真实性认可，但主张2013年9月24日原告给被告送的木棉不符合所要标准，造成经济损失96000元，要求原告赔偿，但并未提交相关证据予以证明。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告应被告要约将标的物送至被告处，被告签收后，出具欠款证明，双方买卖关系成立，并实际履行。被告对原告出具的2013年9月18日欠款9500元的欠据无异议，本院予以确认。被告提出2013年9月24日要的“木棉”，原告送去的粘胶，货物不对，但按产品工艺流程，木棉纤维可纺性差，一般难以纯纺，采用与棉、粘胶或其他纤维素纤维混纺，市场交易习惯，粘胶属于市场对木棉纤维等混纺纤维的统称，但其成分存在差别，被告收到标的物后应当及时进行检验，并在合理期限内提出异议，庭审中，被告对标的物的异议及损失的主张未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵淑英偿还原告陈文朝货款28500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告赵淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李珊珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第204号
原告殷天峰，男，汉族，1977年8月生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高玉福，男，汉族，约45岁，小学文化，农民，住高台县。
原告殷天峰诉被告高玉福装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，2014年1月13日原告殷天峰以与被告高玉福协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷天峰撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告殷天峰承担。本院预收原告受理费264元，退还其132元。
代理审判员 张文斐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玉龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第204号
原告程某。
被告常某。
本院在审理原告程会与被告常自举离婚纠纷一案中，原告程会于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年二月二十一日
书记员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：排除妨害纠纷发文号：（2014）高民初字第204号济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第204号原告贾绪仁，男，1943年6月1日出生，汉族，山东省水利厅退休工人，住济南市。委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。原告郭希云，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告孙道芸，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。被告贾绪连（莲），女，1939年10月19日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张荣华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告贾绪仁、郭希云与被告孙道芸、贾绪连排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾绪仁及其委托代理人邢祖文、原告郭希云，被告贾绪连的委托代理人张荣华、被告孙道芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾绪仁诉称，原、被告系前后邻居。原告继承的宅基地位于巨野河街道办事处逯家鹊山村。被告贾绪连与孙道芸系婆媳关系。原告欲翻建该旧宅，因与被告相邻的墙体和地基石处理上达不成一致意见，被告阻止原告翻建。原告诉至本院，要求1、判令被告不再阻挠、干涉原告按建房审批载明的面积原地建房（指大门）。2、判令被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石。被告孙道芸辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贾绪连辩称，我和原告是南院北院相邻关系。我的北屋和他的南屋中间相隔有60公分的放水沟，原告以借墙为由占我的地基。我家西墙地基有南北向的根脚石整整齐齐，清清楚楚，最后一块长近两米，没有断缝，是一块完整的大方石，我家的根脚石上不可能建到别人的墙。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾绪仁与原告郭希云系夫妻关系。被告贾绪连与孙道芸系婆媳关系。原告贾绪仁位于济南高新区巨野河街道办事处逯家鹊山村的旧宅基地与被告贾绪连的宅基地南北相邻，原告贾绪仁的宅基地在北侧。2013年5月2日，原告贾绪仁持2003年《宅基地使用现状登记表》向济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（以下简称巨野河街道办）递交了《申请建房审批》申请。2013年5月10日，巨野河街道办城市建设管理科在该建房申请上加盖公章并载明“同意按照济南市2003年双查登记面积原址翻建。”现原告欲按该建房审批载明的面积原地建房（指大门）并要求被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石，被告以原告翻建行为侵害到其房屋的正常使用加以阻止，双方协商未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查明，济南市土地管理局于1992年9月向原告贾绪仁颁发了历城集建（92）字第1146037号集体土地建设用地使用证（以下简称土地使用证），该证载明：“土地使用者贾绪仁，用地面积149.9㎡，用途为住宅用地。东至贾绪义、西至胡同、南至贾绪莲（即被告贾绪连）、北至夹道。”庭审中，原告贾绪仁认可原、被告案涉宅基地之间存在伙墙，并认可其第1146037号集体土地建设用地使用证上标识的0.25米宽在2003年《宅基地使用现状登记表》中测量登记为0.3米宽，两者存在误差。二被告对原告提交的第1146037号集体土地建设用地使用证、2003年《宅基地使用现状登记表》原告贾绪仁案涉宅基地的面积数据不予认可，并提交了1951年土地房产所有证存根、林权证复印件各一份，并陈述原件存于济南市历城区档案局。2014年8月15日，本院至济南高新区孙村街道办事处国土资源管理所调取了原告贾绪仁的历城集建（92）字第1146037号土地使用证地籍档案，其中共有使用权情况一栏载明“其中合伙墙一处长3.80米”。2014年8月22日，本院至济南高新区孙村街道办事处国土资源管理所调取与原告该宅基地相邻的被告贾绪连的历城集建（92）字第1146051号土地使用证地籍档案未果。另查，两原告认可历城集建（92）字第1146051号土地使用证地上土地使用者“贾绪莲”即为被告贾绪连。诉讼中，2014年9月18日，巨野河街道办城市建设管理科向本院出具《说明》一份，载明“2013年5月2日我办事处逯家鹊山村村民贾绪仁因大门年久失修成为危房原因向我单位申请建房审批，经与管委会新区建设指挥部沟通协商，为保证村民生命财产安全，暂同意贾绪仁按照2003年济南市双查登记面积进行翻建，并不准超出原面积标准。贾绪仁集体土地建设用地使用证的用地面积和使用范围我单位无职权进行认定，建议贾绪仁向国土资源相关管理部门落实准确用地面积和使用范围。”2014年9月29日，巨野河街道办城市建设管理科向本院出具《关于撤销建房审批的说明》一份，载明“……经查阅我单位工作职责和职能，因我单位无建房审批的相关权限，现撤销我单位于2013年5月2日出具的建房审批意见，该意见视作废处理。建议贾绪仁向有权限的职能管理部门提交申请进行审批。”上述事实，有集体土地建设用地使用证、《说明》、《关于撤销建房审批的说明》、1951年土地房产所有证存根、林权证复印件及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贾绪仁与被告贾绪连的案涉宅基南北相邻，原告贾绪仁的宅基地在北侧。因原告建房并要求被告拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石与被告协商未果双方形成排除妨害纠纷。原告贾绪仁以《申请建房审批》手续向本院提起诉讼要求被告不再阻挠、干涉原告按建房审批载明的面积原地建房（指大门）并拆除位于原、被告交界处的砌石墙体与地基石。因案件审理过程中，巨野河街道办城市建设管理科分别于2014年9月18日向本院出具载有“贾绪仁集体土地建设用地使用证的用地面积和使用范围我单位无职权进行认定”的《说明》和“现撤销我单位于2013年5月2日出具的建房审批意见，该意见视作废处理”的《关于撤销建房审批的说明》，故原告要求按建房审批载明的面积建房并拆除位于其与被告宅基地交界处的砌石墙体与地基石的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾绪仁、郭希云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾绪仁、郭希云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  高云勇人民陪审员  曹振贵二〇一四年十月三十一日书 记 员  王明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第305号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员温超适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿李某乙。婚后因被告性格极端、脾气暴躁，常常为生活琐事对原告拳脚相加。自女儿出生后，已为人父的被告，不但没有对自己的暴行有所收敛，反而变本加厉。原告多次不堪忍受被告的殴打而回娘家，被告又一次次赶到原告家中闹事，甚至殴打原告的父母，在此期间被告还在外沾花惹草。原告不堪忍受无休止的暴力伤害，于2013年6月13日向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，法院判决驳回诉讼请求，但原、被告始终分居两地，未能和好。另外，原告没有工作，产后身体虚弱，没有能力抚养女儿。综上，原、被告性格不合，被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
被告李某甲答辩称：我没有在武校学习三年多，没有在外面和其他女人有不正当的关系，更没有殴打原告。2013年1月原告曾在台州上班。我同意离婚，女儿由我抚养，原告每月支付抚养费800元。
原告王某提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告办理结婚登记事实；3、出生医学证明，证明女儿的出生情况；4、（2013）温苍民初字第854号民事判决书及生效证明书，证明原告曾提起离婚诉讼被驳回及判决已生效的事实。
被告李某甲当庭提供工作卡，证明原告于2013年1月在台州娱乐场所上班的事实。
上列证据材料，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议。本院确认原告提供的上述证据作为定案证据使用，证明力均予以确认。对被告提供的证据，原告认为，是当时在台州美容院上班时的签到卡。本院认为，该证据可以证明原告曾上班的事实，而不能直接证明原告在娱乐场所上班的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常为琐事争吵，影响了夫妻感情，为此，原告曾于2013年6月25日向本院起诉要求离婚，经本院审理后判决驳回原告王某的诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉后，被告也同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某与被告李某甲婚后初期夫妻感情尚可，并生育子女，但长期的争吵影响了夫妻感情，为此，原告曾起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。可视为夫妻情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。对婚生女儿双方均同意由被告抚养，应予以准许。对抚养费原告主张没有经济能力承担，但没有提供证据和充分的事实加以佐证，原告应承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李若馨由被告李某甲抚养至独立生活，原告王某承担子女抚养费64000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 林超方
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第212-1号
申请执行人田玉芝，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人魏芳兰，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人田玉芝与被执行人魏芳兰民间借贷纠纷一案，本院依据临清市人民法院（2015）临民一初字第939号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人魏芳兰的银行存款126000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20276号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人冯嘉旭（被告人之父），辽宁省抚顺市矿务局三公司工人。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人冯××及辩护人冯嘉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月23日，被告人冯××在天津市滨海新区临港经济区国际轮胎公司208号宿舍，采取钥匙兑锁的手段，六次盗窃被害人李××共计现金人民币900元及30元面值电话充值卡一张，被害人窦××现金人民币140元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。辩护人提出：被告人系临时起意犯罪，社会危害性小，且已对被害人进行退赔，取得被害人谅解，被告人如实供述了公安机关没有掌握的情况，应该是自首，希望对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月23日，被告人冯××利用其曾居住于天津市滨海新区临港经济区国际轮胎公司208号宿舍之便，六次至该宿舍，采取钥匙兑锁的手段打开被害人李××及窦××的衣柜，盗窃被害人李××现金共计人民币900元及30元面值电话充值卡一张，盗窃被害人窦××现金共计人民币140元。
2016年1月24日，被告人冯××被抓获归案，并退赔了被害人李××、窦××经济损失，取得被害人谅解。公安机关将作案工具黑色塑料把钥匙一把予以扣押。
上述事实，案件来源、抓获经过，被害人李××、窦××陈述，扣押笔录、扣押清单、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，接受证据材料清单，视频资料，户籍证明，被告人冯××供述，发还清单，谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人冯××能够如实供述所犯罪行，且具有积极退赔行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人冯××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、作案工具黑色塑料把钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 越
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1692号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑康增，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3619。因犯诈骗罪于2012年12月18日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁均华，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4065。因犯诈骗罪于2012年12月18日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴霞，女，汉族，文盲，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3705。因犯诈骗罪于2012年12月18日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人郑康增、梁均华、吴霞犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人郑康增、梁均华、吴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人郑康增、梁均华、吴霞经商议，利用假外币以“捡钱平分”的方式骗取财物。同日12时许，三被告人在本市香洲区明珠北路中国银行附近，物色到刚从银行出来的被害人韦某为作案对象。先由被告人吴霞故意在被告人郑康增和被害人韦某前面遗失一捆纸币（以1张面值100元的人民币包裹10张面值1000元的假欧元），被告人梁均华迅速上前将该捆纸币捡起并离开。随后，被告人吴霞再次出现询问是否看见捡钱者后离开。被告人郑康增则带被害人韦某找到被告人梁均华，商议以捡到的钱三人均分（每人均分2万元人民币）。被告人梁均华同意，并伙同被告人郑康增说服被害人韦某将身上所有的财物（一本存折及密码、现金人民币1300元和女装手表一个）由被告人梁均华保管，捡获的“钱”由被害人韦某保管作为双方抵押。然后，被告人梁均华要求被害人韦某在原地等候，其回家取人民币来换取捡到的“钱”，被告人郑康增则以要监视被告人梁均华取钱为由一同逃离现场。
同日13时许，被告人梁均华到上述地址的中国银行，取走被害人韦某存折上的人民币12500元。被告人郑康增分得人民币4600元人民币和女装手表一个，被告人梁均华、吴霞各分得人民币4600元。
2015年4月16日，被告人郑康增、梁均华、吴霞被公安机关抓获，并缴获作案工具面额为100元的人民币一张和面额为1000元的假欧元十张。
另查明，在案件审理过程中，被告人郑康增、梁均华、吴霞的家属退赔被害人韦某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人郑康增、梁均华、吴霞在庭审中当庭予以供认，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，暂扣款收据，户籍资料，存折及交易明细、相关说明等书证材料，刑事判决书，监控摄像截图，谅解书及收条，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康增、梁均华、吴霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑康增、梁均华、吴霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑康增、梁均华、吴霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑康增、梁均华、吴霞曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人郑康增、梁均华、吴霞退清赃款，并得到谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑康增犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人梁均华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人吴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（上列三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具面额为1000元的假欧元十张，予以没收；扣押在案的作案工具面额为100元的人民币一张，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第974号
原告：张彩华。
被告：中能兴科（北京）节能科技股份有限公司，住址朝阳区东三环北路38号北榕大厦915号。
原告张彩华与被告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩华撤回对被告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1479元，由原告张彩华承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0227号
原告纪某。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告纪某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告孙某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，1992年原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。1994年11月24日生一男孩孙永明，现已成家。由于双方婚前不够了解，婚后原告遭受被告无端挑剔、怀疑、无故打骂。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，1992年原告纪某与被告孙某按农村风俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活，一直未办理结婚登记。1994年11月24日生一男孩孙永明，现已年。同居后，双方为生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪某与被告孙某按农村风俗举行结婚仪式，双方至今没有办理结婚登记手续。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告纪某尚未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告不属于事实婚姻，系属同居关系。同居关系为事实关系，因双方分居而自动解除。因原、被告之间不存在婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼主张不能成立。原告要求分割同居期间的共同财产位于滨海县正红镇南尖村长滩组两间瓦房带一间锅屋，原告仅提供上述房屋的照片，未向本院提供证据证明上述房屋系原、被告同居期间形成的共同财产，被告亦未到庭应诉，该事实无法查清，原告要求分割共同财产的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执260号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人王巧云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10780号，依法向被执行人王巧云发出执行通知书，责令被执行人王巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币165153.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王建国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申43号
再审申请人（一审被告）：侯振仓。
被申请人（一审原告）：青岛永佳纺织机械制造有限公司。
法定代表人：管林强，董事长。
一审被告：申福赢。
再审申请人侯振仓因与被申请人青岛永佳纺织机械制造有限公司、一审被告申福赢买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，依法对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为：原审送达程序错误，致使侯振仓丧失辩论权。侯振仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 健
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月九日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1056号
罪犯周田生，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年7月26日作出（2010）旅刑初字第142号刑事判决，以罪犯周田生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯周田生不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）大刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年2月25日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次，获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截至1月份，考核分累计达251分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周田生减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）663号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年12月，被告人陈某某向上海银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2009年2月至2012年12月期间多次持卡透支消费、取现，2012年12月16日最后一次还款，累计拖欠银行本金人民币23，489.90元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2009年2月，被告人陈某某向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2009年3月至2012年12月期间多次持卡透支消费、取现，2012年12月17日最后一次还款，累计拖欠银行本金人民币17，757.56元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、银行客户核对单、客户凭条、催收记录、催收反馈报告、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并已退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（已预缴）。
二、退缴在案的违法所得发还被害单位。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00086号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。组织机构代码55633670-6.
法定代表人：潘超良，该公司经理。
被告：郑学俊，男，1974年10月18日生，住金寨县。
本院在审理原告金寨汇丰商砼有限公司与被告郑学俊买卖合同纠纷一案中，因原告在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二日
书记员 董盼盼（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00086号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。住址：金寨县经济开发区。组织机构代码55633670-6.
法定代表人：潘超良，该公司经理。
被告：郑学俊，男，1974年10月18日生，住金寨县。
本院在审理原告金寨汇丰商砼有限公司与被告郑学俊买卖合同纠纷一案中，因原告在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二日
书记员 董盼盼（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13489号
原告：孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屠正飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙媛诉被告屠正飞民间借贷纠纷一案中，原告孙媛于2017年9月6日向本院提出撤回对被告屠正飞的起诉。
本院认为，原告孙媛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙媛撤回起诉。
本案案件受理费1616元，由原告孙媛负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫丽飘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2707号
罪犯黄常才，男，1970年12月11日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）永法刑初字第00282号刑事附带民事判决，认定被告人黄常才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计25340.01元。刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄常才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄常才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄常才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常才减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终94号
上诉人（一审原告）申秀峰，女，1951年4月29日生，汉族。
委托代理人李建华。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局。
。
住所地杞县。
法定代表人邢玉周，任局长职务。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申秀峰为与杞县住房和城乡规划建设局追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还本金15万元及利息。2015年11月25日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2473号民事裁定书，申秀峰对裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2003年1月8日，杞县住房制度改革资金管理中心委托中国建设银行杞县支行与与原告申秀峰签订了贷款合同，贷款种类为个人住房委托贷款，合同编号为（2003）15102001，借款人为申秀峰，受托贷款人为中国建设银行杞县支行，贷款金额为壹拾伍万元整，贷款期限自2003年1月7日至2004年1月7日，贷款利率按月息3‰计算。该款到期后，原告未还。杞县住房制度改革资金管理中心起诉申秀峰还款，杞县人民法院于2014年10月9日作出（2014）杞民初字第875号民事判决书，判决申秀峰偿还给杞县住房制度改革资金管理中心借款本金15万元及利息。2015年6月10日杞县人民法院作出（2014）杞法执字第583号执行裁定书，裁定将申秀峰的账户予以冻结。
杞县鸿发良种羊有限公司于2002年9月26日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为申秀峰和吴树玉，登记状态为吊销，未注销。
以上认定事实，有当事人的陈述、杞县人民法院的判决书以及工商登记信息等予以证实。
一审法院认为：追偿权是承担了还款责任之后，享有的向债务人追偿的权利。现申秀峰未提供其已履行了还款的义务，故其不享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告申秀峰的起诉。案件受理费3300元，退还给原告。
申秀峰上诉称：2003年1月份经房管局党组研究决定，以上诉人个人名义从杞县住房制度改革资金管理中心贷款15万元用于杞县鸿发良种羊有限公司，即养殖场的正常经营活动。该笔借款后经生效法律文书判决由上诉人偿还，且通过执行程序对上诉人的款项进行了冻结和扣划。对于该笔借款上诉人未取得半点私利，且养殖场系被上诉人的二级机构，也已经被工商机构吊销执照，实际应由被上诉人承担该笔债务，在上诉人承担该笔债务后，完全享有追偿权。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或改判支持上诉人的诉讼请求。
杞县住房和城乡规划建设局答辩称：上诉人是以个人购买房屋的名义向杞县住房制度改革资金管理中心贷款，不是原房管局贷的款。杞县鸿发良种羊有限公司登记信息显示股东为自然人，系上诉人和另外一人，非杞县房管局，杞县鸿发良种羊有限公司与原房管局无法律关系。现在杞县鸿发良种羊有限公司未被注销，其主体资格依然存在，上诉人应向其主张权利，而非被上诉人。另外，一审裁定作出前，上诉人并未履行判决义务，追偿权不成立。综上，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
二审审理查明事实与一审一致，另外，二审期间上诉人提交（2014）杞法执字第583-1号执行裁定及2016年1月25日收到执行款16.3万元的收条一份，予以证明杞县人民法院对上诉人两个银行账户共计16.3万元，于2015年12月10日进行了扣划，并于2016年1月25日进行了交付。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，是一种不确定的债权。因此，追偿权的行使基于法律的规定和当事人的约定，且追偿权人应付出了一定的义务。本案一审裁定作出时，由于上诉人没有提供其已经履行了还款义务，且人民法院扣划执行行为也在裁定作出之后，因此，一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人履行还款义务后，能否向被上诉人行使追偿权事宜一审并未涉及，二审不宜审理。上诉人可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1015号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘丽静，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘丽静立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽静应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第365号
原告李红武，男，1983年4月9日生，汉族。
被告李斌，男，1985年12月14日生，汉族。
原告李红武诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红武到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红武诉称，2013年10月26日，被告在原告处购买联想笔记本电脑一台，价格为3600元，出具欠条1张，承诺于2013年12月30日前一次性付清。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即支付货款3600元，承担本案诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，原告系从事电脑销售的个体户。2013年10月26日，被告在原告处赊购联想笔记本电脑1台，价款3600元，并出具欠条1张，言明欠款于2013年12月30日前一次性付清。到期后，原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付标的物，被告则应按照约定支付价款。原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李红武支付价款3600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年八月十一日
书记员 孔健磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03069号
原告安某某。
委托代理人马某某。
被告胡某。
委托代理人张某某。
原告安某某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日22时许，被告闯入原告家，将原告打伤，原告被送至医院治疗，产生医疗费等损失，故诉至法院要求被告赔偿医疗费173元，交通费11.3元，误工2000元，精神损失费2000元。
被告辩称，我是找原告论理，双方互相打架，表示不应该赔偿。
经审理查明，2014年11月13日晚9、10时被告至原告家质问其父与原告因盖房一事发生争吵的原因，双方发生口角，继而发生打架，被告将原告打伤，嗣后原告报警，西安市公安局灞桥分局对被告处行政拘留七日，罚款200元，原告被打后就诊于西安庆华医院，被诊断为头皮损伤，花去医疗费173元，交通费11.30元，2014年12月23日原告诉至法院提出上诉请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，病历，医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告2014年11月13日晚9、10时许，至原告家殴伤原告致原告身体遭受伤害，原告诉请的医疗费173元，交通费11.30元，合法有据本院予以支持，其要求误工费因无误工证明，其要求精神损失费2000元，不符合法律规定造成精神损失的标准，此两项诉请本院均不支持，兹依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下；
本判决生效后三日内胡某赔付安某某医疗费173元，交通费11.30元。
驳回安某某要求胡某赔付误工费2000元，精神损失2000元之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，下余25元由被告胡某承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年二月六日
书记员 杨 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第121号
原告：丁月花。
被告：陈建荣。
原告丁月花诉被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月20日、5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁月花到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁月花起诉称：2010年3月至10月期间，被告装修房屋向原告购买油漆材料，货款共计15890元，被告于2012年6月26日支付4000元，余欠11890元一直没有支付。2015年开始，原告多次催讨，被告一直找理由拖延。请求判令：1、被告支付原告油漆材料款11890元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告丁月花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货清单，证明被告尚欠原告货款的事实；2、民事调解书，证明被告所欠货款由原告享有。
被告陈建荣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月至10月期间，被告装修房屋向原告前夫徐垒田经营的桐庐县分水镇垒田油漆店购买装修材料，结欠货款11890元。在本院审理的原告和徐垒田离婚案件中，生效的民事调解书中确认油漆店一切债权由原告享有。
本院认为：被告和案外人徐垒田经营的桐庐县分水镇垒田油漆店之间的买卖合同合法有效，被告应支付尚欠的货款11890元。该债权原为原告和徐垒田的夫妻共同财产，在本院审理的原告和徐垒田离婚案件中，本院生效的民事调解书将该债权确认由原告享有，原告有权向被告主张该货款，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣支付原告丁月花货款11890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 游荣华
二〇一五年五月十八日
书记员 徐维飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00160号
原告马琳多，男，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人何亮，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
原告马琳多与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何亮、被告委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫H512**号帕萨特轿车于2013年7月19日在被告处投保有车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。2014年4月25日，李某驾驶投保车辆在武陟县龙源镇看守所转盘处，撞到看守所转盘上，导致李某受伤，车辆受损的交通事故。事故后，李某住院花去医疗费16495.53元。事故致使原告车辆受损，但保险公司迟迟不拆检定损。经武陟县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任。原告向被告理赔，被告以种种理由不理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险理赔款209822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆物价定损过高，修车必须提供修车发票清单，证明车辆已修复。拆检费及鉴定费不属于保险责任，不应有保险公司赔付。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请是否有事实及法律依据，是否应当得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、保单两份。证明原告车在被告处投保车损险及车上责任险及保险期间。2、事故认定书原件一份。证明原告的车辆在2014年4月25日发生交通事故的事实，导致人员受伤，车辆损坏。3、行车证、驾驶证复印件各一份，证明李某的驾驶资格、和原告的主体资格4、病例、住院证、诊断证明、出院证各一份。证明李某因此事故花去医疗费16945.53元，住院10天的事实。5、施救费发票一张，证明此次事故花去施救费1200元。6、拆检费发票一份、证明因此事故花去拆检费3000元。7鉴定评估报告一份及鉴定费发票40份。证明原告的车损为191622元及鉴定费4000元的事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但是需要报到公司核价。对证据6真实性无异议，但是不属于保险责任，不应有保险公司赔付。对证据7，鉴定报告真实性无异议，但是报价过高，对鉴定费发票真实性无异议，但是发票与诉请金额不一致，也不属于保险责任，不属于保险公司承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：车辆条款一份。证明赔付范围及赔付依据。条款第九条第九款规定律师费、诉讼费…..鉴定费评估费不应由保险公司赔付。
原告对以上证据质证认为，对真实性有异议，原告购买商业险时，被告未向原告明确告知该条款内容。另外该保险条款是保险公司单方做出的条款，该条款没有我方签字确认，责任免除条款内容不明显。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：，原告的豫H512**号小型轿车于2013年7月19日在被告处投保交强险、车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员）等商业险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日止。其中车辆损失险的保险金额为278756元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元。2014年4月25日，李某驾驶豫H512**号小型轿车在武陟县龙源镇看守所转盘处，撞到看守所转盘上，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任。该事故造成李某受伤，花去医疗费16495.53元、造成豫H512**号小型轿车车损191622元、拆检费3000元、施救费1200元、评估费4000元。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款（以下简称保险条款）第九条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“…….（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的拆检费、鉴定费、评估费；…….”。
本院认为，原告马琳多与被告太平洋焦作公司之间系保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告的豫H512**号小型轿车车辆损失价值是由双方通过本院共同委托的鉴定机构做出的鉴定意见，对该损失，本院予以认定。原告主张的评估费、施救费、拆检费系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。李某系豫H512**号小型轿车发生事故时的驾驶人员，原告主张的车上人员责任险的保险金额未超过保险金额10000元，对原告该项诉请，本院予以支持。被告称根据保险条款规定，拆检费、鉴定费、律师费、诉讼费等保险公司不予承担赔偿责任，但是该条款系免责条款，被告提供的证据不足以证明其就该条款履行了明确的提示告知及说明解释义务，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马琳多保险理赔款209822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成斐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6922号
罪犯吴江斌，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月14日作出（2008）东法刑初字第5006号刑事判决，以被告人吴江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴江斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴江斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴江斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴江斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月14日起至2019年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2110号
原告陈某甲，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某乙，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 林振功
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第135号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许安刚，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许安刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人许安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人许安刚于2012年4、5月期间，先后从广东省的“阿华”处多次购买毒品冰毒，共计43包，除自己吸食外，其余贩卖给了敖某海、陈某（均已判刑）等人。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许安刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许安刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人许安刚系吸毒人员，无固定收入便以贩养吸。2012年4、5月份期间，被告人许安刚先后从上线广东省佛山市的“阿华”处多次购买毒品冰毒，共计43包，除留部分毒品自己吸食外，其余均贩卖给了敖某海等人。
1、2012年4月的一天，“阿华”来到岳阳县荣家湾，被告人许安刚居间介绍敖某海向“阿华”购买了两次毒品冰毒；后被告人许安刚又向“阿华”购买了2000元钱共计10包的毒品冰毒；被告人许安刚将其中的7包又以2000元的价格贩卖给了敖某海，但敖某海至今未支付毒资。
2、2012年4、5月份期间，被告人许安刚提供毒品冰毒，伙同敖某海、陈某、彭某一起吸食共两次，其中一次吸食了2包毒品冰毒；一次吸食了1包毒品冰毒，毒品价值共计600元钱，毒资由被告人许安刚、陈某、彭某三人以打“跑得快”的方式抽钱支付。
3、2012年5月的一天，被告人许安刚出资2000元、敖某海出资4000元两人合伙出资6000元钱，由其赴广东省“阿华”处购买了28包价值约3600元钱的毒品冰毒，其分给敖某海16包负责在岳阳县中洲乡销售，自己留了12包在岳阳市内销售，所获得利润两人约定平分。敖某海留了几包自己吸食，交给陈某10包贩卖。被告人许安刚在自己所留的12包中，从每包中分出一点点用于自己吸食；然后贩卖给吸毒人员“虾子”3包，又先后五次采用电话或短信的方式指使陈某为自己送毒品给李某一、万某等人，毒品交易成功四次，毒资由陈某交给了敖某海；敖某海还从被告人许安刚在岳阳市廖家坡租住处拿了5小包毒品冰毒，自己吸食了2小包，交陈某贩卖3小包。
上述事实，有户籍资料、抓获经过，被告人许安刚的供述和辩解，证人敖某海、陈某、彭某等人的证言，辨认笔录、通话记录、公安行政处罚决定书、尿检报告，刑事判决书等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许安刚以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许安刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许安刚多次向敖某海、陈某、李某一、万某、“虾子”等多人贩卖毒品冰毒，属情节严重。被告人许安刚在与敖某海、陈某贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪行为负责。被告人许安刚在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人许安刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第135号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2013年12月5日被抓获，2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李琛华。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）133号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人俞某、辩护人李琛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞某于2013年12月5日凌晨5时许，在长沙市芙蓉区马王堆附近从他人手中以人民币650元的价格购得冰毒1袋，用于自己吸食。当晚22时许，被告人俞某在长沙市岳麓区英才园小区被公安机关抓获，并从其身上查获白色晶体（冰毒）1袋。该毒品经鉴定净重10.27克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人俞某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似毒品冰毒的白色晶体10.27克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、搜查笔录、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、被告人俞某的身份证明材料及现实表现、被告人俞某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）3552号物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人俞某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人俞某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人俞某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人俞某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00153号
上诉人（原审被告）李某，男，1964年7月14日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区张湾镇滨江路***号。公民身份号码：4206211964********。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1972年6月12日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区张湾街道办事处洪山头社区。公民身份号码：4206211972********。
上诉人李某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民四初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王某某在原审中诉称：其与被告李某是亲戚关系。2007年10月2日，被告李某以建房资金紧张为由，向原告借款100000元，口头约定借款利息为年息10%，原告若用钱被告随时偿还，写有借条。2010年10月，原告要求被告给其一套三室二厅房屋，被告同意并让原告再加50000元。2013年，原告找被告加钱要房屋时，被告不守信用，把该房屋转给他人。原告只好让被告偿还借款及利息。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还借款100000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
李某在原审中答辩称：借款是事实但已还清，只是还款时没有收回原借条导致对方又重复索要，其不再承担还款责任。且有证人证明当时还款经过，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告王某某与被告李某系亲戚关系。2007年10月2日，被告李某以建房资金紧张，向原告王某某借款100000元。并出具借款条据载明：“今借到王某某现金壹拾万元整（100000.00），借款人：李某，2007年10月2号”。双方没有约定借款期限和利息。后原告王某某分别于2010年10月和2013年两次找被告欲用此款和另加50000元让被告抵偿其一套三室二厅房屋时，遭到被告拒绝。为此，原告找被告索要借款未果，引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告李某之间形成的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告王某某要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按口头约定年息10%支付利息。庭审查明，原、被告双方在借款条据上没有约定利息，审理中被告亦不予认可。因此，原告这一诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告李某辩称，借款100000元已还清，只是还款时没有收回借条，不再承担还款责任的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条，以及《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金100000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某负担。
上诉人李某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人并不欠被上诉人借款，所欠借款早已全部结清，只是在还款时条据没有收回导致对方又重复索要。（二）上诉人在2007年并没有向被上诉人借款，而是2009年10月2日借100000元，此款己还清。而原审法院判决却认定是2007年10月2日借100000元，那时被上诉人因传销到处借款，还从上诉人手中借钱，他哪有钱外借，如果借钱在长达7年时间不可能不要，这与情理不相符，本案诉讼时效己过期。综上所述，一审人民法院判决李某偿还王某某100000元是完全错误的。故此，请求二审人民法院查明事实，依法改判或者发还重审。一、二诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方认可除本案借款外，上诉人李某还曾向被上诉人王某某妻子借款，且已偿还。但借款数额双方陈述不一（王某某称借150000元，李某主张是50000元）。
二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王某某主张上诉人李某向其借款100000元，提供由上诉人李某出具的借条证实，上诉人李某主张该借款已经还清，虽提供证人出庭作证证明，存在偿还100000元的事实，被上诉人王某某对证人证明的该节事实不否认，但称该还款与本案无关，系被上诉人王某某偿还的另一笔借款。由于被上诉人王某某持有上诉人李某出具的借条，上诉人李某偿还100000元之后，既未收回借条，又未要求被上诉人王某某出具收条，与情理不符，故对其主张该笔还款就是偿还本案借款的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨文静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00111号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人摆祥国，男，52岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0502号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0502号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13735号
原告刘亚红，女，1974年4月6日出生，个体工商户。
被告张煜炀，男，1980年10月16日出生。
原告刘亚红与被告张煜炀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚红到庭参加了诉讼，被告张煜炀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，自2014年2月15日到2014年3月30日，被告从原告处购买啤酒、红酒、爆米花等食品饮料，货值共计52950元，以上款项，被告未按照约定及时偿还，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告给付原告货款52950元，本案诉讼费由被告承担。
被告张煜炀未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月15日至2014年3月30日期间，被告张煜炀从原告刘亚红处购买啤酒、红酒、爆米花等食品饮料，被告尚欠原告货款52950元至今未还。
上述事实，有原告提供的销售单据、证人张×的证人证言以及原告方陈述在案佐证。
本院认为，原告刘亚红与被告张煜炀之间的买卖合同关系合法、有效。被告张煜炀未按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告刘亚红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜炀于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚红货款五万二千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由被告张煜炀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2300号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人艾东。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告赵兰，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，身份证号码×××9429。
被告毛顺祥，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码×××5837。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告赵兰、毛顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13进行公开开庭审理，原告诉讼代理人周文标到庭，被告赵兰、毛顺祥经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、签约情况：
1、授信协议及周转易协议书
被告赵兰于2013年8月7日与原告签订编号为“招银佛个字第201309275”号《个人授信协议》及编号为“招银佛个字第201309275”号的《周转易协议书》。约定：原告向被告赵兰授信50万元，授信期限为60个月，周转易贷款期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮65%；还款方式为按月付息，到期还本；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及相关费用，原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。
2、保证合同
同日，被告毛顺祥、佛山市顺德区杏坛镇兰博副食经营部向原告分别出具编号为“招银佛个字第201309275”号《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围均为原告根据《授信协议》向授信申请人赵兰提供贷款本金余额之和（最高限额为人民币50万元）以及利息、罚息、复息、违约金，及原告为实现债权而支出的全部费用。
二、履约情况
原告于2013年8月13日起向被告赵兰发放了周转易贷款共计484570元，扣息日为每月21日。
三、违约情况
被告赵兰自2014年8月13日起逾期还款，原告于2014年11月13日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201309275”号《个人授信协议》项下全部借款于2014年11月13日提前到期。
至2015年6月18日止，被告赵兰共拖欠借款本金481579.65元、利息8098.22元、罚息49227.46元、复息881.98元。为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付33000元律师费。
被告毛顺祥已出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告赵兰向原告清偿编号为“招银佛个字第201309275”《个人授信协议》、《周转易协议书》项下借款本金481579.65元、利息8098.22元、罚息49227.46元、复息881.98元（罚息自2014年7月21日暂计至2015年6月18日止），并从2015年6月19日起至实际清偿日止按编号为“招银佛个字第201309275”《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定年利率14.85%计付利息；
二、判令被告一承担原告因本案产生的律师费33000元。
三、判令被告二毛顺祥对上述债务及费用承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮65%，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息到期还本，被告赵兰从2014年8月31日开始出现逾期还款，截至2015年6月18日被告赵兰尚欠原告该笔贷款本金481579.65元，利息8098.22元，罚息49227.46元、复利881.98元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东都汇律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为33000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、周转易合同、最高额不可撤销担保书，其中授信合同、周转易合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告赵兰应以按月付息到期还本的方式偿还借款，而被告赵兰从2014年8月31日开始出现逾期还款，构成违约。原告诉请被告赵兰归还借款本金、利息、罚息、复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告赵兰承担，原告委托了广东都汇律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为33000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费20000元，超出部分，本院不予支持。
二、保证责任
被告毛顺祥作为保证人与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告赵兰涉案贷款在最高额本金500000元内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告赵兰未按约定履行还款责任，故被告毛顺祥应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金481579.65元及利息、罚息、复利（截至2015年6月18日利息为8098.22元，罚息为49227.46元，复利为881.98元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率14.85%计算）。
二、被告赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用20000元。
三、被告毛顺祥对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元，保全费3384元，合计8148元，由被告赵兰、毛顺祥共同负担7848元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年八月十四日
书记员 苏丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01571号
原告陈某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01571号
原告陈某，居民。
委托代理人陈其湖。
被告吕某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42619号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告何涛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1258号
原告吴凌波，男，1989年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告瞿伟，男，1982年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告吴凌波诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案中，原告吴凌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费440元，由原告吴凌波负担。
代理审判员 易金玲
二〇一五年七月七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29367号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：季红香，女，1969年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
原告上海广洋(集团)有限公司与被告季红香、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司承担。
审判员 李桔英
二〇一七年七月十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第110号
原告王立伟。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司。
负责人赵大项，该公司经理。
被告杜惠文，男，1956年11月23日生，汉族，住鞍山市千山区名胜风景区上石桥办事处。
原告王立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称立山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称铁东支公司）、被告杜惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人姜瑞卿到庭参加诉讼，被告立山支公司、铁东支公司、被告杜惠文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2009年12月17日5时50分，习立学驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌半挂车由南向北行驶至石安高速公路331KM+105M处时遇情况采取措施不当追尾被告张焕威驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂东风牌半挂货车，造成习立学受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警高邑大队认定：习立学负此交通事故的主要责任，张焕威负此交通事故的次要责任。习立学系原告雇员，习立学伤残评定前损失已由贵院作出（2010）高民一初字第19号民事判决，并已履行完毕。后习立学以雇员受害赔偿为由，起诉原告于行唐县人民法院，2011年11月8日行唐县人民法院作出（2011）行民一初字第00509号民事判决书，判决我承担习立学后续冶疗损失14478.5元。2013年7月9日，行唐县人民法院执行庭作出（2012）行执字第00071-1号执行裁定书强制拨扣原告14828元。现原告向被告方要求按主次责任感责任比例主张5831.88元。为此特向你院提起诉讼，请依法裁判。
被告铁东支公司辩称，1、本案中，保险公司与被保险人是交强险合同法律关系，请法院按保险限额区分，确定赔偿责任；2、事故车辆只在答辩人处投商业第三者险，没有交强险，首先由交强险赔付，不足部分才有答辩人承担；3、本案赔偿数额需将高邑县人民法院（2010）高民一初字第19号判决确定的数额扣除；4、经事故认定，原告司机系主责，因此保险公司承担不超过30%的比例；5、原告需向答辩人提供5831。88元损失的赔偿明细和相关证据，同时提交原告已向习产学支付相关款项的凭证；6、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2009年12月17日5时50分许，习立学驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌半挂车由南向北行驶至石安高速公路33KM+105M处时遇情况采取措施不当追尾张焕驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂东风牌半挂货车，造成习立学受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警高邑大队认定：习立学负此交通事故的主要责任，张焕威负此交通事故的次要责任。辽C×××××、辽C×××××挂东风牌半挂货车登记车主是鞍山市程达联运有限公司，实际车主是被告杜惠文，双方系挂靠关系，张焕威系杜惠文雇佣司机，有驾驶证及有效的身体体检合格证明。该车主、挂在被告立山支公司投机动车交通事故强制保险，在被告铁东支公司投商业第三者责任险55万元，并投有不计免赔，事故发生时，保险在有效期内。冀A×××××、冀A×××××挂解放牌半挂车登记车主系河北晨阳汽车贸易有限公司，实际车主系原告王立伟，习立学系雇佣司机。事故发生后，原告王立伟与习立学向本院提起诉讼，本院于2010年9月10日做出（2010）高民初一字第19号民事判决书，对原告王立伟与习立学的部分损失做出处理。此判决已履行完毕。2010年6月29日，习立学入行唐县中医院进行后续治疗，住院19天，支付医疗费9279.50元，门诊费428.8元。2011年1月4日，习立学第三次住行唐县中医院后续治疗，住院7天，支付医疗费3921.3元，门诊费10元。后习立学以雇员受害赔偿为由，起诉原告王立伟于行唐县人民法院，2011年11月8日，行唐县人民法院以（2011）行民一被字第00509号民事判决书认定，习立学后续治疗两次住院医疗费13639.6元，误工费1898元，护理费885。36元，住院伙食补助费1300元，合计17723.16元，从公平考虑，王立伟负担习立学损失80%，判决王立伟赔偿习立学14178.5元。判决生效后，2013年7月9日，王立伟被行唐县人民法院以（2012）行执字第00071-1号执行裁定书执行14828元。
本院认为，王立伟已赔偿习立学，应有追偿权。本起事故主次责任，责任比例7：3分担。依照行唐县人民法院判决，王立伟承担80%的赔偿责任，确定原告相对应的损失为医疗费1011.68元，误工费1518.4元，护理费708.45元，住院伙食补助费1014元。本院作出的（2010）高民一初字第19号民事判决书，辽C×××××、辽C×××××挂东风牌半挂货车交强险伤残余额为190320.94元，医疗费用余额27.98元。被告立山支公司应在交强险分项责任限额内承担责任，不足部分由被告铁东支公司按30%的责任比例承担，诉讼费由被告杜惠文承担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司立山支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立伟2254.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁东支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王立伟3377.13元。
以上各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 王立超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2911-1号
申请执行人曾华厝。
被执行人林保存。
本院在执行申请执行人曾华厝与被执行人林保存（2015）晋民初字第708号民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人10万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄晖煌