宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第185号
原告白新会，男，1965年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告宁夏建昊实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁东昇，该公司总经理。
委托代理人周涛，男，住宁夏回族自治区海原县。
被告丁东昇，男，1976年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏志海，该公司总经理。
委托代理人马建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马秉贤，男，1964年3月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告尚立新，男，1957年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁春喜，男，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
原告白新会与被告宁夏建昊实业集团有限公司（以下简称建昊公司）、丁东昇、宁夏成城建设集团有限公司（以下简称成城公司）、马秉贤、尚立新、丁春喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告白新会及其委托代理人王涛，被告建昊公司的委托代理人周涛，被告成城公司的委托代理人马建军，被告马秉贤、尚立新到庭参加诉讼，被告丁东昇、丁春喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白新会诉称，2011年，被告丁东昇因挂靠被告成城公司承包的位于银川市贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区二期工程的需要，自2011年4月至2011年11月期间从原告处购买水泥价款合计1161405元。在原告供货过程中，被告丁东昇指派丁春喜、尚立新、马秉贤等人在建设工地进行收料和结算，并使用被告建昊公司的票据向原告出具结算凭证。被告建昊公司、丁东昇向原告已付水泥款520000元，尚欠641405元。后原告多次向各被告催要水泥款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告水泥款641405元，承担逾期付款利息57726.45元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012年1月至2013年5月），并继续主张利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告建昊公司辩称，购买原告水泥价款合计1161405元属实，但建昊公司与原告对账后已付款690000元，剩余471405元未付。
被告丁东昇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告成城公司辨称，位于银川市贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区二期工程系成城公司于2011年3月从宁夏源伟房地产公司处承包建设，丁东昇系该工程的实际施工人，工程于2012年年底停工。被告丁春喜、尚立新、马秉贤均不是成城公司的职工。成城公司不承担付款责任。
被告马秉贤辩称，我受被告丁东昇雇佣自2011年3月至2011年11月在上述工地负责收料，我不承担付款责任。
被告尚立新辩称，我受被告丁东昇雇佣于2011年3月到上述工地负责购料，款项结算由被告建昊公司财务人员高惠玲负责，采购数量以被告马秉贤和金正军收料数量为准，我不承担付款责任。
被告丁春喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、建筑材料付款单七张，证明2011年5月至2011年10月期间原告向上述涉案工程的工地供应水泥共计2611.50吨，水泥价款合计1161405元。被告建昊公司、成城公司、马秉贤、尚立新对该证据无异议，马秉贤和尚立新认可其在该证据上的签名。
证据二、物资材料单七张，证明被告建昊公司向原告出具收料单并同意向原告付款合计1161405元。被告建昊公司、成城公司、马秉贤、尚立新对该证据无异议，马秉贤和尚立新认可该证据是涉案的业务单据。
证据三、供应商往来对账单一张，证明被告建昊公司财务人员高惠玲向原告出具对账单并同意向原告付款合计1161405元。被告建昊公司认可该对账单是其公司的，对账总价款1161405元属实，但该对账单未完全显示建昊公司已向原告付款共计690000元。被告成城公司称对该证据的真实性不能确认。被告马秉贤、尚立新称对该证据不清楚。
证据四、加盖“宁夏成城贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区二期工程项目部”印章的工程（进度）款申报表一张，证明原告供应水泥的涉案工程系被告成城公司承建。被告建昊公司、成城公司对该证据无异议。被告马秉贤、尚立新称对该证据不清楚。
证据五、被告建昊公司工商企业信息打印件一张，证明被告建昊公司没有建设工程施工资质，丁东昇挂靠成城公司施工，收到原告水泥用于上述涉案工程。被告建昊公司对该证据无异议。被告成城公司对该证据的关联性及证明目的有异议，称涉案工程系成城公司承建，但丁东昇以个人或以建昊公司名义的购销合同与成城公司无关，成城公司对此不知情。被告马秉贤、尚立新称对该证据不清楚。
被告建昊公司为证明其主张向本院提交被告建昊公司自制的与白新会对账单复印件一张、中国建设银行转账凭条复印件一张、收据复印件四张，证明被告建昊公司已向原告支付水泥款共计690000元，其中银行转账凭条及收据合计显示已支付原告水泥款520000元，还有170000元的付款凭证正在收集。原告认可建昊公司已支付520000元，但之后再未付款。被告成城公司对该组证据予以认可。被告马秉贤、尚立新称对该组证据的付账情况不清楚。
被告丁东昇、成城公司、马秉贤、尚立新、丁春喜未提交证据。
经审理查明，位于银川市贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑小区二期工程系被告成城公司于2011年3月从宁夏源伟房地产公司处承包建设。被告丁东昇挂靠成城公司对前述工程进行施工，丁东昇以其成立的建昊公司对该工地使用的涉案水泥收料并结算。2011年5月13日，金正军作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，金山水泥40吨，赛马水泥301吨，总金额153070元”；2011年5月23日，被告马秉贤作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，赛马水泥型号425#364吨，金山水泥325#40吨，总金额183080元”；2011年7月10日，被告马秉贤作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“型号425#317吨，型号325#245吨，总金额224940元”；2011年6月2日，被告马秉贤作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，赛马水泥型号425#325.50吨，总金额152985元”；2011年8月21日，被告马秉贤作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，水泥型号425#782吨，水泥型号325#80吨，总金额392340元”；2011年9月17日，被告马秉贤作为库管员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，水泥型号425#88吨，总金额41360元”；2011年10月2日，被告尚立新作为材料员签字的《建筑材料付款单》载明：“供货商姓名白新会，水泥型号425#29吨，总金额13630元”；以上建筑材料付款单载明水泥合计2611.50吨，金额合计1161405元。被告马秉贤作为库管员于上述建筑材料付款单所载明的时间分别又向原告出具了七张加盖“宁夏建昊实业（集团）有限公司资产管理中心物资管理专用章”的《物资收料单》，该物资收料单所载明内容与上述建筑材料付款单所载明的水泥型号、数量及价款内容相一致，总金额相加合计1161405元。期间，被告建昊公司于2011年5月14日向原告支付水泥款100000元，于2011年6月11日付200000元，于2011年7月11日付100000元，于2011年8月1日付100000元，于2011年10月4日付20000元，合计付款520000元。2011年10月31日，被告建昊公司财务人员高惠玲向原告出具一份《供应商往来对账单》载明：“科目：应付账款；供应商：白新会；截止日期：2011.10.31；合计1161405元；单位：洪广工地；制表：高某”。
本院确认上述事实，有原告向法庭提交的建筑材料付款单、物资收料单、供应商往来对账单、工程（进度）款申报表，有被告建昊公司向法庭提交的银行转账凭条、收据，询问笔录以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马秉贤、尚立新及案外人金正军所签名的建筑材料付款单及加盖“宁夏建昊实业（集团）有限公司资产管理中心物资管理专用章”物资收料单的内容与被告建昊公司辩称内容以及其公司所提供付款凭证可以证实原告与被告建昊公司之间形成买卖合同关系，被告建昊公司认可原告水泥货款总价1161405元，且已支付部分货款，剩余货款应当由被告建昊公司支付，建昊公司辩称已付款690000元，但仅出具了520000元的付款凭证，且原告对建昊公司所称还支付了170000元予以否认，故对原告主张被告建昊公司支付水泥款641405元（1161405元-520000元），本院予以支持。因原告与被告建昊公司对付款时间约定不明确，被告建昊公司应在收到水泥的同时向原告支付水泥款。被告建昊公司逾期付款应向原告承担逾期付款利息，对原告主张自2012年1月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告丁东昇既不是收货人，亦不是付款人，原告未提交证据证实丁东昇是涉案买卖合同的相对人，故对原告主张被告丁东昇承担付款责任，本院不予支持。原告主张被告马秉贤、尚立新、丁春喜承担付款责任，因该三人仅为货物库管员或收料员，并非买卖合同相对人，故对原告主张该三人承担责任，本院不予支持。被告成城公司系工程承包人，不是买卖合同相对人，原告主张成城公司承担付款责任，本院不予支持。被告丁东昇、丁春喜经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏建昊实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白新会支付水泥款641405元及逾期付款利息（自2012年1月1日至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告白新会对丁东昇、宁夏成城建设集团有限公司、马秉贤、尚立新、丁春喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，公告费300元，合计11091元，由被告宁夏建昊实业集团有限公司负担（案件受理费及公告费原告白新会已预交，被告宁夏建昊实业集团有限公司随上述水泥款一并支付给原告白新会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。