湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第160号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄喜，农民。2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
被告人谭某，个体户。2009年因赌博被长沙县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
被告人易某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
辩护人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、谭某、黄某乙、柳某、被告人易某及其辩护人李智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，长沙县金井镇白石洞水库公路建设工程在施工过程中多次遭到当地群众阻工。该工程项目部合伙人即被告人谭某为了恐吓阻工群众，授意被告人雷某在群众阻工时纠集社会人员到工地“维持秩序”，为施工方撑腰。
2015年1月14日，被告人雷某接被告人谭某电话后，纠集被告人黄某甲、盛某、柳某、黄某乙、易某等人到达金井镇。次日，因又有群众阻工，被告人雷某、黄某甲、盛某、柳某、黄某乙、易某等人乘车到达工地后，项目部另一合伙人即被告人刘某发给上述人员安全帽和木棍。随后，被告人雷某等人与阻工群众发生冲突，并最终升级为手持木棍等械具发生打斗，导致王某己、王某庚、王某辛（兵）和王某壬等人受伤。经鉴定，被害人王某己、王某庚、王某辛、王某壬所受损伤程度均评定为轻微伤。
案发当日，被告人柳某在现场被群众扭送至公安机关；2015年1月23日，公安民警将被告人易某、盛某、雷某、黄某甲、黄某乙抓获归案；2015年2月11日，被告人谭某主动到公安机关投案；2015年1月28日，公安民警将被告人刘某抓获归案。
案发后，项目部与4名被害人达成了调解协议并已赔偿损失，4名被害人对本案8名被告人均表示谅解。
另查明，被告人黄某甲因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁、王某戊、罗某、夏某的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、被害人王某己、王某庚、王某辛、王某壬的陈述、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审理中，被告人易某的辩护人认为被告人易某在共同犯罪中起胁从作用，属于从犯。
审判期间，本院对被告人刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某、刘某、谭某策划、组织，被告人雷某、黄某甲、盛某、黄某乙、易某、柳某积极参与实施，均系起主要作用的主犯。被告人黄某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某、黄某甲、盛某、刘某、黄某乙、易某、柳某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，8名被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、谭某、黄某乙、易某、柳某均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人易某的辩护人提出易某在共同犯罪中起胁从作用，属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）；
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）；
三、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止）；
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
八、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年五月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。