wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4556号
原告：李建设，男，汉族，1962年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李建设与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款221316元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2213.16元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款221316元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李建设至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李建设要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李建设要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2213.16元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李建设不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李建设支付违约金。现原告李建设已经将全部房款221316元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李建设要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2213.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李建设办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建设违约金2213.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民特17号
申请人：王留玉，男，1953年4月2日生，现住濮阳县。
被申请人：钟红霞，女，1982年9月14日生，汉族，住濮阳县。
申请人王留玉申请宣告钟红霞失踪一案，王留玉提交濮阳县郎中乡村民委员会证明，证明钟红霞于2009年失踪。本院调取郎中乡户籍，东王海村无钟红霞户籍，其身份证号显示为外省户籍。
本院认为，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出申请。现被申请人住所地不详，也无证据证明经常居住地，故应当驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百八十三条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回申请人王留玉宣告钟红霞失踪的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 张 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第35号
申请人郭术君，男，1959年3月24日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县广发永乡车道沟村西车道沟**号。身份证号。
被申请人付瑞银，男，1964年12月24日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡根菜沟村。身份证号。
申请人郭术君与被申请人付瑞银因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭术君于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人付瑞银驾驶的冀H8N3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭术君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付瑞银驾驶的冀H8N3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月十九日
书记员 牛文超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈韦令，男，1988年3月11日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌强奸罪，2013年6月11日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人陈韦令犯强奸罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2013年12月13日依法不公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人陈韦令及其辩护人韦介宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日下午，被告人陈韦令以带被害人吴某找工作为由，驾驶一辆摩托车搭乘被害人吴某到柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场的树林内，并以摩托车发动机过热为由，在停车休息期间，被告人陈韦令顿起淫念，不顾被害人吴霞的反抗，使用暴力、威胁手段，强行与被害人吴某生了性关系。2013年6月11日，被告人陈韦令被公安机关抓获归案。
被告人陈韦令对公诉机关的指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人韦介宏对公诉机关的指控事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，希望法庭酌情从轻处罚，给被告人改过自新的机会。3、建议法庭对被告人陈韦令判处有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人陈韦令违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈韦令犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐建平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00001号
再审申请人范刚。
被申请人闫怀胜。
一审被告庄思科。
再审申请人范刚因与被申请人闫怀胜、一审被告庄思科民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人范刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杲 远
审判员 胡新庭
审判员 朱 莉
二〇一五年三月五日
书记员 吕丽娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第858号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某，个体经营者。因本案于2014年8月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日22时6分许，被告人戴某酒后驾驶苏e×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路由东向西行驶至晋阳西路法院门口处，冲过道路中央绿化带后发生单方面交通事故。案发后，被告人戴某电话通知姚某到现场，见处警民警赶至现场进行调查时，被告人戴某让姚某替其顶罪。民警欲将被告人戴某带至医院抽取血样，其以车子不是自己开的为由拒绝到医院抽血。后民警将其带回交警大队，对其进行呼气式酒精测试，含量为1.62mg／ml，公安机关再将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.42mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人戴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、彭某、沈某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛宇炎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02301号
原告（反诉被告）：丁桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵一梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告丁桂香与被告赵一梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序进行审理。审理中原告（反诉被告）于2015年12月8日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉；反诉原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁桂香撤回对赵一梅的起诉；准许反诉原告赵一梅撤回对反诉被告丁桂香的反诉。
案件本诉受理费300元（丁桂香已交纳），减半收取150元由丁桂香承担；反诉受理费25元（赵一梅已交纳），减半收取12.5元由赵一梅承担。
审判员 何 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁江涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执36号
申请执行人：曾建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：秦绍国，男，汉族。
申请执行人曾建华与被执行人秦绍国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)陕1024民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾建华于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人秦绍国支付货款37.355万元、负担案件受理费6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人秦绍国下落不明，经调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 明
审判员 赵 虎
审判员 李 晴
二〇一七年五月十二日
书记员 赵雅玲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执36号申请执行人：曾建华，男，汉族。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：秦绍国，男，汉族。申请执行人曾建华与被执行人秦绍国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)陕1024民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾建华于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人秦绍国支付货款37.355万元、负担案件受理费6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人秦绍国下落不明，经调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 赵 虎审判员 李 晴二〇一七年五月十二日书记员 赵雅玲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第754号
原告XXX，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县佳地小区*栋*单元*室。
被告XXX，男，汉族，山西省山阴县人，山阴一中司机，现住山西省山阴县佳地小区*栋*单元*室。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX与被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告XXX经人介绍于1985年腊月结婚，婚后生育一子一女，现均已成家另过，2003年我们购得山阴县佳地小区X栋X单元X单元楼一套，现居住；2013年秋我们又购买了山阴一中的集资楼一套，我出资10万，共同生活期间，被告经常借故夜不归宿，挣钱也给不了我几个，我们的矛盾越来越深，导致夫妻感情彻底破裂，为此我要求解除和对方的婚姻关系。
被告牛世贵辩称，我们的夫妻关系挺好的，原告有轻度抑郁症，原告说的不是事实，我经常外出是我的司机身份决定的，我的工资以前一直由原告保管，后来我们买了山阴一中家属楼，我的工资被扣了公积金，所剩无几，才无法交给她，我们的夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年12月19日原告XXX与被告XXX结为夫妇，婚后生育一子一女牛丽峰和牛丽芸，均成年且已婚。双方婚后购买了位于山西省山阴县佳地小区X栋X单元X单元楼一套，并集资购买了山阴一中的单元楼一套，双方对共同债务各执一词，原告近期因夫妻情感不和常常住在大同妹妹家，但中途不时回来，原告对被告有积怨，认为对方对自己漠视有余，而重视不够，2015年7月13日原告诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系，但也未提供任何夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告当庭陈述及身份证复印件、村委会的婚姻关系证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未办结婚登记，但已经形成了事实婚姻关系，合法的婚姻受法律保护，原、被告双方婚后生育两个子女，具有一定的婚姻基础和相对较稳定的感情，双方应共同珍惜夫妻感情，被告之前虽有过错，但并非不可原谅的行为，被告当庭表示认错，决心改正错误，很诚恳地请求原告为了孩子，为了家庭回家过日子，本院希望原告慎重正视婚姻家庭和社会现实，多一些理解与关爱，少一点抱怨与责怪。为了保护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告XXX与被告XXX的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 郭尚慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第754号
原告王某某，女，汉族，1983年3月24日出生，初中文化，山丹县农民。
被告周某某，男，汉族，1973年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 艳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1514号
原告殷德军，男，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司大同分公司，住所地大同市清远西街华林新天地9-12层。
负责人刘日岐，该公司经理。
委托代理人马颖军、郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告殷德军与被告中国移动通信集团山西有限公司大同分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷德军及其委托代理人李平、被告委托代理人马颖军、郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年在被告处办理了手机卡号为1383522****的电话号码，后一直使用，从未恶意欠费停机。2014年2月19日，原告突然发现该手机号码不能使用，于是原告用别的号码拨打13835227777号码，发现该号已被陌生人使用。原告随即拨打035210086询问，而被告客服说，该号于2014年2月7日（正月初八）在被告营业厅已办理了过户手续。原告不服，与被告理论，原告当时在安徽省老家过年，未在大同，被告客服又说让原告本人到被告处核实此事（查看实时监控录像和验证签名笔迹等）。迫于无奈，原告于2014年2月24日来到大同市与被告交涉，而被告一致说是原告本人来办理的过户手续。原告要求查看当时的监控录像和原告的过户签名手续，但被告拒绝出示。原告认为，移动手机卡办理过户手续必须双方当事人亲自到场，并携带身份证才能办理过户，但被告违反约定，在原告不知情的情况下办理了过户手续，严重侵害了原告的合法权益，原告手机号码为工作预留号码，有很多重要客户资源，被告恶意办理过户手续，致使客户不能与原告联系，给原告造成了损失。原告起诉请求法院判决被告返还原告的手机号码1383522****使用权；赔偿原告损失20000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、天长市公安局天长派出所出具的证明一份，证明2014年2月4日原告将身份证丢失，2014年2月7日办理手机号过户时原告未到场。
2、交费发票2张，证明原告是合法使用人。
3、误工证明，证明原告误工损失2400元。
4、交通费、通信费发票23张，证明原告支出交通费及通信费2402.5元。
5、通话清单，证明2月7日原告在安徽，没有来过大同，2月19日发现1383522****手机号被盗，原告曾给大同移动客服打电话询问号码丢失的情况，并向大同市公安局和工商局12315报案。
被告辩称，一、原告所述事实存在不属实情形。1、2014年2月7日，原告称在安徽老家，但未提供任何直接证据进行佐证。2、原告主张2014年2月19日发现其手机号不能使用后，用其他手机拨打方知被他人使用，并拨打10086客服询问。对此也无证据佐证，如何发现，何时发现手机号不能使用，情况不明。3、原告主张2014年2月14日来公司交涉，但并未提出查看监控录像，原告陈述不属实。二、在履行服务合同过程中，原告本人到场办理过户手续，原告恶意诉讼行为违背了诚实信用的基本民事原则。首先，原告主张其本人并未到场办理相关过户手续。对此，其提供的证据只是自我陈述，以及利害关系人王新珍的自我陈述。其真实性无法核实，不具有任何证明力，不能证实当时办理过户手续的非其本人。而且利害关系人王新珍并未指出由谁代替原告本人办理过户。其次，原告主张2014年2月19日方才发现手机号码不能使用，让人难以置信。按照交易基本原则，手机卡完成过户，随后电话卡也应当交付。而原告却表述手机卡至2014年2月19日一直由其使用，一张卡如何二人同时使用。相互矛盾的表述，只能表明原告是在恶意诉讼。二、在履行服务合同过程中，被告不存在任何违约行为。首先，被告工作人员严格执行有效证件加服务密码双验证流程，在业务办理过程中经两名业务员以及值班经理反复核对，并没有发现持证人与证件所载人员不符。而且持证人向业务人员提供了有效身份证、手机卡原卡、手机密码等，业务人员在所有材料齐全的情形下，有理由相信持卡人即为所有人。其次，业务员基于其现实法律地位的限制，在办理业务过程中，只能从形式上、证据材料齐全方面，尽到审查、注意义务。服务人员作为第三人，只能基于双方当事人的意思表示，依据既定的客户变更程序，完成相关手续变更业务。再者，如原告所述证件被他人冒用真实，也只能表明原告存在重大、明显的过错。原告陈述，其身份证于2014年2月4日丢失，而号码过户手续发生于2014年2月7日，其在身份证丢失的情况下，没有及时办理挂失业务，也未及时履行对原告的告知义务。这是导致其身份证被他人冒用并办理电话号码过户的直接原因。另外，保障客户权益的最后一道屏障是服务密码。而原告自我保护意识淡薄，其擅自泄露密码的行为，属重大过错，也是导致其个人损失的另一直接原因，该损失理应由其个人承担。三、本案中，第三人等涉嫌有诈骗罪，依据先刑后民的基本审判原则。建议法院移送公安机关立案侦查，待刑事部分处理完毕，再行处理民事部分。综上，原告没有证据证明被告存在违约及过错行为，应当依法驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
业务受理单、客户过户协议、客户身份证复印件，证明被告依约为客户殷德军及王新珍办理过户手续。
2、业务受理单、客户过户协议、客户身份证复印件，证明2月7日下午15时王新珍和王军办理手机号码过户。
3、业务员丰秀英的陈述书，证明办理过户的经过且是原告亲自办理的。
4、证人管丽、高鸿宇的证言，证明原告亲自到场办理过户手续。
5、网络截图及过户流程，证明原告当时手机和卡在场，才能用验证码修改密码；并证明原告曾有两次补卡业务，但过户的时候没有补过卡。
经审理查明，2014年2月7日，1383522****手机号码的机主由殷德军的名字过户到王新珍名下。同日，王新珍又将该号码过户到王平的名下。在中国移动通信集团山西有限公司大同分公司签署了客户过户协议。并出具了客户的身份证原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的过户协议有过户当事人签字，并出示当事人身份证原件。原告认为过户协议上不是原告本人的签字，未提供证据证实。另原告提供的天长市公安局天长派出所的证明，欲证明办理过户业务当天原告不在大同，但该证据只是殷德军和王新珍的个人陈述，并没有加注公安机关的意见。而且其个人陈述也没有其他证据予以佐证，不能证明原告待证事实，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷德军的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 袁 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1514号
原告俞金兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许桂山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄美烟，女，汉字，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告俞金兴诉被告许桂山、黄美烟民间借贷纠纷一案中，依法向原告俞金兴送达本案的举证通知书和开庭传票，通知原告俞金兴于2014年8月28日上午9时来本院参加庭审，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞金兴撤诉处理。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由原告俞金兴负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第358号
原告赵某甲。
法定代理人井某，女，现住巴林右旗。
被告赵某乙，男，现住巴林右旗。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人井某、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙是我的父亲，我母亲与被告于2011年11月29日协议离婚，约定我由母亲抚养，被告不承担抚养费。随着年龄的增长，我开始上学，参加各种补习班，我母亲也没有固定工作，生活学习发生了实际困难，故起诉被告支付抚养费每月950元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某乙辩称，我和原告母亲离婚时约定原告赵某甲由女方抚养，我将夫妻共同财产出租车一辆（车牌号为蒙DC52**号）给了原告的母亲，抵顶了孩子的抚养费。我不同意给付抚养费。离婚后我经常给孩子零花钱，给孩子买衣服、买玩具。我现在没有工作了，经济来源没有保证。且家里还有60多岁的父母，生活存在实际困难。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲的母亲井某与被告赵某乙于2011年11月29日在巴林右旗婚姻登记处协议离婚，协议约定原告由其母亲井某抚养，被告不承担抚养费。现原告就读于巴林右旗第二实验小学三年级。上述事实，有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵某乙与原告赵某甲系父子，被告应当履行抚育义务，且因原告已经上小学，生活费和教育费用逐年增加，加上原告也没有固定工作及收入，仅靠原告母亲一人收入不足以负担原告的抚育费用，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原告的实际需要及本案的具体情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费300元，从2014年5月1起日给付，在每年6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子赵某甲18周岁止。
已减半收取的案件受理费50元，由原、被告各承担25元。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年三月二十七日
书记员 乌日柴呼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0467号
原告於某甲。
委托代理人佐陈福。
被告於某乙。
被告於某丙。
被告尹某甲。
被告於某丁。
委托代理人孙勇。
被告於某戊，
被告尹某乙。
本院在审理原告於某甲与被告於某乙、於某丙、尹某甲、於某丁、於某戊、尹某乙赡养费纠纷一案中，原告於某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告於某甲负担。
审判员 万十平
二〇一四年四月十四日
书记员 周 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0467号
原告刘祥。
被告蒋步林。
被告平安保险公司连云港中心支公司。
本院在审理原告刘祥与被告蒋步林、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年三月十三日
书记员 陶婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2353号
原告兰海艳。
委托代理人王献平。
被告杜士勇，农民。
原告兰海艳与被告杜士勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告兰海艳及委托代理人王献平到庭参加了诉讼。被告杜士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰海艳诉称，被告杜士勇于2011年3月28日向原告兰海艳借款7万元，约定借款期限一年，并给原告兰海艳出具借据。借款到期后经多次催要，被告杜士勇以没钱为由，拒不还款。请求法庭判令被告归还借款7万元。
被告杜士勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：被告杜士勇给原告兰海艳出具的借据。证明被告于2011年3月28日向原告借款7万元，借款期限为一年。
被告杜士勇未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告在邯郸市亚森家具城经营沙发期间，经过朋友郭红涛（河北省永年县人）介绍认识了被告。被告以做生意为由欲向原告借款，并向原告承诺保证还款。2011年3月28日原告将现金7万元交付给被告，被告给原告书写了借据，未约定利息。借据内容为：借条，今借到兰海艳现金柒万元（70000元），期限1年，借款人杜士勇，2011年3月28日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告兰海艳将现金借给被告，被告杜士勇给其出具借据，故原被告之间民间借贷关系依法成立。被告应当依照约定到期还款，被告未在约定的期限还款，应当继续履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭陈述案件事实，应当自负产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜士勇于本判决生效之日起十日内给付原告兰海艳借款70000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月一日
书 记 员 贾菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第721号
原告福建亿林楼宇科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢2层272室。
法定代表人陈林燚，董事长。
委托代理人陈彤，福建亿林楼宇科技有限公司员工。
被告济南佳杰盛世科技有限公司，住所地山东省济南市历城区百花小区24号楼2-102室，组织机构代理76188187-7。
法定代表人王杰，经理。
原告福建亿林楼宇科技有限公司与被告济南佳杰盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿林楼宇科技有限公司以欲与被告济南佳杰盛世科技有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿林楼宇科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿林楼宇科技有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年三月十七日
书记员 汤小小（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第721号
原告：宋利元，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：吕丽娟，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
被告：李纯刚，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
本院在审理原告宋利元与被告吕丽娟、李纯刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋利元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋利元承担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李军成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第82号
申请人：朱永建。
被申请人：项冰洋。
申请人朱永建与被申请人项冰洋为诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人项冰洋名下的车牌号为浙D×××××号轿车一辆（保全金额为人民币3万元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人项冰洋名下的车牌号为浙D×××××号轿车一辆予以查封。
二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王丹静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1175号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王久军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：王清华，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告张文广与被告王久军、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告王久军、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款38000元及利息（自借款之日至借款全部清偿之日，按月息2%）。事实与理由：2015年9月7日，被告王久军向原告借款38000元，为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起，按每天200元支付违约金至借款全部还清止。如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告应共同偿还借款。
被告王久军、王清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王久军与王清华系夫妻关系，二人于2008年4月8日依法登记结婚。2015年9月7日，被告王久军为原告出具借据一枚，写明：今借张文广人民币38000元，还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起支付违约金每天200元至欠款全部还清止，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。现原告以借款期限届满后被告不履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有被告王久军为原告出具的借据、本院调取的二被告婚姻登记说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王久军向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王久军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上写明，逾期还款从借款之日起每天支付违约金200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王久军与王清华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王清华应对上述借款本息与被告王久军承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告王久军、王清华于本判决生效后五日内偿还原告张文广借款38000元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费60元，合计435元（原告已预交），由被告王久军、王清华负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1175号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王久军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：王清华，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告张文广与被告王久军、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告王久军、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款38000元及利息（自借款之日至借款全部清偿之日，按月息2%）。事实与理由：2015年9月7日，被告王久军向原告借款38000元，为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起，按每天200元支付违约金至借款全部还清止。如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告应共同偿还借款。
被告王久军、王清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王久军与王清华系夫妻关系，二人于2008年4月8日依法登记结婚。2015年9月7日，被告王久军为原告出具借据一枚，写明：今借张文广人民币38000元，还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起支付违约金每天200元至欠款全部还清止，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。现原告以借款期限届满后被告不履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有被告王久军为原告出具的借据、本院调取的二被告婚姻登记说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王久军向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王久军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上写明，逾期还款从借款之日起每天支付违约金200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王久军与王清华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王清华应对上述借款本息与被告王久军承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告王久军、王清华于本判决生效后五日内偿还原告张文广借款38000元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费60元，合计435元（原告已预交），由被告王久军、王清华负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王艳娟
二0一七年四月二十四日
书记员褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1175号原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王久军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被告：王清华，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。原告张文广与被告王久军、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告王久军、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款38000元及利息（自借款之日至借款全部清偿之日，按月息2%）。事实与理由：2015年9月7日，被告王久军向原告借款38000元，为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起，按每天200元支付违约金至借款全部还清止。如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告应共同偿还借款。被告王久军、王清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王久军与王清华系夫妻关系，二人于2008年4月8日依法登记结婚。2015年9月7日，被告王久军为原告出具借据一枚，写明：今借张文广人民币38000元，还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起支付违约金每天200元至欠款全部还清止，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。现原告以借款期限届满后被告不履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有被告王久军为原告出具的借据、本院调取的二被告婚姻登记说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王久军向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王久军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上写明，逾期还款从借款之日起每天支付违约金200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王久军与王清华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王清华应对上述借款本息与被告王久军承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告王久军、王清华于本判决生效后五日内偿还原告张文广借款38000元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄送达费60元，合计435元（原告已预交），由被告王久军、王清华负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年四月二十四日书记员  褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1175号原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王久军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被告：王清华，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。原告张文广与被告王久军、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼。被告王久军、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款38000元及利息（自借款之日至借款全部清偿之日，按月息2%）。事实与理由：2015年9月7日，被告王久军向原告借款38000元，为原告出具借据一枚，并约定还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起，按每天200元支付违约金至借款全部还清止。如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。二被告应共同偿还借款。被告王久军、王清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王久军与王清华系夫妻关系，二人于2008年4月8日依法登记结婚。2015年9月7日，被告王久军为原告出具借据一枚，写明：今借张文广人民币38000元，还款日期为2015年9月20日，逾期从借款之日起支付违约金每天200元至欠款全部还清止，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。现原告以借款期限届满后被告不履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有被告王久军为原告出具的借据、本院调取的二被告婚姻登记说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王久军向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王久军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据上写明，逾期还款从借款之日起每天支付违约金200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王久军与王清华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王清华应对上述借款本息与被告王久军承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告王久军、王清华于本判决生效后五日内偿还原告张文广借款38000元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄送达费60元，合计435元（原告已预交），由被告王久军、王清华负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年四月二十四日书记员褚作鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1049号
上诉人（原审被告）李秀芬，女。
委托代理人杜芹，广东金地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴春利，男。
委托代理人罗采枢，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈其俊，男。
委托代理人李蓓，广东诚博律师事务所律师。
上诉人李秀芬、戴春利因与被上诉人陈其俊合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人陈其俊起诉要求确认上诉人李秀芬、戴春利为案外人深圳市浩群鞋厂（以下简称浩群鞋厂）的合伙人，原审应对浩群鞋厂的实际出资人情况进行审查，因浩群鞋厂为个人独资企业，工商注册登记信息显示其投资人为麦七妹，因此，麦七妹应参加本案诉讼，以便查明案件事实。原审在未追加麦七妹为案件当事人的情况下，仅根据被上诉人的陈述及相关证据，即认定双方为浩群鞋厂合伙人，导致遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确判决。为此，本院裁定撤销原审判决，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第6768号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
两上诉人预交的二审案件受理费各人民币100元，本院均予以退回。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 邓 懿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初164号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴百岁，曾名用吴百顺，男，1984年4月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吴百岁犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人吴百岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月17日14时许，被告人吴百岁酒后驾驶蒙无证无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至金山小区前时，与前方同方向行驶向左转弯的任某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，吴百岁负此次事故全部责任，任某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，吴百岁血液中酒精含量为230.69mg／100mL。
民事部分双方于案发当日达成协议，吴百岁、任某自行修理车辆。公诉机关的提起公诉时起诉书载明被害人提起附带民事诉讼，但本庭电话通知任某提交附带民事诉状，任某至开庭前仍未提交。
上述事实，被告人吴百岁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书，被害人任某询问笔录，勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人吴百岁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴百岁违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴百岁案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴百岁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年六月八日
书记员 张 兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1787号
原告王某某，女。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男。
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告白某甲于2009年农历腊月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2010年6月补办结婚证书。2010年5月25日生长子白某乙，2012年2月19日生次子白某丙。2010年购买了轻卡车一辆。从2010年起至今在街上办了粮油、米面、肥料门市有价值10万元的商品。因我俩个性不合，被告经常赌博，且经常打我，故多次闹离婚。特别是从2013年1月起至今因感情破裂分居生活。现请求与被告离婚并分割夫妻财产，子女各抚养一个。
被告白某甲辩称：我与王某某有非常好的婚姻基础，婚后我们夫妻感情是好的。现在，我们夫妻之间虽偶有争吵，但夫妻感情远远没有达到破裂的程度。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历3月经人介绍相识、订婚，同年腊月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月2日在平昌县望京乡人民政府补办结婚登记手续。2010年5月25日，原告王某某生育长子白某乙，2012年2月18日生育次子白某丙。原、被告婚后，居住在平昌县望京乡场镇上，与被告白某甲父母共同生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。因原、被告均没有固定收入，家庭经济较为困难，2013年，原告王某某外出务工挣钱。原告王某某外出务工后，子女由被告白某甲及其父母在带养。2015年7月6日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告白某甲离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚证、证人证言及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后能够自愿补办结婚登记手续，且又生育了两个孩子，一起共同生活了多年，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原告王某某诉请离婚，但无法证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且无合好可能。因此，对于原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 苟鹏浒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1787号
原告张买道，男，汉族，1948年2月3日出生。
被告付坚强，男，成年。
被告中天建设集团有限公司第九建设公司。
负责人许向华，该公司总经理。
委托代理人傅惠文，该公司员工。
委托代理人斯卫，该公司员工。
本院在审理原告张买道诉被告付坚强、被告中天建设集团有限公司第九建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张买道于2015年6月2日以双方已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张买道撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年六月二日
书记员 郑 萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1787号
原告刘某某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现在外国打工地址不详为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年十月十五日
书记员 曾彩芹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1513号
原告赵立敏，男，汉族。
被告于林滨，男，汉族。
被告宋民，男，汉族。
原告赵立敏与被告于林滨、宋民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立敏到庭参加诉讼，被告于林滨、宋民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于林滨、宋民于2013年3月21日向原告计借款20万元，二被告向原告打了借条，后经原告多次催要，被告宋民于2015年偿还原告30000元后，二被告拒绝偿还剩余借款。请求法院判令二被告偿还借款170000元及利息。利息从2013年3月21日起至被告实际支付之日，按月利率2%计算。
被告于林滨和宋民均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原被告约定被告于林滨、宋民自原告处借款20万元，并由二被告为原告出具20万元借据一份。当天，原告赵立敏通过银行转账汇入被告于林滨银行账户194000元。后被告偿还了3万元。
原告赵立敏于2016年4月1日向本院提起本诉讼。
上述事实，有借据一份、银行卡交易明细一份及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告于林滨、宋民自原告赵立敏处借款事实清楚，在原告请求偿还时，二被告应予以偿还，但应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款时口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，对此本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于林滨和宋民于判决生效后十日内共同偿还原告赵立敏借款164000元并自2016年4月1日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告赵立敏负担60元，由二被告负担3160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1513号
原告赵立敏，男，1974年8月18日生，汉族，冠县地税局职工，住冠县。
被告于林滨，男，1975年9月15日生，汉族，冠县地税局职工，住冠县。
被告宋民，男，1968年11月20日生，汉族，冠县地税局职工，住冠县。
原告赵立敏诉被告于林滨、宋民民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于林滨、宋民在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月一日
书记员 杨方芳
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第25号
原告孟祥民，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告台前县公安局，组织机构代码00564956-2，地址台前县新区站前路西段路北。
法定代表人范中生，该局局长。
委托代理人李庆雨，该局法制室副主任。
委托代理人孟庆勇，该局法律顾问。
原告孟祥民诉被告台前县公安局治安行政处罚一案，原告孟祥民于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年11月19日向被告台前县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告于2015年11月25日向本院提交了作出具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告孟祥民，被告法定代表人范忠生因公出差未出庭应诉，由被告委托代理人李庆雨、孟庆勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台前县公安局于2015年5月8日作出台公（孙口）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，认定2015年5月7日17时许，孟祥民到北京市中南海周边等地区非正常上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后进行训诫，其行为扰乱了中南海周边等地区的公共场所秩序。2015年5月8日，孙口镇政府工作人员刘传彪、孙绪钦将孟祥民交台前县孙口镇派出所依法处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定给予孟祥民行政拘留十日的行政处罚。
原告孟祥民诉称，2015年5月8日，被告对原告作出行政处罚，对原告予以拘留10日的行政处罚。原告认为：原告到北京未进行任何的违法活动，被告对原告进行行政处罚认定事实不清；其次，即使原告构成违法行为也应当有北京市公安管理机关管辖，被告无行政处罚的法定权限；再次，被告进行行政处罚违背法定程序。原告不服向本院提起行政诉讼。原告向本院提交了居民身份证、行政处罚决定书证明其诉求。
被告台前县公安局辩称，被告于2015年5月8日对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，对该治安案件有管辖权，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.结案报告书；2.接处警登记表；3.受案登记表；4.孟祥民权利义务告知书；5.孟祥民询问笔录；6.孙绪钦权利义务告知书；7.孙绪钦询问笔录；8.刘传彪权利义务告知书；9.刘传彪询问笔录；10.刘传彪、孙绪钦情况说明2份；11.台前县信访局证明；12.孟祥民户籍证明；13.训诫书；14.前科证明；15.行政处罚告知笔录；16.行政处罚决定书；17.被拘留人员家属通知书；18.行政拘留执行回执；19.收条。
经庭审质证，对被告证据5，原告认为该笔录记录不全面；对被告证据7、9的合法性有异议。原告对被告的其他证据无异议。本院认为被告提交的证据真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审意见认定以下事实：2015年5月7日17时许，孟祥民到北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2015年5月8日，孙口镇政府工作人员刘传彪、孙绪钦将孟祥民交台前县公安局孙口镇派出所处理。同日，被告台前县公安局作出台公（孙口）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定，给予孟祥民行政拘留十日的行政处罚。原告孟祥民不服，提起行政诉讼。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待处所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所。原告孟祥民曾因到中南海周边地区进行非正常信访，被台前县公安局以扰乱公共场所秩序给予治安行政处罚。原告仍再次到中南海周边地区进行信访，并被北京市公安局予以训诫，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。被告台前县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出台公（孙口）行罚决字（2015）第0172号行政处罚决定书，给予孟祥民行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告作为原告居住地的公安机关，对原告违法行为具有管辖权。被告受案后依法履行了受案登记，调查取证，告知原告权利义务、送达等程序，并依法作出了行政处罚决定，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孟祥民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 翟春华
代理审判员 苏志权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王向楠
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第25号
原告高某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第25号
原告陈振添，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市国土资源局，住所地福建省南安市湖中路36号。
法定代表人候洲洋，该局局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
第三人陈振颜，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
原告陈振添诉被告南安市国土资源局、第三人陈振颜不颁发集体土地使用权证一案，2015年4月27日本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈振添以被告南安市国土资源局诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第25号
原告陈某甲，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市国土资源局，住所地福建省南安市湖中路36号。
法定代表人候洲洋，该局局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
第三人陈某乙，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲诉被告南安市国土资源局、第三人陈某乙不颁发集体土地使用权证一案，2015年4月27日本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某甲以被告南安市国土资源局诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4687号
罪犯刘兴玉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月18日以（2012）黔法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘兴玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘兴玉不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院以（2012）渝四中法刑终字105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2015年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘兴玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘兴玉在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第465号
申请执行人李秋平，男，汉族。1967年8月16日，农民，住永吉县。
被执行人孙世太，男，汉族，1968年1月15日生，农民，住永吉县。
被执行人王润先，男。1948年11月28日生，退休工，
住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李秋平与被执行人孙世太、王润先提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院依法查询并冻结了被执行人王润先在中国邮政银行永吉县支行的存款账户，被执行人孙世太无可供执行的财产。申请执行人提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第610号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
助审员 武 爽
二〇一四年十一月十四日
书记员 申恒硕
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初999号
原告:王静雨，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：廉振屿，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告王静雨诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静雨撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员牧仁
二0一七年三月二十一日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初999号原告:王静雨，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：廉振屿，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告王静雨诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静雨撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员牧仁二0一七年三月二十一日书记员巴达日胡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第979-1号
本院在执行申请执行人郑平与被执行人张建利追偿权纠纷一案中，查明被执行人张建利拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢10号
申请执行人张某某。
被执行人孙某某。
被执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司。
法定代表人孙某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人孙某某、齐齐哈尔市某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）铁商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2018年1月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年1月15日以被执行人孙某某、齐齐哈尔市某某有限责任公司与自己协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢10号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年一月十五日
书记员 鄢锁柱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03228号
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人谭永胜。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告幸某某，男，汉族。
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司诉被告幸某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的委托代理人秦郁艳、被告幸某某到庭参加了诉讼，被告彭英及其委托代理人黄美燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告于2014年3月21日签订《塔机租赁合同》，约定：被告租用原告CTZ50（4810）塔机一台，在谋道东旭森林工地使用，塔机进出场安装�用22000元，塔机租金每月7000元，每月结账一次，如被告不能按合同约定的实际支付各项费用，则视为违约，违约金10000元。原告依约于2014年4月13日在该工地案子塔机，并交付被告使用。被告仅支付塔机安装费20000元，之后一直拒绝支付租金和余下安装费2000元。现原告诉来法院请求：1.判令原、被告解除塔机租赁合同关系；2.判令被告立即支付拖欠原告塔机租金90064元，安装费2000元，共92064元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告幸某某辩称，被告没有和重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司签订合同，被告是和杨云签订的。被告至今没有支付租金，支付了入场费20000元给杨云。对塔机开工证明、照片认可，租赁合同不认可。
经审理查明，原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与被告幸某某于2014年3月21日签订�机租赁合同，载明：“出租方（甲方）是重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，承租方（乙方）是幸某某。租赁用为QTZ50（4810）机一台，在谋道东旭森林工地使用。塔机进出场安装费22000元。塔机租金每月7000元，春节前后按实际天数计算，塔机租用时间从开始使用之日起到塔机书面报停之日止。塔机租金每月结账一次，如乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，则视为违约，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任。本协议违约金壹万元”。2014年5月17日，被告幸某某出具塔机开工证明，载明：“因工程需要，特向重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司租用4810塔机一台，在谋道（东旭深林）幸某某工地使用，该塔机于2014年4月13日开始使用”。被告幸某某已支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司塔机进出场安装费用20000元，再没有支付剩余入场费及塔机租金。上述事实有双方当事人陈述、塔机租赁合同、开工单、塔机照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订塔机租赁合同，应按合同约定全面履行自己的义务。被告否认与原告签订塔机租赁合同，而是与杨云签订的，且入场费是支付给了杨云，但没有提供相反证据予以证实，故对被告的该辩论意见不予采信。原告举示的被告幸某某出具的塔机开工单，被告予以认可，且原告认可塔机开工日为2014年4月13日，本院予以采信。故租金从2014年4月13日起算，至原告主张的2015年4月28日止。按合同约定，每月租金7000元／月，则每日租金为233.33元。2014年4月份和2015年4月份的计算租金天数为56天（28天＋28天），其余为11个月。租金合计90066.48元（13066.48＋77000），原告主张90064元，本院予以支持。对原告主张的剩余安装费2000元，被告认可确实�有支付，本院予以支持。根据双方的合同约定，在被告不能按合同约定的时间支付各项费用给原告时，则视为违约，原告有权终止合同，并追究被告的违约责任，故原告要求解除与被告的塔机租赁合同及支付原告违约金10000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未就合同解除的时间做出明确约定，且原告没有举示告知被告解除合同的通知书，故以法庭辩论终结时的日期作为双方合同解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与被告幸某某的《塔机租赁合同》于2015年4月28日解除。
二、被告幸某某在本判决生效后十日内支付原告重�市万州区万源建筑设备租赁有限公司租金、安装费共计92064元。
三、被告幸某某在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1044元、案件受理费减半收取936元，由被告幸某某负担，此款已由原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司垫付，由被告幸某某直接支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉�费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 艾朝辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第664号
申请人上海宇姿美发有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被申请人范菊花。
申请人上海宇姿美发有限公司与被申请人范菊花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海宇姿美发有限公司（以下简称宇姿公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1324号裁决，事实和理由如下：劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任，范菊花并无证据证明加班事实的存在。考勤不是用人单位的法定义务。即便如范菊花所言存在加班，仲裁中范菊花要求的是工作日延时加班工资而非休息日加班工资，加班时间应当是407小时，对应的加班费用是12，280元。范菊花主张的加班小时是884小时，该数字并不是工作日和休息日的加班时间数，也不是工作日的加班时间数，而且该加班时间数与范菊花主张的加班工资也对应不上。范菊花陈述884小时是估算，但是裁决应当认定事实清楚，不应该采信估算。按照劳动合同规定，加班必须有申请，经过批准才能加班。如宇姿公司应该支付加班费，应该扣除宇姿公司在5月31日多给范菊花的10天工资。关于违法解除，范菊花在岗期间多次跳牌，引发其他员工不满，违反了公司规章制度，依据劳动合同第七条、第八条第三项规定公司可以解除，所以公司没有违法解除。本案裁决适用法律法规确有错误。宇姿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人范菊花答辩称：不同意撤销仲裁裁决。范菊花估算的加班时间是884小时，主张的是加班费是22，100元，当时可能计算错了。宇姿公司对范菊花有考勤，打卡就是考勤。范菊花主张的是延时加班费，宇姿公司规定的上班时间是10小时，所以不存在申请加班问题。范菊花不存在抢客户的情形，顾客指定的情况下可以跳牌，这是公司允许的。宇姿公司多给的钱款同意在加班工资中予以扣除。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范菊花主张宇姿公司对其进行考勤，提供了考勤卡一份以证明，宇姿公司对该考勤卡的真实性无异议，但是表示是在2015年5月前不对范菊花进行考勤，但是没有提出相关证据就该变更的事实予以证明，因此仲裁委员会认为宇姿公司作为用人单位应就工作制度和出勤情况负有举证责任。劳动者可以处分自己的权利，本案中范菊花主张2013年10月6日至2015年5月6日期间工作日延长工作时间的加班工资22，100元，与法不悖，仲裁委员会予以支持。关于解除行为，仲裁委员会根据微信内容确认宇姿公司的解除理由为范菊花不听从店里安排去服饰店及其他同事对范菊花有抱怨，鉴于宇姿公司既未向仲裁委员会阐明微信中所述的服饰店和范菊花从事的美甲工作的关联性，也没有举证范菊花不服从其安排，因此仲裁委员会对宇姿公司关于范菊花不听从店里安排去服饰店的解除理由不予采纳。仲裁委员会认定宇姿公司所述的他人对范菊花有抱怨的理由并不符合用人单位可以解除劳动关系的情形，在以上事实基础上作出裁决不属于适用法律法规确有错误。宇姿公司申请撤销仲裁裁决的其余理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定。如宇姿公司坚持要求其多支付的钱款，可以另案请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宇姿美发有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1324号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宇姿美发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16731号
原告赵晶，女，1982年10月27日出生。
委托代理人常春（原告赵晶之夫），男，1982年4月8日出生。
被告刘天甲，男，1984年5月3日出生。
本院在审理原告赵晶与被告刘天甲民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晶撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵晶负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初97号
原告：唐菊明，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告唐菊明与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员伊世杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐菊明委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐菊明诉称：原告受雇于被告从事管理工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺于2015年12月19日�支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资14562元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资14562元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告唐菊明提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资14562元的事�。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告受雇于被告明溪县赋鑫纺织有限公司处从事管理工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资14562元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告唐菊明主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告唐菊明工资款14562元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐菊明支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 婷
附：（2016）闽0421民初97号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00096号
申请执行人尹会军，男，生于1971年7月13日，汉族，陕西省陇县人，个体工商户。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人罗斌，任该公司经理。
被申请人陇县平安出租车有限公司。
法定代表人仵社强，任该公司经理。
被申请人罗盛海，男，生于1971年12月7日，汉族，陕西省陇县人，居民。
本院在执行尹会军诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、陇县平安出租车有限公司、罗盛海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向法院交来全部案件执行款56187.9元，并已发还申请人尹会军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺
二〇一一年三月十七日
书记员 秦博
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第235号
原告曾祥秋。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告曾祥秋与被告肖文生、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾祥秋，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥秋诉称：被告自2005年建厂生产以来，厂里所需工业氧气，二氧化碳和其他一些气体，都是由原告提供到厂内，双方协定，货款按供货记录本按月结算现金，但被告从2006年开始，每月都不能按时按数交纳现金，致使2007年10月11日前欠款4000元，（有欠条）。原告从2007年11月再与被告协商要求按时结算，否则，停止供应，被告满口答应，但到2010年元月后，被告又不能按时结算，致使货款逐月增多，到2011年2月2日前又欠款5632元，有供货记录，原告多次追讨被告拒不交纳。2010年被告改建厂房，声称改厂后，会按月支付，原告又给予了供货。但被告口是心非，从2013年5月后又不能按时结算，致使到2013年7月19日前又欠款1830元（有供货记录）。原告停止了供货并多次到被告厂里追讨，被告拒不支付。现被告不知去向。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告欠款11462元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告曾祥秋身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明至2007年10月11日欠下原告氧气款4000元。
3、氧气加气结算清单2本，拟证明被告肖文生下欠原告一直未支付的氧气款1830元和5632元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：到原告曾祥秋处购买氧气等气体是属实的，但是被告肖文生厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱还给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付氧气款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2、3号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
嘉禾县某某镇某某某工业区的某某铸造厂是由被告肖文生经营的个体工商户。该厂在经营期间，因生产经营需要，向原告购买氧气，原告按厂里需求供送氧气，并双方协定，货款按供货记录本按月结算现金。期间数次因无现金支付结算的工业氧气而向原告出具欠条或在供货记录本结算表中签字确认。其中2007年10月11日被告肖文生出具欠条一张给原告，欠条注明“欠据，欠氧气款肆仟元整（￥4000元），欠款人：肖文生，2007年10月11日”。2011年2月2日前供货记录本中被告肖文生、王雪英签字的工业氧气应支付氧气款7132，2011年2月2日被告肖文生付1500元，下欠5632元。2013年5月至2013年7月19日前，供货记录本中被告肖文生、王雪英签字的工业氧气应支付氧气款1830元。以上工业氧气欠款原告多次找被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告肖文生在经营某某铸造厂期间，在原告处购买氧气，被告多次累积欠下原告氧气款11462元，对所欠原告的氧气款被告理应及时给付，现被告未依协定给付原告氧气款，被告的行为显然违约，故对原告要求被告给付氧气款11462元的诉讼请求本院予以支持。因被告王雪英与被告肖文生系夫妻关系，在供货记录本，被告肖文生的妻子王雪英用王未英之名签字收取氧气，据此可认定该笔债务系属夫妻共同债务，故对原告要求被告肖文生与被告王雪英连带支付氧气款11462元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英给付原告曾祥秋氧气款11462元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）沭商初字第545号
原告：高希进。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称安邦保险）。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光保险）。
原告高希进诉被告安邦保险、阳光保险财产保险合同纠纷一案，被告阳光保险在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的保险合同中约定发生争议由兰山区人民法院管辖，故请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
原告答辩称：原告的车辆分别在安邦保险、阳光保险投保商业险和交强险，两被告为共同被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条中规定运输工具登记注册地人民法院享有管辖权。原告车辆在临沭县车管所登记，因此，临沭县法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，投保车辆登记注册地在临沭县，因此，原告可以选择向临沭县人民法院起诉，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年五月二十七日
书记员 高希桂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初56号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴永成，男，汉族，1973年8月22日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，油漆工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同年4月3日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吴永成犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月4日，被告人吴永成酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至屯溪区中易路前园路口至滨江路口路段时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴永成血液中乙醇含量为239.54毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人吴永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永成到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其同时具有血液中酒精含量超过200毫克/100毫升的从重处�情节。提请本院依法判处。
被告人吴永成对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人吴永成持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴永成的人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《查获经过》、现场酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人吴永成的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17225号《司法鉴定意见书》；查获现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永成到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴永成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，根据被告人吴永成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月28日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年四月三日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第30号
异议人（申请执行人）陈叶英，女，1968年3月17日生，汉族。
异议人（申请执行人）周志强，男，1978年11月15日生，汉族。
被执行人戴荣建，1980年8月11日生，汉族。
被执行人葛凤英，女，1955年6月5日生，汉族。
被执行人戴春耕，男，1954年2月7日生，汉族。
第三人朱巧娣，女，1981年1月15日生，汉族。
陈叶英、周志强申请执行戴荣建、葛凤英、戴春耕欠款纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈叶英、周志强向于2014年5月10日本院提出执行申请，申请追加朱巧娣为本案被执行人。
异议人陈叶英、周志强称，本案债务发生在戴荣建和朱巧娣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加朱巧娣为本案的被执行人。
经审查明，陈叶英、周志强诉戴荣建、葛凤英、戴春耕欠款纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）玄民二初字第1230号民事判决书，该判决确定戴荣建、葛凤英、戴春耕应当共同偿还陈叶英、周志强欠款33万元，于本判决生效后三十日内付清。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年2月1日至本判决生效之日止。本案诉讼费6250元，减半收取为3125元，由戴荣建、葛凤英负担。因三被告未履行还款义务，2009年2月26日，陈叶英、周志强向本院申请执行，本院已立案受理。
另查明，被执行人戴荣建和第三人朱巧娣于2004年x月x日登记结婚，2009年x月x日，在溧水县民政局协议离婚。而涉案欠款发生在2006年12月19日。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2006年12月19日，即戴荣建与朱巧娣婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方朱巧娣对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加朱巧娣为本案被执行人的申请，本院应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加朱巧娣（居民身份证号码××）为本案被执行人。
二、被执行人朱巧娣对本案被执行人戴荣建在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年四月十六日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第30号
异议人（申请执行人）陈叶英，女，1968年3月17日生，汉族。
异议人（申请执行人）周志强，男，1978年11月15日生，汉族。
被执行人戴荣建，1980年8月11日生，汉族。
被执行人葛凤英，女，1955年6月5日生，汉族。
被执行人戴春耕，男，1954年2月7日生，汉族。
第三人朱巧娣，女，1981年1月15日生，汉族。
陈叶英、周志强申请执行戴荣建、葛凤英、戴春耕欠款纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈叶英、周志强向于2014年5月10日本院提出执行申请，申请追加朱巧娣为本案被执行人。
异议人陈叶英、周志强称，本案债务发生在戴荣建和朱巧娣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加朱巧娣为本案的被执行人。
经审查明，陈叶英、周志强诉戴荣建、葛凤英、戴春耕欠款纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）玄民二初字第1230号民事判决书，该判决确定戴荣建、葛凤英、戴春耕应当共同偿还陈叶英、周志强欠款33万元，于本判决生效后三十日内付清。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年2月1日至本判决生效之日止。本案诉讼费6250元，减半收取为3125元，由戴荣建、葛凤英负担。因三被告未履行还款义务，2009年2月26日，陈叶英、周志强向本院申请执行，本院已立案受理。
另查明，被执行人戴荣建和第三人朱巧娣于2004年x月x日登记结婚，2009年x月x日，在溧水县民政局协议离婚。而涉案欠款发生在2006年12月19日。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2006年12月19日，即戴荣建与朱巧娣婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方朱巧娣对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加朱巧娣为本案被执行人的申请，本院应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加朱巧娣（居民身份证号码）为本案被执行人。
二、被执行人朱巧娣对本案被执行人戴荣建在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年四月十六日
见习书记员 程 艳
盐城市盐都区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0192号
原告王某甲，农民。
被告周某（曾用名周晓林），农民。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告周某相识前曾有过一次婚姻，并生育一男孩取名王某乙，我于1988年离异。1993年，我与被告周某相识、恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，双方没有生育小孩。婚后，我与被告周某夫妻感情一般，他平时游手好闲也没有收入归家，双方经常为经济问题发生争吵。被告还有赌博的习惯，为此还欠下许多债务。2009年7月份，因被告在外欠债，债权人为此到我家要钱，被�周某一声不吭地就离家出走至今未归。2010年12月30日，我曾起诉至盐城市盐都区人民法院要求与周某离婚，经法院判决不准予离婚。2013年3月25日，我再次诉至盐都区人民法院要求与周某离婚，后因我在开庭当日未到庭，法院按自动撤诉处理。目前，我与被告周某夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告周某离婚。
被告周某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告周某相识前曾有过婚姻，并生育一男孩取名王某乙，王某甲于1988年离异。1993年，原告王某甲与被告周某相识、恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，双方没有生育小孩。原告王某甲曾有过婚姻在1988年离婚，生育一男孩名叫王华现某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2009年7月，双方开始发生争吵后被告周某外出，双方分居至今。2010年12月30日，原告王某甲曾起诉至本院要求与被告周某离婚，经法院判决不准予离婚。2013年3月25日，原告王某甲再次诉至本院要求与周某离婚，后因其无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。嗣后，双方仍继续分居生活。现原告王某甲再次诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的结婚证、本院调查笔录及（2011）都秦民初字第0060号民事判决书、（2013）都秦民初字第0117号民事裁定书以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告周某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。自2009年起，双方分居生活后，被告周某未对家庭尽到相应的责任，而原告王某甲多年来独立承担家庭的责任，确属不易。鉴于原、被告双方长期分居至今，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告王某甲要求与被告周某离婚，本院依法照准，因被告周某未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。