山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终678号
上诉人（原审原告）：李丙光。
委托代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李春辉。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李丙光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月23日12时50分许，原告李丙光驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由北向南行至新海路与帝赐街村丁字路口处左转时，与由北向南被告李春晖驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生碰撞，造成李丙光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年6月7日做出棣公交认字（2015）第052312号道路交通事故认定书，确定李丙光承担事故的同等责任，李春晖承担事故的同等责任。原告李丙光因涉案事故受伤，于2015年5月23日入住无棣县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、前群后群肌肉肌腱碎裂严重、胫后动脉断裂，住院两天，花费治疗费24375.92元，2015年5月24日原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院58天，共花费治疗费86281.54元（8687.86元＋77554.88元＋38.8元）。后因左小腿截肢术后伤口再感染8天原告于2015年8月16日入住无棣县人民医院，住院19天，花费治疗费10037.29元，经滨州市城乡居民基本医疗保险报销，保险数额为5582.21元、个人承担数额为4455.08元，原告主张3505.8元，按原告主张数额确认。后原告因伤用药在滨州××经济开发区马山子镇中心卫生院支付费用1444.1元。经原告李丙光申请，在原被告双方一致同意下，2015年10月23日法院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对李丙光的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李丙光因遭车祸受伤，致左胫腓骨粉碎骨折、骨缺损、胫骨内侧前群后群肌肉肌腱碎裂严重、胫前动脉血管束挫伤、胫后动脉断裂，终至左小腿截肢，上述损伤后遗症构成道路交通事故六（陆）级伤残。建议：2.被鉴定人李丙光住院期间护理2（贰）人40（肆拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人50（伍拾）天。3.被鉴定人李丙光鉴定受理以前为休养时间。4.被鉴定人李丙光安装假肢费用6.2次共计78120元（包括维修费）。原告为此支出鉴定费2600元。鲁C×××××号轿车登记车主为被告李春晖，该车辆未投保任何保险。原告李丙光为农村居民，其护理人员高云芳、李炳辉均为农村居民，综合鉴定报告并依照2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出，李丙光的残疾赔偿金为11882×20年×50%=118820元，误工费为54.37元×154天=8372.98元，护理费为54.37元×40天×2人＋54.37×50天×1人=7068.1元，伙食补助费为30元×79天=2370元，原告李丙光的被扶养人有其父亲李洪彬（事故发生时84周岁）、其女儿李胜男（事故发生时14周岁）和其儿子李景瑞（事故发生时4.5周岁），李丙光兄弟姐妹共五人，李洪彬的扶养费为7962元×5年×50%÷5人=3981元，李胜男的扶养费为7962元×4年×50%÷2人=7962元，李景瑞的扶养费为7962元×13.5年×50%÷2人=26871.75元。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。庭审中，原告李丙光将诉求数额增加至253809.91元。
原审法院认为，被告李春晖驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告李丙光驾驶的二轮摩托车碰撞，造成李丙光受伤的交通事故，无棣县公安局交警大队已对事故责任作为认定，原告李丙光与被告李春晖各负事故的同等责任，事实清楚，予以确认。原告主张的病历复印费32元，不属被告赔偿范围，不予支持。因涉案事故给原告的精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，予以支持。原告主张的交通费用过高，酌定为1500元，原告主张的辅助器具费，未实际发生，暂不予处理。原告主张的其他费用，未提供证实票据，不予支持。综上，原告李丙光的具体损失为医疗费115607.36元、伙食补助费为2370元、误工费为8372.98元、护理费为7068.1元、被扶养人生活费为38814.75元、残疾赔偿金为118820元、交通费为1500元、鉴定费为2600元、精神抚慰金5000元，数额共计300153.19元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”鲁C×××××号车辆未投保交强险，李春晖对原告的损失应在交强险责任范围内全额赔偿，不足部分按照50%比例予以赔偿。故对原告的损失，被告李春晖按照交强险标准赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元，不足部分按照50%比例赔偿原告90076.60元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：被告李春晖赔偿原告李丙光医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计210076.60元。上述给付限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，原告李丙光负担766元，由被告李春晖负担1788元。
上诉人李丙光不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人主张的辅助器具费未实际发生，暂不予处理错误。理由如下：一、在一审庭审过程中，上诉人提交了司法鉴定申请书，并且上诉人在鉴定申请书上对辅助器具费相关事项明确要求进行鉴定，因此一审法院对上诉人的鉴定结果应该依法进行处理。二、在上诉人与被上诉人一致同意的情况下，由一审法院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对上诉人的伤情鉴定作出了鉴定结果，此司法鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，并且被申请人在庭审中并未对司法鉴定报告提出重新鉴定的申请，因此一审法院应该对鉴定机构作出的鉴定结果予以认可。三、上诉人经鉴定构成道路交通事故六（陆）级伤残，上诉人因车祸受伤致左胫腓骨粉碎骨折、骨缺损、胫骨内侧前群后群肌肉肌腱碎裂严重、胫前动脉血管束挫伤、胫后动脉断裂，终至左小腿截肢，因此上诉人安装假肢的费用（6.2次共计78120元）是确定并且必然发生的费用，一审法院应该依法予以一并依法判决处理。一审法院认为上诉人主张的辅助器具费，未实际发生，暂不予处理，是不正确的，如对辅助器具费不予处理，上诉人的合理合法的损失得不到应有的赔偿，更会增加上诉人的诉累，有悖于情理和法理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。请求：1、撤销一审判决，依法改判辅助器具费78120元由被上诉人承担或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李春辉答辩称，残疾辅助器具费应待实际发生后另行主张，原判正确，应予维持。如果上诉人的上诉请求得到支持，上诉人主张的残疾器具费也应当按照双方事故的责任比例予以承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人主张的辅助器具费78120元应否支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见书中已明确上诉人的假肢安装费用为78120元，按照上述规定，被上诉人李春辉应当予以赔偿。按照无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定的责任结果，被上诉人李春辉主张按50%的比例承担残疾辅助器具费，本院予以采纳。因此，被上诉人李春辉承担残疾辅助器具费为39060元。一审判决对残疾辅助器具费不予支持错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更无棣县人民法院（2015）棣民初字第960号民事判决为：李春晖赔偿李丙光医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计249136.60元。上述给付限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2554元，由李丙光负担52元，李春晖负担2502元。二审案件受理费1753元，由李丙光负担876.50元，李春晖负担876.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋廷晓