河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1024号
原告河南省鲁山县万春园林绿化有限公司。
法定代表人张社，系该公司经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，系该公司经理。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告河南省鲁山县万春园林绿化有限公司（以下简称万春园林公司）诉被告海宝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告万春园林公司的委托代理人郭振岗、被告海宝集团有限公司的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万春园林公司诉称，2011年10月，海宝集团有限公司准备对其公司厂院进行绿化，经过万春园林公司为其进行预算，总资金为462296元。2011年10月18日，万春园林公司与海宝集团有限公司签订“海宝实业有限公司厂区绿化施工合同”，合同价款为460000元，合同约定期限为一个月，维护期限为一年，并约定了款项的支付方式。万春园林公司按照约定履行合同义务后，要求海宝集团有限公司支付欠款时，海宝集团有限公司推脱称到一年养护期到期再付款。2012年10月18日，养护期到期后，海宝集团有限公司仍拒不付款。要求判令海宝集团有限公司向万春园林公司支付合同款460000元；诉讼费由海宝集团有限公司承担。
海宝集团有限公司辩称，对于万春园林公司与海宝集团有限公司签订合同及万春园林公司对海宝集团有限公司进行绿化的事实无异议，但万春园林公司未严格按合同要求履行。一是万春园林公司实际种植树木的数量和规格与合同不符，根据海宝集团有限公司提供的施工图纸，和现在的实际统计不符，具体以海宝集团有限公司提供的证据为准；二是合同第四条第一款第一项中对苗木有明确的要求，但实际栽种的部分树木没有达到这个要求，且很多树木死亡，未达到养护期后成活率达98%的要求；三是万春园林公司在养护期内未对所栽种的树木尽到养护义务，造成树木死亡，海宝集团有限公司自己出钱找人对树木进行了补栽，海宝集团有限公司为此支出的补栽费用应当从合同总价款中扣除；四是在整个合同履行过程中，双方未对施工进行验收和结算，万春园林公司主张的460000元仅是订立合同初期，双方根据万春园林公司的预算书初步约定的价款，应当在验收结算后再确定最终的价款；五是万春园林公司在养护期间怠于养护，部分树木死亡而没有及时补栽，万春园林公司与海宝集团有限公司就该问题没有协商一致，才导致海宝集团有限公司未付款；六是根据合同约定的付款方式是使用银行承兑汇票付款，而不是使用现金结算，因此万春园林公司起诉要求支付460000元价款与合同约定不符。综上，海宝集团有限公司认为万春园林公司所栽种的不符合要求的苗木的价款及海宝集团有限公司因补栽所支出的购苗款和人工费用应当在双方结算后的实际价款中予以扣除，仅应当再支付189607.6元。
万春园林公司向本院提交了以下证据：
1、绿化工程预算书一份，以此证明万春园林公司给海宝集团有限公司种植的树苗名称、规格、数量、价款，万春园林公司按照合同给海宝集团有限公司交付了树苗，总价款为460000元；
2、海宝实业有限公司厂区绿化工程施工合同一份，以此证明绿化总价款为460000元，与预算书相符，截止目前万春园林公司还在派养护人员在现场养护，海宝集团有限公司未按期支付款项。
海宝集团有限公司向本院提交了以下证据：
1、施工图纸一份，以此证明万春园林公司的实际施工与图纸不符；
2、厂区绿化苗圃数量图一份，以此证明万春园林公司应当按照图纸施工的内容；
3、厂区绿化遗留苗圃图示一份及照片四张，以此证明万春园林公司在2、3、8、9、10区中所栽种的苗木的规格不符合要求；
4、厂区绿化缺少及死亡苗圃的数量明细表一份，以此证明万春园林公司所栽的苗木数量缺少及规格不符的事实；
5、厂区现有苗圃数量明细表一份，以此证明海宝厂区现有苗圃的情况；
6、海宝厂区绿化补栽后的苗圃成活情况明细表一份，以此证明海宝集团有限公司对其厂区的苗圃补栽的数量、名称、规格及购买苗木支出的价款；
7、厂区绿化遗留苗木数量明细表一份，以此证明万春园林公司在海宝集团有限公司厂区绿化的十个区内所栽种苗木的实际数量、名称、规格以及实际价值为187607.6元的情况，同时还证明现存的苗木与合同要求规格不符的事实；
8、海宝集团有限公司补栽苗木时买苗的情况及费用明细表一份，以此证明海宝集团有限公司补栽苗木的名称、规格、数量及购苗款数额的情况；
9、王省出具的证明一份，以此证明海宝集团有限公司在2012年之后两次补栽苗木的费用为23800元。
以上九份证据均证明万春园林公司未按合同约定履行施工及养护义务，其实际栽种的苗木的价值不符合合同约定的价值，且海宝集团有限公司因为补栽、养护的费用应当在合同总价款中扣除。
经庭审质证，海宝集团有限公司对万春园林公司提交的1号证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为该预算书列明的树木的品名、规格、数量与万春园林公司实际种植的苗木部分不符，万春园林公司未按照合同的约定进行施工；对万春园林公司提交的2号证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为合同中总价款460000元与预算书相符是不对的，理由同对1号证据的质证意见，述称海宝集团有限公司至今未向万春园林公司付款是因为海宝集团有限公司至今未对万春园林公司的施工进行验收及结算，且海宝集团有限公司与万春园林公司对合同的后续义务存在争议，虽然目前确实有万春园林公司的人员在海宝集团有限公司厂区对其栽种的树木进行养护，但该养护人员是在2014年才进入厂区进行养护的，在双方合同约定的养护期内，万春园林公司所栽种的树木无人管理，在此期间，海宝集团有限公司多次要求万春园林公司安排人员进行养护，但万春园林公司始终未安排人员，导致该时期内树木大量死亡。万春园林公司对海宝集团有限公司提交的证据认为系超过举证期间提交的证据，不予质证。
本院经审查认为，万春园林公司向本院提交的1号证据，海宝集团有限公司对其真实性无异议，可以证明万春园林公司对海宝集团有限公司厂区进行绿化前的预算情况，能够作为本案定案的依据；万春园林公司向本院提交的2号证据，可以证明万春园林公司与海宝集团有限公司签订合同的具体内容及要求，可以作为本案定案的依据。海宝集团有限公司向本院提交的1号证据，图纸上有大块缺失，不能确定其是否是万春园林公司为海宝集团有限公司绿化施工时所参照的图纸，故不能作为本案定案的依据；海宝集团有限公司提交的2、3、4、5、6、7号证据均系海宝集团有限公司单方出具，并不能证明万春园林公司树木栽种情况及海宝集团有限公司又自己出资进行苗木补栽的情况，不能作为本案定案的依据；海宝集团有限公司提交的8号证据系证人证言形式，而证明的出具人王省并未出庭接受质询，证据的真实性及王省的身份均无法查证，故不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：海宝集团有限公司原名海宝实业有限公司。2011年，海宝实业有限公司的厂区进行绿化，万春园林公司为其做了绿化预算书，预算总价为462296元。2011年10月18日，万春园林公司与海宝实业有限公司签订“海宝实业有限公司厂区绿化工程施工合同”一份，合同约定：“海宝实业有限公司将厂区绿化工程交给万春园林公司施工。万春园林公司按照海宝实业有限公司提供的图纸进行施工，海宝实业有限公司按图进行验收。工程竣工后，万春园林公司负责养护至2012年10月18日，为期一年。施工过程中，由于海宝实业有限公司原因需要返工的，经双方认定后按实际发生工程量结算，养护期间由于万春园林公司原因造成树木发生死亡的，均由万春园林公司按合同规格进行免费补植。对于苗木的要求是：1、树木通直，顶端完整，无枯叶、烂叶，树形丰满，枝条紧凑，生长健壮，土丘完整，两米高的树种土球不少于35cm，草绳包装；2、裸根苗木（乔木），主干通直，树干端正，生长健壮，无病虫害3米定杆，根系发达，无死根，劈裂根；3、苗木必须当天起苗，当天装车，次日到达。杜绝假苗木，脱水苗，带病苗等不健康苗木。到达指定地点后，经海宝实业有限公司按苗木规格进行验收。工程造价为460000元。施工工期自2011年10月19日起至2011年11月29日，总工期为42天。自施工开始日起，万春园林公司安排人员及及设备资材进入施工现场，苗木栽植完毕，经海宝实业有限公司验收合格后，海宝实业有限公司支付万春园林公司工程总价款的30%；苗木栽植完毕日算起，三个月以后，即2012年3月18日，海宝实业有限公司再支付万春园林公司工程总价款的60%，剩余部分一年后支付合同总价款的10%作为质保金；苗木栽植后万春园林公司负责养护一年，即在2012年10月18日海宝集团有限公司再支付剩余的10%工程款。养护一年期间，万春园林公司负责苗木成活率98%，并在海宝实业有限公司付全款之前，补植好养护期间死亡的原规格苗木。工程完工后，万春园林公司应通知海宝实业有限公司进行验收，双方现场检查工程质量，质量合格，即由海宝实业有限公司签收。”绿化工程完工后，海宝实业有限公司至今未对万春园林公司的绿化工程进行验收，且未向万春园林公司付款。
本院认为，万春园林公司与海宝实业有限公司签订的海宝实业有限公司厂区绿化工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。万春园林公司与海宝实业有限公司签订的合同中明确约定了“苗木到达指定地点后，经海宝实业有限公司按苗木规格进行验收”，如果苗木数量及规格不符合约定，海宝实业有限公司应当将苗木数量及规格不符合约定的情况通知万春园林公司，而苗木已经实际栽种，海宝实业有限公司并未提交证据证明其在苗木栽种前对树木的数量及规格提出过异议，故应当视为万春园林公司提供的苗木的数量及规格符合约定。万春园林公司对海宝实业有限公司的绿化工程完工后，双方虽然未进行验收，但海宝实业有限公司已经实际入驻并使用该厂区，工程已实际交付使用，应当视为工程质量合格，且海宝实业有限公司未提交有效证据证明万春园林公司当时的绿化不符合合同要求及未进到养护义务的事实，其亦未提交有效证据证明在绿化工程竣工后长达两年的时间内向万春园林公司的绿化工程质量主张过异议，故应当视为万春园林公司履行了合同义务，海宝实业有限公司应当按合同约定向万春园林公司支付工程款，至今未付，侵害了万春园林公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。因海宝实业有限公司更名为海宝集团有限公司，海宝集团有限公司应当承担向万春园林公司付款的责任。海宝集团有限公司辩称“工程款460000元仅是合同订立初期双方初步确定的价款，而最终的价款应当以验收结算后确定的为准，且海宝集团有限公司在双方约定的养护期内因苗木死亡又自行补栽的费用应当在总价款中扣除”，因双方签订的合同中已明确约定工程价款为460000元，且海宝集团有限公司亦未提交有效证据证明工程的实际价值为多少及海宝集团有限公司在双方约定的养护期内因苗木死亡又自行补栽的事实，故该辩称理由不予支持。综上，万春园林公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
海宝集团有限公司于本判决生效后十五日内向河南省鲁山县万春园林绿化有限公司支付欠款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由海宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 程相国
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周晓寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。