wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第191号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人费某，男，1983年6月10日出生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县。因本案，于2013年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日21时许，被告人费某在本市罗湖区罗芳村美宜多超市购买了一袋瓜子，到收银台买单后，向收银员被害人李某索要电脑小票，李某称机器坏了，打不了小票且旁边有标注，费某听到后遂对李某进行辱骂，用拳头殴打其头部。超市员工被害人欧某见状上前制止，费某又追着欧某进行殴打，随后又对超市员工被害人陈某、蔡某、郭某、官某杰进行殴打。公安民警接警后赶到现场，准备将费某带上警车，费某反抗，致民警肖某民、魏某强二人受伤。经鉴定，蔡某、陈某、肖某民、魏某强所受损伤已构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：伤情照片，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，证明书，案发现场录像截图，警察证复印件，违法犯罪经历核查登记表，费某身份信息；2.证人证言：证人代某明、高某海、李某、欧某、欧某龙、郭某、官某杰、刘某重的证言；3、被害人陈述：被害人陈某、蔡某、肖某民、魏某强的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人费某的供述和辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定文书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人费某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人费某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人费某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人费某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人费某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人费某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第130号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年3月23日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月7日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月15日转为监视居住，2016年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年6月20日21时许，被告人肖某某酒后路过唐家坊信用社门前时，因对之前在该信用社申请贷款未获批准而心生怨恨，拿起路边的垃圾桶将信用社的不锈钢卷闸门砸歪，又拾起一块石头将信用社自动取款机的感应玻璃门砸坏，随后用拳头和脚砸、踢自动取款机。经价格鉴定机构鉴定，唐家坊信用社被损坏财物价值11880元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供诉和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见和其他相关书证等证据，以被告人肖某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人肖某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪伏法，痛改前非，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人肖某某酒后路过唐家坊信用社门前时，因对之前在该信用社申请贷款未获批准而心生怨恨，拿起路边的垃圾桶将信用社的不锈钢卷闸门砸歪，又拾起一块石头将信用社自动取款机的感应玻璃门砸坏，随后用拳头和脚砸、踢自动取款机。经价格鉴定机构鉴定，唐家坊信用社被损坏财物价值11880元。案发后，肖某某家人与绥宁县农村信用联社、唐家坊信用社达成民事和解协议，赔偿了唐家坊信用社财物被损坏的经济损失14746元。被害单位请求对肖某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人肖某某的供述，证明了其出于对唐家坊信用社拒绝向他家发放贷款的怨恨而故意毁坏该信用社财物的事实。
2、证人袁某甲、莫某某、刘某某、袁某乙的证言，证明了肖某某于2015年6月20日21时许打砸唐家坊信用社大门、自动取款机感应门和自动取款机的事实。
3、公安机关调取的监控视频照片，证明了肖某某打、砸唐家坊信用社大门和自动取款机的事实。
4、现场勘查笔录和照片，证明了唐家坊信用社财物被损坏的情况。
5、证人雷某某的证言，证明了维修唐家坊信用社的安防设施需要资金约14746元。
6、价格鉴定意见书，证明了唐家坊信用社被损坏财物的价值。
7、和解协议书，证明了肖某某家人和绥宁县农村信用联社、唐家坊信用社就财物损害达成和解协议并取得被害单位谅解的事实。
8、被告人肖某某的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人肖某某为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。肖某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月11日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第130号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1953年7月7日出生。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告人陈某某，男，1992年10月7日出生。
辩护人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人陈某某赔偿各项经济损失共计人民币96121元。本院受理�，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人陈文颖、廖明贵，被告人陈某某及其辩护人黄朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月16日18时许，被告人陈某某与邻居王某某在绥阳县枧坝镇冯村兴隆组后头坡（小地名）的地里因口角发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某用铁铲打了王某某肋部，随后又用扁担打了王某某的左手臂部，经鉴定，王某某所受之伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2015年3月16日18时许，我家因修建房屋需要通行马路，与陈某某家协调土地一事，陈某某家不同意，我说了几句气话，陈某某在我家地里捡了一颗扁担将我打伤。之后我的家人将我送往杨东�科进行治疗，因为我的病情严重送往绥阳县医院治疗了三天，最后又送到杨东骨科治疗了117天，一共花去12552.80元。故请求被告人陈某某赔偿医疗费12552.80元、误工费11040.00（120天＊92元）元、护理费（120天＊78元）9360.00元、住院伙食补助费（120天＊40）4800.00元、鉴定费1800.00元、交通费1500.00元、营养费（90天＊50）4500.00元、鉴定误工日误工费16560.00，鉴定护理日护理费5520.00元、续医费4000.00元等各项费用共计人民币71632.80元。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意对合理部分依法赔偿。其辩护人认为该案的发生是由受害人王某某引起的，且被告人陈某某系初犯，主观恶性小，社会危害性小，请求对其从轻判处。对民事赔偿受害人有过错应承担30%的责任。受害人的年龄在60岁以上，不存在误工，故对误工费不予赔偿。
经审理查明：受害人王某某系被告人陈某某之伯母。2015年3月16日18时许，被告人陈某某路过王某某家的土地（绥阳县枧坝镇冯村兴隆组后头坡）时，因受害人王某某曾与被告人陈某某协调土地一事不满，便骂被告人陈某某，双方因此发生口角抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某用铁铲打了王某某肋部，随后又用扁担打了王某某的左手臂部，经鉴定，王某某所受之伤属轻伤一级。受害人王某某受伤后于2015年3月16日至7月12日在杨东骨科住院治疗（117天），这期间同时又在绥阳县人民医院住院治疗3天（2015年6月27日至6月30日），在杨东骨科花医疗费10275.44元、在绥阳县人民医院花医疗费2277.43元，共计12552.87元。2015年4月22日，经公安机关调解，被告人陈某某与受害人王某某达成了赔偿协议，由被告人陈某某分二次赔偿受害人王某某医疗费等各项经济损失4.5万元，被告人陈某某给付了受害人王某某医疗费1000元。事后，被告人陈某某外逃，于2015年5月28日被深圳市公安局松元派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、受害人王某某的陈述、证人陈某甲、刘某某、李某某、汤某某、冷某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议，羁押证明书，绥阳县人民医院疾病证明书、收费专用票据、入院花费清单，杨东骨科收费专用票据、疾病证明书、入院记录、入院花费清单，鉴定发票，交通票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后虽然已达成民事赔偿协议，但被告人陈某某未按协议履行，应依法判处。被告人陈某某认罪态度较好，该案系家庭矛盾纠纷引起，且受害人对矛盾激化负有一定的责任。本院在量刑时予以综合考虑。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿医疗费12552.80元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿住院生活补助费、误工费、护理费的天数应按实际住院天数117天计算，住院生活补助费应为（117天＊40元）4680.00元，护理费应为（117天＊78元）9126.00元，误工费应为（117＊92元）10764.00元，请求赔偿交通费过高，本院酌情支持500.00元。请求赔偿续医费3500.00元较合理，本院予以支持。请求赔偿鉴定费1800.00元，因部分鉴定费属扩大损失，故支持900.00元。请求赔偿鉴定护理日、鉴定误工�费用均系重复请求，本院不予支持。请求赔偿营养费，没有证据予以证明，不予支持。其辩护人认为受害人系60岁以上的误工费不予赔偿，没有法律依据，本院不予支持。因受害人对矛盾激化负有一定的责任，故承担15%的责任。上述赔偿款共计42022.80元。扣除被害人应承担的15%后为31517.10元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29�起至2016年5月28日止。）
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费（续医费在内）、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等费用31517.10元。扣除已支付的医疗费1000元，实际赔偿30517.10元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈忠泽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1465号
原告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城箕城路南段。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人周学风，男，1973年3月13日出生，汉族，西华县农村信用合作联社奉母信用社客户经理。
被告姚政琪，男，1961年6月9日出生，汉族，住西华县。
被告何盘菊，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住西华县。
被告姚江涛，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住西华县。
被告白贯良，男，汉族，农民，住西华县。
被告姚克奇，男，汉族，农民，住西华县。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告姚政琪、何盘菊、姚江涛、白贯良、姚克奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ： 许 方
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：毛欣羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02155号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告胡志良。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告胡志良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币547元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第781号
原告杨金红，男，汉族，1975年12月15日出生。
被告深圳市福田区保安服务公司，
2号，组织机构代码192360659。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告杨金红撤诉处理。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由原告杨金红负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾冬萌（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工.被告人陈某某曾因赌博，于2010年6月24日被建湖县公安局罚款人民币三百元。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，经建湖公安局决定，于2013年3月27日被建湖公安局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审；2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年10月份和2014年4月1日晚，被告人陈某某在建湖县近湖镇采用溜门入室、翻窗入室等手段，作盗窃案3起，所窃现金及实物折合人民币4300元。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月19日下午，被告人陈某某至建湖县近湖镇民营工业园区2号路65号丁某某办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人丁某某拎包内人民币700元。
2.2012年10月份的一天上午，被告人陈某某至建湖县近湖镇湖中南路888号置业有限公司孙某某办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某某包内人民币2700元。
3.2014年4月1日21时许，被告人陈某某至建湖县近湖镇中央华府售楼部，通过攀爬售楼部北侧农行围墙、翻窗进入二楼置业有限公司孙某某办公室和李某某办公室，窃得被害人孙某某的硬中华香烟10包和被害人李某某的硬中华香烟1条，所窃实物折合人民币900元。
被告人陈某某于2014年7月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人陈某某的身份证明、案底查询单、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人曾令东的证言；被害人丁某某、孙某某等人的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场辨认、勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一四年十一月七日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，打工。被告人陈某曾因赌博，于2010年6月24日被建湖县公安局罚款人民币三百元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，经建湖公安局决定，于2013年3月27日被建湖公安局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审；2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年10月份和2014年4月1日晚，被告人陈某在建湖县近湖镇采用溜门入室、翻窗入室等手段，作盗窃案3起，所窃现金及实物折合人民币4300元。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月19日下午，被告人陈某至建湖县近湖镇民营工业园区2号路65号丁某办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人丁某拎包内人民币700元。
2.2012年10月份的一天上午，被告人陈某至建湖县近湖镇湖中南路888号置业有限公司孙某办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某包内人民币2700元。
3.2014年4月1日21时许，被告人陈某至建湖县近湖镇中央华府售楼部，通过攀爬售楼部北侧农行围墙、翻窗进入二楼置业有限公司孙某办公室和李某办公室，窃得被害人孙某的硬中华香烟10包和被害人李某的硬中华香烟1条，所窃实物折合人民币900元。
被告人陈某于2014年7月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某的身份证明、案底查询单、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人曾某的证言；被害人丁某、孙某等人的陈述；被告人陈某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场辨认、勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一四年十一月七日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2930－1号
原告****小额贷款股份有限公司，。
法定代表人蒋某。
被告王某。
被告**房地产开发有限公司。
法定代表人毕某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某。
被告周某。
被告毕某。
被告蒋某某。
被告瞿某。
本院在审理原告****小额贷款股份有限公司与被告王某、**房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、**房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某银行存款350万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某、**房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某、周某、毕某、蒋某某、瞿某银行存款350万元或其他等值财产；
二、冻结案外人****置业有限公司名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 皇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1416号
原告：赵某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一四年八月二十六日
书记员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1416号
原告陈应祥，男，汉族，住永定县。
被告阮裕昌，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告陈应祥与被告阮裕昌买卖合同纠纷一案过程中，2014年7月15日，原告陈应祥以已与被告协商清楚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应祥撤回起诉。
本案受理费1112元，因撤诉减半收取556元，由原告陈应祥负担。
审判员 卢运发
二〇一四年七月十五日
书记员 张开河
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1238号
原告周萍，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘正宏，居民。
被告朱兆桂，居民。
本院在审理原告周萍诉被告刘正宏、朱兆桂民间借贷纠纷一案中，原告周萍以双方已和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告周萍负担。
审判员 杨忠胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘梦生
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00433号
原告蔚某，葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
委托代理人蔚聚德，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工。
被告张某，宜昌天美国际化妆品有限公司职工。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
原告蔚某诉被告张某离婚纠纷一案，原告蔚某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告蔚某负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩傲婕
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第43号
原告雷卫英，四川省人，住成都市金牛区。
委托代理人郭道学，四川省自贡市人，住云南省绥江县，现住绥江县。特别授权。
被告文应红，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
原告雷卫英与被告文应红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷卫英的委托代理人郭道学到庭参加了诉讼。被告文应红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫英诉称，原告在绥江县城从事联塑管道经营，从2012年6月起，被告在原告处购买材料。按照行业惯例，双方采取先拿货后付款的方式进行交易。2013年9月22日，原、被告双方就交易材料款项进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告材料款16325.90元，在农历2013年12月底前还清，如到期未付，给予每次到此索要欠款产生的费用。约定的还款日到期后，被告仍未向原告支付欠款。被告的行为构成违约，应当立即支付原告欠款16325.90，并应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2013年原告将联塑管道搬到云南省巧家县经营，到绥江向被告讨要欠款实际支付食宿费、交通费共计1500元，被告应当按《欠条》的约定，承担原告每次到绥江讨要欠款产生的实际支出1500元。请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款16325.90元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、被告按《欠条》约定给付原告因讨要欠款的实际支出1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告文应红未作答辩。
原告雷卫英针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
雷卫英身份证复印件、个体工商户营业执照，证实雷卫英的基本情况；绥江县联塑管业经营者为雷卫英，属个体经营。
欠条1份，证实2013年9月22日，文应红出具欠条“今欠雷卫英材料款16325.90元，壹万陆仟叁百贰拾伍元玖角，在农历2013年12月底还清，如到期未付，给也（予）每次到此的费用。双方签字生效。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英”。
销货清单21份，证实2012年6月2日至12月10日，文应红购买材料的种类、数量及价格。
被告文应红未质证。
本院认为，原告雷卫英出示的证据，来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审举证，本院确认如下法律事实：
雷卫英属个体工商户，在绥江县城经营联塑管业。2012年6月2日至12月10日期间，被告文应红在原告雷卫英处购买材料，双方于2013年9月22日结算，被告文应红出具欠条“今欠雷卫英材料款16325.90元，壹万陆仟叁百贰拾伍元玖角，在农历2013年12月底还清，如到期未付，给也（予）每次到此的费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料，双方于2013年9月22日结算，被告欠原告材料款总计16325.90元，双方买卖合同关系成立，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款16325.90元的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文应红于本判决生效后十日内支付原告雷卫英货款16325.90元。
案件受理费246元，由被告文应红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 蒋仕友
二〇一五年六月十七日
书记员 王星文
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第43号
原告雷卫英，女，汉族。
委托代理人郭道学，女，汉族。特别授权。
被告文应红，男，汉族。
原告雷卫英与被告文应红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷卫英的委托代理人郭道学到庭参加了诉讼。被告文应红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫英诉称，原告在绥江县城从事联塑管道经营，从2012年6月起，被告在原告处购买材料。按照行业惯例，双方采取先拿货后付款的方式进行交易。2013年9月22日，原、被告双方就交易材料款项进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告材料款16325.90元，在农历2013年12月底前还清，如到期未付，给予每次到此索要欠款产生的费用。约定的还款日到期后，被告仍未向原告支付欠款。被告的行为构成违约，应当立即支付原告欠款16325.90，并应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2013年原告将联塑管道搬到云南省巧家县经营，到绥江向被告讨要欠款实际支付食宿费、交通费共计1500元，被告应当按《欠条》的约定，承担原告每次到绥江讨要欠款产生的实际支出1500元。请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款16325.90元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、被告按《欠条》约定给付原告因讨要欠款的实际支出1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告文应红未作答辩。
原告雷卫英针对其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
雷卫英身份证复印件、个体工商户营业执照，证实雷卫英的基本情况；绥江县联塑管业经营者为雷卫英，属个体经营。
欠条1份，证实2013年9月22日，文应红出具欠条“今欠雷卫英材料款16325.90元，壹万陆仟叁百贰拾伍元玖角，在农历2013年12月底还清，如到期未付，给也（予）每次到此的费用。双方签字生效。欠款人：徐青付，收款人：雷卫英”。
销货清单21份，证实2012年6月2日至12月10日，文应红购买材料的种类、数量及价格。
被告文应红未质证。
本院认为，原告雷卫英出示的证据，来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审举证，本院确认如下法律事实：
雷卫英属个体工商户，在绥江县城经营联塑管业。2012年6月2日至12月10日期间，被告文应红在原告雷卫英处购买材料，双方于2013年9月22日结算，被告文应红出具欠条“今欠雷卫英材料款16325.90元，壹万陆仟叁百贰拾伍元玖角，在农历2013年12月底还清，如到期未付，给也（予）每次到此的费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料，双方于2013年9月22日结算，被告欠原告材料款总计16325.90元，双方买卖合同关系成立，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款16325.90元的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文应红于本判决生效后十日内支付原告雷卫英货款16325.90元。
案件受理费246元，由被告文应红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 蒋仕友
二〇一五年六月十七日
书记员 王星文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第43号
原告李静，女，1965年2月28日出生。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告关朝玲，女，1974年9月29日出生。
原告李静与被告关朝玲物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告关朝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李静诉称：2010年，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基房产公司）向原告借款100万元。因中天恒基房产公司未按时还款，原告诉讼至绥芬河市人民法院。诉讼后，中天恒基房产公司未履行生效法律文书确定的还款义务，原告申请法院强制执行。经法院强制执行，裁定将绥芬河市幸福家园商住小区二区7＃楼203幢2单元1201室房屋归原告所有。原告接收房屋并交纳相关费用后，被告在原告不知情的情况下，强行将房门打开并进行装修。原告认为，本案诉争房屋已经被法院裁定归原告所有，被告无权占有。原告起诉要求：1.判令被告立即停止侵害，并将绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼203幢2单元1201室房屋返还给原告；2.判令被告立即将侵占原告的房屋恢复原状，将装修部分予以拆除。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告关朝玲未作答辩。
原告李静为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、（2014）阳执字第146-2号执行裁定书1份。欲证明：本案争议的房屋经牡丹江市阳明区人民法院裁定归原告所有，根据物权法第二十八条的规定，原告已经取得争议房屋的所有权。
证据二、黑龙江德盛行物业管理有限公司收据8张、入户声明复印件1张。欲证明：2014年10月28日，原告办理了诉争房屋的入户手续，缴纳了入户所需的各项费用，接收了本案诉争房屋。原告称，入户声明系原告办理入户时向物业公司所作出的声明，该入户声明的原件保存在黑龙江德盛行物业管理有限公司，原告手中无原件。
本院认为，被告关朝玲无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告关朝玲未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月22日，中天恒基房产公司向原告李静借款100万元。因中天恒基房产公司未按时还款，2013年3月28日，原告向绥芬河市人民法院提起诉讼。2013年3月29日，绥芬河市人民法院作出（2013）绥商初字第79号调解书，调解确认中天恒基房产公司于2013年5月31日前偿还原告借款本息124万元。因中天恒基房产公司在调解书确定的期限内未履行还款义务，李静向绥芬河市人民法院申请强制执行。执行过程中，牡丹江市中级人民法院裁定将该执行案件交由牡丹江市阳明区人民法院执行。2014年10月28日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳执字第146－2号执行裁定书，裁定绥芬河市幸福家园商住小区二区7号楼203幢2单元12层01备案编号B20101222020840，建筑面积131.76平方米商品房等五处商品房归原告李静所有，李静可持裁定书和身份证明到房屋产权部门办理房屋产权登记证照手续。同日，原告向房屋所在小区物业公司交纳了相关费用，并办理了入户手续。原告接收绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼203幢2单元1201室房屋时，该房屋为毛坯房。十余天后，被告私自打开房门换掉锁芯并开始装修。因绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼尚不具备办理房照的条件，所以，原告未就诉争房屋办理房屋所有权登记。
依据以上确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳执字第146－2号执行裁定书于2014年10月28日作出，该裁定书注明“本裁定送达后即发生法律效力”；且原告于2014年10月28日接收房屋并办理了入户手续，因此，自2014年10月28日起取得了绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼203幢2单元1201室房屋的所有权。根据法律规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求判令被告停止侵害并将绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼203幢2单元1201室房屋返还给原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关朝玲立即停止对原告李静所有的绥芬河市幸福家园商住小区二区7楼203幢2单元1201室房屋的侵害，并将该房屋返还给原告李静，此义务于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取，即2150元，邮寄送达费70元，合计2220元，由被告关朝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年二月五日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第43号原告郝春凤，女，汉族，农民。委托代理人卢金满，男，汉族，农民。委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告刘振强，男，汉族，司机。被告梁家有，男，汉族，车主。被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司。法定代表人马子涵，男，汉族，该公司总经理。委托代理人常全桥，男，该公司理赔组组长。原告郝春凤诉被告刘振强、梁家有、中国人民财产保险股份有限公司绥滨县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢金满、赵强、被告梁家有、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人常全桥到庭参加诉讼。被告刘振强经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日12时40分许，被告刘振强驾驶大型客车从绥滨县振荣村去绥滨县客运站途中，车辆沿着振兴大街由东向西行驶，行驶至宏业建材商店门口前，因被告没有关闭客车右后侧行李箱门刮到行人原告郝春凤身体上，造成原告受伤的交通事故。原告被送到绥滨县人民医院抢救治疗，后转到佳木斯市中心医院治疗，经诊断原告右肱骨骨折、右侧肋骨多发性骨折、右眶内壁骨折、右胸腔积液、肺挫裂伤、右桡神经损伤、右额部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤、右眼球挫伤、右视神经挫伤，共住院43天。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定刘振强负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告刘振强、梁家有赔偿医疗费及其他费用合计153，794.46元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。被告刘振强在答辩期内没有提交书面答辩状。被告梁家有辩称，原告所述属实，但原告在事故中存在过错，原告所行走的路线是逆行，刘振强没有违章驾驶车辆，我已经给付原告30，200.00元，同意与原告协商解决。被告保险公司辩称，同意在规定限额内进行赔付。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2、佳木斯市中心医院病案及诊断各一份，证明原告受伤后入院治疗43天的全部过程。3、绥滨县人民医院门诊医疗收据八张、佳木斯市中心医院医疗收据十张及医疗费清单一份，证明原告支付医疗费共计51，622.46元。4、北岗乡永利村证明、新民社区居委会证明及新宏运餐厅证明各一份，证明原告在绥滨镇居住八年，应按城镇标准赔偿。5、鉴定费票据一张、检测费三张、邮寄费一张，证明原告支付鉴定费、检测费及邮寄费共计4，094.00元。6、交通费票据八张，证明佳木斯医院及鹤岗鉴定往返车费共计458.00元。7、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤情况。被告刘振强、梁家有、财产保险公司在庭审中均没有向法庭提交任何证据。双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告梁家有质证，对原告提交法庭的证据2有异议，需要有转院证明。对其他证据均无异议。被告保险公司质证，对原告提交法庭的证据1、7无异议，对证据2有异议，认为需要有转院证明。对证据3有异议，只同意在限额内赔偿1万元。对证据4有异议，认为应由派出所出具证明，不认可社区证明。对证据5有异议，不同意承担这些费用。对证据6中去鹤岗鉴定的往返车费有异议，认为不应承担。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：经审理查明，2014年10月21日12时，被告刘振强驾驶大型客车行驶途中，由于没有关闭客车右后侧的行李箱门，致使原告郝春凤受伤。经绥滨县交警大队进行事故认定，认定刘振强对此事故负全部责任，原告无责任。被告刘振强是客车司机，车主为被告梁家有。原告要求被告赔偿合理数额为：医疗费51，327.46元、伙食补助费645.00元（43天×15.00元）、护理费2，322.00元（43天×54.00元）、营养费840.00元（15.00元×56天）、误工费9，720.00元（180天×54.00元）、交通费458.00元、法医鉴定费3,900.00元、检查费164.00元、邮寄费30.00元、二次手术费6，000.00元、伤残赔偿金78，388.00元（20年×19,597.00元×20%），共计153，794.46元。被告保险公司应赔偿数额为医药费1，000.00元、护理费2，322.00元、误工费9，720.00元、交通费458.00元、残疾赔偿金78,388.00元，共计100，888.00元。二者之差为52，906.46元，被告梁家有应赔偿数额为52，906.46元，因其已赔偿原告30，200.00元，还需赔偿原告数额为22，706.46元。本院认为，被告梁家有依法投保交强险，故依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔付范围内承担责任。对超过责任限额的部分，由有过错的一方承担损害赔偿责任。根据鹤岗市绥滨县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。被告梁家有是该车车主，应由被告梁家有承担赔偿责任。被告梁家有赔偿医疗费等各项费用合计52，906.46元，因被告梁家有已给付30，200.00元，则还应给付22，706.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝春凤医疗费等费用总计100，888.00元。二、被告梁家有在本判决生效后十日内赔偿原告郝春凤医疗费及其他费用（扣除已赔偿费用30，200.00元）等总计22，706.46元。三、驳回原告对被告刘振强的诉讼请求。案件受理费1，117.97元，由被告梁家有负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳审 判 员  任延青人民陪审员  丁海燕二〇一五年七月十日书 记 员  刘欣阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第523号
上诉人（原审被告）顾卫芳。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张水平。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告孟俊。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人顾卫芳因与被上诉人张水平、原审被告孟俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审原告张水平诉称，1998年9月30日原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书登记的15.46亩土地，原告将该权证书上登记的地块名称为安塘圩中匡2.4亩和0.63亩，合计3.03亩水田临时交给本村居民孟开富种植，种植几年后又将原告上述土地交给孟金荣种植，孟金荣于2013年农历3月初病故，今由本村村民顾卫芳、孟俊种植，现原告要求被告返还上述土地，协商无果，故诉至法院，要求被告返还承包经营土地3.03亩。
一审被告顾卫芳、孟俊辩称，被告没有从原告张水平处承包土地，双方不存在承包、转包关系，请求法庭驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明，张水平与顾卫芳之夫孟金荣（2013年3月病故）系表兄弟关系，孟俊系顾卫芳、孟金荣之子。1998年9月30日张水平家庭依法取得位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩13.4亩的土地承包经营权，其中包括该村委安塘圩中匡2.4亩、0.63亩，并进行了登记。2000年左右，原告通过口头协议将其承包经营的安塘圩中匡（2.4亩、0.63亩）交给孟开富进行种植，2002年孟开富将该田交给顾卫芳家庭进行种植水稻至今。后双方对该土地产生争议，原告遂诉至法院，要求被告返还土地3.03亩。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，张水平家庭于1998年9月30日依法取得了本案讼争的位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡2.4亩、0.63亩合计3.03亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有上述土地承包经营权期间，原告与被告丈夫孟金荣口头订立了转包合同，约定讼争土地由被告顾卫芳家庭实际耕种经营，但双方未订立书面转包合同，对转包合同期限并未作出明确约定，应视为不定期转包合同，现张水平要求返还讼争土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而顾卫芳辩解所称“与原告之间不存在承包关系等”与事实不符，原审法院不予采信。孟俊未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾卫芳、孟俊于本判决生效之日起十日内返还张水平在溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡耕地2.4亩、0.63亩，合计3.03亩。案件受理费152元（已减半收取），由被告负担。
上诉人顾卫芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、土地是经孟开富交上诉人家庭种植的，张水平无权主张返还；二、虽然土地登记在张水平名下，但1998年起张水平就不再种植，上诉人从2002年种植至今一直缴纳国家的规费，应当享有种植的权利。请求二审法院改判。
被上诉人张水平、原审被告孟俊均未书面答辩。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。张水平提供的常溧9826200330号《农村集体土地承包经营权证书》中载明了承包户户主姓名张水平，承包总面积13.46亩等内容，其中包括本案讼争的“安塘圩中匡2.4亩、0.63亩”两块土地，在上述证书未被撤销或流转变更的前提下，一审法院据此认定张水平对讼争土地具有承包经营权正确。本案中，2000年张水平将上述土地交孟开富种植，2002年孟开富转交给由顾卫芳家庭种植至今，均未办理土地流转变更经营权的手续。上诉人顾卫芳仅以孟开富交的地、从种植至今一直缴纳国家规费等情节提出抗辩，不足以推翻张水平土地承包经营权证书的证据效力。原审法院对此定性为不定期转包合同关系，判决支持现张水平要求返还讼争土地承包经营权的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人顾卫芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第523号上诉人（原审被告）顾卫芳。委托代理人周颉伟,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张水平。委托代理人梁锁根,溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告孟俊。委托代理人周颉伟,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人顾卫芳因与被上诉人张水平、原审被告孟俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审原告张水平诉称，1998年9月30日原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书登记的15.46亩土地，原告将该权证书上登记的地块名称为安塘圩中匡2.4亩和0.63亩，合计3.03亩水田临时交给本村居民孟开富种植，种植几年后又将原告上述土地交给孟金荣种植，孟金荣于2013年农历3月初病故，今由本村村民顾卫芳、孟俊种植，现原告要求被告返还上述土地，协商无果，故诉至法院，要求被告返还承包经营土地3.03亩。一审被告顾卫芳、孟俊辩称，被告没有从原告张水平处承包土地，双方不存在承包、转包关系，请求法庭驳回原告的诉请。一审法院经审理查明，张水平与顾卫芳之夫孟金荣（2013年3月病故）系表兄弟关系，孟俊系顾卫芳、孟金荣之子。1998年9月30日张水平家庭依法取得位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩13.4亩的土地承包经营权，其中包括该村委安塘圩中匡2.4亩、0.63亩，并进行了登记。2000年左右，原告通过口头协议将其承包经营的安塘圩中匡（2.4亩、0.63亩）交给孟开富进行种植，2002年孟开富将该田交给顾卫芳家庭进行种植水稻至今。后双方对该土地产生争议，原告遂诉至法院，要求被告返还土地3.03亩。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，张水平家庭于1998年9月30日依法取得了本案讼争的位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡2.4亩、0.63亩合计3.03亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有上述土地承包经营权期间，原告与被告丈夫孟金荣口头订立了转包合同，约定讼争土地由被告顾卫芳家庭实际耕种经营，但双方未订立书面转包合同，对转包合同期限并未作出明确约定，应视为不定期转包合同，现张水平要求返还讼争土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而顾卫芳辩解所称“与原告之间不存在承包关系等”与事实不符，原审法院不予采信。孟俊未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾卫芳、孟俊于本判决生效之日起十日内返还张水平在溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡耕地2.4亩、0.63亩，合计3.03亩。案件受理费152元（已减半收取），由被告负担。上诉人顾卫芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、土地是经孟开富交上诉人家庭种植的，张水平无权主张返还；二、虽然土地登记在张水平名下，但1998年起张水平就不再种植，上诉人从2002年种植至今一直缴纳国家的规费，应当享有种植的权利。请求二审法院改判。被上诉人张水平、原审被告孟俊均未书面答辩。本院二审中查明的事实与一审一致。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。张水平提供的常溧9826200330号《农村集体土地承包经营权证书》中载明了承包户户主姓名张水平，承包总面积13.46亩等内容，其中包括本案讼争的“安塘圩中匡2.4亩、0.63亩”两块土地，在上述证书未被撤销或流转变更的前提下，一审法院据此认定张水平对讼争土地具有承包经营权正确。本案中，2000年张水平将上述土地交孟开富种植，2002年孟开富转交给由顾卫芳家庭种植至今，均未办理土地流转变更经营权的手续。上诉人顾卫芳仅以孟开富交的地、从种植至今一直缴纳国家规费等情节提出抗辩，不足以推翻张水平土地承包经营权证书的证据效力。原审法院对此定性为不定期转包合同关系，判决支持现张水平要求返还讼争土地承包经营权的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人顾卫芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一四年十月十六日书 记 员  邹 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4125号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告余仲乾，男。
本院在审理原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告余仲乾买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8560号
原告李均朋。
委托代理人于燕菲。
被告徐振一。
原告李均朋诉被告徐振一民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于燕菲到庭参加了诉讼，被告徐振一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均朋诉称，被告于2014年5月24日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐振一未到庭答辩。
经审理查明，被告徐振一经营超市，原告李均朋在被告超市处租赁柜台卖蛋糕。2014年5月24日，原被告就货款及租赁费进行结算，被告徐振一需要给付原告李均朋10000元，因当时没有钱，被告徐振一为原告出具借条一份。后经原告催要，被告徐振一给付原告2000元，剩余8000元被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐振一欠原告8000元事实清楚，证据确凿，被告徐振一应予偿付。被告徐振一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告徐振一于判决生效后十日内偿付原告欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十二月十日
书记员 史冰芳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执356号之一
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人饶伟，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周佳玲，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人饶伟、周佳玲行政非诉纠纷一案中，查得被执行人周佳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周佳玲的银行存款82400元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年四月二十日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执356号之三
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人饶伟，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周佳玲，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人饶伟、周佳玲行政非诉纠纷一案中，申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人周佳玲已协商一致并执行，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执356号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人饶伟，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周佳玲，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人饶伟、周佳玲行政非诉纠纷一案中，查得被执行人周佳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周佳玲的银行存款82400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年四月二十日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执356号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。负责人：张叶，该局党组书记。被执行人饶伟，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人周佳玲，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人饶伟、周佳玲行政非诉纠纷一案中，查得被执行人周佳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周佳玲的银行存款82400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年四月二十日书记员 吴傲敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1619号
原告：上官振祥。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：秦增强。
被告：张纪忠。
本院在审理上官振祥与秦增强、张纪忠租赁合同纠纷一案中，上官振祥于2018年05月04日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中上官振祥主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上官振祥撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552元，由上官振祥负担。
审判员 解洪法
二〇一八年五月四日
书记员 赵帮萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13164号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：彭建文，男，1986年8月29日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人：韩伟伦。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告彭建文、无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告彭建文、万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭建文；贷款本金37万元，于2011年10月10日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收40%；截至2017年8月30日，结欠贷款本金346292.19元、利息（包括罚息、复利）14808.75元。中行江阴支行为本案支出律师费30277.07元。
2、人的担保情况：万通公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、彭建文立即归还借款本金361100.94元并承担利息、罚息14808.75元（暂计至2017年8月31日，并要求支付到实际付清之日）。审理过程中，中行江阴支行变更该项诉讼请求为：彭建文立即归还借款本金346292.19元、逾期利息（截至2017年8月30日为14808.75元，自2017年8月31日起至2017年9月24日止以346292.19元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，自2017年9月25日起至实际给付之日止以346292.19元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收40%计算）。
2、彭建文赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费30277.07元。
3、万通公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费、保全费由彭建文、万通公司承担。
彭建文、万通公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，彭建文未能按时还款、万通公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求彭建文还本付息并赔偿律师费损失、万通公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。万通公司在承担保证责任后有权向彭建文追偿。
彭建文、万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭建文应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2017年8月30日的借款本息361100.94元并支付逾期利息（其中自2017年8月31日起至2017年9月24日止以346292.19元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，自2017年9月25日起至实际给付之日止以346292.19元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收40%计算）。
二、彭建文应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失30277.07元。
三、无锡万通房地产开发有限公司对彭建文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；无锡万通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向彭建文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3697元、保全费2770元，合计6467元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由彭建文、无锡万通房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1705号
上诉人(一审被告)呼和浩特市寅龙热力有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人郭宝悦，该公司总经理。
委托代理人高秀根，女，1953年3月25日出生，汉族，该公司出纳，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王敏，女，1964年12月7日出生，汉族，该公司会计，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审原告)郭团正，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
一审被告郭锐，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市寅龙热力有限公司（以下简称寅龙公司）与被上诉人郭团正、一审被告郭锐因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民四初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人寅龙公司的法定代表人郭宝悦、委托代理人高秀根、王敏，被上诉人郭团正及委托代理人张文平到庭参加诉讼。一审被告郭锐经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月12日，双方签订《供煤合同》，合同中约定原告以每吨310元的价格给被告锅炉房供应2014年10月15日至2015年4月15日的供热用煤。供煤热量必须达到5100卡以上的标准。如果热量不达标，每低100大卡，每吨将扣除100元。付款方式约定为以楼房一套抵顶，长退短补，余额在2015年4月15日陆续付清。合同签订后原告于2014年10月28日给被告供粉煤233.37吨，其中含2.55吨块煤。寅龙公司在使用中发现原告所供的煤热量不足，双方遂协商取样化验，经坤旺煤质化验中心检验，该煤热量为4847卡。后双方对继续履行合同未能达成一致，郭团正停止供煤。为不影响居民取暖，寅龙公司于2014年11月17日与王根厚签订了《供煤合同》，以每吨337元的价格向王根厚购买了2014年度供暖季的煤。寅龙公司一直未与原告结算价款，导致此次诉讼。另查明，寅龙公司系一人独资公司，郭锐为唯一股东。再查明，郭团正供应的煤已经使用完毕。上述事实有供煤合同、过磅入库单、煤质检验单及庭审笔录等证据在案佐证。郭团正诉至法院，请求判令寅龙公司与郭锐连带支付供煤款72344.7元；本案的诉讼费由寅龙公司与郭锐承担。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护，合同双方都应当诚实守信全面履行合同项下的各自义务。本案中，双方争议焦点是原告所供煤的热量标准是否符合合同约定及被告应以什么标准结算价款。双方在对煤的热量存有争议时，共同委托了鉴定机构对煤的热量进行了化验，检验结论客观真实，郭团正当时对该结论未提出异议，庭审中也未提交充分有效的证据反驳该结论，因此，对于该检验结论予以认可，根据合同法规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，对于违约责任的约定很明确，即达不到约定热量标准的，减少价款，但该违约责任的约定明显过高，明显大于给被告实际造成的损失，结合寅龙公司与第三方签订的供煤合同中约定的价款，酌定郭团正承担每吨减少50元价款的违约责任。本案郭团正未提交证据证明郭锐作为股东与其公司财产混同，因此，对于请求郭锐承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市寅龙热力有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付郭团正供煤款60676.2元。二、驳回郭团正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭团正承担130元，呼和浩特市寅龙热力有限公司承担670元。
寅龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，一、双方合同约定，必须保证煤质，热量达到5100大卡，如达不到，每低100大卡每吨减少100元，后应该煤热量为4847大卡，热量不达标，双方未能达成继续履行合同的意思。寅龙公司因经营需要，于2014年11月17日与他人签订了《供煤合同》，价格每吨高出10元，直接损失27000余元，对此，一审判决没有认定；二、一审判决认定违约减少价款约定过高，酌情按每吨减少50元计算没有依据，应依约扣减。综上，一审判决认定事实有误，请求依法支持寅龙公司的诉讼请求。
郭团正答辩称，一、郭团正没有违约行为，提供的煤炭完全符合约定，是寅龙公司拒绝郭团正继续供煤后，才导致寅龙公司与他人签订合同；二、郭团正不应承担寅龙公司主张的实际损失和减少价款的违约责任。
一审被告郭锐未提交书面陈述意见。
二审中，郭团正提交了新证据一份。坤旺化验室工作人员ＸＸ春书面证词一份，拟证明出具煤质检验报告的坤旺化验室无鉴定资质，鉴定时采样程序错误，煤炭水分较大。寅龙公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证据属于证人证言，证人未出庭作证，且检验煤质时，是双方共同携带样品委托检验，故对该书面证词本院不予认可。
本院经审理查明，寅龙公司与郭团正签订的《供煤合同》价款310元每吨不含税金。该事实双方当事人当庭予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：寅龙公司主张按合同约定减少价款的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于寅龙公司主张郭团正赔偿27000元实际损失的上诉请求，因在本案一审时，寅龙公司并未对此项提出反诉，故该上诉请求不属于二审审理范围。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据寅龙公司抗辩的实际损失，结合《供煤合同》约定，每吨应减少价款200元的事实，总计减少为46674元，约定的违约金明显过高。一审法院根据合同履行情况及检验结果认定郭团正违约并无不当。寅龙公司已将郭团正所供煤炭全部使用，该合同履行仅二十余天，用煤后二十个月，寅龙公司仍未向郭团正支付任何价款，其行为亦有不当。一审法院衡量寅龙公司抗辩的实际损失、合同的履行、当事人的过错、公平原则等因素予以判决郭团正每吨承担减少价款50元的违约责任，总计减少价款11668.5元的处理方式符合法律规定。
综上，呼和浩特市寅龙热力有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由呼和浩特市寅龙热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 晶
代理审判员 额日德尼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 俐 娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1705号上诉人(一审被告)呼和浩特市寅龙热力有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人郭宝悦，该公司总经理。委托代理人高秀根，女，1953年3月25日出生，汉族，该公司出纳，住呼和浩特市回民区。委托代理人王敏，女，1964年12月7日出生，汉族，该公司会计，住呼和浩特市回民区。被上诉人(一审原告)郭团正，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。一审被告郭锐，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市回民区。上诉人呼和浩特市寅龙热力有限公司（以下简称寅龙公司）与被上诉人郭团正、一审被告郭锐因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民四初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人寅龙公司的法定代表人郭宝悦、委托代理人高秀根、王敏，被上诉人郭团正及委托代理人张文平到庭参加诉讼。一审被告郭锐经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月12日，双方签订《供煤合同》，合同中约定原告以每吨310元的价格给被告锅炉房供应2014年10月15日至2015年4月15日的供热用煤。供煤热量必须达到5100卡以上的标准。如果热量不达标，每低100大卡，每吨将扣除100元。付款方式约定为以楼房一套抵顶，长退短补，余额在2015年4月15日陆续付清。合同签订后原告于2014年10月28日给被告供粉煤233.37吨，其中含2.55吨块煤。寅龙公司在使用中发现原告所供的煤热量不足，双方遂协商取样化验，经坤旺煤质化验中心检验，该煤热量为4847卡。后双方对继续履行合同未能达成一致，郭团正停止供煤。为不影响居民取暖，寅龙公司于2014年11月17日与王根厚签订了《供煤合同》，以每吨337元的价格向王根厚购买了2014年度供暖季的煤。寅龙公司一直未与原告结算价款，导致此次诉讼。另查明，寅龙公司系一人独资公司，郭锐为唯一股东。再查明，郭团正供应的煤已经使用完毕。上述事实有供煤合同、过磅入库单、煤质检验单及庭审笔录等证据在案佐证。郭团正诉至法院，请求判令寅龙公司与郭锐连带支付供煤款72344.7元；本案的诉讼费由寅龙公司与郭锐承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉争合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护，合同双方都应当诚实守信全面履行合同项下的各自义务。本案中，双方争议焦点是原告所供煤的热量标准是否符合合同约定及被告应以什么标准结算价款。双方在对煤的热量存有争议时，共同委托了鉴定机构对煤的热量进行了化验，检验结论客观真实，郭团正当时对该结论未提出异议，庭审中也未提交充分有效的证据反驳该结论，因此，对于该检验结论予以认可，根据合同法规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，对于违约责任的约定很明确，即达不到约定热量标准的，减少价款，但该违约责任的约定明显过高，明显大于给被告实际造成的损失，结合寅龙公司与第三方签订的供煤合同中约定的价款，酌定郭团正承担每吨减少50元价款的违约责任。本案郭团正未提交证据证明郭锐作为股东与其公司财产混同，因此，对于请求郭锐承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市寅龙热力有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付郭团正供煤款60676.2元。二、驳回郭团正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭团正承担130元，呼和浩特市寅龙热力有限公司承担670元。寅龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，一、双方合同约定，必须保证煤质，热量达到5100大卡，如达不到，每低100大卡每吨减少100元，后应该煤热量为4847大卡，热量不达标，双方未能达成继续履行合同的意思。寅龙公司因经营需要，于2014年11月17日与他人签订了《供煤合同》，价格每吨高出10元，直接损失27000余元，对此，一审判决没有认定；二、一审判决认定违约减少价款约定过高，酌情按每吨减少50元计算没有依据，应依约扣减。综上，一审判决认定事实有误，请求依法支持寅龙公司的诉讼请求。郭团正答辩称，一、郭团正没有违约行为，提供的煤炭完全符合约定，是寅龙公司拒绝郭团正继续供煤后，才导致寅龙公司与他人签订合同；二、郭团正不应承担寅龙公司主张的实际损失和减少价款的违约责任。一审被告郭锐未提交书面陈述意见。二审中，郭团正提交了新证据一份。坤旺化验室工作人员ＸＸ春书面证词一份，拟证明出具煤质检验报告的坤旺化验室无鉴定资质，鉴定时采样程序错误，煤炭水分较大。寅龙公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证据属于证人证言，证人未出庭作证，且检验煤质时，是双方共同携带样品委托检验，故对该书面证词本院不予认可。本院经审理查明，寅龙公司与郭团正签订的《供煤合同》价款310元每吨不含税金。该事实双方当事人当庭予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：寅龙公司主张按合同约定减少价款的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于寅龙公司主张郭团正赔偿27000元实际损失的上诉请求，因在本案一审时，寅龙公司并未对此项提出反诉，故该上诉请求不属于二审审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据寅龙公司抗辩的实际损失，结合《供煤合同》约定，每吨应减少价款200元的事实，总计减少为46674元，约定的违约金明显过高。一审法院根据合同履行情况及检验结果认定郭团正违约并无不当。寅龙公司已将郭团正所供煤炭全部使用，该合同履行仅二十余天，用煤后二十个月，寅龙公司仍未向郭团正支付任何价款，其行为亦有不当。一审法院衡量寅龙公司抗辩的实际损失、合同的履行、当事人的过错、公平原则等因素予以判决郭团正每吨承担减少价款50元的违约责任，总计减少价款11668.5元的处理方式符合法律规定。综上，呼和浩特市寅龙热力有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由呼和浩特市寅龙热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  艳代理审判员 王  晶代理审判员 额日德尼二〇一六年六月十二日书 记 员 秦 俐 娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初412号
原告于亦娟，女，汉族，1972年7月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈军堂,男，汉族，1978年6月18日出生，现住内蒙古包头市。（特别授权）
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。（未到庭）
法定代表人周耀文，职务总经理。
委托代理人周耀伟，达拉特旗河泰金属冶炼有限公司职工。（特别授权）
原告于亦娟诉被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，由书记员焦扬担任法庭记录。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亦娟诉称：原告于2012年12月开始入职达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，职务为财务会计。被告在2014年由于经营不善停产，但原告2013年6月至2013年12月期间工资28000元和2014年1月至4月期间工资16600元，总计44600元拖欠至今没有给付，后经原告多次催要，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2013年6月至2013年12月期间工资28000元和2014年1月至4月期间工资16600元，总计44600元。案件受理费由被告承担。
原告于亦娟向法庭举证：1、保证书，证明被告拖欠我们工资的事实，当时说好补齐3个月的工资但没说是哪三个月；2、工资表，证明被告欠我们的工资数额；3、入厂时间登记表，证明我们都是被告公司员工；4、工资卡号统计明细，证明工资发放截止的时间。
被告发表质证意见：1、认可，但我今天是第一次见到；2、不认可，我不清楚；3、认可，无异议；4、认可，应该是对的。
本院于2017年4月5日依职权向被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司的法定代表人周耀文作询问笔录，周耀文认可对于原告出具的工资表以及拖欠原告的工资金额24973元。
经审理查明，原告于亦娟于2012年12月入职河泰金属冶炼有限公司，被告因经营不善拖欠原告从2013年6月至2013年12月期间工资28000元和2014年1月至4月期间工资16600元，总计44600元。原告多次向被告催要上述工资款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间劳动合同关系事实清楚，证据充分。原告就职于达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，在职期间履行了劳动义务，被告应给付相应工资报酬，且被告对拖欠原告的工资予以认可。原告请求被告给付工资款44600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于亦娟工资款44600元。
案件受理费10元由被告达拉特旗河泰金属冶炼有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执200号
申请执行人：林永昌，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘立国，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人林永昌与被执行人刘立国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）昌民二初字第728号民事调解书，调解书主文内容如下：一、被告刘立国于2016年1月19日前一次性给付原告林永昌货款32，500.00元；二、案件受理费1，420.00元，减半收取710.00元，由被告刘立国承担。该调解书生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，扣划刘立国银行存款33，608.00元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中执行款3，3210.00元，执行费398.00元，现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第728号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1157号
原告王跃君
委托代理人肖鹏
被告钱爱
原告王跃君与被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃君的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告钱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃君诉称，我要求被告偿还欠款本金20万元及利息（以本金20万元为基准，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告钱爱未答辩。
经审理查明，原告王跃君与被告钱爱系朋友关系。被告钱爱因做生意需要资金，于2014年3月20日向原告王跃君借款人民币本金20万元，双方约定月息2分，并给原告出具借据一份。现原告要求被告给付借款本金20万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱爱给付原告王跃君借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基准，从2014年3月20日起给付按月息2分计算，至付款之日止），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，由被告钱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b81d047-4408-4e76-a4b3-b67a03f58579&imgId=OWI4MWQwNDctNDQwOC00ZTc2LWE0YjMtYjY3YTAzZjU4NTc5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1157号原告王跃君委托代理人肖鹏被告钱爱原告王跃君与被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃君的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告钱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃君诉称，我要求被告偿还欠款本金20万元及利息（以本金20万元为基准，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。被告钱爱未答辩。经审理查明，原告王跃君与被告钱爱系朋友关系。被告钱爱因做生意需要资金，于2014年3月20日向原告王跃君借款人民币本金20万元，双方约定月息2分，并给原告出具借据一份。现原告要求被告给付借款本金20万元及利息。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱爱给付原告王跃君借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基准，从2014年3月20日起给付按月息2分计算，至付款之日止），此款于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费600元，由被告钱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年六月十三日书 记 员  张海滨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5633号
原告成都远卓商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黄以国，该公司董事长。
委托代理人李江，国浩律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李连科，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯海顺，该公司总经理。
委托代理人丁俊伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。系该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告成都远卓商品混凝土有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都远卓商品混凝土有限公司于2015年7月31日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川省高标建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都远卓商品混凝土有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都远卓商品混凝土有限公司撤回对被告四川省高标建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3572元，由原告成都远卓商品混凝土有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1005、1006号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎苏昌，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：邓柏涛、唐明，均系广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，该公司董事长。
再审申请人黎苏昌因与被申请人广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）房屋买卖合同纠纷两案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1578、1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
黎苏昌申请再审称：（一）案涉《协议书》性质上是商品房买卖合同，原审判决认定其为借款协议错误。（二）本案不构成“流质抵押”。故请求对本案进行再审。
本院认为：黎苏昌与华丰公司在签订《协议书》后、尚未签订案涉《商品房买卖合同》时，已向华丰公司支付部分款项。而且，华丰公司开具的案涉收据上注明的均是借款。结合双方当事人在《协议书》中关于“为解决金门大厦建设资金不足的困难”的约定内容，可以认定黎苏昌向华丰公司支付的款项，实为借款而非购房款。因此，双方当事人之间的权利义务关系内容虽然表现为商品房买卖合同关系，但实为融资借款关系。黎苏昌申请再审不服原审判决关于案涉《协议书》是借款合同的实体认定，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。案涉《协议书》中关于案涉“两个商铺华丰公司的回购权2001年9月27日至2002年9月26日止。超出2002年9月26日，双方一致认为该上述两个商铺是以人民币200万元整正式成交”的约定表明，案涉两个商铺实为双方借款关系的抵押物，双方当事人约定债务履行期届满时，华丰公司未行使回购权，即黎苏昌借款未受清偿时，该两个商铺的所有权转移为黎苏昌所有，是被前述担保法第四十规定所禁止的流押条款。鉴于本案双方当事人签订案涉《商品房买卖合同》的目的，是为了规避《中华人民共和国担保法》第四十条的禁止性规定，原审判决认定该《商品房买卖合同》无效，并无不当。黎苏昌申请再审不服原审判决该项处理，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，黎苏昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎苏昌的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第265号
上诉人（原审被告）董波，男，1968年12月17日出生，汉族，大庆市劳教所干警。
委托代理人雷国彬，黑龙江智嬴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林，男，1973年10月29日出生，汉族，天乐活海鲜店业主。
委托代理人王国超，黑龙江旭佳律师事务所律师。
上诉人董波因与被上诉人王林买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托代理人雷国彬与被上诉人王林及其委托代理人王国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告多次向“天下一品”烧烤店送货，被告董波分别于2011年4月5日、4月11日、5月4日、5月10日、5月26日、6月4日、9月8日给原告了具欠据，总计欠原告货款52429元。另查明，“天下一品”烧烤店系个体工商户，登记业主为陈志江，被告董波系陈志江的姐夫。原告每次送货都是董波联系，结算也是找董波进行的结算。
原审认为，原告“天下一品”送货系被告董波联系的，且欠据均是董波出具，而且欠款金额明确。结合董波是登记业主陈志江姐夫的事实，可以认定实际欠款人为董波。被告抗辩称是帮忙不应承担责任的理由不予采信。原告与被告之间成立买卖合同关系，被告应当及时履行给付货款的义务，逾期构成违约，应承担给付货款及违约责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。判决，被告董波于判决生效后三日内给付原告王林欠款52429元。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、天下一品烧烤店的业主为陈志江，上诉人仅是店内工作人员。因上诉人不是天下一品烧烤店业主，该店的业主为陈志江，因陈志江为上诉人妻弟，2011年3月至2012年4月，上诉人在闲暇时间在该店为陈志江帮忙工作，期间依照陈志江安排接受送往该店的烧烤原料并按照其要求为送货人出具相关的票据，被上诉人在原审提供的以上诉人名义所出具的收据、欠条、欠据是陈志江天下一品烧烤店的货款，被上诉人也认可送货地点是天下一品烧烤店，上诉人不欠被上诉人任何货款，上诉人仅是店内工作人员，其出具给被上诉人的相关凭证，是依据陈志江意思出具的，其后果由陈志江承担不应由上诉人承担给付义务。二、原审认定被上诉人提供的5张收据为上诉人拖欠的欠款与客观事实不符。上诉人为被上诉人出具的收据，仅证实上诉人代替陈志江收到相关的烧烤食材，并不能证实上诉人拖欠该笔货款，因陈志江称已将上诉5张收据的货款给付被上诉人，而原审法院错误的认定收据为欠据。综上，原审认定事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
上诉人为证实其主张向本院申请证人出庭作证：陈志江，天下一品烧烤店店主，欲证明天下一品的实际店主是陈志江，董波是店内的工作人员，受陈志江的委托为被上诉人出具了收据、欠据、欠条，实际欠款人是陈而不是上诉人。被上诉人质证称，一、从程序上看，证人陈志江不是新证据，本案在一审期间，董波完全可以要求证人陈志江出庭作证，证实董波所打欠条均由陈志江偿还，根据最高院证据规则，该证据在一审时存在，不是二审中新发现的，不是新证据，故建议二审法院不予采信。二、陈志江在另一案件中作为被告对董波、陈志英、佘庆娇、孙亚全、王会颖等出具欠条予以否认，今天出庭证实这些人全是其烧烤店员工，其行为全应该由陈志江承担，其今天的证言内容与其所述自相矛盾，故其证言不真实，建议法庭不予采信。本院认为，原审中被上诉人王林出示的证据2庭审笔录中，陈志江对董波出具的收据等均不予认可，且陈志江证言不属于二审中出现的新证据，故本院对陈志江的证言不予采信。
被上诉人未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，该案为买卖合同案件，上诉人董波向被上诉人王林联系购买海鲜产品，并向被上诉人出具欠条、欠据及收据的行为，可以证实双方买卖合同关系成立，现被上诉人王林已履行供货义务，上诉人董波应履行其付款义务。上诉人董波虽辩称实际购买人为“天下一品”烧烤店，应由该店的经营人陈志江给付货款，但未能出示充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人董波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴德
审 判 员 张智源
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张和平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1750号
原告：周万祥，男，1965年12月3日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人:赵禄山,男,武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：陆海忠，男，1986年1月20日出生，住古浪县。
原告周万祥与被告陆海忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万祥及其委托诉讼代理人赵禄山、被告陆海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4750.72元、误工费4747.5元、护理费1582.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费500元、继续治疗费2000元、精神抚慰金1000元，共计15330.72元。事实和理由：原、被告均居住在××县且耕种的土地相邻。原告在自己的耕地地头平整了部分土地，被告以享有优先权为由，破坏原告平整的土地，双方因此多次争吵。2016年10月2日下午17时，原、被告浇水时，被告提起陈年旧事，对原告恶言恶语，原告躲避后退时，头部被被告扔过来的石头砸中，致使原告当场晕倒。事发后，原告被送到古浪县中医医院治疗，被诊断为”头皮裂伤、头皮血肿”，住院治疗15天后病情有所好转，加之经济拮据，原告就出院了，出院时的医嘱为出院后继续治疗。事发后，古浪县公安局做出古公（大）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，大靖派出所经调解未果。
陆海忠辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年10月2日，陆海忠与周万祥发生争执，但他们浇水的时间是2016年10月27日。周万祥认为陆海忠平整土地时破坏了周万祥的地埂，故三番五次到陆海忠家中闹事，2016年10月2日，周万祥用钢叉戳陆海忠，陆海忠才将土块扔向周万祥，砸伤了周万祥的头部。事发后，古浪县公安局做出古公（大）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书，给予陆海忠行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，大靖派出所经调解未果。
本案争执的焦点是：陆海忠应当如何赔偿周万祥的损失？
周万祥为证明其主张提交了以下证据：
1.古公（大）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书1份，证明2016年10月2日下午17时许，原、被发生争吵，被告用石头将原告头部打伤，古浪县公安局给予被告行政拘留10日并罚款500元的行政处罚的事实。
对此证据的真实性，陆海忠没有异议。
2.诊断证明复印件1份、古浪县中医医院出院证明、住院病历1份、甘肃省医疗门诊收费票据1份、甘肃省医疗住院收费票据1份，证明原告在古浪县中医医院住院治疗15天，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费4750.72元的事实。
对此证据，陆海忠认为上述证据是医院出具的，对真实性无异议，对周万祥住院治疗的事情也知情。
陆海忠当庭提交以下证据：
1.古政行复决字[2017]1号行政复议决定书复印件1份，证明陆海忠不服古浪县公安局古公（大）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书，于2016年11月24日向古浪县人民政府申请行政复议，古浪县人民政府于2017年1月23日做出维持原行政处罚的复议决定。
对此证据，周万祥无异议。
2.证人董某证明，我不认识周万祥，我与陆海忠曾经是邻居。陆海忠的父亲生病了，我去他家看望，我看到周万祥非常生气的到陆海忠家，说陆海忠平整土地破坏了他的地埂，因当时陆海忠不在家，周万祥就出去找陆海忠了。
周万祥、陆海忠对上述证人证言均无异议。
本院依职权向古浪县公安局调取了以下证据：
程香兰、陆恒川的询问笔录各1份。
周万祥对程香兰的询问笔录无异议；对陆恒川询问笔录有异议，周万祥认为当时其手中确实拿着钢叉，但并没有戳陆海忠的意图。
陆海忠认为程香兰的询问笔录部分陈述不属实；对陆恒川的询问笔录无异议。
本院认为，周万祥提交的证据1、2及陆海忠提交的证据1，来源合法，内容客观真实，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其证明效力均予以认定；陆海忠提交的证据2，与本案事实不具有关联性，对其证明效力不予认定；本院依职权调取的证据，结合本案案情对其证明效力综合分析予以认定。
根据原、被告双方陈述以及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
周万祥、陆海忠在××县耕种的土地相邻。2016年10月2日，周万祥、陆海忠浇水时发生争执，周万祥从家里拿来一把铁叉欲戳陆海忠，陆海忠从地上捡起一块土块砸向周万祥头部，将周万祥头部打伤。周万祥受伤后于2016年10月2日至2016年10月7日在古浪县中医医院住院治疗15天，被诊断为”头皮裂伤，头皮血肿”，花费医疗费4750.72元。事发后，古浪县公安局做出古公（大）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书，给予陆海忠行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。陆海忠因不服该行政处罚决定，于2016年11月24日向古浪县人民政府申请行政复议，古浪县人民政府于2017年1月23日做出维持原行政处罚的复议决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。周万祥与陆海忠因浇水一事引发纠纷时理应通过正当合法途径解决，陆海忠遇事不忍，未能采取理智、冷静的态度解决纠纷，殴打周万祥的行为过错较大，其致伤周万祥的事实由古浪县公安局的行政处罚决定书、古浪县人民政府行政复议决定书、古浪县中医医院病历予以证实，故陆海忠应承担侵权责任。发生矛盾时周万祥先动手之事实，由本院依职权调取的陆恒川的询问笔录予以证实，故其存在一定过错，应适当减轻陆海忠的赔偿责任。周万祥主张的医疗费以其提交的医疗费票据为准，即4750.72元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资予以确定，误工费合计114.69元×15天=1720.35元；护理费同误工费，但其主张1582.5元，本院予以确定；住院伙食补助费合计40元/天×15天=600元；营养费合计10元/天×15天=150元；周万祥主张的交通费，虽未提交有效票据，但系治伤的必然性支出，根据其住址及治伤地点，酌情支持100元。周万祥主张的继续治疗费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。周万祥主张的精神抚慰金的诉讼请求，根据其提交的证据，本院认为其受伤程度尚未达到后果严重的损害结果，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、周万祥的医疗费4750.72元、误工费1720.35元、护理费1582.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费100元，共计8903.57元，由陆海忠赔偿70%即6232.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由周万祥负担150元，陆海忠负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张春香