wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第346号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程维风，被告周某某及其委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年8月在安阳市北关区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后双方感情一般，后原告发现其婚前房产补偿款中钱数变少，经了解，被告早已在2012年12月8日偷偷支取了151230元，后被告主动退还了50000元，仍有101230元拒绝退还。被告擅自将原告个人婚前财产取走，并一次又一次的离家出走，已深深伤害了夫妻之间的感情，此事直接导致两人夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；被告退还原告婚前个人财产101230元。
被告周某某辩称，被告同意离婚，但原告所诉与事实不符。被告从未偷偷支取存折上的存款，存折的用户名、密码都是原告的，被告取钱是经过原告同意的，不是偷偷取走的。本案诉争的101230元不属于婚前财产，这个款项是2012年的房屋拆迁款中有除了房屋的补偿款还有其他安置款项，这个款项是发生在夫妻关系存续期间。本案被告虽然于2009年与原告结婚，但双方从2003年开始一起生活的，当时房子的房产证取得的时间是2004年，原告的前妻是在2003年去世，房产的取得与原告的前妻无关。是在原、被告双方同居以后取得房产的，2009年结婚后翻建的，临街的房子进行了翻建，被告出资出力，原房产面积是近200平方米，当时为了拆迁，又盖了3、4间房子，房产面积增加为300多平方米，增加的没有办房产证。该房产的增值发生在夫妻关系存续期间，并且原、被告于2013年2月21日达成了协议，被告取得的100000元是有事实和法律依据的，当时房屋拆迁后共分得一套140平方米的房子，两套90平方米的房子和价值150000元的赔偿款，两套90平方米的房子给了原告的儿子，140平方米的房子由原、被告共同所有，赔偿款原告要50000元，被告要100000元，所以双方单独签订了一个协议，有中间人的签字。被告认为不论诉争的房子拆迁前还是拆迁后，权利人没有瑕疵，原告于2013年3月4日已经拿了50000元，被告拿100000元也是有依据的。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原、被告均同意离婚。2013年2月21日，原、被告签订协议书一份，该协议书载明：经张某甲、周某某二人商议，决定让调解人刘某某、张某乙证明100000元归周某某所有，张某甲本人同意，调解人作证，本协议成立。新房140平米（5号楼2层东户）由张某甲、周某某二人所有。庭审中，被告认可取走原告存款151230元，后已返还原告50000元，剩余101230元在被告处。
另查明，原、被告居住的小营村拆迁时共安置了原告三套房屋，原告称房屋均在其儿子名下。
上述事实，由原告提供的结婚证明信，被告提供的结婚证、协议书、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告双方签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方已约定100000元归被告所有，故原告要求返还的诉请，本院不予支持，但是被告占用的1230元，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲人民币1230元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年一月二十八日
书记员 马月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初6号
原告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，该公司总经理。
委托代理人冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市人力资源和社会保障局，住所地广西梧州市长洲区西堤三路11号。
法定代表人戴军，该局局长。
第三人韦万东，男，1976年11月3日出生，壮族，住广西宜州市。
第三人梁桥伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告广西桂川建设集团有限公司诉被告梧州市人力资源和社会保障局及第三人韦万东、梁桥伟工伤认定决定一案中，原告广西桂川建设集团有限公司于2017年7月4日以其与第三人韦万东就工伤赔偿事宜达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西桂川建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂川建设集团有限公司负担。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年七月七日
书记员 陈 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1397号
申请执行人山东淄博金恒新型建材有限公司。住所地，张店区洪沟路24号。
被执行人龙口市福利橡塑雨布厂。住所地，山东省龙口市马镇菠栾村。
本院在执行山东淄博金恒新型建材有限公司诉龙口市福利橡塑雨布厂定作合同纠纷一案中，尚有1026310.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第192号
上诉人（原审原告）陆招文。
被上诉人（原审被告）深圳市宇佳汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城五栋4楼东侧部分，组织机构代码550343366。
法定代表人梁ＸＸ。
委托代理人梁爱民，该公司员工。
上诉人陆招文为与被上诉人深圳市宇佳汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。本院在审理过程中，上诉人陆招文于2015年1月20日以本案涉及另一当事人深圳市恒某制品有限公司，其宜作为当事人参加诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陆招文的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在本案诉讼主体及法律关系明确之后，陆某可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1356号民事裁定；
二、准许上诉人陆招文撤回起诉。
一审案件受理费82.5元、二审案件受理费82.5元，本院均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年二月二日
书 记 员 何明辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４９７８号
原告：敖青。
委托代理人：郭学军（系敖青丈夫）。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园O座三楼。
法定代表人：关峙，该公司经理。
委托代理人：蔡建朝。
原告敖青与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告敖青的委托代理人郭学军、段昭云，被告广厦公司的委托代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖青诉称：2009年，我在北京中路看到被告有一个销售部销售嘉逸轩房产。销售部有样板房沙盘，嘉逸轩房产就在销售部旁。同年12月14日，我与被告签订《广厦嘉逸轩住宅小区订购登记书》，订购嘉逸轩住宅小区1号楼1单元604室房屋，该房暂定面积137.76平米，单价4640元/平米，总价639206.4元。我于当日缴纳订金1万元，于16日交纳订购款182206.4元，合计192206.4元。至我起诉时该小区一直未开发，故我诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《订购登记书》；2、判令被告返还原告订购款192206.4元；3、判令被告赔偿原告损失319677.68元；4、判令被告负担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告广厦公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不受法律保护。2009年12月14日，我公司与原告签订的《广汇嘉逸轩住宅小区订购登记书》，原告在2016年起诉，相隔六年之久，原告从未向被告提出过退还预购金的主张，早已超过了两年的法定诉讼时效期间；2、原告主张赔偿高额的损失没有事实及法律依据。双方签订的《广汇嘉逸轩住宅小区订购登记书》为商品房预约合同，即指开发商与购买者就一定期限内签订商品房买卖合同的协议，该登记书未对房屋交付条件、时间等商品房必备条款作出约定，订购书的签署目的在于促使双方签订商品房买卖合同，属于预约合同。双方未就占用资金约定利息，在原告没有有效证据证明其曾向我公司主张退还预约金的情况下，原告主张高额的损失赔偿没有事实及法律依据；3、我公司无过错，没有承担赔偿损失的责任。我公司在2008年5月15日经招拍挂取得“嘉逸轩小区”项目开发土地使用权，至2009年4月办理该项目前期手续，所有手续符合法律、法规规定。之后因金谷小区业主阻挠暂停施工，故被告没有过错，无需承担赔偿损失的责任；4、原告没有按《广汇嘉逸轩住宅小区订购登记书》约定办理退款手续，未采取防止损失扩大的措施，存在过错。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敖青与被告广厦公司签订《广汇嘉逸轩住宅小区订购登记书》，原告对嘉逸轩住宅小区1号楼1单元6层04室住宅有购买意向，该房屋暂定面积137.76平米，单价4640元/㎡，总价陆拾叁万玖仟贰佰零陆元肆角，原告为取得本房屋的优先购买权，于2009年12月14日自愿交纳定金10000元整，并于2009年12月16日前交纳订购款182206.4元后，被告有义务为原告保留本房屋至该项目签订正式《商品房买卖合同》时，同时承诺保留本订购登记书的登记价格。如原告未在规定时间内缴足订购款的，视为原告放弃购买该房屋。被告有权另行销售该房屋，原告所交订金被告予以退还。原告在知道或应当知道被告发出签订《商品房买卖合同》的通知十日内应与被告签订商品房买卖合同。商品房买卖合同生效后，本订购登记书自行失效，原告所交纳的订金和订购款将全数转化为订购款。原告在接到通知十日后未与被告签订商品房买卖合同，本订购登记书自行解除，并视以下情况承担相应的责任：因原告所订购的房屋在施工建设过程中有结构设计变化、户型发生变化，面积增加或减少超过5%以上、交房时间超过六个月等因被告愿意造成的原告放弃购买对房屋的购买，经原告书面申请，原告交纳的订金和订购款可全额退还。原告在交纳订金和订购款后，非因房屋出卖人原因而主观放弃购买本订购登记项下的房屋的，因此而造成被告包括但不限于房屋价格损失及销售成本损失的，原告应承担订金和30%的违约金，剩余款项予以退还。协议签订后，原告缴纳订购款合计192206.4元。至法庭辩论终结前该房屋尚未开工建设，亦未取得商品房预售许可证书。
上述事实有订购登记书、收款收据、客户服务卡、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《订购登记书》属于预约合同，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。该《订购登记书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告所售房屋至今尚未建设，双方所签《订购登记书》的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《订购登记书》的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《订购登记书》既已解除，被告收取的房屋订购款应当返还，故原告主张被告返还订购款192206.4元的请求于法有据，本院亦予以支持。原告主张的损失，应按被告占有其资金的利息计算，本院按银行贷款月息4.875‰支持原告的损失即76834.50元（192206.4元×4.875‰×83月，2009年12月19日-2016年10月19日），多主张部分本院不予支持。被告以原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为该《订购登记书》未约定履行期限，诉讼时效应当原告主张之日起开始计算，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告敖青与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司于2009年12月14日签订的《广汇嘉逸轩住宅小区订购登记书》；
二、被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司退还原告敖青订购款192206.4元；
三、被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司支付原告敖青订购款利息76834.50元（192206.4元×4.875‰×83月，2009年12月19日-2016年10月19日）。
上述款项合计269040.90元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额511884.08元，确认给付额269040.90元，确认给付额占诉讼标的额的52.55%。本案诉讼费8918.84元（原告已预交），现减半收取4459.42元，由原告负担47.45%即2115.99元，由被告负担52.55%即2343.43元，剩余4459.42元退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费应在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1942号
原告吴士超。
委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告唐海成。
被告陈玉珍。
原告吴士超与被告唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告唐海成、陈玉珍送达了起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴士超及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告唐海成、陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴士超诉称：原告经营的厂在被告唐海成经营的厂隔壁，两人系邻居关系，被告唐海成、陈玉珍系夫妻关系。2014年1月25日，两被告因经营需要向原告借款10万元，并共同出具借条一张，后原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，原告现具状诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年元月25日，被告唐海成、陈玉珍共同出具借条一张，载明：“今借到吴士超人民币壹拾万元整（￥100000）”。庭审中，原告陈述在本市清浦区武墩镇经营砖厂，两被告在其砖厂北面经营广达石粉厂。后，两被告以石粉厂经营周转缺钱为由向原告借款，而原告向浙江雄业建筑公司位于淮海南东侧李集小区工地供应砖块，于2014年元月25日从挂靠浙江雄业建筑公司的承包人曹国庆处结算到货款10万元承兑汇票，便将该汇款出借给两被告，两被告出具了相应的借条，并口头约定借款月息5%。借条出具后，两被告仅支付了一个月的利息5000元，后便未再偿本付息。时至2014年10月份，原告更是既无法联系两被告，也无法找到两被告的下落，故诉至本院，引发本案。
以上事实，有借条及当事人陈述为证，被告唐海成、陈玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于唐海成、陈玉珍未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐海成、陈玉珍向原告借款10万元，有其共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告依法应承担还款责任。10万元的借条中虽未约定还款期限，但原告将两被告诉至本院，自起诉之日至法庭辩论终结，应视为已给予两被告相应的还款准备时间，故原告主张两被告共同偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。直至原告向本院提起诉讼后，两被告仍未履行付款义务，亦应支付原告逾期还款利息损失，故原告主张两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、陈怡于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤菊兰借款本金人民币10万元，并以10万元为基数按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4573元，公告费600元，共计5173元，由被告杨超、陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1942号
原告：候恰虎，男，1935年生，汉族，河津市人。
委托代理人：张国平，山西省弘韬律师事务所律师。
被告：柴青杰，男，1960年生，汉族，河津市人。
原告候恰虎与被告柴青杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日受理后，公开开庭进行了审理，原告候恰虎及其委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告柴青杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候恰虎诉称：2013年2月8日，被告柴青杰以做生意为由向原告借款90600元，并口头约定月利息为2分。借走款后，被告既不付息也不还本，且一直推托不还。原告因近年身体不好需要看病，不停给被告要钱，被告无奈将自己的铲车交给原告当做抵押物，并承诺将山西铝厂工程公司的8万元工程款转账给原告时将铲车开走。可原告到工程公司转账时，却发现被告账上只有2万元，双方对继续履行债务发生纠纷，现原告请求依法判令被告立即还清原告的90600元并承担利息。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
借条一张，证明被告柴青杰借原告候恰虎90600元整；
中国建设银行活期储蓄一本通复印件一张，证明原告到中国建设银行转账时，账上只有2万元；
证人郝新稳当庭陈述，证明其和原告到被告家要钱时双方约定月利息为2分及转账时账面上只有2万元。
被告柴青杰未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告柴青杰以做生意为由从原告候恰虎处借款90600元，并给原告出具了一张借条，借条载明“今借到人民币玖万零陆佰元整，柴青杰，2013年2月8日”。2015年10月，被告通过转账，向原告归还了借款2万元，剩余借款至今未予清偿。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借款协议中未约定借款期限，且未就此达成补充协议，依据法律规定原告有权要求被告在合理期限内清偿借款。故原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。原告主张双方约定借款月利率为2%，只提供了郝新稳的证言，没有其他证据予以印证，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴青杰在判决生效后十日内一次性归还原告候恰虎借款70600元；
二、驳回原告候恰虎的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告负担500元，被告负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1942号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础便草率结婚，婚后发现性格脾气等方面存在巨大差异，难以沟通交流谈心，没有共同语言及爱好。被告经常对我猜疑，从不关心我的感受，还动手打骂于我，对我的身心造成重大伤害，我们不能继续生活下去。诉讼请求：与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。原告所述不符合事实。双方从开始接触到结婚，相互了解有不到一年的时间。我没有打骂原告，我哄还来不及呢。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月原告回到娘家，与被告分居至今。原告主张有夫妻共同财产1万元，被告予以否认，原告未提交证据证实。
本院认为，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月三日
书记员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1942号原告陈某。委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告崔某。被告诸葛某。二被告共同委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告高某。被告徐某。被告李某。被告临沂市世远运输有限公司（以下简称世远运输）。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。代表人王焕峰，经理。委托代理人徐宪伟，该公司职工。原告陈某和被告高某、诸葛某、世远运输、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告陈某申请追加徐某、李某为本案被告，后又撤回对被告高某、徐某、李某的起诉，崔某要求作为本案的被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李玉芹，被告崔某、诸葛某及其共同委托代理人诸葛绪国，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。被告世远运输经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年6月10日23时许，由被告高某驾驶的鲁QZ06**号“桑塔纳牌”小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶的被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈燕当场死亡，高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告高某负事故的主要责任，被告诸葛某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计658583元；诉讼费由被告负担。被告崔某辩称，1、对事故发生和责任无异议，但因高某系醉酒驾驶发生的交通事故，依法应减轻我方的赔偿责任。2、诸葛某驾驶的鲁Q060**货车挂靠在世远运输名下，且已投保交强险和商业险，同意在保险范围外依法赔偿剩余款项。被告诸葛某辩称，1、对事故的发生和责任无异议，但被告要求赔偿的数额过高。2、被告诸葛某是崔某的驾驶员，该车已在人寿财保投保交强险和三者险，应由保险公司依法赔偿。3、被告高某系醉酒驾驶车辆，应适当减轻被告诸葛某的责任。被告人寿财保临沂支公司辩称，1、该车辆在我公司投保属实，但驾驶员未向我公司提交驾驶证、行驶证，无法核实其有效性，如双证不符合年审等法律规定，我公司不同意承担赔偿责任。2、原告的诉求请求过高，其中尸检费和尸体存放费与丧葬费重复。3、因我方系事故次要责任，故精神抚慰金不应由我方承担。4、赡养费计算错误。经审理本院认定，2015年6月10日23时许，高某酒后驾驶鲁QZ06**号“桑塔纳牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至太平办事处亭子头路段，因故驶入对行车道，与由南向北行驶的被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈燕当场死亡，高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出了鲁公交认字[2015]第00436号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故主要责任，被告诸葛某负事故次要责任，李某、陈燕无责任。事发后，陈燕被送往临沂市河东区人民医院，原告陈某为此支出医疗费3320元。庭审过程中，原告陈某将诉讼标的额变更为274575.02元。另查明，原告陈某系陈燕之父，陈燕之母王安秀已于2013年1月去世。还查明，被告诸葛某驾驶的鲁Q060**号车的登记车主系被告世远运输，实际车主系被告崔某，该车挂靠在被告世远运输，被告诸葛某系被告崔某雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字[2015]第00436号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，高某和被告诸葛某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告诸葛某事故发生时为被告崔某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告崔某承担。被告世远运输作为鲁Q060**号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告陈某的损失，应与被告崔某承担连带赔偿责任。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告陈某因本次事故造成的损失为：医疗费3320元，死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，误工费80.06元×3人×3天=720.54元，尸检费1000元，抚养费91615元÷7人=13087.86元，交通费2000元，原告陈某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计640798.4元。因鲁Q060**号车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告陈某的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告崔某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告陈某损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿113320元，在商业三者险限额内赔偿158243.52元。原告陈某申请撤回对被告高某、徐某、李某的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告世远运输经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计640798.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿113320元，在商业三者险限额内赔偿158243.52元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告崔某、临沂市世远运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年九月十四日书 记 员  姚宗芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00442号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，董事长。
被告黄石鼎德聚工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区天舜金港明珠6栋1402号。
法定代表人张黎，董事长。
被告张黎。
被告刘兵。
被告姜卫国。
本院在审理原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司与被告黄石鼎德聚工贸有限公司、张黎、刘兵、姜卫国借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司于2014年7月8日提出撤诉的申请，要求撤回对黄石鼎德聚工贸有限公司、张黎、刘兵、姜卫国的起诉。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费、保全费减半收取为4483元，由原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司负担。
审判员 邱 梅
二〇一四年七月九日
书记员 蔡帆帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1713号
原告：章某某。
被告：王某某。
原告章某某与被告王某某为保证合同纠纷一案，于2010
年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，2011年7月18日公告送达有关法律文书。于2011年1
0月20日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：借款人俞某某因资金周转困难，向
原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，被告王某某为
该笔借款提供担保，并于当日出具借条一份。借款后，借款人
未还本付息，被告也未承担保证责任。为此，原告诉讼来院，
要求被告归还原告担保借款本金200000元并支付利息（利息从
2009年9月5日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了落款日期为2009年9
月4日借款人俞某某、担保人为王某某、借款金额为200000元
的借条一份，拟证明俞某某向原告借款200000元，约定利息为
月利率3%，借款由被告提供担保的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告章某某与被告王某某之间的保证关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保
护。借条对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担
保证责任。现借款人俞某某未履行还款义务，原告有权要求保
证人即被告王某某承担保证责任。被告承担保证责任后，有权
向借款人俞某某追偿。原告主张利息按月利率3%计算过高，应
按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，对超过部分本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告章某某担
保借款本金200000元并支付相应的利息（利息从2009年9月5日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决
确定的履行之日止）；
二、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人俞某某
追偿；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 丁志方
人民陪审员 罗先育
二〇一一年十月二十日
代书 记员 林巧莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保21号
申请人潘华，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，现住永州市冷水滩区。
被申请人唐荣军：男，1974年1月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人陈军：女，1979年2月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，（系唐荣军之妻）。
申请人潘华于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐荣军、陈军在金融机构存款9380000元或相应价值其他财产。申请人潘华向本院自己所有的位于永州市冷水滩区育才路住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王浙江的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐荣军、陈军在金融机构存款380000元或相应价值其他财产。冻结（查封）期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
二、查封申请人潘华所有的位于永州市冷水滩区育才路住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2420元,由申请人潘华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保39号
建设银行：
兹因申请人潘华与被申请人唐荣军、陈军、永州市丰一广告创意公司申请诉前财产保全纠纷一案，关于唐荣军在你行:账号62×××34的存款100000元，请暂停支付一年（从2017年2月日起至2018年2月日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保39号
永州市房产局：
关于申请人潘华与被申请人唐荣军、陈军、永州市丰一广告创意公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保21号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人陈军所有的位于永州市冷水滩区河东市湘永路129号（所有权证号：XXXXX1号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保21号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保21号
申请人许妮霞，女，1960年3月7日出生，汉族。
被申请人李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族。
申请人许妮霞与被申请人李顺阳申请诉前财产保全一案，申请人许妮霞于2016年1月29日向本院提出申请要求查封被申请人李顺阳所有的位于冷水滩区梅湾路（江南数码城）105号（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）门面一间。申请人许妮霞已向本院提供担保人许某某所有的位于冷水滩区零陵中路833号（产权证号码为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人许妮霞的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人李顺阳转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李顺阳所有的位于冷水滩区梅湾路（江南数码城）105号（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人许某某所有的位于冷水滩区零陵中路833号（产权证号码为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨雪萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4228号
原告：彭某，男，1977年12月19日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：上海东健净化有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林盛路179号4号楼202室。统一社会信用代码：913101167590153635。
法定代表人：丁远强。
被告：上海东健净化有限公司江西分公司，住所地：江西省新余市劳动北路1088号新东方大厦13楼。统一社会信用代码：91360103309178333T。
负责人：陈小桃。
原告彭某（以下简称原告）与被告上海东健净化有限公司（以下简称上海东健公司）、上海东健净化有限公司江西分公司（以下简称上海东健公司江西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告上海东健公司、上海东健公司江西分公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告工程款27647元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，第一被告中标承建了宜春市食品药品检验所该所的检验楼改造工程。之后便授权第二被告以总公司名义参加宜春市食品药品检验所建设项目的一切事务，第二被告接受授权后，就以发包方的名义和原告签订了建设工程施工劳务协议。合同中对原告承包的项目内容，质量要求，价格和付款方式及施工工期均作了详细说明和约定。合同签订后，原告立即组织人力物力在合同约定的期限内全部完成了施工任务。施工期间，第二被告另行聘请了监理人员对工程进行质量监督。完工后，第二被告又亲自带监理人员包括宜春食品检验所负责人对工程项目进行验收，结果均基本合格。双方并对原告已完成的项目进行了结算。被告等人都签字认可，工程完工后，被告根本没有按双方所签合同的付款方式付款。合同中约定，工程完工后，被告在收到业主第2次付的工程款时，约定外框完成后首付30%，验收合格后付65%，余款全部完工后付清。然而，原告所做的工程均全部完工，也经过了验收合格。宜春食品药品检验所已陆续付给第一被告四次工程款，但二被告却到如今只付给原告全部工程款的一半左右。原告多次催讨，二被告总以种种理由推诿。直到今年8月份，原告又到检验所去说理，为使付款问题尽快解决，检验所又付了10万元给被告，专门用于支付拖欠各项目工程的工资，但由于二被告在之前把已拿到手的工程款挪作它用，区区10万元已解决不了问题。综上所述，二被告所拖欠的工程款，是名副其实的农民工血汗钱。因为是包工包料，原告为此已投入了大量的人力物力，在万般无奈之下，只得提起诉讼。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因各被告无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告上海东健公司通过投标承包了宜春市食品药品检验所的检验楼工程，同时还授权其员工陈小桃（陈小桃同时还是被告上海东健公司江西分公司的负责人）参与该工程的合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。2015年9月23日，被告上海东健公司向发包人宜春市食品药品检验所发送了工作联系单，告之上海东健公司陈小桃授权朱树根负责该项目具体事宜。2015年12月21日被告上海东健公司向发包人宜春市食品药品检验所发送了工作联系单，告之宜春市食品药品检验所检验楼工程项目开工后启用项目专用章，用于该项目施工、结算，竣工验收等相关事宜。
2015年12月30日，原告与被告上海东健公司签订了一份《建设工程施工劳务分包协议》，约定被告上海东健公司将承包的宜春市食品药品检验所检验楼工程中的铝合金中空玻璃窗安装工作分包给原告，承包方式为包工包料交钥匙工程；施工期为2015年12月31日至2016年2月1日，其中2016年1月7日做好框架，2016年2月1日全部工程完工，逾期未按时完工按1000元/天扣除工程款；工程款的计算、支付和调整：包工包料按220元/平方按实结算，不含税金，整个外框完成后首付30%，经业主验收合格后付65%，待食品药品检验所食品安全检（监）测能力建设项目工程全部完工后付5%。
上述合同签订之后，原告按合同约定的日期开始施工,因被告上海东健公司增加了工程量，原告于2016年5月份完工。但是完工后被告上海东健公司未按约定按时支付工程款。2016年8月12日，被告上海东健公司的工作人员龚飚、发包人委托的监理工程师谢军对原告施工部分的工程进行验收，对存在的问题要求原告进行调整，并要求在支付最后一笔工程款之前要整改到位，留3%的质保金，验收情况为基本合格。同日，被告上海东健公司的项目负责人朱树根、工作人员龚飚与原告对工程量和工程款进行结算，核算原告施工部分的工程款为97647元，但仍有27647元未支付给原告。原告为被告欠付的工程款多次催讨未果，故此诉至本院。
本院认为，
原、被告上海东健公司之间通过签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定被告上海东健公司将其承包宜春市食品药品检验所的检验楼工程中的铝合金中空玻璃窗安装工作分包给原告，虽为双方当事人的真实意思表示，但该合同所涉的内容为建筑施工，原告系自然人，明显没有建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告上海东健公司所签订的《建设工程施工劳务分包协议》因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效。虽然该合同无效，但是原告施工的工程已竣工且由被告上海东健公司验收合格，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款，但被告上海东健公司有权扣留3%的质保金，即2929（97647*3%=2929）元，被告上海东健公司应向原告支付所欠的工程款24718（276472929=24718）元。虽然陈小桃为被告上海东健公司江西分公司的负责人，陈小桃在此工程中的行为是代表被告上海东健公司的委托代理行为，应由上海东健公司承担民事责任，上海东健公司江西分公司与原告之间既未存在建设工程分包合同关系，亦未表示愿意承担上海东健公司的付款责任，原告无权要求上海东健公司江西分公司承担支付工程款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海东健净化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付工程款24718元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，财产保全费296元，合计541.5元，由被告上海东健净化有限公司负担484元，由原告彭某负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 郭蓝非子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0307号
原告江苏射阳经济开发区经济开发总公司。
负责人张者淼。
委托代理人施敏健。
委托代理人王立林。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司。
法定代表人邵铭。
原告江苏射阳经济开发区经济开发总公司（以下简称开发区总公司）与被告江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告开发区总公司的委托代理人施敏健到庭参加诉讼，被告芯盛公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区总公司诉称：2012年1月19日，被告向射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称新坍合作社）借款300万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，借款人芯盛公司未能全额还款。原告为履行担保义务，与新坍合作社达成调解协议，并经（2014）射商初字第0184号民事调解书确认。现原告已按该调解书履行了还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300万元、利息100万元和（2014）射商初字第0184号案件的受理费19480元，同时负担本案的诉讼费用。
原告开发区总公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年1月19日新坍合作社借款借据一份，拟证明芯盛公司向新坍合作社借款事实。
2、芯盛公司出具的欠款证明一份，拟证明截止至2014年5月14日芯盛公司结欠的本息金额。
3、（2014）射商初字第0184号民事调解书，拟证明原告承担保证责任的数额和履行期限。
4、收款收据一份，拟证明原告已全面履行（2014）射商初字第0185号民事调解书确定的金钱给付义务。
被告芯盛公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告开发区总公司提供的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月19日，被告芯盛公司因需向新坍合作社借款300万元，约定借款月利率2.5%，借款到期日2012年4月18日，原告开发区总公司为该借款提供保证担保；同日，新坍合作社依约汇入芯盛公司账户300万元。
借款后，芯盛公司按约支付利息至2013年1月6日，借款本金及剩余利息，虽经催要，芯盛公司一直未能归还，开发区总公司亦未承担保证责任，新坍合作社遂于2014年4月24日，以开发区总公司为被告向本院提起保证合同诉讼，并于2014年5月19日双方自愿达成调解协议，本院据此出具（2014）射商初字第0184号民事调解书，载明协议内容为：一、被告江苏省射阳经济开发区经济开发总公司向原告射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社偿还借款本金300万元，利息100万元（自2013年1月6日起至2014年6月6日止，以300万元本金为基数，按照月利率2%计算，原告主张利息100万元，其余利息表示放弃），合计400万元，此款限被告江苏省射阳经济开发区经济开发总公司于2014年6月6日前偿还原告150万元，于2014年7月15日前偿还原告100万元，于2014年8月30日前偿还原告150万元。……四、案件受理费38960元，减半收取19480元，由被告江苏省射阳经济开发区经济开发总公司负担。
2014年8月21日，新坍合作社出具收款收据一份，载明开发区总公司全面履行该调解书确定的金钱给付义务，代为归还借款本息及案件受理费合计4019480元。
原告开发区总公司承担保证责任后，向本院提起诉讼，要求判如所请。
依原告申请，本院于2014年6月24日作出（2014）射商初字第0306号民事裁定书，对被告江苏芯盛半导体科技有限公司所有的银行存款人民币4262500元或其他等额财产予以保全。
本院认为：原告开发区总公司为被告芯盛公司向新坍合作社借款提供保证担保，并已代为向新坍合作社归还借款本金、利息，支付了新坍合作社实现债权的费用，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告芯盛公司给付代为偿还借款本金300万元、利息100万元及实现债权费用19480元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏射阳经济开发区经济开发总公司给付代为偿还借款本金3000000元、利息1000000元以及实现的债权费用19480元，合计4019480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告江苏芯盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04214号
罪犯杨宗清。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月22日作出（2011）昆刑二初字第0404号刑事判决，认定被告人杨宗清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年11月26日起至2015年11月25日止，判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。2014年10月21日，本院公开开庭审理了�案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派杜京兰、汤军出庭履行职务。监区警官李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨宗清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨宗清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨宗清，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨宗清，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罚金人民币五万元未履行。当地镇社会事务办公室出具了其家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，
本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨宗清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书�记员徐莹颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00011号
原告：项某，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：蒋某。
法定代理人：项某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：柯某，住安徽省霍山县。
被告：霍山县交通出租汽车服务有限责任公司。
法定代理人：万勇，副经理。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，公司职员。
本院在审理原告项某、蒋某与被告柯某、霍山县交通出租汽车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项某、蒋某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某、蒋某撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告项某、蒋某负担。
审判员 舒益友
二〇一三年四月一日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00011号
原告：项兴娟，女，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告：蒋馨雨，女，汉族，安徽省霍山县。
法定代理人：项兴娟，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：柯叶非，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县交通出租汽车服务有限责任公司。
法定代理人：万勇，副经理。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，公司职员。
本院在审理原告项兴娟、蒋馨雨与被告柯叶非、霍山县交通出租汽车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项兴娟、蒋馨雨于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项兴娟、蒋馨雨撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告项兴娟、蒋馨雨负担。
审判员 舒益友
二〇一三年四月一日
书记员 詹辉荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03632号
原告霍磊，男，1985年12月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告霍磊与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告霍磊及其委托代理人张强、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍磊诉称，2012年6月19日被告王斌向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告王斌妹夫黄磊，妹子王艳于2013年7月6日偿还借款本金2万元，2014年12月6日偿还借款本金1万元，并将该笔借款利息结算至2013年3月19日。下欠借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王斌偿还原告霍磊借款本金17万元及利息（利息自2013年3月19日起至2013年7月6日止本金偿还完毕之日止，以借款本金20万元计算；利息自2013年7月7日起至2014年12月6日止，以借款本金18万元计算；利息自2014年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告霍磊向法庭提交了以下证据：
一、提供2012年6月19日原告霍磊通过银行向被告王斌汇款20万元的转账汇款回单一支，证明被告王斌向原告霍磊借款20万元。二、提供原告之妻贺瑞瑞给王斌汇款10万元的转账汇款回单一支，证明原被告经济往来较多。三、万兴公司向案外人师红宁出具的借款单三份及部分经济往来的银行凭证12支，证明万兴公司对公账户并无被告王斌的账户，原告向被告王斌账户汇款，并非万兴公司的公司行为，而系被告王斌的个人行为，应由被告王斌负责偿还。
被告王斌辩称，原告所述不实，本被告未向原告借款也没有向原告出具借据，原告所提供的打款凭证原件，并不能说明为本被告向原告所借款项。该款实际为原告存入榆林市万兴投资有限公司，本被告父亲王万刚系该公司股东之一，原告起诉后，本被告查阅该公司账务，该公司账务明细中详细记载了向原告借款后，利息结算情况及本金偿还情况，基本与原告所述一致，另外该公司涉嫌非法集资，已进入司法程序。综上，原告应向万兴公司主张权利，本案借款与本被告无关。
被告王斌向法庭提交了以下证据：一、榆林市万兴投资有限公司会议决定一份，证明本被告的个人账户由榆林市万兴投资有限公司使用。二、提供榆林市万兴投资有限公司账务中借款单复印件一份，证明本案实际借款人为本被告父亲王万刚。三、榆林市投资有限公司项目表一份，证明榆林市万兴投资有限公司账务记载与原告所述一致，该款应为榆林市万兴投资有限公司向原告的借款。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告王斌对第一组证据不知情因该账户为榆林市万兴公司投资有限公司使用，与本被告无关。对第二组证据亦不知情。对第三组证据真实性无异议，通话记录中被告无明确表态，只是表示与本被告父亲沟通，尽快协商处理原告所述款项。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，榆林市万兴投资有限公司有几个办公地点，每个办公地点提供的格式条款都不一样，而且对公账户不止一个。被告提供的证据，原告霍磊对第一组证据不予认可。对第二组证据原告并未收到王万刚出具的借据，且该借据中不能反映为榆林市万兴投资有限公司借款而是个人行为，在借据中有被告王斌的签字，可以反映被告王斌为本案借款人。对第三组证据明细不能证明本案借款系公司行为，亦不能证明为榆林市万兴投资有限公司向原告的借款。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告冯子川于2013年3月31日向原告李娥娥借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告赵喜平于2013年3月31日向原告李娥娥借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年古历10月5日偿还借款0.2万元，于2014年年底偿还借款0.2万元，剩余款项至今未付。在本案审理过程中，原告同意将上述两笔还款日期均确定为古历2014年10月5日。
本院认为，被告赵喜平向原告李娥娥借款3万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告赵喜平与原告李娥娥之间形成合法的借贷关系。借款时，被告赵喜平与原告李娥娥未约定借款期限，被告赵喜平作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告赵喜平与原告李娥娥约定月利率为2%，现原告李娥娥要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，原告李娥娥称被告赵喜平分两笔共计向原告偿还借款0.4万元，经推算，该款不足以支付被告欠付利息，故应计做利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵喜平于本判决生效后三日内偿还原告李娥娥借款本金3万元及利息（利息自2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.4万元）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月十七日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03632号原告霍磊，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人张某，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告王斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告霍磊与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告霍磊及其委托代理人张强、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍磊诉称，2012年6月19日被告王斌向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告王斌妹夫黄磊，妹子王艳于2013年7月6日偿还借款本金2万元，2014年12月6日偿还借款本金1万元，并将该笔借款利息结算至2013年3月19日。下欠借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王斌偿还原告霍磊借款本金17万元及利息（利息自2013年3月19日起至2013年7月6日止本金偿还完毕之日止，以借款本金20万元计算；利息自2013年7月7日起至2014年12月6日止，以借款本金18万元计算；利息自2014年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。原告霍磊向法庭提交了以下证据：一、提供2012年6月19日原告霍磊通过银行向被告王斌汇款20万元的转账汇款回单一支，证明被告王斌向原告霍磊借款20万元。二、提供原告之妻贺瑞瑞给王斌汇款10万元的转账汇款回单一支，证明原被告经济往来较多。三、万兴公司向案外人师红宁出具的借款单三份及部分经济往来的银行凭证12支，证明万兴公司对公账户并无被告王斌的账户，原告向被告王斌账户汇款，并非万兴公司的公司行为，而系被告王斌的个人行为，应由被告王斌负责偿还。被告王斌辩称，原告所述不实，本被告未向原告借款也没有向原告出具借据，原告所提供的打款凭证原件，并不能说明为本被告向原告所借款项。该款实际为原告存入榆林市万兴投资有限公司，本被告父亲王万刚系该公司股东之一，原告起诉后，本被告查阅该公司账务，该公司账务明细中详细记载了向原告借款后，利息结算情况及本金偿还情况，基本与原告所述一致，另外该公司涉嫌非法集资，已进入司法程序。综上，原告应向万兴公司主张权利，本案借款与本被告无关。被告王斌向法庭提交了以下证据：一、榆林市万兴投资有限公司会议决定一份，证明本被告的个人账户由榆林市万兴投资有限公司使用。二、提供榆林市万兴投资有限公司账务中借款单复印件一份，证明本案实际借款人为本被告父亲王万刚。三、榆林市投资有限公司项目表一份，证明榆林市万兴投资有限公司账务记载与原告所述一致，该款应为榆林市万兴投资有限公司向原告的借款。经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告王斌对第一组证据不知情因该账户为榆林市万兴公司投资有限公司使用，与本被告无关。对第二组证据亦不知情。对第三组证据真实性无异议，通话记录中被告无明确表态，只是表示与本被告父亲沟通，尽快协商处理原告所述款项。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，榆林市万兴投资有限公司有几个办公地点，每个办公地点提供的格式条款都不一样，而且对公账户不止一个。被告提供的证据，原告霍磊对第一组证据不予认可。对第二组证据原告并未收到王万刚出具的借据，且该借据中不能反映为榆林市万兴投资有限公司借款而是个人行为，在借据中有被告王斌的签字，可以反映被告王斌为本案借款人。对第三组证据明细不能证明本案借款系公司行为，亦不能证明为榆林市万兴投资有限公司向原告的借款。经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告冯子川于2013年3月31日向原告李娥娥借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告赵喜平于2013年3月31日向原告李娥娥借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年古历10月5日偿还借款0.2万元，于2014年年底偿还借款0.2万元，剩余款项至今未付。在本案审理过程中，原告同意将上述两笔还款日期均确定为古历2014年10月5日。本院认为，被告赵喜平向原告李娥娥借款3万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告赵喜平与原告李娥娥之间形成合法的借贷关系。借款时，被告赵喜平与原告李娥娥未约定借款期限，被告赵喜平作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告赵喜平与原告李娥娥约定月利率为2%，现原告李娥娥要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，原告李娥娥称被告赵喜平分两笔共计向原告偿还借款0.4万元，经推算，该款不足以支付被告欠付利息，故应计做利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵喜平于本判决生效后三日内偿还原告李娥娥借款本金3万元及利息（利息自2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息0.4万元）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告赵喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一五年八月十七日书记员  高亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初36号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人谷某，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月29日5时40分左右，被告人谷某在桂林市叠彩区万泰网咖，发现在该网吧内168号、169号桌上网的被害人马某、张某靠在椅子上睡觉，遂讲被害人马某放在电脑桌上的1部金色小米N0TE4手机（价值人民币1151元）和被害人张某放在电脑桌上的1部银色小米N0TE4手机（价值人民币1139元）盗走，放入其右边裤袋里，随即逃离现场。后被告人谷某在桂林市叠彩区彭宇通信店将偷来的两部小米手机销赃，共得赃款人民币410元，部分赃款用于其吃东西及上网开销。
当日14时许，公安机关在广西灵川县八里街港岛网络辉煌店将正在上网的被告人谷某抓获，并当场缴获剩余赃款人民币341.5元。到案后被告人谷某如实供述上述犯罪事实，并带领公安机关在彭宇通讯店找回了其盗窃的两部小米手机，已返还被害人。
到案后被告人谷某如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中没有异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案现场方位示意图等书证；2、证人彭某的证言；3、被害人张某、马某的陈述；4、被告人谷某的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录；6、涉案物品价格鉴定结论书；7、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人谷某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人谷某如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；公安机关已经追缴赃物并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人谷某退出销赃所得款人民币六十八元五角（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、已经缴获的销赃所得款三百四十一元五角，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初59号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年5月20日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2016年5月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初某日，被告人黄某甲找到家住雅安市名山区车岭镇姜山村2组的吴某某，以2000元的价格购买了吴某某家屋后的一株桢楠树和房前一根已折断干枯的桢楠树干。两日后，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请文某某、黄某乙、周某某将其购买的桢楠树非法采伐、断筒后连同树桩一起运走。数日后，被告人黄某甲将采伐的桢楠树原木及树桩以2800元的价格予以出售。经鉴定，该株被砍伐的树木树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
2015年5月20日，被告人黄某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、林业局出具的证明等书证；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；鉴定意见；证人吴某某、文某某、周某某、黄某乙等人的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物桢楠树1株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，黄某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人黄某甲退缴的违法所得二千八百元依法予以没收；
三、责令被告人黄某甲补栽桢楠树一棵。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执162号
申请执行人胡建刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住雷州市，
被执行人林漫，女，1988年3月5日出生，汉族，住雷州市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第747号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人林漫发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费5250元（每月350元，共15个月）。但被执行人林漫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人林漫储存于中国工商银行股份有限公司雷州支行存款5005.08元（帐号：62×××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林漫储存款5005.08元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 余景由
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00458-1号
申请执行人姜某某。
被执行人孙某某。
被执行人湖南建南置业有限公司。
法定代表人文某某，公司董事长。
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司。
法定代表人孙某某，公司董事长。
申请执行人姜某某与被执行人孙某某、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00610号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已强制执行被执行人孙某某、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司银行存款26300元并退还申请人，同时查明被执行人孙某某、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姜某某亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 琼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1418-2号
申请执行人：潘志龙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传锋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭传锋拥有皖Ｃ×××××及皖Ｃ×××××号小型汽车两辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭传锋所有的皖Ｃ×××××及皖Ｃ×××××号小型汽车两辆；在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 单莉雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第164号
原告：梁春菊。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波小天使服饰有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：叶盛。
原告梁春菊与被告宁波小天使服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞昉独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶甬蓉、被告的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春菊起诉称：原告在被告公司提供劳务，报酬每月以现金方式发放。被告因经营不善，拖欠原告劳动报酬计6458元。2014年1月16日开始，被告彻底停工停产，欠薪至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬6458元。
被告宁波小天使服饰有限公司答辩称：拖欠原告劳动报酬属实，但被告现因歇业，无力支付。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，现拖欠不付，于法不符。原告请求支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告宁波小天使服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁春菊劳动报酬6458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小天使服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 俞 昉
二〇一四年四月十五日
书记员 徐漪波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04922号
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，注册号610100200027487。
法定代表人封波，系该公司总经理。
委托代理人张莹，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告夏小明，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告夏小明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费130元，原告已预交，现由原告承担65元，剩余65元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李泽民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保38号
申请人：王玉平，女，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：郭丽军，女，1965年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：杨大军，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王玉平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽军、杨大军银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有申请人王玉平本人所有的位于驻马店市高新区骏马路北段通达小区25号楼东2单元4层403（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积137.1平方米）房屋一套和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函及对应的保单作为担保（保险期间自2016年12月3日起至2018年12月2日止）。
本院经审查认为，王玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭丽军持有的河南金桂特纸科技有限公司（注册单位：驻马店市工商局）价值200万元的股权予以查封，查封期限至2018年12月2日止。
二、将申请人王玉平提供的位于驻马店市高新区骏马路北段通达小区25号楼东2单元4层403（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积137.1平方米）的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 爽
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00018号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人邹定芳，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民。
被申请人向芳，女，1992年2月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月2日作出的（2013）龙民计生征字第59号征收社会抚养费决定书�
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人未办理结婚登记，于2010年7月5日生育一男孩，2012年5月7日生育一男孩，属非婚生育两个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对邹定芳征收社会抚养费72594元、对向芳征收社会抚养费14958元，合计87552元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第59号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计�生育局作出的（2013）龙民计生征字第59号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初597号
原告：奎屯中兴物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路116-9号。
法定代表人：顾军政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉国红，女，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：田庆明，男，1972年11月11日出生。
原告奎屯中兴物业服务有限公司（以下简称中兴物业）与被告田庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业的委托诉讼代理人冉国红、柴学洋以及被告田庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中兴商贸城114—16号房屋租金40200元，并赔偿租金占用期间利息4824元（40200元×6%年息×2年），合计45024元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告订立了房屋租赁协议，约定被告承租原告位于中兴商贸城114区16号房屋用于餐饮经营，租期自2014年7月18日至2016年7月18日，年租金26000元，两年租金共计52000元，于2014年12月31日前一次性交清。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告没有按照约定支付房租，至2015年9月14日，被告向原告支付房屋租金11800元，剩余房租40200元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
田庆明辩称，被告与原告签订了房屋租赁合同，向原告交纳了定金，对房屋进行了装修。房屋租赁协议中约定的租期是两年，房租是一年一交，并不是于2014年12月31日前一次性交清两年的租金。因被告未交房租，原告对被告的房屋进行停水停电，房屋租赁还未到期，原告就把房子收回，收回时原告没有说要房租，所以被告认为原告就不要房租了。被告租赁原告的房屋经营亏损，被告的利益没有得到维护，所以被告不应该支付原告房租，也不承担本案诉讼费和邮寄费。
原告提交的房屋所有权证、租赁协议书、收据、延期交纳租金申请、租赁申请表、邮寄送达费票据可以证明原、被告房屋租赁的事实和被告交纳部分房租的事实，以及原告因诉讼产生的损失的事实，本院予以确认。根据原告中兴物业、被告田庆明的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2014年7月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于奎屯市天北新区拓海乐准噶尔路114幢16号（中兴商贸城）房屋经营餐饮，并约定租期为24个月，自2014年7月18日至2016年7月18日，年租金26000元，两年房租合计52000元，于2014年12月31日前一次性缴清。
2、2015年9月14日，被告收取原告租金11800元。
3、2016年5月20日，原告将租赁给被告的房屋收回。
4、原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其位于奎屯市天北新区拓海乐准噶尔路114幢16号房屋出租给被告经营餐饮，并签订了租赁协议，约定了租期、租金及租金缴纳等内容，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张由被告向其支付租金，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告于2016年5月20日将租赁给被告的房屋收回，终止租赁协议。庭审中，被告认可一直未支付房租，原告亦认可收回房屋、终止租赁协议前未给被告合理的履行期限。故综合原、被告双方的过错程度，本院对原告要求被告支付2016年5月20日至2016年7月18日期间的租金不予支持。因被告已支付原告租金11800元，故本院认定被告尚欠原告租金35939元[52000元-11800元-26000元/年÷360天×59天（自2016年5月21日至2016年7月18日）]。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按合同约定支付房屋租金，已构成违约，故原告主张由被告承担租金占用期间的利息损失，具体计算方式为：[租金(52000元-4261元)×6%年利率÷360天×257天（自2015年1月1日至2015年9月14日）]+[租金35939元×6%年利率÷360天×249天（自2015年9月15日至2016年5月20日）]=3535.8元，本院予以支持，对于原告主张的利息超出部分本院不予支持。原告主张因诉讼产生的邮寄送达费156.6元由被告承担，本院予以支持。
被告辩称，被告有合同原件为证，证明被告与原告签订的合同约定的租金支付期限不是2014年12月31日前一次性交清；辩称有收据为证，证明被告向原告缴纳的租金不止11800元。庭审中，经法庭向被告释明，并要求被告在庭后三个工作日内提交相关证据，但被告逾期均未提交，故对被告以上辩解意见本院不予采纳。被告还辩称，被告向原告缴纳了押金、物业费、广告牌费等，但被告并未提供相关证据予以证实，且庭审中，被告亦未主张将押金折抵租金或退回，原告亦表示若被告提供押金收据，原告同意退回或折抵房租。故本院对被告缴纳的押金不予处理，被告可另行起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田庆明于本判决生效之日起十日内，向原告奎屯中兴物业服务有限公司支付租金35939元、租金占用期间利息3535.8元、赔偿经济损失邮寄送达费156.6元，以上合计39631.4元；
二、驳回原告奎屯中兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元(已减半收取)，由原告奎屯中兴物业服务有限公司负担57元，被告田庆明负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 文 丽
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1615号
申请执行人王宏杰，男，1964年8月19日生，汉族。
被执行人史小萍，女，1975年9月13日生，汉族。
本院在执行王宏杰与史小萍机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人王宏杰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4990号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为110326元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，本院在另案纠纷中已查封被执行人史小萍名下房产一套，申请执行人请求两案合并执行，我院已同意，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 丰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第10号
原告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被告：赵红伟，男，1964年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告新疆正升建设工程有限责任公司与赵红伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆正升建设工程有限责任公司2014年11月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告新疆正升建设工程有限责任公司以与被告赵红伟庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆正升建设工程有限责任公司撤回对被告赵红伟的起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元、邮寄送达费300元，共计1950元（原告预交4321元）。由原告新疆正升建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 梁 瑛
审 判 员 石 钰
人民陪审员 努尔扎提
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 绍 丽 芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第44号
再审申请人（一审被告）：杜林女，又名杜林，女，42岁。
委托代理人：王丽华，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告）：李昊阳，男，31岁。
再审申请人杜林女因与被申请人李昊阳民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林女申请再审称，一审开庭前，申请人收到法院电话称给双方调解，申请人没带证据。我从唐伟强处实际拿到借款665000.00元，借款手续是770000.00元。后经唐伟强介绍，由被申请人李昊阳拿钱出来处理此事。李昊阳把我欠唐伟强的借款本金和剩余利息一同都做在李昊阳一方，算完凑整，我给李昊阳出具了一枚850000.00借款条。到房产局做他项证时，我给李昊阳又出具一枚79000.00元的借款条，并于2014年1月26日办理了房屋抵押。2014年1月26日至2014年7月22日，我已经给付李昊阳利息26000.00元现金。我有新证据足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
申请人的委托代理人提交意见认为：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据《借款合同》判决杜林女给付李昊阳79000.00元错误；一审利息判决错误；申请人提供的新证据足以推翻一审判决；一审开庭违反了庭审活动应该录音录相的规定；一审判决没有将申请人给被申请人的68500元减掉错误。
本院认为，申请人杜林女为偿还他人借款向被申请人李昊阳借款790000.00元，申请人与李昊阳签订了《借款合同》。上述事实，与申请人在一审庭审中陈述一致。再审申请人杜林女在被申请人李昊阳处借款，并签订了《借款合同》，双方之间债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，申请人应承担返还借款的违约责任，一审参照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息正确。申请人提交的两份录音，不能证明一审认定申请人欠被申请人79000.00元人民币错误的事实。而借款合同属于书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，书证的证明力大于录音证据。本案一审适用简易程序审理，根据《关于庭审活动录音录像的若干规定》适用简易程序审理的案件可根据需要对庭审活动录音或者录像。申请人主张与唐伟强之间债权债务关系，是另一个法律关系。申请人的再审理由不能成立。
综上，杜林女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜林女的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娟 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03133号
原告邓高信，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被告李辅明，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告邓高信与被告李辅明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓高信及其委托代理人林雄，被告李辅明的委托代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高信诉称，原、被告是朋友关系。2008年7月16日被告向原告借款20000.00元，没有约定还款期限，但约定了60天内月利率1.5%，60天外月利率2%。之后被告返还了部分借款，截止2013年12月底，被告共欠原告利息21714.00元。原告多次催收无果。现起诉请求：被告返还原告借款利息21714.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李辅明辩称，借款20000.00元属实。20000.00元本金已偿还，双方没有约定利息。现被告有三个子女，一个读大学，两个读高中，家庭经济困难，如果原告考虑少给利息，被告可以一次性偿还。
经审理查明，2008年7月16日被告向原告借款20000.00元，双方约定60天内月利率1.5%，60天外月利率2%。后被告于2011年7月19日、2012年11月11日、2013年6月1日、2013年12月17日分别返还原告借款各5000.00元。截止被告最后一次返还借款时止，被告共欠原告利息21260.00元。
对于上述事实除原告的陈述外，有身份证明、借据、收条、利息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方的借款关系成立，双方约定了借款利率且不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称双方无利息约定，但对借据上载明的有关利率约定的内容又放弃鉴定，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李辅明于本判决生效后十日内支付原告邓高信借款利息21260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，减半收取171.00元，由被告李辅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 弘
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1433号
上诉人（原审原告）：旬邑县丰晟农业发展有限公司，住所地：陕西省旬邑县土桥镇胡同同村。
法定代表人：单金汉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙永义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王忠会，男，汉族，生于1940年5月20日，住陕西省旬邑县，村民。
委托诉讼代理人：赵小侠，女，汉族，生于1964年4月28日，旬邑县土桥镇胡同同村村民。
被上诉人（原审被告）：旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会。
法定代表人：景振平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王民耀，该村党支部书记。
上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司因与被上诉人王忠会、旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘靖、孙永义，被上诉人王忠会的委托诉讼代理人赵小侠，被上诉人旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会的委托诉讼代理人王民耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县丰晟农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“当事人因不明第三人的原因介入，而解除合同”这一情节，与事实不符。一审判决对上诉人提交的土桥派出所的证明，认定是复印件，与事实不符，庭审中上诉人提交的是加盖派出所公章的原件证据，并非复印件，该证据是真实有效的证据。上诉人解除合同有理有据，合情合理，一审应当支持。
王忠会答辩称，本案不具备合同解除条件，原审法院认定事实清楚适用法律正确。上诉人原审中并未举证证明个别村民阻挠现场施工。上诉人主张权利已经超过诉讼时效。
旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会答辩称，个别村民阻挡事实存在，但涉案9户村民没有阻挡并且施工时积极配合，之后上诉人一直没有来协调过此事，导致土地荒芜3年。
旬邑县丰晟农业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令解除与第一被告签订的土地租赁合同，由第一被告返还租金13485元，赔偿损失1173元（两年银行同期贷款利率4.35%），第二被告承担连带责任，由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告旬邑县丰晟农业发展有限公司与被告王忠会签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地0.93亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告王忠会支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日，原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告旬邑县丰晟农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费166元，由原告旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，王忠会与旬邑县丰晟农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》，是农村承包经营户以出租形式对土地承包经营权进行流转而与对方形成的权利义务关系。旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会非合同主体，仅为见证方，不享有合同权利和承担合同义务。
《土地租赁合同》约定的内容意思表示真实，并不违反现行法律法规规定，为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，任何一方不得擅自解除合同，除非合同约定的解除条件成就或出现法定解除情形。本案中，王忠会履行了交付土地的义务，没有证据证明王忠会在收取租金后存在干涉旬邑县丰晟农业发展有限公司正常经营等违约行为，虽旬邑县土桥镇胡同同村村委会其他村民曾阻挡施工，但该部分村民依法并不享有合同权益，旬邑县丰晟农业发展有限公司应当根据实际情况通过协调或法律途径排除妨碍，而不应将这一应当预见的经营风险和后果归咎于合同相对方即王忠会本人。旬邑县丰晟农业发展有限公司在二审庭审中还谈及涉农政策方面的原因，该事由亦与王忠会无关。故旬邑县丰晟农业发展有限公司诉请解除《土地租赁合同》、返还租金、赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵茜儒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02772号
原告张X。
委托代理人胡X、宗X，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告梅X。
本院于2014年7月4日立案受理的原告张X与被告梅X离婚纠纷一案，原告张X于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张X减半负担150元。
审判员 成根平
二〇一四年九月五日
书记员 张 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02426号
原告李小英。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李小英诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告李小英的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11071.71元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢二十四层2403号房。该合同第四条约定房屋总金额为369057元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为1131.84元（369057×1%=3690.57。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李小英支付违约金3690.57元。
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟