广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第955号
原告：郭立溪，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5254。
原告：岑金珠，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3744。
两原告的共同委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：钟赞军，公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：文杰，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0015。
被告：茂名市茂南区发展改革和统计局，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：ＸＸ星，局长。
委托代理人：容国盼，陈文均。
原告郭立溪、岑金珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名公司）、文杰、茂名市茂南区发展改革和统计局（以下简称区发改局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭立溪、岑金珠的共同委托代理人万鹤敏，被告太保茂名公司的委托代理人黄广智，被告文杰，被告区发改局的委托代理人容国盼、陈文均到庭参加诉讼。后裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行第二次审理。原告郭立溪、岑金珠的共同委托代理人林宇鹏，被告太保茂名公司的委托代理人黄广智，被告文杰到庭参加诉讼。被告区发改局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立溪、岑金珠诉称：2015年3月6日02时，被告文杰驾驶粤k×××××号小型普通客车沿茂苍线由罗水线往茂名方向行至新圩黄塘，与对向由原告郭立溪驾驶的粤k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭立溪以及其搭载的乘客郭怡森受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月16日茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2015）第00382号《道路交通事故认定书》，认定被告文杰逆行是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告郭立溪无过错，不负责任。事故当天原告被送往茂名市中医院救治，后因伤情过重以及治疗需要先后三次转院至茂名市人民医院、茂名市茂南区骨伤科医院以及广州医科大学附属第一医院住院治疗，其伤情经上述医院确诊为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节创伤性关节炎、左侧膝关节外侧韧带损伤，左侧膝关节外侧半月板损伤，多处软组织挫擦伤以及左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左侧膝关节外侧副韧带重建术后等。原告于2015年11月2日在广州医科大学附属第一医院治疗终结出院，共累计住院200天。出院后其伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：“道标”九级伤残。2015年11月9日，茂名市发展和改革局价格认证中心作出（2015）3051号车物损失价格鉴定结论书，鉴定事故车辆粤k×××××号普通二轮摩托车损失总价为18390元。事故对原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害。原告认为，被告文杰应就其过错向原告承担赔偿责任。由于粤k×××××号事故车辆的交强险和商业险均由被告太保茂名公司承保，因此被告太保茂名公司依法应当在其保险限额内先赔偿原告各项损失，被告区发改局系被告文杰雇主，应对被告文杰的赔偿责任承担连带责任。因此，原告向法院提出起诉，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保的交强险和商业险责任限额范围内赔偿两原告各项损失共计179944.92元，保险限额不足赔偿部分由被告文杰、被告茂名市茂南区发展改革和统计局承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告太保茂名公司辩称：我司认为岑金珠作为本案原告，主体不适格，因为车辆损失没有经过我司认定，只是由岑金珠单方面鉴定，鉴定结论不合理，要求重新鉴定，请法庭依法核定。原告郭立溪住院期间应为196天，计算伙食费费用应按196天计算，不应计算200天；原告郭立溪的茂名市茂南区骨伤科医院的住院营养费不应计算，住院期间没有加强营养的医嘱；护理费计算天数应按196天计算，根据户口性质不应超过80元每天；原告郭立溪的误工费应计算206天；交通费无任何证据显示原告住院期间的交通支出，不予认可；郭立溪的评残等级认定过高，请法院不予认可；残疾辅助器具费没有相关医嘱支持，我司不予认可；被抚养人生活费由法庭依法认定，我司认为应当精确到月，我应按实际伤残计算；精神抚慰金要求过高，我司认可3000元；鉴定费由法庭依法核定。
被告文杰辩称：原告的鉴定事项由法院依照法律法规进行鉴定。
被告区发改局辩称：被告太保茂名公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月6日02时，被告文杰驾驶粤k×××××号小型普通客车沿茂苍线由罗水线往茂名方向行至新圩黄塘，与对向由原告郭立溪驾驶的粤k×××××号普通二轮摩托车搭载郭怡森发生碰撞，造成原告郭立溪和郭怡森受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月16日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2015）第00382号《道路交通事故认定书》，认定被告文杰承担事故的全部责任，原告郭立溪不承担事故责任，郭怡森不承担事故责任。
被告区发改局是粤k×××××号小型普通客车的法定车主。事故发生时，粤k×××××号小型普通客车在被告太保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车在被告太保茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在商业险保险期间内。
原告郭立溪受伤后，当天被送到茂名市中医院进行检查，用去检查费用3037.96元。原告于当天茂名市人民医院住院治疗，自2015年3月6日至2015年5月15日，共住院治疗70天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节创伤性关节炎；3、多处软组织挫擦伤；4、左膝前交叉韧带损伤。建议：1、切口临床愈合拆线出院，带药出院巩固治疗；2、出院后定期复查了解骨折愈合情况，指导功能练功；3、患肢至少3个月内不能持（负）重及剧烈运动；4、全休3个月，住院期间留陪人1人，出院后加强营养支持治疗；5、骨折愈合后行内固定装置取出。原告在茂名市人民医院共用去医疗费59830.30元。
原告于茂名市人民医院出院后，于2015年5月15日至2015年8月26日继续到茂南区骨伤科医院治疗，共住院治疗103天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后；2、左膝关节创伤性关节炎；3、左膝前交叉韧带损伤术后。建议：1、转上级医院治疗；2、住院期间陪人1人。原告在茂南区骨伤科医院共用去医疗费14962.91元。
原告于茂南区骨伤科医院出院后，于2015年8月27日至2015年9月16日继续到广州医科大学附属第一医院治疗，共住院治疗21天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左侧膝外关节外侧副韧带损伤；2、左侧膝关节外侧半月板损伤；3、左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后；4、左膝关节创伤性关节炎。建议：1、定期门诊复查，使用支具保护左膝关节6周，3个月后可左下肢部分负重行走，出院后休息1个月，加强营养；2、出院带药。原告在广州医科大学附属第一医院共用去医疗费37845.56元。
原告于2015年10月26日至2015年11月2日继续到广州医科大学附属第一医院治疗，共住院治疗8天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左侧膝外关节外侧副韧带重建术后；2、左侧膝关节外侧半月板损伤；3、左侧胫骨平台粉碎性骨折术后；4、左膝关节创伤性关节炎。建议：1、注意休息，加强患者功能锻炼，防止跌倒；2、若有不适，门诊随诊；3、继续佩戴肢具14天。原告在广州医科大学附属第一医院共用去医疗费3873.20元。购买轮椅及拐杖用去700元。
2015年10月15日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月16日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a825号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人郭立溪之伤系因车祸所致，构成“道标”ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。
原告系农业家庭户口。原告生育一个儿子郭子杰，2011年8月28日出生。原告的父亲为郭贤兴，1946年6月28日出生。母亲为李娟，1952年8月3日出生。郭贤兴与李娟共生育三个子女。
原告主张护理费为120元／天。原告主张营养费6000元。原告主张交通费4000元，但未向本院提供相关票据。原告主张精神损害赔偿金30000元。
原告确认收到被告文杰支付的全额医疗费共119549.93（3037.96元＋59830.30元＋14962.91元＋37845.56元＋3873.20元）。
另查明，粤k×××××号普通二轮摩托车的法定车主为岑金珠。该车辆经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，该局出具［15］3051号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，车辆的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失，鉴定损失总价为18390元。鉴定费用为1000元。
再查明，本次交通事故的另一伤者郭怡森与被告太保茂名公司于2015年11月4日达成赔偿协议，被告太保茂名公司共赔偿医疗费19127.8元、住院伙食补助费4100元、误工费和护理费5533.36元给郭怡森。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，2014年全省农村居民人均生活性支出为10043.2元／年，农业行业在岗职工年平均工资为26184元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出入院记录、住院收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、证明、车辆行驶证、鉴定结论书、鉴定发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《交通事故认定书》认定被告文杰承担全部责任，原告郭立溪，伤者郭怡森不承担责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告文杰承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告郭立溪因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为119549.93元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，原告的住院天数为202天，原告请求200天的住院伙食补助费，属其自主处分权利，故原告的住院伙食补助为20000元（200天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算过高，应按100元／天的标准计算，原告住院期间的护理费为20000元（200天×100元／天×1人）。
4.营养费，根据原告提供相关证据及医嘱证明原告住院期间应加强营养，酌情支持营养费4000元。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅸ（九）级残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业家庭计算，故其残疾赔偿金为48982.40元（12245.6元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，原告为农业家庭户口，依法其误工费可按全国农业行业在岗职工平均收入为26184元／年计算，其误工时间应计算2015年9月16日后15天，故原告的误工费为14993.03元（26184元／年÷365天×（194天＋15天）］。
8.关于交通费4000元，因原告未能提供相关票据证明，对原告此项请求本院不予支持。
9.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
10.残疾辅助器具费700元，结合医嘱建议，该费用是因交通事故发生的实际费用，本院予以支持。
11．关于被扶养人生活费，因原告及其父母的户籍均为农业家庭户口，根据法律规定，应按照2014年全省农村居民人均生活性支出为10043.2元／年标准计算。原告定残之日，原告已生育儿子郭子杰，年满4周岁1个月，其计算年限为167个月。故郭子杰的被扶养人生活费为13976.79元（10043.2元÷12个月×167个月×0.2÷2人）。
原告定残之日，其父亲郭贤兴，年满69周岁，其计算年限为11年。母亲为李娟，年满64周岁，其计算年限为16年。郭贤兴与李娟共生育三个子女。故郭贤兴的被扶养人生活费为7365.01元（10043.2元／年×11年×0.2÷3人），李娟的被扶养人生活费为10712.75元（10043.2元／年×16年×0.2÷3人）。上述三人的被扶养人生活费共计32054.55元。
综上所述，原告郭立溪在本案的交通事故中造成的损失合计为268179.91元，均属合理损失。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计143549.93元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，共124629.98元。
另一伤者郭怡森损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费、住院伙食补助费23227.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费、误工费5533.36元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案应根据各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告太保茂名公司的赔偿责任如下表：
表1：被告太保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿金额（单位：元）
损失总金额
交强险赔付部分（死亡伤残赔偿限额110000元）
超出交强险部分
损失比例
损失金额
陈郭立溪
124629.98
95.75％
105325
19304.98
吴郭怡森
5533.36
4.25％
4675
858.36
计
130163.34
100％
110000
20163.34
表2：被告太保茂名公司在交强险医疗费用赔偿金额（单位：元）
损失总金额
交强险赔付部分医疗赔偿限额10000元）
超出交强险部分
损失比例
损失金额
陈郭立溪
143549.93
86.07％
8607
134942.93
吴郭怡森
23227.80
13.93％
1393
21834.8
计
166777.73
100％
10000
156777.73
综上所述，原告郭立溪以上合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共143549.93元，先由太保茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿8607元的范围内予以赔偿，不足的部分134942.93元（143549.93元-8607元）由被告文杰承担赔偿。
原告郭立溪以上合理损失中的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，共124629.98元，先由太保茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿范围赔偿105325元的范围内予以赔偿，不足的部分19304.98（124629.98元-105325元）由被告文杰承担赔偿。
综上，被告太保茂名公司应在交强险限额内赔偿损失113932元（8607元＋105325元）给原告郭立溪。对超出赔偿限额部分154247.91元（134942.93元＋19304.98元），扣减被告文杰支付的医疗费119549.93元，被告文杰还应赔偿34697.98元（154247.91元-119549.93元）给原告郭立溪。由于粤k×××××号小型普通客车已经在被告太保茂名公司购买了商业险，故被告太保茂名公司应在商业险责任限额500000元的范围内赔偿34697.98元给原告郭立溪。
原告岑金珠因本次交通事故造成粤k×××××号普通二轮摩托车车辆损坏，经鉴定其车辆损失费为18390元，并因此支出鉴定费用1000元，与本事故有关联，上述费用均为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认。该费用应由被告太保茂名公司应在交强险限额内赔偿损失2000元给原告岑金珠。不足的部分17390（19390元-2000元）由被告文杰承担赔偿。由于粤k×××××号小型普通客车已经在被告太保茂名公司购买了商业险，故被告太保茂名公司应在商业险责任限额500000元的范围内赔偿17390元给原告岑金珠。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失113932元给原告郭立溪。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失34697.98元给原告郭立溪。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失2000元给原告岑金珠。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失17390元给原告岑金珠。
五、驳回原告郭立溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元（原告郭立溪、岑金珠已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3660元，由原告郭立溪、岑金珠负担238元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭立溪、岑金珠，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君