wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第59号
原告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告李某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年5月9日登记结婚。2005年1月12日生育长女李某乙，2009年7月15日生育次女李某丙，2010年7月4日生育长子李某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无责任心，且有赌博恶习，双方常发生争吵。2014年7月，原告起诉与被告离婚，法院予以驳回。判决后，被告仍未悔改，双方感情没有得到改善。现诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女李某丙由原告抚养，并由原告承担抚养费；婚生长女李某乙和婚生长子李某丁由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，一、被告不愿意与原告离婚。二、如果原告执意要离婚，因家中欠下较多债务，原告需共同承担。三、如判决离婚，被告同意次女李某丙由原告抚养，长女李某乙及长子李某丁由被告抚养，但原告需负担婚生长女李某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年5月9日登记结婚，2005年1月12日生育长女李某乙，2009年7月15日生育次女李某丙，2010年7月4日生育长子李某丁。婚后双方因琐事产生矛盾，原告于2012年正月离家至今。2014年7月，原告起诉与被告离婚，本院予以驳回。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2014）将少民初字第100号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告于2012年离家至今，双方分居已满二年。原告于2014年起诉离婚被驳回后，现再次起诉坚决要求离婚，亦表明其对被告已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，可以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。基于原、被告双方对婚生子女的抚养问题无异议，本院对原告要求婚生次女李某丙由其抚养，婚生长女李某乙及婚生长子李某丁由被告抚养的诉讼请求予以支持。婚生次女李某丙及婚生长子李某丁的抚养费由原、被告各自承担。因被告抚养义务较重，原告每月承担婚生长女李某乙抚养费300元。关于被告提出其债务较多，要求原告共同承担，因其未提供相关证据，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某甲离婚；
二、婚生次女李某丙由原告肖某某抚养，婚生长子李某丁由被告李某甲抚养，抚养费由各自承担；
三、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，原告肖某某每月负担抚养费300元直至婚生长女李某乙年满十八周岁为止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年七月八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第1008号
原告胡某某，男，，汉族。
被告张某某，女，，汉族。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于2011年8月登记结婚。婚后原告发现被告脾气古怪，难以沟通，双方常为生活琐事发生矛盾。被告数次邀请娘家人对原告家人进行殴打。2013年4月，狼山街道调解委员会组织原、被告双方进行调解并达成协议。此后，原、被告双方关系未有改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼及金器合计75688元。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相恋，婚后感情融洽。此间双方虽然发生矛盾，但经调解均能承认自己错误，故双方感情尚未破裂，原告离婚请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年8月1日在南通市崇川区民政局登记结婚。其中原告系再婚、被告系初婚，双方至今未有生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月，南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会组织原、被告双方为家庭矛盾进行了调解，并达成了和好协议。此后，原、被告双方再次因琐事生隙，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻存续期内因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，但经南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会调解双方达成和好协议。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能举证证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月三日
书记员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第1008号
原告胡某某，男，1982年1月27日生，汉族。
被告张某某，女，1987年9月29日生，汉族。
原告胡某某与被告张某某离�纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于2011年8月登记结婚。婚后原告发现被告脾气古怪，难以沟通，双方常为生活琐事发生矛盾。被告数次邀请娘家人对原告家人进行殴打。2013年4月，狼山街道调解委员会组织原、被告双方进行调解并达成协议。此后，原、被告双方关系未有改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼及金器合计75688元。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相恋，婚后感情融洽。此间双方虽然发生矛盾，但经调解均能承认自己错误，故双方感情尚未破裂，原告离婚请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年8月1日在南通市崇川区民政局登记结婚。其中原告系再婚、被告系初婚，双方至今未有生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月，南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会组织原、被告双方为家庭矛盾进行了调解，并达成了和好协议。此后，原、被告双方再次因琐事生隙，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻存续期内因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，但经南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会调解双方达成和好协议。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能举证证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月三日
书记员 赵金锋
第1页共3页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00434号
申请执行人杨节娃，女。
申请执行人李书山，男。
被执行人王桂芬，女。
杨节娃、李书山与王桂芬人身赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01013号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨节娃、李书山向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费55000元及诉讼费299元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王桂芬与申请人杨节娃、李书山自愿达成和解协议，承诺每月支付2000元，至全部案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00434号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一一年十一月七日
书记员 王 超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第386号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年3月6日生，公汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人王某某在自己家中，贩卖50元的毒品海洛因给严某。
2014年4月4日19时许，被告人王某某在自己家中，贩卖200元的毒品海洛因零包给严某时，被盘县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因零包3个重6.68克及银色电子感应秤1台。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因6.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因6.68克及银色电子感应秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任广平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00092号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：谷万清。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷万清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷万清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人谷万清给付借款本息6000元及应承担的诉讼费25元。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人谷万清有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人谷万清协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人谷万清协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人谷万清不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭振东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1344号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓蒙，男，1973年1月17日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，居民。2000年4月3日因犯骗取出境证件罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年6月刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理云南省丽江市人民检察院指控原审被告人邓蒙犯运输毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）丽中刑初字第30号刑事判决，原审被告人邓蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日7时40分，被告人邓蒙准备乘坐丽江至长沙的飞机，因超时未能换取到登机牌，在丽江机场大厅被丽江公安民警抓获，并从其携带的双肩包内查获毒品可疑物。另据被告人邓蒙供述，其体内已吞服10粒毒品，同日晚21时许邓蒙又从体内排出10粒毒品可疑物。经计量，从被告人邓蒙所携带包内查获的毒品净重937.9克，系甲基苯丙胺片剂，从其体内排出的毒品净重19.7克，系甲基苯丙胺片剂。合计净重957.6克。
据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以运输毒品罪，判处被告人邓蒙死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品957.6克，作案工具双肩背包一个、马夹一件、诺基亚手机一部、现金人民币1082.20元依法予以没收。
宣判后，上诉人邓蒙及其辩护人以本案系犯罪未遂，邓蒙属从犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑未予充分体现，量刑过重等为由，提出上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2014年2月20日7时40分，上诉人邓蒙在云南省丽江市机场准备乘飞机到湖南省长沙市，在丽江机场大厅接受被丽江公安民警检查时，公安民警从其携带的双肩包内查获毒品毒品甲基苯丙胺片剂净重937.9克（俗称麻古）。根据邓蒙交代，民警又从其体内查出毒品甲基苯丙胺片剂净重19.7克，共计净重957.6克。
上述事实有，案件侦破经过、检查笔录及民警证言、扣押决定书、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、提取笔录及告知笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、活动轨迹信息等证据在案证实。被告人邓蒙对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人邓蒙无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。对邓蒙及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查，邓蒙在其携带的双肩包和体内藏带毒品，且在运输途中被查获。供述为他人运输毒品缺乏依据。其携带毒品数量大，罪行严重。考虑其具有较好的认罪态度，原判以运输毒品罪对其处死刑，缓期二年执行，已属从宽处罚。故上诉人邓蒙及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓蒙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 牛 凯
代理审判员 简玲玲
代理审判员 罗 成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯靖然
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2690号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张安岭。
委托代理人温国栋。
被告田继军。
原告三河市农村信用合作联社与被告田继军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安岭和被告田继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，2002年12月29日，被告田继军由黄土庄信用社借款人民币140000元，月利率6.195‰，2003年7月29日到期。被告已经偿还利息至2004年6月19日，逾期月利率应为9.2925‰，被告自2004年6月20日至2014年3月11日已拖欠贷款利息153860.97元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金140000元、利息153860.97元（自2004年6月20日至2014年3月11日）及至借款还清之日的利息，利随本清。
被告田继军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田继军于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金140000元；并以逾期付款金额为本金，以月利率9.2925‰为标准，支付自2004年6月20日起至借款付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告田继军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一四年十一月八日
书记员 赵卫国
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1368号
申请执行人赵栓红，男，1972年5月4日出生。
被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，组织机构代码79340381-0，住所地延庆县旧县镇耿家营村。
法定代表人赵松景，该村村委会主任。
申请执行人赵栓红与被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员会合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第02300号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人延庆县旧县镇耿家营村村民委员�名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第02300号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 曦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1368号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4318号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4318号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1368号
申请执行人沙伟东，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人高永燮，男，1965年11月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人沙伟东与被执行人高永燮之间建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第4325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高永燮送达立案通知书、执行通知书（支付货款3.9万元及利息、诉讼费650元、执行费495元）、财产申报通知书，责令被被执行人高永燮自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高永燮未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人高永燮名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人高永燮名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人高永燮有可供执行的财产。申请执行人沙伟东同意本案本次终结，待发现被执行人高永燮有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4325号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1368号
申请执行人沙伟东，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222401196810150018。
被执行人高永燮，男，1965年11月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街，公民身份号码22242319651118091X。
本院在执行申请执行人沙伟东与被执行人高永燮之间建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）延民初字第4325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高永燮送达立案通知书、执行通知书（支付货款3.9万元及利息、诉讼费650元、执行费495元）、财产申报通知书，责令被被执行人高永燮自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高永燮未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人高永燮名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人高永燮名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人高永燮有可供执行的财产。申请执行人沙伟东同意本案本次终结，待发现被执行人高永燮有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4325号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第825-2号
申请执行人班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住山东省冠县。
被执行人韩鹏，男，1978年8月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人尹志超，男，1978年11月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行班怀雨与韩鹏、尹志超民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2465号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人韩鹏、尹志超有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2465号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第172号
原告：邱某某，女，1974年10月13日出生，汉族，连州市人，住广东省，现住深圳市。
被告：魏某甲（曾用名艾某某），男，1969年8月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告邱某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石波、张富成、黄伟强组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日9时公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭，被告魏某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，于1996年3月2日登记结婚。婚后于1998年8月10日生育女儿魏某乙，于2004年12月27日生育儿子魏某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告从2005年至今从未回过家（附九陂派出所和村委的证明），现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿魏某乙及婚生儿子魏某丙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
举证期限内原告提供以下证据：1、连州市公安局九陂派出所开具的证明；2、连州市九陂镇四联村村民委员会开具的证明；3、常住人口登记卡；4、邱某某身份证复印件；5、结婚证。
被告魏某甲没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告无到庭答辩、无提供证据。
经审理查明：原、被告于1994外出打工期间自行相识恋爱并于1996年3月2日在连州市九陂镇人民政府登记结婚。于1998年8月10日生育一女孩取名魏某乙，现已成年在家待业；于2004年12月27日生育一男孩魏思某，后更名为魏某丙，现在连州市九陂镇联一小学读三年级。2005年至今被告魏某甲一直未回家，也未履行照顾家庭的义务。小孩一直跟随原告生活。2007年7月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求判决原告与被告离婚，法院以原告诉请离婚的理由和依据不足依法判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然分居，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年原告再次向法院提起离婚诉讼，后于2013年4月23日以需补充证据为由撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告自2005年外出务工后一直未回家，也无与原告联系及履行照顾家庭的义务，原告于2007年及2013年两次提起离婚诉讼，虽离婚未果但被告仍未回至家中挽回夫妻感情，夫妻分居已达九年之久，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因时至今日仍不知被告所踪，小孩也一直跟随原告生活，因此女儿魏某乙及儿子魏某丙由原告抚养较为适宜。婚生女儿于今年8月10日即满十八周岁，且已不在读书，具备独立的生活能力和条件，原告要求被告承担女儿魏某乙的抚养费的主张本院不予支持。婚生儿子魏某丙尚未成年且现在九陂镇联一小学读书，尚未具备独立的生活能力和条件，根据其实际需要及连州市生活水平条件，本院确定被告魏某甲依法每月支付400元抚养费给原告直至魏某丙年满十八周岁止。综上，依照《》第之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女儿魏某乙及婚生儿子魏某丙由原告抚养，被告魏某甲从2014年9月起每月给付400元给原告用于抚养儿子魏某丙直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 石 波
审判员 张富成
审判员 黄伟强
二〇一四年八月五日
书记员 薛翠兰
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赛行初字第00033号
原告陈志英，女。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告内蒙古自治区国土资源厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柴江，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告陈志英不服被告被告内蒙古自治区国土资源厅行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚中喜，被告的委托代理人柴江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，原告为拓展生态采摘园的经营项目，于2010年11月23日扎兰屯市林业局某林场签订了林地承包协议，用地位置为扎兰屯市河西3l8亩，使用期限为三十年。20l4年11月7相关政府部门在没有征得原告同意的情况下，将原告承包的林地予以强行毁坏。事后，原告通过多方打听得之被毁林地用来建设扎兰屯市岭东商贸物流功能区工程项目。原告委托北京市万博律师事务所的褚中喜律师于20l4年12月12日向呼伦贝尔市国土资源局递交了政府信息公开申请，请求依法公开“扎兰屯市林业局某林场所承包的林地是否被征用，如被征用，依法公开林地转为建设用地的审批及报批相关材料”，因呼伦贝尔市国土资源局未在法定期限内进行答复，原告针对呼伦贝尔市国土资源局的行政不作为向被告申请了行政复议，被告于2015年l月1日收到原告的复议申请之后，至今未作出任何答复，属于典型的行政不作为。
被告内蒙古自治区国土资源厅辩称，经查询，未收到原告递交的申请书。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2010年11月23日扎兰屯市林业局某林场签订了林地承包协议，用地位置为扎兰屯市河西老果园周边3l8亩，使用期限为三十年。原告委托北京市万博律师事务所的褚中喜律师于20l4年12月12日向呼伦贝尔市国土资源局递交了政府信息公开申请，请求依法公开“扎兰屯市林业局某林场所承包的林地是否被征用，如被征用，依法公开林地转为建设用地的审批及报批相关材料”，因呼伦贝尔市国土资源局未在法定期限内进行答复，原告针对呼伦贝尔市国土资源局的行政不作为于2014年12月31日向被告邮寄了行政复议申请书，被告于2015年l月1日收到原告的复议申请之后，至今未作出复议。
本院认为，被告内蒙古自治区国土资源厅是呼伦贝尔市国土资源局的上级机关，原告对呼伦贝尔市国土资源局未在法定期限内进行答复，申请了行政复议，被告于2015年l月1日收到原告的复议申请之后，至今未作出复议。被告辩称未收到原告递交申请书的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告内蒙古自治区国土资源厅对原告陈志英行政复议申请的不作为违法。
二、责令被告内蒙古自治区国土资源厅于判决书生效之日起10日内作出行政复议决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 常 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 梦 莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1324号
罪犯吕太山，男，汉族，1977年9月3日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2007年10月9日作出（2007）德中刑初字第757号刑事判决，认定吕太山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2007年7月22日起至2022年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕太山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕太山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕太山减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更356号
罪犯邵东。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人邵东犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月23日起至2016年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯邵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵东贪污所得赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯邵东的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1455号
原告徐炳煜，男，1951年2月24日生，汉族。
被告薛其龙，男，1964年12月1日生，汉族。
原告徐炳煜与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年8月25日、11月13日公开开庭进行了审理，原告徐炳煜到庭参加诉讼，被告薛其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炳煜诉称，被告薛其龙因生意资金周转困难向原告借款125000元，于2013年1月22日写下借款欠条，约定于2013年6月份还清欠款，按年息一分计算，并答应拆迁款拿到后一起归还，但被告在2013年上半年拿到拆迁款后拒不归还，一再拖欠。至最近一个月电话也打不通，现已停机状态。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款125000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛其龙辩称，欠条系其本人所写，借款125000元是事实，但已向原告还款110000元。
经审理查明，2013年1月22日，被告薛其龙因生意周转向原告徐炳煜借款125000元，并向原告出具欠条一份，约定还款时间为2013年6月，并按年息一分计算利息。后被告未按约定还款时间向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐炳煜与被告薛其龙间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。对于被告薛其龙辩称其已向原告归还借款110000元，因其未提供相应的证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛其龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐炳煜借款125000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告薛其龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐炳煜，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2513号
申请执行人黄惠萍。
委托代理人邱伟国。
被执行人夏光义。
被执行人张新新。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司。
被执行人瑞安市天伦健身器材有限公司。
申请执行人黄惠萍与被执行人夏光义、张新新、浙江富美家健康科技有限公司、瑞安市天伦健身器材有限公司民间借�纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6196794元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江富美家健康科技有限公司名下财产已被本院处理完毕，本案退还诉讼费人民币54794元。另查明被执行人夏光义、张新新、浙江富美家健康科技有限公司、瑞安市天伦健身器材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币6142000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2513号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二日
代书记员 孙 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2356号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：石菲丽。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告石菲丽物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第190号
申请人邹得付，
被申请人窦爱国，
本院受理的申请人邹得付诉被申请人窦爱国道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人窦爱国驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年三月四日
书记员 甄 谦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第246号
上诉人（原审原告）山东鑫华邮信息科技有限公司，住所地济南高新区舜华路l号齐鲁软件园B-508室。
法定代表人杨会军，董事长。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂安腾计算机有限公司，住所地临沂市。
法定代表人姚月雷，经理。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚月雷，男，1974年5月26日出生，临沂安腾计算机有限公司经理，住临沂市。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东鑫华邮信息科技有限公司（以下简称鑫华邮公司）因与被上诉人临沂安腾计算机有限公司（以下简称安腾公司）、姚月雷买卖合同纠纷一案中，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是鑫华邮公司与安腾公司之间的销售合同的效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依据该法律规定，审理时应当注意审查张健有无授权的外观，安腾公司是否系善意、无过失，且是已经尽到合理注意义务的相对人。如果构成表见代理，则安腾公司无需承担还款义务；如果不构成表见代理，则需对鑫华邮公司主张的价格是否合理进行进一步审查。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高商初字第198号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚海英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00351号
原告郁某。
委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告郁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人王进，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，我与被告于2005年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴某乙，现在盐城市大丰区康平路小学读书。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后家庭矛盾不断，未建立起夫妻感情。近两年双方常为琐事发生争吵，2014年3月，我被被告父母赶出家门，后一直居住在娘家，夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子吴某乙随被告生活，我每月给付生活费300元，教育费及医疗费凭票据各半承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原告陈述相识、结婚及生育情况均属实，但所述双方之间性格不和、婚前缺乏了解不是事实。我与原告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在儿子还小，需要完整的家庭环境促其健康成长，原告不宜轻易放弃婚姻，希望能够在法庭的主持下调解和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名吴某乙，现在盐城市大丰区康平路小学读书。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方有时因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告与被告父亲因琐事发生争执，原告在外租房居住，后双方聚少离多，致使夫妻感情进一步恶化。2015年10月，原、被告开始分居生活至今。2015年11月26日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方已结婚九年之久，并生育一子，建立起一定的夫妻感情，后因未能处理好家庭矛盾，发生了过激言语的行为，原告离家租房或回居娘家，致夫妻关系恶化，双方均有责任。现双方分居时间仅有一个多月，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份及孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中加强交流、遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第732号
罪犯李新娘，女，1990年12月17日生，哈尼族，出生地云南省玉溪市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人李新娘犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年2月9日起至2021年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年6个月；2011年9月26日减刑1年2个月，刑期至2018年6月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分152.54分，建议对罪犯李新娘减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李新娘自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新娘在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新娘减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第16号
申请人樊春红，男，汉族，生于1968年10月26日。
申请人樊品山，男，汉族，生于1936年9月8日。
被申请人谢九霄，男，汉族。
申请人樊品山、樊春红与被申请人谢九霄因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月14日向本院申请，要求对被申请人谢九霄所有的甘LE85**号小型普通客车予以扣押，并提供了担保。
经审查，申请人樊品山、樊春红申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢九霄所有的甘LE85**号小型普通客车予以扣押，扣押期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1859号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人厉某，于浙江省义乌市，农民。因吸毒和向他人提供毒品于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。现在家。
辩护人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月15日左右的一天15时许，被告人厉某在义乌市江东街道某路608号401室容留金某（另案处理）吸食毒品冰毒一次。
2、同年7月16日13时许，被告人厉某在义乌市江东街道某路608号401室容留朱某（另案处理）吸食毒品冰毒一次。
3、同年7月21日左右的一天15时许，被告人厉某在义乌市江东街道某路608号401室容留金某、朱某吸食毒品冰毒一次。
4、同年7月22日左右的一天14时许，被告人厉某在义乌市江东街道某路608号401室容留金某、朱某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人厉某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、朱某、刘某的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，病历材料，义乌市公安局检查笔录及照片，抓获经过，被告人厉某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人厉某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人厉某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 季青春
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4185号
申请执行人高虎军，男。
被执行人马虎军，男。
被执行人杨君霞，女。
本院执行的高虎军与马虎军、杨君霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高虎军于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，并支付从2014年5月26日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被执行人承担案件受理费2270元，申请执行费4430元。
在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，暂且终结执行本案，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01538号
罪犯李松，男，1987年4月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）铜耀新刑初字第00011号刑事判决，以被告人李松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行，刑期自二0一一年十月十四日至二0一八年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李松确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年十二月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1027号
原告陈绪安，男，汉族。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告王洪山，男，汉族。
被告谢洪英，女，汉族。
上列被告委托代理人尹义辉，新泰青云街道法�服务所法律工作者。
上列被告委托代理人王乾慧，男，汉族。（系两被告之子）
原告陈绪安与被告王洪山、谢洪英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告谢洪英及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2013年1月21日14时许，将原告殴打，请求判令被告赔偿原告医疗费2077.40元、护理费480元、住院伙食补助费40元、交通费200元、鉴定费300元、照相费24元，共计3121.40元。
两被告辩称：没有殴打原告，原告陈述与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原、被告曾经发生过矛盾。2013年1月21日14时许，被告王洪山以原告儿子陈传祥垒大门门台及路面影响排水而用镐拆陈传祥的水泥块，原告阻止与两被告发生口角，被告谢洪英打了原告，原告受�诊断为多处软组织挫伤、外伤性头痛，并鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元，照相费24元，被告谢洪英治安处罚500元。原告在新泰市人民医院住院治疗3天，住院费用2077.40元，住院时间2013年1月22日至2013年1月25日。2013年1月25日诊断书记载：住院期间需护理工壹人。原告之子陈传祥在山东丰华电力工程有限公司上班，平均工资每月3240元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关材料等证据在案证实。
本院认为，原、被告发生邻里纠纷应通过正当途径解决，被告谢红英将原告打伤，应承担赔偿责任，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。无证据证实被告王洪山致伤原告，被告王洪山不承担赔偿责任。对原告的损失本院作如下认定：1、医疗费2077.40元、鉴定费300元、鉴定照相费24元予以认定。2、护理费3天X3240元÷30天=324元。3、住院伙食补助费40元予以支持。4、交通费酌定100元。以上合计为2865.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪英于判决生效后三日内赔偿原告陈绪安各项损失2865.40元的90%即2578.86元。
二、驳回原告陈绪安对被告王洪山的诉讼请求。
三、驳回原告陈绪安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 国荣明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 蕾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1027号
原告朱卫东。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定市交通运输局道路运输管理处，地址保定市朝阳南大街113号。
法定代表人赵金成，该处处长。
委托代理人田淼，该处法律顾问。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
原告朱卫东与被告保定市交通运输局道路运输管理处劳动争议纠纷一案，本院2014年7月3日受理后依法组成合议庭，2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及委托代理人李峰，被告委托代理人么晨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称，原告于1981年被招用为被告的固定工人，严重违反了法律法规的相关规定，剥夺了原告的义务受教育权。1983年被告在使用童工时原告被电粘住，对原告的身体造成极大的损害，成年后一直心衰，严重侵害了原告的身体健康应依法赔偿。1985年原告16岁时被告派其出城查车，原告在天寒地冻风吹雨淋艰苦的工作环境中身体落下了腰酸腿痛等病痛。根据相关的规定应认定为工伤依法赔偿。1992年原告在执勤时原告为保护一名妇女的生命财产安全，与车匪路霸搏斗中膝盖受伤，在本单位交通局卫生所治疗时使用大剂量激素导致原告股骨头坏死致残，应认定为工伤。2013年3月19日原告在工作时间到财务科办理完工作，遭到蒙面犯罪分子的暴力侵害，原告要求申报工伤，被告说不够条件，原告申请提起预支工资来住院治疗，告知财务制度不允许。原告在无任何办法下为保住双腿，申请协商解除了劳动合同，被告一次性补偿原告7万多元现金。综上，被告严重违反国家招工政策，致使未成年人在工作中身体受到侵害、因公医疗损害致残、暴力侵害致残，诉请一、判决被告1981年违反国家招工政策、法规招用原告12岁童工劳动关系属于非法劳动关系是非法用工；二、判决被告在1983年使用童工劳动中，导致原告触电对身体损害险些身亡的事故依法赔偿；三、判决确定原告在未成年工时因工作关系导致的身体健康损害和疾病认定为职业病，被告限期支付职业病待遇并依法赔偿；四、判决确定原告在1992年为保护人民生命财产安全负伤后医疗事故损害致残，认定因公负伤，责令被告限期向劳动保障部门申报，享受因公负伤待遇；五、判决、确定撤销保人社伤险不认决字（2014）第A0173号不合法、责令被告限期支付工伤保险待遇；六、判决被告按照（非法用工一次性赔偿办法）委托劳动能力鉴定后给予一次性赔偿；七、判决确定原告国家机关在编工勤人员是否是公务员身份；八、判决、撤销原告和被告根据（劳动合同法）第36条解除、终止劳动关系书无效，责令被告限期恢复原告劳动、人事、编制关系、补发在解除终止劳动关系中的工资及各种福利；九、判决被告限期给予原告办理因公致残、完全丧失劳动能力办理国家机关工作人员退休手续。
被告保定市交通运输局道路运输管理处辩称，1、原告已于2013年8月9日与被告解除劳动关系，双方签订协议书，协议书约定，协议生效后乙方放弃向甲方主张权利的一切诉权，包括但不限于诉讼和仲裁等。该协议是原告自愿签署，且强烈要求与单位解除劳动关系的。双方签订协议后，向保定市人力资源和社会保障部依法进行了备案登记，程序合法，该解除劳动关系有效。2、原告主张的诉求已明显超过法律规定诉讼时效，应予驳回。3、依据民诉法、劳动仲裁法的规定，原告的诉讼请求不属于法院受理范围，应依法驳回。
经审理查明，原告1965年3月26日出生，于1981年被招录到被告处工作，系该处稽查员。2013年7月31日原告自愿申请解除劳动人事关系，2013年8月9日原被告双方签订协议书一份，载明：甲方（被告）、乙方（原告）双方解除劳动关系。二、甲方一次性给付乙方经济补偿金计103986.24元。四、协议生效后，乙方放弃向甲方主张权利的一切诉权（包括但不限于诉讼、仲裁等）。六、乙方收到上述经济补偿金后，甲、乙双方不再有任何权利、义务纠纷。七、本协议自甲方给付乙方经济补偿金之日起生效。该协议原被告双方签字盖章，原告按照该协议的约定领取了经济补偿金，2013年8月9日被告向原告出具了解除、终止劳动合同通知书。2014年3月7日原告向保定市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年3月17日保定市人力资源和社会保障局出具保人社伤险不认决字（2014）第A0173号不予认定工伤决定书，认为2013年3月19日朱卫东受到暴力不符合《工伤保险条例》之规定，不属于认定工伤或视同工伤范围，不予以认定工伤或视同工伤。
2014年5月30日原告申请劳动仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2014）135号不予受理通知书，理由是原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时限。
上述事实有原被告提交的解除终止劳动合同通知书、不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原告朱卫东系保定市交通局下属自筹事业单位保定市交通运输局道路运输管理处工作人员，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。依照该规定，原告的诉讼请求一、判决被告1981年违反国家招工政策、法规招用原告12岁童工劳动关系属于非法劳动关系是非法用工；二、判决被告在1983年使用童工劳动中，导致原告触电对身体损害险些身亡的事故依法赔偿；三、判决确定原告在未成年工时因工作关系导致的身体健康损害和疾病认定为职业病，被告限期支付职业病待遇并依法赔偿；四、判决确定原告在1992年为保护人民生命财产安全负伤后医疗事故损害致残，认定因公负伤，责令被告限期向劳动保障部门申报，享受因公负伤待遇。五、判决、确定撤销保人社伤险不认决字（2014）第A0173号不合法、责令被告限期支付工伤保险待遇；六、判决被告按照（非法用工一次性赔偿办法）委托劳动能力鉴定后给予一次性赔偿；七、判决确定原告国家机关在编工勤人员是否是公务员身份；九、判决被告限期给予原告办理因公致残、完全丧失劳动能力办理国家机关工作人员退休手续不属于人事争议的审理范围。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告如果认为其权益受到侵害，应在法律规定的仲裁申请期限内及时主张权利。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。对原告诉请判决撤销原告和被告根据劳动合同法第36条解除、终止劳动关系书无效，责令被告限期恢复原告劳动、人事、编制关系、补发在解除终止劳动关系中的工资及各种福利，原告自愿申请解除与被告的劳动人事关系，双方签订协议书且原告领取了经济补偿金及其他费用，上述行为是原告真实意思表示，不违反法律规定，因此的原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共和国《劳动合同法》第三十六之规定判决如下：
驳回原告朱卫东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 李超颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1027号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号，组织机构代码18576906-9。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告李小玉，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2010年12月10日，被告李小玉向原告下辖的酿溪信用社借款130000元，约定月利率9.9‰，利息偿付至2011年12月21日，之后未付款。请求判令：1、被告李小玉归还借款本金130000元，并按照月利率9.9‰支付自2010年12月22日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李小玉未进行书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社向本院提交证据如下：1、被告李小玉的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借据一份，证明被告李小玉向原告借款130000元，并约定月利率9.9‰，按季结息，到期还本。
被告李小玉未出庭质证。
被告李小玉未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月10日，被告李小玉向原告新邵县农村信用合作联社借款130000元，借款期限到2013年12月10日，约定借款月利率为9.9‰。被告偿付利息至2011年12月21日，之后未再偿付利息及本金。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告李小玉之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。被告李小玉应依约向原告支付利息并归还本金。故原告主张被告李小玉归还借款130000元，并按照月利率9.9‰支付自2010年12月22日起至债务清偿之日的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小玉偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（自2010年12月22日起，按月利率9.9‰计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告李小玉负担。被告李小玉在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告新邵县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋中意
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1027号
原告：郑钢锁，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：邢新权，河南洛一律师事务所工作人员。
被告：张小魁，又名张小奎，男，1986年8月16日出生。
原告郑钢锁诉被告张小奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑钢锁委托代理人汪彩霞、邢新权，被告张小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑钢锁诉称：从2010年起，被告张小奎和其父亲张某某从我处拉煤，三人之间形成长时间比较固定的买卖合同关系。拉煤后，都是先付一部分煤款，剩余部分写欠条，待有钱时给我结清。自2010年4月16日起，张小奎共向我书写欠条3张，欠条数额分别为11000元、700元、1000元，共计12700元。2013年春节时，被告张小奎给我500元，剩余12200元一直未给付，后我多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还我煤款12200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张小奎辩称：拉煤属实，但大部分都是付全款，有时候会有点小零头没付。当时原告煤质量差，我给别人拉的，我的钱也没要回来，我和原告说过，这些零头就算了，不给他了，但是关系好，就没把欠条要回来，现在他反悔又起诉了。
经审理查明：被告张小奎从2010年起在原告处拉煤，部分煤款未付，并给原告出具欠条三张，内容分别为：“欠条，今欠煤款壹仟元正，张小奎，2011年4月6日。”“今欠到煤款柒佰元正，张小奎，2011年6月28日。”“欠条，今欠煤款壹万壹仟元正，张小奎，2011年8月18日。”共计欠原告郑钢锁煤款12700元，2013年春节，被告张小奎付给原告郑钢锁500元，下欠12200元一直未支付。原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，原告郑钢锁给被告张小奎供煤，被告张小奎付款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方应全面按照约定履行自己的义务，因被告张小奎未付清全部煤款，原告郑钢锁要求被告张小奎支付剩余煤款12200元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张小魁辩称原告同意不再要求支付，但未提供相应的证据证明自己的主张，且原告对此也不予认可，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张小魁于本判决生效后五日内支付原告郑钢锁煤款12200元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费105元，由被告张小魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1027号
原告安某某。
被告某有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人吴某某。
本院在审理原告安某某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，因原告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告安某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年六月六日
书记员 崔美玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人赵德仁，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告韩某1。
被告张某1。
被告韩某2。
被告张某2。
被告唐某。
被告夏某。
原告邮储银行长岭支行诉被告韩某1、张某1、韩某2、张某2、唐某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德仁，被告韩某1、韩某2、唐某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年6月13日，我行与被告韩某1、张某1、韩某2、张某2、唐某、夏某签订《小额贷款联保协议书》。2015年7月6日，被告韩某1、张某1与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告韩某1提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年7月至2016年7月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告仅于2016年7月6日还利息23.89元。剩余款项至今未还。现被告韩某1欠我行贷款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告韩某1、张某1立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告韩某1辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告张某1未到庭，无答辩意见。
被告韩某2辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告张某2未到庭，无答辩意见。
被告唐某辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告夏某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告韩某1、韩某2、唐某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告韩某1的配偶即被告张某1，被告韩某2的配偶即被告张某2，被告唐某的配偶即被告夏某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年7月6日，原告邮储银行长岭支行与被告韩某1签订了《小额贷款借款合同》，并为被告韩某1提供借款人民币50000元，约定期限自2015年7月至2016年7月，年利率为12%。被告张某1亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告仅于2016年7月6日还利息23.89元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告韩某1与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告韩某1理应承担还款责任。被告张某1作为被告韩某1的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告张某1应当按约承担共同还款责任。被告唐某、夏某、韩某2、张某2与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告唐某、夏某、韩某2、张某2应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某1、张某1于本判决生效后立即偿还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元及利息，利息自2016年7月6日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告唐某、夏某、韩某2、张某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告韩某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 王淑清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牟双祺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初354号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨树君男，1974年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨树君犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨树君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年9月间，被告人杨树君与文某一直维持不正当男女关系。2016年9月初，文某主动提出断绝该关系，被告人杨树君对此心生不满。2016年10月25日19时许，被告人杨树君在天津市东丽区金桥街骆驼房子村民族路附近拦住途经此地的文某，并将其带至骆驼房子村铁路地道洞东北侧一荒地处，期间被告人杨树君先后多次欲与文某发生性关系，均遭文某激烈反抗而未得逞，后被告人杨树君采取暴力手段强行与被害人文某发生性关系，并造成被害人文某右面部软组织挫伤、右大腿抓伤，当晚被害人文某亲属向公安机关报案。
2016年11月9日，被告人杨树君在天津市东丽区新立街老圈村被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨树君违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为应以强奸罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨树君对公诉机关指控的罪名虽不持异议，但其辩解称二人案发时未发生性关系，且其未对被害人采取暴力手段。
经审理查明，2014年至2016年9月间，被告人杨树君与被害人文某曾系男女朋友关系。2016年10月初，文某向杨树君提出断绝关系，2016年10月8日晚，杨树君再次到文某家中欲找文某时，被其家人发现后报警。2016年10月25日晚，被告人杨树君在被害人下班回家途中等待被害人，将其强行拦截并带至本市东丽区金桥街骆驼房子村铁路地道洞东北侧一荒地处，使用暴力手段，将其奸淫，致被害人文某右面部软组织挫伤、右大腿抓伤。2016年11月9日，被告人杨树君被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人文某的陈述，其与杨树君相识两年多，期间经常发生性关系，2016年9月25日后提出不再与杨树君联系和交往，但杨树君仍继续纠缠，2016年10月8日，杨树君到其家中屋顶上窥视，被其女儿发现并报警，后经公安机关调解后，杨树君写了不再打扰其正常生活的保证书。2016年10月25日晚7-8点钟，其下班路上遇杨树君，被杨树君强行带至东丽区民族路铁道桥洞附近的草地，并欲与其发生性关系，被拒绝后，双方发生撕扯，后被杨树君奸淫。其到家后，其女儿发现脸上的伤情，并报警。
2.被害人的辨认笔录，证明被害人辨认出被告人杨树君系2016年10月25日将其强奸的男子。
3.证人杨某（被害人之女）的证言，其一直对杨树君与其母之事不满；2016年10月9日晚，其发现杨树君在其家屋顶上而报警，经公安机关调解，杨树君保证不再骚扰其母女。2016年10月25日22时许，其发现其母文某回家后脸上带伤，经询问后，得知其母被杨树君所打伤，后报警。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况，及提取痕迹、物证的情况。
5.天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学鉴定书，证明被害人文某的阴道拭子、内裤上检出的精斑DNA分型为杨树君的可能性大于99.99999999%。
6.医院诊断证明书，证实了被害人文某右面部软组织挫伤、右大腿抓伤的伤情情况。
7.报警记录、询问笔录、治安调解协议书、保证书，共同证实2016年10月8日晚10时左右，杨树君来到文某家屋顶上，被文某的女儿杨某发现并报警；经公安机关调解，杨树君书面保证今后不再骚扰文某一家生活。
8.案件来源及抓获经过的说明，证明被告人杨树君于2016年11月9日被抓获归案。
9.被告人的户籍信息，证实了被告人的身份情况。
上述证据本院均在庭上进行了举证、质证。结合双方争议焦点，本院评判如下：
首先，被告人辩称其未与被害人发生性关系，但根据提取的被害人阴部拭子及内裤精斑，通过法庭科学DNA鉴定比对，鉴定结论为与杨树君的DNA分型一致，与被害人文某的陈述中，其被杨树君强奸的情节能够相互印证，故被告人关于未与被害人发生性关系的辩解不能成立。
其次，被告人辩称其未对被害人采取暴力手段，但通过医院的诊断证明书可证实被害人脸部及大腿处伤情的情况，证人杨某也证实被害人于案发当晚回家后脸部带伤，与被害人的陈述能够相互印证，故被告人辩称其未采取暴力手段的辩解不能成立。
第三，虽被告人与被害人双方原系男女朋友关系，且曾有多次性行为，但其关系有别于合法夫妻，双方之间不负有基于身份关系所产成的其他权利与义务，且案发前双方已在公安机关就断绝关系达成协议，可证实案发时二人发生性关系系违背被害人意志，故被告人的辩解不能成立。被告人杨树君在与被害人分手后，继续纠缠被害人，并违背其意志采取暴力的将其奸淫的行为符合强奸罪的构成要件，其行为构成强奸罪。
本院认为，被告人杨树君违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人杨树君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 张 喆
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2143号之一
申请人：肖某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：杨某某，系肖某某的妻子。
被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。
法定代表人：冯宝信，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090359097447XX。
被申请人：张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，男，1954年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王某某，女，1956年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
肖某某与沧州市融盛投资有限公司、张某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费9650元，减半收取计4825元,由原告肖某某承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2143号申请人：肖厚海，男，1966年4月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州市融盛投资有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园10-4-602室。法定代表人：冯宝信，该公司总经理。统一社会信用代码：9113090359097447XX。被申请人：张文洲，男，1991年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王忠义，男，1954年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：�连珍，女，1956年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。原告肖厚海与被告王连珍等借款合同纠纷一案，申请人肖厚海于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍名下850000元予以冻结或查封其他等价值财产。申请人肖厚海以其名下房权证沧市字第××号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封肖厚海名下房权证沧市字第××号房产。二、冻结被申请人沧州市融盛投资有限公司、张文洲、王忠义、王连珍850000元银行存款或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王家琳人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨玉琴二〇一八年四月八日书 记 员  刘 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02058号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年1月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后生一女取名赵某X。婚后前几年双方感情尚好，被告一直在外搞建筑工程。近几年原告发现被告在外有外遇，被告在工程上赚的钱不给家里，家里的日常开销全由原告开支。从2013年开始，原告对被告好言相劝，希望被告将心思放在家里，被告不但不听，反而张口辱骂、动手殴打原告。2014年2月3日，被告对原告拳打脚踢，原告右手指骨折，左眼底充血，几个月视力不清。目前，原、被告已分居，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，不能继续维持，特诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女赵某X由原告抚养，抚养费被告每月承担500，至女儿18周岁；3、家产分割：①、现有住房6间，对半分；②分给女儿的5亩地归原告经营；③、10亩征地款207750元对半分；④、雪铁龙五座小轿车一辆价值11万元，旧摩托车一辆2000元均对半分。以上财产共计210000元对半分；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，离婚对孩子的健康成长不利。
原告杨某某提供如下证据：
结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2008年经朋友介绍认识，2010年1月22日在奇台县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，双方与对方家人相处融洽。2010年7月11日生一女取名赵晗琳。2014年11月26日双方发生争执，原告离家至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求处理。
另查明，原、被告现有的夫妻共同庭财产有屋顶为彩钢的3间砖混结构的平房；2013年5月购买的雪铁龙五座小轿车一辆；旧五羊本田摩托车一辆；被告认可的征地补偿款9万元；承租经营的一间理发店。无共同债务。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某自2008年认识，并于2010年1月22日登记结婚，且双方在婚后于2010年7月11日生育有一女赵晗琳，原、被告双方在庭审中也认可与对方家人关系相处一直很好，原告杨某某要求与被告赵某某解除婚姻关系，但未能提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效的相关证据，故本院认定双方夫妻感情并没有达到法定的确已破裂的条件。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已有的多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某某解除婚姻关系。
本案一审受理费200元，已减半收取100元，邮寄费160元，合计260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 周铠文
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初225号
原告：吴彪彪，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈少明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
吴彪彪诉陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴彪彪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彪彪撤诉。
案件受理费计人民币1050元，减半收取计525元，由原告吴彪彪负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年五月八日
书记员 刘梅英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。
负责人周大社，行长。
委托代理人万晶，该行职工。
被告李正宁，广西澳桂经贸有限公司职工。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人冯智勇，该公司执行董事。
被告龙小健。
本院在审理原告叠彩支行诉被告李正宁、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以被告已归还所有本息为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另432元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月九日
书记员 曾桂平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1884号
罪犯杨荣，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2002年2月19日作出（2002）宜宾刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿4085元。刑期自2001年9月7日起至2016年9月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）宜中刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持对其原判刑罚。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雷波县人民法院于2002年9月4日作出（2002）雷刑初字第58号刑事判决，以被告人杨荣犯脱逃罪，判处有期徒刑6个月，合并原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2002年7月14日起至2017年1月13日止。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）川凉中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，维持剥夺政治权利3年，减刑后刑期止于2016年4月13日。四川省雷波县人民法院于2006年8月9日作出（2006）雷刑初字第40号刑事判决，以被告人杨荣犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，合并原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月17日起至2017年10月16日止。四川省乐山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）乐减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，维持剥夺政治权利3年，减刑后刑期止于2016年6月16日。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，罪犯杨荣被判处罚金人民币5000元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第190号
原告董某某，女，生于1987年。
委托代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师。
委托代理人姚清林，男，生于1955年。
被告马某某，男，生于1988年。
委托代理人刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告经常动口就骂动手就打我，使我精神上受到极大伤害，我们的夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，同时要求被告赔偿我精神抚慰金50000元，并向本院提交如下证据：
1、结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片8张，以此证明被告将原告手背及脖子打伤。
3、荆关派出所的出警记录两次，以此证明被告及亲属于10月10日、10月24日两次到原告家闹事，原告报警后，民警到场，经劝解被告方离开现场。
4、视听资料（录音），以此证明被告殴打原告及到原告娘家闹事的事实。
5、证人孔祥芬出庭所作的证言，以此证明自己是媒人，平常都是电话联系，订婚时给了17000元，过门时给了40000元，这都是大头，别的小头钱记不清了。
被告辩称：我没有殴打原告，也没有给原告造成精神伤害，同意离婚，不同意赔偿原告精神抚慰金，并提出了反诉的请求，要求被告返还彩礼73000元及四金（耳环、项链、戒指、手镯）及转运珠，并向本院提交如下证据：
被告所在地村委会的证明材料，以此证明因婚姻造成生活困难。
照片4张，以此证明原告将被告胸部及腿上抓伤。
证人王衡德出庭的证言：以此证明自己是原、被告的介绍人，第一次在淅川县见面时被告给原告200元路费，第二次到被告家看点时给见面礼2000元，打发现金17000元，另给2000元买衣服钱，给她父母和妹子红包各1000元，过礼给现金40000元，给她姐家孩子一个红包2000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识时，原告接见面礼2000元，订婚时给付现金17000元，另给2000元买衣服，过礼时给现金40000元，给原告首饰四件（耳环、戒指、手镯、项链），并于2015年7月7日登记结婚，因婚前认识较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生争吵、厮打。被告父亲于10月6日将原告送回娘家，原告于10月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，同时要求被告赔偿精神损失50000元，本院受理后，即向被告送达了诉状、开庭传票及文书，被告知晓后两次到原告娘家闹事被荆关派出所劝解。
关于被告于11月1日提出的原告及其父母返还彩礼73000元、四金及转运珠的反诉请求。因本案为离婚诉讼，被告要求返还彩礼不构成对离婚本诉的反诉，但由于原、被告双方争议焦点在于婚姻关系和彩礼纠纷，本院可作为被告的答辩意见酌情予以处理。经审查：原告实际接受被告彩礼款为59000元，另2000元是买衣服钱，不应计算在内，给其父母、妹子及其姐家孩子红包，不是原告实际占有，不能计算在内，结婚时给原告买有戒指、项链、手镯（双方发生争夺时已将金手镯夺坏）、耳环。庭审调解时，原告坚持离婚，认为被告打骂自己，去娘家吵闹而给自己造成精神损害，要求赔偿精神抚慰金50000元，以自己密码箱有40000元私房钱，被被告撬开拿走为由不同意返还彩礼及四金。被告同意离婚，自己彩礼共花73000元，原告嫁妆价值30000余元相抵后，还有40000元及四金可调解，双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明：原告的婚前财产：鞋柜、电视柜、梳妆台各一件，海尔全自动洗衣机一台，39寸全智能彩色电视机一台（在原告陪送过程中已损坏），本田125踏板摩托一辆，被子四床，原告称自己带去一密码箱，内装40000元私房钱，被被告撬开后拿走，被告认可双方在场撬开箱内没有现金。
上述事实有结婚证明、照片、荆关派出所出警证明、谢湾村委会证明、证人王衡德、孔祥芬的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后没有培养起夫妻感情，常为家务琐事发生争吵、厮打。被告方于10月6日将原告送回娘家，充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚内夫妻之间发生争吵或厮打，互有责任，但作为男方来说应负主要责任，特别是被告将原告送回娘家，原告提起诉讼后，先后两次到原告娘家吵闹，荆关派出所两次出警将其劝走，造成极坏影响，给原告精神上造成了一定的伤害，并恐吓原告及娘家人（并当庭威胁）。因此，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院根据实际情况酌定以5000元为宜，要求过高部分不予支持。原告的婚前财产鞋柜、电视柜、梳妆台各一件，海尔全自动洗衣机一台，39寸全智能彩色电视机一台（在原告陪送过程中已损坏），本田125踏板摩托一辆，被子四床、密码箱一个应予返还。原告称带去的密码箱内装有40000元私房钱，被被告撬开后拿走，但被告不予认可，也没有其他证据予以佐证，事实无法认定，本院不予支持。
被告要求原告及其父母返还彩礼73000元及四金和转运珠，经审查原告接受被告彩礼数额为59000元及四金，其他款额属打发原告亲戚及彩礼折款，不应计算在内，被告同意原告嫁妆作价30000元相抵，下余29000元及四金，关于是否返还，本院做如下评析：《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条规定，没有结婚的应当返还，已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还，给付彩礼导致给付人生活绝对困难的应适当返还，被告只提供村委会的证明，证明其生活绝对困难，没有政府民政部门享受特困户最低生活保障的低保证加以佐证，且双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，但双方共同生活时间较短，原告接受彩礼数额较大，除嫁妆相抵外，应再返还现金10000元及四金为宜。被告要求原告返还转运珠，现因原告称没有见过此物，也没有其他证据予以佐证，其要求不予支持。被告要求原告父母承担返还彩礼责任，本案是离婚纠纷，而不是被告提起的婚约财产纠纷，且原告的父母不是本案的原告，因此其要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某某离婚。
二、被告马某某在判决生效后十日内赔偿原告董某某精神抚慰金5000元。
三、原告董某某在判决生效后十日内返还被告马某某彩礼款10000元及被告购买的金戒指、金手镯（双方争夺时已损坏）、金项链、金耳环一对。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保27号
申请人：方梅芬。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：张剑。
申请人方梅芬以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人张剑名下的价值50万元的财产，并向本院提供了方梅芬名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场商业用房一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张剑名下的价值50万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十八日
书记员 周莹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执76号
申请执行人崔菊仙，女，1971年8月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人张元明，男，1966年3月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人崔菊仙、张元明与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执76号申请执行人崔菊仙，女，1971年8月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人张元明，男，1966年3月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人崔菊仙、张元明与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09766号
原告罗云青，男，汉族，1978年3月3日生，住四川省资阳市。
委托代理人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码：20329328-8。
法定代表人佘建军，职务董事长。
委托代理人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗云青诉被告重庆中地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗云青及其委托代理人彭建强与被告委托代理人唐忠安、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云青诉称，2014年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告向被告购买位于九龙坡区广厦城8号6幢13-1房屋一套，房屋总价492392元。原告支付首付款152392元、按揭贷款34万元、大修基金5765元、税金4923.92元、房屋抵押登记费80元、房屋转移登记费80元，印花税172元。2015年3月1日，原告收到被告的接房通知书，原告于2015年4月4日前去看房，发现所购房屋存在卫生间地面反梁未按设计降低、主卧窗台板未按设计施工等诸多质量问题。被告至今未解决这些质量问题，原告认为被告提供的房屋不符合质量要求，原告现起诉请求：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款492392元、大修基金5765元、税金4923.92元、房屋抵押登记费80元、房屋转移登记费80元、印花税22元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆中地置业发展有限公司辩称，原告要求解除合同理由不成立，没有法定或约定的解除依据。被告已按约定向原告交付房屋，被告已对原告陈述的房屋瑕疵进行处理，但原告不予配合，质量瑕疵属于质量保修责任范畴，不能作为解除合同的依据。涉案房屋不存在主体结构不合格和影响居住的严重质量瑕疵，不符合解除合同条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，原告罗云青（乙方）与被告重庆中地置业发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市九龙坡区广厦城8号6幢×××××房屋；总成交金额492392元；付款方式为按揭付款；属预售商品房的，甲方应当在2015年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同签订后，原告支付了首付款152392元、银行按揭贷款342089元、大修基金5765元、契税4923.92元、房屋抵押登记费80元、房屋转移登记费80元、印花税22元。
2015年3月1日，被告向原告发出接房通知书。2015年3月25日，涉案房屋所在楼房工程取得建设工程竣工验收备案登记。2015年5月3日，原告接收房屋并签署房屋交接验收表，提出卫生间反梁影响装修、卧室窗台等质量问题。
庭审中，原、被告双方一致认可原告购买的涉案房屋属于清水房。原告称请求解除商品房买卖合同的依据是房屋存在卫生间反梁和主卧窗台板未按设计施工的质量问题，属于主体结构质量问题，依法有权要求解除合同；被告称原告所诉的质量问题不属于主体结构质量问题，属于整改范畴。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、完税证明、接房通知书、房屋交接验收表、新建商品房使用说明书、质量保证书、建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告向原告交付的房屋取得了建设工程竣工验收备案登记，表明房屋经过相关行政机构审查，质量合格，具备安全使用功能。原告主张解除合同的理由是房屋存在主体结构质量问题，但其诉称的卫生间反梁和主卧窗台板未按设计施工的质量问题，不属于影响建筑物安全或正常使用的主体结构质量问题，属于保修整改范畴。原告提供的证据不足以证明涉案房屋主体结构质量不合格，其以此为由主张解除双方的商品房买卖合同，没有事实依据，本院不予支持。由于合同未解除，原告主张被告返还其支付的相关费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗云青的全部诉讼请求。
本案案件受理费4382元，由原告罗云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一五年七月十七日
书记员 张彩娥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）霍刑初字第69号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人冯某，男，1970年1月2日出生于安徽省霍邱县。2009年1月4日因涉嫌伪造国家机关公文、印章被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李国全，安徽寻求律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）42号起诉书指控被告人冯某伪造国家机关公文、印章罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某及其辩护人李国全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2008年12月22日、12月24日，冯某用伪造的“霍邱县马店镇人民政府计划生育办公室”印章，分别盖在马店镇芦山村超生婴儿叶某和方某的“霍邱县公安局新生婴儿入户审批表”上，并伪造了该镇分管书记祖某的签名，从马店派出所为叶某和方某骗取了户口。此前，冯某分别向叶某和方某两家收取现金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、祖某、王某、李某、李一、方一、庞某、张某、叶一等人的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定书、印章检验照片，霍邱县公安局的搜查笔录，扣押物品清单，印章及印文照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意实施伪造国家机关公文、印章，骗取较大的财物，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，其辩护人建议对其予以酌情从轻处罚的意见予以采纳；同时被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节与本案的客观事实不符，不予考虑。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币6000元予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 英
二〇〇九年三月二十六日
书记员 朱凤胜（代）