襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01162号
原告卞士富，男，1985年12月10日出生。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代签法律文书）。
被告谢家安，男，1978年12月20日出生。
被告王艳（系谢家安的妻子），1981年10月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4206231981********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号中国人寿大楼**楼。
负责人明泉，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解）。
原告卞士富诉被告谢家安、王艳、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因原告卞士富的伤情鉴定时间未到，于2014年8月19日裁定本案中止审理。2014年10月9日，原告收到鉴定结果。本院依法由审判员刘桢独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告卞士富的委托代理人李侠，被告谢家安，被告人寿财保襄阳支公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士富诉称，2014年6月29日15时许，原告驾驶鄂FBXX**号两轮摩托车行至高新区“芳草园小区”被被告谢家安驾驶的鄂FCXX**号轻型普通货车撞倒，致原告受伤及两车受损。此事故经交警樊城大队认定被告谢家安负事故的主要责任。经核实鄂FCXX**号车在被告人寿财保襄阳支公司处投有交强险及商业第三者责任险。原告住院已花费医疗费40000多元，双方就赔偿事宜协商无果，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，其中被告人寿财保襄阳支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按责任承担，案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为183413元，请求被告人寿财保襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分，请求在三者险限额内一并予以处理。
被告谢家安辩称，肇事车辆投有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，向原告支付2000元医疗费，请求一并处理。
被告王艳未提出答辩意见。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，保险公司同意按照保险合同的约定承担理赔责任；精神抚慰金、后期治疗费等损失过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单。用于证明交通事故发生的事实及被告主体，投保等。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.门诊病历、医疗费发票、病情证明、出院记录、一日清单。用于证明原告住院29天，花医疗费39312元，医嘱需加强营养，注意休息等。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.伤残鉴定书及鉴定费发票。用于证明原告构成九级伤残，需后期治疗费3.9万元，花鉴定费1500元。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司对于该证据的真实性无异议，但被告人寿财保襄阳支公司表示保留申请重新鉴定的权利。本院告知其若有异议，在7日内提交书面的申请，并说明异议的理由，被告人寿财保襄阳支公司未向本院提交鉴定申请。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.劳动合同、工资表及停发收入证明。用于证明原告在中航精机公司从事装配工作，月收入2670元，工资停发，伤残赔偿金按城镇标准计算。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认
5.户口本。证明原告有一个5岁的小孩。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
6.交通费发票。用于证明交通费600元。被告谢家安、被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院予以确认。
被告人寿财保襄阳支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
交强险医疗费10000元支付凭证。用于证明事故发生后，被告将交强险的医疗费10000元支付给原告。原告无异议。本院予以确认。
被告谢家安为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
2000元的收条。用于证明事发后，被告谢家安预交医疗费2000元，票据已交付给原告。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告王艳为其所有的鄂FCXX**号轻型普通货车在被告人寿财保襄阳支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。被告人寿财保襄阳支公司于同日签发保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险金额为200000元及不计免赔率特约险。保险日期均自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。机动车交通事故强制责任保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿或垫付：（一）……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用。”
2014年6月29日15时许，被告谢家安驾驶鄂FCXX**号轻型普通货车行至高新区“芳草园小区”门前路段由西向东行驶，左转弯时与对向直行的原告驾驶的鄂FBXX**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，谢家安负事故的主要责任，卞士富负事故的次要责任。原告因伤在襄阳市第一人民医院住院29天，发生住院医疗费38582元。2014年7月28日的出院医嘱及病情证明记载：1.一个月后复查头颅CT，三个月后行颅骨缺损修补术；2.加强营养，注意休息、休壹月；3.定期复查，不适随诊。其后原告卞士富复查伤情，发生检查费730元。2014年8月26日，襄阳市第一人民医院出具的病情证明记载：休息一周，不适随诊，定期复查。出院诊断为：1、重度颅脑损伤：右侧颞顶部硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血，左侧额颞枕部头皮血肿；3、左面部皮肤挫裂伤，四肢多处皮肤擦伤。2014年9月26日，原告卞士富的伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人卞士富伤残程度已构成IX（九）级伤残；住院期间需二人护理；后续行颅骨修补术费用约需人民币35000元，后续行疤痕修复术费用约需人民币4000元。原告受伤后，被告人寿财保襄阳支公司已在交强险医疗费限额内先行支付医疗费10000元，被告谢家安预交医药费2000元。
另查明，原告卞士富于2013年2月21日与湖北达尔美人力资源开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年2月21日至2015年2月20日。该单位出具的工资表载明：2014年4月至6月，卞士富的工资分别为2767元、2471元、2733元。
还查明，原告卞士富与妻子朱玲婚后于2009年9月14日生育一子卞允浩。
本院认为，被告王艳为肇事车辆在被告人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险等，并支付了保费，被告王艳与被告人寿财保襄阳支公司之间的保险合同关系合法、有效。在保险期间，被告谢家安驾驶保险车辆与原告卞士富发生交通事故，致原告卞士富受伤。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告请求被告人寿财保襄阳支公司在交强险责任险额内承担赔偿责任；不足部分按责任划分，请求在三责险限额内一并予以处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告卞士富主张的损失评判如下：原告主张的医疗费39312元（包括被告谢家安支付的2000元，被告人寿财保襄阳支公司支付的交强险医疗费10000元），有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的护理费2064.8元，参照湖北省统计局公布的2014年居民服务和其他服务业年收入26008元计算（26008元／年÷365天×29天），本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费580元（20天／元×29天），未超出《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费标准，本院予以确认。原告主张的营养费450元（30天×15元／天），结合医院出具的加强营养的意见及原告住院天数，营养费应为435元（29天×15元／天）。原告主张的误工费8989元（101天×89元／天），依据原告的平均工资收入（2767＋2471＋2733）÷3及误工时间（2014年6月29日至2014年10月8日），误工费应为8945.57元。原告主张的伤残赔偿金96240元，结合原告提交的其与湖北达尔美人力资源有限公司签订的劳动合同及该单位出具的工资收入证明，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算，参照湖北省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，九级伤残，残疾赔偿金为91624元（22906元×20年×20%），本院予以确认。原告主张被扶养人生活费20475元，根据被扶养人的年龄计算，被扶养人生活费为20475元（15750元／年×13年×20%÷2），本院予以确认。原告主张后期治疗费39000元，虽有鉴定机构出具的后续行颅骨修补术费用约需人民币35000元及后续行疤痕修复术费用约需人民币4000元的鉴定意见，但考虑该费用较高，治疗时实际发生的费用难免会与鉴定意见不一致，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及其在交通事故中的过错程度，本院酌情认定为4000元。原告主张交通费600元，结合原告住院时间及鉴定往返次数，本院予以确认。
综上，对原告此次事故中造成的可以认定的损失为169536.37元（医疗费39312元、误工费8945.57元、护理费2064.8元、营养费435元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金91624元、被抚养人生活费20475元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元、交通费600元）。扣减被告人寿财保襄阳支公司已在交强险限额内垫付的医疗费10000元及被告谢家安垫付的医疗费2000元后，其余损失157536.37元，应由被告人寿财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内支付保险理赔款110000元［伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金）］。对不属于交强险理赔范围内的损失47536.37（157536.37-110000）元，按照被告谢家安在本次事故中所负的责任，由被告谢家安承担70%的责任，即33275.46元；未超出被告人寿财保襄阳支公司承保的商业第三者责任险限额，应由被告人寿财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内予以理赔。被告谢家安已垫付的医疗费2000元，应由原告自担30%即600元，剩余70%即1400元可由被告谢家安依据保险合同的约定另行向被告人寿财保襄阳支公司主张权利。被告人寿财保襄阳支公司辩称鉴定费不予承担，因保险条款责任免除中并未明确列举有鉴定费，故本院不予支持。被告人寿财保襄阳支公司还辩称诉讼费用不予承担，因保险条款责任免除中已列明，故本院予以支持。被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿财保襄阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告卞士富支付理赔款143275.46元；
驳回原告卞士富的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告谢家安负担（该费用原告卞士富已预交，扣减原告卞士富应自行承担的医疗费损失600元后，剩余部分550元由被告谢家安直接支付给原告卞士富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 云佳