wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7521号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈平，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，
原告夏靖与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，2016年8月10日依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告夏靖委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼；被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币8663.7元；2、被告支付原告利息、逾期违约金及罚息共计2864.8元（利息、违约金及罚息以欠款本金8663.7元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月31日之日起计至被告实际还清款项之日止，暂计算至2016年5月9日为496天）；3、被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款，双方在厦门市××区签订了《借款协议》，并与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下称“协议”）。协议签订后，前述三家公司依约履行了咨询、审核等义务。根据原、被告双方及与前述三家公司签订的协议：被告向原告借款34654.8元，还款分期12个月，每月30日偿还本息3269.1元，被告同意并授权原告就前述借款金额在扣除代替被告应交纳给前述三家公司的咨询费2373.95元、审核费372.38元和服务费1908.47元后，转入被告指定账号中；被告须按月还本付息，并委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额；若被告晚于约定还款日期还款，应向原告支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算）、罚息（每日按0.2%计算）及其他费用等，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，如有争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。《借款协议》签订后，原告严格按照约定及时履行了自己的义务；而被告在偿还了第9期还款义务后便不再履行还款义务，虽经原告及合作机构的多次催讨，被告却置若罔闻，至今仍欠8663.7元未还，其行为已构成严重违约。原告为提起本次诉讼，于2016年9月6日支出公告费200元。
被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、信访咨询费收取告知书、银行转账明细、《委托代理协议》、公告费发票及庭审笔录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。夏靖提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》已足以证明其与陈平之间存在借贷合意，且其所提供的银行流水亦可证明已实际履行了给付义务，因此对于双方的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，陈平系以每月支付固定金额的本、息的方式返还借款，因此其剩余本金应逐步递减，在每月利息固定为381.2元的情况下，月利率则会逐步递增，据此计算，在其偿还到第9期（2014年12月30日）时，月利率已从第8期的2.64%增至3.3%，超过法律保护限度，应予调整。在陈平偿还了第8期的款项后，剩余本金为11551.6元，以此为基数，按月息3%计算，利息应为346.55元，超出部分折抵本金，则其本金仅余8629元，原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。关于未还本金继续计算利息的问题，由于双方约定的利息、罚息、逾期还款违约金等加总起来已经超过法律保护限度，故原告自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予支持。根据双方约定，现因被告违约行为致使原告诉至本院，其所支出的公告费300元应由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈平应于本判决生效之日起十日内返还夏靖借款本金8629元及利息、逾期还款违约金、罚息（利息、逾期还款违约金、罚息总计按年利率24%的标准自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；
二、陈平应于本判决生效之日起十日内支付夏靖公告费200元；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由夏靖负担8元、陈平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王军玲
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7521号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈平，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区后埔村后埔社172号，现下落不明。
原告夏靖与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7521号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈平，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，原告夏靖与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，2016年8月10日依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告夏靖委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼；被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币8663.7元；2、被告支付原告利息、逾期违约金及罚息共计2864.8元（利息、违约金及罚息以欠款本金8663.7元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月31日之日起计至被告实际还清款项之日止，暂计算至2016年5月9日为496天）；3、被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款，双方在厦门市××区签订了《借款协议》，并与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下称“协议”）。协议签订后，前述三家公司依约履行了咨询、审核等义务。根据原、被告双方及与前述三家公司签订的协议：被告向原告借款34654.8元，还款分期12个月，每月30日偿还本息3269.1元，被告同意并授权原告就前述借款金额在扣除代替被告应交纳给前述三家公司的咨询费2373.95元、审核费372.38元和服务费1908.47元后，转入被告指定账号中；被告须按月还本付息，并委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额；若被告晚于约定还款日期还款，应向原告支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算）、罚息（每日按0.2%计算）及其他费用等，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，如有争议，须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。《借款协议》签订后，原告严格按照约定及时履行了自己的义务；而被告在偿还了第9期还款义务后便不再履行还款义务，虽经原告及合作机构的多次催讨，被告却置若罔闻，至今仍欠8663.7元未还，其行为已构成严重违约。原告为提起本次诉讼，于2016年9月6日支出公告费200元。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、信访咨询费收取告知书、银行转账明细、《委托代理协议》、公告费发票及庭审笔录等证据，对原告所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。夏靖提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》已足以证明其与陈平之间存在借贷合意，且其所提供的银行流水亦可证明已实际履行了给付义务，因此对于双方的民间借贷关系，本院予以确认。根据双方约定的还款方式，陈平系以每月支付固定金额的本、息的方式返还借款，因此其剩余本金应逐步递减，在每月利息固定为381.2元的情况下，月利率则会逐步递增，据此计算，在其偿还到第9期（2014年12月30日）时，月利率已从第8期的2.64%增至3.3%，超过法律保护限度，应予调整。在陈平偿还了第8期的款项后，剩余本金为11551.6元，以此为基数，按月息3%计算，利息应为346.55元，超出部分折抵本金，则其本金仅余8629元，原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。关于未还本金继续计算利息的问题，由于双方约定的利息、罚息、逾期还款违约金等加总起来已经超过法律保护限度，故原告自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予支持。根据双方约定，现因被告违约行为致使原告诉至本院，其所支出的公告费300元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈平应于本判决生效之日起十日内返还夏靖借款本金8629元及利息、逾期还款违约金、罚息（利息、逾期还款违约金、罚息总计按年利率24%的标准自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；二、陈平应于本判决生效之日起十日内支付夏靖公告费200元；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由夏靖负担8元、陈平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志代理审判员  旷洁玉人民陪审员  王军玲二〇一六年十二月八日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5490号
原告李雨旺，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所：济源市。
代表人马瑞华，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩、聂超超，该公司工作人员。
原告李雨旺与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安人寿保险济源支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，其与被告签订了保险合同，该合同对于《无忧医疗B》、《住院费用B》、《住院日额07》的理赔进行了约定。2015年10月2日，其因前臂开放性损伤入住河南科技大学第一附属医院进行治疗，住院8天，药费医疗费19800元余元。根据约定，被告每天应给付100元的住院费用。出院后，其向被告提出理赔申请，被告经审核，下达了不予理赔决定书，其对该决定书有异议，现请求判令被告给付保险金20600元。诉讼中，原告变更请求为19988.19元。
被告辩称，根据原告的住院病历记载，原告系醉酒后敲打玻璃门导致受伤住院，根据保险合同的约定，其不应承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、原告与被告签订的人身保险合同1份，证明原告在被告处投了三个险种即《无忧医疗B》、《住院费用B》、《住院日额07》。
2、河南科技大学第一附属医院病历1套、医疗费发票4张、医院证明1份，其中病历现病史记载“患者3小时前喝醉酒后，在家敲打玻璃门，被玻璃割伤右前臂”，后医院出具证明更正为“入院询问病情时将喝酒后不慎被玻璃割伤录入为喝醉酒后被玻璃割伤，入院时患者已清醒”，证明原告受伤后，在河南科技大学第一附属医院住院8天，支出医疗费19188.19元，同时证明原告是喝酒，而不是醉酒。原告主张的损失是医疗19188.19元以及住院津贴800元（住院8天，每天100元）。
3、被告出具的《理赔决定通知书》1份，证明被告不予理赔的原因，是保险合同中约定的免责事项，同时也证明原告已向保险公司提出了理赔申请，保险公司予以拒赔。
被告质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，对证明内容不予认可，认为与住院病历矛盾，住院病历是首次住院记载，而证明是产生保险争议之后补充的，应以住院病历记载为准，同时认为应扣除自费药物1433元。
被告提供的证据：原告签名的事故经过1份，主要内容为李雨旺10月1日晚因业务关系和朋友一起吃饭喝酒，喝醉后回到家，在家敲打玻璃门，被玻璃割伤右前臂，当时很严重，后被送往医院治疗，证明原告受伤的原因是醉酒后敲打玻璃门致伤。被告称事故经过的内容可能不是原告书写，但签名系原告本人落款。
原告质证后，否认该事情经过系其本人签名，称事故经过是2015年10月1日晚6点，其和几个朋友在饭店一起吃饭，喝了点酒，喝到晚上7：30分，然后8点，其骑电动车回家，回家后喝点水，8：30去洗澡，由于其妻子刚洗完澡，地板湿滑，洗完澡后，其推门时滑倒，右胳膊撞到卫生间的玻璃门了，玻璃门破了把手划伤了。然后9点多的时候打济源市第二人民医院的120，在该院简单包扎以后，由于不能治疗，又转到洛阳正骨医院，当时其已经昏迷了，不知道是几点了，据后来听说是洛阳正骨医院病人多，怕耽误病情，又转到了河南科技大学第一附属医院，当时已是晚上11点多。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告的证据，原告有异议，否认其签字，并当庭陈述受伤前后经过，本院认为即使该事情经过是原告本人签名，也不足以认定原告受伤时的状态是否处于醉酒，故本院对该证据的证明对象不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月19日，原告在被告处投保主险“智胜人生”终身保险，同时附加长险“智胜重疾”以及一年期短险“无忧医疗B”、“住院费用B”、“住院日额07”，其中“无忧医疗B”的基本保险金额为20000元，“住院费用B”的保险份数为2份含可选（每份基本部分包括医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元，可选部分包括非器官移植手术费用1500元、器官移植手术费用10000元），“住院日额07”的保险份数为10份（每份每日人民币10元）。2015年10月1日晚，原告李雨旺与朋友在外面饭店吃饭、喝酒，后又骑电动车回家，回家后，在卫生间洗浴，右胳膊与卫生间玻璃门相撞，导致右前臂开放性损伤，后在河南科技大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费19188.19元。
本院认为：本案争议的焦点在于原告的受伤是否是醉酒导致的，是否符合保险合同约定的责任免除条款，即被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品，保险公司不承担给付保险金的责任。诉讼中，原告称事发当晚是酒后不慎被玻璃门割伤，提供的证据系医疗出具的更正证明书，而被告认为原告系醉酒后敲打玻璃门受伤，其证据是医院病历的记载及原告签名的事情经过，但原告否认该事情经过系其本人签各。本院认为，保险合同虽约定了醉酒免责的条款，但根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未举证证明其尽到了足以引起投保人注意该免责条款的提示义务，故该免责条款不产生效力，被告拒赔的理由不能成立。同时，关于醉酒的免责条款中也未明确“醉酒”如何界定，该条款属于约定不明，仅凭当事人自身的陈述，无官方或双方约定的标准，也无法界定当事人是否达成醉酒状态，而原、被告签订的保险合同系保险公司单方提供的格式合同，故本院认为，当发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，原告要求被告支付保险金19988.19元，包括医疗费19188.19元以及日额保险金800元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李雨旺19988.19元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告负担9元，被告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1554号
原告：刘春姐。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告刘春姐与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘春姐于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春姐撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初118号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男。系被害人。
被告人项某某，男。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留网上追逃，同年2月11日被贵州省安龙县公安局抓获刑事拘留，经藁城区人民检察院批准，同年2月14日被贵州省安龙县公安局执行逮捕，临时羁押于安龙县看守所，同年2月27日押解回藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书,指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月17日晚23时许，被告人项某某和任某在藁城区某村租住处因琐事引起争执，继而二人发生打斗，在打斗过程中项某某用菜刀将任某脸部砍伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定任某的伤情为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关向法庭出示并提交了相关证据，认为被告人项某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人项某某故意伤害的刑事责任，从严从重处罚，判决被告人项某某赔偿原告人任某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期整容费、交通费等损失共计80000元。
被告人项某某对起诉书指控的砍伤任某的事实予以供认。
经审理查明，2017年11月17日晚23时许，被告人项某某和被害人任某在藁城区某村租住地因琐事引起争执，继而二人发生打斗，在打斗过程中项某某用菜刀将任某脸部砍伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定任某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人任某受伤后在河北某医院住院治疗3天，支付医疗费9383.99元，鉴定费500元及交通费。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人项某某供述，2017年11月17日晚上7点的时候，我在租住的活动板房请工友喝酒，四个人喝了六件啤酒，我大概喝了七八瓶啤酒，结束后我打扫房间时把桌子上的苹果弄动撞到板房，声音吵到住旁边的人了，他当时就穿了一条内裤来骂我，我就向他道歉，他又走过来打我，我在地上看见做菜用的菜刀，就拿着菜刀砍他脑壳，他还问我还要打不，我说不打了，我们就从地上起来了，他用被子把面部伤口压住，我拨打了120之后就逃跑了。
2、被害人任某陈述，我被一个租住我西边屋的贵州人用切菜刀砍伤了。我租房隔壁房间喝酒的人走了后，我准备睡觉，听到隔壁有人踹墙，我喊了一句别踹了，他还踹，我就去他屋里跟他理论，正理论时，他从背后拿起一把切菜刀照着我脸上砍过来，我没躲过，砍到了我右脸上，我把他按倒了，当时我脸上一直流血，他起来不让我出去，也不让我打120报警，我就用他家被子捂住伤口，他妻子在屋里也不管事，然后他打电话叫来五个男的、一个女的老乡，女的问了情况后对我说你走吧，我就赶紧下楼了，派出所来了把我送到了医院。
3、证人证言
（1）王某、张某证言，均证实在项某某租房的地方看到一个人没穿衣服受伤了，拿被子捂着头，脸上流着血。
（2）赵某证言，证实某厂工作的项某某老家贵州，听老乡说项某某昨晚打架把人打伤了。
4、受案、立案文书，强制措施手续；
5、司法鉴定意见书，证实任某伤情为轻伤一级；
6、抓获经过；
7、被告人户籍证明；
8、现场勘验笔录、现场照片；
9、辨认笔录；
10、扣押提取菜刀文书；
11、在逃人员登记撤销表；
12、医疗费票据等。
本院认为，被告人项某某持刀砍伤他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人项某某持械行凶的行为，属酌定从重处罚情节；被告人项某某的伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人任某提出误工费的计算数据，因其提供的误工费计算标准证据不足，故误工费按河北省居民服务业平均工资标准计算；被害人任某的经济损失计算为：医疗费9383.99元、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元、误工费酌定98元／天×（3＋30）天＝3234元、护理费98元／天×3天＝294元、营养费酌定1000元、交通费酌定500元、鉴定费500元，以上共计15211.99元；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿后期治疗费用的请求，经审查认为，该请求费用尚未发生，损失数额不能确定，故本案不予裁判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年9月10日止）。
二、被告人项某某赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计15211.99元（判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨文计
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙均平
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行终字第9号
上诉人（原审原告）王旭文，男，生于1958年2月3日，汉族，甘肃省通渭县人。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
原审原告王凤伟，男，生于1991年1月8日，汉族，甘肃省通渭县人。
原审原告杨淑琴，女，生于1959年5月4日，汉族，甘肃省通渭县人。
被上诉人（原审被告）定西市公安局，住所地定西市安定区中华路45号。
法定代表人曹明，局长。
委托代理人裴孔荣，定西市公安局法制科科长。
委托代理人范奇勋，定西市公安局法制科副科长。
原审第三人史红红，女，生于1976年7月22日，汉族，甘肃省通渭县人。
上诉人王旭文因治安处罚行政复议一案，不服通渭县人民法院（2014）通行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”一审法院对原告杨淑琴、王凤伟视为申请撤诉，但未裁定，而以判决的方式处理，违反法定程序。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2014）通行初字第10号行政判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年五月五日
书记员 赵 燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00070号
原告：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李飞，该公司经理。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：徐德胜，男，1967年2月22日出生，汉族，安徽省苏城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦鸿鑫融资担保有限公司为与被告徐德胜追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金凌涛、被告徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告徐德胜称其做生意需要资金，需向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社赵家分社（以下简称信用社）借款29万元，申请原告为该借款担保。原告经过审查，与被告徐德胜签订了《委托担保协议》一份，约定原告作为被告徐德胜向信用社借款的担保人承担保证义务，同时被告徐德胜向原告提供反担保。2012年5月11日，原告作为担保人与被告徐德胜、贷款人信用社签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告徐德胜向贷款人信用社借款29万元，利息9.3‰，借款期间自2012年5月11日起至2013年5月10日，原告作为担保人承担连带保证责任。为保证实现追偿权，原告与被告徐德胜提供的反担保人路忠辉签订《反担保合同》一份，约定由路忠辉作为被告徐德胜的反担保人向原告提供反担保，承担连带保证责任。在原告代被告徐德胜向贷款人清偿借款本金、利息后五天内，被告路忠辉应无条件向原告支付欠款及利息，超过约定还款时间的，每延长一日，需支付逾期还款额万分之五的违约金。借款合同到期后，被告徐德胜未能按照借款合同约定偿还信用社借款本息，原告作为担保人按照借款合同约定分别于2013年12月27日及2013年12月30日代为偿还了借款本金29万元及利息49，710.56元，履行了担保义务。原告偿还借款本息后，被告徐德胜、路忠辉未能依据保证担保借款合同、委托担保协议、反担保合同的约定及时支付欠款及利息，经原告催要，仍不履行反担保义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告徐德胜支付原告借款本金29万元及利息49，710.56元；2、判令被告徐德胜支付违约金29000元。
被告辩称：1、盘锦市兴隆台区农村信用合作联社赵家分社与答辩人没有发生借款关系。2012年5月，原告派一名职员代领答辩人等三人去信用社贷款，答辩人按照信用社职员要求在相应材料和空白纸上签字捺印后，信用社职员向答辩人要了身份证，后将身份证退给答辩人，让答辩人回家等电话，过几天放贷，但到现在为止，信用社也未给答辩人放贷。2013年底，市经侦让答辩人到盘锦市公安局，答辩人才听说路忠辉在信用社贷款29万元，由于答辩人与路忠辉不认识，路忠辉的贷款与答辩人也无任何关系。2、无论答辩人与被答辩人签订何种委托担保协议，因信用社没有给答辩人放贷，那么答辩人与被答辩人签订的委托担保协议自然失去法律效力。答辩人不认识路忠辉，更不能为答辩人提供反担保。
经审理查明：被告于2012年5月4日向原告提出担保申请，委托原告为被告借款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，协议约定：被告拟与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社赵家分社（以下简称信用社）签订《保证担保借款合同》，借款金额为29万元，期限为1年，原告同意为该借款提供担保；若被告违反《保证担保借款合同》及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究当事人连带责任补偿损失外，被告还应向原告支付担保金额的10%作为违约金。
2012年5月11日，原、被告及信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为信用社，借款人为被告，保证人为原告，借款金额为29万元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，贷款利率为9.3‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，合同约定：被告以自有的坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区1-2-201，丘（地）号为1-47-1-2-201，面积为124.45㎡的房屋向原告提供抵押担保，并未办理他项权证。同日，原告与路忠辉签订《保证反担保合同》，合同约定：路忠辉作为反担保人自愿为原、被告与信用社之间签订的《保证担保借款合同》向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，信用社将借款本金29万元发放给被告。
借款合同到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告作为保证人于2013年12月27日代被告偿还借款本金29万元，于2013年12月30日代被告偿还借款利息49，710.56元。
上述事实，有双方当事人陈述及《委托担保协议》、《保证担保借款合同》、《保证反担保合同》、借款凭证（个人）一份、收贷收息凭证两份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对被告提供证人证言，经庭审质证和本院审查，不能证明其抗辩主张，不予采纳。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。合同约定的还款期到后，被告徐德胜没有按约定偿还借款本金及利息，原告作为保证人在代为向信用社偿还借款本金及利息后，享有对被告徐德胜的追偿权，被告徐德胜按约定应偿还原告为其代偿的借款本金29万元，利息49，710.56元。双方在《委托担保协议》中就违约责任进行了约定，被告徐德胜已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，即支付原告违约金29，000.00元。对于被告徐德胜提出的与信用社没有借贷关系、未实际用款的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐德胜于本判决生效后十日内给付原告盘锦鸿鑫融资担保有限公司为其代偿的借款本金29万元，利息49，710.56元。
二、被告徐德胜于本判决生效后十日内给付原告盘锦鸿鑫融资担保有限公司违约金2.9万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6396元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
代理审判员 石 光
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 捷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1121号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某为实施盗窃，购买了斜口钳、美工刀、铁钩等作案工具。2014年10月至2015年6月，被告人郑某先后在双流县白家珠江路与川大路交叉路口、航枢大道会缘路路口、黄甲大道路口、西航港大道和腾飞五路交叉路口、空港二路和腾飞三路交叉路口、黄甲大道路口、黄甲牌坊等地盗窃红绿灯、电子警察电缆线共计2390米，造成损失共计35642元，后销赃耗用。经查，上述红绿灯、电子警察线由四川国科物联网科技有限公司维护。
另查明，被告人郑某于2015年6月26日因同一事实被双流县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被告人郑某的供述及对实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，四川国科物联网科技有限公司员工徐某某、郭某某、王某、钟某某、苏某的陈述，扣押物品清单，四川国科物联网科技有限公司情况说明、双流县物价局价格认证中心不予受理通知书，双流县公安局作出的双公（经开）行罚决字（2015）11819号行政处罚决定书，被告人郑某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人郑某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人郑某于2015年6月26日至2015年7月10日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某于2015年6月26日至2015年7月10日行政拘留的14天应予折抵刑期，即自2015年7月10日起至2016年8月25日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、对扣押在案的作案工具斜口钳、美工刀、铁钩依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第548号
上诉人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地：烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孙立伟、孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区华丰煤炭有限公司（原名称：烟台市牟平区丰鑫炉料有限公司），住所地：烟台市牟平区北关大街295号。
法定代表人：于丰玉，经理。
被上诉人（原审被告）：烟台市晟成典当有限责任公司，住所地：烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
委托代理人：于宁，该公司副经理。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
上诉人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被上诉人烟台市牟平区华丰煤炭有限公司、原审被告烟台市晟成典当有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，上诉人不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔祥子
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商二终字第548号上诉人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地：烟台市牟平区正阳路383号。负责人：张学刚，行长。委托代理人：孙立伟、孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区华丰煤炭有限公司（原名称：烟台市牟平区丰鑫炉料有限公司），住所地：烟台市牟平区北关大街295号。法定代表人：于丰玉，经理。被上诉人（原审被告）：烟台市晟成典当有限责任公司，住所地：烟台市牟平区通海路186号。法定代表人：于录章，董事长。委托代理人：于宁，该公司副经理。委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。上诉人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被上诉人烟台市牟平区华丰煤炭有限公司、原审被告烟台市晟成典当有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，上诉人不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人减半负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玉新审 判 员  李学泉代理审判员  纪晓静二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孔祥子他----的
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执660-1号
申请执行人重庆中建机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿工业园。组织机构代码2031445-1。
法定代表人刘中尧，该公司总经理。
被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。组织机构代码：57712193-1。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人阮梅，女，汉族，1984年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九法民初字第16116号民事调解书，依法受理重庆中建机械制造有限公司申请执行毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、阮梅买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人阮梅有雪佛兰牌小型轿车一辆,被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司有中联牌、田野牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阮梅所有的贵FQ90**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，将被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的贵F138**中联牌汽车和贵FX25**田野牌汽车各一辆予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年八月一日
书记员 马关江
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1481号
原告：赵小国，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告赵小国诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款400元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资400元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为361.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告赵小国报酬361.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告赵小国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终939号
上诉人(原审原告)姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
上诉人姚惠德因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：姚惠德于2016年7月3日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)提出政府信息公开申请，要求书面公开“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”虹口房管局于2016年7月4日收到后，经检索，认为姚惠德申请的信息指向虹口区93街坊，该街坊签约期结束公告的签约比例系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出，其并未对上述数据另行汇总形成名单，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，于2016年7月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知书”)，答复姚惠德，告知其要求获取的信息虹口房管局未汇总，该信息不存在，并送达姚惠德。姚惠德不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书，并判决虹口房管局依法公开相关政府信息。
原审认为：虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局于2016年7月4日收到姚惠德的申请，于2016年7月25日作出政府信息公开申请告知书并送达姚惠德，程序合法。本案姚惠德申请获取“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”虹口房管局计算涉案征收范围的签约率系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出。关于该地块的全部被征收户，虹口房管局未形成名单；关于截至2013年12月20日签约户情况，由于虹口房管局未实时保存，随签约户的增加和变化，上述系统中记录签约户的情况即发生变化，虹口房管局客观上无法再次筛选出截至2013年12月20日的签约户。基于上述客观情况，虹口房管局根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复姚惠德其申请获取的信息虹口房管局未汇总，该信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。姚惠德的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回姚惠德的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姚惠德负担。判决后，姚惠德不服，上诉于本院。
上诉人姚惠德上诉称：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条的规定，被上诉人在履行法定职责过程中，应当制作上诉人所申请的信息。且上诉人提供的证据也能印证上诉人申请的信息存在。被上诉人称名单系上海市国有土地上房屋征收决策管理系统上自动统计的说法不符合生活常识和逻辑。原审法院没有对证据的采纳和认定进行说明。被上诉人提供的证据不能证明其履行了政府信息公开职责。原审判决事实和法律依据不足，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：被诉告知书认定事实清楚，法律适用正确，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分出来的除外)。”本案中，虹口房管局就签约率的形成已作出了合理的解释和说明。其仅对已以一定形式记录、保存的信息负有公开义务，并不负有为申请人整理、汇总有关名单的义务。此外根据《上海市人民政府办公厅转发市住房保障房屋管理局关于贯彻执行<上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则>若干意见的通知》第二条的规定，区(县)房屋管理部门要设立国有土地上房屋征收事务中心，具体承担国有土地上房屋征收与补偿的事务性工作。故虹口房管局经向房屋征收事务中心查询后，所作答复合法有据。综上，原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚惠德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年一月八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终939号上诉人(原审原告)姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人裴进宇。上诉人姚惠德因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：姚惠德于2016年7月3日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)提出政府信息公开申请，要求书面公开“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”虹口房管局于2016年7月4日收到后，经检索，认为姚惠德申请的信息指向虹口区93街坊，该街坊签约期结束公告的签约比例系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出，其并未对上述数据另行汇总形成名单，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，于2016年7月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知书”)，答复姚惠德，告知其要求获取的信息虹口房管局未汇总，该信息不存在，并送达姚惠德。姚惠德不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书，并判决虹口房管局依法公开相关政府信息。原审认为：虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局于2016年7月4日收到姚惠德的申请，于2016年7月25日作出政府信息公开申请告知书并送达姚惠德，程序合法。本案姚惠德申请获取“虹府房征[2013]9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内得出93.02%签约比例的依据：该地块全部被征收户的名单和在签约期内签约的签约户的名单。”虹口房管局计算涉案征收范围的签约率系根据上海市国有土地上房屋征收与补偿信息系统自动统计的虹口区93街坊总证数及签约证数得出。关于该地块的全部被征收户，虹口房管局未形成名单；关于截至2013年12月20日签约户情况，由于虹口房管局未实时保存，随签约户的增加和变化，上述系统中记录签约户的情况即发生变化，虹口房管局客观上无法再次筛选出截至2013年12月20日的签约户。基于上述客观情况，虹口房管局根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复姚惠德其申请获取的信息虹口房管局未汇总，该信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。姚惠德的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回姚惠德的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姚惠德负担。判决后，姚惠德不服，上诉于本院。上诉人姚惠德上诉称：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条的规定，被上诉人在履行法定职责过程中，应当制作上诉人所申请的信息。且上诉人提供的证据也能印证上诉人申请的信息存在。被上诉人称名单系上海市国有土地上房屋征收决策管理系统上自动统计的说法不符合生活常识和逻辑。原审法院没有对证据的采纳和认定进行说明。被上诉人提供的证据不能证明其履行了政府信息公开职责。原审判决事实和法律依据不足，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称：被诉告知书认定事实清楚，法律适用正确，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分出来的除外)。”本案中，虹口房管局就签约率的形成已作出了合理的解释和说明。其仅对已以一定形式记录、保存的信息负有公开义务，并不负有为申请人整理、汇总有关名单的义务。此外根据《上海市人民政府办公厅转发市住房保障房屋管理局关于贯彻执行若干意见的通知》第二条的规定，区(县)房屋管理部门要设立国有土地上房屋征收事务中心，具体承担国有土地上房屋征收与补偿的事务性工作。故虹口房管局经向房屋征收事务中心查询后，所作答复合法有据。综上，原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚惠德负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年一月八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01731号
原告：抚顺市东洲区建业红砖厂（简称建业红砖厂）。
负责人：姬红文，系该厂厂长。
委托代理人：石松，系该公司法律顾问。
被告：孔祥忠，男，1964年2月4日生，汉族，住沈阳市。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司（简称东北分公司）。
负责人：金宙进，系该公司总经理。
委托代理人：卢远航，系该公司职员。
原告建业红砖厂诉被告孔祥忠、东北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石松和被告东北分公司委托代理人卢远航到庭参加诉讼，被告孔祥忠经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月起，原告建业红砖厂与被告孔祥忠协商同意，分别26次给被告孔祥忠施工现场（坐落于清原满族自治县南口前镇93077部队）送红砖166000×0.45元／块，合计74700元。由被告孔祥忠现场验收员李宏梅办理入库单26份验收，被告孔祥忠不否认欠红砖款的事实，经原告多次催要未果。被告在建设93077部队施工中，所挂靠被告中天建设集团有限公司东北分公司。故原告诉至法院，要求被告孔祥忠给付欠款74700.00元，被告东北分公司承担连带给付责任，并要求二被告支付所欠工程款利息，按同期同类贷款利率利息计算。
被告孔祥忠未作答辩。
被告东北分公司辩称：被告孔祥忠是公司的项目经理，承建驻清原县南口前镇北口前村93077部队建设工程的负责人。原告提供的红砖接收入库单，不能证明是公司购买，公司也没在入库单上签章，且入库经手人李宏梅并不是公司员工。所以，本案与公司没有任何关系，不应承担责任。
经审理查明：2011年5月份至2012年12月份，东北分公司承建驻清原满族自治县南口前镇93077部队营房建设工程，由东北分公司的项目经理孔祥忠具体负责。2011年6月份始，建业红砖厂向东北分公司供应建设营房所需红砖，每块砖价格0.45元（含运费0.15元），交付方式为原告建业红砖厂将红砖送到驻南口前93077部队营房建设工地，孔祥忠验收后向原告出具接收单据。原告拿接收单据每月同孔祥忠结算。截止2011年8月份，孔祥忠尚未与建业红砖厂结算的红砖数量为166000块，总价款为74700.00元。原告建业红砖厂多次催要，孔祥忠至今未付砖款。
原告提供以下证据证明其主张：
1、红砖入库单：证明原告将红砖送到驻清原县南口前镇93077部队建设工地，孔祥忠委派员工李宏梅负责验收接收红砖后给原告出具入库单，写明红砖的数量，并注明中天建设。
2、增值税发票、银行支付凭证、工程结算单：证明李宏梅代表东北分公司与业务单位进行工程结算，东北分公司在结算后通过银行汇款支付购买建材款。
3、出庭证人徐玉满、邢军、周延生证言：证明2011年的6月份至8月份，其与建业红砖厂有口头运输合同，应砖厂要求将红砖送到南口前镇93077部队营房建设工地，凭承建公司出具的入库单与建业红砖厂结算运费（每块砖的运费为0.14元）。同时证明运送红砖到红透山镇的运费为每块0.10元。
4、购销合同书：证明建业红砖厂将红砖送到清原县红透山镇每块砖价格为0.40元（其中含运费）。
被告东北分公司自认以下事实：
1、2011年5月份至2012年12月份，东北分公司承建驻南口前镇93077部队营房工程。
2、孔祥忠是分公司的项目经理，具体负责驻南口前镇93077部队营房建设工程。
以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：原告建业红砖厂和被告孔祥忠达成的口头买卖合同合法有效。出庭证人徐玉满、邢军、周延生证言均证明原告与其达成运输合同，应合同约定将红砖送到驻南口前镇93077部队营房建设工地，由建筑公司出具入库单。原告提供的入库单上写明中天建设李宏梅签字验收，现有证据佐证李宏梅在驻南口前镇93077部队营房建设中代表东北分公司与相关业务单位进行工程结算，东北分公司予以认可后并付款。且原告送砖的时间在东北分公司建设期间内，送达目的地与东北分公司的施工地相吻合，据此应认定李宏梅是孔祥忠委派代表东北分公司接收红砖。孔祥忠是东北分公司的项目经理，具体负责驻南口前镇93077部队营房建设工程，对外代表东北分公司实施民事行为，其行为后果应由东北分公司承担。东北分公司在庭审中自认承建驻南口前镇93077部队营房工程，由项目经理孔祥忠具体负责施工，同时东北分公司又以不知情为由拒绝承担责任，显然自相矛盾。因此，东北分公司辩解不承担责任的理由难以成立。本案中红砖的价格问题，建业红砖厂运送红砖到清原红透山镇的价格为每块0.40元（含运费0.10元），红砖的价格应为0.30元左右。建业红砖厂将红砖送到清原南口前镇每块砖的运费为0.14元左右，每块砖价格应在0.44元左右，建业红砖厂与孔祥忠协商确定每块砖的价格为0.45元（含运费0.14元）较为客观地反映了当时市场上的红砖价格。且建业红砖厂与孔祥忠直接协议红砖价格，而孔祥忠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未采取其他方式向法庭作出红砖价格证明，应推定建业红砖厂主张每块砖价格为0.45元的事实成立。综上所述，原告建业红砖厂的诉求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市东洲区建业红砖厂货款74，700.00元（166000块×0.45元／块）及利息（从2011年9月份始按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至全部给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，保全费696.00元，合计1，620.00元，均由被告东北分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一三年十二月三日
书记员 于艺晗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第48号
原告齐某。
委托代理人朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告齐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱云立、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经介绍人刘某甲介绍相识确立恋爱关系，并于2014年6月12日登记结婚。婚后，被告不安心生活，原、被告经常发生争执，被告于2014年10月回娘家，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，原、被告结婚时原告家给付被告彩礼款7万元，因彩礼的给付，造成原告家生活困难，故请求法院判决被告返还彩礼，诉讼费用原、被告共同承担。
被告庭审时辩称，不同意离婚，但庭后表示同意与被告离婚，彩礼返还数额听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2014年2月经介绍人刘某甲介绍相识，并于2014年6月12日登记结婚。婚后无子女。原、被告经常因家庭生活琐事争吵，被告于2014年10月份离家至今未归。原、被告婚前经介绍人手原告方给被告彩礼款人民币7万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明、介绍人刘艳平证言、村委会证明等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。原告婚前给付被告彩礼7万元，对此被告并不否认，考虑到双方结婚时间短，婚后无子女，且原告支付彩礼数额较大这种情况，对彩礼被告应适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告齐某彩礼款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年二月十二日
书记员 张 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4215号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光荣，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：朱美珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人张光荣、朱美珍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,184.52元，减半收取人民币592.26元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第86-2号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邹秀娟，女，汉族，个体，住抚松县。
被执行人宋春福，男，汉族，个体，住抚松县。
被执行人邹明生，男，汉族，中国邮政储蓄银行抚松支行职员，现住抚松县。
申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第747号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邹秀娟、宋春福给付林学兰借款本金50,000.00元及利息18,000.00元、案件受理费750.00元；被执行人邹明生对全部欠款承担连带偿还责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书规定义务。查明，被执行人邹明生在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款39,000.00元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹明生的住房公积金存款39,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年一月十五日
书记员 马云光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1516号
原告杨雅心，女，汉族。
被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司。
委托代理人王茜，系公司员工。（特别授权）
原告杨雅心诉被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨雅心、被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司及其委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日至2014年3月，原告在被告公司从事化验工作，双方形成了事实上的劳动关系。在此期间，被告一直未给原告购买社会保险，也未在一年内与原告签订书面劳动合同。2013年11月至2014年2月，原告依法休产假，期间被告未向原告支付产假工资及生育费用。2014年2月，原告回公司上班。2014年3月8日，被告在未提前通知的情况下，将尚处于哺乳期的原告辞退。2014年6月3日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会依原告申请作出曲市劳人仲案（2014）17号裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼。请求法院判令被告向原告支付经济赔偿金20000元、产假工资11769.60元、生育费用2594.84元、养老保险费18000元、医疗保险费7200元、双倍工资90000元，共计149564.44元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的劳动合同关系。
被告辩称：1、原、被告于2013年5月23日签订劳动合同，合同期为2013年5月23日起至2016年5月22日止，双方尚未解除劳动合同关系。2、被告于签订劳动合同当日即要求原告提供办理五险一金的相关资料，但原告一直未提供，故至今未办理养老保险、医疗保险的责任在于原告。3、现原告要求解除劳动合同关系，被告愿按正常程序与原告解除劳动合同关系。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、工资结算单一份，用于证明被告单方辞退原告。
2、出生医学证明一份，用于证明被告辞退原告时，原告尚处于哺乳期。
3、医疗费收据一份，用于证明原告因生育产生医疗费2594.84元。
4、抽样单二份、接验单一份、岗位培训合格证一份，用于证明2010年7月至2014年3月期间，原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据3、4无异议；对证据1的真实性予以认可，但认为该结算单是原、被告之间进行正常工资结算的证明；对证据2的真实性予以认可，但认为原告生育时未向公司请假，被告对此事毫不知情。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、劳动合同一份，用于证明原、被告于2013年5月23日签订劳动合同，合同期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止。
2、面粉、挂面检验记录表各一本，用于证明原告为隐瞒缺勤事实而篡改检验记录。
3、裁决书一份，用于证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
4、收条一份，用于证明被告为原告支付培训费6000元。
经质证，原告对被告提交的证据3无异议；对证据1的真实性无异议，但认为签订合同时，原告对合同内容毫不知情，且被告并未给原告此合同；对证据2的真实性无异议，但认为原告的修改行为是正常的；对证据4认为毫不知情，不予认可。
本院认为，被告所提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，不能证明欲证事实，本院不予采信；证据4与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2010年7月1日起在被告公司从事化验工作。2013年5月23日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年5月23日起至2016年5月22日止，工资为2000元／月。2013年11月1日至2014年2月10日，原告依法享受产假，期间被告未向原告支付工资。2014年3月8日，被告要求原告上班，但原告以当日为周末为由拒绝。2014年4月9日，原告与被告结算了2月份、3月份5天的工资。此后，原告再没到被告公司上班，被告也未出具与原告解除劳动合同关系的书面证明。2014年6月3日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案（2014）17号裁决书，裁决由被告支付原告2013年11月1日至2014年2月10日的产假工资6827.55元。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告未为原告办理社会保险。
本院认为，用人单位应依法对女职工实行特殊劳动保护。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：“女职工生育享受98天产假。”《云南省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“已婚妇女二十四周岁以上生育第一个子女的为晚育。……晚育的给予女方增加产假三十天。”原告从2013年11月1日至2014年2月10日休产假，符合法律规定，故对原告要求被告支付产假期间工资6827.55元（2000元／月×3个月＋91.95元／天×9天）的诉请，本院予以支持。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工生育或流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。”故对原告要求被告支付生育费用2594.84元的诉请，本院予以支持。本案中，原告提出解除劳动合同关系，被告同意解除劳动合同关系，故双方解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告未及时支付原告产假期间的工资，原告提出解除劳动合同关系，故被告应向原告支付经济补偿8000元（2000元／月×4个月）。原告要求被告支付养老保险费18000元、医疗保险费7200元、双倍工资90000元的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨雅心与被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司的劳动合同关系。
二、由被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司向原告杨雅心支付产假工资6827.55元、生育费用2594.84元、经济补偿金8000元，共计17422.39元。
三、驳回原告杨雅心的其他诉讼请求。
案件受理费10元免交。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 荀舒靖
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董红花
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1516号 原告杨雅心，女，汉族，1987年5月3日生麒麟区人，工人，住麒麟区。 被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司。 地址：曲靖市麒麟北路367号。 组织机构代码：62274250-2。 法定代表人魏祖晖，董事长。 委托代理人王茜，系公司员工。（特别授权） 原告杨雅心诉被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨雅心、被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司及其委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月1日至2014年3月，原告在被告公司从事化验工作，双方形成了事实上的劳动关系。在此期间，被告一直未给原告购买社会保险，也未在一年内与原告签订书面劳动合同。2013年11月至2014年2月，原告依法休产假，期间被告未向原告支付产假工资及生育费用。2014年2月，原告回公司上班。2014年3月8日，被告在未提前通知的情况下，将尚处于哺乳期的原告辞退。2014年6月3日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会依原告申请作出曲市劳人仲案（2014）17号裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼。请求法院判令被告向原告支付经济赔偿金20000元、产假工资11769.60元、生育费用2594.84元、养老保险费18000元、医疗保险费7200元、双倍工资90000元，共计149564.44元。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的劳动合同关系。 被告辩称：1、原、被告于2013年5月23日签订劳动合同，合同期为2013年5月23日起至2016年5月22日止，双方尚未解除劳动合同关系。2、被告于签订劳动合同当日即要求原告提供办理五险一金的相关资料，但原告一直未提供，故至今未办理养老保险、医疗保险的责任在于原告。3、现原告要求解除劳动合同关系，被告愿按正常程序与原告解除劳动合同关系。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、工资结算单一份，用于证明被告单方辞退原告。 2、出生医学证明一份，用于证明被告辞退原告时，原告尚处于哺乳期。 3、医疗费收据一份，用于证明原告因生育产生医疗费2594.84元。 4、抽样单二份、接验单一份、岗位培训合格证一份，用于证明2010年7月至2014年3月期间，原、被告之间存在劳动关系。 经质证，被告对原告提交的证据3、4无异议；对证据1的真实性予以认可，但认为该结算单是原、被告之间进行正常工资结算的证明；对证据2的真实性予以认可，但认为原告生育时未向公司请假，被告对此事毫不知情。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩，向本院提交证据如下： 1、劳动合同一份，用于证明原、被告于2013年5月23日签订劳动合同，合同期限为2013年5月23日起至2016年5月22日止。 2、面粉、挂面检验记录表各一本，用于证明原告为隐瞒缺勤事实而篡改检验记录。 3、裁决书一份，用于证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。 4、收条一份，用于证明被告为原告支付培训费6000元。 经质证，原告对被告提交的证据3无异议；对证据1的真实性无异议，但认为签订合同时，原告对合同内容毫不知情，且被告并未给原告此合同；对证据2的真实性无异议，但认为原告的修改行为是正常的；对证据4认为毫不知情，不予认可。 本院认为，被告所提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，不能证明欲证事实，本院不予采信；证据4与本案无关，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告于2010年7月1日起在被告公司从事化验工作。2013年5月23日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2013年5月23日起至2016年5月22日止，工资为2000元/月。2013年11月1日至2014年2月10日，原告依法享受产假，期间被告未向原告支付工资。2014年3月8日，被告要求原告上班，但原告以当日为周末为由拒绝。2014年4月9日，原告与被告结算了2月份、3月份5天的工资。此后，原告再没到被告公司上班，被告也未出具与原告解除劳动合同关系的书面证明。2014年6月3日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案（2014）17号裁决书，裁决由被告支付原告2013年11月1日至2014年2月10日的产假工资6827.55元。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告未为原告办理社会保险。 本院认为，用人单位应依法对女职工实行特殊劳动保护。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：“女职工生育享受98天产假。”《云南省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“已婚妇女二十四周岁以上生育第一个子女的为晚育。……晚育的给予女方增加产假三十天。”原告从2013年11月1日至2014年2月10日休产假，符合法律规定，故对原告要求被告支付产假期间工资6827.55元（2000元/月×3个月＋91.95元/天×9天）的诉请，本院予以支持。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工生育或流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。”故对原告要求被告支付生育费用2594.84元的诉请，本院予以支持。本案中，原告提出解除劳动合同关系，被告同意解除劳动合同关系，故双方解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告未及时支付原告产假期间的工资，原告提出解除劳动合同关系，故被告应向原告支付经济补偿8000元（2000元/月×4个月）。原告要求被告支付养老保险费18000元、医疗保险费7200元、双倍工资90000元的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、解除原告杨雅心与被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司的劳动合同关系。 二、由被告曲靖市金晖杨广面粉有限公司向原告杨雅心支付产假工资6827.55元、生育费用2594.84元、经济补偿金8000元，共计17422.39元。 三、驳回原告杨雅心的其他诉讼请求。 案件受理费10元免交。 上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  荀舒靖 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一四年七月十六日 书 记 员  董红花
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第108号
上诉人（原审原告）福建省福清市渔溪镇后岐村村民委员会，住所地福清市渔溪镇后岐村。
法定代表人黄凤贵，主任。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省福清市人民政府，住所地：福建省福清市。
法定代表人林贤，市长。
委托代理人林建新、张剑平，福建怀司律师事务所律师。
上诉人福建省福清市渔溪镇后岐村村民委员会（以下简称后岐村委会）因与上诉人福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）行政补偿争议一案，均不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告后岐村委会提起本案行政诉讼的诉求是要求人民法院判令被告向原告进行征地补偿。根据《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》精神，对于行政补偿，行政相对人应先向被告的上一级人民政府申请协调，经协调达不成一致意见的，依法作出行政裁决，如不服行政裁决可依法提起行政复议或行政诉讼。而本案原告未经行政裁决程序直接向人民法院提起行政诉讼，违反法定程序，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第四项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告福建省福清市渔溪镇后岐村村民委员会的起诉。一审案件受理费人民币50元退还原告福清市渔溪镇后岐村民委员会。
后岐村委会和福清市政府均不服该裁定，向本院提起上诉。
后岐村委会上诉称：现有法律法规并未明确规定本案需以先行申请协调为提起行政诉讼的必经程序，原审法院仅以国土资源部内部所发的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》为依据，以其未向福清市政府的上一级人民政府申请协调违反程序为由，驳回其诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
福清市政府答辩称：原审裁定驳回后岐村委会的起诉的结果正确，但原审裁定适用《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》作出裁判，属适用法律错误，应当以超过法定起诉期限驳回其起诉。请求撤销原裁定，驳回后岐村委会的起诉和上诉。
福清市政府上诉称：1、后岐村委会就福清市政府《关于收回过桥山垦区内滩涂使用权证的通知》（融政综（1995）1号）提起行政诉讼早已超过法定起诉期限，且这一事实已被福建省高级人民法院生效裁定确认，原审法院并未对此重要事实予以认定，依法应当予以纠正。2、原审法院作出裁判的依据为《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，该《通知》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条和第五十三条规定的人民法院审理行政案件可以适用、参照的法律依据。原裁定未依法认定后岐村委会的起诉超过法定起诉期限，属于重复诉讼，且适用法律依据错误，本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项或者第（八）项以及第（十）项的规定。请求撤销原裁定，驳回后岐村委会起诉。
后岐村委会答辩称：1、其要求福清市政府进行征地补偿并不存在重复诉讼。其于1997年向福州市中级人民法院起诉提出的诉讼请求是要求撤销福清市政府作出的关于收回滩涂使用证的具体行政行为，而本案是要求福清市政府履行征地补偿义务，是新的、独立的诉讼。2、其要求福清市政府进行征地补偿并未超过诉讼时效。本案诉福清市政府以不作为的方式拒绝履行征地补偿义务，目前我国相关行政诉讼法律法规对该类型诉讼的起诉期限未作明确规定，且其曾长时间、多次数要求福清市政府履行给付义务均遭拒，不能简单套用现行法律法规关于起诉期限的规定。综上，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，本案行政诉讼双方上诉和答辩理由可概括为三个问题：
第一，关于后岐村委会是否重复起诉的问题。经查，1996年7月31日，后岐村委会因不服福清市政府收回过桥山垦区内滩涂使用权证的行为，向福州市中级人民法院起诉，请求撤销福清市政府《关于收回过桥山垦区内滩涂使用权证的通知》（融政综（1995）1号）并赔偿经济损失200万元。本案中后岐村委会以福清市政府在收回滩涂使用权证后拒绝履行征地补偿义务为由，请求判令福清市政府履行征地补偿义务。前一诉讼诉的是福清市政府收回过桥山垦区内滩涂使用权证的具体行政行为，请求撤销该行为并赔偿损失；本案诉的是福清市政府在收回滩涂使用权证后拒绝履行征地补偿义务的不作为，请求判令福清市政府对其进行补偿，前后两个诉讼并未重复。故福清市政府关于后岐村委会重复诉讼的上诉理由不能成立，不予支持。后岐村委会的此项答辩意见有理，予以支持。
第二，关于后岐村委会的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，福清市政府在原审答辩意见和二审上诉理由中均提出后岐村委会的起诉超过法定起诉期限。经查，福清市政府于1995年1月5日作出《关于收回过桥山垦区内滩涂使用权证的通知》（融政综（1995）1号），后岐村委会到2013年9月24日才以福清市政府不履行征地补偿义务为由提起行政诉讼，已超过了关于二年的起诉期限。故福清市政府关于后岐村委会的起诉超过法定期限的上诉理由成立，予以支持。后岐村委会的此项答辩意见不能成立，不予支持。
第三，关于原审裁定适用法律依据的问题。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》系规范性文件，并非人民法院审理行政案件适用或参照的依据，原审法院直接适用该《通知》作出裁判，属适用法律错误，应予纠正。后岐村委会和福清市政府的此项上诉理由均成立，予以支持。
综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但后岐村委会的起诉超过法定起诉期限，应予驳回，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回福建省福清市渔溪镇后岐村村民委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 周晓芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第850号
原告张某某。
委托代理人曹永峰，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年10月16日在东河乡乡政府领取结婚证后共同生活。1988年双方生育长子刘甲，1990年生育次子刘乙，两子现均已成年。共同生活期间，被告吃喝嫖赌，恶习累累，原告对其行为稍加指正便招致其殴打辱骂，双方夫妻关系长期不和。2010年被告因盗窃罪被判刑4年6个月，2014年5月份刑满释放。在被告服刑期间，原告只身带着孩子在外省打工生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚后长期共同生活，婚姻存续期间，我们从来没有吵过架，我在服刑期间，原告还多次去看我，原告走新疆前，也曾去监狱征求我意见，所以我认为我们感情一直很好。并且双方都已经50多岁了，两个孩子都已经成年，离婚对孩子结婚也有影响，我们有义务给孩子盖好房子、娶媳妇，这些事情需要我们合作完成。所以我不同意离婚。
经审理查明，1985年10月，原告与被告结婚后共同生活。婚后感情尚好。1988年双方生育长子刘甲，1990年生育次子刘乙，两子现均已成年。共同生活期间，双方虽然有吵嘴打架现象，但夫妻感情并未受到大的影响，两人相互扶持，将孩子抚养成人。2010年被告因盗窃罪被判刑4年6个月，服刑期间，原告还时常探望。2012年，原告将承包地交给他人耕种，处理了日常用的物品后，带着两个儿子到新疆务工谋生。2014年5月被告刑满释放，就到新疆寻找原告和儿子，但未见到原告。原告感觉夫妻感情难以维持，于是提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间，共同财产有位于武威市凉州区东河乡老庄村五组老家的房子5间。共同生活期间，形成外债25000元。
上述事实由双方当事人陈述、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿共同生活后登记结婚，并抚育有子女，其婚姻有坚实的基础。但后来被告犯罪给家庭生活造成了极大影响，原告为生计带着两个儿子外出谋生，这个过程中，被告又无法给予帮助，影响到了夫妻感情。尽管双方分居已多年，但分居的原因主要是被告服刑，带有一定的被动性，因此不能以此认定双方感情破裂。只要双方齐心协力，克服经济上的困难，帮助两个孩子成家立业，夫妻感情还可以修复，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵海兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初444号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏怀清，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年8月11日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第420号起诉书指控被告人魏怀清犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人魏怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人魏怀清系其公司的副总经理。2015年6月，魏怀清因需要资金还债、消费，遂以合作投资为由，制作盖有四川速升电子有限公司合同专用章鲜章的虚假合同等，骗取同事王某的投资。
王某按照魏怀清的要求，在2015年6月21日、27日支付给魏怀情投资款共计6万元。魏怀清随即将上述款项用于还债、消费。7月17日，王某通过转账方式转1000元给魏怀清后，魏怀清不再与王某联系。
2015年8月11日下午，警察在郫县郫筒镇一网吧将魏怀清挡获。
上述事实，被告人魏怀清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，王某及辜金容的银行账户交易明细资料，购销合同、合作协议，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏怀清以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。魏怀清诈骗数额共计人民币6万元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人魏怀清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人魏怀清向被害人王显恩退赔人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 杨远如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初444号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年8月11日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第420号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人魏某某系其公司的副总经理。2015年6月，魏某某因需要资金还债、消费，遂以合作投资为由，制作盖有四川速升电子有限公司合同专用章鲜章的虚假合同等，骗取同事王某的投资。
王某按照魏某某的要求，在2015年6月21日、27日支付给魏某某投资款共计6万元。魏某某随即将上述款项用于还债、消费。7月17日，王某通过转账方式转1000元给魏某某后，魏某某不再与王某联系。
2015年8月11日下午，警察在郫县郫筒镇一网吧将魏某某挡获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，王某及辜某某的银行账户交易明细资料，购销合同、合作协议，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。魏某某诈骗数额共计人民币6万元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人魏某某向被害人王某某退赔人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 杨远如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执87号
申请执行人：王联文，男，1974年4月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住乐山市金口河区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年3月12日出生，四川省乐山市金口河区人，居民，现住乐山市金口河区。
被执行人：苏萍，女，1974年7月25日出生，四川省彭山县人，居民，现住四川省彭山县。
关于王联文申请执行ＸＸＸ、苏萍借款合同纠纷一案，案件进入执行后，被执行人ＸＸＸ、苏萍与申请人王联文达成和解，即ＸＸＸ于2018年2月1日前支王联文本金100000元、诉讼费2150元，于2019年2月1日前支付王联文本金及利息124000元。王联文放弃利息等其余权利，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初141号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 周宇娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01184号原告吴亚兵。被告饶威。原告吴亚兵与被告饶威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚兵到庭参加诉讼，被告饶威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚兵诉称，2013年2月8日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将其建造的位于黄梅镇赤土坡居委会刘星屋后排从东至西第二套三层半住宅楼卖给原告，双方约定：该房屋价格为339800元，签订房屋买卖协议时原告付款239800元，余款在被告将房屋的国有土地证办到原告名下时付清，且被告必须在2013年10月1日前将该房屋的国有土地证办到原告名下，否则原告有权解除本协议，并要求被告赔偿损失。原告按约定在签订协议时付款239800元，且原告一直未实际占有该房屋。时至今日，被告仍未将该房屋的国有土地证办到原告名下。经查，被告出售小产权房，其收取原告239800元购房款纯属欺诈行为。现起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款239800元，并赔偿原告同期银行利息损失。原告吴亚兵为支持其主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。二、房屋买卖协议复印件。拟证明原、被告买卖房屋的价款、付款时间、办证要求等约定事项。三、被告收条复印件。拟证明被告收到原告购房款239800元。被告饶威未答辩亦未提供任何证据材料。被告饶威拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年2月8日，原告吴亚兵与被告饶威签订一份书面房屋买卖协议，约定被告将其建造的位于黄梅县黄梅镇赤土坡居委会刘星屋后排从东至西第二套三层半住宅楼卖给原告，房屋价格为339800元，协议双方签字后，原告付给被告首付款239800元，余款100000元在被告将房屋的国有土地证办到原告名下时付清，被告在2013年2月8日将房屋交给原告装修使用，被告保证在2013年10月1日前将该房屋的国有土地证办至原告名下，否则原告有权解除本协议，并要求被告赔偿损失。同日，原告向被告支付了房款239800元，被告出具了收条。事后，被告既未交付房屋给原告，亦未将该房屋的土地证办到原告名下。双方为此产生纠纷，原告遂以被告出售小产权房，收取原告239800元购房款纯属欺诈为由，于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还购房款239800元，并赔偿原告同期银行利息损失。本案在审理中，经本院向黄梅县国土资源局调查，该局证实未发现被告饶威在黄梅镇赤土坡居委会土地使用权登记记录。本院认为，原告吴亚兵与被告饶威签订房屋买卖协议买卖房屋，原告将其所有的房屋出卖给被告时，该房屋所在土地未依法登记，原、被告签订的房屋买卖协议因违反我国法律强制性规定，依法属于无效合同，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应当返还原告的购房款239800元；原告因此买卖受损，且主要过错在被告，故其要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴亚兵与被告饶威于2013年2月8日签订的房屋买卖协议无效；二、被告饶威应当返还原告吴亚兵购房款239800元，并赔偿原告损失（按原告已付的购房款239800元，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年2月8日计算至付清之日），限被告饶威于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告饶威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年八月十二日书记员梅艳芳