山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第436号
上诉人（原审被告）：潍坊交运汽车运输有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街***号。
法定代表人：孙晓波，董事长。
委托代理人：赵义，男，1967年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
上诉人潍坊交运汽车运输有限公司因与被上诉人刘伟公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第151号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵义，被上诉人的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘伟原审中诉称，2010年11月16日，被上诉人在上诉人处购买车票乘其车辆从潍坊市到蓬莱市。当日11时许，上诉人驾驶员齐红兵驾驶鲁G×××××号大型客车由南向北行至206线118KM300M龙口市龙口经济开发区上孟家村碑路口处，与由北向南行驶姜厚强驾驶的鲁F×××××拖挂鲁F×××××挂的重型货车相撞，致3名乘客死亡，被上诉人等多名乘客受伤。被上诉人伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗48天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，上诉人驾驶员齐红兵负事故主要责任，姜厚强负事故次要责任。被上诉人等伤亡乘客无事故责任。被上诉人因本次事故受到的损失有：医疗费6293元、误工费16200元（90元／天×180天）、�理费4320元（90元／天×48天）、伤残赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、鉴定费2100元、交通费300元，共计198797元，请求由上诉人全部赔偿。
上诉人潍坊交运汽车运输有限公司原审中辩称，被上诉人乘坐我公司车辆人身受到损害的时间为2010年11月16日，起诉时间为2013年1月14日，已超过2年诉讼时效。认可被上诉人主张的医疗费数额和住院天数。被上诉人是因道路交通事故而受伤，其伤残等级应当以此标准评定，我公司只认可被上诉人的伤残等级为十级。对被上诉人按2014年的标准计算伤残赔偿金不予认可。只认可按2013年25755元的标准计算。对被上诉人主张的误工费和护理费均以2014年每天90元的标准计算不予认可，只认可按2013年70元每天的标准计算。
原审法院审理查明，2010年11月16日，被上诉人在上诉人处购买车票，乘坐上诉人的鲁G×××××号大型客车从潍坊市到蓬莱市。当日11时许，上诉人驾驶员齐红兵驾驶鲁G×××××号大型客车由南向北行至206线118KM300M龙口市龙口经济开发区上孟家村碑路口处，在处理情况过程中，与由北向南行驶姜厚强驾驶的鲁F×××××拖挂鲁F×××××挂重型货车相撞，致乘坐在鲁G×××××号大型客车上的3名乘客死亡，被上诉人等多名乘客受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，齐红兵负事故主要责任，姜厚强负事故次要责任，被上诉人等受伤乘客无事故责任。被上诉人伤后在烟台龙矿中心医院二次住院治疗共计48天（其中第一次住院37天所花的全部医疗费用由上诉人支付，被上诉人未主张），第二次住院自2012年3月29日至2012年4月9日共11天，花医疗费6293元。
根据被上诉人的申请，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定分析说明：1、根据提供的病历记载及活体检查情况分析认为，被上诉人外伤致右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右第5肋骨骨折、创伤性湿肺、左手软组织擦伤、头皮裂伤。入院后行骨折切开复位内固定术。活体检验见右肩关节活动受限，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准I九级23项及分级原则5、8、J十级14项之规定，右锁骨、右肩胛骨骨折术后肩关节活动受限构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，根据4.5晋级原则，综合评定为八级伤残。2、依其伤情，建议休治时间为6个月。住院期间1人护理。鉴定意见：1、被上诉人的损伤综合评定为八级伤残。2、建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。被上诉人支付鉴定费2100元。
双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，但上诉人提出，被上诉人系因交通事故受伤，其伤残等级应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）�标准评定，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人的伤残等级、误工时间和护理情况重新鉴定。
根据上诉人的申请，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准对被上诉人的伤残等级、误工时间和护理情况重新作出鉴定。鉴定分析说明：1、根据提供的记载及活体检查情况分析认为，被上诉人外伤致右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右第5肋骨骨折、创作性湿肺、左手软组织擦伤、头皮裂伤。入院后行骨折切开复位内固定术。活体检验见右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.I项之规定，右上肢损伤构成十级伤残。2、依其伤情，建议休治时间为6个月。住院期间1人护理。鉴定意见：1、被上诉人的右上肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。
双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。但被上诉人认为，其主张的是旅客运输合同纠纷，而非机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，伤残等级评定应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成八级伤残。原审审理过程中，被上诉人同意伤残赔偿金按上诉人认可的2013年标准25755元／年计算，误工费、护理费的标准按上诉人认可的70元／天计算，并放弃对交通费的主张。
原审法院认为，双方当事人对交警部门对该起交通事故的认定无异议，予以采纳。上诉人对被上诉人主张的医疗费和住院时间无异议，予以认定。双方之间对被上诉人因乘车受伤所产生的伤残赔偿金、误工费和护理费的计算标准达成一致，是当事人对自己权利的处分，�合法律规定，予以认定。本案当事人争议的焦点问题有二个：一是是否超过诉讼时效的问题；二是被上诉人的伤残等级的评定应当参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准还是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。关于焦点问题一，被上诉人受伤时间虽为2010年11月16日，但第二次住院治疗出院时间为2012年4月9日，本次向本院起诉时间为2013年1月14日，上述事实说明被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于焦点问题二，被上诉人因乘坐的上诉人所有的客运车辆发生交通事故而受伤，形成了旅客运输合同侵权与道路交通事故侵权二种侵权责任的竞合，被上诉人在本案中选择了合同侵权主张权利，要求依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定其伤残等级，并由上诉人承担违约责任，符合法律规定。根据上述事实与证据，认定被上诉人因本次事故受到的损失为：医疗费6293元、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费3360元（70元／天×48天）、伤残赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、鉴定费2100元，共计178883元。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当对被上诉人因本次事故受到的损失178883元全部予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：
一、上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计178883元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费3878元，由上诉人负担。
上诉人潍坊交运汽车运输有限公司不服原审判决提起上诉称：一、原审法院认定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准错误，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准赔偿被上诉人的伤残赔偿金。同一事故的乘车人周永利、宋勇在原审法院提起诉讼�原审法院分别作出（2011）龙商初字第556号、（2011）龙商初字第526号民事判决。上述判决中，原审法院均采用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。且被上诉人并非上诉人职工，虽然被上诉人以客运合同纠纷提起诉讼，但原审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为法律依据，而非依照工伤赔偿标准，原审法院认定事实与适用法律相互矛盾。请求撤销原判，改判伤残赔偿金为51510元。
被上诉人刘伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交（2011）龙商初字第556号、（2011）龙商初字第526号民事判决，证明同一事故的乘车人周永利、宋勇在原审法院提起诉讼，原审法院均采用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。经质证，被上诉人对上诉人提交的上述民事判决的真实性没有异议，但认为上诉人提交上述民事判决不能支持其上诉主张。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间形成旅客运输合同关系，作为承运人，上诉人有义务将旅客安全运送至约定地点。上诉人未能将被上诉人安全运送至目的地，应当依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任”之规定，赔偿被上诉人因本次事故受到的各项损失。
双方当事人争执的焦点问题是本案被上诉人伤残等级的评定应依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准还是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。上诉人提交的（2011）龙商初字第556号、（2011）龙商初字第526号民事判决系同一事故的乘车人因该事故提起诉讼的处理结果，上述判决适用的是《道�交通事故受伤人员伤残评定》标准。且《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准是建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务的基础之上，故这一鉴定标准一般适用于劳动者因在工作中导致的伤残事故进行的鉴定而不能适用于其他类型的人身损害伤残鉴定。故本案应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人的伤残等级进行评定。原审法院适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为被上诉人的伤残等级评定标准不当，应予纠正。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十五条第二款�上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，被上诉人的伤残赔偿金应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。
综上，上诉人应赔偿被上诉人因本次事故受到的各项损失，即医疗费6293元、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费3360元（70元／天×48天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计80881元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第151号民事判决。
二、上诉人潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失共计80881元。
三、驳回被上诉人刘伟的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3878元，由上诉人潍坊交运汽车运输有限公司负担2211元，由被上诉人刘伟负担1667元。二审案件受理费2360元，由上诉人潍坊交运汽车运输有限公司负担1346元，由被上诉人刘伟负担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张丽丽