wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03795号
原告：王深，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继康，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨允强，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王深与被告孙继涛、孙继康、杨允强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王深、被告孙继涛到庭参加诉讼，被告孙继康、杨允强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王深诉称：被告孙继涛于2014年7月18日向原告借款本金40000元，双方约定借款利率为月息3%，并由被告孙继康、杨允强提供担保。此款经原告多次催要，被告至今分文未还，因此起诉，请求判令：1、被告孙继涛偿还原告借款本金40000元及利息1200元（利息按约定月息3%计算，自2014年7月18日计算至2015年7月18日止，之后利息仍按约定利息3%计算至还清借款本息止）；2、被告孙继康、杨允强对此借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王深针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明原告借给被告40000元的事实。
被告孙继涛辩称：借钱是事实，总共还了41000，剩余的我慢慢还。
被告孙继康、杨允强未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月18日被告孙继涛向原告王深借款40000元，双方约定利息为月利息3%。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王深现金肆万元整40000元，月息3%，借款人：孙继涛担保人：孙继康、杨允强注：借款人不还由担保人偿还，2014年7月18日”。此款经原告催要，被告已经支付41000元，下余本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继涛借原告王深40000元，被告孙继康、杨允强提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙继涛支付了41000元，下余本金和利息被告拒不偿还、被告孙继康、杨允强未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按3%计算，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。原告可得利息为：19200元（40000元×2%×24个月）（利息自2014年7月18日至2016年7月18日）。已偿还的41000元应当扣除。被告孙继康、杨允强与原告王深对保证方式约定为：借款人不还由担保人偿还，应视为一般担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王深借款18200元（40000元＋19200元-41000元）（（利息自2014年7月18日计算至2016年7月18日），2016年7月18日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙继康、杨允强就被告孙继涛财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一款项承担保证还款责任。孙继康、杨允强承担保证责任后有权向孙继涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告王深承担457元，由被告孙继涛、孙继康、杨允强负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03795号
原告：王深，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继涛，男，1974年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继康，男，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨允强，男，1978年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王深诉被告孙继涛、孙继康、杨允强民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 焦 凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4827号
宁波市鄞州敏良塑料制品厂：
关于申请执行人何锡群与被执行人宁波市鄞州敏良塑料制品厂劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款4721.47元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初11881号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4827号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第213号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年12月15日出生于内蒙古自治区兴和县，蒙古族，小学文化，农民，住乌兰察布市兴和县。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月27日晚，被告人冯某在呼和浩特市新城区车站东街附近，以人民币500元的价格，卖给杨某毒品（含甲基苯丙胺成分）1小包，净重0.4650克。2、2014年5月29日18时许，被告人冯某在呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区南门附近，以人民币500元的价格，卖给杨某毒品（含甲基苯丙胺成分）1小包，净重0.4650克。被公安人员当场抓获。公安人员从冯某身上收缴人民币1100元，从杨某身上收缴毒品1小包，净重0.4650克。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、讯问被告人冯某笔录、询问杨某笔录、扣押物品文件清单、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B072号刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张钰
二〇一四年八月十三日
书记员 云龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第322号
原告：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路76号，组织机构代码：89753526－0。
负责人：曾勇练，该支行行长。
委托代理人：吴杜林，该支行工作人员。
委托代理人：梁建欣，该支行工作人员。
被告：曾昭壬，男，1965年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳春支行（以下简称原告中国建设银行阳春支行）诉被告曾昭壬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行阳春支行在2015年2月12日向本院提交撤诉申请书，以被告曾昭壬已偿付清所欠的借款本息为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国建设银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳春支行撤回起诉。
案件受理费5588元，减半收取为2794元，由原告中国建设银行股份有限公司阳春支行负担（原告中国建设银行股份有限公司阳春支行已预交案件受理费5588元，本院退还2794元给原告中国建设银行股份有限公司阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘秋颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06811号
原告姜树春，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马腾升，男，汉族。
被告张国红，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告姜树春与被告马腾升、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜树春及其委托代理人汪蒙、被告马腾升、被告张国红及委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年二被告使用原告工薪贷款担保在银行借款用于家庭生活，同年7月28日被告马腾升为原告出具借条一枚，借款金额为20万元；借款后被告按月偿还银行贷款利息，2015年9月至今被告拒不偿还贷款利息。原告多次要求被告偿还债款，但被告拒绝偿还。原告认为，二被告使用原告工薪贷借款，原告已成为银行债务人、原告同被告形成债务关系，二被告拒不偿还债款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告债款本金20万元、利息5000元。
被告马腾升庭审辩称，借款属实，借款是在2014年7月份向原告借的。
被告张国红辩称，原告与被告马腾升是多年的同事、朋友关系，被告马腾升所借款项用于赌博，该债务形成时正处在我与被告马腾升办理离婚事宜中，我对此事并不知晓，该借款并未用于家庭生活；被告马腾升与原告有侵吞我个人财产的嫌疑，请求按法律规定驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告同被告马腾升系同事关系。2014年8月25日被告马腾升同被告张国红经登记离婚。2014年7月28日，被告马腾升向原告借款20万元未向原告说明借款用途，同日被告马腾升为原告出具借据一枚，借据中未注明借款利率。2014年7月29日，原告通过银行转账的方式出借被告马腾升人民币20万元。现原告请求判令二被告偿还原告人民币20万元。
本院认为，被告马腾升在同被告张国红婚姻存续期间未向原告说明借款用途而向原告借款，原告向被告马腾升交付了现款。原告与二被告间的民间借贷法律关系合法、有效。被告张国红辩称，被告马腾升的借款系用于赌博、且被告马腾升与原告间有侵吞其个人财产的嫌疑，并没有证据予以证明。故被告张国红的辩解理由不能成立，对其辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马腾升、张国红于本判决生效后三十日内共同偿还原告姜树春人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告马腾升、张国红共同负担2163元，余案件受理费25元，退归原告；诉讼保全费1525元，由被告马腾升、张国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年一月八日
书记员 王娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1510号
申请执行人缪招妹，女，1951年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人缪招妹与被执行人陈均勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人缪招妹于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈均勇履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币537520元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币50000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月13日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1510号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1510号之一
申请执行人缪招妹，女，1951年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初388号民事裁定书保全查封了陈均勇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初字第388号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行到期债务人民币53万元及息、诉讼费用7520元和执行费用7775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈均勇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年七月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1510号
申请执行人缪招妹
被执行人陈均勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00388号，依法向被执行人陈均勇发出执行通知书，责令被执行人陈均勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈均勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈均勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1510号
申请执行人缪招妹
被执行人陈均勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00388号，依法向被执行人陈均勇发出执行通知书，责令被执行人陈均勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈均勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈均勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币287520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月五日
书记员 缪哈奈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第485号
申请执行人许圣阳。
被执行人徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
申请执行人许圣阳与被执行人徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月2日作出（2015）贾民初字第0162民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州天擎化工有限公司于2015年2月28日前给付原告许圣阳2013年9、10月工资共计2360元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许圣阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理，标的2360元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更142号
罪犯杨少帅（别名杨南），男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨少帅有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）潍刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨少帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特51号
申请人：李加林，男，1961年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人李加林申请宣告被申请人肖子玉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李加林起诉称：肖子玉，女，1934年9月16日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区朝晖七区59幢103室。申请人与被申请人系母子关系。被申请人肖子玉患有××病史8年余，2016年2月经浙江大学树兰医院诊断为“脑隙性脑梗塞、混合型痴呆”，2016年3月31日经杭州拱墅江南康复医院诊断为脑隙性脑梗塞、混合型痴呆、脑积水、2级糖尿病、高脂血症、肺部感染、贫血。目前被申请人肖子玉持续卧床，生活完全不能自理。因其无法理解民事行为能力的含义，不能合理运用法律武器保护自己的权利。故申请人李加林请求法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人李加林为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人肖子玉的民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第206号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖子玉符合“器质性精神障碍、××性痴呆”；无民事行为能力。
本院认为，被申请人肖子玉患目前符合器质性精神障碍、××性痴呆诊断，××影响，被申请人肖子玉无法理解民事行为能力的含义，亦无法行使自己的民事权利，故申请人李加林作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人肖子玉缺乏生活自理能力，其丈夫李云生于2015年8月去世，次子李鹰定居上海，女儿李朝晖定居美国。被申请人肖子玉在杭州住院治疗期间，均由申请人李加林负责照料，故对申请人李加林要求作为其监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖子玉为无民事行为能力人；
二、指定申请人李加林为被申请人肖子玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴嘉纬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1903号
原告刘利娜，住湖南省张家界市永定区永定办事处龙泉。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长沙南飞玩具有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城。
本院在审理原告刘利娜与被告长沙南飞玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利娜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘利娜撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘利娜负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1903号
原告刘利娜，女，32岁。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长沙南飞玩具有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城。
本院在审理原告刘利娜与被告长沙南飞玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利娜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘利娜撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘利娜负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 惠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第484号
申请执行人符宗齐。
被执行人覃正林。
被执行人吴兰青。
被执行人符天赐。
被执行人符天正。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1024号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第484号
申请执行人符宗齐，男。
被执行人覃正林，男。
被执行人吴兰青，女。
被执行人符天赐，男。
被执行人符天正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1024号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人覃正林、吴兰青、符天赐、符天正暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00419号
申请执行人杨春耀，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县城关镇南大街***号。
被执行人张大彭，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇白家塬村*组。
杨春耀申请执行张大彭不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年10月13日本院向被执行人张大彭发出执行通知书，要求其支付申请执行人面粉款32260元，案件受理费606.5元，执行费383元。
本案在执行过程中，被执行人张大彭与申请执行人杨春耀达成和解，由被执行人一次性给付申请人案款32666.5元（已给付），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01401号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月七日
书记员 曾斌州
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2088号
原告：陆虎根。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：陆国庆。
被告：程建江。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
被告：浙江明业进出口有限公司。
法定代表人：程建江。
原告陆虎根与被告程建江、绍兴雅豪置业有限公司、浙江明业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日起诉来院，该院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈伟担任审判长，审判员黄园、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告程建江向原告借款人民币800万元，双方签订了借款协议并约定了借款期限等具体权利义务，并确定合同争议应当提交绍兴县人民法院诉讼解决。同时，被告绍兴雅豪置业有限公司自愿为上述借款以其所有的柯桥湖畔春天大厦102室房产提供抵押，被告浙江明业进出口有限公司则为上述借款提供了连带责任担保。原告于借款协议签订当日向被告程建江全额交付了借款款项（其中400万元承兑汇票、364万元银行转账、36万元现金支付）。借款期满后，被告程建江并未偿还借款，经原告催促，被告程建江于2012年5月27日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年6月22日前向原告偿还本金并支付利息。然而2013年4月，被告程建江因非法吸收公众存款罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑，现于浙江省乔司监狱服刑，至今未还本付息，其余被告也未承担相应的担保责任。故起诉要求：1、判令被告程建江偿还原告借款本金人民币800万元；2、判令被告程建江支付原告借款利息损失人民币3，714，936元（自2011年11月11日起计算，按照银行同期贷款利率6.15%四倍计算，暂计至2013年9月30日共689天，2013年9月30日后的利息按上述方法计至实际履行日）；3、判令原告对被告绍兴雅豪置业有限公司提供的抵押物柯桥湖畔春天大厦102室房产享有优先受偿权；4、被告浙江明业进出口有限公司对被告程建江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，本案讼争的民间借贷已经被本院（2013）绍刑初字第278号生效刑事判决书认定为属于非法吸收公众存款罪事实范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陆虎根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 潘金华
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 妍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第654号
原告郑延周，农民，住东阿县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告杨晓华，自由职业者，住东阿县。
被告郑红卫，无业，住址同上。系杨晓华之妻。
被告杨蒙，自由职业者，住址同上。系杨晓华之子。
原告郑延周诉被告杨晓华、郑红卫、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑延周及其委托代理人朱士训，被告杨晓华、郑红卫到庭参加诉讼。被告杨蒙经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郑延周诉称：2012年11月14日、2012年12月29日、2013年6月19日从我处借款共计285000元，有借条为证，被告于2013年11月24日给我出据了还款协议（内容详见还款协议）。经多次催要，被告仅支付了6000元，剩余279000元及约定利息至今尚未偿还。为此特具状起诉，请人民法院查清事实，依法判令被告立即归还欠款279000元及约定利息（自2012年11月14日至还清止按月息1分5厘计算），案件受理费由被告承担。
被告杨晓华辩称：原告主张的欠款我认可，但是由于很多客观原因我无力偿还。
被告郑红卫辩称：同被告杨晓华辩称。
被告杨蒙未到庭，未提供答辩。
原告郑延周为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条三张，证明被告从原告处借款，共计是285000元，并约定借款利息是月息1分5厘。
2、2013年11月24日三被告给原告出具的还款协议，承诺在一年内还清。
被告杨晓华、郑红卫提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，都是本人出具。
被告杨蒙未到庭，未予质证。
根据庭审中当事人的举证、质证，结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据认定如下：
原告郑延周提交的两份证据，被告杨晓华、郑红卫均无异议，该两份证据与本案借贷关系有直接关系，本院予以采信。
经审理查明：被告杨晓华、被告郑红卫系合法夫妻，被告杨蒙系被告杨晓华、被告郑红卫的婚生儿子。
2012年11月14日、2012年12月29日、2013年6月19日被告杨晓华、郑红卫以被告杨蒙在信发集团上班需集资为由在原告郑延周处借款共计285000元，被告杨晓华、郑红卫向原告出具借据三张，并书面约定借款利息月息1分5厘。后经原告郑延周催要，被告杨晓华、郑红卫自2014年6月份到2015年5月份累计归还了现金8000元。剩余款项经原告郑延周多次催要，被告均未予归还，原告郑延周遂诉至本院，其理由如期诉称。被告杨晓华、郑红卫称欠款属实，但目前无力偿还。被告杨蒙经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
审理期间，原告向本院书面表示，被告归还的上述8000元借款系借款本金，且自愿要求被告对剩余借款277000元借款本金计息时间自2013年6月19日（最后一次借款时间）开始计息，计息方式按月息1.5%计息。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方均未在本院规定的期限内向本院提交提交意见，致调解未果。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨晓华、郑红卫从原告郑延周处借款285000元并约定借款利息1.5%的事实有原告提交的三张借据为凭，且被告杨晓华、郑红卫对三张借据均予认可，本院予以认定。现原告催要该借款，被告理应归还。
因原告向本院书面表示，被告归还的8000元借款系借款本金，且自愿要求被告对剩余借款277000元借款本金计息时间自2013年6月19日（最后一次借款时间）开始计息，计息方式按月息1.5%计息，本院对此应予认可。
原告郑延周提交的证据还款协议中被告杨蒙以其名下楼房一套作为被告杨晓华、郑红卫向原告借款的抵押，该担保形式为物的担保而非被告杨蒙以其个人名义提供的人的担保，原告不应将杨蒙列为本案被告，故本院对原告要求被告杨蒙还款的诉求不予支持。
因原告诉求中没有要求本院对双方约定的房屋抵押效力进行认定，本院对该抵押约定的效力不予审查。
被告杨晓华、郑红卫系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告杨晓华、郑红卫系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应由被告杨晓华、郑红卫共同偿还。
被告杨蒙经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓华、郑红卫于本判决书生效之日起十日内向原告郑延周归还借款人民币277000元并支付相应利息，计息方式按月息1.5%计算，计息时间自2013年6月19日起至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告郑延周对被告杨蒙的诉讼请求。
三、驳回原告郑延周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由原告郑延周承担30元，由被告杨晓华、郑红卫承担5455元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第654号
原告殷某某，男，汉族，住东明县。
法定代理人郭莲英，女，汉族，农民，住址同上，系原告殷某某之母。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告刘楼镇中心幼儿园，地址：东明县刘楼中学西邻。
负责人庞光伟，幼儿园园长。
被告殷某甲，男，汉族，住东明县，身份证号：
法定代理人殷俊涛，男，汉族，农民，住址同上，系被告殷某甲之父。。
被告殷俊涛，男，汉族，农民，住址同上。
原告殷某某与被告刘楼镇中心幼儿园、殷某甲、殷俊涛教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的法定代理人郭莲英和委托代理人王忠秋，被告刘楼镇中心幼儿园的负责人和被告殷俊涛（被告殷某甲的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告系刘楼镇中心幼儿园大班学生，2014年11月21日课间期间在老师的带领下，原告在玩滑梯时，由于幼儿园的滑梯存在安全隐患，加之该幼儿园管理不当、疏忽大意导致原告受伤。原告受伤后在刘楼卫生院和菏泽黄河路骨科医院住院治疗，为此产生了医疗费及相关费用。原告受到的伤害完全是由于被告刘楼镇中心幼儿园的过错造成的，依照相关法律规定，被告刘楼镇中心幼儿园应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告刘楼镇中心幼儿园赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等49000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘楼镇中心幼儿园辩称，原告说滑梯有安全隐患，不符合客观事实，我们幼儿园的滑梯是由有资格证的厂家生产，由教育局配备；原告受伤害是由殷某甲推殷某某造成的，殷某甲应负事故的主要责任，原告说一切责任由幼儿园承担不公平。
被告殷俊涛辩称，家长把孩子交给了学校，并且交付了学费，学生是在学校的监护下，所以学生在学校内发生的事故应该由学校承担责任，家长不应该承担责任。
经审理�明，东明县刘楼镇中心幼儿园系东明县刘楼镇人民政府举办，东明县教育局审批的全民事业单位。原告殷某某和被告殷某甲均系刘楼镇中心幼儿园大班学生，2014年11月21日下午3点50分左右，下课期间，幼儿园老师组织幼儿去草坪上的滑梯处进行户外活动，被告殷某甲和原告殷某某争滑梯时，被告殷某甲推了原告殷某某，原告殷某某从滑梯上掉下摔伤。原告殷某某受伤后，于2014年11月21日入住菏泽黄河骨科医院治疗，入院诊断为：1.左肱骨踝上粉碎性骨折；2.左尺骨鹰嘴骨折，住院至2014年11月30日，住院9天，住院治疗花费5714.51元。原告殷某某于2014年12月18日再次入住菏泽黄河骨科医院治疗，入院诊断为：1.左肱骨踝上粉碎性骨折术后；2.左尺骨鹰嘴陈旧性骨折，住院至2015年1月2日，住院15天，住院治疗花费3419.5元。经原告申请，本院委托，2015年6月4日，菏泽德衡司法鉴定�作出鉴定意见：原告殷某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨踝上骨折并行内固定术后且骨折已累及骺板属十级伤残；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理时间拟为1人；营养期限拟为2个月。原告殷某某支付鉴定费2600元。原告殷某某住院期间由其父殷发运和其母郭连英护理，出院后由原告母亲郭连英一人护理，原告提供刘楼镇刘楼村村民委员会证明一份，证明殷发运和郭连英均从事养殖业。原告提交交通费票据25张，证明原告花费交通费500元。
原告殷某某起诉要求被告刘楼镇中心幼儿园赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计49000元。后被告刘楼镇中心幼儿园申请追加殷某甲及其监护人殷俊涛为本案被告，本院予以准许。
另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元；农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、住院病历、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、学前教育办园许可证、证明材料等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告殷某某在被告刘楼镇中心幼儿园上学期间受伤；被告刘楼镇中心幼儿园应根据幼儿生性好动、缺乏自我控制能力的特点，对幼儿的行为进行特别关注，强化此方面的管理，被告刘楼镇中心幼儿园的管理存有一定的疏漏，对原告殷某某的受伤具有过失，没有尽到�尽的教育、管理职责。故对此次事件的发生，被告刘楼镇中心幼儿园应当承担责任。被告殷某甲在滑梯上推了原告殷某某，致使原告殷某某从滑梯上摔下受伤，被告殷某甲推原告殷某某的行为是造成原告殷某某摔伤的直接原因，且被告殷俊涛作为被告殷某甲的监护人，疏于对被告殷某甲进行安全教育，被告殷某甲、殷俊涛应承担一定的责任。郭莲英作为原告殷某某的监护人，疏于对原告殷某某进行安全教育，且原告殷某某与被告殷某甲争滑梯，是被告殷某甲在滑梯上推原告殷某某的原因之一，故对于原告殷某某受到的伤害，原告殷某某及其监护人郭莲英亦应承担一定的责任。综合全案情况，由被告刘楼镇中心幼儿园承担50%的责任，被告殷某甲、殷俊涛承担30%的责任，原告殷某某承担20%的责任为宜。由于被告殷某甲、殷俊涛作为本案被告参加诉讼是由被告刘楼镇中心幼儿园申请追加，原告殷某某并没有起诉被告殷某甲、殷俊涛，系原告殷某某对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。原告殷某某的经济损失包括：医疗费9134.01元；护理费13364元（42788÷365×114）；住院伙食补助费1920元（80×24）；残疾赔偿金23764元（11882×20×10%）；营养费1800元（30×60）；交通费300元（根据情况酌情认定）；鉴定费2600元，原告殷某某的伤情构成十级伤残，给原告殷某某及其亲属造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金认定为1000元，以上经济损失共计53882.01元。被告刘楼镇中心幼儿园承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告殷某某26941元。对于原告主张的补课费，由于补课费并非此次事故造成的直接损失，且原告没有提供证据证明其具体损失数额，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，无医嘱且无鉴定意见，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楼镇中心幼儿园赔偿原告殷某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失26941元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告殷某某承担460元，被告刘楼镇中心幼儿园承担565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第654号
原告：李彦仓，农民。
委托代理人：李酉庆、洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：高平，居民。
原告李彦仓为与被告高平物权确认纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审�，后因被告下落不明，需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李彦仓的委托代理人李酉庆、洪玲飞到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦仓诉称：原、被告原系夫妻关系，两人于2007年10月22日登记结婚，后于2010年5月14日协议离婚，双方对夫妻共同财产作了分割约定，并已履行完毕。原告于2006年12月19日自行出资购买东阳市东阳世界贸易城H3227商品房一套，由于该房产系婚前财产，在离婚协议书中没有对此进行约定。现因原告需对该房产进行确权登记，诉至法院。请求判令：依法确认原告享有位于东阳市东阳世界贸易城H3227商品房的产权。
被告高平未作答辩，也未提供证据。
经本院查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2007年10月22日登记�婚，后于2010年5月14日协议离婚。《离婚协议书》的主要内容为：女方一次性给付男方24万元后，位于广西桂林临桂金水路金水湾境界群贤2栋3单元601房产所有权归女方所有；浙G×××××号车归女方所有。2006年12月19日，原告与东阳白云内衣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向东阳白云内衣城有限公司购买的商品房为东阳世界贸易城第H3227号房，房屋金额为51363元。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据庭审中原告的陈述，原告是因无法办理房产登记手续才诉至法院要求确认涉案房屋的所有权，而原告与被告之间就涉案房屋的所有权归属并无异议，原、被告之间不存在争议，因此原告的起诉没有诉的利益。原告可自行向相关部门要求办理房产登记手续，因此而与有关职权部门�生的纠纷属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
人民陪审员 李发新
人民陪审员 杜明忠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九�起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第654号
原告：张家口市桥东区工业路街道办事处，住所地张家口市桥东区工业路50号。
法定代表人：李峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李向辉，该办事处司法所所长。
委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被告：藏某某，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告张家口市桥东区工业路街道办事处（以下简称工业街办事处）与被告藏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业街办事处的委托诉讼代理人李向辉、欧阳凯峰，被告藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退所租赁原告的住房。2.被告支付后续占用租赁房屋所应付的租金共计9000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告协商将原告位于金穗小区的一套闲置办公用房租赁给被告，双方约定租期为2年。合同自2012年7月6日至2014年7月5日止，租金共计9000元，签订合同时一次性缴纳租金4500元，当年租期期满后，即缴纳下一年租金，双方还规定了其他的权利义务。被告在第一年租期到期后，拒不缴纳下一年租金，并占用至今，也不腾退房屋，故诉至法院，请求判如所请。
藏某某辩称，我没有占用原告的房屋。当时我只是装修了涉案房屋，但金穗花园小区物业公司说就这套房子与工业街办事处有纠纷，物业公司就没有让我使用该房屋。我当时找了工业街办事处，工业街办事处说其与金穗小区的物业解决此事，但是一直没有解决。之后，我将该房屋钥匙交给了工业街办事处员工，因为我只缴纳了4500元的房租，我认为金额不大，所以没有再找工业街办事处解决此事。2013年我去找工业街办事处，但是工业街办事处的领导更换了，这个事情也就没人管了。综上，我认为原告的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2002年6月2日，中房集团张家口房地产开发公司（以下简称中房公司）与原告签订了援建社区办公用房协议书一份，协议约定中房公司在金穗花园住宅小区为原告新建一处使用面积为100平米以上的办公用房，待2004年6月竣工后，交付原告无偿使用。该协议还约定原告仅有房屋的使用权，不得用于转租。2004年7月2日，中房公司与原告签订了援建社区办公借房协议书，协议约定将金穗花园已经建成的5号至6号楼间一层带地下室的管理用房中的地上一大间（建筑面积40平米）及地下一小间（建筑面积20平米）暂时借给原告，作为社区办公房临时使用，待正式的社区办公房建成后，原告自动搬离该临时用房。迁入正式用房，关于此临时用房的使用和费用，仍按照原协议的2、3、4条款执行。2012年7月6日，原告与被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定将原告位于金穗小区的办公用房一处（70平米）租赁给被告。租期自2012年7月6日至2014年7月5日止，租金9000元。租金缴纳方式为：协议签订日起被告一次性缴纳一年租金4500元，当年租期期满，即缴纳下一年度租金，否则原告收回租赁房屋。该协议还对房屋的使用等进行了约定。被告已经缴纳房屋租金4500元。庭审中，原、被告一致陈述涉案房屋目前状态为空置，被告称其已将所租赁房屋的钥匙交由街道办工作人员，但未提交证据证明亦未提供接收其钥匙人员的身份信息。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁协议书、河北省非税收入一般缴税书、援建社区办公用房协议书、援建社区办公借房协议书、张家口市桥东区财政局出具的东财字【2012】23号文件予以证实。
被告藏某某为了证明其抗辩主张，申请证人张某出庭作证，证人陈述其为金穗小区物业公司经理，其接手该物业公司时，该物业公司是办事处的企业改制单位，其中办公人员是办事处的人员，过了一段时间办公人员都走了。就上述办公人员使用房屋时产生的水电、暖气费承担问题，我找过办事处，找了多次没得到回复。后来我发现有人装修案涉房屋，知道是被告向原告租用了该房屋，我告诉被告这其中还有很多事情没有同办事处解决清楚，我就没让被告使用该房屋。另外我向被告出具了中房公司与原告签订的协议，协议中明确该房屋不得转租。被告对证人证言无异议。原告对证人的身份有异议，其认为金穗小区并无合法的物业机构，且证人陈述与事实不符，涉案房屋一直用于开设棋牌室，故对证人证言不予认可。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同有效。原告依照约定为被告提供了房屋，且被告亦装修使用，故被告理应依约向原告支付房屋租金。对于被告抗辩称，因金穗小区物业阻止，其未使用涉案房屋，故不应承担租金的主张，本院认为其主张不应支持。首先，涉案房屋系中房公司援建，由原告作为办公场所使用的房屋，与金穗小区物业公司并未直接关系，该物业公司并非涉案房屋的所有者或管理者，亦无权阻止被告使用该房屋。其次，被告陈述其交付了房屋租金并对涉案房屋进行了装修，如此却不得使用房屋且未向原告主张权利亦不符合常理。再次，证人张某身份不明，其所做证言无其他证据佐证，故本院认为张某的证言不足以证明被告的抗辩主张。对于原告就涉案房屋享有租赁权的问题，本院认为参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告是否就涉案房屋享有出租权并不影响原、被告之间租赁合同的效力，且原告已经向被告履行了交付出租房屋的义务，即使原告无权处分，亦应由权利人向原告再行主张相应权利。对于原告主张的由被告腾退房屋的请求，本院认为，被告陈述其已将房屋钥匙交由街道办工作人员，但其未提交证据证明其所述属实，亦未提供收取其钥匙人员的信息，故本院认为涉案房屋仍由被告占用，被告应及时将所租赁的房屋交付原告。综上，扣除被告已经支付原告的房屋租金4500元，被告仍应支付原告合同期内的房屋租金4500元。合同期届满后至原告诉至法院的期限比照双方合同约定的租金确定为4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告藏某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告房屋租金9000元。
二、被告藏某某于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第654号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告黄志锦。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告黄志锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初299号
原告陈永明。
被告李洪波。
原告陈永明与李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开审理。原告陈永明、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永明诉称，2014年11月份我在老丈人家附近租的地，打了玉米58600斤想卖，但是走了好几个地方给的价钱都不高。后来李洪波跟我们说他认识安石有个老板，价钱还可以，我们共同到安石卖的玉米。当时合计的价钱是每斤0.91元，一个月就给钱，共计58600斤，总价值53326元。过一个多月，我找李洪波问钱给没给，刚开始李洪波说没给，后来我说了很长时间，说不给就去找那个老板要钱去。李洪波说不用去了，钱给了我让我取出来花了。又经过很长时间我打电话要这个钱，李洪波也没给我。于2015年8月李洪波给我打了个欠条。现我要求被告偿还我53274元（扣除装卸费88元）及利息（从我起诉之日按年息2分计算）。
李洪波辩称，当时原告家雇我的车拉玉米，我没给原告找地方卖，是原告自己找的，走了两个地方也没卖出去，后来我说去找安石的杨老板，但是我说钱慢，得一个多月给，原告也同意了。当时就去卖了，在杨老板那称的，我也在场，每斤0.91元，29340公斤，扣掉20公斤称，共计53362元，除去88元卸车费，一共53274元。运费没讲，也没给我。卖粮时写的我的名，后来杨老板把钱打我卡里，我给花了。我现在没有钱，郝亮欠我钱，等郝亮给我钱我就给原告。另外原告没给我运费，当时没讲多少钱，现在应该给我运费。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月份原告将其收获的玉米58600斤通过李洪波卖给了安石的杨老板，合计的价钱是每斤0.91元，一个月付粮款，共计53326元。当时卖粮的名头写的是李洪波。后杨老板将该款打到李洪波的卡上，被李洪波占用。后期在原告的催要下，李洪波给原告出具欠据一张：2014年11月15日欠陈永明粮款58600斤、0.91元一斤卖的，好亮给我钱我给陈明，欠款人李洪波。被告方承认原告卖给杨老板玉米29340公斤，扣掉20公斤称，共计53362元，除去88元卸车费，一共53274元，原告承认该事实。现原告诉讼来院要求被告给付粮款53274元并从起诉之日起按年利2分给付利息。被告承认欠粮款的事实，但称现在没有钱，等郝亮给钱了再付。
本院认为，原告雇佣被告拉玉米，并以被告名义将玉米卖出，后玉米款打入被告账户，被告将该款占用，并为原告出具欠条一张，事实清楚，原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还原告欠款。原告主张被告给付利息，于法无据，不予支持。故对原告要求偿还借款53274元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效后立即偿还原告陈永明借款53274元。
二、驳回原告陈永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年四月十四日
书记员 杨馨蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00121号
原告：吕作兰。
委托代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告：马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告吕作兰诉被告马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告吕作兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕作兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕作兰撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告吕作兰负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00121号
原告：吕作兰。
委托代理人：徐之虎。
委托代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告：马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
本院于2015年2月2日受理原告吕作兰诉被告马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司修理合同纠纷一案后，依法由审判员刘明荣适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第235号
原告郝倩倩，女，1981年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李飞，男，1989年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告尚纪焕（曾用名尚计换），女，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告李飞的母亲。
原告郝倩倩诉被告李飞、尚纪焕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝倩倩到庭参加诉讼，被告李飞、尚纪焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝倩倩诉称，2013年2月1日，被告李飞通过其母亲尚纪焕向原告借现金20000元，借款期限至2014年2月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20000元及利息1340元（利息从2013年2月1日起计算至2014年2月1日按照同期人民银行一年期定期存款利息计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李飞、尚纪焕未向本院提交答辩意见。
原告郝倩倩为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李飞借原告20000元，并由被告尚纪焕提供担保的事实。
被告李飞、尚纪焕未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告李飞、尚纪焕未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的基本情况及被告李飞向原告借款20000元，并由被告尚纪焕提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年2月1日，被告李飞向原告借款20000元，当日原告向被告交付借款20000元，被告李飞向原告出具借条一张，约定于2014年2月1日之前偿还原告20000元，但未约定利息，尚纪焕作为保证人在借条上签字，为被告李飞的该借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告李飞未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告李飞偿还借款20000元的主张，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告主张借款期间的利息即2013年2月1日至2014年2月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；本案中，被告尚纪焕为被告李飞向原告的借款提供担保，但对担保方式及担保范围均没有约定，即应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞在本判决生效后十日内向原告郝倩倩返还借款20000元；
二、被告尚纪焕对本判决第一项确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，减半收取为167元，由被告李飞、尚纪焕承担。暂由原告郝倩倩垫付，待执行判决时，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第235号
原告郝倩倩，女，1981年1月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李飞，男，1989年7月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告尚纪焕（曾用名尚计换），女，1966年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告李飞的母亲。
原告郝倩倩诉被告李飞、尚纪焕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝倩倩到庭参加诉讼，被告李飞、尚纪焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝倩倩诉称，2013年2月1日，被告李飞通过其母亲尚纪焕向原告借现金20000元，借款期限至2014年2月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20000元及利息1340元（利息从2013年2月1日起计算至2014年2月1日按照同期人民银行一年期定期存款利息计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李飞、尚纪焕未向本院提交答辩意见。
原告郝倩倩为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李飞借原告20000元，并由被告尚纪焕提供担保的事实。
被告李飞、尚纪焕未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告李飞、尚纪焕未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的基本情况及被告李飞向原告借款20000元，并由被告尚纪焕提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年2月1日，被告李飞向原告借款20000元，当日原告向被告交付借款20000元，被告李飞向原告出具借条一张，约定于2014年2月1日之前偿还原告20000元，但未约定利息，尚纪焕作为保证人在借条上签字，为被告李飞的该借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告李飞未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告李飞偿还借款20000元的主张，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告主张借款期间的利息即2013年2月1日至2014年2月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；本案中，被告尚纪焕为被告李飞向原告的借款提供担保，但对担保方式及担保范围均没有约定，即应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞在本判决生效后十日内向原告郝倩倩返还借款20000元；
二、被告尚纪焕对本判决第一项确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元，减半收取为167元，由被告李飞、尚纪焕承担。暂由原告郝倩倩垫付，待执行判决时，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初107号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1997年6月出生于广东省揭西县，户籍地广东省揭西县，住福建省明溪县。2016年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年5月27日被处以行政拘留9日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月2日变更为刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人林某某用微信、QQ等通讯工具，以借钱的名义，多次发送威胁、恐吓的语言，强行索取其女朋友张某某的同学余某、官某、林某某等人合计292.72元，具体分述如下：
1、2016年4月18日被告人林某某编辑带有威胁的文字，通过微信发送给被害人余某向其借钱，2016年5月3日林某某再次向余某说威胁的话并向其借钱，余某怕被殴打遂通过微信红包转12元至林某某的微信红包帐户。2016年5月4日、2016年5月5日林某某利用同样的方式向余某借钱，迫使其在微信红包中分5次（50元、50元、20元、20元、10元）合计150元转至林某某的微信红包帐户。
2、2016年4月28日被告人林某某通过微信向被害人官某借钱，遭到拒绝后便编辑带有威胁的文字发给官某，官某害怕遂通过微信红包转4元至林某某的微信红包帐户。2016年4月30日、2016年5月5日林某某利用同样的方式向官某借钱，迫使官某在微信红包中分4次（20元、4元、0.72元、2元）合计26.72元至林某某的微信红包帐户。2016年5月6日林某某利用同样的方式向官某借钱，官某便将林某某的微信、QQ删除。
3、2016年5月5日被告人林某某通过QQ编辑带有威胁的文字向被害人林某甲借钱，迫使林某某叫其同学冯某某帮忙通过其支付宝转账100元给林某某的银行帐户。2016年5月6日林某某再次要向林某甲借款100元，遭到拒绝后林某某便将林某甲QQ号删除。
2016年5月26日，被告人林某某主动到明溪县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人余某、官某、林某甲的陈述、手机照片、微信红包截图、情况说明、证人罗某某、冯某某等人的证言、林某某投案证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、被告人林某某及同案人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某二年内10次敲诈勒索，其中7次既遂，3次未遂，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有前科，酌情从重处罚；被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、追缴被告人林某某违法所得292.72元，返还被害人余某162元、官某30.72元、林某某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00033-2号
原告：吴媛媛，女。
被告：程长勇，男。
本院在审理原告吴媛媛诉被告程长勇民间借贷纠纷一案过程中，原告吴媛媛向本院申请对被告程长勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴媛媛提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴媛媛提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1862号
原告陈宝庆，住平泉县。身份证号×××
被告姚百超，男，1979年5月15日出生，满族，农民，住平泉县卧龙镇华北物流底商全诺轮胎。
被告郭雅娟。
本院在审理原告陈宝庆与被告姚百超、郭亚娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，原告陈宝庆于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈宝庆负担。
审判员 常忠文
二〇一四年七月十一日
书记员 张天禹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第261号
原告聂某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住蓬莱市。
本院在审理原告聂某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李静波
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨舒涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢400号
申请执行人宋希望，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人宋希望与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋希望向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执327号
申请执行人：祝某
被执行人：李某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执327案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02972号
原告：巩秀兰，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：魏飞龙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2015年8月10日立案受理原告巩秀兰侠诉被告魏飞龙健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告巩秀兰及其委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告魏飞龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩秀兰诉称，2014年8月11日18时许，在利辛县××××魏寨庄，原告与案外人魏小艳因为打牌发生纠纷，魏小艳的弟弟魏飞龙持刀将原告右前臂砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。利辛县人民法院（2014）利刑初字第00785号刑事判决书判处被告有期徒刑一年。原告为治疗伤情花费大量医疗费，被告至今未支付医疗费。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计6万元，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、利辛县人民法院刑事判决书、亳州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告将原告砍伤至其轻伤二级的事实及被告被判处有期徒刑一年的事实；证据3、原告的住院病历、诊断证明、出、入院记录、用药清单、医疗费发票及医嘱单，证明原告受伤住院的事实、支付的合理费用及出院后的治疗方式。
被告魏飞龙未到庭、未提交答辩。
经庭审举证及当事人陈述，被告魏飞龙未到庭，视为对其抗辩权的放弃。法庭对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：2014年8月11日18时许，在利辛县××××魏寨庄，原告与案外人魏小艳因为打牌发生纠纷，魏小艳的弟弟即本案被告魏飞龙将持刀原告右前臂砍伤。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，住院共计20天，花去医疗费16323.52元。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。利辛县人民法院（2014）利刑初字第00785号刑事判决书判处被告有期徒刑一年。因赔偿未达成协议，原告巩秀兰诉至本院请求判令被告魏飞龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计6万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。原告巩秀兰侠与被告魏飞龙姐姐魏小艳产生矛盾，被告魏飞龙持刀将原告右前臂砍伤，其行为侵害原告身体，造成人身损害，应当承担民事责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本案核定原告的损失为：医疗费16323.52元、误工费1489.40元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照2014年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算为74.47元×20天）、护理费2087.20元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算104.36×20天）、住院伙食补助费600元（30×20天）、营养费600元（30×20天）。综上，原告的损失合计为21100.12元，故被告应承担以上全部费用。因原告伤情为轻伤二级，尚需后续治疗，给原告造成一定程度的精神损害，原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定为2000元。原告请求赔偿的交通费、伤残赔偿金，因未能提供证据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，教育公民自觉遵守法律，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏飞龙赔偿原告巩秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失合计人民币23100.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告巩秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年三月二日
书 记 员 张浩东
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第522号原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司）。委托代理人：曹敬。被告：南阳界中酿造有限公司。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告南阳界中酿造有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加诉讼，被告南阳界中酿造有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：原、被告于2010年6月18日签订了416000元的玻璃钢加工合同，后又增补了42000元的合同，合同总价为458000元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了玻璃钢产品，但被告至今尚欠价款15800元。故原告诉至本院，要求被告给付欠款15800元，并自2011年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告南阳界中酿造有限公司未答辩。经审理查明：原冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月24日变更名称为冀州中意复合材料股份有限公司即原告。2010年6月18日，原告与被告签订玻璃钢加工合同一份，约定原告为被告加工玻璃钢立式储罐及立式平底储罐，价款为416000元，付款期限为安装运行合格半年内付清。2010年7月11日，双方协商增补价款为42000元的合同，合同总价款为458000元。合同履行过程中，原告按约定为被告提供了价款为458000元的玻璃钢产品，最后一次安装在2010年8月23日。至2014年5月7日，经双方对帐，被告尚欠原告价款35800元。2014年6月23日，被告向原告付款20000元，尚欠价款15800元至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付价款15800元，并自2011年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的双方签订的加工合同、增补协议、对帐单、收款收据等证据，被告拖欠原告价款15800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。因玻璃钢储罐安装完毕系在2010年8月23日，双方约定的付款期限为安装运行合格半年内付清，故原告要求被告自2011年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告南阳界中酿造有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款15800元，并自2011年4月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费195元，由被告南阳界中酿造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王凤计审判员李春密人民陪审员王爱荣二〇一五年四月二十四日书记员郝彦华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第104号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟亮，男，1969年9月19日出生，汉族，本科文化。因涉嫌受贿犯罪，于2013年1月25日被封丘县公安局刑事拘留，2013年2月6日转逮捕。2013年3月26日，新乡市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2013年5月2日，河南省人民检察院批准延长侦查羁押期限两个月。现羁押于封丘县看守所。
辩护人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人王留文，河南联盟律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人任伟亮犯受贿罪一案，于2014年6月9日作出（2014）封刑初字第060号刑事判决。宣判后，原审被告人任伟亮以其不构成受贿罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人任伟亮及其辩护人张宝、王留文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封刑初字第060号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 崔 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢30号
申请执行人：尹某甲，男。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：严某甲，男。
本院在执行申请执行人尹某甲与被执行人张某甲、严某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某甲、严某甲经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人张某甲、严某甲应向申请执行人尹某甲偿还借款本金300000元及利息，负担执行费4400。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢30号申请执行人：尹某甲，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：严某甲，男。本院在执行申请执行人尹某甲与被执行人张某甲、严某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某甲、严某甲经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人张某甲、严某甲应向申请执行人尹某甲偿还借款本金300000元及利息，负担执行费4400。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3091号
原告孟繁海，男。
被告边晓东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告孟繁海与被告边晓东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁海、被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告边晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11时20分，边晓东驾驶的小型客车，行驶至泉水二十高车路段时，未与前车保持安全距离与孟繁海驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致车辆受损，孟繁海受伤。2013年5月13日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102118201302659号道路交通事故认定书，认定边晓东负此次事故的全部责任，孟繁海无责任。现原告诉至法院，要求判决被告承担赔偿责任，一次性支付原告拖车费360元（包括停车费）、诉讼费100元。
被告边晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，定额发票的真实性没有异议，但是该360元中包括了停车费，停车费不是保险公司理赔的范围，所以不同意支付，我们同意支付拖车费260元。事故发生后2013年5月17日被告边晓东到保险公司处对该起事故已经注销并声明不需要保险公司进行理赔，所以保险公司不同意支付原告的各项损失。
经审理查明，2013年5月11时20分，边晓东驾驶的小型客车，行驶至泉水二十高车路段时，未与前车保持安全距离与孟繁海驾驶的小型客车碰撞运动车辆，致车辆受损，孟繁海受伤。2013年5月13日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102118201302659号道路交通事故认定书，认定边晓东负全部责任，当事人孟繁海无责任。事故发生后，原告因事故发生的拖车费300元、停车费60元。肇事车辆登记所有人为被告边晓东。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、停车费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出责任认定，认定边晓东负全部责任，当事人孟繁海无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告边晓东应承担全部民事赔偿责任。因被告保险公司系被告边晓东驾驶的肇事车辆交强险投保公司，故需在交强险内对原告损失承担民事赔偿责任。被告边晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的申辩权利。关于原告主张的各项费用，应按事故责任、票据等证据，合理损失由被告承担。
关于原告主张的拖车费，从其提供的票据看为300元，停车费为60元。
关于被告保险公司不同意支付原告各项损失的辩解意见，无法律依据，不予采纳。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：拖车费300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。停车费60元由被告边晓东承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孟繁海拖车费损失人民币300元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告边晓东赔偿原告停车费损失人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告边晓东承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第156号
上诉人（原审起诉人）：徐小鸣，现住广州市海珠区。
上诉人徐小鸣因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执326号
申请人兰顺德，男，生于1961年1月1日，汉族，居民。
被执行人魏仲明，男，汉族，生于1968年1月11日，居民。
被执行人杨耀敏，女，汉族，居民，生于1969年7月26日。
本院在执行申请人兰顺德与被执行人魏仲明、杨耀敏民间借贷纠纷一案中，已扣划执行194566元，无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执326号之三
申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民。
本院在执行兰顺德与魏仲明、杨耀敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执326号之一
申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民。
本院在执行兰顺德与魏仲明、杨耀敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一:划拨被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司2651889980120434599账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月××日
书记员 黄 鞭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1386-1号
申请执行人杨宁。
被执行人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司宝安分公司。
负责人GEORGEMOHANZHANG。
被执行人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司。
法定代表人GEORGEMOHANZHANG。
申请执行人杨宁与被执行人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司宝安分公司、深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司宝安分公司、深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟明辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第74号
原告傅玉海。
被告赵光伟。
被告李艳。
原告傅玉海诉被告赵光伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅玉海到庭参加诉讼，被告赵光伟、李艳经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告赵光伟、李艳无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与案外人许文信是多年的同事，与被告赵光伟相识和借款均通过许文信介绍。2008年4月被告以做生意缺少资金向原告借款70000元并出据借条一份，后被告赵光伟未按期偿还，被告赵光伟、案外人许文信之妻于2008年分别向原告出具各35000元的借条，由被告赵光伟单独承担35000元借款。后经原告多次催要被告于2013年10月18日偿还原告5000元，并重新书写借条一张，现被告经多次催要仍未归还，为此诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告立即归还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。2013年10月17日，被告赵光伟书写借条一份，内容为：“赵光伟今借付玉海人民币叁万元整。”
庭审中，原告自述该借款产生于2008年6月21日，当时被告赵光伟向原告借款35000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告赵光伟偿还了5000元，并于2013年10月17日重新书写前述借条一份。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借款条，原告实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立，虽然被告向原告出具的借款条中未约定还款期限，根据法院规定原告可以随时主张被告还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告连带偿还借款的主张，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名主所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵光伟、李艳连带返还原告傅玉海借款人民币30000元。
如果被告赵光伟、李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费600元，共计1364元，由被告赵光伟、李艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王津民
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第74号
原告：马易火。
委托代理人：吴列权、厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王岩岗。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，董事长。
原告马易火为与被告王岩岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。后被告王岩岗在举证期限内申请追加被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司），并要求由中仑公司承担相应责任。经审核，本院依法追加中仑公司为本案被告。本院适用简易程序由审判员顾悦婷独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告马易火的委托代理人厉国洪、被告王岩岗到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马易火起诉称：2014年4月份，被告王岩岗承包了＊＊＊＊＊＊办公楼的装修装潢工程（以下简称涉案工程），工程于4月中旬开工，到7月底完工，原告从事普工，负责装修工程过程中的清理和建筑材料的搬运工作，由王岩岗负责支付人工工资，2014年7月1日，经双方结算王岩岗尚欠原告工资9125元至今未付。请求判令被告王岩岗立即支付工资款9125元。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在涉案工程中的签字、批复等行为均为职务行为，是中仑公司派其代表公司对涉案工程进行管理的。
被告中仑公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，原告马易火与被告王岩岗对以下事实无异议：2014年4月至6月底，原告马易火在东阳市江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程中负责装修工程过程中的清理和建筑材料的搬运工作，工程完工后，经结算尚欠工资款共计9125元。
本案的争议焦点为：本案的工资款应由王岩岗承担还是由中仑公司承担。
马易火认为，其从事的是普工，故并未签订劳务合同，但根据其提供的结算单（原件）及同系列案中各原告方（徐惠民、邓长春等）提供的证据劳务协议看，结算是和王岩岗个人进行的，其与王岩岗个人形成了事实劳务关系，并无证据表明与中仑公司有关，故应由王岩岗承担支付工资款的义务。王岩岗认为，涉案工程的产权非其所有，其未承包涉案的装修工程，也不是项目经理，其身份只是四个经办人中的一个，故其在工程中的签字均系职务行为，为此，王岩岗向本院提供了中仑公司出具的落款时间为2014年12月4日的关于江滨九号二层半装修情况说明（原件）及原告代理人向劳动监察大队提交的申请书、联合房屋开发协议书、售房协议书、补充协议（均为复印件）以证明其主张。关于原告提供的结算单，被告王岩岗质证认为，对结算单上系其签字及结算金额无异议，但认为结算单上的签字是职务行为，是应原告要求签字的。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。关于被告提供的各项证据，原告质证对其三性均有异议，认为情况说明是假的，房屋所有人是飞耀控股集团，中仑公司与涉案工程并无关联，王岩岗非中仑公司员工亦无中仑公司先期授权。本院认为，被告提供的除情况说明外的各项证据均为复印件且原告方并不认可，故不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳；关于情况说明本院将结合原、被告提供的证据及双方在案陈述综合认定。
本院综合分析后认为，根据同系列案中各原告方（徐惠民、邓长春等）提供的劳务施工班组协议书记载内容，被告王岩岗均以个人名义在协议落款处签字，并未加盖中仑公司印章，即便如王岩岗所称项目管理签字盖章流程是由其签字后再加盖公章，亦完全可以公司名义落款，按被告王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理当清楚知悉以个人名义签定协议的法律后果。故王岩岗认为本案债务与其个人无关，现虽有中仑公司出具的情况说明，但从本院庭后调查情况看，该份情况说明的形成时间为2015年1月14日，亦可能与马易火、王岩岗双方事前合意相悖。本院依王岩岗申请，追加中仑公司作为被告参加诉讼并引导其进行举证，但中仑公司均不到庭应诉。本院认为，综合考虑双方的陈述及举证，原告对本案事实的还原较为可信。被告王岩岗的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩岗应于本判决生效之日起十日内支付原告马易火工资款9125元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蔡海萍