wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5195号
原告：郑惠明。
被告：夏瑛。
原告郑惠明诉称，1.请求解除原被告于2015年2月9日签订的《股权转让协议》；2.被告赔偿原告以210万元为本金按年利率4.75%计算的损失(计算至被告股权登记至原告名下之日)。2015年2月9日，原被告签订《股权转让协议书》。协议约定：原告将其持有上海沛欧分析仪器有限公司(以下简称“沛欧公司”)60%的股权转让给被告，转让价格为210万，被告在协议生效日起7日内将转让款支付给原告。协议签订后，原被告办理了股权转让的工商变更登记手续。被告一直未将转让款支付给原告。2017年1月18日，原告通过书面的形式向被告催要股权转让款，未果。2017年3月24日，原告委托律师致函被告，要求解除原被告于2015年2月9日签订的《股权转让协议》。原被告签订的《股权转让协议》已经成立并生效，原告履行了全部的合同义务，被告未支付转让款的行为构成根本违约。故起诉至法院，要求解除《股权转让协议》并赔偿原告损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《股权转让协议》并未约定管辖法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告系争的合同为股权转让合同，合同的标的为沛欧公司的股权，故合同履行地为沛欧公司的所在地。沛欧公司住所地在上海市金山区朱行镇亭卫公路XXX号XXX室，因此，本院作为沛欧公司住所地人民法院，对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告夏瑛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年五月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00965号
申请人王国义
申请人彭发强
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
彭发强承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3313号
被执行人潘在华，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊居委会＊＊街＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年9月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
关于被执行人潘在华贩卖毒品罪一案，本院于2000年1月25日作出（2000）城刑初字第19号刑事判决，以潘在华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人潘在华已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第19号刑事判决对潘在华罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第848号
申请执行人庄碧珍，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶铃，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王汉杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人庄碧珍、叶铃、王汉杰与被执行人傅明峰、叶凤美民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1707号
申请执行人：张虎林，男，1975年9月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高宝，男，1989年10月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋梅，女，1990年5月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何阜洋，男，1983年1月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张虎林与被执行人高宝、宋梅、何阜洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第72号民事判决书，责令被执行人高宝、宋梅、何阜洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝、宋梅、何阜洋至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人张虎林亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1707号申请执行人：张虎林，男，1975年9月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：高宝，男，1989年10月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋梅，女，1990年5月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：何阜洋，男，1983年1月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张虎林与被执行人高宝、宋梅、何阜洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第72号民事判决书，责令被执行人高宝、宋梅、何阜洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝、宋梅、何阜洋至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人张虎林亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 陈柏洲
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第98号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人华某甲，男，汉族，1972年5月5日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月14日被会泽县公安局刑事拘留，同月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月22日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，1992年7月17日因犯故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年7月17日，被告人华某甲到被害人华某某家讨要存折，二人发生争吵，后华某甲拿出随身携带的黑色跳刀将华某某刺伤。经鉴定，华某某的损伤为重伤二级。被告人华某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议判处被告人华某甲有期徒刑三年至五年。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检验意见、现场勘验笔录等在卷予以支持其指控。
被告人华某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人华某甲系被害人华某某的亲弟弟。2014年7月17日，被告人华某甲到被害人华某某家讨要存折，二人发生争吵，后被告人华某甲拿出随身携带的黑色跳刀将被害人华某某刺伤。经鉴定，华某某本次损伤构成重伤二级。2015年1月14日上午9时许，被告人华某甲到公安机关投案自首。审理中，被告人华某甲的家属与被害人华某某积极和解，最终双方达成赔偿协议，被害人华某某在得到被告人华某甲家属的20000元赔偿款后表示给予被告人华某甲谅解，同时自愿撤回所提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人华某甲系完全刑事责任年龄人；有会泽县人民法院（1992）会法刑初字第84号刑事判决书证实被告人华某甲的前科判处情况；有到案经过证实被告人华某甲的归案情况，有自首情节；有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被害人华某某就医相关材料，鉴定文书的鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，随案移交物品清单，情况说明及被告人华某甲的供述与辩解等证实被告人华某甲故意伤害的犯罪事实。同时还有赔偿协议书、谅解书、领条及撤诉申请书在卷证实双方和解赔偿并取得被害人华某某谅解及被害人华某某自愿撤诉的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人华某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某甲犯罪以后自动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人华某甲的家属与被害人华某某积极和解并已实际履行，取得被害人华某某的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 自
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第98号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县西江镇湾兴村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被会昌县公安局取保候审，2015年7月31日经本院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员郑弗军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日13时许，被告人曾某某驾驶无牌二轮摩托车在西江镇西源村由东往西方向行驶，行至西江镇西源村谢窝塘小组一弯道路段时，与相对方向行驶由许赣州驾驶的赣B9S6**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人曾某某受伤，两车受损的交通事故。经江西司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许赣洲证言，归案说明、驾驶人信息及机动车信息、常住人口信息、血样提取表、疾病证明书、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、会昌康平司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车产生碰撞，造成被告人曾某某受伤及两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月31日起至2015年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第98号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日，被告人张某主动向会宁县公安局上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及照片，现场勘验笔录，被告人张某的供述及户籍证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 斌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第714号
申请执行人韦欣雁。
被执行人黄斌。
本院在执行韦欣雁申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦欣雁归还借款本金20150元及利息，负担案件申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第714号
时间：2014年8月14日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行韦欣雁申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月24向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦欣雁归还借款本金20150元及利息，负担案件申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014�西执字第714号申请执行人韦欣雁。被执行人黄斌。本院在执行韦欣雁申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦欣雁归还借款本金20150元及利息，负担案件申请执行费202元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）西民一初字第2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年八月十四日书 记 员 卢丽芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民催字第24号
申请人大理中能经贸有限公司。
法定代表人王海舟，系该公司总经理。
申请人大理中能经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码XXXXX，金额贰拾万元整，付款人攀枝花丰源矿业有限公司，收款人攀枝花市永帛润商贸有限公司，出票日期2013年7月31日，汇票到期日2014年1月31日，付款行攀枝花市商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大理中能经贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊 志
审判员 贾幼蔓
审判员 王娅娟
二〇一四年一月六日
书记员 李 捷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执382号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：王秀瑞，男，1995年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王秀瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）湛仲字第E00272281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吕洁洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第19号
原告陆某某。
委托代理人朱某某。
被告周某某。
原告陆某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年12月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘晓敏适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了
审理。原告陆某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告
周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告陆某某诉称：2008年我供应电脑给周某某所有的建
德百乐门ktv，余款35000元久催未结。后经再三商谈，周某某
在2009年8月6日向我出具借条一份，承诺余款在2009年12月1
日前还清。经我多次催讨，被告至今仍欠货款20000元。为维
护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：被告周某某支付
拖欠货款人民币20000元。
在庭审过程中，原告陆某某称因周某某于2011年1月5日
又向其偿还了货款14000元，故将其诉讼请求变更为要求判令
被告周某某支付拖欠货款人民币6000元。
原告陆某某为证明其主张某某向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告周某某于2009年8月6日向原告陆某某出具借条确认借款35000元并约定还款期限的事
实。
证据2、户籍证明原件一份，证明被告周某某的身份情况
。
本院向被告周某某送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为其均符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所述。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应
当确认合法有效。被告周某某自原告陆某某处购买电脑后，向
原告出具借条确认“借”其货款35000元，虽名为“借”，实
为“欠”，被告理应按约定及时支付该笔货款。但被告至今仍
未全额支付，显系违约。原告要求被告立即支付货款6000元的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某货款
人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被
告周某某承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘晓敏
二〇一一年二月二十三日
书记员丁凡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终518号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
辩护人刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邓伟犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0112刑初556号刑事判决。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日零时许，被告人邓伟酒后驾驶小型车从重庆市渝北区机场路向两路街道方向行驶，当其行驶至某立交时被公安人员查获，经抽血检验，其静脉血液中乙醇含量为206.50mg/100mL。被告人邓伟到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，有经重庆市渝北区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事案件现场指认笔录及照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血液提取笔录、检验报告、被告人邓伟的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人邓伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
上诉人邓伟提出其家庭困难，醉酒后没有造成危害后果，请求对其适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人邓伟于2017年1月4日凌晨醉酒后驾驶小型车在公路上行驶的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。邓伟醉酒后静脉血液中乙醇含量为206.50mg/100mL，严重危害公共安全，对其不宜适用缓刑。邓伟及其辩护人关于邓伟家庭困难，没有造成危害后果，请求适用缓刑的上诉意见及辩护意见均不属适用缓刑的法定要件，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月四日
书记员 尹斯帖
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第107号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蔡某，男。曾因犯抢劫罪，2005年7月24日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员张春林、代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年11月18日下午，杨某电话联系蔡某购买二乙酰吗啡（海洛因），蔡某与杨某约定在大方镇梅家巷交易，后杨某来到梅家巷，蔡某贩卖了250.00元的二乙酰吗啡给杨某后被公安机关抓获，当场缴获二乙酰吗啡疑似物1.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二乙酰吗啡疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人蔡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日下午，杨某电话联系蔡某购买海洛因，蔡某与杨某约定在大方镇梅家巷交易，后杨某来到梅家巷，蔡某贩卖了250.00元的海洛因给杨某后被公安机关抓获，当场缴获海洛因疑似物1.59克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检材料检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人蔡某不持异议，本院予以确认的被告人蔡某供述及辩解；证人杨某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.59克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人贩卖毒品1.59克，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子……和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”的规定，对被告人的作案工具手机应予以没收，上缴国库。本案中，被告人蔡某有犯罪前科，具有从重处罚情节；被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年四月十日
书记员 周洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1348号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因本案于2015年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告人石某，农民，因本案于2015年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日转取保候审。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人陈某甲、石某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人伊亚林、被告人石某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日6时许，被告人陈某甲、石某等人在温岭市城北街道后陈村敬老院旁的三楼工地上，因陈某乙（系被告人陈某甲父亲）与被害人李某发生争吵，遂持木棍、榔头等工具将被害人李某、杨某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤系外力作用所致，其腰椎右侧1-3横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人杨某的损伤系外力作用所致，其右侧肩胛骨骨折，行骨折固定术，其损伤程度已构成轻伤二级，伤后六个月功能复检。
2015年11月7日，被告人陈某甲主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其涉案事实。2015年12月21日，被告人石某主动到重庆市秀山县公安局石堤派出所投案，并如实供述其涉案事实，后有反复，最终当庭表示对公诉机关指控的涉案事实无异议。
2016年8月22日，刑事附带民事诉讼原告人李某、杨某与被告人陈某甲、石某达成调解协议，由被告人陈某甲、石某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某、杨某医疗费等全部经济损失各人民币35000元并已大部分履行完毕，李某、杨某对被告人陈某甲、石某的行为表示谅解等。
上述事实，被告人陈某甲、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚某、韩某、陈某丙的供述与辩解，被害人李某、杨某的陈述，证人唐某甲、陈某乙、唐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，调解协议，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、石某与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、石某等人结伙持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、石某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭均对起诉指控的事实无异议并表示自愿认罪，系自首，已赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 陈美华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01612号
原告马学伦，男，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘忠江，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告马学伦与被告刘忠江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马学伦撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告马学伦承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 勃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01622-1号
原告管亮松。
被告武汉瑞特鑫实业有限公司。
法定代表人姜贻元。
本院在审理原告管亮松与被告武汉瑞特鑫实业有限公司合同纠纷一案中，原告管亮松起诉时提供的被告武汉瑞特鑫实业有限公司的送达地址为“武汉市东西湖区三店农场四大队1-4层（10）”，其工商登记信息中也为该地址。本院在向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现被告不在上述地址办公，现已下落不明，需公告送达，本案不能再适用简易程序审理，需依法转为普通程序。故本院书面通知原告在指定期限内交纳公告费并补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元（已减半收取），由原告管亮松负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谈 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29271号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：内黄县恒通驾驶员培训学校，住所地河南省。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告内黄县恒通驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：内黄县恒通驾驶员培训学校，住所地河南省。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告内黄县恒通驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1619号
罪犯姜峰（又名姜焕峰），现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯姜峰因犯放火罪、盗窃罪于一九九九年六月十八日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇二年八月六日被假释（假释考验期至2005年1月30日止）。该犯因假释期内又犯强奸罪，于二〇〇三年五月二十二日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑八年，与原判余刑二年五个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯服刑期间又犯故意伤害罪，被山东省乳山市人民法院于二〇〇三年八月二十八日以（2003）乳刑初字第115号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年1月12日起至2023年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第236号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1671号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，专项表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯姜峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯为假释期内及服刑期间又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2003年1月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3048号
申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高琨，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6402号民事调解书，依法向被执行人高琨、姚志强发出执行通知书，责令被执行人向申请人李培才偿还借款本金100万元，负担案件受理费6900元、执行费12470元，现查明被执行人姚志强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚志强在银行账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3048号申请执行人李培才，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高琨，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6402号民事调解书，依法向被执行人高琨、姚志强发出执行通知书，责令被执行人向申请人李培才偿还借款本金100万元，负担案件受理费6900元、执行费12470元，现查明被执行人姚志强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚志强在银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月二十七日书记员 郭梦瑶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审27号
申请执行人慈利县水利局，地址慈利县零阳镇北街。
法定代表人刘红军，局长。
被执行人朱良杰，男，1954年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县水利局于2016年5月6日向本院申请强制执行慈水罚字[2015]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2015年3月开始在慈利县溪口镇境内的杜家溪长潭村河段左岸占用河道自然岸坡进行房屋建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，作出的处罚内容包括对被执行人罚款3万元。现申请法院对被执行人强制执行罚款3万元。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令改正水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2015]1号行政处罚决定所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2015]1号行政处罚决定所确定对被执行人朱良杰罚款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民再初字第01号
原审原告曾明亮，男，1971年11月7日生，汉族，家住龙南县。
原审被告凌洪朗，男，1988年9月7日生，汉族，龙民，住龙南县。
原审被告凌冬梅，女，1980年10月12日生，汉族，龙民，住龙南县。
两原审被告共同委托代理人（特别授权）凌振柱，男，1951年8月14日生，住龙南县，系两原审被告父亲。
原审原告曾明亮与原审被告凌洪朗、凌冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告以原生效判决有误为由向本院申诉，本院收到材料后由本院院长将本案提交本院审委会讨论，决定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告曾明亮、原审被告委托代理人凌振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月7日，原审原告曾明亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由马牯塘往105国道第二工业园方向靠右侧行驶，与原审被告凌洪朗驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘温芳余发生碰撞，导致原审原告曾明亮受伤住院的交通事故，根据龙南县公安局交警大队龙公交（2007）30012号交通事故认定书认定，原审被告凌洪朗负事故全部责任，曾明亮、温芳余不负事故责任。原审被告凌洪朗肇事的摩托车是原审被告凌冬梅借给凌洪朗使用。原审原告曾明亮受伤后，在龙南县人民医院住院治疗147天。住院期间，在该院行双颞开颅血肿清除术，出院时医生诊断为重型颅脑损伤，医师意见：2期颅骨修补住院需20天，费用约需2万元（包括牙齿修补），出院后需休息三个月。原审已对原审原告住院医疗费、伙食补助、营养费等进行处理，且经我院执行，原审被告已履行完毕。
再审过程中，原审原告及原审被告对龙南县人民法院（2007）龙民一初字第51号民事判决书审理查明的事实没有异议。原审原告认为原审判决遗漏了护理费、少算了误工时间、误工费标准计算过低，原审被告予以认可。
另查明，事故发生后至再审期间，原审原告曾明亮尚未进行后续治疗手术（即颅骨修补手术），也未进行伤残鉴定。
在调解过程中，双方当事人同意除对原审遗漏费用部分进行处理外，还同意对原审原告后续治疗（含后续医疗费、误工费、护理费等）费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等一并进行协商处理。经本院主持双方当事人进行调解，双方一致自愿达成如下协议：
一、由原审被告凌洪朗、凌冬梅于2015年6月27日前支付误工费、护理费、后续治疗费用、残疾赔偿金等合计人民币26000.00元给原审原告曾明亮。逾期未支付，则由原审被告支付人民币36000.00元给原审原告曾明亮。
二、原审原告曾明亮后续治疗及其费用由其自行处理，原审原告曾明亮不再因为本案事故以任何理由向原审被告主张任何权利。
以上协议符合法律规定，本院予以确认，经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：赖永平
二O二O一五年五月二十八日
代理书记员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民再初字第01号
原审原告曾明亮，男，1971年11月7日生，汉族，家住龙南县。
原审被告凌洪朗，男，1988年9月7日生，汉族，龙民，住龙南县。
原审被告凌冬梅，女，1980年10月12日生，汉族，龙民，住龙南县。
两原审被告共同委托代理人（特别授权）凌振柱，男，1951年8月14日生，住龙南县，系两原审被告父亲。
原审原告曾明亮与原审被告凌洪朗、凌冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告以原生效判决有误为由向本院申诉，本院收到材料后由本院院长将本案提交本院审委会讨论，决定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告曾明亮、原审被告委托代理人凌振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月7日，原审原告曾明亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由马牯塘往105国道第二工业园方向靠右侧行驶，与原审被告凌洪朗驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘温芳余发生碰撞，导致原审原告曾明亮受伤住院的交通事故，根据龙南县公安局交警大队龙公交（2007）30012号交通事故认定书认定，原审被告凌洪朗负事故全部责任，曾明亮、温芳余不负事故责任。原审被告凌洪朗肇事的摩托车是原审被告凌冬梅借给凌洪朗使用。原审原告曾明亮受伤后，在龙南县人民医院住院治疗147天。住院期间，在该院行双颞开颅血肿清除术，出院时医生诊断为重型颅脑损伤，医师意见：2期颅骨修补住院需20天，费用约需2万元（包括牙齿修补），出院后需休息三个月。原审已对原审原告住院医疗费、伙食补助、营养费等进行处理，且经我院执行，原审被告已履行完毕。
再审过程中，原审原告及原审被告对龙南县人民法院（2007）龙民一初字第51号民事判决书审理查明的事实没有异议。原审原告认为原审判决遗漏了护理费、少算了误工时间、误工费标准计算过低，原审被告予以认可。
另查明，事故发生后至再审期间，原审原告曾明亮尚未进行后续治疗手术（即颅骨修补手术），也未进行伤残鉴定。
在调解过程中，双方当事人同意除对原审遗漏费用部分进行处理外，还同意对原审原告后续治疗（含后续医疗费、误工费、护理费等）费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等一并进行协商处理。经本院主持双方当事人进行调解，双方一致自愿达成如下协议：
一、由原审被告凌洪朗、凌冬梅于2015年6月27日前支付误工费、护理费、后续治疗费用、残疾赔偿金等合计人民币26000.00元给原审原告曾明亮。逾期未支付，则由原审被告支付人民币36000.00元给原审原告曾明亮。
二、原审原告曾明亮后续治疗及其费用由其自行处理，原审原告曾明亮不再因为本案事故以任何理由向原审被告主张任何权利。
以上协议符合法律规定，本院予以确认，经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：赖永平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 ：黄金龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8183号
申请执行人张剑宇，女，1975年9月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张剑平，男，1972年10月14日出生，住浦江县。
被执行人吴波音，女，1971年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行张剑宇与张剑平、吴波音（2016）浙0726执8183号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3592号判决书已于2016年08月27日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1702570元及利息，但被执行人张剑平、吴波音至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张剑平、吴波音名下坐落于浦江县时代广场Ａ××号的房地产〔房产证号：浦房浦阳共字第××号；土地证号：浦国用（2010）第1684号、浦国用（2010）第16**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 张永钦
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿人：赵顺惠
2017年04月25日事由：（2016）浙0726执8183号房产拍卖执行裁定书
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：张剑宇
被执行人：张剑平、吴波音正文附后！
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地随州市曾都区唐县。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李鸣明、丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）934号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李鸣明、丘丽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日晚上9时许，被告人赵某醉酒后驾驶湘E×××××号二轮摩托车搭载被害人刘某、曾某从中山市西区往南区方向行驶，途经中山市沙溪镇105国道大石兜桥路段时，与路中心石墩防护栏发生碰撞而肇事。事故造成刘某当场死亡，曾某及赵某本人受伤，车辆受损。曾某、赵某受伤后即被送往医院抢救，民警接群众报警后在医院抓获赵某并依法提取血样送检。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.6mg／100mL。后经法医鉴定，刘某符合钝性暴力作用于头面部至重型开放性颅脑损伤而死亡；曾某头面部、躯干及肢体所受损伤，损伤程度属轻伤一级。中山市公安交警部门经现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定赵某醉酒后驾驶摩托车超过核定人数，未按规定戴头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第四十九条规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明刘某、曾某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，赵某承担此事故的全部责任，刘某、曾某不承担此事故的责任。
归案后，赵某如实供述了上述事实，并于同年2月2日支付了刘某家属丧葬费人民币20000元。同年5月19日，刘某家属与赵某在本院民事审判庭主持下自愿达成民事调解协议和民事调解书，赵某按民事调解协议再支付了部分赔偿款80000元给刘某家属，并取得谅解。赵某对曾某作出了经济损失赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警人梁某龙、齐某雷证言，被害人曾某的陈述，中山市公安局的警情信息表，受理交通事故案件登记表，抓获经过，当事人血样提取及送检经过、照片及登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、录像，广东岐江司法鉴定所鉴定报告书和鉴定委托表及协议书，中山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，丧葬费协议书及预付凭证，本院民事调解书及赔偿款收据，被害人曾某和被害人刘某家属谅解书，××程记录、资料及照片，××诊断证明书，机动车驾驶证和信息查询结果单及交强险保险单，暂扣车辆移交凭证，车辆技术检验委托书、检验图表，居民死亡医学证明，尸体确认书、遗体火化证明，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，事故发生时治安视频，证人李某、孔某的证言及辨认笔录，被告人赵某的有罪供述等证据证实，足以认定。
对于被告人赵某的辩护人所提赵某有自首情节的意见，经查，赵某肇事受伤，经群众报案后，随即被送往医院，在勘查民警赶到医院向其了解肇事情况时其能如实供述犯罪事实，可认定是有坦白情节，但不具备主动投案情节，不符合自首的条件。故对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提赵某已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，认罪、悔罪，经查属实；请求从轻处罚，予以采纳。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵某积极赔偿被害人曾某及刘某家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。赵某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第461号
上诉人（原审被告）桐乡市金门家纺有限公司
被上诉人（原审原告）王国兴
被上诉人（原审原告）王仁军
被上诉人（原审原告）王引芳
被上诉人（原审原告）王引红
被上诉人（原审被告）朱陈富
被上诉人（原审被告）金月强
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司
上诉人桐乡市金门家纺有限公司（以下简称金门公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月16日19时24分许，朱陈富驾驶无牌两轮摩托车在上海市奉贤区新杨公路海丹路口北约100米处，追尾朱桂仙驾驶的电动自行车拖行的劳动车，致其翻倒在地，朱陈富弃车逃逸。19时36分许，金月强驾驶浙FE79**重型厢式货车行驶至此，碾压受害人后驶离现场。待120救护车到达现场时，受害人被确认死亡。事故发生后，对前一起事故，交警部门认定朱陈富承担事故主要责任，受害人承担次要责任；对后一起事故，交警部门因受害人遭受碾压时是否已经死亡无法查清，故出具交通事故证明，认定金月强未及时发现受害人并造成事故的行为违反道路交通安全法第二十二条第一款的规定。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，认为浙FE79**机动车未与受害人直接碰撞，但已倒地的受害人遭受该车碾压可以成立；受害人面部、颈部、胸部及左下肢损伤具有车辆碾压伤特征，系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
王国兴为朱桂仙配偶、王仁军、王引芳、王引红为朱桂仙子女。金月强系金门公司员工，事发时正处履行职务过程中。王国兴、王仁军、王引芳、王引红（以下简称王国兴等四人）花费律师费20，000元。
原审法院另查明，朱桂仙系非农户籍。金门公司为浙FE79**重型厢式货车的登记所有人，该车于事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）投保有交强险。朱陈富驾驶的机动车为其本人所有，且未投保交强险。
朱陈富于2013年3月25日支付王国兴等四人现金30，000元。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定朱陈富负事故主要责任、朱桂仙负事故次要责任，金月强虽存在过错，但因受害人受碾压时是否已经死亡无法查清，故其具体事故责任无法认定。朱陈富、金月强各自的侵权行为都足以造成受害人死亡的结果，故朱陈富、金月强应在主要责任限额内承担连带赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故金门公司与朱陈富应连带承担80%的赔偿责任。人保桐乡支公司应先在交强险范围内承担赔付责任。
原审法院审核了王国兴等四人的损失依据后，作出如下判决：1、人保桐乡支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王国兴等四人110，100元；2、朱陈富于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王国兴等四人110，100元（已支付30，000元，尚需支付80，100元）；3、朱陈富与金门公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王国兴等四人349，844元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，491元，由王国兴等四人负担2，098元，朱陈富与金门公司共同负担8，393元。
金门公司不服原判，上诉称，尸检报告显示受害人的头胸部未遭到严重损害，此表明金月强所驾车辆对受害人所造成的伤害不足以致命，且交警部门未认定金月强的事故责任，故其不应承担赔偿责任；另，即使承担赔偿责任也应分担不超过10%，而不是承担连带责任。同时不负担律师费，请求撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。王国兴等四人及朱陈富均请求维持原判。金月强、人保桐乡支公司则认同金门公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据尸检报告，金月强驾驶重型货车碾压倒地的受害人朱桂仙的事实成立，按常理判断，即使车辆未碾压受害人头胸部，但碾压到受害人其他部位致受害人大出血，也足以造成受害人死亡的后果。现金门公司主张车辆碾压前受害人朱桂仙已经死亡，对此应由金门公司举证证明，但在本案审理期间，金门公司未提供相应的证据，故对金门公司的主张，本院不予采信。侵权责任法规定，每个侵权行为足以造成全部损害结果的，行为人承担连带责任。朱陈富、金月强虽分别实施了侵权行为，但每个行为都足以造成受害人朱桂仙死亡的后果，故原审法院判令朱陈富、金门公司承担连带责任，并无不当。对于王国兴等四人其他诉请的处理，原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人金门公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费894元，由桐乡市金门家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第249号
原告：陈广秘，农村居民。
被告：吴文祥，城镇居民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司），住所地：莒南县南环路东段。
法定代表人：李洪文，总经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘少全，华泉建筑公司副总经理。
原告陈广秘与被告吴文祥、山东华泉建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广秘，被告吴文祥及委托代理人葛志超，被告华泉建筑公司的委托代理人刘景红、刘少全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广秘诉称，2013年2至9月，原告在第二被告的工地上带领工人进行卫生清扫工作，经结算二被告尚欠原告劳动报酬18186元，经索要，二被告一直未付，要求二被告支付劳务报酬18186元。
被告吴文祥辩称，我是华泉建筑公司的项目经理，所负责工程的所有支出项目，都是经公司审批后由财务部门统一发放。欠原告劳动报酬属实，但应由华泉建筑公司负责偿还。
被告华泉建筑公司辩称，我公司与吴文祥是承包关系，公司未与原告形成雇佣关系，原告诉称的劳动报酬应由吴文祥付还，我公司不应承担还款责任。另外，通过原告提交的证据，及证人李某出庭作证来看，不排除原告陈广秘与被告吴文祥及证人李某恶意串通，损害我公司利益的行为。
经审理查明，被告吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2013年被告吴文祥在临沂市临港经济开发区三和社区及朝阳社区施工时，原告陈广秘为其进行卫生清除及楼顶打底工作，经结算欠原告劳动报酬款18186元，2015年4月21日，吴文祥的工作人员李某为原告出具条据一份，载明：“山东华泉临港三和社区12#-14#楼欠陈广秘2013年5月-10月工人工资……小计31703.8元。朝阳社区1#3#楼顶2013年10月-11月陈广秘工人工资……小计4482.2元。共计36186元-已付18000元=欠18186元。吴文祥参加收方人员：李某2015年4月21日”。原告经催要未果，于2015年3月5日诉至本院，要求二被告支付劳动报酬18186元。
上述事实，由原、被告陈述，双方调解的书证及证人李某出庭作证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，建设工程施工单位须具备相应建筑资质，施工承包人承包工程后，经发包人同意可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但不得分包给不具备相应资质条件的单位，本案中被告吴文祥显然不具备楼房整体工程的相应施工资质条件。
二被告虽然签订了经济承包合同，但根据法律规定，对承包合同条款内容理解，该承包属内部承包关系，承包人吴文祥处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故被告吴文祥雇用原告陈广秘从事劳动，为原告出具劳动报酬清单，是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，被告华泉建筑公司应负支付给原告陈广秘劳动报酬之责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告华泉建筑公司辩称原告陈广秘与被告吴文祥及证人李某恶意串通，损害了其利益，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司支付给原告陈广秘劳动报酬18186元。
二、驳回原告陈广秘要求被告吴文祥承担民事责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后10日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告华泉建筑公司负担。保全费202元，由原告陈广秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年五月二十八日
书记员 靳如洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特117号
申请人郭豫琴，女，1952年11月21日生，汉族，住上海市。
被申请人陈秀英，女，1925年5月10日生，汉族，住上海市。
代理人：郭豫鹏(系被申请人之子)，男，1947年3月16�生，汉族，住上海市。
申请人郭豫琴申请宣告陈秀英无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶郭亨贞(已去世)共生育2男2女，即郭豫鹏(代理人)、郭豫强(已去世)、郭豫琴(申请人)、郭豫华，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其及其他子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈秀英为具有限制民事行为能力人；
二、指定郭豫琴为被申请人陈秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月四日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人�可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1607号
罪犯楼剑军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年6月17日作出（2014）衢开刑初字第133号刑事判决，以被告人楼剑军犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼剑军准予减刑七个月（刑期自2014年6月12日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1607号罪犯楼剑军，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年6月17日作出(2014)衢开刑初字第133号刑事判决，以被告人楼剑军犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼剑军准予减刑七个月（刑期自2014年6月12日至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 钱 佩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初528号
原告王鼎，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人孙福斌，湖北鸿发律师事务所律师。代理权限：参与诉讼调解、代收法律文书。
委托代理人戢春晖，湖北鸿发律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼调解、代收法律文书。
被告邵自春，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告陈学芬（系邵自春妻子），性别：××，农民，住湖北省房县。
原告王鼎与被告邵自春、陈学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员浦孝斌独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王鼎委托代理人孙福斌、戢春晖出庭参加诉讼，被告邵自春、陈学芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鼎诉称：2015年12月31日，被告邵自春、陈学芬因家庭经营需要资金，向我借款10万元，被告邵自春、陈学芬写有借条，并约定月利率30‰。如今原告要求二被告偿还，遭到推诿，请法院判令二被告偿还借款本金10万元，并按照月利率30‰支付从2015年12月31日至偿清之日止的利息和承担诉讼费用。
被告邵自春、陈学芬未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告邵自春、陈学芬以工程缺少资金为由向原告王鼎借款10万元，约定月息30‰，并出具借据一份，其内容载明：“借条，今借到王鼎现金人民币壹拾万元整。（月息30‰）邵自春、陈学芳，2015.12.31号，电话151××××0358。”现原告王鼎要求被告邵自春、陈学芬偿还借款本息，被告邵自春、陈学芬未能偿还，故此引起诉争。
另查明，被告邵自春、陈学芬系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告邵自春、陈学芬向原告王鼎借款10万元，有其夫妻二人出具的借据证实，原告王鼎主张被告邵自春、陈学芬偿还借款，故本院予以支持；原告王鼎庭审中主张被告邵自春、陈学芬按月利率20‰支付利息，符合国家法定标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵自春、陈学芬于本判决生效后10日内偿还原告王鼎借款本金10万元，并从2015年12月31日起按月利率20‰计算利息直至偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵自春、陈学芬负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 浦孝斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1135号
上诉人（原审被告）：深圳市众一光电科技有限公司。
法定代表人：李宇翔。
被上诉人（原审原告）：深圳市博铭达电子有限公司。
法定代表人：黎新娥。
上诉人深圳市众一光电科技有限公司因与被上诉人深圳市博铭达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市宝安区福永街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由实际加工行为地即被上诉人所在地法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1940号
上诉人（原审被告）：叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人:丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年10月21日，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人叶红云因与被上诉人周勇、张磊借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶红云的委托诉讼代理人刘伟及被上诉人周勇共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
上诉人叶红云上诉请求：叶红云不应偿还周勇27万元借款，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人周勇的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人周勇负担。事实和理由：1.2014年6月19日张磊向周勇借款40万元，叶红云并不知情，该借款也未用于张磊与叶红云家庭共同生活，此借款系张磊个人债务，不应由叶红云对该借款未偿还部分承担清偿责任，一审法院认定事实错误；2.周勇所持叶红云于2014年7月4日出具的借条并非叶红云真实意思表示，该借条系由叶红云先在纸上署名，后周勇在叶红云不在场情况下自行填写了借条的内容，借条所涉房产也非叶红云所有，该借条无效；3.原告出具的2014年11月3日张磊所借11万元借条，原告称是张磊之前分别借款5万元、4万元、2万元后出具的总借条，但原告并未举证证明该三笔借款实际发生。
被上诉人周勇辩称，本案借款叶红云知情，第一次借40万元时，叶红云提供了身份证等证件，是在她上班的地方办理的手续；11万元借款有2笔现金和2笔信用卡消费提现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周勇向一审法院起诉请求：被告二人系夫妻关系，二被告于2014年7月4日因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款时间为一个月。2014年11月3日，二被告再次以资金周转困难为由向原告借款11万元。2014年7月4日被告向原告借款时约定，以其位于襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号（房产证编号为GF-2000-0171）房地产作为抵押。借款到期后，经过原告多次催要仍不归还，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币51万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款27万元。
一审法院认定事实：对于被告张磊向原告出具11万元借条的行为，综合原、被告所举证据，原审法院认为，从双方签订的借款协议、借条以及被告张磊还款情况看，双方的借款未约定利息，被告张磊所还款项中也无利息的支付，因此可以排除原告将利息转成借款本金的行为，也可以看出原告与被告张磊存在一定的朋友关系，原告也陈述该11万元系被告张磊分三次所借，所以采取的是现金交付的方式。再者，被告张磊收到原审法院送达的起诉状后也未提出反驳意见。虽然被告叶红云认为该11万元借款不真实，但由于其不是该11万元的直接参与人，有可能不清楚该11万元借款发生的事实，且在本案庭审中，原审法院要求被告叶红云核实被告张磊签名的真实性，但被告叶红云始终未予答复。综上，原审法院对该11万元借款的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2014年4月22日，被告叶红云与被告张磊登记结婚。2014年6月19日，被告张磊与原告签订抵押借款协议约定，被告张磊向原告借款40万元，借款期限7天。同日，被告张磊向原告出具了40万元的借条。同日，原告通过银行转给被告张磊20万元，通过李远雄转给被告张磊20万元，合计40万元。2014年7月4日，原告找到被告叶红云，为被告张磊的40万元借款由原告与被告叶红云又签订一份借款协议，约定被告叶红云向原告借款40万元，借款时间为一个月，被告以其位于襄阳高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号（房产证编号为GF-2000-0171）房地产作为抵押。但被告叶红云与原告并未办理抵押登记手续。2014年6月28日至9月20日期间，被告张磊共偿还原告借款24万元。在此期间，被告张磊又分三次向原告借款11万元，被告张磊于2014年11月3日向原告出具了11万元的借条。此后，原告向二被告索要借款未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，原告与被告张磊、被告叶红云在平等自愿、协商一致的基础上签订的抵押借款协议和借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规，属有效协议，应受国家法律保护。被告叶红云在被告张磊借款后又与原告签订借款协议，应为对被告张磊债务的认可与共同承担。对于被告张磊之后所借11万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶红云在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告张磊的个人债务。因此，该笔借款应为被告张磊、叶红云的夫妻共同债务。综上，被告张磊与被告叶红云应对原告的27万元借款承担共同偿还责任。两被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还借款27万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告叶红云辩称不应承担责任的理由，与查明的事实不符，不予采纳。被告张磊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张磊、叶红云于判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张磊、叶红云共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，本案诉争借款发生在上诉人叶红云与被上诉人张磊夫妻关系存续期间，对诉争借款中的40万元部分，叶红云还与周勇单独签订借款协议加以约定，而叶红云并未充分举证证明其与周勇所签借款协议系周勇私自添加伪造，也未举证证明诉争借款系张磊个人债务，故原审判决本案借款由叶红云与张磊二人共同偿还，并无不当，本院予以确认。至于诉争11万元借条载明的借款是否属实问题，因该借条系张磊出具，张磊在接收法院送达的诉讼文书后并未对此提出异议，叶红云上诉称该笔借款不属实，但其并未提供充分的证据予以证明，同时，周勇所称每笔出借资金数额并不大，综合审查周勇的出借能力、当事人陈述的本案借款交易情形及在卷证据等，本院对周勇所称该11万元借条系张磊三次借款后出具的总条的主张予以采信。
综上所述，上诉人叶红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人叶红云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1940号上诉人（原审被告）：叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人:丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年10月21日，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住襄阳市。上诉人叶红云因与被上诉人周勇、张磊借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶红云的委托诉讼代理人刘伟及被上诉人周勇共同接受了本院询问。本案现已审理终结。上诉人叶红云上诉请求：叶红云不应偿还周勇27万元借款，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人周勇的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人周勇负担。事实和理由：1.2014年6月19日张磊向周勇借款40万元，叶红云并不知情，该借款也未用于张磊与叶红云家庭共同生活，此借款系张磊个人债务，不应由叶红云对该借款未偿还部分承担清偿责任，一审法院认定事实错误；2.周勇所持叶红云于2014年7月4日出具的借条并非叶红云真实意思表示，该借条系由叶红云先在纸上署名，后周勇在叶红云不在场情况下自行填写了借条的内容，借条所涉房产也非叶红云所有，该借条无效；3.原告出具的2014年11月3日张磊所借11万元借条，原告称是张磊之前分别借款5万元、4万元、2万元后出具的总借条，但原告并未举证证明该三笔借款实际发生。被上诉人周勇辩称，本案借款叶红云知情，第一次借40万元时，叶红云提供了身份证等证件，是在她上班的地方办理的手续；11万元借款有2笔现金和2笔信用卡消费提现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周勇向一审法院起诉请求：被告二人系夫妻关系，二被告于2014年7月4日因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定借款时间为一个月。2014年11月3日，二被告再次以资金周转困难为由向原告借款11万元。2014年7月4日被告向原告借款时约定，以其位于襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号（房产证编号为GF-2000-0171）房地产作为抵押。借款到期后，经过原告多次催要仍不归还，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币51万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款27万元。一审法院认定事实：对于被告张磊向原告出具11万元借条的行为，综合原、被告所举证据，原审法院认为，从双方签订的借款协议、借条以及被告张磊还款情况看，双方的借款未约定利息，被告张磊所还款项中也无利息的支付，因此可以排除原告将利息转成借款本金的行为，也可以看出原告与被告张磊存在一定的朋友关系，原告也陈述该11万元系被告张磊分三次所借，所以采取的是现金交付的方式。再者，被告张磊收到原审法院送达的起诉状后也未提出反驳意见。虽然被告叶红云认为该11万元借款不真实，但由于其不是该11万元的直接参与人，有可能不清楚该11万元借款发生的事实，且在本案庭审中，原审法院要求被告叶红云核实被告张磊签名的真实性，但被告叶红云始终未予答复。综上，原审法院对该11万元借款的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2014年4月22日，被告叶红云与被告张磊登记结婚。2014年6月19日，被告张磊与原告签订抵押借款协议约定，被告张磊向原告借款40万元，借款期限7天。同日，被告张磊向原告出具了40万元的借条。同日，原告通过银行转给被告张磊20万元，通过李远雄转给被告张磊20万元，合计40万元。2014年7月4日，原告找到被告叶红云，为被告张磊的40万元借款由原告与被告叶红云又签订一份借款协议，约定被告叶红云向原告借款40万元，借款时间为一个月，被告以其位于襄阳高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号（房产证编号为GF-2000-0171）房地产作为抵押。但被告叶红云与原告并未办理抵押登记手续。2014年6月28日至9月20日期间，被告张磊共偿还原告借款24万元。在此期间，被告张磊又分三次向原告借款11万元，被告张磊于2014年11月3日向原告出具了11万元的借条。此后，原告向二被告索要借款未果，引起本案诉讼。一审法院认为，原告与被告张磊、被告叶红云在平等自愿、协商一致的基础上签订的抵押借款协议和借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规，属有效协议，应受国家法律保护。被告叶红云在被告张磊借款后又与原告签订借款协议，应为对被告张磊债务的认可与共同承担。对于被告张磊之后所借11万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶红云在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告张磊的个人债务。因此，该笔借款应为被告张磊、叶红云的夫妻共同债务。综上，被告张磊与被告叶红云应对原告的27万元借款承担共同偿还责任。两被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还借款27万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告叶红云辩称不应承担责任的理由，与查明的事实不符，不予采纳。被告张磊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张磊、叶红云于判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款27万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张磊、叶红云共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从查明的事实来看，本案诉争借款发生在上诉人叶红云与被上诉人张磊夫妻关系存续期间，对诉争借款中的40万元部分，叶红云还与周勇单独签订借款协议加以约定，而叶红云并未充分举证证明其与周勇所签借款协议系周勇私自添加伪造，也未举证证明诉争借款系张磊个人债务，故原审判决本案借款由叶红云与张磊二人共同偿还，并无不当，本院予以确认。至于诉争11万元借条载明的借款是否属实问题，因该借条系张磊出具，张磊在接收法院送达的诉讼文书后并未对此提出异议，叶红云上诉称该笔借款不属实，但其并未提供充分的证据予以证明，同时，周勇所称每笔出借资金数额并不大，综合审查周勇的出借能力、当事人陈述的本案借款交易情形及在卷证据等，本院对周勇所称该11万元借条系张磊三次借款后出具的总条的主张予以采信。综上所述，上诉人叶红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人叶红云负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一七年一月二十三日书记员  王晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1988年4月18日出生，初中文化，无固定职业。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人谭某甲犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。庭审后，辩护人廖锦榕向本院提交授权委托材料及书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人谭某甲尾随被害人高某来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某开门过程中，被告人谭某甲上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某处抢走仿gucci女士挎包（包内有一部白色三星i9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币200元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭某甲，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议被告人谭某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，辩称其只是拍了被害人两下，被害人挎包内的现金只有七八十元，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人谭某甲构成抢劫罪的犯罪动机是临时起意而非有预谋抢劫，其抢劫动机是因为其母亲发生交通事故需要手术费用、家庭困难所致，主观恶性较轻；2、被告人谭某甲家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人谭某甲认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人谭某甲家庭情况相对特殊，其母患有先天精神病，两次遭遇车祸，家庭相当贫困，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人谭某甲尾随被害人高某来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某开门过程中，被告人谭某甲上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某处抢走仿gucci女士挎包（包内有一部白色三星i9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币100元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭某甲，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。6月22日被告人谭某甲家属代为向被害人支付了补偿金人民币10000元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人谭某甲的身份材料、扣押清单和发还清单、查缉经过、收条等书证；3、被害人高某的陈述；4、被告人谭某甲的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、银行柜员机的监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其家属已代为补偿了被害人损失，考虑其家庭情况，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某甲，男，初中文化，无固定职业。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人谭某甲犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。庭审后，辩护人廖锦榕向本院提交授权委托材料及书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人谭某甲尾随被害人高某来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某开门过程中，被告人谭某甲上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某处抢走仿gucci女士挎包（包内有一部白色三星i9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币200元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭某甲，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议被告人谭某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某甲承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，辩称其只是拍了被害人两下，被害人挎包内的现金只有七八十元，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人谭某甲构成抢劫罪的犯罪动机是临时起意而非有预谋抢劫，其抢劫动机是因为其母亲发生交通事故需要手术费用、家庭困难所致，主观恶性较轻；2、被告人谭某甲家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人谭某甲认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人谭某甲家庭情况相对特殊，其母患有先天精神病，两次遭遇车祸，家庭相当贫困，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人谭某甲尾随被害人高某来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某开门过程中，被告人谭某甲上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某处抢走仿gucci女士挎包（包内有一部白色三星i9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币100元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭某甲，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。6月22日被告人谭某甲家属代为向被害人支付了补偿金人民币10000元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人谭某甲的身份材料、扣押清单和发还清单、查缉经过、收条等书证；3、被害人高某的陈述；4、被告人谭某甲的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、银行柜员机的监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其家属已代为补偿了被害人损失，考虑其家庭情况，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭子营，男，1988年4月18日出生，初中文化，户籍地：广东省清远市英德市沙口镇园山村委会什门口组，暂住广东省广州市萝岗区校园3巷3号302房，无固定职业。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人谭子营犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人谭子营到庭参加诉讼。庭审后，辩护人廖锦榕向本院提交授权委托材料及书面辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日22时许，被告人谭子营尾随被害人高某单来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某单开门过程中，被告人谭子营上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某单处抢走仿GUCCI女士挎包（包内有一部白色三星I9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币200元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭子营，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭子营的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议被告人谭子营判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭子营承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，辩称其只是拍了被害人两下，被害人挎包内的现金只有七八十元，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人谭子营构成抢劫罪的犯罪动机是临时起意而非有预谋抢劫，其抢劫动机是因为其母亲发生交通事故需要手术费用、家庭困难所致，主观恶性较轻；2、被告人谭子营家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人谭子营认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人谭子营家庭情况相对特殊，其母患有先天精神病，两次遭遇车祸，家庭相当贫困，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人谭子营尾随被害人高某单来到本市福田区园岭新村66栋二楼平台大门处，在被害人高某单开门过程中，被告人谭子营上前用手击打被害人三下，致被害人蹲在地上，后强行从被害人高某单处抢走仿GUCCI女士挎包（包内有一部白色三星I9300手机，经鉴定，价值人民币1536元，现金约人民币100元，身份证及数张银行卡）后逃离现场。
同年6月12日，民警在广州市抓获被告人谭子营，并缴获涉案三星手机（已返还被害人）。6月22日被告人谭子营家属代为向被害人支付了补偿金人民币10000元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人谭子营的身份材料、扣押清单和发还清单、查缉经过、收条等书证；3、被害人高某单的陈述；4、被告人谭子营的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、银行柜员机的监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭子营无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其家属已代为补偿了被害人损失，考虑其家庭情况，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭子营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘文婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第143号
原告徐某。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人李朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
原告徐某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈继祥、陈蔚倩，被告沈某甲及其委托代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现就读于诸葛小学。结婚后被告即外出打工，一年难得回家一趟。两年后被告回家上班，但好吃懒做，对家庭和小孩不管不顾。还带着小孩子一起打游戏，导致孩子高度近视，严重影响了生活和学习，双方经常发生争吵。2010年开始，原、被告因感情不和分居生活。原告偶尔回家看望小孩，双方没有任何感情交流。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子沈某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告沈某甲庭审中辩称，原、被告是经过充分了解后才登记结婚的，夫妻感情一直很好，双方并没有实质性的矛盾。被告结婚后外出打工期间也是时常回家看望妻儿的。在外工作两年后，被告回兰溪做油漆工，因为不是每天都能开工所以有时候在家休息也是正常的。被告对原告也是体贴和关心的。原告原先在纺织厂上班，工作非常辛苦。原告向被告提出开服装店，被告也是非常的支持。在生活中双方也是有商量的，并非形同陌路。夫妻分居并不是事实，生活中夫妻闹矛盾，妻子回娘家住几天也是有的，而且有时候因开店需要住店里，但并不是因为感情不和而分居。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现就读于诸葛小学。现原、被告双方未共同居住生活。
本院认为，原、被告结婚至今已近十年，婚后生育一子沈某乙，应当说已建立起一定的夫妻感情。夫妻生活当中出现矛盾在所难免，关键是要以家庭为重，共同化解矛盾。再者原、被告之间并无实质矛盾，只要加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵成城
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2115号
罪犯韩子平，男，1971年11月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）保中刑初字第842号刑事判决，以被告人韩子平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日、2009年7月29日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩子平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩子平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩子平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子平减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳