山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2450号
原告俎德芳，个体工商户。
委托代理人郭洪军，个体工商户。
被告赵凯静，惠民县第一中学教师。
被告李红，惠民县一中教师。
原告俎德芳与被告赵凯静、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎德芳及其委托代理人郭洪军，被告赵凯静、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎德芳诉称，2014年7月1日，被告赵凯静与牛勇在原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定2014年7月30日前偿还借款，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告李红、李东及唐云海在担保书上以担保人的名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，还款期限到期以后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及超期利息，并按约定支付借款违约金30%；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵凯静辩称，2014年7月1日，被告向原告借钱，给原告出具了六万元的借条。2014年7月1日，被告从原告处拿走54000元并给原告出具了收到条，李东与被告赵凯静一起到银行将钱存入银行卡。原告称一万元扣除一千元，到期还钱时，还54000元本金就可以。2014年7月31日，被告支付了3600元利息，随后不能按时偿还利息。于是，被告与原告协商，还钱抵本金，至今偿还了不到36000元。
被告李红辩称，其只知道赵凯静借原告6万元，被告签字的时候还只有其一个担保人签了字。被告李红一直以为这笔钱赵凯静已经偿还了。
原告俎德芳为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份、担保书一份、收到条一份，证明2014年7月1日，被告赵凯静从原告处借款6万元，借款到期日为2014年7月30日，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。唐云海、李红、李东提供担保，负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年，2014年7月2日被告赵凯静收到原告现金6万元。
经质证，被告赵凯静对1号证据无异议。被告李红对1号证据中的借条、担保书无异议，但对收到条不清楚。
2、照片三张，证明2014年7月2日赵凯静从原告处拿走现金6万元，2014年4月份赵凯静从原告处借款45000元。被告赵凯静提交的流水明细中有26000元是偿还这45000元的，到2015年阴历年前后还清了45000元。
经质证，被告赵凯静称2014年4月份借了45000元，于2014年5月份已经还清了，当时扣除了保证金和一个月的利息，到5月份只还本金45000元。2014年7月2日，实际收到54000元。被告李红未到庭进行质证。
被告赵凯静为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
1、银行流水明细一宗，证明被告已经偿还了原告34300元，还通过其他方式还过原告不到7200元。
经质证，原告称被告提交的1号证据中打给原告方的钱确实收到了，但是其中一部分是被告赵凯静作为担保人，为其担保的借款偿还的，偿还了26000元左右。剩下的才是被告赵凯静为其借款偿还的利息。流水明细中实际收到的是31700元，扣除被告赵凯静替别人偿还的26000元，原告方认可被告赵凯静已经偿还原告利息5700元。被告赵凯静向原告借钱时，原告给了被告6万元现金，而不是54000元，当时只有被告赵凯静一个人在场。被告李红无异议。
2、2015年11月12日收到条一份，证明原告收到8000元。
经质证，原告无异议，被告提供的流水和收到条，原告方均认可，只要是原告方收到的钱，都会出具收到条。被告李红未到庭进行质证。
3、流水明细的说明一份，证明2014年12月2日给原告转账3600元，其余的流水明细与上次开庭时说的是一样的。除此之外，还通过农业银行给原告在2014年10月1日转账2000元、2014年10月9日转账1600元。2014年7月2日，除了扣除6000元保证金外，还扣除了当月的利息3600元。
经质证，原告对2014年12月2日的转账无异议，对被告自己填写的记录不认可。2014年7月2日被告确实拿了6万元现金走的，当时有被告赵凯静出具的收到条为证，原告方也提供了照片证据。被告不止一次在原告处借款，第一次借款4.5万元，是由唐云海担保的。第二次借款6万元，并由被告找了李东、李红担保。李东与李红均有固定的工资。所以，在第一次借款未还完的情况下，原告又借钱给了被告。被告李红未到庭进行质证。
法院出示对被告赵凯静制作的询问笔录一份，经质证，原告称赵凯静当时拿走了6万元，不是54000元，由赵凯静出具的收到条为证。当时被告赵凯静称借钱为了办学习班，用一两个月就还钱。当时约定利息为四分，给的利息就在被告提交的流水明细里面的一部分。被告赵凯静称2014年7月2日从原告处拿走现金54000元。被告李红无异议。
被告李红未向法院提交证据。
经审理查明，原告提交的1号证据，客观真实，能够证实原被告之间的借款、担保关系，确认为有效证据；原告提交的2号证据，虽然能够证明原被告之间存在借款金额为45000元的借款，但是不能证明2015年阴历年前后才偿还完毕的主张，因此，对于该份证据不予确认。被告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，能够证实借款的偿还情况，确认为有效证据；被告提供的3号证据，其中银行明细说明中能够与被告提供的1号、2号证据相互印证的部分确认为有效证据，仅是被告陈述的部分，不能证明被告的主张，不予确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原被告之间存在借款、担保关系。2014年7月1日，被告赵凯静为原告出具借条一份，约定“今借人民币陆万元，小写60000，此款赵凯静用于资金周转，定于2014年7月30日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。由唐云海、李红自愿担保，并负连带清偿责任。若发生纠纷，由惠民县人民法院管辖，一切费用由借款人和担保人承担。”在担保人签字处，唐云海、李红、李东签字确认。唐云海、李红、李东为原告出具担保书，约定“借款人赵凯静于2014年7月1日的借款本息及违约金我自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。如借款人到期未归还借款，由唐云海、，负责清偿本息，违约金等一切费用。若发生纠纷，我愿承担一切法律责任（本担保书在出借人同意借款人延期还款时继续有效，担保期限顺延）”。
2014年7月2日，被告赵凯静为原告出具收到条，“今收到俎德芳现金陆万元整”。
被告赵凯静通过银行转账的方式，分别在2014年7月31日偿还3600元，2014年9月1日偿还3600元，2014年11月1日偿还3000元，2014年11月2日偿还600元，2014年12月2日偿还3600元，2015年1月4日偿还1600元，2015年1月10日偿还1000元，2015年1月19日偿还1000元，2015年2月24日偿还1000元，2015年3月11日偿还1000元，2015年3月13日偿还1600元，2015年4月6日偿还2000元，2015年4月16日偿还1600元，2015年5月31日偿还1000元，2015年6月9日偿还1000元，2015年7月1日偿还800元，2015年7月6日偿还700元。
2015年11月12日，被告赵凯静给原告现金8000元。
本院认为，原告与各被告之间存在债权债务关系，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告赵凯静提供借款的义务，被告赵凯静应当及时履行还款义务。借条中没有约定借款期内的利息，原告在对法院制作的询问笔录的质证意见中称利息为四分，在第三次庭审中称利息为三分，而被告赵凯静称利息约定为六分。2014年7月31日，被告赵凯静偿还了3600元，因此可以看出，原被告是按照月息六分履行的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，2014年7月31日被告偿还的3600元，其中1800元（60000元×3%=1800元）为支付的2014年7月的利息，剩余偿还的1800元应认定为偿还的本金，尚有本金58200元应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借条中约定逾期利息为“按人民银行同期贷款利率的四倍，并按借款金额的30%缴纳违约金”，该约定的利率超过了年利率24%，因此，原被告之间的逾期利率应按照年利率24%计算。因此借款逾期后，2014年9月1日偿还的3600元，其中1164元（58200元×2%=1164元）为支付的2014年8月的逾期利息，剩余2436元（3600元-1164元=2436元）应认定为偿还的本金，因此，尚有本金55764元应予偿还。2014年11月1日偿还的3000元和2014年11月2日偿还的600元，其中2230.56元（55764×2%×2=2230.56元）为支付的2014年9月、10月的逾期利息，剩余1369.44元（3600元-2230.56元=1369.44元）应认定为偿还的本金，尚有本金54394.56元应予偿还。2014年12月2日偿还的3600元，其中1087.89元（54394.56元×2%=1087.89元）为支付的2014年11月的逾期利息，剩余2512.11元（3600元-1087.89元=2512.11元）应认定为偿还的本金，尚有本金51882.45元应予偿还。2015年1月4日偿还的1600元，其中1176元（51882.45元×2%×34/30=1176元）为偿还的截至2015年1月4日的逾期利息，剩余424元（1600元-1176元=424元）应认定为偿还的本金，尚有本金51458.45元应予偿还。2015年1月10日偿还的1000元，其中205.83元（51458.45元×2%×6/30=205.83元）为偿还的截至2015年1月10日的逾期利息，剩余794.17元（1000元-205.83元=794.17元）应认定为偿还的本金，尚有本金50664.28元应予偿还。2015年1月19日偿还的1000元，其中303.99元（50664.28元×2%×9/30=303.99元）为偿还的截至2015年1月19日的逾期利息，剩余696.01元（1000元-303.99元=696.01元）应认定为偿还的本金，尚有本金49968.27元应予偿还。截至2015年2月24日，应当偿还的逾期利息为1165.93元（49968.27元×2%×35/30=1165.93元），因此，2015年2月24日偿还的1000元，尚不足以支付逾期利息，尚有165.93元逾期利息应予偿还。截至2015年3月11日应当支付的逾期利息为832.8元（49968.27元×2%×25/30=832.8元）+165.93元=998.73元，因此，2015年3月11日偿还的1000元，扣除逾期利息后，尚有1.27元应当在本金中予以扣除，所以，被告尚有本金49967元应予偿还。2015年3月13日偿还的1600元，其中66.62元（49967元×2%×2/30=66.62元）为支付的截止2015年3月13日的逾期利息，剩余1533.38元（1600元-66.62元=1533.38元）应认定为偿还的本金，尚有本金48433.62元应予偿还。2015年4月6日偿还的2000元，其中742.65元（48433.62元×2%×23/30=742.65元）为支付的截止2015年4月6日的逾期利息，剩余1257.35元（2000元-742.65元=1257.35元）应认定为偿还的本金，尚有本金47176.27元应予偿还。2015年4月16日偿还1600元，其中314.51元（47176.27元×2%×10/30=314.51元）为支付的截止2015年4月16日的逾期利息，剩余1285.49元（1600元-314.51元=1285.49元）应认定为偿还的本金，尚有本金45890.78元应予偿还。截至2015年5月31日应支付的逾期利息为45890.78元×2%×45/30=1376.72元。2015年5月31日偿还1000元，尚不足以支付逾期利息，尚有逾期利息376.72元没有还清。2015年6月9日偿还的1000元，其中275.34元（45890.78元×2%×9/30=275.34元）+376.72元=652.06元为支付的2015年6月9日前的逾期利息，剩余347.94元（1000元-652.06元=347.94元）应认定为偿还的本金，尚有本金45542.84元应予偿还。2015年7月1日偿还的800元，其中607.24元（45542.84元×2%×20/30=607.24元）为支付的截至2015年7月1日的逾期利息，剩余192.76元（800元-607.24元=192.76元）应认定为偿还的本金，尚有本金45350.08元应予偿还。2015年7月6日偿还的700元，其中151.17元（45350.08元×2%×5/30=151.17元）为支付的截至2015年7月6日的逾期利息，剩余548.83元（700元-151.17元=548.83元）应认定为偿还的本金，尚有本金44801.25元应予偿还。2015年11月12日被告偿还的8000元，其中3763.31元（44801.25元×2%×126/30=3763.31元）为支付的截至2015年11月12日的逾期利息，剩余4236.69元（8000元-3763.31元=4236.69元）应认定为偿还的本金，尚有本金40564.56元应予偿还。
被告李红作为被告赵凯静借款的担保人，应对尚未偿还的借款及利息承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，承担保证责任后，有权向被告赵凯静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵凯静于判决生效之日起十日内偿还原告俎德芳40564.56元及利息（自2015年11月13日始至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李红对被告赵凯静的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、被告李红承担连带偿还责任后，有权向被告赵凯静追偿；
四、驳回原告俎德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全620元，由原告俎德芳负担421.1元，由被告赵凯静、李红负担878.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 张道清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。