wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2990号
原告孙志强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王朋武，男，X年X月X日出生，汉族，中国XX保险股份有限公司职工，住东营市东营区。
原告孙志强与被告王朋武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼。被告王朋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2012年10月26日，在东营市东营区北二路与辛茶路交叉路口东北角处，原告骑自行车由胜利油田西五区北门向北右行准备进入辛茶路，被告驾驶一辆乳白色轿车，由北向南左拐弯，准备进入北二路东行，此时，汽车前部撞至原告所骑自行车中部，原告倒地被自行车压倒而受伤。第二天，原告突然恶心呕吐，到胜利油田中心医院住院治疗13天。原告因交通事故产生医疗费10185.90元、住院伙食补助费360元、误工费4500元、护理费960元、交通费300元、病历复印费20元、后续治疗费2000元，共计18325.9元，诉请被告赔偿10000元。
被告王朋武未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日7时，被告驾驶鲁EE71**号轿车自北向南左拐弯，准备进入东营市东营区北二路东行，与骑自行车由胜利油田西五区北门由北右行准备进入东营市东营区辛茶路的原告相撞，导致原告受伤，造成道路交通事故。
被告驾驶的鲁EE71**轿车，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
原告因该事故于2012年10月27日到胜利油田中心医院住院治疗12天，产生医疗费10185.90元，其中已通过社保统筹支付7968.75元。原告住院期间由谭业秋护理，谭业秋系城镇居民。原告因复印病历，支出病历复印费20元。
事故发生后，被告支付原告赔偿款500元。
2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元∕年。
以上事实，有原告陈述及原告提供的事故证明、住院病历、山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息等予以证实。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告驾驶的鲁EE71**号轿车与驾驶自行车的原告相撞，导致原告受伤，应当赔偿原告因该交通事故所遭受的各项合法合理损失。关于医疗费，原告提供的住院收费专用票据，能够证明原告因该交通事故花费医疗费10185.90元，但已通过社保统筹支付7968.75元，应从赔偿款项中予以扣除，剩余医疗费2217.15元由被告王朋武赔偿，原告�张的超出部分，本院不予支持。原告因该交通事故住院12天，主张住院伙食补助费360元，符合有关法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，事故发生时，原告已超过60周岁，原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，原告因交通事故住院12天，护理人员谭业秋系城镇居民，因护理原告产生护理费，原告主张的护理费可参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元∕年的标准计算为：28264元∕年÷365天×12＝929.23元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张就医产生交通费300元，结合原告的伤情、住院情况，本院酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。原告主张的病历复印费20元，系原告因该事故产生的合理损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于后续治疗费，原告并未提供相关证据予以证实，可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，而被告所驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼�利。被告已支付的赔偿款，应从被告总的赔偿款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志强因交通事故产生的医疗费2217.15元、住院伙食补助费360元、护理费929.23元、交通费200元、病历复印费20元，以上共计3726.38元，被告王朋武已支付500元，仍需赔偿3226.38元。
二、驳回原告孙志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 张立福
人民陪审员 巩永和
二〇一四年九月一日
书 记 员 张雪峰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初405号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
负责人：罗新生。
委托诉讼代理人：张克礼，该公司法律顾问。
被告：张小明，男，1976年2月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：王利军，女，1985年5月5日出生，汉族，住武陟县。
被告：朱梦怡，女，1991年7月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张小明、王利军、朱梦怡借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱文彪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1040号
申请执行人：张俊国，男，1963年4月22日出生，汉族，下岗职工，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张俊国与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1322民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第179号
原公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张征宇。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人姚某犯强制猥亵妇女罪一案，于2011年10月12日作出（2011）嘉南刑初字第373号刑事判决。被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人姚某与被害人徐某均系尚客优连锁酒店（嘉兴店）的员工，徐某系被告人姚某的下属。2011年5月19日22时许，被告人姚某酒后由徐某送至本市南湖区同乐路同乐宾馆8602房间。期间，被告人姚某采用强拽、搂抱等暴力手段，强行亲吻被害人徐某的嘴部、胸部，并抚摸被害人的阴部。被害人徐某极力反抗，离开现场后报警。
原判认为，被告人姚某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人姚某有期徒刑一年三个月。
被告人姚某上诉提出：⒈其没有强制猥亵妇女的犯罪故意，其亲吻被害人时，被害人没有反抗，故其行为不构成强制猥亵妇女罪；⒉原判认定其实施强拽、搂抱等暴力手段，没有证据印证，且被害人系穿戴整齐离开，其没有强制猥亵妇女的行为。
其辩护人提出：⒈被告人姚某在整个过程中只有亲吻和抚摸行为，没有实施极端暴力和严重猥亵行为，事后也未逃跑；⒉被告人与被害人在工作中接触较多，关系密切，且事发后被告人一直配合公安的调查，自愿认罪。故请求二审对被告人姚某从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某强制猥亵被害人徐某的事实，有被害人徐某的陈述，证人余某、刘某、周某的证言，及人身检查笔录和照片、门诊病历、现场勘查笔录等证据证实。上诉人姚某也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姚某所提异议，经查：上诉人姚某对于其不顾被害人的反抗，强制搂抱、亲吻被害人的事实，一直供认不讳，且与被害人的陈述基本相符，而被害人身上多处挣扎痕迹、上诉人右臂和左胸的咬痕，也均印证了上诉人实施暴力行为，及被害人遭到不法侵害时的强烈反抗。上诉人辩解原判认定的暴力手段没有证据印证，不能成立；辩解被害人没有反抗，与查明的事实不符。其据此提出不构成强制猥亵妇女罪，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某请求二审改判无罪，既与查明的事实不符，也于法无据，本院不予照准。辩护人请求二审对上诉人姚某从轻处罚并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 梁雪彬
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月一日
书 记 员 唐 琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第436号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩�某，男，1989年2月23日生，因涉嫌传播淫秽物品牟利于2015年5月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2015年6月18日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
辩护人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人韩某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年5月份，被告人韩某某以牟利为目的，在网上发布出售AV淫秽视频信息，联系方式为QQ号2583838728，通许县网名贠某某看到之后，加QQ号2583838728为好友�通过QQ聊天，韩某某给了贠某某一个支付宝账号zzzha@126.com，贠某某通过支付宝支付给韩某某100元钱，而后韩某某将360云盘账号guami864888@163.com和密码a123456，出售给了贠某某。通过对云盘里存储的视频文件进行浏览下载，下载了可以浏览观看的视频文件163个。经鉴定，该163个视频文件属淫秽物品。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人韩某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，请求依法判处。
被告人韩某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
辩护人认为，涉案网站域名侦查查询均在日本，均不是被告人韩某某制作，被告人韩某某的手机中有5个QQ号，指控构成犯罪的QQ号2583838728没有证据证明是韩某某注册的，贠某某购买云盘内淫秽视频不能证明就是韩某某传播的，贠某某在购买云盘后也可往该云盘上传淫秽视频，公诉机关指控事实不清、证据不足，韩某某的行为不构成传播淫秽物品牟利罪。
经审理查明，2015年5月份，被告人韩某某以牟利为目的，在网上发布出售AV淫秽视频信息，联系方式为QQ号2583838728，通许县网民贠某某看到之后，加QQ号2583838728为好友，通过QQ聊天，韩某某给了贠某某一个支付宝账号zzzha@126.com，贠某某通过支付宝支付给韩某某100元钱，而后韩某某将360云盘账号guami864888@163.com和密码a123456，出售给了贠某某。通过对云盘里存储的视频文件进行浏览下载，下载了可以浏览观看的视频文件163个。经鉴定，该163个视频文件属淫秽物品。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分�其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人认为公诉机关指控事实不清、证据不足，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人韩某某系初犯、偶犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某经营时间较短，营利数额较小，情节相对较轻。根据被告人韩某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具电脑主机一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第436号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人武×，男，37岁（1977年8月13日出生）。2004年8月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月22日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2009年11月23日16时许，被告人武×到本市通州区于家务乡马坊村×号李×家中，趁无人之机在西侧卧室衣柜内盗窃人民币440元。
二、2012年9月5日20时许，被告人武×到本市通州区漷县镇北堤寺村×号唐×家中，趁无人之机，在客厅内盗窃人民币8000元、千足金项链1条、千足金戒指1对及笔记本电脑等物；经鉴定，千足金项链1条、千足金戒指1对价值人民币7931元；后被告人武×被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人武×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2009年11月23日16时许，被告人武×翻窗进入本市通州区于家务乡马坊村×号李×家中，趁无人之机在西侧卧室衣柜内盗窃人民币440元。
二、2012年9月5日20时许，被告人武×到本市通州区漷县镇北堤寺村×号唐×家中，趁无人之机，在客厅内盗窃人民币8000元、千足金项链1条、千足金戒指1对及”索尼牌”笔记本电脑1台等物；经通州区价格认证中心鉴定，千足金项链1条、千足金戒指1对价值人民币7931元；2015年1月16日，被告人武×被内蒙古自治区乌兰察布市兴和县公安局团结派出所民警抓获。
上述事实，有被害人李×、唐×的陈述，证人赵×的证言，被告人武×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品估价鉴定结论书、手印鉴定书，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、销售凭证、发票、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人武×当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人武×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人武×退缴违法所得，发还被害人李×、唐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 李红伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14873号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
法定代表人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：殷海涛，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告殷海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐明莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01368号
原告：黄某某
被告：陈某某
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2010年2月1日，黄某某与陈某某在霍邱县民政局登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。夫妻一直在上海市打工，无共同财产和债权、债务。2013年开始，陈某某逐渐染上赌博恶习，经常彻夜不归，经多次规劝无效。陈某某的行为令黄某某彻底绝望，现无法共同生活。诉讼请求：1、判令黄某某与陈某某离婚；2、被告承担诉讼费。
黄某某提供的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
陈某某未提供辩解，亦未提供相关证据材料。
经当庭举证，对黄某某提供的证据材料，本院经审查予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2010年2月1日，黄某某和陈某某经自由恋爱在霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，未曾生育子女。婚后夫妻仍在上海市经营水产品。黄某某无个人财产，夫妻亦无共同财产和债权。黄某某当庭称曾经手从娘家借款为陈某某偿还债务，至今未还；另称自2013年始，陈某某逐渐染上赌博恶习，经常彻夜不归，经多次规劝无效，陈某某于2014年4月份离开黄某某，夫妻分居至今。以致成讼。
本院认为：黄某某与陈某某系经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽未曾生育子女，但双方共同生活时间较长。现黄某某诉请离婚，按其诉称的夫妻分居时间亦未满二年，且黄某某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7299号
申请执行人：岑惠杰，系慈溪市逍林镇阿杰线店业主，住慈溪市。
被执行人：陈杰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00879号岑惠杰诉陈杰买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈杰应支付申请人岑惠杰货款4702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7299号案的本次执行程序终结。申请执行人岑惠杰如发现被执行人陈杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第366号
申请执行人广西北流市长丰投资有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人刘安文，该公司经理。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被执行人黄火祥。
被执行人钟丽珍。
被执行人党婷。
申请执行人广西北流市长丰投资有限公司与被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第70号民事判决书生效后，因黄火祥、钟丽珍、党婷未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西北流市长丰投资有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第70号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷的财产状况进行了调查。经查被执行人黄火祥、钟丽珍、党婷目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第70号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第366号
申请执行人赵利，女，汉族，1974年4月5日生，身份证住址：河南省安阳市文峰区。
被执行人张长保，男，汉族，1976年7月18日生，身份证住址：河南省安阳市龙安区。
被执行人安阳市保业贸易有限公司。
法定代表人：张长顺。
被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司。
法定代表人：张长保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证民字第1152号公证书，因被执行人至今未履行生效公证书所确定的义务。
在执行过程中本院于2016年12月15日以（2014）北执字第366号执行裁定书扣留了被执行被执行人安阳市保业贸易有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的股金2000000股及收益。现已对股金进行评估（每股单价2.35元；变现单价2.12元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人安阳市保业贸易有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的股金2000000股，每股单价为2.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓奎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司现住广西壮族自治区柳州市广场路2号。
被执行人：官运望。
巫贵彦，男，1983年5月24日生，现住广西武宣县东乡镇风沿村民委下龙村8队****号。
朱小芬，男，1979年3月17日生，现住广西武宣县东乡镇风沿村民委下龙村8队****号。
黄振华，男，1980年8月8日生，现住广西来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委黄豆塘村167号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行官运望、巫贵彦、朱小芬和黄振华关于金融借款合同一案过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第366号
申请执行人牛光银。
被执行人胡中金。
（2013）绵民终字第220号，已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）绵民终字第220号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨厚全
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第366号
申请人牛光银。
被执行人胡中金。
申请人牛光银与被执行人胡中金合伙纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第220号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人胡中金未按生效的民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结被执行人胡中金名下的银行存款5000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一五年二月十一日
书记员 张 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初837号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告张金森，男，1977年3月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张金森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币285744.97元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金197425.79元，利息40603.20元，滞纳金47715.98元，共计285744.97元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金197425.79元，利息40603.20元，滞纳金47715.98元，共计285744.97元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张金森偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十八万五千七百四十四元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张金森支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果张金森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十六元及公告费五百六十元，由张金森负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3408号
原告李某1，男，1991年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告孙某，女，1993年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人冯立化到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2014年12月12日在莒南县民政局办理结婚登记手续，2015年2月27日生女李某2。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常因各种原因离家外出，不照顾女儿，不尽监护人的抚养义务。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年12月12日登记结婚，结婚证字号为：Jxxx76。2015年2月27日生女李某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王前之
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00727-2号
申请执行人肥西县农村信用合作联社，住所地安徽省肥西县。
法定代表人王华余，董事长。
被执行人赵良进，男，汉族，1983年6月8日生，住肥西县上派镇。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1972年12月22日生，汉族，住肥西县。
本院的（2009）肥西民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（冻结）被执行人的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗�
审判员 商 志 强
审判员 周 伟
二〇一五年九月一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第127号
上诉人（原审原告）夏六其。
委托代理人＊＊。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊，副镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人夏六其因行政强制拆除行为并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏六其的委托代理人＊＊、于国兵，被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）的委托代理人许永林、＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，＊区＊镇＊村＊号属于农村宅基地房屋，夏六其于1991年取得上海市农村宅基地使用权审核，1999年3月5日泗泾镇政府村镇建设办公室与夏六其签订《动拆迁协议》，泗泾镇政府批准夏六其移位迁建；后夏六其未取得建设规划许可，在超出核定建筑占地范围之外，于住房西面擅建小屋。2014年5月9日，泗泾镇政府经现场检查，发现夏六其未取得建设规划许可，在超出核定建筑占地范围之外，于住房西面擅自进行了违法搭建，面积为32平方米。2014年5月9日，泗泾镇政府对夏六其进行了限期拆除违法建筑事先告知，告知夏六其拟作出责令限期拆除违法建筑决定并告知夏六其享有陈述和申辩权；同月13日泗泾镇政府作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令夏六其在2014年5月31日16时前自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，泗泾镇政府可以依法进行拆除；同年6月7日泗泾镇政府作出《限期拆除违法建筑催告书》，催告夏六其二日内自行拆除违法建筑。因夏六其拒不自行拆除，同年8月1日泗泾镇政府向夏六其发出《强制拆除违法建筑决定书》，同月18日泗泾镇政府作出《强制拆除违法建筑公告》，同月22日，泗泾镇政府强制拆除了夏六其住房西面的违法搭建的小屋。夏六其诉至原审法院，主张泗泾镇政府的强拆行为严重侵害了公民合法居住权，使公民的财物严重受损，影响其日常生活，请求判决：1、判令泗泾镇政府2014年8月22日上午9时许强拆夏六其房屋行为违法；2、判令泗泾镇政府将强拆的房屋恢复原状；3、判令泗泾镇政府赔偿夏六其经济损失人民币18，000元。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条的规定，因涉案违法搭建物位于农村宅基地房屋西侧，位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故泗泾镇政府具有对夏六其违法建筑物作出强制拆除决定的职权。泗泾镇政府经现场检查，认定夏六其未经合法审批进行违法搭建的基本事实清楚，证据确实，程序合法。但泗泾镇政府《限期拆除违法建筑决定书》中存在着描述过于简单等不足，泗泾镇政府应在今后的工作中予以改进，但该瑕疵并不足以构成被诉强拆行为违法。泗泾镇政府作出的被诉强拆行为，不存在法定应予撤销的情形。夏六其的诉讼请求，难以支持。原审法院遂依法判决驳回夏六其的诉讼请求。判决后，夏六其不服，向本院提起上诉。
上诉人夏六其诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人房屋建造9年后，《城乡规划法》才实施，法不溯及既往，被上诉人无权认定被强拆房屋为违法建筑；被上诉人对违法建筑的认定程序违法，法律文书中没有载明违章建筑的建筑面积及位置等，被上诉人不具有强制拆除违法建筑的职权；被强拆房屋系上诉人为配合被上诉人公路建设而移位建造的，移位建设应保留原有的建筑栋数，且历史遗留问题不应当套用《城乡规划法》而认定为违法建筑被强制拆除；即使被强拆房屋系违法建筑，因存在已超过了15年，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不应再给予处罚。因此，原审判决认定事实不清、证据不充分、适用法律错误，故上诉请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泗泾镇镇政府辩称，其坚持原审辩称意见。违法建筑位于农村宅基地上，被上诉人具有对违法建筑予以强制拆除的职权；上诉人在超出核定建筑占地范围之外，未取得建设规划许可于住房西面擅建小屋，被上诉人将之认定为违法建筑符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。据此，被上诉人作为镇人民政府，具有对其辖区内乡、村庄规划区内违法建筑予以拆除的法定职权。
根据被上诉人向原审法院提交的《现场检查笔录》、《松江县农民建房用地审批表》、《限期拆除违法建筑决定书》及送达回证、《限期拆除违法建筑催告书》及送达回证、《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证、《强制拆除违法建筑公告》及送达回证等证据，可以证明被上诉人认定上诉人在＊村＊号擅自搭建违法建筑，责令上诉人自行拆除，并告知若拒不停止建设或拒不拆除的，将组织强制拆除。因上诉人未自行拆除，被上诉人于2014年8月22日予以强制拆除，程序并无不当。本案中，上诉人请求判令被上诉人2014年8月22日的强拆行为违法，并要求恢复原状及赔偿经济损失，但被诉强拆行为的依据并未被有权机关确认为违法或撤销，拆除的建筑没有超越被认定为违法建筑的范围。故上诉人请求确认被诉强拆行为违法依据不足。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。据此，行政赔偿以行政行为的违法性为归责标准。因本案被诉强拆行为未被确认违法，故上诉人要求被上诉人将房屋恢复原状并赔偿经济损失18，000元，缺乏依据且与法不符，不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人夏六其负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00516号
原告耿某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农村居民。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告同住一个村组，经人介绍于1989年8月在原八道乡政府登记结婚。婚后于1992年12月13日生育一子取名王某。婚后初期夫妻感情尚好，但是有了孩子后，被告懒惰对家庭不负责且表现日益突出，并经常找茬打骂原告，对原告进行恶语伤害。随着孩子长大，家庭经济支出也越来越大，原告万般无奈的情况下于2001年外出打工。但被告不但不改，反而对原告的家庭暴力升级。原告在外打工，每次探家，都遭到被告的辱骂，原告一气之下自2007年至今与被告分居。2009年原告向平利县人民法院提起离婚诉讼，因原告开庭时未出庭，按撤诉处理。在此间，被告对原告及儿子从不问津，表现极为冷漠。综上，原告认为与被告分居已4年之久，婚姻关系名存实亡。2011年5月24日原告第二次向人民法院提起离婚诉讼，9月5日法院判决驳回了原告的诉请。但是此后原、被告继续分居，夫妻感情已彻底破裂，原告已完全丧失和被告共同生活的可能，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原被告同住一个村组，自幼相识。1988年经媒人介绍确立恋爱关系，1989年8月18日在平利县原八道乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1992年12月13日生育一子取名王某。1995年原、被告从原八道乡迁至洛河镇居住。因家庭经济困难，原、被告双方曾发生过争执。2009年原告起诉要求与被告离婚，因原告未到庭该案按撤诉处理。2011年5月24日，原告第二次起诉要求和被告离婚，同年9月19日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2009）平民初字第293号民事裁定书、（2011）平民初字第00252号民事判决书、洛河镇三坪村村委会证明、户口本复印件、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后原告常年外出务工后，原、被告不共同生活，不相互履行夫妻义务，致使夫妻感情日益淡薄，2011年原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉求。但判决后，原、被告依然相互不履行夫妻义务，且分居生活已满二年，夫妻感情已完全破裂，已达到法定离婚的条件。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条的规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 詹 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4354号
申请人：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王玉强，男，1964年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：胡建荣，女，1965年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨传忠因与被申请人王玉强、胡建荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉强、胡建荣所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉强、胡建荣所有的银行存款35万元或查封其它价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4354号之一
申请人：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王玉强，男，1964年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：胡建荣，女，1965年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨传忠因与被申请人王玉强、胡建荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉强、胡建荣所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封陈朋波为申请人杨传忠提供担保的鲁QXXX**号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初676号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。2009年9月16日因故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留十日。2011年9月1日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2012年7月10日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日1时20分许，被告人江某甲在本市城东街道汇头王村天下美食饭店吃饭时，因琐事与隔壁包厢的被害人何某等人发生争吵，之后双方互打，期间，江某甲用木椅凳砸中何某额头，致其受伤。经鉴定，被害人何某的损伤系外力作用所致，其颅骨骨折，�伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月8日，被告人江某甲到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，2016年5月6日，被告人江某甲已与被害人何某达成刑事和解，赔偿了被害人何某人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人韩某、叶某、吴某、金某、王某、江某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某乙及被害人何某的辨认笔录，现场照片，自首情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过证明，体表原始伤情记录表，门诊病历及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲有前科劣迹，应�情予以从重处罚。鉴于被告人江某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审�王香莲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初7号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人石某甲伙同石某丁（另案处理）驾驶一辆车牌号为赣G×××××蓝色小货车窜到龙胜各族自治县平等镇庖田村“鱼塘湾”（地名），将杨某堆放在该处的杉木盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币7582元。公诉机关认为，被告人石某甲盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人石某甲伙同石某丁（另案处理）驾驶一辆车牌号为赣G×××××蓝色小货车窜到龙胜各族自治县平等镇庖田村“鱼塘湾”（地名），将杨某堆放在该处的7.3603立方米杉圆木盗走，运至龙胜各族自治县平等镇平等村吴某的木材加工厂内堆放，后以人民币4600元的价格卖给石某丙。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，杨某被盗的杉圆木价值人民币7582元。
2015年9月5日，被告人石某甲主动到公安机关投案。
案发后，被盗杉圆木已被公安机关追缴并发还被害人杨某。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《到案经过》、《办案说明》、扣押物品及发还物品清单、被盗杉圆木照片、户籍证明等书证，证人石某乙、吴某、石某丙的证言，被害人杨某的陈述，被告人石某甲的供述，龙胜县森塬木材检验技术中心出具的《木材检验报告》、龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，被告人指认作案现场笔录及照片，证人指认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月五日起至二○一六年三月四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第81号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：乐昌市金海洋假日酒店。住所地：广东省乐昌市长乐路（体育馆旁）。
投资人：苏丽明。
本院在审理原告叶佳修诉被告乐昌市金海洋假日酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年10月14日以其与乐昌市金海洋假日酒店就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1191.7元减半收取为595.85元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月五十四日
书 记 员 朱秋绮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00517-1号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11566元，减半收取5783元，保全费4403元，合计10186元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00046号
申请执行人郭玉华与被执行人陕西星座商贸管理有限公司债务纠纷一案，本院（2010）长民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2010年11月24日向本院申请执行。执行标的为13600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款双方已达成执行和解协议。未执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第46号案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年二月二十三日
书记员 杨军平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00215号
原告王军，男，1974年5月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告殷吉勇，男，1975年9月21日生，汉族，个体工商户。
被告张久翠，女，1973年6月2日生，汉族，个体工商户。
原告王军与被告殷吉勇、张久翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，因被告殷吉勇、张久翠外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员龚雪梅担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月17日、4月21日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼。被告殷吉勇、张久翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告殷吉勇与张久翠于2009年10月21日办理结婚登记，2013年6月26日经巫山县人民法院以（2013）山法民初字第01232号民事判决书判决离婚，该判决书由二被告于2013年7月17日同时签收，后二被告均未在法定期限内提起上诉，故该判决于2013年8月1日发生法律效力，在此期间，被告殷吉勇于2013年7月2日向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定在2013年10月2日前全额偿还，且以其在巫山县巫峡镇张家湾的建材门市和轿车作为抵押，之后至今，二被告均未给原告偿还分文借款，且双双外出至今不归。因被告殷吉勇借款时其与被告张久翠仍系合法的夫妻关系，且原告并不知晓其正在与张久翠进行离婚诉讼，因此该债务应视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现请求被告殷吉勇、张久翠共同偿还原告借款30万元，并自2013年7月2日起按重庆市农村商业�行的贷款利率支付借款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告王军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告王军的身份证复印件、被告殷吉勇、张久翠的常住人口登记卡复印件，用于证明原告及被告殷吉勇、张久翠的基本身份情况。
第二组证据：被告殷吉勇出具的借条一张，用于证明被告殷吉勇向原告王军借款30万元的事实。
第三组证据：被告殷吉勇、张久翠的婚姻登记记录证明、结婚证复印件，用于证明殷吉勇、张久翠系夫妻关系。
第四组证据：（2013）山法民初字第01232号民事判决书，送达回证复印件，用于证明被告殷吉勇、张久翠于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，系合法夫妻关系，2013年6月26日被巫山县人民法院判决离婚，二被告于2013年7月17日在该院102调解室签收该判决书的事实。
第五组证人翁远辉的证言，证明殷吉勇借翁远辉借款20万元，翁远辉欠王军20万元欠款，转账后殷吉勇向王军借款30万元（另支付现金10万元）的事实。证人陈兵、杨康国的证言，证明殷吉勇向王军出具借条30万元，王军给付了殷吉勇现金10万元的事实。
被告殷吉勇、张久翠未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
为证明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
调查被告殷吉勇的母亲许成安的笔录，用于证明被告殷吉勇、张久翠外出，地址不明的事实。
原告王军对上述证据进行了质证，对自己提供的证据及本院依职权调查收集的证据均无异议。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院认为，被告殷吉勇、张久翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告王军提供�证据及本院依职权调查收集的证据，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月，被告殷吉勇找案外人翁远辉借款20万元。翁远辉因做生意欠王军20万元欠款，后经翁远辉引荐，王军同意借款30万元给被告殷吉勇，翁远辉将其欠王军的20万元欠款转到被告殷吉勇名下，三人均同意转账。2013年7月2日，原告王军、被告殷吉勇、案外人翁远辉及陈兵、杨康国五人在巫山县海王星茶楼维多利亚包间办手续，翁远辉欠王军的20万元欠款转到被告殷吉勇名下，原告王军给了殷吉勇现金10万元，被告殷吉勇给原告王军出具借条一张，载明“今借到王军现金300000.00元.大写叁拾万元整.2013年10月2号归还现金.以张家湾殷吉勇建材门市和其黑色车作抵押。借款人：殷吉勇.2013年7月2日.”。借款后�被告未偿还原告借款。
另查明，二被告于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，2013年6月3日，张久翠起诉要求与殷吉勇离婚，本院于2013年6月26日开庭后，判决二被告离婚，2013年7月17日二被告领取离婚判决书。
本院认为，被告殷吉勇向原告王军借款30万元的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告殷吉勇没有偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。被告殷吉勇给原告出具的借条上未约定借款利息，且原告未提供相应的证据证明借款有利息约定，视为不支付利息。但按照我国相关法律法规的规定，原告主张的资金利息，可从起诉之日即2014年1月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算给付。被告殷吉勇向原告借款时，其与妻子张久翠的婚姻关系已被法院判决离婚，只是判决尚未发生法律效力而已，在此特殊时期殷吉勇向原告借款，其中的10万元应认定为殷吉勇的个人行为，不能认定为夫妻共同债务；另20万元为债权转让，借款事实发生在二被告离婚诉讼之前，应认定为二被告夫妻共同债务。故原告主张该借款中的20万元为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任的主张成立，本院予以支持。因此，原告要求被告殷吉勇、张久翠偿还借款本金20万元，要求被告殷吉勇偿还借款本金10万元，并从起诉之日即2014年1月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷吉勇、张久翠于本判决生效后五日内偿还原告王军借款本金20万元及其利息；由被告殷吉勇于本判决生效后五日内偿还原告王军借款本金10万元及其利息。
以上30万元借款的利息从2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告殷吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书�七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 舒 意
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04585号
原告潘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年十二月三日
书记员 李昊阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第312号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市附海立飞印刷厂。
代表人：高映雪，该厂厂长。
被告：何建平，农民。
被告：高映雪。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告慈溪市附海立飞印刷厂、何建平、高映雪定作合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2015年7月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1480号
上诉人（原审被告）江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）钱博，男，1980年9月15日生，汉族。
原审被告苏杏芬，女，1954年2月13日生，汉族。
委托代理人黄晓倩（系江耀宗外甥女），女，1986年5月8日生。
江耀宗不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0061号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1577-1号
申请执行人开鲁县忠达物业有限责任公司，
法定代表人宋树民，系总经理。
被执行人艾丽梅，女，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人艾丽梅在中国农业银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间六个月，自2015年10月20日至2016年4月19日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十月二十日
书记员 迟恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1759号
原告：徐红叶，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：廖建宏，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐红叶与被告廖建宏民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金85000及利息（自2018年1月26日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金85000元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐红叶的委托诉讼代理人李玉红、被告廖建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月4日，被告廖建宏因资金周转需要向原告徐红叶借款90000元，并出具借条一份，借条上载明：今到徐红叶处借到现金90000元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项未作约定。借款后，被告廖建宏归还了借款本金5000元，剩余借款本金至今未归还。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖建宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐红叶借款本金85000元，并支付利息（以本金85000元为基数，自2018年1月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由被告廖建宏负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4727号
原告李洪亮，现住松原市.
被告张志刚，现住扶余市。
被告边玉红，原住址扶余市。现下落不明。
原告李洪亮诉被告张志刚、边玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告张志刚、边玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月12日二被告在原告处借款50000元，约定2016年3月2日还款，并出具借据一枚，借据上写的借款数额为80000元，但实际借款额为50000元，到期后二被告没有按时还款，而且下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金50000元及自2016年3月2日起至给付之日止逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原告为证实其主张，举证如下：
1、借条一枚，用于证明二被告在原告处借款本金50000元。
2、新万发镇万发村委员会介绍信两枚。证明二被告系夫妻关系，及二被告外出打工至今无法联系。
被告张志刚、边玉红未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，2015年9月12日二被告在原告处借款50000元，约定2016年3月2日还款，为原告出具了80000元借条一枚，到期后二被告没有按时还款，二被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚、新万发镇万发村委员会介绍信两枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.二被告在原告处借款50000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，二被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，逾期利息按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、边玉红于本判决生效后五日内给付原告李洪亮借款本金50000元。利息自2016年3月2日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告共同承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高振涛
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初38号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人侯晓丽，男，1963年3月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人皇甫幼胜，男，1981年2月12日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人皇甫幼胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以与被告人皇甫幼胜已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第370号
罪犯程成林，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）晋中中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人程成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月5日以（2009）晋刑一复字第17号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第355号刑事裁定，将罪犯程成林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯程成林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯程成林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯程成林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程成林的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02982号
原告：张开国土地承包经营户
代表人：张开国，男，1953年12月2日出生，农民，住安徽省店埠镇中心村朝*组。身份证号码：3401231953********。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张开国土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营5.4亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用13678元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张开国户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张开国户与本�无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张开国的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02982号
原告：张开国土地承包经营户
代表人：张开国，男，1953年12月2日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张开国土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营5.4亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用13678元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张开国户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张开国户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张开国的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23843号
罪犯刘金开，女，1985年4月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘金开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17262号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金开减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23843号罪犯刘金开，女，1985年4月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘金开犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17262号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘金开减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月19日起至2024年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第102-2号
申请人海南维特律师事务所。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结担保人韩明名下在交通银行海口名门支行账户62226XXXXX上的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执恢4号
申请执行人：陈桂兰，女，蒙古族。
被执行人：张常顺，男，蒙古族。
本院执行陈桂兰申请张常顺借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第772号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 铭
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第833号
原告李占雄，男，1975年12月1日生，汉族，经商，住邯郸市丛台区。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告徐保平，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被告申兰芹，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李占雄与被告徐保平、申兰芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。被告徐保平和申兰芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告李占雄与被告徐保平签订房屋买卖协议，协议约定，两被告将坐落于赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号商铺出卖给原告，原告向被告支付了购房款100万元。时至今日，被告既不按照协议约定的时间交付房屋，也不协助原告办理过户手续。为此，请求法院：1、确认房屋买卖协议有效，要求被告继续履行合同约定的义务：及时交付房产并协助原告到有关部门办理过户等相关手续。2、判令被告按照合同支付原告违约金300000元。3、诉讼费以及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、原告与两被告于2013年12月19日签订的房屋买卖协议一份.
2、被告徐保平给原告出具的收到购房款100万元的收据。
3、银行转账凭证两份。证明原告委托刘备通过银行转账给两被告的儿子徐海钢94万元。
4、被告徐保平与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订的两份购房合同。合同编号分别为NO.00063185和NO.00095553，证明被告徐保平购买了赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号商铺。
5、证人马某出庭作证证言一份。证明内容为：证人马某介绍原告购买被告徐保平的两套房产，原告现给了被告6万元现金，剩余的94万元由原告委托刘备通过银行转账给两被告儿子徐海钢的账户上。
被告徐保平未答辩。
被告申兰芹未答辩。
经审理查明，两被告徐保平和申兰芹系夫妻关系。2013年12月19日，原告李占雄为乙方，两被告为甲方，双方之间达成房屋买卖协议，协议约定将被告徐保平分别位于赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号房出售给原告。双方约定成交价格为人民币100万元，乙方一次性付清，甲方在2014年3月19日前将出售的两套房屋交付给乙方，并协助乙方到开发公司办理房屋过户手续。协议还约定，双方若有违约，违约方愿以此房款的30%赔给对方，作为违约金。协议签订后，原告给付两被告现金6万元，原告又于当日委托刘备通过银行转账向两被告儿子徐海钢账户上转账共94万元。现两套房屋均由开发商交付于业主，两被告没有向原告交付房屋，也没有协助原告办理过户等相关手续。现原告要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，要求被告按照合同约定交付房屋和协助办理过户手续，并要求两被告按照协议约定支付违约金300000元。
另查明，被告两套房产共向银行贷款1209999.77元，原告与两被告达成口头协议，原告首先向被告支付购房款100万元后，待被告向原告交付房产后，由被告协助原告到开发商处和银行等相关部门办理贷款更换手续，银行贷款由原告向银行开始偿还。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
诉讼前，原告李占雄向临漳县人民法院提出财产保全申请，临漳县人民法院于2014年6月25日作出（2014）临民保字第49号民事裁定书，查封了被告徐保平位于邯郸市赵都新城绿和园3号楼1单元2801号和赵都新城第2段商业1-2层邯磁路96号房产两套。原告李占雄提供了担保。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议。原告已经按照协议约定履行了支付购房款1000000元的义务，两被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，应及时向原告缴纳房屋并协助原告到相关部门办理过户等相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方签订协议后，原告按照协议约定履行了支付购房款的义务，两被告未按照协议约定在2014年3月19日前履行交付房屋和协助原告办理过户手续的义务，两被告的行为构成违约事实，根据双方签订的协议第五条规定：“本合同双方签字盖章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿以此房款的30%赔给对方，作为违约金。”原告要求两被告支付购房款1000000元的30%也即300000元的违约金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李占雄与两被告徐保平、申兰芹于2013年12月19日签订的房屋买卖协议为有效协议，两被告应继续履行合同。
二、被告徐保平、申兰芹于本判决生效后十日内给付原告李占雄违约金300000元。
案件受理费16500元由被告徐保平和被告申兰芹负担，诉讼保全费5000元由被告徐保平和被告申兰芹负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二0一四年二0一四年十一月二十七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第833号
原告李占雄，经商。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告徐保平，农民。
被告申兰芹，农民。
原告李占雄与被告徐保平、申兰芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。被告徐保平和申兰芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告李占雄与被告徐保平签订房屋买卖协议，协议约定，两被告将坐落于赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号商铺出卖给原告，原告向被告支付了购房款100万元。时至今日，被告既不按照协议约定的时间交付房屋，也不协助原告办理过户手续。为此，请求法院：1、确认房屋买卖协议有效，要求被告继续履行合同约定的义务：及时交付房产并协助原告到有关部门办理过户等相关手续。2、判令被告按照合同支付原告违约金300000元。3、诉讼费以及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、原告与两被告于2013年12月19日签订的房屋买卖协议一份.
2、被告徐保平给原告出具的收到购房款100万元的收据。
3、银行转账凭证两份。证明原告委托刘备通过银行转账给两被告的儿子徐海钢94万元。
4、被告徐保平与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订的两份购房合同。合同编号分别为NO.00063185和NO.00069086，证明被告徐保平购买了赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号商铺。
5、证人马某出庭作证证言一份。证明内容为：证人马某介绍原告购买被告徐保平的两套房产，原告现给了被告6万元现金，剩余的94万元由原告委托刘备通过银行转账给两被告儿子徐海钢的账户上。
被告徐保平未答辩。
被告申兰芹未答辩。
经审理查明，两被告徐保平和申兰芹系夫妻关系。2013年12月19日，原告李占雄为乙方，两被告为甲方，双方之间达成房屋买卖协议，协议约定将被告徐保平分别位于赵都新城绿和园3号楼1单元2801号房和赵都新城美和园第2段商业1-2层邯磁路96号房出售给原告。双方约定成交价格为人民币100万元，乙方一次性付清，甲方在2014年3月19日前将出售的两套房屋交付给乙方，并协助乙方到开发公司办理房屋过户手续。协议还约定，双方若有违约，违约方愿以此房款的30%赔给对方，作为违约金。协议签订后，原告给付两被告现金6万元，原告又于当日委托刘备通过银行转账向两被告儿子徐海钢账户上转账共94万元。现两套房屋均由开发商交付于业主，两被告没有向原告交付房屋，也没有协助原告办理过户等相关手续。现原告要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，要求被告按照合同约定交付房屋和协助办理过户手续，并要求两被告按照协议约定支付违约金300000元。
另查明，被告两套房产共向银行贷款1209999.77元，原告与两被告达成口头协议，原告首先向被告支付购房款100万元后，待被告向原告交付房产后，由被告协助原告到开发商处和银行等相关部门办理贷款更换手续，银行贷款由原告向银行开始偿还。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
诉讼前，原告李占雄向临漳县人民法院提出财产保全申请，临漳县人民法院于2014年6月25日作出（2014）临民保字第49号民事裁定书，查封了被告徐保平位于邯郸市赵都新城绿和园3号楼1单元2801号和赵都新城第2段商业1-2层邯磁路96号房产两套。原告李占雄提供了担保。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议。原告已经按照协议约定履行了支付购房款1000000元的义务，两被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，应及时向原告缴纳房屋并协助原告到相关部门办理过户等相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方签订协议后，原告按照协议约定履行了支付购房款的义务，两被告未按照协议约定在2014年3月19日前履行交付房屋和协助原告办理过户手续的义务，两被告的行为构成违约事实，根据双方签订的协议第五条规定：“本合同双方签字盖章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿以此房款的30%赔给对方，作为违约金。”原告要求两被告支付购房款1000000元的30%也即300000元的违约金，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李占雄与两被告徐保平、申兰芹于2013年12月19日签订的房屋买卖协议为有效协议，两被告应继续履行合同。
二、被告徐保平、申兰芹于本判决生效后十日内给付原告李占雄违约金300000元。
案件受理费16500元由被告徐保平和被告申兰芹负担，诉讼保全费5000元由被告徐保平和被告申兰芹负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第833号
原告郝改丽，女，1974年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告梁海江，男，1984年出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝改丽到庭参加了诉讼，被告梁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝改丽因被告梁海江未偿还于2012年12月1日向原告郝改丽赊购羊肉款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告梁海江给付所欠羊肉款3160元，并承担利息。
本院基于查明的事实，被告梁海江于2012年12月1日向原告郝改丽赊购羊肉，并给原告郝改丽出具了3060元欠据一张，并非原告郝改丽请求的3160元，所欠货款应为3060元，至今未付属实。对于原告郝改丽主张欠据之外的100元货款，因原告郝改丽未能提供相应证据。《证据规则》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该100元货款的请求不予支持。因被告梁海江未能及时偿还所欠原告货款，应承担民事责任，原告请求被告承担所欠货款期间的利息，因原、被告双方未曾约定，故应按原告主张权利之日即2014年2月13日起承担利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。原告合理的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定判决如下：
被告梁海江应于本判决生效之日起五日内，向原告郝改丽支付货款3060元，并从2014年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至本判决书确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郝改丽预交的25元，由被告
梁海江负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第833号
原告莫××，曾用名莫××。
委托代理人黄××。
被告陈×甲。
原告莫××诉被告陈×甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成由审判员王进担任审判长，审判员李彬和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员王坊担任记录。原告莫××及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈×甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，原告与被告1991年在工作中相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈×乙。婚后，双方感情一般，因双方性格差异太大，常为一些细小琐事而争吵。原告与被告于××××年××月协议离婚，并对财产及子女抚养进行约定。为了小孩健康成长，不影响小孩参加高考，原告与被告于××××年××月复婚，对财产进行婚前约定，双方无其它债权债务。被告2012年6月24日中午外出就餐时至今未归，被告无缘无故离家出走，原告发动亲朋好友寻找，均没有任何消息。原告2012年6月到公安机关报案寻求帮助寻找，至今杳无音信。原告认为，原告与被告性格不合，且被告无缘无故离家出走，严重伤害了家人感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告莫××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月办理复婚登记手续；3、户口薄复印件，证明原告家庭成员组成；4、离婚协议书及离婚证，证明原告与被告曾于××××年××月协议离婚并对财产及子女进行约定；5、结婚财产协议，证明原告与被告复婚时对婚前财产进行约定；6、临桂县公安局刑侦大队证明，证明原告对被告的失踪到公安部门报失备案。
被告陈×甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系1991年自由恋爱相识，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈×乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，遂于××××年××月协议离婚，并签下离婚协议书，对财产及子女抚养进行了约定。××××年××月，双方复婚并签下结婚财产协议书，对财产进行婚前约定。被告陈×甲2012年6月24日中午外出就餐至今未归，失去联系，原告2012年6月29日到临桂县公安机关报案寻求帮助寻找，至今杳无音信。原告遂于2014年7月21日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告莫××与被告陈×甲虽系自由恋爱结婚，但婚后曾协议离婚，可见双方未建立起深厚的夫妻感情。虽经复婚，但被告无故外出不归，经原告及其家人多方寻找无其音讯，双方分居已达两年之久，且原告坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告莫××要求与被告陈×甲离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告莫××与被告陈×甲离婚。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王林友
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 坊
第1页共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第833号
原告临泽县银光房地产开发有限责任公司，住所地临泽县建设路。
法定代表人张林忠，该公司经理。
委托代理人高军，系临泽县银光房地产开发有限责任公司部门经理。
被告崔家清，男，1969年11月20日出生，汉族，教师。
原告临泽县银光房地产开发有限责任公司与被告崔家清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县银光房地产开发有限责任公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县银光房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县银光房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告临泽县银光房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜雅婧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第744号
罪犯曹延清，男，出生于1968年11月2日，陕西省延川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）庆刑初字第10号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10500元。甘肃省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）甘刑终字第388号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年7月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月、2009年4月、2011年4月、2013年1月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表庞某、李某的陈述、证人万某、陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹延清减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1622号
原告：李海月，女，1990年7月2日生，现住延吉市。
被告：池京学，男，1986年1月31日生，现住延吉市。
被告：李永浩，男，1985年5月4日生，现住韩国。
本院在审理原告李海月诉被告池京学、李永浩之间不当得利纠纷中，原告李海月于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海月提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海月撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告李海月负担。
审判员 刘风春
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩春燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第190号
原告李明涛，男。
委托代理人安淑侠，女。
被告徐志丰，男。
被告法库县大孤家子镇兴隆山村民委员会，住所地法库县大孤家子镇兴隆山村。
法定代表人张兴志。
原告李明涛与被告徐志丰、法库县大孤家子镇兴隆山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年7月2日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告李明涛于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李明涛撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告李明涛自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋永萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第4480号
原告深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人刘天余，行长。
委托代理人李振芳，户籍住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人李志鸿，户籍住址广东省湛江市赤坎区，系原告员工。
被告张彩霞，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告罗新文，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告沈伟航，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被告ＸＸ力，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳农村商业银行横岗支行与被告张彩霞、罗新文、沈伟航、ＸＸ力个人保证贷款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行横岗支行以被告张彩霞于2011年11月19日偿还《个人保证贷款合同》项下的所欠本息，并与我行签订了按时还款保证书，原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳农村商业银行横岗支行的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行横岗支行撤回对被告张彩霞、罗新文、沈伟航、ＸＸ力的起诉。
本案诉讼费人民币3878.43元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币969.6元（原告已预交人民币1939.22元），由原告承担。
审判员 甘 晓
二〇一一年十二月二十二日
书记员 曾天越