常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初312号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400585530081C，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：王黎明，男，汉族，1974年3月26日生，住本市天宁区。
被告：毕颖，男，汉族，1979年11月4日生，住本市天宁区。
被告：曹文明，男，汉族，1972年10月21日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1967年1月4日生，住本市天宁区。
被告：毛娟（系王黎明配偶），女，汉族，1974年2月28日生，住本市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，统一社会信用代码913204021371675654，住所地本市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
被告：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320400755874099A，住所地本市经济开发区东方东路129号。
法定代表人：周喜梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：韩旭林，男，汉族，1970年10月29日生，住本市钟楼区。
被告：王飞英，女，汉族，1968年12月24日生，住本市钟楼区。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告王黎明、毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂有限公司（以下简称常州弹簧厂）、江苏向利防静电装饰材料股份有限公司（以下简称向利公司）、韩旭林、王飞英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陶力、被告吴刚、被告曹文明及向利公司共同代理人吴登科到庭参加了诉讼。被告王黎明、毕颖、毛娟、常州弹簧厂、韩旭林、王飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王黎明立即偿还原告借款本金160万元及利息29760元（暂计算至2017年12月20日，自2017年12月21日至本息全部付清之日按月利率2%计算）；2、被告王黎明承担本案律师费81800元；3、若被告王黎明不能履行上述款项，则原告就被告王黎明、毛娟的抵押财产常州市天××区世纪花园××室房产及被告韩旭林、王飞英的抵押财产常州市天××区世纪花园××室房产拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4、被告毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂、向利公司为被告王黎明的上述全部付款责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告王黎明签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告在2016年10月27日至2018年10月26日期间向被告王黎明提供最高额200万元的借款额度；同日，被告韩旭林、王飞英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于常州市钟楼区××新村××丙单元××室房产做抵押，为主合同项下形成的全部债权提供最高额抵押担保。2016年12月2日，被告王黎明、毛娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于常州市天××区世纪花园××室房产做抵押，为主合同项下形成的全部债权提供最高额抵押担保。被告曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂、向利公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。经被告王黎明申请，原告共计发放贷款160万元，分别为2016年11月7日向被告王黎明发放贷款100万元，约定还款日为2017年5月6日；于2017年1月4日向被告王黎明发放贷款60万元，约定还款日为2017年6月3日。现上述贷款均已到期，被告未能按时还款，发生了《最高额借款合同》约定的违约事件，原告有权按约向被告追索已发放的贷款本息和相关费用。
被告王黎明、毕颖、毛娟、常州弹簧厂、韩旭林、王飞英未出庭答辩，亦未提供证据。
被告曹文明、向利公司辩称，对担保事实无异议。
被告吴刚辩称，不认可其担保的事实，被告王黎明是常州弹簧厂的总经理，吴刚是常州弹簧厂的员工，也是股东之一，常州弹簧厂从2016年起经营状况不良，从2016年8月起发生了很多经济纠纷。本案借款发生在2016年10月及2017年1月，其认为当时是常州弹簧厂为王黎明的借款做的担保，其个人未为王黎明做过担保，当时签字其是作为股东身份，当时在常州弹簧厂的办公室，另一个股东毕颖让其签名，称需要三个股东同时签字，签字时其没有看到全部的合同文本，签完字后其也未看到过相关的合同，当时还有原告员工在场，称常州弹簧厂为王黎明借款担保需要三个股东签字，常州弹簧厂一共五个股东。即使原告提交的担保合同中有其签名，其认为也是其作为常州弹簧厂的股东对常州弹簧厂为王黎明的借款担保进行确认，而非其为王黎明的借款提供担保。另外，其认为该160万元是以王黎明名义为常州弹簧厂借款，这也是常州弹簧厂为王黎明借款提供担保的前提，上述款项应用于常州弹簧厂的生产经营，其不清楚该160万元实际上用于何处。
经审理查明，2016年10月27日，被告王黎明与原告签订了编号为金土地农贷高借字[2016]第23030024号的《最高额借款合同》一份，约定借款期限为自2016年10月27日起至2018年10月26日止，最高借款额为200万元，计息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一期付息日为借款到期日；借款人应在每个结息日向贷款人支付应付利息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人应按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保，担保合同另行签订。
同日，被告毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂、向利公司作为保证人与原告作为债权人签订编号为金土地农贷高保字[2016]第23030024号的《最高额保证合同》一份，约定为了确保王黎明与原告2016年10月27日签订的《最高额借款合同》的切实履行，保证人愿意为王黎明与原告所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为王黎明自2016年10月27日起至2018年10月26日止，在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为200万元。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等一切费用）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
同日，被告韩旭林、王飞英与原告签订了编号为金土地农贷抵字[2016]第23030024号的《最高额抵押合同》一份，韩旭林、王飞英承诺以其所有的常州市钟楼区××新村××丙单元××室房产为被告王黎明的上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2016年10月27日至2018年10月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币50万元最高金额内；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），双方并办理了抵押登记手续。2016年12月2日，被告王黎明、毛娟与原告签订了编号为金土地农贷抵字[2016]第23030024-1号的《最高额抵押合同》一份，被告王黎明、毛娟承诺以其所有的常州市天××区世纪花园××室房产为被告王黎明的上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2016年10月27日至2018年10月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币100万元最高金额内。其余内容与前述《最高额抵押合同》一致。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，经被告王黎明申请，原告分别于2016年11月7日、2017年1月4日向被告王黎明发放100万元、60万元借款，合计160万元，被告王黎明并向原告出具了编号为0001426、0000291的《江苏农贷借款借据》两份，约定借款到期日分别为2017年5月6日、2017年6月3日，月利率为18‰。实际履行过程中，双方按借款合同的约定每月20日支付利息，后上述两笔借款到期后，被告未能按时还款。截止2017年12月20日，被告王黎明共计结欠原告借款本金160万元及利息29760元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费81800元。
庭审中，原告称至2017年12月20日前，本案所涉借款的利息是按照合同约定的18‰计算，此后的利息因被告违约，原告有权依照合同约定将利率上浮50%计算，但原告仅主张按照月利率2%计算。另原告明确其诉讼请求中对于两份《最高额抵押合同》抵押担保的最高限额分别为合同载明的50万元、100万元，《最高额保证合同》保证担保的最高限额为200万元。被告吴刚称其不清楚《最高额保证合同》中的签名是否其本人所签，但其未申请对合同上的签名进行鉴定。被告曹文明、向利公司称希望原告选择先行使抵押权，不足部分由保证人与原告再行协商。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同及代理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告王黎明签订的《最高额借款合同》、与被告王黎明、毛娟、韩旭林、王飞英签订的《最高额抵押合同》及与被告毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂、向利公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款160万元的义务，被告王黎明未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应立即向原告还本付息。其余被告也应依据保证合同、抵押合同的约定向原告承担担保责任。各担保人承担担保责任后，有权向债务人王黎明追偿。截止2017年12月20日，被告王黎明尚欠原告借款本金160万元及利息29760元（利息按月利率18‰计算），本院予以确认。原告要求被告张正勇承担自2017年12月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告王黎明承担为实现债权支出的律师代理费81800元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告吴刚辩称，其不清楚《最高额保证合同》上的签名是否其本人所签，但其未申请对其签名进行笔迹鉴定，本院依法认定该签名为其本人所签。被告吴刚抗辩其是作为常州弹簧厂的股东对常州弹簧厂为王黎明的借款所作担保进行的确认，其签字并非为王黎明的借款提供担保。本院认为，被告吴刚的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告王黎明、毕颖、毛娟、常州弹簧厂、韩旭林、王飞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司归还借款本金160万元、利息29760元（计算至2017年12月20日），合计1629760元；自2017年12月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息按照月利率2%继续计算；
二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司支付律师代理费81800元；
三、如被告王黎明未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，则原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权以被告王黎明、毛娟名下的坐落于常州市天宁区世纪花园6幢301室房屋折价或拍卖、变卖的所得款项在最高额100万元限额内优先受偿。
四、如被告王黎明未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，则原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权以被告韩旭林、王飞英名下的坐落于常州市钟楼区勤业新村11幢丙单元402室房屋折价或拍卖、变卖的所得款项在最高额50万元限额内优先受偿。
五、被告毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂有限公司、江苏向利防静电装饰材料股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额200万元限额内向原告承担连带保证责任。被告毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂有限公司、江苏向利防静电装饰材料股份有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王黎明追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20205元、保全费5000元，合计25205元（原告已预交），由被告王黎明、毕颖、曹文明、吴刚、毛娟、常州弹簧厂有限公司、江苏向利防静电装饰材料股份有限公司、韩旭林、王飞英承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 徐国平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩 靓