内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1343号
原告董婧，女，1985年2月10日出生，满族，无职业，住包头市稀土高新区。
委托代理人于海，包头市昆都仑区林荫路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人高世平，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，住包头市青山区。
原告董婧诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董婧及其委托代理人于海，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婧诉称，2014年4月1日，原、被告签订机动车保险合同，原告将蒙B-
DX5**雷克萨斯牌ES250小客车在被告处投保车辆损失险，保险金额为300000元。2014年5月20日8时21分，原告驾驶投保车辆在稀土大街由西向东直行，与乔伟驾驶的蒙BJ66**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年5月20日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，乔伟应承担此次事故的全部责任，董婧无责任。此次事故中，原告投保车辆经被告保险公司指定的定损方包头市信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司定损为车辆损失金额75329元，并出具了报价单。事故发生后，被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失75329元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故认定书明确乔伟负全部责任，原告董婧应首先向全责方及全责方投保的保险公司理赔，当全责方无能力，或无保险，或拒赔的情况下才能向被告保险公司主张赔偿，现原告未起诉全责方车主，也无相关证据证实全责方无赔偿能力及无保险情况，故被告对原告投保车辆在本次事故中的车辆损失不予赔偿。且被告保险公司原始定损金额与原告董婧提交的定损报价单金额差距较大，该定损报价单为单方面证据，所定损失与本此事故是否有关无法确定。
经审理查明，2014年4月1日，原告为蒙B-
DX5**雷克萨斯牌ES250小客车在被告保险公司投保了机动车商业保险。商业保险包括车辆损失险、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、商业第三者责任保险等险种，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日。其中车辆损失险保险金额为300000元，并附加不计免赔条款。被告给原告出具机动车辆保险单。
2014年5月20日8时21分，原告驾驶投保车辆在本市稀土高新区稀土大街由西向东直行，与在稀土大街由东向南左转弯的乔伟驾驶的蒙BJ66**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年5月20日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，该认定书对道路交通事故事实及责任作出认定：“事故发生时间为2014年5月20日8时21分，过程为董婧驾驶蒙BDX5**号在稀土大街由西向东直行，乔伟驾驶蒙BJ66**号在稀土大街由东向南左转弯造成本次交通事故，该起事故乔伟负全部责任，董婧无责任”。
事故发生后，包头市信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司给原告出具车辆损失报价单，为本次事故中原告董婧所驾驶的投保车辆定损为车辆损失金额75329元。原告将蒙B-
DX5**雷克萨斯牌ES250小客车放置于定损地包头信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司4S店至开庭时，一直未修理，对此原告提交包头市信得惠雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的盖有公司公章的证明予以佐证，被告保险公司对此份证明的真实性和证明目的均无异议。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就原告所有的车牌号为蒙B-
DX5**的雷克萨斯牌ES250小客车所订立的包括机动车损失保险在内的保险合同，双方意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定保险期内的2014年5月20日，原告投保的车辆与乔伟驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告要求被告保险公司承担相应的保险责任证据充足，理由充分，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失。
被告抗辩的“无责不赔”条款属于格式条款中的免责条款，该条款是否对原告产生效力：首先，该条款在客观上免除了保险人自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，不符合投保以分散社会风险之缔约目的；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告是否就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告明确说明，对此，被告未提交任何证据，故认定被告未向原告履行明确说明的义务。综上，被告提出的“原告应首先向全责方及全责方投保的保险公司理赔，当全责方无能力，或无保险，或拒赔的情况下才能向被告保险公司主张赔偿，现原告未起诉全责方车主，也无相关证据证实全责方无赔偿能力及无保险情况，故被告对原告投保车辆在本次事故中的车辆损失不予赔偿”之抗辩理由，依据不足，本院不予支持。被告保险公司可在理赔后通过“代位追偿”途径，向责任人追偿。
事故发生后，被告应该通过合法途径积极核损并将核损结果通知原告，但本案中被告至今未提交任何证据证明被告保险公司是否及时对原告受损车辆进行定损以及被告认可的车辆损失金额，现被告以“原始定损金额与原告提交的定损报价单金额差距较大，该定损报价单为单方面证据，所定损失与本此事故是否有关无法确定”为由拒绝赔偿，依据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董婧车辆损失75329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告董婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。