山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第157号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1969年6月13日出生，汉族，齐鲁石化公司职工。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金树安，男，1963年7月17日出生，汉族，中国石化催化剂齐鲁分公司职工。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩珣，男，1993年8月8日出生，汉族，无业。
法定代理人：韩荣葆，男，1967年3月1日出生，汉族，齐鲁石化公司职工。系被上诉人之父。
法定代理人：韩会玲，女，1969年4月14日出生，汉族，淄博齐茂催化剂有限公司职工。系被上诉人之母。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子靖，男，1993年3月23日出生，汉族，三亚名舰娱乐会所职工。
被上诉人（原审被告）：郝风森，男，1956年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：谢桂英，女，1959年4月20日出生，汉族，农民。系被上诉人之妻。
上诉人刘萍、金树安因与被上诉人韩珣、刘子靖、郝风森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘萍及其委托代理人秦宗亚，上诉人金树安及其委托代理人王爱民、于慧生，被上诉人韩珣的法定代理人韩荣葆、韩会玲及两法定代理人的委托代理人魏卫东，被上诉人郝风森及其委托代理人赵泮贵、谢桂英到庭参加诉讼。被上诉人刘子靖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月22日22时许，刘子靖与韩珣一起来到郝风森家找郝风森之子郝建庭玩，当晚22时30分许，刘子靖以要到外面接人为由从郝风森家开走了鲁c-×××××号“富康”小型汽车，当晚23时00分许，刘子靖无证驾驶鲁c-×××××号“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘子靖弃车逃逸。经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任。事故发生后，韩珣到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗230天，共计花费医疗费247702.42元；到北京军区总医院住院治疗21天，共花费医疗费25227.92元；在北京红十字会急诊抢救中心花费救护车费186元；到烟台海港医院住院治疗38天，共花费医疗费17965.20元。以上共计花费医疗费291081.54元。其中，刘子靖已垫付医疗费14500.00元。齐鲁石化医院集团中心医院给韩珣出具的诊断证明书建议其住院期间留二人陪护，出院后因生活不能自理，需加强护理，加强营养。2013年6月6日，韩珣的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一级伤残，存在完全护理依赖，出院后需长期二人护理。韩珣花费鉴定费2700.00元。
另查明，郝风森系鲁c-×××××号“富康”小型汽车的实际车主。韩珣系城镇户口。事故发生时，韩珣、刘子靖均为在校学生。刘子靖系刘萍与金树安的婚生子，刘萍与金树安于1997年11月24日经淄博市临淄区人民法院调解离婚。刘萍、金树安均为在岗职工。在2012年1月29日公安机关对刘子靖的询问笔录中，刘子靖在陈述其个人简历时称“我于1993年3月23日出生，2000年9月至2006年7月在临淄区遄台小学上学，2006年9月至2009年7月在临淄区遄台中学上学，2009年9月至今在淄博七中上学”，即发生该交通事故时，刘子靖系正在读高中的学生。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。刘子靖无证驾驶鲁c-×××××号“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤。经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案肇事者刘子靖明知自己没有驾驶证，仍驾驶机动车，导致发生交通事故，并肇事逃逸，经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任，对于该交通事故给韩珣造成的损失，刘子靖应承担主要赔偿责任，结合本案案情，刘子靖承担80%的赔偿责任为宜。汽车系一种高速运行的、对周围环境具有高度危险性的交通工具，作为肇事车辆车主及车辆管理人的郝风森，对自己的汽车负有妥善保管的义务，刘子靖在没有驾驶证的情况下，顺利地拿到汽车钥匙将车从郝风森家开走，郝风森对自己的车辆没有尽到妥善保管的注意义务，应承担对车辆管理不善的保管责任，对于该交通事故的发生，存在一定的疏忽和过失，对于韩珣的损失，郝风森应承担一定的赔偿责任，结合本案案情，郝风森承担10%的赔偿责任为宜。郝风森所辩称的本事故车辆是肇事者私自偷开，郝风森作为车主没有过错，不承担赔偿责任的主张，不予支持。作为受伤者的韩珣，在乘坐刘子靖驾驶的机动车之前，应确认刘子靖是否有驾驶资格，韩珣在未确认刘子靖是否有驾驶资格的情况下乘坐刘子靖驾驶的机动车，发生交通事故受伤，韩珣对于自己的受伤，亦存在一定的过失，其本人应承担一定的责任，结合本案案情，韩珣承担10%的责任为宜。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”该交通事故致韩珣受伤时，刘子靖虽已经年满十八周岁，但刘子靖是正在读高中的学生，没有经济收入，作为其扶养人的刘萍、金树安均为有经济收入的在岗职工，因此，刘子靖对韩珣的赔偿，应由其扶养人刘萍、金树安垫付。刘萍、金树安系刘子靖的父母，虽在该交通事故发生前双方已经离婚，但刘萍、金树安仍然都是刘子靖的扶养人，要求刘萍、金树安对刘子靖所负赔偿责任承担垫付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘子靖已垫付医疗费14500.00元，应从赔偿款中扣除。该交通事故给韩珣造成的损失为：1、医疗费。韩珣因该交通事故花费医疗费291081.54元，证据充分，依法予以支持；对于韩珣主张的医疗费331521.36元中的其他部分，证据不足，不予支持。2、住院伙食补助费。韩珣在齐鲁石化医院集团中心医院住院230天，按每天12.00元计算；在北京军区医院住院21天，按照每天50.00元计算；在烟台海港医院住院治疗38天，按照每天30.00元计算。韩珣主张的住院伙食补助费4950.00元，符合法律规定，予以支持；3、护理费。韩珣住院期间至定残前共计500天，住院期间需两人护理，出院后至定残前一人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000.00元／年计算；韩珣的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一级伤残，存在完全护理依赖，出院后需长期二人护理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，护理人员原则上为一人，护理费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元／年计算，定残后的护理期限为20年，护理人数为一人，护理费计款305056.85元（30000.00元／365天×289天×2人＋25755.00元／年×20年×50%），对主张护理费的过高部分，不予支持。4、残疾赔偿金。韩珣经鉴定构成道路交通事故一级伤残，韩珣系城镇户口，残疾赔偿金按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元／年计算20年乘以伤残系数，为515100.00元（25755.00元／年×20年×100%），符合法律规定，予以支持。5、交通费。韩珣主张1700.00元，符合法律规定，予以支持。6、残疾辅助器具费。韩珣主张5080.00元，证据充分且各方无异议，故予以支持；7、鉴定费。韩珣主张鉴定费2700.00元，证据充分，予以支持；8、精神损害抚慰金。韩珣因此次交通事故受伤构成一级伤残，造成持续性精神损害，结合本案案情，酌情支持18000.00元。韩珣主张的误工费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、刘子靖赔偿韩珣因该次交通事故造成的损失：医疗费291081.54元、住院伙食补助费4950.00元、护理费305056.85元、残疾赔偿金515100.00元、精神损害抚慰金18000.00元、交通费1700.00元、残疾辅助器具费5080.00元、鉴定费2700.00元，以上共计1143668.39元的80%，计款914934.71元，扣除刘子靖已给韩珣垫付的医疗费14500.00元，余款900434.71元，于本判决生效后十日内付清。二、刘萍、金树安对上述判决第一项款项承担垫付责任。三、郝风森赔偿韩珣因该次交通事故造成的损失：医疗费291081.54元、住院伙食补助费4950.00元、护理费305056.85元、残疾赔偿金515100.00元、精神损害抚慰金18000.00元、交通费1700.00元、残疾辅助器具费5080.00元、鉴定费2700.00元，以上共计1143668.39元的10%，计款114366.84元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回韩珣的其他诉讼请求。案件受理费17310.00元，诉讼保全费5000.00元，由韩珣负担6022.00元，刘子靖负担14452.00元，郝风森负担1836.00元。
宣判后，刘萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当，上诉人不应承担垫付责任。根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条规定，行为人是否有经济收入才是扶养人是否应承担垫付责任的关键，而刘子靖已于2012年2月14日在三亚名舰国际娱乐公司工作，月收入3000.00元，具有经济收入；该条第二款规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或调解延期给付”，刘子靖事故发生时已年满十八周岁，应由其本人承担民事责任，且该款规定中间为分号，该法条实际分别表述了两种情况，一审法院认为事故发生时没有经济收入明显适用法律不当。2、刘子靖在与本案相关的刑事案件中已向受害人赔付及垫付了各项费用共计309500.00元，该部分款项应予扣除。3、根据相关法律规定，残疾赔偿金的性质为精神损失，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不应予以受理。故被上诉人韩珣仅有权主张直接物质损失，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩珣、郝风森辩称：请求维持原判。
金树安述称：同意上诉人刘萍意见。
刘子靖未到庭，亦未提交书面答辩状。
金树安上诉称：1、上诉人无垫付义务。本案应适用《侵权责任法》规定，事故发生时刘子靖已年满18周岁，应自负责任。上诉人与刘萍于1997年已离婚，刘子靖由刘萍抚养并跟随其生活，上诉人仅支付抚养费，不是实际抚养人，且事故发生时上诉人已无支付抚养费的义务，更无垫付义务。事故发生前刘子靖担任教学工作，有自己的收入，案发后及诉讼时外出打工，也有收入，不属于超过18周岁无经济收入的情形。垫付责任是为了及时保护受害人的合法权益，本案的后续护理费及残疾赔偿金不具备及时保护的必要性。诉讼时垫付责任是自愿性责任，而非强制责任。2、原审判决适用法律不当。垫付责任不适用构成刑事犯罪的民事领域。即使上诉人自愿垫付，亦具有垫付困难情形，原审判决上诉人10日内支付90多万元不当。3、刘子靖已在赔付韩珣285000.00元，应予扣减。4、原审判决责任比例失当。事故车辆由郝风森之子将钥匙交到韩珣手中，并由韩珣打开车门并打火，且其明知刘子靖无驾驶证而将钥匙交给刘子靖，乘车亦未系安全带，对自身损害存在重大过错。事故车辆本身具有性能不良等导致韩珣残疾的重要原因，一审并未调取有关车辆性能的鉴定材料，车主郝风森存在重大过失。5、一审判决各项费用过高。护理期限过长，不应支持精神损害抚慰金及残疾赔偿金。请求依法改判。
被上诉人韩珣、郝风森辩称：请求维持原判。
刘萍述称：同意上诉人金树安意见。
刘子靖未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：本案交通事故发生后，受害人韩珣的法定代理人韩荣葆、韩会玲与刘子靖的母亲刘萍于2013年9月16日在本次交通事故的刑事案件处理过程中达成和解协议书，双方约定：刘萍将其所有的临淄区勇士生活区四号楼三单元601室的自有住房一套过户给受害人方，作为刘萍代刘子靖支付给受害人方的赔偿款28万，受害人方在就本次交通事故提起的民事赔偿诉讼中，除扣除已付的赔偿款外，应当扣除28万元。至二审开庭，协议房产证已经过户完毕，土地证未完成过户，亦未交付。另查明，与本案相关的（2013）临刑初字第230号刑事判决书认定：经法院主持调解，刘子靖的亲属赔偿了被害人韩珣的经济损失285000.00元并取得了被害人亲属的谅解。再查明，刘子靖一方另支付韩珣一方14500.00元，该14500.0元包括（2013）临刑初字第230号刑事判决书认定的285000.00元中的5000.00元。
二审过程中，上诉人刘萍提供工作证明一份，证明刘子靖自2012年2月14日至2013年3月14日期间在三亚名舰娱乐会所工作，具有经济收入。被上诉人韩珣对该证据的真实性及证明内容均有异议。
一审法院调取了淄博市公安局交通警察支队临淄大队事故处理科的询问笔录，刘子靖在2012年1月29日、2013年3月20日、2013年3月27日的询问笔录中均陈述：“2012年1月22日23时左右，我驾驶鲁c-×××××号“富康”牌轿车载韩珣顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，走着走着不知怎的我的车有点失去控制，撞到了路西边树上，坐在我车上的韩珣受了伤。”刘子靖在2012年1月29日的询问笔录中陈述：“2012年1月22日晚上我和韩珣到郝建庭家里玩，在他家玩了半个多小时，我不知韩珣从哪里拿的车钥匙，当时我们不在一个房间里，韩珣找到我说让我跟他出去玩，于是我俩下了楼来到鲁c-×××××号轿车跟前，韩珣先上了车发动车没发动起来，于是我就上了车发动起车来，我驾着车从齐星花园出来转了一圈，经果在路上出了事故。”郝建庭在2012年1月28日的询问笔录中陈述：“2012年1月22日22时许，刘子靖打电给我说要到我家玩，不一会他和韩珣到了我家，在我家玩了半个多小时，刘子靖说要接他女朋友，就和韩珣一块从我家走了，过了有半个小时，刘子靖打电话告诉我说他驾车拉着韩珣在遄台路三星怡水路段发生了事故，于是我就下楼发现停在我楼下边的黑色鲁c×××××号“富康”牌轿车不见了，我又给刘子靖打电话问他是否开走了我的车，他说驾驶我的车出了交通事故。…我不清楚车钥匙是怎么到刘子靖手上的。”
上诉人金树安在二审过程中提交调取证据申请书一份，请求调取（2013）临刑初字第230号案件的卷宗材料，证明以下内容：1、肇事车辆并非由刘子靖擅自开走，车钥匙是由韩珣给刘子靖的；2、肇事车辆性能存在问题。3、刘子靖是在三亚酒吧上班时被公安机关抓获的，且化名为许诺。
鲁c-×××××号“富康”汽车检验合格至2012年4月。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有（2013）临刑初字第230号刑事判决书、和解协议书、原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人刘萍、金树安应否对韩珣的损失承担垫付责任。2、一审判决认定的各方责任比例是否恰当。3、一审判决的赔偿数额是否正确。
关于上诉人刘萍、金树安应否承担垫付责任的问题。最高《人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。第二款规定：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付”。根据第一款规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，是否具有经济能力是行为人是否承担直接责任的依据；根据第二款规定，行为人致人损害人已满十八周岁，应自负民事责任，如果没有经济收入，则由扶养人承担垫付责任。刘子靖发生交通事故致韩珣损害时系高三学生，无经济收入，原审判决认定上诉人刘萍承担垫付责任并无不当。金树安与刘萍于1997年离婚，刘子靖由刘萍抚养并跟随刘萍生活，金树安支付抚养费，刘子靖发生交通事故时金树安虽已履行完毕其支付抚养费的义务，但金树安与刘子靖的抚养关系基于婚生关系形成，且垫付义务亦系基于法定的扶养关系而产生，金树安与刘萍离婚的事实不能改变其与刘子靖的婚生抚养关系，故原审判决认定金树安应承担垫付责任正确，刘萍、金树安的该项上诉理由，不能成立。
关于各方责任比例的分配问题。金树安二审过程中申请法院调取相关刑事卷宗拟证实的三个问题，其中事故车辆的取得、开走过程及案发后刘子靖在三亚被抓获，淄博市公安局交通警察支队临淄大队事故处理科的询问笔录及侦破报告均已载明；关于事故车辆的性能，（2013）临刑初字第230号判决书的证据部分对此并无罗列，故金树安请求法院调取相关卷宗，并非本案查证事实所必需，依法不予调取。涉案事故车辆检验合格至2012年4月，金树安仅依据刘子靖在公安机关的笔录陈述“走着走着不知怎的我的车有点失去控制”主张事故车辆性能存在问题，无其他证据予以证实，依法不予采信；金树安主张涉案事故车辆由郝风森之子郝建庭将钥匙交到韩珣手中，亦无证据证实；故金树安主张郝风森存在重大过失，不能成立。金树安主张韩珣打开车门并打火，此事实仅系刘子靖的陈述，无其他证据佐证，且韩珣受伤的根本原因系刘子靖无证驾驶，韩珣未对自身安全尽到谨慎的注意义务，仅是其受伤的次要原因。故原审判决认定的各方责任比例恰当，金树安的该项上诉理由，不能成立。
关于赔偿数额的计算。1、应予扣减的部分。本案交通事故发生后，受害人韩珣的法定代理人韩荣葆、韩会玲与刘子靖的母亲刘萍于2013年9月16日在本次交通事故的刑事案件处理过程中达成和解协议书，约定刘萍将其所有的临淄区勇士生活区四号楼三单元601室的自有住房作价28万过户给韩珣一方，作为刘萍代刘子靖支付的赔偿款，该协议合法有效，应予确认。（2013）临刑初字第230号刑事判决书对此赔偿事实亦予以认定，且房产证已经过户完毕，故房屋折抵款28万应从赔偿总额中予以扣减，房产转移手续未办理完毕及未交付房产属于协议的履行问题，不影响协议的效力。2、护理费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。韩珣的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一级伤残，存在完全护理依赖，出院后需长期二人护理。原审法院综合韩珣的年龄、伤情及鉴定报告，确定韩珣定残后护理期限为二十年，符合客观实际，上诉人刘萍、金树安关于护理期限过长的上诉理由，依法不予支持。3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害造成残疾的，应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故韩珣主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。综上，韩珣因本案交通事故造成的损失包括医疗费291081.54元、住院伙食补助费4950.00元、护理费305056.85元、残疾赔偿金515100.00元、精神损害抚慰金18000.00元、交通费1700.00元、残疾辅助器具费5080.00元、鉴定费2700.00元，以上共计1143668.39元，刘子靖应赔偿韩珣损失的80%，计款914934.71元，扣除刘子靖已给韩珣垫付的医疗费14500.00元及房屋折抵款28万元，还应赔偿620434.71元。原审判决郝风森赔偿韩珣各项损失共计114366.84元，郝风森未提起上诉，依法予以确认。
综上，因上诉人二审提供新证据，致本案事实发生变化，原审判决部分改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第474号民事判决第三项，即：（三）郝风森赔偿韩珣因该次交通事故造成的损失114366.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第474号民事判决第一项、第二项、第四项，即：（一）刘子靖赔偿韩珣因该次交通事故造成的损失：医疗费291081.54元、住院伙食补助费4950.00元、护理费305056.85元、残疾赔偿金515100.00元、精神损害抚慰金18000.00元、交通费1700.00元、残疾辅助器具费5080.00元、鉴定费2700.00元，以上共计1143668.39元的80%，计款914934.71元，扣除刘子靖已给韩珣垫付的医疗费14500.00元，余款900434.71元，于本判决生效后十日内付清；（二）刘萍、金树安对上述判决第一项款项承担垫付责任；（四）驳回韩珣的其他诉讼请求。
三、被上诉人刘子靖赔偿被上诉人韩珣因该次交通事故造成的损失620434.71元，于本判决生效后十日内支付。
四、上诉人刘萍、金树安对上述判决第三项款项承担垫付责任。
五、驳回被上诉人韩珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17310.00元，诉讼保全费5000.00元，由被上诉人韩珣负担10974.00元，被上诉人刘子靖负担9500.00元，被上诉人郝风森负担1836.00元；二审案件受理费25030.00元，由被上诉人韩珣负担4200.00元，上诉人金树安负担10830.00元，上诉人刘萍负担10000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 佳