wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02532号
原告王召勤。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告王召勤与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王召勤的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王召勤诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事保洁工作。因经营不善，两被告自2014年1月起开始拖欠原告工资，至5月酒吧停业，共计拖欠工资2732元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资2732元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬2732元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬2732元的事实。故对原告要求两被告支付报酬2732元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告王召勤支付劳务报酬2732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7748号
原告：袁全寿，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：程跃华。
委托诉讼代理人：虞继伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告袁全寿与被告中国化学工程第四建设有限公司上海分公司(以下简称化学公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁全寿的委托诉讼代理人朱颖，被告化学公司的委托诉讼代理人虞继伟到庭参加诉讼。被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁全寿向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费13,097.30元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,500元、鉴定费900元、交通费500元、车辆修理费1,500元、律师费3,000元，共计42,597.30元，由被告太保财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告化学公司赔偿。事实理由：2016年6月18日8时许，被告化学公司的驾驶员黄祖良驾驶沪H7XX**轿车与骑电动自行车的原告在本区龙吴路双柏路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告黄祖良负事故全部责任。原告伤情经鉴定，需要休息150天，营养60天，护理90天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告化学公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。驾驶员黄祖良垫付医疗费1,404.70元及现金100元，共计1,504.70元。
被告太保财险虽未到庭，但其书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪H795**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。医药费要求扣除非医保部分，营养费、护理费和误工费分别认可1,200元、3,600元及10,950元。车辆修理费认可1,500元。交通费认可200元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过、责任认定及司法鉴定过程均属实。
事故发生时，牌号为沪H7XX**轿车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断报告、费用明细单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险内赔偿，超过部分在商业险内承担；不足部分由被告化学公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为14,502元(包含被告化学公司的驾驶员垫付的1,404.70元)，住院伙食补助费100元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1,200元、护理费3,600元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。误工费，根据原告提供的证据及被告太保财险的答辩意见，本院确认10,950元。车辆修理费1,500元，本院予以确认。鉴定费900元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告太保财险在交强险内赔偿原告26,350元；余款6,702元，在商业险内赔偿，合计33,052元。律师费3,000元，由被告化学公司赔偿，因其已垫付了1,504.70元，还需赔偿原告1,495.30元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁全寿33,052元；
二、被告中国化学工程第四建设有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁全寿1,495.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432.47元，由被告中国化学工程建设有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第127号
申请执行人杨某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人朱某某，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人程某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某、程某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）侯民初字第644号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过百元；福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息。查询闽侯县房地产管理所，查得被执行人程某某有房产登记信息，于2015年3月12日查封该房屋但目前暂无法变现。于2015年3月2日将被执行人朱某某、程某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第127号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1087号
原告李文娟。
被告康宁。
委托代理人王志刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称平安保险怀来支公司），住所地，怀来县沙城镇九街菜市场商业楼。
委托代理人许海龙，男。
原告李文娟与被告康宁、平安保险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文娟，被告康宁的委托代理人王志刚，被告平安保险怀来支公司的委托代理人许海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2014年8月8日16时40分许，康宁驾驶冀G×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至怀来县沙城镇燕京路新东方小区路段，左转弯跨双黄线掉头时与相对方向行驶张野驾驶并搭载李向阳的京A×××××号普通摩托车相撞，造成双方车辆、张野三星2013手机外屏、张野宝马牌手表损坏，张野、李向阳受伤的交通事故。交警队认定康宁承担事故的全部责任。因双方不能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失84500元、施救费800元、车辆鉴定费2535元。
被告康宁辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险怀来支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告损失。对原告提供的证据没有异议。
被告平安保险怀来支公司辩称，我公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告提供的车物损失鉴定结论书，鉴定价格偏高；车辆是开回去的，不应当赔偿施救费。
经审理查明，2014年8月8日16时40分许，被告康宁驾驶冀G×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至怀来县沙城镇燕京路新东方小区路段，左转弯跨双黄线调头时与相对方向行驶张野驾驶并搭载李向阳的京A×××××号普通摩托车相撞，造成双方车辆、张野三星2013手机外屏、张野宝马牌手表损坏，张野、李向阳受伤的交通事故。2014年8月11日，怀来县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定康宁承担本次事故的全部责任，张野、李向阳无责任。京A×××××号普通摩托车系原告李文娟所有，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为84500元；原告支付施救费800元、车辆鉴定费2535元。被告平安保险怀来支公司系冀G×××××号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、购车协议、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据、康宁驾驶证、冀G×××××号车行驶证及保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告康宁承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由双方按照责任比例分担。被告平安保险怀来支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告康宁在本次事故中承担全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告平安保险怀来支公司作为该车商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告李文娟要求赔偿车辆损失84500元、施救费800元、车辆鉴定费2535元，共计87835元，提供了车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据，上述证据具有证据效力，对原告请求本院予以支持；被告平安保险张家口中心支公司认为鉴定结论价格偏高，但未提供相关证据，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李文娟车辆损失2000元。
二、被告康宁赔偿原告李文娟其余经济损失85835元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
上述第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告康宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十一月二十七日
书记员 赵 雪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00436—1号
申请执行人赵艳青，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人兰文广，男，住所地辽宁省北镇市。
申请执行人张德东，男，住所地辽宁省北镇市。
申请执行人孟令策，男，住所地辽宁省北镇市。
申请执行人刘三军，男，住所地辽宁省建平县。
申请执行人田海潇，男，住所地辽宁省北镇市。
被执行人刘晓春，男，住所地辽宁省凌海市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月2日作出的（2013）盘县民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵艳青、兰文广、张德东、孟令策、刘三军、田海潇据此向本院申请强制执行被执行人刘晓春承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金922193.61元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费16500元、保全费5000元、鉴定费9000元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘晓春因非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑四年，现于凌源市第四监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执606号
申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号（21栋），统一社会信用代码91420500550674886E。
法定代表人：刘文华，总经理。
被执行人袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
申请执行人宜昌大有典当有限公司与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1747号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初1747号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 艳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初292号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年5月20日出生于河南省宝丰县，汉族，宝丰县周庄镇政府公务人员，住所地河南省宝丰县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月19日被宝丰县公安局刑事拘留；同年9月28日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院，以宝检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，丁某某向中国银行股份有限公司宝丰支行申请办理一张公务卡。2015年3月份以来，丁某某恶意透支消费没有还款。其为公务人员，有稳定的收入，但其超过规定期限透支，并且经发卡银行多次上门催收后，丁某某仍拒不还款。截止2016年8月20日，丁某某恶意透支信用卡共计10572.23元，其中本金10000元，利息572.23元。案发后，丁某某退还全部透支款息。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、中国银行宝丰支行报案材料、情况说明、中国银行信用卡登记表、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收记录、中国银行宝丰支行信用卡欠款明细、抓获经过、发破案经过、还款收据等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规、超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，丁某某透支款项中的手续费及滞纳金2825.72元应当从犯罪数额中减去，故其犯罪数额为10572.23元。案发后，丁某某已偿还全部透支款息，量刑时酌情予以从轻处罚。丁某某虽然没有自动投案，但在办案机关讯问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的实施，犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第三十七条；第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李银杏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1385号
罪犯赵某某。
上海市宝山区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）宝刑初字第1642号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年6月24日止。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第94号
原告贾献宏，男，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
委托代理人冯梦龙，男，河南群达律师事务所实习律师。
被告郭红卿，男，1969年12月6日生，汉族。
被告王小红，女，1969年8月3日生，汉族。
原告贾献宏诉被告郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦龙，被告王小红到庭参加了诉讼。被告郭红卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月12日，被告郭红卿向原告借款5万元，双方约定月息按二分结算。2007年12月1日，被告郭红卿再次向原告借款15万元。现原告因为生活需要，请求被告还款，但被告拒不履行还款义务。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告20万元借款及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭红卿未到庭无答辩。
被告王小红辩称，1、被答辩人的起诉状中被告主体错误，双方之间不存在任何法律关系，没有合法的借贷法律关系，答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。2、答辩人不知情，此款没有用于家庭生活。被答辩人与答辩人在一个单位上班，从来没听被答辩人说借款一事，直到我8月17日接到诉状才知道，答辩人有工资，有房子，并且只有一个孩子，完全有能力养家糊口。3、原告和郭红卿在一个单位上班，200年郭红卿卖掉转盘房子做期货，一年时间赔得血本全无，中间几年不再做了，不知从什么时候又开始，原告还介绍其妻姐和郭红卿合伙做期货，因为答辩人和郭红卿都不认识，也不知道她有钱。4、原告主张的数额20万元的借款属于非法经营性质的不合法借贷关系，不应受法律保护。5、即使不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告追加答辩人为被告也不当，原告主张的债务不应认定为答辩人与郭红卿的夫妻共同债务，应认定为郭红卿的个人债务，至于利息没有证据证明，应视为不支付利息。综上，本案答辩人所主张的借款虽然发生在答辩人婚姻关系存续期间，但借款没有用于家庭共同生活，不属于答辩人夫妻共同债务，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭举证有，第一组证据，借款条二张，证明：1、2007年5月12日，被告郭红卿向原告借款5万元，双方约定月息贰分息；2、2007年12月1日，被告郭红卿向原告借款15万元整；3、被告至今未归还欠款。第二组证据，书证二份，1、被告郭红卿与被告王小红的结婚登记申请书一份；2、被告郭红卿与被告王小红的离婚登记申请书一份。以上证据证明：1、二被告的结婚日期是1992年8月31日；2、二被告的离婚日期是2009年4月24日；3、该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭红卿未到庭质证。
被告王小红对原告所举证据的质证意见为，对第一组证据中的15万元的借款条未约定利息，对5万元的借款条无异议。对第二组证据无异议。
被告郭红卿未到庭无举证。
被告王小红向法庭举证有，第一组证据，银行转账和存款凭证，证明郭红卿把钱打到景红伟账户上用作期货。第二组证据，合伙投资协议一份，证明郭红卿和景红伟一直合伙作期货。第三组证据，抵押合同一份，证明法院查封的房子已抵押给住房公积金。第四组证据，离婚证，证明我与郭红卿已于2009年4月24日离婚。第五组证据，残疾证一份，证明被查封房子是家里出钱买的，用于今后的生活，不是夫妻共同财产。
被告郭红卿未到庭质证。
原告对被告王小红所举证据的质证意见为，对第一、二组证据，与本案无关联性。对第三组证据，房产抵押合同未进行抵押登记，不能对抗法院查封。对第四组证据，显示的是2009年4月24日离婚，反而能证明二笔债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对第五组证据，真实性无异议，但与本案无关联性。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举证据，因被告王小红无异议，且证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。对被告王小红所举第一、二组证据，因与本院无关，本院不予采信；对被告王小红所举第三组证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告王小红所举第四、五组证据，因原告无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告郭红卿分别于2007年5月12日、2007年12月1日向原告贾献宏借款5万元、15万元，二笔借款均未约定还款期限，其中2007年5月12日的借款约定月息为二分。原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，原告因此诉至本院。
另查明，被告郭红卿与被告王小红于1992年8月31日办理了结婚登记，于2009年4月24日在登封市民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告贾献宏主张被告郭红卿向其借款20万元并提供欠条予以证实，而被告郭红卿未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告主张被告郭红卿向其借款20万元的事实成立。根据相关法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案所涉欠款发生在2009年1月24日，系被告郭红卿与被告王小红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至于被告王小红辩称该笔借款并未用于共同生活，因其未提供相关证据证明，对该辩称理由本院不予采纳。另，被告王小红辩称该笔借款属于非法经营性质的不合法借贷关系，不应受法律保护，对该辩称理由，因被告王小红亦未提供证据证明，本院也不予采纳。因此，被告王小红应对此二笔债务承担连带清偿责任。故，原告要求二被告共同偿还剩余借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，对于2007年5月12日5万元借款的利息，因该笔借款约定月利息2分未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于2007年12月1日借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，该笔借款的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告郭红卿于本判决生效之日起十日内偿还原告贾献宏人民币20万元及利息（利息系5万元的借款以月息二分从2007年5月12日起计算至付清款项之日止）；
二、被告王小红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告郭红卿、王小红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李晓婉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第94号
原告贾献宏，男，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
委托代理人冯梦龙，男，河南群达律师事务所律师。
被告郭红卿，男，1969年12月6日生，汉族。
被告王小红，女，1969年8月3日生，汉族。
本院在审理原告贾献宏诉被告郭红卿、王小红民间借贷纠纷一案中，原告贾献宏于2014年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王小红所有的位于登封市商埠街东九号楼的房产（产权证号：0701023870、丘号：01105-30514）予以查封，并由景晓红自愿提供其位于登封市中岳办事处福佑路东玉带路北东城花园14号楼-1层-122铺的房产（登房权证字第13010258**号、丘号：01180-8553）作为担保。
本院认为，原告贾献宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王小红所有的位于登封市商埠街东九号楼的房产（产权证号：0701023870、丘号：01105-30514）予以查封；
将景晓红所有的位于登封市中岳办事处福佑路东玉带路北东城花园14号楼-1层-122铺的房产（登房权证字第13010258**号、丘号：01180-8553）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一四年七月十日
书记员 刘健良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03474号
原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人刘兴强，男，无固定职业，住重庆市合川区。
被告王德强，男，1990年5月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告卫林，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号，组织机构代码67612734-3。
投资人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告秦信文与被告王德强、卫林、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦信文及其委托代理人刘兴强到庭参加诉讼。被告王德强、卫林、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂下落不明，本院于2015年4月10日在《重庆日报》公告送达。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦信文诉称，其于2011年10月25日与被告厂签订《废钢收购协议》，约定其缴纳20万元保证金，由原告收购被告厂的废钢材。此后，被告方数次要求追加保证金。2013年11月15日，被告方要求原告将保证金增加到100万元并重新签订了《废钢收购协议》。2014年11月15日，因前一份合同约定的有效期届满，双方再次签订了《废钢收购协议》，内容与前一份合同基本一致。因原告交纳有保证金，被告方承诺对原告让利一定吨数的废钢（不收钱）。截至目前，原告未获得约定让利吨数的钢材，故不差欠被告方废钢款，也未在保证金中抵扣。现被告厂已停产并被法院查封。故要求解除原、被告于2014年11月15日签订的废钢收购协议，由王德强、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂立即连带向原告归还保证金100万并支付违约金3万元，卫林对上述债务承担连带责任。
被告王德强、卫林未作答辩。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂（以下简称林胜强厂）书面辩称，签订《废钢收购协议》属实，但原告并未按协议支付保证金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，林胜强厂系个人独资企业。2014年11月15日，秦信文（乙方）与林胜强厂（甲方）签订“废钢收购协议”（以下简称协议）。双方约定：1、有乙方支付100万元现金给甲方作为独家收购甲方厂里生产的全部废钢的保证金，甲方保证每月让利18吨废钢给乙方作为资金补偿（不收钱）；2、每次拉货超出的货款在保证金里面扣除，除到50万元，再补足100万元；3、甲方不得以任何理由和借口将废钢转卖给其它单位和个人，如发现视为违约，甲方向乙方支付违约金3万元，如甲方停产一个月或不能正常生产，乙方可随时终止合同；4、甲方保证每月卖给乙方的废钢不低于30吨，超出按市场均价计算；5、如甲方因某种原因，导致一个月未正常生产，乙方有权终止合同，如合同到期或终止，甲方必须在七日内全部退还乙方的保证金100万元，并结清所有款项。如甲方在七日内不能结清所有款项，卫林愿意将其个人财产为甲方偿还；6、本担保人自愿为本合同承担连带带保证责任，如甲方违约或不能履行合同，我愿意承担还款及违约责任等。该协议有秦信文具名签字，加盖有林胜强厂印章并署有“王德强”之名及捺印，在“担保人”处署有“卫林”之名及捺印。同日，林胜强厂向秦信文出具收据，载明收秦信文废钢保证金100万元现金。
另查明，林胜强厂停产后已于2015年3月25日由本院因其它民事案件查封了机器设备等财产。本院依法公告送达期满后，被告方仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告秦信文的陈述及其提供的“废钢收购协议”、“收据”等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，秦信文提供的证据可以证明林胜强厂、卫林与其签订协议并出具收据确认收到保证金100万元的事实。三被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据本案查明的事实，现秦信文要求解除双方订立的废钢收购协议、返还保证金100万元及卫林承担连带责任的请求，符合协议第3条后段、第5条的约定，本院予以支持；其要求支付违约金3万元的请求与协议第3条前段的约定不符，本院不予支持；王德强为该独资企业投资人，应当对企业财产不足以清偿债务的部分以其个人财产承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《个人独资企业法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告秦信文与被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂及卫林于2014年11月15日签订的“废钢收购协议”。
二、由被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂于本判决发生法律效力后7日内退还原告秦信文保证金100万元。被告王德强对此债务承担补充清偿责任。
三、如被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂于本判决发生法律效力后7日内未履行或未完全履行第二项内容，则由被告卫林对第二项内容被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂未履行或未完全履行部分向原告秦信文承担连带清偿责任。
四、驳回原告秦信文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费14070元，公告费300元，共计14370元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 尹 劲
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1136号
上诉人（原审原告）：程海刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕陈岗小院2-10号，系淮南市潘集区高皇镇安台村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：魏寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审第三人）：魏洪磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人程海刚因与被上诉人魏寅、魏洪磊案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程海刚上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实理由：1、2016年6月8日，程海刚收到淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执异2号民事裁定书，对该裁定书有异议。2016年6月14日提起案外人执行异议之诉，并在网上提起立案申请。两日后向淮南市田家庵区人民法院提交诉讼材料，该院立案庭副庭长告知：2016年6月15日开始小结上半年案件，暂停立案，20号以后再看看并关照等电话通知。2016年6月23日，程海刚与其委托代理人到法院要求立案，仍然未予立案。该院钱家勇副庭长让其拿回材料等通知。2016年6月24日，再次去立案，被告知钱家勇副庭长到浙江大学学习了，程海刚只有等待。钱家勇学习一周，2016年7月2日、3日为休息日，程海上于7月4日到法院立案，因之前电脑登记时间过长，又按钱家勇的指示在网上重新登记。一审法院以该案超过法律规定的15天诉讼时效驳回起诉。程海刚认为该案诉讼时效没有问题，即使有问题也不能归责于当事人，该案的立案经过已经说明清楚；2、案外人执行异议之诉不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条不变时效的限制，程海刚在立案时，因受到一审法院的限制，造成不能立案，应适用诉讼时效中断的规定。案外人执行异议之诉从收到执行异议裁定到人民法院的立案时间应为30日。
魏寅辩称：魏寅已向一审法院提交了抗辩材料，程海刚的上诉理由不能成立。
魏洪磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当自执行异议裁定送达之日起十五天内提起。程海刚在2016年6月8日收到（2016）皖0403执异2号执行裁定书后，直到2016年7月4日才向法院提起诉讼，已经超过案外人提起执行异议之诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回程海刚的起诉。案件受理费9367元，依法予以退回程海刚。
二审中，程海刚向本院提交证据：网上立案材料打印件，证明程海刚于2016年6月14日已经在网上申请立案。魏寅认为：打印件显示的时间能否证明确实在法院系统申请立案，由法院核实。本院认为：程海刚提交的材料系打印件，因其不能提供该材料的网页来源，故本院对其真实性不予认定。
本院就案件相关问题向淮南市田家庵区人民法院立案庭钱家勇做问话笔录，钱家勇陈述不存在程海刚到法院立案法院不予立案的情况，法院有完整的立案流程，即使其外出学习，也不影响正常立案。就程海刚提交的网上立案申请打印件，本院向信息办咨询，信息办向按立案系统的制作公司核实，仅能查询到2016年7月2日的立案申请信息，2016年6月14日的申请信息查询不到。程海刚认为：对技术部门查询的2016年7月2日立案申请表无异议，2016年6月14日的立案申请信息删除了，钱家勇的陈述不真实，本案无诉讼引导表就直接立案了。魏寅认为：对上述证据的真实性均无异议。法院工作人员不会说假话和做伪证。
二审经审理查明：2016年6月18日，程海刚收到淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执异2号民事裁定书。2016年7月4日，一审法院立案受理程海刚提起的案外人执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件规定：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，程海刚于2016年6月18日收到执行异议裁定，其应在2016年6月24日前向法院提起案外人执行异议之诉。但程海刚于2016年7月4日向一审法院提起案外人执行异议之诉，不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的时间要求，相关法律的此项规定并不是关于案外人执行异议之诉的诉讼时效规定，系对于当事人能否提起案外人执行异议之诉规定的条件，故一审法院以已超过案外人提起执行异议之诉的期限，驳回程海刚的起诉，并无不当。程海刚二审虽提供2016年6月14日的立案信息表打印件，因程海刚不能提供网页来源，导致本院对该证据的真实性不予确认，故无法仅依据该信息表认定程海刚在法律规定的时间向一审法院提起了案外人执行异议之诉。程海刚上诉称因一审法院的原因导致其不能按时立案，未提供证据予以证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 刘凤玉
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1136号上诉人（原审原告）：程海刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕陈岗小院2-10号，系淮南市潘集区高皇镇安台村村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：魏寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审第三人）：魏洪磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人程海刚因与被上诉人魏寅、魏洪磊案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程海刚上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实理由：1、2016年6月8日，程海刚收到淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执异2号民事裁定书，对该裁定书有异议。2016年6月14日提起案外人执行异议之诉，并在网上提起立案申请。两日后向淮南市田家庵区人民法院提交诉讼材料，该院立案庭副庭长告知：2016年6月15日开始小结上半年案件，暂停立案，20号以后再看看并关照等电话通知。2016年6月23日，程海刚与其委托代理人到法院要求立案，仍然未予立案。该院钱家勇副庭长让其拿回材料等通知。2016年6月24日，再次去立案，被告知钱家勇副庭长到浙江大学学习了，程海刚只有等待。钱家勇学习一周，2016年7月2日、3日为休息日，程海上于7月4日到法院立案，因之前电脑登记时间过长，又按钱家勇的指示在网上重新登记。一审法院以该案超过法律规定的15天诉讼时效驳回起诉。程海刚认为该案诉讼时效没有问题，即使有问题也不能归责于当事人，该案的立案经过已经说明清楚；2、案外人执行异议之诉不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条不变时效的限制，程海刚在立案时，因受到一审法院的限制，造成不能立案，应适用诉讼时效中断的规定。案外人执行异议之诉从收到执行异议裁定到人民法院的立案时间应为30日。魏寅辩称：魏寅已向一审法院提交了抗辩材料，程海刚的上诉理由不能成立。魏洪磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当自执行异议裁定送达之日起十五天内提起。程海刚在2016年6月8日收到（2016）皖0403执异2号执行裁定书后，直到2016年7月4日才向法院提起诉讼，已经超过案外人提起执行异议之诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回程海刚的起诉。案件受理费9367元，依法予以退回程海刚。二审中，程海刚向本院提交证据：网上立案材料打印件，证明程海刚于2016年6月14日已经在网上申请立案。魏寅认为：打印件显示的时间能否证明确实在法院系统申请立案，由法院核实。本院认为：程海刚提交的材料系打印件，因其不能提供该材料的网页来源，故本院对其真实性不予认定。本院就案件相关问题向淮南市田家庵区人民法院立案庭钱家勇做问话笔录，钱家勇陈述不存在程海刚到法院立案法院不予立案的情况，法院有完整的立案流程，即使其外出学习，也不影响正常立案。就程海刚提交的网上立案申请打印件，本院向信息办咨询，信息办向按立案系统的制作公司核实，仅能查询到2016年7月2日的立案申请信息，2016年6月14日的申请信息查询不到。程海刚认为：对技术部门查询的2016年7月2日立案申请表无异议，2016年6月14日的立案申请信息删除了，钱家勇的陈述不真实，本案无诉讼引导表就直接立案了。魏寅认为：对上述证据的真实性均无异议。法院工作人员不会说假话和做伪证。二审经审理查明：2016年6月18日，程海刚收到淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执异2号民事裁定书。2016年7月4日，一审法院立案受理程海刚提起的案外人执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件规定：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，程海刚于2016年6月18日收到执行异议裁定，其应在2016年6月24日前向法院提起案外人执行异议之诉。但程海刚于2016年7月4日向一审法院提起案外人执行异议之诉，不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的时间要求，相关法律的此项规定并不是关于案外人执行异议之诉的诉讼时效规定，系对于当事人能否提起案外人执行异议之诉规定的条件，故一审法院以已超过案外人提起执行异议之诉的期限，驳回程海刚的起诉，并无不当。程海刚二审虽提供2016年6月14日的立案信息表打印件，因程海刚不能提供网页来源，导致本院对该证据的真实性不予确认，故无法仅依据该信息表认定程海刚在法律规定的时间向一审法院提起了案外人执行异议之诉。程海刚上诉称因一审法院的原因导致其不能按时立案，未提供证据予以证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨代理审判员  刘凤玉代理审判员  代 奇二〇一六年十一月四日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执669号
申请执行人余秦莉，女，1980年2月29日出生，住西安市长安区。
被执行人赵林，男，1978年5月2日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初818号民事调解书向被执行人赵林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人赵林在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月五日
书记员 李 明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审51号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁知亮，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第429号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第429号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的242.28平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的242.28平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第429号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第77号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2014年12月17日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张光碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人吴某某驾驶川AK63**豪泺牌重型自卸货车，沿中和一线由老成仁路向桂龙大桥方向行驶。当日17时5分计，吴某某驾车行驶至中和一线与中和大道路口处，在右转弯过程中与同向直行驾驶安达尔牌电动二轮车的张某某发生碰撞，致张某某受伤。吴某某在案发后主动向公安机关报案。张某某经医院抢救无效于当日死亡。
公安交管部门认定，吴某某驾驶具有安全隐患的机动车，且在没有方向指示信号灯的交叉路口未让直行车辆先行，承担此次事故主要责任；张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的属于机动车范畴的摩托车上路，承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，驾驶证等信息查询结果单，证人冷伟某某、邓某某的证言，成公交六认字（2014）第00217号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、车辆属性及事故发生时的行驶速度鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，天网视频录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1、被告人有自首情节，且系初犯；2、案发后，被告人所在的公司即机动车一方垫付了医疗费，被害人死亡后又垫付了丧葬费，由于机动车一方购买了足额的商业第三者保险，故死者家属的赔偿权利能够得到保障；3、由于保险公司就赔偿标准有异议，故至今未赔偿完毕，但被告人愿意在赔偿总额之外另行赔偿一定费用，但与死者家属方亦未能达成一致；4、被害人对造成事故亦有一定过错，对被告人量刑时应予以考虑等。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第77号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2014年12月17日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张光碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月14日下午，被告人吴某某驾驶川AK63**豪泺牌重型自卸货车，沿中和一线由老成仁路向桂龙大桥方向行驶。当日17时5分计，吴某某驾车行驶至中和一线与中和大道路口处，在右转弯过程中与同向直行驾驶安达尔牌电动二轮车的张某某（女，1972年6月出生）发生碰撞，致张某某受伤。吴某某在案发后主动向公安机关报案。张某某经医院抢救无效于当日死亡。
公安交管部门认定，吴某某驾驶具有安全隐患的机动车，且在没有方向指示信号灯的交叉路口未让直行车辆先行，承担此次事故主要责任；张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的属于机动车范畴的摩托车上路，承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，驾驶证等信息查询结果单，证人冷某某、邓某某的证言，成公交六认字（2014）第00217号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、车辆属性及事故发生时的行驶速度鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，天网视频录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1、被告人有自首情节，且系初犯；2、案发后，被告人所在的公司即机动车一方垫付了医疗费，被害人死亡后又垫付了丧葬费，由于机动车一方购买了足额的商业第三者保险，故死者家属的赔偿权利能够得到保障；3、由于保险公司就赔偿标准有异议，故至今未赔偿完毕，但被告人愿意在赔偿总额之外另行赔偿一定费用，但与死者家属方亦未能达成一致；4、被害人对造成事故亦有一定过错，对被告人量刑时应予以考虑等。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执25号
申请执行人陆永明
被执行人姚仿囝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00164号，依法向被执行人姚仿囝发出执行通知书，责令被执行人姚仿囝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仿囝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚仿囝（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1597918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执25号
申请执行人陆永明
被执行人姚仿囝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00164号，依法向被执行人姚仿囝发出执行通知书，责令被执行人姚仿囝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚仿囝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚仿囝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1597918.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第777号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年6月5日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，阿波罗（福州）大酒店有限公司国际音乐会所DJ，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）665号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年2月25日14时许，被告人冯某到福州市仓山区某民房四楼，用钥匙打开其原先租住房间的房门后进入房内，盗走被害人陈某放在房间桌上的一台三星牌RV420－SOGCN型笔记本电脑。经福州市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑鉴定价格为人民币2100元。案发后，公安机关在冯某的暂住处福州市台江区某综合楼2期2座320室提取到被盗的三星牌笔记本电脑并予以扣押，后发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录及照片、扣押、发还清单、公安机关的侦破经过及到案经过、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人冯某能如实供述全部罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的该节辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执321号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人岑广海，男，汉族，住所地广西北流市。
广西小松工程机械设备有限责任公司与岑广海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）江民二初字第524号已经发生法律效力。由于被执行人岑广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑广海的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑广海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑广海新的财产线索，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00306号
原告：胡凤仙。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
被告：胡聃。
被告：永康市消防水枪厂。
负责人：胡聃。
原告胡凤仙与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡凤仙的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡凤仙起诉称：2013年开始，被告胡慧敏陆续向原告借款，至2014年8月1日，经双方结算，被告胡慧敏尚欠原告借款148万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年7月31日前归还。上述借款由被告浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）承担连带担保责任。借款到期后，四被告均未按约归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胡慧敏归还原告借款本金148万元及支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率3%计算至款还清之日止）；2、由被告胡慧敏承担本案的诉讼费用；3、判决被告浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）对上述本息、诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告胡慧敏归还原告借款本金148万元及支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司答辩称：对借款数额无异议，被告胡聃不是本案借款的保证人，不应列为本案被告。
被告胡聃答辩称：胡聃的签名是作为浙江弗兰实业有限公司的法定代表人签字的，并不是以自然人的身份签名的，其本人不应承担保证责任。
原告胡凤仙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年8月1日借条原件一份，欲证明2014年8月1日被告胡慧敏由浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供担保向原告胡凤仙借款并出具借条一份，载明截止2014年8月1日，胡慧敏尚欠原告胡凤仙148万元，约定利息按月利率3%计算，借款于2015年7月31日前归还本息，逾期则按借款金额的日千分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），担保人为借款人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的事实。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）未到庭质证。
被告胡聃为证明其主张，提交证据如下：
变更登记情况原件一份，欲证明2014年7月22日浙江弗兰实业有限公司进行了法定代表人变更，2014年8月1日出具的借条中，胡聃是作为公司法定代表人签字的事实。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司对借款数额无异议，对真实性，本院予以确认。被告胡聃提交的证据系原件，经原告质证无异议，本院依法对其真实性予以确认。
本院查明事实如下：2013年开始，被告胡慧敏陆续向原告借款，至2014年8月1日，经双方结算，被告胡慧敏尚欠原告胡凤仙借款148万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年7月31日前归还。上述借款由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）承担连带担保责任。借款到期后，被告胡慧敏未按约归还借款本息，被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）亦未承担连带清偿责任。
本院认为，被告胡慧敏由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供担保向原告胡凤仙借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡聃在2014年7月22日至2014年11月5日期间，作为浙江弗兰实业有限公司法定代表人，其在借条上的担保企业一栏中签字盖章，是其代表公司行为，而不是其个人行为，故被告胡聃提出其个人不应承担连带担保责任的答辩意见，本院予以采信。被告胡慧敏尚欠原告胡凤仙借款148万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡慧敏理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）自愿提供担保，理应承担相应保证责任。综上，原告胡凤仙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告胡慧敏归还原告胡凤仙借款本金148万元及支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款还清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡凤仙的其他诉讼请求。
如果被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费11806元（已减半收取），应收取10938元，由被告胡慧敏负担，由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第358号
原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙爱娟，总经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山技术产业区。
法定代表人：金锺守，总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告烟台兴真机工有限公司（以下简称兴真公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告兴真公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，被告自2008年起常年在原告处购买铸造用涂料等材料，截止2015年12月16日尚欠原告货款2133153.40元未付，请法院判令被告支付原告货款2133153.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴真公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2008年建立业务关系，被告兴真公司常年在原告鑫盛公司购买铸造涂料等材料，双方未签订书面合同，双方之间对货款的支付时间亦未作出书面约定。2015年10月30日，原、被告签署《对账单》，被告兴真公司盖章确认截止2015年10月30日结欠原告鑫盛公司已开发票货款2095385.40元和未开发票货款30465.00元，合计货款2125850.40元未付。双方对账后，被告又于2015年11月3日购买原告价值56588.00元的铸造涂料、2015年11月14日购买原告价值715.00元的除渣剂未付款，2015年12月7日被告付给原告货款50000.00元，兑除，被告结欠原告货款2133153.40元（2125850.40＋56588.00＋715.00－50000.00）未付，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的《对账单》、往来明细表和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告鑫盛公司与被告兴真公司之间的买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告兴真公司结欠原告鑫盛公司货款2133153.40元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付结欠的货款2133153.40元的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原被告双方对付款时间没有作出约定，根据法律规定，被告应于收到货物时向原告支付货款，现原告向本院主张权利，要求判令被告支付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告兴真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台兴真机工有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款2133153.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23865元减半收取11933元、财产保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00428号原告周某甲。委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权行为一般代理。被告董某。原告周某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方杰、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2013年底，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。原、被告因感情不合，从2012年分居至今，虽然法院在判决书中希望双方有一个改善感情的机会，但一年多以来，原、被告在不同地方打工，两人一直没有往来，夫妻感情确已破裂，无法弥补，特再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养。原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；二、原告工友钟某出具的证明一份。证明原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方又分居一年多时间；三、原告堂弟周某出具的证明一份。证明内容同证据二；四、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00217号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实；五、原告委托代理人方杰对证人周某乙的调查笔录一份。证明原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方又分居一年多时间；原、被告居住的房子是原告父母所建，不是夫妻共同财产；六、证人周某乙出庭作证的证人证言。证言内容同证据五。被告董某辩称：我不同意婚生女周某丙由原告抚养，我们的住房应该是夫妻共同财产，建房用的是我们打工所得的钱，当时他的父母都病了，根本没有能力建房。如果原告想离婚，婚生女周某丙必须由被告抚养，原告一次性支付给我孩子的抚养费、生活费、教育费共计28.1万元；分割给我夫妻共同财产50万元；一次性付给我身心抚慰金100万元。一审举证期内被告董某没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，本院予以认定；对证据二有异议，认为证人钟大安有喝酒等不良嗜好，有神经质，证明应属无效；对证据三有异议，认为证明人是原告堂弟，而证明上面的字迹是原告自己写的；对证据五有异议，认为任何人都不能证明原、被告分居情况，调查笔录不真实，原告父母建房时都病重，没有钱做房子；对证据六有异议，认为证人是原告堂叔，证人表达有问题，证人证言不能完全证明原、被告分居的情况，证人说原告父母凭养殖收入建房完全不可能，证人证言是无效的。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三，因出具证明的证人未出庭作证，本院无法对证人进行核实，该证据应结合庭审当事人陈述及其他证据综合认定；原告提交的证据五、六，证人与原告有亲属关系，证明力不足，本院不予采信。根据对上述有效证据的认定及庭审调查，本案的基本事实是：原、被告系同学关系，1992年原、被告双方建立自由恋爱关系，1995年农历6月16按农村习俗举行了婚礼即以夫妻名义同居生活，1995年11月26日登记结婚。婚后生育了两个女儿：长女周某丙，1995年11月8日出生，次女周某丁，2004年7月4日出生。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2014年3月，原告周某甲以与被告董某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告董某离婚。本院于2014年3月31日判决驳回原告周某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。判决生效后，原告于2015年5月以夫妻感情并无改善，继续分居为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告本系同学关系，从1992年恋爱后自愿登记结婚至今，共同生活时间较长，且生育两女，双方有较深的感情基础。婚后没有根本性的分歧和矛盾，原告虽两次起诉离婚，但并未提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能，为防止诉讼冲动对婚姻家庭的损害。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张晓东二〇一五年七月二十二日书记员钱涛附：适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出附：适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第206号
原告青岛丰合物业管理有限公司，地址青岛市。
法定代表人王丽，总经理
被告王之。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王之物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔丽琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1914号
原告：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告童凯与被告郑慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童凯以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧琴的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童凯撤回对被告郑慧琴的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告童凯负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督65号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：华旦，男，1965年3月21日出生，住尖扎县。
被申请人：桑杰坎着，男，1971年5月9日出生，住尖扎县。
被申请人：切杨，男，1964年6月20日出生，系尖扎县措周学区退休职工，现住尖扎县。
被申请人：桑杰，男，1963年4月8日出生，系尖扎县措周学区退休职工，现住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令，申请人称，2012年5月4日被申请人给给因购买农用车缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联信2012借字第196号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2013年5月3日到期。被申请人索南坎着、切杨、桑杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为8.63733‰，逾期利率为借款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，截止2017年9月25日被申请人未偿还本金80000元，正常利息13718.86元，逾期利息61957.09元，本息合计155675.95元。根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息。被申请人索南坎着、切杨、桑杰应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人华旦、索南坎着、切杨、桑杰偿还借款本金80000元，截止2017年9月25日的利息75675.95元，本息合计155675.95元；2.要求被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华旦、索南坎着、切杨、桑杰应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2017年9月25日的利息75675.95元，本息合计155675.95元；二、支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1137.8元，由被申请人华旦、索南坎着、切杨、桑杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第371号
原告张文莲，退休职工。
委托代理人王云霞，代课教师。
被告河北北方学院附属第一医院。
法定代表人舒丽莎，该院院长。
委托代理人肖红媛，该院医务处接待室主任。
原告张文莲与被告河北北方学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中发现双方当事人争议较大，依法转换为普通程序公开开庭进行审理，原告张文莲及其委托代理人王云霞、被告河北北方学院附属第一医院委托代理人肖红媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文莲诉称：2012年5月15日，原告因交通事故送往被告处接受治疗，入院时原告头部眩晕，眼部鼻部大量出血，左臂、右下肢疼痛难忍，但被告处给原告拍片之后，给原告的建议是回家休息，后原告让家人拿着片子到其他医院询问，其他医院答复说左臂两处骨折，原告因涉及交通事故赔偿，不能随意到其他医院就诊，只能恳请医院给予治疗，交涉之下，在原告受伤六天之后，才住院接受治疗，以至于原告的左桡骨小头骨折，左桡骨远端骨折在入院之后才进行石膏固定，错过了最佳治疗时机，原告的左臂直至现在都不能伸直，原告行动受限，生活不能自理。治疗过程中，原告影像中显示左侧拇指掌指关节半脱位，但入院诊断及出院证明均未显示，因此也没有对原告的该处伤势进行治疗，导致现在原告仍然处于脱位状态。原告眼部被划伤，被告只做了简单的缝针处理，医嘱中没有显示任何消炎用药，导致原告眼睛发炎，眼底出血，瞳孔粘连，视力急剧下降，以至于2014年5月3日原告从楼梯摔下。原告入院后头部眩晕，多次要求给予检查治疗，但被告均不理会。综上，被告种种行为违反了医疗卫生管理法律，请求被告赔偿原告500000元。
被告河北北方学院附属第一医院辩称：原告是因交通事故到我院进行治疗的，在治疗过程中我院相关技术委员会的专家对原告的病例进行过研究讨论，认为我院诊疗不存在任何问题，并以书面形式告知原告。后期起诉后进入鉴定程序，我院按照规定提交了主客观病历，也希望原告把在门诊、急诊的病历一并提交到法院的司法技术部门，有助于公平公正解决此案。没有鉴定结论，我院不同意赔偿原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张文莲于2012年5月15日发生交通事故，于2012年5月21日入被告处住院治疗，入院诊断为：1、全身多发外伤；2左肱骨干骨折；3、左桡骨远、近端骨折；4、右膝退行性骨关节病；5类风湿性关节炎。门（急）诊诊断为全身多发外伤、左肱骨干骨折。原告于2012年7月30日出院，出院诊断为：1、全身多发外伤；2左桡骨小头骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右膝退行性骨关节病；5类风湿性关节炎。原告在被告处实际住院70天。出院后，原告因交通事故赔偿问题诉至本院，本院委托河北省张家口司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，河北省张家口司法医学鉴定中心道路交通事故伤残鉴定意见书中第二项检案摘要载明：2012年05月15日，车祸致左前臂受伤当即到一附院急诊治疗，住门诊观察室。2012年05月21日住院治疗。
另查明：原告出院后，曾两次向张家口市桥西区卫生局申请医疗事故技术鉴定，张家口市桥西区卫生局移交张家口市医学会，张家口市医学会第一次受理时间为2013年12月11日，于2013年12月31日中止鉴定，中止鉴定理由为：医方当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料。鉴定工作无法继续进行，中止鉴定。之后，2014年1月7日，原告张文莲女儿王云霞进京上访，反映其要求做医疗事故鉴定，但院方不提供相关病历资料，无法做鉴定。国家信访局按问题属地原则将此信访事项转至河北省卫计委，河北省卫计委于2014年1月16日转至被告处。被告于2014年1月17日向河北省卫计委作出情况说明：1、王云霞反映问题，经我院医患关系办公室调查及医院专家委员会讨论认为家属反映问题不属实，我院对该患者住院期间的诊疗过程符合诊疗常规，不存在医疗过错。2、经调查我院医患关系办公室工作人员确未按照医学会指定时间提交病历，已向市医学会工作人员进行了情况说明。鉴定所需相关医疗文件保证能随时提供。之后，原告第二次申请医疗事故技术鉴定，第二次受理时间为2014年2月17日，于2014年3月4日再中止鉴定，中止鉴定理由为：患方认为医方的病历有涂改、不真实、不予确认。鉴定工作无法继续进行，中止鉴定。
2014年5月21日，原告将被告诉至本院，并于2014年6月17日向本院提出医疗过错鉴定申请，申请事项：1、申请法院委托相关鉴定机构对附属医院对患者张文莲的诊疗行为进行医疗过错鉴定；2、申请对附属医院的过错参与度进行鉴定。本院司法技术部门先委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，因该所医疗纠纷案件积压严重，不予受理。后又委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，因患者张文莲对附属医院主观病历有异议，该中心作退案处理。原告张文莲于2015年3月29日向本院提交申请，内容为：“由于附属医院伪造病历，与原本病历有很大出入，我无法认可医院病历，导致鉴定无法按照程序进行下去，所以我申请法院暂停医疗鉴定程序，查明事实后，给我们一个公平公正的审判”。
庭审中，原告认可被告方提交的客观病历，不认可被告提交的主观病历（病程记录、阶段小结），认为主观病历不真实，有取出的，查房情况与实际查房次数不符，但当庭未能提供证据支持其主张。此外，原告认为被告处医生没有尽到职责，没有尽到治疗的义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权之诉，按照侵权责任法对医疗损害责任确定的过错责任归责原则，应由患者来举证医疗机构及其医务人员在诊疗过程中对损害的发生具有过错。本案就诉争双方争议而言，首先必须确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错，与患者目前的损害后果是否存在因果关系。基于医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性，并同时具有一定风险性的活动过程，故确定医疗机构在对患者的诊疗过程中是否存在过错，必须依赖专业的鉴定机构作出鉴定。本案中，原告以被告存在拖延治疗、违反医疗卫生管理规定、医生不尽治疗义务等行为诉请要求被告承担赔偿责任，被告对此予以否认，原告申请对被告诊疗行为进行医疗过错鉴定，为此原、被告双方提交了相关的病历，原告在缺乏合理、有效的医学依据和法律依据的前提下，坚持主观质疑被告的主观病历，致使鉴定无法进行，致使无从确定被告对原告的诊疗行为是否存在过错，应由原告自负举证不能的法律后果，故应驳回原告诉讼请求。待有新证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张文莲的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张文莲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 贺 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第371号原告张敬伍，男，1969年5月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县件只乡西宋村。身份证号1322331969********。委托代理人孔江梅、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。法定代表人李来宾，该公司总经理。被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。法定代表人石文军，该公司总经理。被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。法定代表人赵洪波，该公司总经理。本院于2014年1月16日立案受理了原告张敬伍诉被告邢台路桥建设总公司、被告邢台路桥房地产开发有限公司、被告邢台路桥物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。本院在受理过程中，原告张敬伍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬伍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敬伍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张敬伍负担。审判员  王冰二〇一四年八月二十六日书记员  李萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1119号
原告陈某甲，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1981年10月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年11月8日生育长子陈某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告长期拒不履行家庭义务，也不负担孩子的抚养费、家庭开支等费用。双方共同生活时间较短，被告于2006年12月17日擅自离家外出，据说可能出国务工，从此双方失去联系。夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套，无夫妻共同债权、债务。原告于2013年3月29日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍两地分居生活，夫妻关系无法改善。双方确实无法和好，请求依法判决准予离婚；婚生长子陈某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担至孩子成年并独立生活止；夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归原告所有。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2004年12月29日在福清市人民政府登记结婚，2005年11月8日生育男孩陈某丙。婚后因性格不合及家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2006年12月出国至今，夫妻感情疏远，原告于2013年3月29日向本院起诉离婚，本院于2014年1月15日作出（2013）融民初字第18××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，原告主张夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套，现在原告使用。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为陈某甲的户口簿、陈某丙的出生医学证明、持证人为陈某甲的结婚证、本院（2013）融民初字第18××号民事判决书；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2013年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外生活，对孩子监护不便，原告请求抚养婚生子陈某丙并自行承担抚养费，本院予以支持。原告请求夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归原告所有是合理的，本院予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
婚生子陈某丙由原告带领抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归原告陈某甲所有。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪瑜彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1691号
原告：天津市蓟州区工业和信息化委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街32号。
法定代表人：黄兆广，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：郑建义，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟州区工业和信息化委员会诉被告郑建义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区工业和信息化委员会撤诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月六日
书记员 刘金鸽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1086号
申请执行人：魏青松，男，汉族，居民,住赤峰市宁城县。
被执行人：王利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：郝兆丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行魏青松与被执行人王利民、郝兆丽合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1086号申请执行人：魏青松，男，汉族，居民,住赤峰市宁城县。被执行人：王利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：郝兆丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行魏青松与被执行人王利民、郝兆丽合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3335号
申请执行人：刘娟丽，女，1977年5月13日出生，住河南省巩义市。
被执行人：陈小满，男，1983年1月26日出生，住新沂市。
申请执行人刘丽娟与被执行人陈小满民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，被执行人已经向申请执行人履行了10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，因还款期限较长，且被执行人现无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3335号申请执行人：刘娟丽，女，1977年5月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：陈小满，男，1983年1月26日出生，住新沂市。申请执行人刘丽娟与被执行人陈小满民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，被执行人已经向申请执行人履行了10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，因还款期限较长，且被执行人现无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第144号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月6日被刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2014年4月16日被取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月30日7时10分许，被告人李某甲驾驶黑ar3256号解放牌重型仓栅式货车，由松原市去扶余市，沿301省道由西向东行驶至286km＋100m处时，撞至前方同方向行驶的由李某乙驾驶的吉j35912号铃木牌普通两轮摩托车上，致李某乙受伤，于2014年2月27日死亡。经法医尸检：被害人李某乙死于重度颅脑损伤。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某甲供述、被害人李某乙陈述、证人谢某甲、谢某乙证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、照片、提取笔录、谅解书、羁押证明、驾驶证查询结果单、驾驶证、行车证复印件、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违法交通管理法规，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月30日7时10分许，被告人李某甲驾驶黑ar3256号解放牌重型仓栅式货车，由松原市去扶余市，沿301省道由西向东行驶至286km＋100m处时，撞至前方同方向行驶的由李某乙驾驶的吉j35912号铃木牌普通两轮摩托车上，致李某乙受伤，于2014年2月27日死亡。经法医鉴定：被害人李某乙死于重度颅脑损伤。经交警部门认定：被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲家属一次性赔偿被害人李某乙家属人民币300000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲供述，证实2013年8月30日7时左右，我开我的黑mr3256号解放货车沿301省道从松原往扶余方向行驶，到三井子镇西面，我听见咣的一声，没看到什么，车到前方站住了，有个骑摩托车的过来说我车撞人了，我下车看到在我车后方的沟里有摩托车和人，我就抢救伤者，把伤者送医院。半年后，伤者死了，我没有出面处理这件事。
2、被害人李某乙陈述，证实骑摩托车发生交通事故受伤的。
3、证人谢某甲证言，证实2013年8月30日7点多，我和我姑夫李某乙骑摩托车去三井子随礼，行驶到万宝时，一辆大货车超过我车后在南侧路面来回拐，我听见咣的一声，前方骑摩托车的李某乙被大货车撞到南侧沟里，大货车没刹车也没停，我急忙骑摩托车追大货车，在前方100米远的地方把大货车追上，和那个司机说车撞人了，他当时不知道，说咋回事要打我，后来看到沟里的人不吱声了，旁边料场的人就报警了。
4、证人谢某乙证言，证实2013年8月30日7点多钟，李某乙在301省道万宝和三井子之间被一辆大货车撞伤，头部出血、左侧肋骨骨折、颈椎骨折、脸部骨折、肺部出血、脾出血，于2014年2月27日1时，在松原市中心医院死亡，李某乙发生事故后一直在医院治疗了。李某乙没有驾驶证。
5、交通事故认定书，证实被告人李某甲负事故的主要责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场痕迹及肇事车辆撞击部位的情况。
7、尸检报告，证实被害人李某乙系重度颅脑损伤而死亡。
8、提取笔录，证实2014年4月16日，扶余市人民检察院侦查监督科工作人员在李某甲父亲李某丙处提取谅解书、协议书原件各一份。
9、谅解书、协议书，证实被告人李某甲家属一次性赔偿被害人李某乙家属人民币300000元，被害人李某乙家属对被告人李某甲表示谅解，不再追究被告人李某甲的刑事和民事责任。
10、驾驶证查询结果、驾驶证复印件，证实被告人李某甲办理了b2型驾驶证，未查询到被害人李某乙办理驾驶证的信息。
11、机动车信息查询结果单、行车证复印件，证实黑mr3256号解放牌货车车辆所有人为被告人李某甲，吉j35912号轻骑铃木摩托车的所有人为李某乙。
13、户籍证明，证实被告人李某甲出生于1984年10月27日，被害人李某乙出生于1966年10月15日。
14、羁押证明、抓捕经过，证实2014年4月6日晚，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所工作人员在对吴家墩社区雅泉旅店检查时将公安部网上逃犯李某甲抓获，当晚23时临时羁押于拱墅区看守所，4月11日14时，被告人李某甲被吉林省扶余市公安局工作人员解回。
综上事实与证据，被告人李某甲对其交通肇事事实供认不讳，被害人李某乙陈述、证人谢某甲、谢某乙证言及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、谅解书、公证书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，且对被害人李某乙家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，又经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年七月七日
书记员 邢淑静