上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56835号
原告：宋毛忠，男，1950年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇凌桥村毛家浜西42号。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：王安林，男，1961年10月28日生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡王庄。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX号。负责人：徐新，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告宋毛忠与被告王安林、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋毛忠的委托诉讼代理人沈一樑，被告王安林的委托诉讼代理人刘惠、被告人保公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毛忠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)71,882.45元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金238,329元(52,962*0.3*15)、精神损害抚慰金15,000元、误工费8,080元(2,020*4)、营养费2,400元(1,200*2)、护理费4,040元(2,020*2)、交通费500元、衣物损500元、住院伙食补助费160元、律师费8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路进港城路北约100米处时，由于被告王安林驾驶沪BRXX**牵引车未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经认定，被告王安林负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。肇事车辆在被告人保公司投保。被告王安林辩称，意见同被告人保公司。被告人保公司辩称，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。事发经过及保险投保情况无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日21时25分许，被告王安林驾驶车牌为沪BRXX**车辆行驶至上海市浦东新区张杨北路进港城路约700米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，由于被告王安林未确保安全导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往医院治疗，原告为此支出医疗费等，其中被告王安林垫付3万元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王安林负全责。2015年12月10日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋毛忠因车祸导致的左示、中、环、小指指骨开放性粉碎性骨折合并血管神经肌腱损伤，目前遗留的左手功能丧失程度构成XXX伤残。给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费2,000元。原告宋毛忠户籍地为上海市浦东新区高桥镇凌桥村毛家浜西42号。2016年9月22日，上海市公安局凌桥派出所出具证明，载明“高桥镇凌桥村居民人数3,769人，农业人口数为728人”。事故发生时，沪BRXX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费8,000元。庭审中，被告人保公司对原告伤残等级提出异议并申请对其伤残等级进行重新鉴定，后经协商，双方当事人同意按0.19的伤残系数计算原告残疾赔偿金，故被告人保公司撤回重新鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告宋毛忠的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费，根据发票及病历，扣除伙食费168元，本院确认为71,686.45元；2、鉴定费2,000元，有发票为证，本院予以确认；3、伤残赔偿金，原告系上海户口，且其住所地非农比例已达到城镇标准，故本院根据城镇标准按照双方同意的伤残系数0.19确认该项费用为150,941.70元；4、精神损害抚慰金，本院酌情认可15,000元；5、误工费，原告已至退休年龄，原告未举证证明原告因本交通事故产生有误工损失，故本院不予支持；6、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为1,800元；7、护理费，根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的伤情，本院酌情认定按每天40元标准计算护理费为2,400元；8、交通费，本院酌情确定为300元；9、衣物损，本院酌情确认为300元；10、住院伙食补助费，原告主张160元，本院予以认可；11、律师费，本院酌情确定为5,000元。上述损失，律师费由被告王安林赔偿原告，其余费用由被告人保公司根据保险合同予以赔付。双方当事人均同意被告王安林垫付费用在本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以照准，故原告应返还被告王安林3万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告宋毛忠损失244,588.15元；二、被告王安林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋毛忠律师费5,000元；三、原告宋毛忠应于本判决生效之日起十日内返还被告王安林3万元；四、驳回原告宋毛忠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,443元，减半收取计3,221.50元，由原告宋毛忠负担221.50元，被告王安林负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。