wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第342号原告李大富，男，汉族，1955年出生，工人，住拜城县。委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。被告新疆拜城顺发矿业有限公司。法定代表人李东升，该公司总经理。地址拜城县。委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。原告李大富诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大富的委托代理人谢越岭及被告新疆拜城顺发矿业有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李大富诉称：1、请求依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付工伤保险待遇共计218940·6元。原告李大富在被告煤矿从事井下采煤作业，2011年11月11日，原告李大富经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年1月10日，被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月12日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。原告于2014年10月向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日做出拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，认为适用标准有误，现提起诉讼，要求被告支付停工留薪期待遇45804=3817×12个月；一次性伤残补助金49621元=3817元×13个月；一次性工伤医疗补助金41233·6元=3817×9个月×120%；一次性伤残就业补助金80157元=3817×21个月；鉴定费600元；交通费1535元。被告新疆拜城顺发矿业有限公司辩称：拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书的裁决符合法律规定，要求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李大富在被告煤矿从事井下采煤作业。2011年11月11日，原告经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年1月10日，被阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月12日经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。原告于2011年11月离开被告单位，与被告的劳动关系于2011年11月实际终止。原告于2014年10月向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日做出拜劳人仲字（2014）第94号劳动争议仲裁裁决书，拜城县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、解除原告李大富与被告新疆拜城顺发矿业有限公司劳动关系；二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于裁决生效之日起十日内支付原告李大富一次性伤残就业补助金48678元（2318元×21个月）、一次性伤残补助金30134元（2318元×13个月）、一次性工伤医疗补助金25034·40元（2318×9个月×120%）、鉴定费600元及交通费1535元，合计105981·40元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳工伤保险。原告2011年11月以后离开被告单位，与被告的劳动关系与2011年11月实际终止。上述事实，原告向本院提交下列证据予以证实：1、拜劳人仲字（2014）第93号劳动争议仲裁裁决书；2、工伤认定决定书；3、劳动能力鉴定书；4、职业病诊断证明书；5、阿克苏市法院判决书及阿克苏地区中院（2013）第559号裁定书；6、交通费、鉴定费票据一组。证明双方的劳动关系及原告受伤的事实。被告对该组证据予以认可。故本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告李大富在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成七级伤残，原告的合法权益应得到法律的保护。原告要求与被告解除双方之间的劳动关系并支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费工伤待遇符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持，但原告主张的保险待遇计算标准过高，予以调整。《工伤保险条列》第三十三条停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，享受停工留薪期待遇。本案中原告未提供患职业病接受工伤医疗证据，故本院不予支持。一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按2013年地区统筹工资标准3639、5元予以计算。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应从工伤保险基金支付，但被告未为原告缴纳工伤保险。故应由被告支付。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三项），《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告李大富与被告新疆拜城顺发矿业有限公司之间的劳动关系；二、被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告李大富工伤保险待遇共计165149·6元（其中：1、一次性伤残补助金47313·5元=3639·5元×13个月；一次性工伤医疗补助金39306·6元=3639·5×9个月×120%；一次性伤残就业补助金76429·5元=3639·5×21个月；鉴定费600元；交通费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年四月二十八日书记员  何 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00026号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：方伟，男，1970年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告方伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方伟自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00026号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省田家庵区淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方伟，男，1970年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区新。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告方伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方伟自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍婷婷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0168号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人周阳，农民。
被申请人娄德艳，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周阳、娄德艳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年9月21日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004623号社会抚养费征收决定，决定对周阳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元；对娄德艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元。该决定于2015年1月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月6日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004623号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7174号
罪犯闵卫民，男，1997年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月30日作出（2015）西刑初字第32号刑事判决，认定闵卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵卫民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵卫民减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月23日至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第622号
原告吴某，女。
被告金某，男。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商离婚事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年二月十日
书记员 林丽春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王琨，原在北海市地方税务局工作。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年11月30日由北海市公安局海城分局取保候审。2015年1月7日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人王琨犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至11月期间，被告人王琨为了偿还赌债，谎称有能力帮忙办理房产证、廉租房指标、土地证、营业执照，以收取“手续费”为名，骗取葛某等18名被害人钱款共计11.9万用于还债。具体犯罪事实如下：
（一）2011年8月，被告人王琨以帮忙办理房产证为名，
骗取被害人李某甲10000元。
（二）2011年9月，被告人王琨以帮忙办理土地证为名，
骗取被害人葛某8000元。
（三）2011年11月，外沙“汤米吧”营业执照因过期需重新办理，店老板简燕群委托员工葛某办理，随后葛某找到被告人王琨帮忙办理，被告人王琨以帮忙办理营业执照为名，骗取简燕群3000元。
（四）2011年9月至11月，被告人王琨以帮忙办理廉租房指标收取“手续费”为名，骗取葛某6000元。不久，被告人王琨谎称还有少量廉租房指标，让葛某帮忙介绍需要办理廉租房指标的人，并支付葛某“介绍费”，葛某表示同意。之后，通过葛某介绍，被告人王琨以同样方式，骗取了被害人付某、陈某甲、周某、张某甲、林某甲、林某乙、傅某、李某乙、陈某乙、陈某丙、余某、张某乙、张某丙、庞某等14人“手续费”各6000元，骗取被害人卢家有“手续费”8000元。因被害人余某多次催还款，被告人王琨归还1000元。
案发后，葛某垫资18000元分别归还付某、陈某甲、
周某各6000元，张某甲垫资18000元（含被告人王琨归还9000元）分别归还林某甲、林某乙、傅某各6000元。被告人王琨退还葛某19000元，退还陈某乙6000元，退还张某乙4000元，退还张某丙4000元，退还卢家有（欧其颜代收）4000元。
上述事实，被告人王琨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、借条、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琨以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王琨虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王琨因本案于2012年7月20日被刑事拘留，2012年11月30日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押132天应折抵刑期132天。根据被告人王琨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月7日起至2018年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人王琨的犯罪所得72000元退还被害人付裕榕等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘南县中兴乡。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日18时许，在海拉尔区建设镇顺兴煤矿，被告人王某甲因为修车事情与父亲王某乙发生激烈争吵，为泄愤将手中尖嘴钳子向王某乙方向扔去，打在坐在皮卡车内的被害人张某某头上。经鉴定，张某某头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人家属已对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某某陈述，归案情况说明，说明一份，证人李某某的证言，扣押清单，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲户籍证明，情况说明，协议书、谅解书，收条，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 刘运启
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c56e446-7e58-42aa-8a4d-1ced15d7b68a&imgId=NGM1NmU0NDYtN2U1OC00MmFhLThhNGQtMWNlZDE1ZDdiNjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某1，男，1989年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日18时许，在海拉尔区建设镇某煤矿，被告人王某某1因为修车事情与父亲王某某2发生激烈争吵，为泄愤将手中尖嘴钳子向王某某2方向扔去，打在坐在皮卡车内的被害人张某某头上。经鉴定，张某某头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人家属已对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某某陈述，归案情况说明，说明一份，证人李某某的证言，扣押清单，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某1户籍证明，情况说明，协议书、谅解书，收条，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。综合被告人王某某1的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 刘运启
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年4月5日出生，畲族，籍贯福建省平和县，初中文化，无固定工作。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴家芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日21时许，被告人兰某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌燃油两轮车从厦门市海沧区渐美村湖边大排档出发，行驶至厦门市海沧区兴港路交警大队门口时被执勤民警拦查。经检测，被告人兰某血液中酒精含量为176.02mg／dl，已达醉酒标准。经鉴定，被告人兰某驾驶的韩铃牌燃油两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精检测单、行政强制措施凭证等书证，被告人兰某供述和辩解，血液中酒精含量检测检验报告、车辆属性鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人兰某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年一月五日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人石×，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月26日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，刘婷协助工作。被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月16日1时许，被告人石×来到海林市烟厂家属楼小区院内伺机盗窃，石×看见在该家属楼一号楼三单元门口处停放一辆红色的隆鑫牌三轮摩托车，遂将被害人赵吉福的三轮摩托车盗走。石×驾驶所盗三轮摩托车由海林市出发沿老301国道行驶至牡丹江市江南东村山上将车藏匿，次日石×将三轮摩托车锁换上，同时将车驾驶室和工具箱拆掉，后将三轮摩托车放到牡丹江市兴隆镇东村牛××家中直至案发。经海林市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值为人民币9，000元。案发后，赃物返还给被害人。
经侦查，2014年12月11日，被告人石×被海林市公安局抓获。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主赵××的陈述、证人牛××、王××的证言、指认现场笔录、照片、现场照片、物证照片、海林市公安局扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）83号价格鉴定意见书、海林市公安局刑警大队情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石×盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系初犯，认罪态度较好，积极退赃，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已退还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第25号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年8月5日因贩卖毒品罪被吴忠市同心县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2014年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局依法取保候审，2015年1月20日被海原县人民检察院取保候审。
被告人马某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2015年2月15日以海检刑诉字（2015）15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2014年3月29日11时许，海原县公安局民警在海原县老城区马某某家门口，依法抓获正在向吸毒人员李某某贩卖毒品的被告人马某某，现场缴获毒品疑似物一包，净重0.35克（既遂），后依法在被告人马某某家中查获毒品疑似物十三包，净重1.90克（未遂）。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物（0.35克、1.90）中均含有海洛因。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、通话记录、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）015号毒品检验鉴定报告书、中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、海原县公安局现场检测报告书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书复印件、疾病诊断证明书、同心县人民法院（2013）同刑初字第119号刑事判决书、证人李某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因2.25克（净重），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂（1.90克），可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判刑，但其不思悔改，又犯同类罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某可处拘役四个月至一年有期徒刑的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
二、涉案IMEI861248025098057、型号Coolpad5216D黑色酷派直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 晶
二〇一五年三月五日
书记员 杨晓兰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第25号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某1，男，1989年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日18时许，在海拉尔区建设镇某煤矿，被告人王某某1因为修车事情与父亲王某某2发生激烈争吵，为泄愤将手中尖嘴钳子向王某某2方向扔去，打在坐在皮卡车内的被害人张某某头上。经鉴定，张某某头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人家属已对被害人予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某某陈述，归案情况说明，说明一份，证人李某某的证言，扣押清单，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某1户籍证明，情况说明，协议书、谅解书，收条，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。综合被告人王某某1的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩审 判 员  刘 旭人民审判员  刘运启二〇一五年二月九日书 记 员  沈 鑫附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00049号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人尹希明，涟水县义兴镇计划生育服务站站长。
被申请人汪苏荣，农民。
被申请人刁艳方，农民，（与汪苏荣系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年2月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对汪苏荣、刁艳方夫妇作出涟计征决字（2015）000255号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费90670元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人汪苏荣、刁艳方未经批准分别于2011年10月、2013年11月多生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000255号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000255号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年七月二十日
书记员 李泽宏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1562号
原告路向飞，男，1986年11月10日出生，身份号码1504301986********，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡永元号村南营子组。
被告贾娜娜，女，1990年12月4日出生，身份号码1420211990********，汉族，农民，住址同上。
原告路向飞诉被告贾娜娜离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路向飞到庭参加诉讼，被告贾娜娜经本院委托山西省临汾市曲沃县人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路向飞诉称，我与被告于2012年2月17日登记结婚，未生育子女。2013年3月份我与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走至今，致夫妻感情破裂。无共同财产，债权，债务。要求与被告离婚。
被告贾娜娜未到庭，无答辩内容，但在山西省临汾市曲沃县人民法院对其询问时，被告陈述同意离婚并要求原告每月给付子女抚养费1000元，分割夫妻共同存款20000元。
经审理查明，原告路向飞与被告贾娜娜于2012年2月17日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年3月份离家出走至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、被告的常住人口登记卡、山西省临汾市曲沃县人民法院询问贾娜娜笔录、敖汉旗兴隆洼镇永元号村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告没有提供原告有婚生子女的证据，原告否认夫妻有婚生子女，对被告要求原告负担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供有夫妻共同存款20000元的证据，对被告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。因被告未到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路向飞与被告贾娜娜离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路向飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1562号
原告路某某，男，1986年11月10日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾某某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院委托山西省临汾市曲沃县人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告于2012年2月17日登记结婚，未生育子女。2013年3月份我与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走至今，致夫妻感情破裂。无共同财产，债权，债务。要求与被告离婚。
被告贾某某未到庭，无答辩内容，但在山西省临汾市曲沃县人民法院对其询问时，被告陈述同意离婚并要求原告每月给付子女抚养费1000元，分割夫妻共同存款20000元。
经审理查明，原告路某某与被告贾某某于2012年2月17日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年3月份离家出走至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、被告的常住人口登记卡、山西省临汾市曲沃县人民法院询问贾某某笔录、敖汉旗兴隆洼镇永元号村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告没有提供原告有婚生子女的证据，原告否认夫妻有婚生子女，对被告要求原告负担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供有夫妻共同存款20000元的证据，对被告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。因被告未到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1562号
原告路某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾某某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院委托山西省临汾市曲沃县人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告于2012年2月17日登记结婚，未生育子女。2013年3月份我与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走至今，致夫妻感情破裂。无共同财产，债权，债务。要求与被告离婚。
被告贾某某未到庭，无答辩内容，但在山西省临汾市曲沃县人民法院对其询问时，被告陈述同意离婚并要求原告每月给付子女抚养费1000元，分割夫妻共同存款20000元。
经审理查明，原告路某某与被告贾某某于2012年2月17日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年3月份离家出走至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、被告的常住人口登记卡、山西省临汾市曲沃县人民法院询问贾某某笔录、敖汉旗兴隆洼镇永元号村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告没有提供原告有婚生子女的证据，原告否认夫妻有婚生子女，对被告要求原告负担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告没有提供有夫妻共同存款20000元的证据，对被告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。因被告未到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3666号
原告丁某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族，系被告陈某某的妻子。
原告丁某某诉被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、汪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年4月19日，被告陈某某、汪某某共同借原告丁某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由顾某某担保。后原告多次催要本息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告丁某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2013年4月19日，被告陈某某、汪某某共同借原告丁某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由顾某某担保。
被告陈某某、汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告陈某某、汪某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据材料，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月19日，被告陈某某、汪某某共同借原告丁某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由顾某某担保，并立有借据一支。后原告多次索要本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁某某持被告陈某某、汪某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、汪某某共同偿还原告丁某某借款人民币本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年五月十九日
书记员 韩艳艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1336号
原告：丁照霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2987。
被告：吴员珠，男，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××3074。
被告：吴贵福，男，汉族，住江西省上饶市广洋县，公民身份号码×××0318。
本院在审理原告丁照霞诉被告吴员珠、吴贵福民间借贷纠纷一案中，原告丁照霞于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁照霞撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告丁照霞负担（原告丁照霞已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志健
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1338号
申请执行人于某，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑某，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人郑某离婚纠纷一案中查明，被执行人郑某应向申请执行人于某支付现金10000元。现被执行人郑某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1117号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10000元，尚未支付10000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1338号之二
申请执行人于芳，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑保山，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人郑保山婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请,案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑保山名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1338号之一
申请执行人于芳，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑保山，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人郑保山婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑保山名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月七日
书记员 袁 亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第89号
原告孟令福。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告王洪国。
被告杨瑞贞，（系被告王洪国之妻）。
被告李新清。
原告孟令福与被告王洪国、杨瑞贞、李新清民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟令福、被告王洪国到庭参加诉讼。被告杨瑞贞、李新清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令福诉称，2013年4月2日，被告王洪国、杨瑞贞由被告李新清担保从原告处借款51000元，使用期为三个月。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款51000元及逾期支付的利息。诉讼费由被告承担。
被告王洪国辩称，借款属实，但原告已把他的桑塔纳牌轿车抢走，他要求以车抵款。
被告杨瑞贞、李新清均未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告王洪国、杨瑞贞由被告李新清担保向原告孟令福借款51000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到孟令福现金伍万壹仟元整（元），使用三个月，于2013年4月2日至2013年7月2日，到期还清，如违约将负法律责任。借款人王洪国、杨瑞贞。我自愿为王洪国担保，借孟令福伍万壹仟元正（51000元），到期不还，我自愿承担一切责任，担保人李新清”。双方未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。被告王洪国亦未提交原告孟令福抢车的证据。
上述事实，有原、被告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告王洪国、杨瑞贞向原告孟令福借款51000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张被告偿还逾期利息，因原、被告约定了还款期限而被告不按期偿还，要求被告承担逾期利息，符合法律规定，故予以准许，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原、被告未约定保证方式，被告李新清应承担连带保证责任，对被告王洪国、杨瑞贞的借款承担保证责任。被告王洪国辩称，原告抢走了其轿车，未提交证据，且属另一法律关系，可另案处理。被告杨瑞贞、李新清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪国、杨瑞贞偿还原告孟令福借款本金51000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，自2013年7月3日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告李新清对上述借款负连带责任保证；被告李新清承担保证责任后，有权向被告王洪国、杨瑞贞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第89号
原告孟令福。
被告王洪国。
被告杨瑞贞。系被告王洪国之妻。
被告李新清。
本院在审理原告孟令福与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款51000元或查封相应价值的财产，原告提供了现金20000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款51000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘炳奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2487号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告端义斌，男，1971年1月18日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告端义斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告端义斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告端义斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月四日
见习书记员 甘菊兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6628号
罪犯沈厚俊，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）杭萧刑初第724号刑事判决，以被告人沈厚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈厚俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈厚俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈厚俊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈厚俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈厚俊减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第180号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月5日生于吉林省梨树县，满族，大专文化,系梨树县农村集体资产管理局审计科科长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，男，1967年9月2日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化,系梨树县小宽镇农村经济管理站站长，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月17日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月2日被原审法院继续取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某、蒋某某贪污罪一案，于2014年12月1日作出（2014）梨刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦得新、赵力出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人姜立国、原审被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人蒋某某贪污事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑初字第277号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第180号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月5日生于吉林省梨树县，满族，大专文化，系梨树县农村集体资产管理局审计科科长，住四平市铁东区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，男，1967年9月2日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，系梨树县小宽镇农村经济管理站站长，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月17日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年9月2日被原审法院继续取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某、蒋某某贪污罪一案，于2014年12月1日作出（2014）梨刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦得新、赵力出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人姜立国、原审被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人蒋某某贪污事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2014）梨刑初字第277号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑金丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第74号
原告蒋俭明，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人张继聘，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局副局长，住祁阳县浯溪镇。
原告蒋俭明不服祁阳县公安局行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋俭明及其委托代理人邹小龙、唐平山，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、张继聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年3月25日对原告蒋俭明作出祁公（陶）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定，认为原告蒋俭明与申某某、文某某等8人身着白衣于2015年3月25日上午10时至11时左右，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐，影响市委正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对蒋俭明拘留10日。原告蒋俭明不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、被告祁阳县公安局陶铸路派出所对原告蒋俭明等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告蒋俭明等人经过的材料；3、原告蒋俭明对被告祁阳县公安局办案民警的陈述；4、原告蒋俭明等8人在市委门口静坐的视频资料；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、行政拘留家属通知书。拟证实被告祁阳县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告蒋俭明诉称，2014年9月，祁阳县人民政府办公室下发了祁办发（2014）45号文件，取缔摩托车营运。祁阳县人民政府逼迫原告蒋俭明等人上交了残疾人代步车后，却没有按照祁办发（2014）45号文件的规定给予原告等残疾人的生活安排，故原告蒋俭明与申某某、文某某等8人于2015年3月25日到永州市信访局上访。由于永州市信访局的工作人员说其不能解决原告蒋俭明等人所反映问题，原告蒋俭明等8人来到永州市委要求见领导。在原告等人还没有见到市委领导的时候，就被被告祁阳县公安局干警强行带回，并以扰乱市委正常工作秩序为由，对原告蒋俭明作出拘留10日的行政处罚决定。原告到市委正常上访，要求解决问题，并没有扰乱市委正常的工作秩序，被告祁阳县公安局对原告进行拘留没有事实依据，违反法律规定，请求法院予以撤销，并责令依法赔偿原告经济损失12000元。
原告在诉讼中提交了“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”等证据，拟证实原告蒋俭明等人是到市委去反映情况，而不是去非法上访。
被告祁阳县公安局辩称，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告蒋俭明与申某某、文某某等8人身着白衣，将手用铁链锁在一起，排成横队静坐在市委大门口，影响市委正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告蒋俭明处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告蒋俭明的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告蒋俭明提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，不能否认其在市委扰乱正常工作秩序的事实。原告蒋俭明认为被告提供的受案登记表中记载原告扰乱了市委正常工作秩序，不是事实；对被告提供的公安行政处罚告知笔录有异议，被告对原告作出行政处罚前没有告知原告受处罚的事实和依据；对被告提供的询问笔录和视频资料有异议，该证据不真实，也不能证明原告有扰乱市委正常工作秩序的行为；对被告提供的行政处罚决定书的真实性没有异议，但该行政处罚决定书中查明的事实与客观事实不符，其查明的事实与适用法律又相矛盾；对被告提供的家属通知书有异议，被告对原告实施拘留后没有通知原告的家属；对被告陶铸路派出所出具的综合材料有异议，陶铸路派出所系被告下设的派出机构，与被告有利害关系。被告提供的证据，法院不应采信。
本院对上述证据认证如下：原告蒋俭明提供的“祁阳县县城交通秩序和城市公共客运秩序集中整治实施方案、关于妥善处理残疾人机动轮椅车运营函、信访事项转送单、永州市信访接待中心来访登记表”，与本案的处理没有因果关系，本院不予采信。被告祁阳县公安局提供受案登记表的目的不是证明原告扰乱市委正常工作秩序，而是证明其接到报案后进行了受案登记，故原告的异议理由不成立；原告虽对被告查明其存在的违法行为事实有异议，但被告提供的“祁阳县公安局陶铸路派出所对原告蒋俭明等人扰乱市委正常工作秩序的综合材料及办案民警到现场抓获原告蒋俭明等人经过的材料、原告蒋俭明对被告祁阳县公安局办案民警的陈述、原告蒋俭明等8人在市委门口静坐的视频资料”等证据之间所证明的事实基本吻合，没有相互冲突的地方，且原告又没有相反证据予以否定，故被告的证据应当采信。
经审理查明，2015年3月25日上午10时至11时左右，原告蒋俭明与申某某、文某某等8人身着白衣，用铁链将自己的手与其他7人的手锁在一起排成横队，在永州市委门口静坐。被告接到报案后即派出警力赶到永州市委门口，强行将原告蒋俭明等人接回祁阳。原告蒋俭明等人被接回祁阳后，对被告的办案民警陈述了自己在永州市委门口静坐的有关事实。被告根据原告蒋俭明等人在永州市委门口静坐的行为，于2015年3月25日作出了祁公（陶）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告蒋俭明拘留10日。原告蒋俭明不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政处罚决定，并赔偿经济损失12000元。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告蒋俭明请求撤销祁公（陶）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋俭明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1071号
原告梁言明，男，汉族，农民。
原告韩波，女，汉族，农民。
被告周敬亚，男，汉族，农民。
原告梁言明、韩波与被告周敬亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁言明、韩波到庭参加诉讼，被告周敬亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁言明、韩波诉称：原告梁言明、韩波系夫妻关系，2014年6月21日，被告在二原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过十二个月，如超过十二个月，按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款10000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。意在证明2014年6月21日，被告在二原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过十二个月，如超过十二个月，按月利率3%计息。
被告周敬亚未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告周敬亚放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告周敬亚庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月21日，被告在二原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过十二个月，如超过十二个月，按月利率3%计息。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。
本院认为：被告在原告处借款，并与原告签订借款合同，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周敬亚于本判决生效后10日内给付原告梁言明、韩波借款本金10000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苑朋波
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更522号
罪犯邓书荣，男，1978年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔毕中刑初字第102号刑事判决，以被告人邓书荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓书荣能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓书荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次并于2016年2月27日交纳没收财产人民币五百元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓书荣胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪邓书荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执19号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：陈某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提起执行申请。
本院立案后，于同月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执19号申请执行人：徐某某，男。被执行人：陈某某，男。申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提起执行申请。本院立案后，于同月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第246号
原告魏兰秀，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，户籍地江西省抚州市广昌县盱江镇。
委托代理人黄冬烈，男，个体工商户，系原告朋友，特别授权代理。
被告刘应祥，男，1971年5月22日出生，汉族，江西省广昌县人，职工，户籍地江西省抚州市广昌县盱江镇。
原告魏兰秀诉被告刘应祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬烈、被告刘应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰秀诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币45000元并承诺用其工资卡做抵押。2013年11月16日，被告向原告出具欠条利息一张，但至今被告尚未归还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币45000元、利息欠款人民币6187元、利息人民币11800元，合计人民币62987元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘应祥辩称，1、2013年8月20日，经人介绍我向黄冬烈借款人民币45000元，当日实际付款人民币41850元，剩余人民币3150元作为当月利息扣除；2、欠款人民币6187元是2013年9月20日至11月16日期间的利息属实；3、利息人民币11800元不予认可；4、本人承认应付魏兰秀（黄冬烈）人民币41850元借款。
经审理查明，2013年8月20日，经黄冬烈介绍，被告向原告借款人民币45000元并出具借条一张，其内容为：今借到魏兰秀人民币肆万伍仟元整，今借人刘应祥，2013年8月20日。双方口头约定月利息7分。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到魏兰秀截止2013年11月15日利息陆仟壹佰捌拾柒元整（6187.00），属实，今欠人刘应祥，2013年11月16日。后因被告未归还借款和利息，引起纠纷，2014年2月26日原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件、欠条原件、承诺书原件、工资卡复印件及原、被告在庭审中的部分陈述予以证实。上述复印件经庭审核实，真实有效。
本院认为，被告经原告委托代理人黄冬烈介绍，向原告魏兰秀借款人民币45000元，并出具借条一张，与原告魏兰秀形成借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经催告至今未还清借款及支付利息，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对2013年11月16日被告向原告出具的利息欠条，因被告对该欠条无异议，故原告的该主张本院予以支持。但对2013年11月16日至起诉之日的利息人民币11800元被告持有异议且该利息高于银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行同期贷款利率四倍的利息本院不予支持，对该诉请本院予以部分支持。被告以人民币45000元预先扣除了利息人民币3150元，实际借款为人民币41850元为由对本金人民币45000元提出异议，但其未提供任何反证以证明其主张，故对该节抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应祥于本判决生效之日起五日内偿还原告魏兰秀借款本金人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付，计息时间从2013年11月16日起至本判决确定偿还之日止）；
二、被告刘应祥于本判决生效之日起五日内支付原告魏兰秀利息人民币6187元；
三、驳回原告魏兰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，由被告刘应祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李夏莲
审判员 邓绍强
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢艳萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第246号
原告尚同信。
委托代理人梁海燕。
被告苏新法。
原告尚同信与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚同信诉称，2013年1月30日，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖正泰集团工地打工，经结算被告共欠我工资5500元，被告于2014年1月30日给我写下欠条。之后被告再也联系不上，为此，特依法起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月份左右，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告共欠原告工资5500元，被告于2014年1月30日给原告写下证明条一份，之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告苏新法欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告尚同信工资款5500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王俊超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第246号
原告宗世清，男，回族，现年27岁，农民，住广河县。
原告马艾米乃，女，东乡族，现年34岁，农民，住广河县。
被告宗努后，男，回族，现年50岁，农民，住广河县。
本院于2014年3月17日立案受理的原告宗世清、马艾米乃诉被告宗努后相邻通行纠纷一案，原告宗世清、马艾米乃于2014年3月24日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗世清、马艾米乃申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗世清、马艾米乃撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告宗世清、马艾米乃交纳35元。
审判员 沙林华
二０一四年三月二十四日
书记员 马梅英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1226号
申请执行人袁文福，住河北省隆化县。
被执行人褚建南，住河北省隆化县。
申请执行人袁文福与被执行人褚建南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁文福于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人褚建南履行给付0.71万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第616号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第193号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠刘大荣（身份证号码：××）工资1500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04424号
原告陕西省第四建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人任军民，该公司经理。
委托代理人姜瑞花，该公司法律顾问。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司。住所地：西安市长安区西万路滦镇二道桥村。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人王瑞莉，该公司财务会计。
被告王瑞莉。
本院受理原告陕西省第四建筑工程公司与被告陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司、王瑞莉建筑工程施工合同纠纷一案，原告陕西省第四建筑工程公司于2012年11月16本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西省第四建筑工程公司撤回起诉。
本诉受理费47265元退还原告。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 史红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04424号
原告曹建岐。
原告金亚丽。
二原告委托代理人王坷、王世明，陕西云德律师事务所律师。
被告袁泉。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告曹建岐、金亚丽诉被告袁泉合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2012年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告曹建岐、金亚丽申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建岐、金亚丽撤回起诉。
本案受理费2800元，二原告已预交，免于收取。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 杨建民
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 任 洁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04424号
原告许丹丹。
委托代理人郭军良。
被告曹亚龙。
被告杨燕锋。
本院在审理原告许丹丹诉被告曹亚龙、杨燕锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告许丹丹于2012年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对涉案的陕AF36**号陕汽牌重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告许丹丹的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对陕AF36**号陕汽牌重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛建涛
二〇一二年七月二十四日
书记员 陈 曦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04424号
原告张佳。
委托代理人张君社，系张佳之父。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。住所地：西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村。
法定代表人张宝辉，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告张佳与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，原告张佳于2012年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张佳申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。本案受理费524.50元，由原告承担。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月二十九日
书记员 杨 霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第809号
上诉人（原审被告）河南奥信投资有限公司。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢陵华厦建筑安装有限公司。
法定代表人晋留安，该公司经理。
委托代理人夏岩，该公司职工。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人河南奥信投资有限公司因与被上诉人鄢陵华厦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南奥信投资有限公司的委托代理人王辉、周桦，被上诉人鄢陵华厦建筑安装有限公司的委托代理人夏岩、王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月28日，被告河南奥信投资有限公司作为发包人、原告鄢陵华厦建筑安装有限公司作为承包人，双方签订了河南奥信节能装备产业园大门建设工程施工合同1份，合同约定工程期限为2014年5月10日至2014年8月10日，合同总金额118万元。付款方式为：大门主体砌筑、钢结构顶棚钢架安装完工后，付工程款的30%，铝板、花岗岩进场付工程款的30%，工程竣工验收合格后，付总工程款的37%，剩余工程款3%作为质保金，验收合格之日起1年付清。2014年7月6日，甲方工作人员对该工程进行了验收，验收情况为所用材料合格，施工工艺符合设计要求，主体框架完工，钢梁安装完成。验收意见为合格。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的河南奥信节能装备产业园大门建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定施工，主体框架完工，钢梁安装完成，经被告验收合格，，故被告应按照合同约定支付原告总工程款118万元的30%即354000元，被告逾期未支付，已构成违约，应支付原告工程款354000元，并应支付逾期利息，本案原告要求被告支付工程款354000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。遂依法判决：被告河南奥信投资有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告鄢陵华厦建筑安装有限公司工程款354000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年7月6日计算至2014年12月31日）。
上诉人诉称，被上诉人在一审出示的施工合同是复印件，没有盖章，只在工程质量保修书上加盖了上诉人的公章，不能作为上诉人应当向被上诉人付款的依据；验收报告为复印件，没有上诉人盖章，虽然证人周书明、郑东风出庭作证进行了验收，但两位证人没有向法庭提交有关验收工作的委托书，一审判决凭验收报告认定工程已经上诉人验收且符合设计要求错误。请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提供了一份施工合同原件，主要证明一审提供的合同是真实的。上诉人认为，合同不完整，合同上没有上诉人的公章，只在工程质量保修书上加盖有上诉人的公章。本院认为，被上诉人提供的合同原件与一审中提供的复印件经核对一致，上诉人虽然有异议，但无证据予以证明，本院对其真实性予以认可。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、双方签订的《建设工程施工合同》是否有效；2、被上诉人施工的工程是否合格，上诉人是否应当向被上诉人支付工程款。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，被上诉人在一审提供的《建设工程施工合同》虽系复印件，但与二审提供的原件经核对完全一致，在该合同的发包人和承包人处分别加盖有双方的公章和法定代表人（委托代理人）的签名，虽然该《建设工程施工合同》中包含有工程质量保修的内容，但并不影响合同的真实性，上诉人也无证据否定该合同的真实性，故，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效；对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人按照合同约定完成了施工，双方及监理等对完工的工程进行了验收，双方认可该工程合格，双方委托的代表在验收报告上签名，上诉人一方还加盖了项目监理部的印章，同时上诉人一方的工程负责人周书明在一审中承认其本人也亲自参加了工程的验收，承认工程合格、符合设计和合同要求，故，被上诉人为上诉人施工的工程合格，上诉人应当向被上诉人支付工程款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元由上诉人河南奥信投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01140号
原告南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙、翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被告薛兴国，男，汉族，1962年11月1日生。
被告高红霞，女，汉族，1967年10月3日生。
被告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道。
法定代表人叶荣华，总经理。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告薛兴国、高红霞、泰兴市兴源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取10400元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 鸣
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审56号
申请执�人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：师明杨。
被申请执行人：黄倩倩。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人师明杨、黄倩倩缴纳社会抚养费合计人民币28463.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出安卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人师明杨与黄倩倩同居，于2013年5月17日在河南省XX县人民医院生育一男孩，身体健康。�人于2015年7月23日补办结婚登记手续。生育时，男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄，女方属未满法定婚龄生育，男方属已满法定婚龄生育第一胎后六个月内，未办理结婚登记的，违反了2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，河南省辉县统计局提供的2012年农民人均纯收入9419.00元及国家统计局安吉调查队公布2012年度安吉县农村居民人均纯收入15836.00元，决定对被申请执行人师明杨征收社会抚养费肆仟柒佰零玖元伍角整（4709.5元）；对被申请执行人黄倩倩征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754元）。合计征收社会抚养费贰万捌仟肆佰陆拾叁元伍角整（28463.5元）。决定书于2015年9月15日送�后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第17号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的安卫计征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人师明杨、黄倩倩合计未缴纳的28463.5元社�抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 应亚青
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，单位住所地深泽县石油大街中段路西。
负责人陈慧芝，该行行长。
委托代理人杜夏夕。
被告白林。
被告贾国卿。
被告张弟。
委托代理人张乱刚，男，1958年10月23日生，系张弟的父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被告白林、贾国卿、张弟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜夏夕、被告张弟委托代理人张乱刚到庭参加了诉讼，被告白林、贾国卿经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日原告与三被告贾国卿、白林、张弟签订小额贷款联保协议书，协议内容为：三被告成立联保小组，张弟为联保小组牵头人，从2011年12月22日至2013年12月22日止，三被告中任一成员申请签订借款合同，其他成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。自2011年12月22日到2012年12月22日期间，原告共与三被告签订三笔小额联保借款合同。其中白林与原告签订了130128111126505220号借款合同，在贷款期间每月的22日应还本金和利息，但自2012年8月22日后白林一直拖欠本金及利息，并表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求向白林追回贷款本金13736.62元，利息5115.75元，以及自2014年5月19日起至被告清偿完毕止期间的全部利息和罚息，被告贾国卿、张弟承担连带责任。
被告白林、贾国卿没有到庭，亦没有提交书面答辩状。
被告张弟的委托代理人辩称张弟之前也在原告处有过贷款，但已经还清，现在起诉的这一笔贷款情况不清楚。
根据原告的诉状和被告的答辩的内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告白林偿还借款本金13736.62元、利息5115.75元及自2014年5月19日起至清偿完毕期间的利息和罚息，并要求贾国卿、张弟承担连带责任的依据。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
原告称，2011年12月22日原告与三被告白林、贾国卿、张弟签订小额贷款联保协议书，该协议书第五条明确约定，乙方（被告方）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。2011年12月22日白林与原告签订借款合同，借款期限是一年，年利率14.58%，借款金额30000元，借款用途是运资垫付。此后白林偿还了本金16263.38元，还利息2290.55元，2012年8月22日后未还过本金和利息，至2014年5月19日尚欠本金13736.62元、利息5115.75元。原告与被告白林签订的小额联保借款合同第十四条约定了，如逾期偿还借款，按照借款利率的50%加收罚息。原告提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、放款单和分期还款计划表及还款流水为证。原告称证据上的签名及手印均是被告本人的。
经质证，被告张弟的委托代理人称不清楚张弟担保的这一笔借款。
本院认为，原告与被告白林签订借款合同，合法有效。被告应按照约定返还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款已逾期，原告与被告白林签订的小额联保借款合同中约定了罚息的计算方法，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息并支付罚息，罚息利率按照按借款利率14.58%加收50%罚息即21.87%计算，依法应予支持。三被告签订联保协议，并约定互负连带责任，故原告要求被告贾国卿、张弟对白林的该笔贷款承担连带保证责任，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行借款本金13736.62元，利息5115.75元，以及自2014年5月19日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照21.87%计算）。被告贾国卿、张弟负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（原告已预交），减半收取135.5元，由被告白林负担，被告贾国卿、张弟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 荣 毅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01625号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某（绰号“白毛”、“小勇”），男，汉族，1971年10月29日生于，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1523号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人黄某庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月15日晚22时许，被告人黄某在重庆市九龙坡区一三岔路口红绿灯旁的梯坎上，以100元的价格，将一小袋净重为0.32克的毒品冰毒贩卖给李某，双方交易完成后，二人被民警现场捉获，民警从李某左手上查获并扣押上述毒品冰毒，从被告人黄某身上查获并扣押联系贩毒用的苹果手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄某到案后，如实供述了上述贩毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人李某、到案经过、提某、扣押清单、指认作案现场笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人黄某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》条第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.32克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷永舒
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第435号
原告伊某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人刘某，山西晋剑律师事务所律师。
被告弓某，男，××年××月××日出生，汉族，中冶天工职工。
原告伊某与被告弓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告告伊某委托代理人刘某、被告弓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2013年10月21日17时弓某驾驶公共自行车沿大同路由北向南行驶至本田4S店路段时，碰撞前方倚坐在电动自行车上的伊某，造成伊某受伤，车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队责任认定，弓某负全部责任，伊某无责任，为保证我的合法权益我诉至法院要求1.请求法院判决被告赔偿原告检查费120元、交通费500元、陪侍费2800元、误工费10500元、营养费500元、住院伙食费500元，合计14920元。2.诉讼费由被告承担。
被告弓某辩称，对于交通事故认定书无异议。事故发生后我将原告送往医院治疗，并垫付了全部医疗费用。现原告伊某提出的赔偿数额主张过高，我只能给赔偿原告2000元。
经审理查明，2013年10月21日17时00分许，弓某驾驶公共自行车沿大同路由北向南行驶至本田4S店路段时，碰撞前方倚坐在电动自行车上的伊某，造成伊某受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定“弓某负全部责任，伊某无责任。”。事故发生后伊某被送往太原市中心医院住院治疗。诊断为“左侧第十肋骨骨折，肺挫伤等”。于2013年11月1日出院。住院期间医疗费被告弓某全部支付。后经原、被告协商未果。现原告伊某诉至法院1.请求法院判决被告赔偿原告检查费120元、交通费500元、陪侍费2800元、误工费10500元、营养费500元、住院伙食费500元，合计14920元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告伊某提供了工作单位太原金钺采矿机械有限公司出具每月3500元的工资证明。护理人武亮清工作单位山西省烧伤救治中心出具的每月2800元的工资证明。出院后检查费用120元的医疗费证明及交通费凭证334元。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、原告及护理人工资证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。被告弓某事故发生后积极救助原告伊某的行为应予以肯定。但对于给原告造成的损害后果应予以赔偿。原告提出的事后检查费用120元符合法律规定，应予以支持。尽管原告伊某已退休，但其现仍工作，误工费可参照工作单位出具的误工证明，按实际住院天数补偿1283元，护理费可参照原告提供的护理人员武亮清工资收入每月2800元，按实际住院天数计算，应补偿1027元。住院伙食补助及营养费分别按每日50元，以实际住院天数分别计算为550元。交通费酌情认可200元。以上各项共计3730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告弓某支付原告伊某医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费共计3730元于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元，被告弓某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王海豹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第435号
原告伊月胜，男，1948年11月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告弓亚强，男，1981年7月7日出生，汉族，中冶天工职工，住太原市，身份证号。
原告伊月胜与被告弓亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告告伊月胜委托代理人刘金勇、被告弓亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊月胜诉称，2013年10月21日17时弓亚强驾驶公共自行车沿大同路由北向南行驶至本田4S店路段时，碰撞前方倚坐在电动自行车上的伊月胜，造成伊月胜受伤，车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队责任认定，弓亚强负全部责任，伊月胜无责任，为保证我的合法权益我诉至法院要求1.请求法院判决被告赔偿原告检查费120元、交通费500元、陪侍费2800元、误工费10500元、营养费500元、住院伙食费500元，合计14920元。2.诉讼费由被告承担。
被告弓亚强辩称，对于交通事故认定书无异议。事故发生后我将原告送往医院治疗，并垫付了全部医疗费用。现原告伊月胜提出的赔偿数额主张过高，我只能给赔偿原告2000元。
经审理查明，2013年10月21日17时00分许，弓亚强驾驶公共自行车沿大同路由北向南行驶至本田4S店路段时，碰撞前方倚坐在电动自行车上的伊月胜，造成伊月胜受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定”弓亚强负全部责任，伊月胜无责任。”。事故发生后伊月胜被送往太原市中心医院住院治疗。诊断为”左侧第十肋骨骨折，肺挫伤等”。于2013年11月1日出院。住院期间医疗费被告弓亚强全部支付。后经原、被告协商未果。现原告伊月胜诉至法院1.请求法院判决被告赔偿原告检查费120元、交通费500元、陪侍费2800元、误工费10500元、营养费500元、住院伙食费500元，合计14920元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告伊月胜提供了工作单位太原金钺采矿机械有限公司出具每月3500元的工资证明。护理人武亮清工作单位山西省烧伤救治中心出具的每月2800元的工资证明。出院后检查费用120元的医疗费证明及交通费凭证334元。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、原告及护理人工资证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出的道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳。被告弓亚强事故发生后积极救助原告伊月胜的行为应予以肯定。但对于给原告造成的损害后果应予以赔偿。原告提出的事后检查费用120元符合法律规定，应予以支持。尽管原告伊月胜已退休，但其现仍工作，误工费可参照工作单位出具的误工证明，按实际住院天数补偿1283元,护理费可参照原告提供的护理人员武亮清工资收入每月2800元,按实际住院天数计算,应补偿1027元。住院伙食补助及营养费分别按每日50元,以实际住院天数分别计算为550元。交通费酌情认可200元。以上各项共计3730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告弓亚强支付原告伊月胜医疗费、误工费、护理费,住院伙食补助费、营养费、交通费共计3730元于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告伊月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元,被告弓亚强负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王海豹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甄 配