宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
� � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第72号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马甲，女，生于1989年1月24日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系上诉人陈光明妻子。
诉讼代理人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈光明，男，生于1990年1月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月29日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人陈光明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）吴红刑初字第20号刑事判决。原审被告人陈光明及原审附带民事诉讼原告人马甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈光明及其辩护人马家明、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马甲及其诉讼代理人高天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日20时许，被告人陈光明与妻子马甲在吴忠市红寺堡区租住房内因家庭琐事发生纠纷，被告人陈光明用一把单刃折叠匕首将被害人马甲腹部戳伤、颈部划伤后逃离现场，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马甲损伤程度系重伤二级。
案发后，被害人马�在宁夏医科大学总医院、吴忠市红寺堡区人民医院、吴忠市红寺堡区民康医院住院治疗39天，住院期间共花费医疗费33414.37元。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，被害人马甲损伤属于九级伤残。
原判认定上述证据的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事附带民事调解书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈光明持械故意伤害他人身体，致使被害人马甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈光明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈光明对因其故意伤害行为给被害人马甲造成的经济损失应予赔偿。被告人陈光明应赔偿被害人暨本案刑事附带民事诉讼原告人马甲各项经济损失46210.33元，其中医疗费33414.37元、误工费3697.98元（39天×94.82元／天），护理费3697.98元（39天×94.82元／天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、交通费酌情赔偿1500元。对被告人陈光明家属已支付的13000元，从以上应赔付总额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人陈光明赔偿刑事附带民事诉讼原告人马甲各项经济损失46210.33元，其中已支付13000元，下剩33210.33元于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马甲及原审被告人陈光明均不服，原审附带民事诉讼原告人马甲以“原判定性错误，对陈光明应当以故意杀人罪（未遂）定罪处罚，原判附带民事部分判赔过低，陈光明还应当赔偿被害人的营养费与精神损失费”为由提出上诉。上诉人马甲及其代理人当庭提出上诉人陈光明持刀刺向被害人的腹部，主观方面持放任的态度，应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚；原判以39天计算误工费错误，应当以166天计算，原判没有判赔精神抚慰金错误，应该判赔精神抚慰金的辩解及代理意见。
原审被告人陈光明以“马甲系在与上诉人争夺匕首的过程中受伤，案发时上诉人对被害人马甲腹部被戳伤不知情，上诉人主观上不是故意，原判认定事实错误，量刑过重”为由提出上诉。当庭提出其与马甲是在相互夺刀的过程中将马甲致伤的辩解意见。辩护人当庭提出双方是在打架过程中误伤了被害人腹部，上诉人陈光明是吓唬被害人而划伤被害人的颈部，应当认定上诉人陈光明构成过失致人重伤罪；上诉人陈光明主观恶性及社会危害性都较小，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2014年8月25日20时许，上诉人陈光明与妻子马甲在吴忠市红寺堡区租住房内因家庭琐事发生纠纷，上诉人陈光明用一把单刃折叠匕首将上诉人马甲腹部戳伤、颈部划伤后逃离现场。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上诉人马甲损伤程度系重伤二级。案发后，上诉人马甲在宁夏医科大学总医院、吴忠市红寺堡区人民医院、吴忠市红寺堡区民康医院住院治疗39天，住院期间共花费医疗费33414.37元。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，上诉人马甲损伤属于九级伤残。
上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月25日20时许，吴忠市公安局红寺堡区分局接到马甲电话报警，称其与丈夫陈光明因琐事发生争吵后，陈光明用刀子将其戳伤后逃离现场，吴忠市公安局红寺堡区分局于2014年9月4日对本案立案侦查；
2.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验照片，证实公安机关对案发地点吴忠市红寺堡区出租房内进行勘验检查，现场发现三处血迹；
3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安民警从马甲处扣押了涉案的一把黑色折叠式单刃匕首；
4.提取笔录，证实公安民警依法提取了上诉人陈光明、马甲的血样；
5.吴忠市公安局刑事科学技术研究所吴公（刑）鉴（DNA）字（2014）0243号法庭科学DNA检验鉴定书、吴忠市公安局物证鉴定所吴公法鉴活检字（2014）第59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实案发现场提取的1号、2号、3号血迹系上诉人马甲所留的可能性大于99.999999%；上诉人马甲的损伤程度系重伤二级；
6.在逃人员登记、撤销表，抓捕经过，证实案发后，上诉人陈光明逃离现场，公安机关对上诉人陈光明上网追逃，后公安民警将上诉人陈光明抓获归案；
7.辨认笔录及照片，证实上诉人陈光明辨认出红寺堡区出租房就是其将妻子马甲戳伤的地点；
8.证人何某甲的证言，证实2014年8月25日晚上20时左右，其在家吃饭时听到门外有人喊救命，其出去时看到马甲在大门外的路上坐着，脖子上在流血，其就拨打了“120”急救电话；
9.证人罗某甲的证言，证实2014年8月25日晚上20时左右，其在家吃饭时其女儿说外面有人喊救命，其到马甲租住的房子里看到灯亮着，满地都是碎酒瓶子，门口还有血迹，其出门后发现马甲在邻居家大门外的路上坐着，脖子上一道伤口在流血，马甲说是�其丈夫刺伤的，后来又看见马甲的腹部有一个口子，肠子从伤口里露了出来。马甲用其的手机拨打了“110”报警电话，不一会儿警察、救护车都来了并将马甲拉走了；
10.证人于某甲的证言，证实2014年8月25日16时许，其到上诉人陈光明家时，陈光明与妻子马甲正在打架，马甲拿起案板上的菜刀要砍陈光明，其就上去将马甲推倒在炕上，陈光明将菜刀夺下后，在马甲的腿上用刀背砍了一下，其就把陈光明推开了，这时其看到马甲与陈光明的孩子一直哭，就将孩子抱到邻居家，回来时马甲与陈光明又开始打，其准备把陈光明拉出去，马甲过来不让陈光明走，陈光明让其先走，其就开车先走了；
11.被害人马甲的陈述，证实2014年8月25日17时左右，其与丈夫陈光明因家庭琐事发生争吵，陈光明从冰柜上面的包里取出一把匕首在其肚子上捅了一刀，又在其脖子上划了一刀，在�呼喊救命时，陈光明出门跑了；陈光明当时用的是一把15公分长的黑色金属刀子；
12.上诉人陈光明的供述，供认2014年8月25日16时左右，其酒后与妻子马甲因家庭琐事发生争吵并厮打的过程中其妹夫于某甲来过，于某甲见马甲与其吵架，就把二人从中间分开了，马甲用菜刀刀背在其左侧胯部砍了一刀，其用匕首在马甲腹部捅了一刀，马甲要抢其手里的匕首时，其又用匕首在马甲颈部划了一刀，其看见马甲颈部流血了，特别害怕就开门跑了，其当时用的刀是一把黑色折叠式单刃匕首；
13.受案登记表、传唤证、结案报告、（2011）吴红刑初字第19号刑事附带民事调解书，证实2011年5月5日被告人陈光明因殴打他人经吴忠市红寺堡区人民法院主持调解赔偿被害人损失14000元；
14.吴法司鉴字（2015）第22号司法鉴定意见书，证实经吴忠法庆司法鉴定所鉴定被害人马甲伤残程度为�级伤残；
15.住院证、出院证、疾病诊断证明、住院医疗费收据、医院门诊发票、住院预交金收据，证实被害人马甲因开放性腹部损伤、颈部锐器伤住院39天，共花费医疗费33414.37元；
16.照片9张，证实被害人马甲受伤情况；
17.鉴定费发票、病案复印费发票，证实被害人马甲因做伤残鉴定、复印病案等共花费616元；
18.马某甲、何某乙身份证复印件，证实被害人马甲父母的年龄、身份等信息。
19.住院预交金收据3张，证实上诉人陈光明家属支付被害人马甲医疗费13000元。
20.户籍证明，证实上诉人陈光明生于1990年1月5日，已达负刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，上诉人马甲对证人于某甲的部分证言提出异议，对其他证据均无异议；上诉人陈光明对马甲的陈述提出异议，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认有效。
本院认为，上诉人陈光明因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马甲及其代理人所提上诉人陈光明构成故意杀人罪，本案误工费判赔过低及应当判赔精神抚慰金的上诉理由及代理意见，经审核，上诉人陈光明与被害人马甲是夫妻关系，因家庭琐事发生争吵，主观上并没有杀人的故意，上诉人陈光明的行为不构成故意杀人罪；原判依据上诉人马甲受伤后到出院的持续时间计算误工费并无不当；精神损害赔偿不属于附带民事赔偿的范围。故上诉人马甲及其代理人所提上诉理由及代理意见不能成立、不予采纳。关于上诉人陈光明及其辩护人所提上诉人陈光明的行为不构成故意伤害罪，仅构成过失致人重伤罪，原判量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经审核，上诉人陈光�因家庭琐事与被害人发生争执，持刀捅伤被害人的腹部、划伤被害人的颈部，上诉人陈光明主观上明知持刀捅刺会发生他人身体伤害的后果，客观上实施了持刀捅刺被害人身体的行为，并造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪；上诉人陈光明不符合适用缓刑的条件，原判在法定刑幅度内对其判处适当。故上诉人陈光明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑及民事判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 刘建宁
代理审判员 侯士俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。