wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第173号原告陈涵月，女，1964年3月19日生，汉族。被告张富有，男，1966年10月27日生，汉族。被告唐凤玲，女，1965年10月11日生，汉族。原告陈涵月与被告张富有、唐凤玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，因被告张富有、唐凤玲下落不明，向被告张富有、唐凤玲公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涵月到庭参加诉讼，被告张富有、唐凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涵月诉称，2013年11月5日至2014年4月16日，二被告因急用向原告借款，鉴于同学关系，原告将现金及信用卡透支款共计139000元借给原告，最初出于帮忙，原告未要被告利息，借期一个月，到期后被告未还款，并书面承诺每月支付原告4000元利息，但至今被告仅还了5001.72元本金及3500元利息，还有172567.14元本息未还。故诉请人民法院依法判决：被告偿还至2014年12月31日止的借款本金及利息172567.14元，之后利随本清至还清之日止。被告张富有、唐凤玲未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、借条一份，证明二被告于2014年4月16日借陈涵月工商银行额度3万元信用卡、民生银行额度5万元信用卡、农业银行额度4万元信用卡、现金19000元，以及借款当日唐凤玲用农业银行信用卡刷了4万元，被告承诺每月支付利息4000元的事实；二、中国工商银行查询信用卡交易明细二页、中国民生银行信用卡交易明细二页、借款清单说明一份，证明二被告向原告借信用卡后刷卡的情况；三、公告费发票，证明红塔区人民法院向二被告送达，原告支出公告费300元。本院认为，被告张富有、唐凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、三具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认,但关于证据一中的借款数额，借条上明确载明的二被告向原告借款现金19000元及被告唐凤玲已刷原告农业银行信用卡40000元，对以上两笔借款本院予以认定。关于借条上载明的工商银行信用卡额度30000元及民生银行信用卡额度50000元，因未明确二被告是否实际刷卡使用，此两笔借款本院不予认定。关于借款利息，借条仅约定了“从2014年4月开始每月付给陈涵月4000元”，但此约定并未明确4000元系利息，本院不予认定是双方的利息约定。证据二是真实客观的，但不能证明原告的证明目的，本院不予认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈涵月与被告唐凤玲系同学关系，被告唐凤玲、张富有系夫妻关系。二被告以急用为由向原告多次借现金19000元，2014年4月16日，二被告又通过刷原告农业银行信用卡借了40000元，借款当日二被告出具了借条，约定从2014年4月开始每月偿还原告4000元。借款后，经原告催要被告偿还了借款8501.72元，之后被告再未按约还款，且下落不明，2014年12月25日原告向本院起诉。本院认为，原告陈涵月与被告张富有、唐凤玲之间的民间借贷关系合法有效，二被告应当及时全面履行还款义务。关于原告要求二被告偿还借款数额，借条上明确的19000元及被告唐凤玲已刷原告农业银行信用卡40000元，本院予以支持；对借条上载明的工商银行信用卡额度30000元及民生银行信用卡额度50000元，因原告未提供充分证据证明二被告已实际使用，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未对利息进行明确的约定，故对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。根据原告起诉中承认二被告偿还了借款本金5001.72元及利息3500元，因借款视为不支付利息，被告两次偿还的借款应认定为偿还的是本金，故扣除已偿还借款8501.72元，二被告还应偿还原告借款本金50498.28元。此借款系二被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故该借款属二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告对借款承担连带偿还责任的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二白一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张富有、唐凤玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈涵月借款本金人民币50498.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3750元，公告费300元，由被告张富有、唐凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 申 巍审判员 杨国民审判员 周 庆二〇一五年四月十三日书记员 梁舰文
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初455号
原告：谯义华，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：杨胜强，男，1968年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：何芬，女，1986年9月19日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨胜强之妻。
被告：杨超，男，1991年8月18日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨胜强之子。
原告谯义华与被告杨胜强、何芬、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯义华，被告杨胜强、何芬、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜强、何芬偿还原告借款人民币400000元（以下币种相同），并从2015年4月23日起至还清本息之日止，按月利率2%支付利息；2.被告杨超对借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告杨胜强、何芬在原告处借款400000元，约定月利率为3%，有《借条》为据，还款期为2016年4月23日，被告杨超自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。还款期届满后至今，原告多次催要被告杨胜强、何芬均以各种理由推诿。现原告诉至人民法院要求依法判决。
原告谯义华为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、身份证及户籍，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份,拟以证明2015年4月23日，被告杨胜强、何芬，因资金紧缺向原告借款400000元，月利率3%，还款期限为2016年4月23日，被告杨超在该《借条》上的担保人处签了名的事实。
3、贵州农信单，拟以证明原告于2015年4月23日向被告杨胜强转账借款本金400000元的事实。
被告杨胜强辩称，2015年4月23日，二被告在原告处借款本金400000元是事实，《借条》上约定的月利率是3%，但实际上被告杨胜强是按月利率5%支付的利息，具体支付了多少利息记不清了，因原告收取利息时不打收据给被告。中途被告杨胜强已经不能支付利息了，后来原告要求被告杨超提供担保。现二被告只能偿还借款本金，无能力支付利息。
被告杨胜强未提交证据。
被告何芬辩称，借款本金400000元属实，但二被告已从借款之日起按月利率5%已支付利息至2016年4月23日。现原告要求从借款之日起支付利息不合理，二被告只能偿还借款本金。
被告何芬当庭提交证据还款记录，拟以证明被告何芬已按月利率5%向原告支付了借款利息，该还款记录系被告何芬自己所记录，无原告签名的事实。
被告杨超辩称，借款被告杨超不清楚，被告杨超以担保人名义在《借条》上签名是被告的父亲杨胜强喊签的字，是原告喊人威逼被告杨超签字的。现被告方只能偿还借款本金，无能力支付利息。
原告所举的证据1、2、3，三被告质证后，均无异议，本院予以采信。被告何芬当庭提交的证据还款记录，因该证据系其自己所记录，无原告的确认，且被告何芬未举证其他证据相印证，故本院对该还款记录，不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月23日，被告杨胜强、何芬，在原告处借款，并出具《借条》载明：“借款人杨胜强因资金紧缺，于2015年4月23日向出款人谯义华借人民币现金（大写）肆拾万元整（小写）￥400000，该款于2016年4月23日还清，此借款期间按月利率3%按月支付利息给出款人，如借款人违约，出款人有权提前收回本金及利息。口说无凭，特立此据，经复查无误，签字并按手印即生效。担保人：杨超，身份证号：，借款人签名（按手印）杨胜强，借款人配偶签名（按手印）何芬，借款日期（公历）：2015年4月23日”,当天，原告通过贵州农信信合卡向被告杨胜强转入400000元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，至今未偿还借款本息，故原告诉来本院。
本院认为，原告谯义华与被告杨胜强、何芬之间的债权债务关系，有原告所举的证据《借条》及贵州农信信合卡转账单在卷佐证，本院依法予以确认。原告与被告杨胜强、何芬之间的债权债务关系依法成立有效，被告杨胜强、何芬之理应偿还原告的借款本息，被告杨超在上述《借条》上以担保人名义签名系该借款的担保人，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨超应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于案涉借款利息，原告主张被告杨胜强、何芬从2015年4月23日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该请求，本院予以支持。被告何芬抗辩称二被告已从借款之日起按月利率5%向原告已支付利息至2016年4月23日，原告要求从借款之日起支付利息不合理。因被告何芬对该抗辩理由未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告杨超抗辩称，被告杨超以担保人名义在《借条》上签名系原告喊人威逼其所签。因被告杨超对该抗辩理由未举证证明，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜强、何芬偿还原告谯义华借款本金人民币400000元，并以该借款本金为基数，从2015年4月23日起至该借款还清之日止，按月利率2%支付利息，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨超对上述借款本息，向原告谯义华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告杨胜强、何芬、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕悠然
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00787号
原告汪顺海，男，住六盘水市钟山区。
原告王天俊，男，住六盘水市钟山区。
被告颜家禄，男，住水城县。
被告颜勇，男，住钟山区。
特别授权委托代理人尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201211326081。
原告汪顺海、王天俊诉被告颜家禄、颜勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪顺海、王天俊，被告颜家禄被告颜勇委托代理人尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺海、王天俊诉称，2013年被告颜家禄、颜勇兄弟二人承接水城县交通局公路工程，工程名称为肖家坪至黄果树公路。2013年9月被告颜家禄、颜勇与原告汪顺海、王天俊叔侄二人口头协商，由原告汪顺海、王天俊自买水泥承运到肖家坪至黄果树公路，以便供二被告使用。其承运费、人工费、油费等均由原告汪顺海、王天俊全部承包。截止至2013年9月到11月原告共运水泥826吨，单价440元/吨，合计363440元；2013年12月运水泥43吨，单价460元/吨，合计19780元。两项共计运水泥869吨，共计383220元。被告颜家禄签字的结算清单可证明以上事实。到2013年12月底，原告汪顺海、王天俊便不断向被告颜家禄、颜勇催要此款，2014年3月16日被告颜家禄书写“结算汪顺海运水泥给颜勇打肖家坪至黄果树公路（古牛河段）清单”给原告汪顺海、王天俊，承认拖欠上述水泥款的事实。后原告汪顺海、王天俊曾多次找被告颜家禄、颜勇催要此款，但均以钱在水城县交通局里面，拿不出来为由拒绝。2014年6月此工程经被告颜家禄、颜勇与水城县交通局丈量结算并投入使用。请求：1.判决被告颜家禄、颜勇返还原告汪顺海、王天俊水泥款383220元及承担逾期付款利息99637元（383220×13个月×2%），合计482857元；2.判决二被告承担本案诉讼费。
原告汪顺海、王天俊向本院提交了以下证据：1.身份证，证明二原告的诉讼主体资格；2.水泥结算单，证明被告颜勇欠原告水泥款383220元的事实；3.水泥发货单，证明二原告运输水泥给被告的事实。
被告颜家禄辩称，公路工程是颜勇在水城县交通局承建的，水泥是拉给颜勇承建的公路工程使用的，收到水泥是事实，并有颜兵等人签收。我是颜勇聘请的管理人员，负责结算、签订合同等，结算清单是我结算给二原告的。综上，因我只是颜勇承建公路工程的管理人员，故我不应承担支付工程款的责任。
被告颜家禄未提供证据。
被告颜勇辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告所诉事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜勇未提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2013年因被告颜勇承接了水城县交通局关于肖家坪至黄果树（古牛河段）的毛坯路打成水泥路公路工程，被告颜勇便找其兄被告颜家禄为其管理工地上的工人工资、合同结算等事务。因原告王天俊与被告颜勇、颜家禄兄弟二人为表兄弟关系，原告汪顺海、王天俊合伙商量先与被告颜家禄联系向被告颜勇承运出售水泥事宜，经双方协商后，口头约定由原告汪顺海、王天俊二人出资从水泥厂承运水泥到工地，运满500吨（含运费）后支付水泥价款。2013年9月到11月，原告汪顺海、王天俊供应了贵州鑫晟煤化工有限公司的水泥826吨，2013年12月供应了贵州豪龙水泥有限公司的水泥43吨。2014年3月16日，被告颜家禄向原告出具了《结算汪顺海运水泥给颜勇打肖家坪至黄果树公路（古牛河段）清单》，内容为：“1.2013年9月到11月运826厂价440元，金额363440元；2.2013年1月运43厂价460元，金额19780元，共计869吨，金额383220元；3.此水泥由颜勇管理人员颜宇佳、颜姜红、颜兵、陈兴等人签字收清；4.凭此结算单在颜勇处领款。结算人颜家禄，2014.3.16日。”此后，原告汪顺海、王天俊多次找被告颜家禄、颜勇催要水泥款未果，原告汪顺海、王天俊遂诉至本院。
本院认为，原告汪顺海、王天俊承运出售水泥至被告颜勇承接的肖家坪至黄果树（古牛河段）水泥路公路工地上，由被告颜勇支付价款，原告汪顺海、王天俊与被告颜勇之间成立买卖合同关系。从2013年9月到12月，原告汪顺海、王天俊二人出资运送水泥共计826吨到被告颜勇工地上使用，且被告颜勇工地的管理人员被告颜家禄于2014年3月16日并向原告出具了结算清单，载明金额为383220元。原告汪顺海、王天俊已履行供交付水泥的义务，被告颜勇应支付相应价款。故原告汪顺海、王天俊请求被告颜勇给付水泥款383220元，本院予以支持。庭审中，原告王天俊表明被告颜家禄系被告颜勇工地上管理人员，故被告颜家禄作为管理人员，不应承担付款责任。原告汪顺海、王天俊请求支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，本院认为在被告颜家禄出具结算单第二日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%的1.3倍计算逾期付款利息，从2014年3月17日起算至2015年4月17日止为32382.09元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告颜勇于本判决生效之日起七日内支付原告汪顺海、王天俊水泥款383220元，并支付逾期付款利息32382.09元；
二、驳回原告汪顺海、王天俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，因适用简易程序减半收取4271元，由被告颜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年七月一日
书记员 张永菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01407号
申请执行人：严丽，女，1971年10月5日生，汉族。
被执行人：马光俊，男，1979年2月10日生，汉族。
申请执行人严丽与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）定民二初字第00657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。本案执行标的为101270元。
本院在执行过程中，申请执行人严丽与被执行人马光俊达成协议，被执行人暂无可供财产执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡骏一
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第84号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人左义军。
被申请人辽宁兴坤饮品有限公司。
法定代表人宋太坤。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2012年7月25日作出了丹大土监字（2012）026号行政处罚决定书，以被申请人辽宁兴坤饮品有限公司在未取得国有建设用地使用权的情况下，占用孤山镇果农委林地1000平方米建厂房为由，决定对其作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；二、对其非法占地1000平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款10000元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2012年7月25日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月20日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2012）026号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10288号
上诉人（原审原告）：李冬青，女，1966年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：路尧，男，1989年11月16日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李冬青、路尧与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李冬青、路尧的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12325号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李冬青、路尧预交案件受理费748元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1188元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第568-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司开鲁县支行。
法定代表人常晓彬，系行长。
被执行人郭雪飞，男，28岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人邱建永，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵久江，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2012）开民督字第118号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭雪飞在中国农行塔湾分理处账户中16000.00元（账号：＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十二月十五日
书记员 丛 民
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执505号
申请执行人：闫新中，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人闫新中为与被执行人潘文斌合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人押金30000元，负担案件受理费550元，公告费650元，申请执行费350元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01140号
罪犯王连合，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）东中法刑一初字第324号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年06月06日经本院裁定减刑1年10个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王连合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连合减刑二年（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更146号
罪犯索朗登巴，男，1983年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）昌中刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）藏法刑一终字第34号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯索朗登巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第79号刑事裁定书，将罪犯索朗登巴由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期十九年三个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第334号刑事裁定书，准予对罪犯索朗登巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗登巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00609号
申请执行人奚芝鹏，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月19日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司皖BK1A**、皖BK1A**小型汽车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年六月十八日
书记员 钱园丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00128号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴某某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审原告）周口兴通汽车运输有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）常某。
委托代理人李某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人张某某、张某某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人周口兴通汽车运输有限公司、常某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月25日4时25分许，臧某某驾驶刘某某所有的鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线306KM处时，与沙某某驾驶的冀DC82**／冀DLD**挂重型半挂车左侧发生刮擦，致使冀DC82**／冀DLD**挂重型半挂车撞于因堵车停于前方由张某某驾驶的豫PW65**／豫P8L**重型半挂车尾部，造成三车及货物受损的交通事故。2012年8月3日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2012）第081号道路交通事故认定，臧某某负全部责任，沙某、张某某不负责任。经鉴定，常某的豫PW65**／豫P8L**挂重型半挂车车辆损失为2160元、货物损失为14000元、停运损失为6048元。常伟因交通事故还支出了施救费1280元、鉴定费2000元、停车费960元。
另查明：鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车在天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保有两份交强险和两份商业三责险（保险限额1000000元）。
周口兴通汽车运输有限公司、常某诉请：依法判令二被告赔偿原告损失37584元，并承担诉讼费。
一审法院判决认为，臧某某驾驶刘某某所有的机动车与他车刮擦后又致常伟车辆及货物受损的交通事故事实清楚，交警队认定臧某某负事故的全部责任，各方当事人对事故责任均无异议，故本院对此予以确认。鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车在天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投有两份交强险和两份商业三责险（保险限额1000000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内按照事故责任予以赔偿。原告请求赔偿车辆损失2160元、货物损失14000元、停运损失6048元、施救费1280元、鉴定费2000元、停车费960元，以上共计26448元的证据确实充分，依法应予以支持。处理交通事故必然有交通和食宿费用的支出，结合交通事故的处理时间及原告住所地与肇事发生地的距离等因素，该部分费用酌情确定为3000元。因保险公司的赔偿款足以赔偿原告的损失，故刘某某不应再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告常某车辆损失2160元、货物损失14000元、停运损失6048元、施救费1280元、鉴定费2000元、停车费960元、食宿和交通费3000元，以上共计29448元。二、被告刘某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉认为：停运损失6048元、停车费960元、鉴定费2000元、食宿和交通费3000元均为间接损失，依商业险保险条款约定，上诉人不予承担。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常某、刘某某答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口兴通汽车运输有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明：常某系豫PW65**／豫P8L**挂重型半挂车的实际车主，周口兴通汽车运输有限公司系其挂靠公司，张某某系PW6566／豫P8L**挂重型半挂车的司机。2013年12月31日，依照中国保险监督管理委员会保监许可（2013）602号《关于天平汽车保险股份有限公司吸收合并安盛保险有限公司的批复》，天平汽车保险股份有限公司吸收合并安盛保险有限公司，天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，臧某某驾驶鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车与他车刮擦后又与张某某驾驶的豫PW65**／豫P8L**挂重型半挂车相撞，经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，臧某某负全部责任，张某某不负责任。常某系豫PW65**／豫P8L**挂重型半挂车的实际车主，刘某某系鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车的车主，故常某的合理损失应由刘某某赔偿。鲁QZ42**／鲁Q85**挂重型半挂车在天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投有两份交强险和两份商业三责险，故天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三责险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘某某赔偿。因保险理赔款足以支付常某的损失，故刘某某不再承担赔偿责任。
安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉认为停运损失、停车费、鉴定费、食宿和交通费均为间接损失，依商业险保险条款约定，上诉人不予承担。该条款属免责条款，保险公司对投保人有提示或明确说明的义务，否则，免责条款对投保人不发生法律效力。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有提交提示或明确说明的证据，故该免责条款无效，停运损失应由其承担。停车费、食宿和交通费系常某实际支出，应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故鉴定费应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。故安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故二审判决亦应予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00068号民事判决第二项、第三项。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00068号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿常某车辆损失2160元、货物损失14000元、停运损失6048元、施救费1280元、鉴定费2000元、停车费960元、食宿和交通费3000元，以上共计29448元。
一审案件受理费740元，二审案件受理费210元，共计950元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 炜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01793号
原告：张祖东，男，1962年6月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈宜将，居民。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王均春，男，1963年1月出生，居民，住安徽省萧县。
原告张祖东与被告王均春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宜将、侯雪峰到庭参加了诉讼，被告王均春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张祖东诉称：2006年9月21日，被告向原告借款70000元，约定月息二分，借款期限为二个月，被告于2006年10月20日在委托借款证明上签名。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本息，尚欠借款本金为44172.72元，后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息合计110610.66元（利息从2009年9月10日起至2015年3月20日止，按照约定利率月息二分计算，）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、委托借款证明一份，证明被告王均春向原告借款70000元，月息二分，借款期限为两个月，到期后本息一次性付清，借款证明有被告签名。3、证人刘某的证明一份，证明2006年被告王均春委托其向原告张祖东借款70000元的事实。4、安徽省防腐工程公司的证明一份，证明原告与被告王均春的借款与公司无关。
经庭审举证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告王均春向原告张祖东借款70000元的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2006年9月21日，被告王均春因需用钱偿还执行款，经安徽省防腐工程总公司经理刘某介绍，向原告借款70000元，被告于2006年9月21日向原告出具委托借款证明一份，载明：“经总公司刘总协调，委托张祖东经办，给王均春同志借款柒万元整（70000），计月息壹仟肆佰元整（1400.00元），还给胡忠臣因法院执行款，时间两个月。（2006年九月二十一日至2006年十一月二十日），到期后连本带息一次性付清。否则将承担一切法律责任。借款人：王均春，经办：张祖东，2006年九月二十一日。此后，被告王均春于2008年9月16日偿还借款利息10000元；2009年1月21日偿还原告60000元（其中借款本金31147.23元及利息28852.77元），尚欠借款本金44172.72元及利息，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金44172.72元及利息（利息从2009年1月21日起至2015年3月20日止，按照约定利率月息二分计算）。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张祖东持有的委托借款证明能够证明原告与被告王均春之间存在基础的债权债务关系，该委托借款证明可以作为有效债权凭证，双方约定利率为月息二分不违反相关法律规定，且被告已偿还原告部分借款本息，现原告要求被告偿还尚欠借款本金44172.72元及利息，具有事实依据和法律依据。本院予以支持。被告经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均春于本判决生效后十日内偿还原告张祖东借款44172.72元及利息（利息从2009年1月21日起至2015年3月30日止，按照约定月利率二分计算）。
案件受理费2512元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费2512元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 芬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初字第151号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月18日12时30分许，在西杨乡西杨村荆某某家街门口，被告人曲某甲因琐事与荆某某发生厮打，曲某甲用空心砖头将荆某某打伤，致其左手第二掌粉碎性骨折，经鉴定，荆某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曲某甲系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曲某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：：2015年6月18日12时30分许，在西杨乡西杨村荆某某家街门口，被告人曲某甲因琐事与荆某某发生厮打，曲某甲用空心砖头将荆某某打伤，致其左手第二掌粉碎性骨折，经鉴定，荆某某损伤程度为轻伤二级。
另查，案件审理阶段，被告人曲某甲及其亲属一次性赔偿被害人荆某某经济损失人民币35000元，荆某某对曲某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，现场照片、诊断记录、证人付某某、曲某乙、杨某某、钟某某、万某某证言笔录，被害人荆某某陈述笔录、被告人曲某甲供述笔录，司法鉴定意见书，及本院调查笔录、赔偿协议等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某甲均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曲某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人曲某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2346号
原告：李柏满，男，汉族，1971年2月23日出生，住所地：广东省增城市。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：陈永利，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地：广东省廉江市。
本院在审理原告李柏满诉被告陈永利买卖合同纠纷一案中，原告李柏满于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李柏满向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柏满撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告李柏满负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第751号
原告：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440000400010049。
法定代表人：潘杰，董事长。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：天津市吉时盛达照明灯具有限公司。住所地：天津市河西区。注册号：120103000139409。
法定代表人：石磊。
被告：石磊，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告天津市吉时盛达照明灯具有限公司、石磊买卖合同纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司于2015年7月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取4521元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年七月十四日
书记员 潘舒婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00011号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人晏绍旺，男，1967年8月18日出生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261967********，汉族，初中文化，农民，住金寨县吴家店镇光明村汪湾组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月29日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人晏绍旺犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人晏绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：金寨县吴家店镇吴畈村村民晏庆亭、晏绍明两户相邻于斑竹园山场的林木，2014年清明节因他人上坟失火被烧，随后晏庆亭邀约被告人晏绍旺砍伐了晏庆亭家山场被烧林木，用于种植茯苓。接着被告人晏绍旺又典买并砍伐了晏绍明家山场被烧林木，用于种植茯苓。被砍伐的林木均未办理林木采伐许可证。经鉴定，晏庆亭、晏绍明两户山场被砍伐林木立木蓄积分别为9.857立方米、12.935立方米，共计22.792立方米。
被告人归案后，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人晏绍旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某甲、晏某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏绍旺违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有法定从轻情节，符合缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏绍旺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年一月五日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00011号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵亮亮赵某亮，男，1990年12月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市陈仓区千河镇墓子头村*组***号。2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵亮亮赵某亮犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人赵亮亮赵某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人赵亮亮赵某亮于2014年7月28日12时许，在本市金台区金台大道28号院4号楼1单元19楼D户，盗走被害人索小涛索某某电脑主机一台、显示器一个，共计价值2393元。
2.被告人赵亮亮赵某亮于2014年8月17日凌晨4时许，在本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内，盗走被害人王岩王某人民币500元，盗走被害人张军红张某红人民币720元；同年9月7日凌晨4时许，在同一地点盗走王岩王某华为牌手机一部，价值1099元。
3.被告人赵亮亮赵某亮于2014年9月15日凌晨3时许，在本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内，盗走被害人陈陇刚陈某刚酷派牌手机一部，价值514元，盗走被害人周玲玲手机一部及人民币100元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵亮亮赵某亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，：
被告人赵亮亮赵某亮于2014年4月至5月期间在本市金台区跃进路胖子川菜馆工作，与被害人索小涛索某某相识。于2014年8月期间在本市渭滨区英达路川坝子餐厅工作，与被害人王岩王某相识，并与王岩王某共同暂住于本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内。
1.被告人赵亮亮赵某亮于2014年7月28日12时许，用钥匙打开位于本市金台区金台大道28号院4号楼1单元19楼D户的胖子川菜馆职工宿舍，盗走被害人索小涛索某某电脑主机一台、三星显示器一个。后被其以500元价格卖给本市渭滨区畅新电脑城一经营者杨剑峰，所得钱款被其挥霍。
2.被告人赵亮亮赵某亮于2014年8月17日凌晨4时许，用钥匙打开位于本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内，盗走被害人王岩王某人民币500元，盗走被害人张军红张某红人民币720元。
3.被告人赵亮亮赵某亮于2014年9月7日凌晨4时许，用钥匙打开位于本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内川坝子职工宿舍，盗走被害人王岩王某“华为”牌G750-T01手机一部。后以200元价格卖给人民医院附近一商贩，所得钱款被其挥霍。
4.被告人赵亮亮赵某亮于2014年9月15日凌晨3时许，在本市渭滨区峪泉村一组90号一民房内，盗走被害人陈陇刚陈某刚“酷派”牌8720Q手机一部，盗走被害人周玲玲手机一部及人民币100元。
2014年9月30日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被害人陈陇刚陈某刚被盗的酷派牌8720Q手机价值514元，被害人王岩王某华为牌G750-T01手机价值1099元。
案发后，被害人陈陇刚陈某刚被盗的酷派牌8720Q手机及被害人索小涛索某某电脑主机、三星显示器已被公安机关追回，并发还给上述被害人。
综上所述，被告人赵亮亮赵某亮盗窃4次盗窃人民币1320元，物品价值4006元，共计5326元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有报警情况受理登记表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人索小涛索某某报案材料及陈述、被害人王岩王某、张军红张某红、陈陇刚陈某刚陈述、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机购买收据、价格鉴定结论书、涉案物品估价鉴定结论告知笔录、人口信息查询表、发还清单、证人杨剑峰证言、被告人赵亮亮赵某亮供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵亮亮赵某亮以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系多次盗窃，且将犯罪盗窃所得用于挥霍，应依法予从重处罚。被告人被抓获后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵亮亮赵某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年九月二十二日起至二零一五年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴旭刚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初5号
原告：汪某甲。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：本人与张某于2010年5月，经他人介绍相识、恋爱，于年月日在黄山市徽州区民政部门婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证（结婚证字号J341004-2010-000778）。婚后，年月日双方生育一男孩，取名汪某乙，现年四岁，就读于旌三溪镇中心幼儿园（自双方婚生儿子汪某乙出生至今，均由本人及本人父母代养，精心照料，张某毫不关心，无家庭责任感）。婚前，由于双方相识时间较短，彼此之间了解不够深入，草率登记结婚。婚后，双方亦未建立和培养起夫妻间的真正感情，双方性格差异较大，毫无共同语言互相沟通和交流夫妻间的感情，双方经常为家庭琐事争吵不休。特别是，张某喜好喝酒及赌博，酒后，对本人身体施以暴力，恶语中伤本人等。为此，本人曾于2013年10月向贵院起诉要求离婚，2013年12月经贵院开庭调解，让本人给张某一个改过机会，张某当场亦表示改过，且写有一份保证书，故本人撤回起诉。之后，双方夫妻间的关系不仅未得到改善，反而更加恶化，迫使本人于2015年3月3日再次向贵院起诉请求离婚，被驳回。汪某甲认为其与张某夫妻关系名存实亡，分居已达二年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现第三次向法院诉请：1、准予汪某甲与张某离婚；2、判令婚生子汪某乙，由汪某甲抚养至18周岁，张某每月给付抚养费600元，按年支付至汪某乙18周岁；3、本案诉讼费由张某承担。
汪某甲为证明其诉求，向本院递交如下证据：
一、汪某甲的身份证复印件一份、结婚证一份、出生医学证明一份、户口本一份，证明：汪某甲、张某的诉讼主体资格及夫妻关系，年月日出生的汪某乙系双方婚生子；
二、张某出具的保证书一份，证明：双方感情破裂的事实缘由及婚生子应由汪某甲抚养的理由之一；
三、旌三溪镇三溪社区居民委员会于2015年12月21日出具的证明一份，证明：自汪某乙出生断奶之后，一直居住在旌三溪镇三溪社区至今，由汪某甲抚养或由其汪小宝、母亲吕九妹帮助代养，汪某乙与其外公汪小宝、外婆吕九妹建立了较深厚的感情；
四、安徽省农村儿童保健手册一份、安徽省预防接种证一份、旌德县城镇居民医疗保障就诊证一份、学生儿童保险专用收据一张、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用发票一张、旌三溪镇中心小学结算票据二张、药费发票一张，证明：汪某乙在旌三溪镇三溪社区居住生活；
五、吕九妹、汪小宝居民身份证各一份，吕九妹与汪小宝结婚证两份，个体工商户营业执照一份，土地证一份，证明：吕九妹与汪小宝系夫妻关系，系汪某甲之父母，汪某甲父母家庭经济及居住条件较好，有利于汪某乙今后健康成长；
六、证明一份、个体工商户营业执照一份，证明：汪某甲有固定工作及稳定的收入来源，其子汪某乙随其生活，有利子女身心健康和健康成长；
七、安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00093号民事判决书一份，证明：汪某甲此次起诉系第三次起诉，说明双方的感情确实已破裂，且汪某甲要求离婚的态度非常坚决。
张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证、本院认证，查明案件事实如下：汪某甲和张某于2010年5月相识、相恋。年月日，两人在黄山市徽州区民政部门婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取编号J341004-2010-000778的结婚证。年月日，双方生育一男孩，取名汪某乙。婚生子汪某乙大多时间跟随汪某甲生活，汪某甲父母帮助照料，现就读于旌三溪镇中心幼儿园。汪某甲和张某婚后时常为家庭琐事争吵，感情慢慢生疏。2013年10月，汪某甲向本院起诉要求离婚，经本院调解，张某出�一份保证书表示改过，汪某甲撤回起诉。但是双方夫妻关系未得到改善。2015年3月3日，汪某甲再次向本院起诉请求离婚。因证据不足，本院予以驳回。2016年1月，汪某甲以其与张某互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，分居已达二年多、夫妻感情已经破裂等为由，第三次向本院诉请：1、准予汪某甲与张某离婚；2、判令婚生子汪某乙，由汪某甲抚养至18周岁，张某每月给付抚养费600元，按年支付至汪某乙18周岁；3、本案诉讼费由张某承担。
本院认为：汪某甲和张某系自由恋爱，婚前及婚后一段时间感情尚好。但从2013年汪某甲第一次起诉要求离婚开始，两人感情已经产生裂痕，汪某甲撤诉后，两人分居两地、互不联系，均未积极改进夫妻关系。汪某甲第二次起诉要求离婚、被本院驳回后，两人的夫妻感情仍然未得到改善。本案审理过�中，张某依旧未设法努力挽救婚姻，而是采取不出庭、不应诉的消极态度。张某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，致本院调解工作无法进行，但不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。本院综上可以认定汪某甲与张某夫妻感情已经破裂，应准予两人离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，从利于孩子成长角度，婚生子汪某乙由汪某甲抚养为宜，本院根据当地生活水平、双方经济状况等酌情判定张某每月给付抚养费400元，至汪某乙18周岁。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告张某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，被告张某每月给付抚养费400元、按年支付至汪某乙18周岁。（分别于每年底前支付）
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年三月四日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初381号
自诉人孙证超，男，1970年12月25日出生，汉族，住许昌县。
被告人魏晓奇，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，住许昌县。
自诉人孙证超以被告人魏晓奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙证超、被告人魏晓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙证超诉称：自诉人与魏晓奇、魏秀文追索劳动报酬纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年5月17日作出（2016）豫1023民初字800号民事判决书，判决魏晓奇、魏秀文支付孙证超劳动报酬48590元；案件受理费1015元由魏晓奇、魏秀文负担。判决书生效后，因魏晓奇未履行，自诉人于2016年6月27日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，魏晓奇在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人魏晓奇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人魏晓奇将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人孙证超对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人魏晓奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏晓奇供述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初字800号民事判决书，强制执行材料，履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙证超控诉被告人魏晓奇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏晓奇已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏晓奇犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 晓 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2743号
原告杨某甲，�。
被告郭某，女。
原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2006年4月经人介绍认识，2006年12月22日登记结婚，2009年2月14日生一男孩，取名杨某乙。婚前双方彼此缺乏了解，婚后生活中缺乏交流和沟通，造成夫妻感情基础并不牢固，加之婚后被告不孝顺父母，双方经常吵架。2013年1月份原告曾起诉至岱岳区人民法院离婚，虽然岱岳区人民法院作出（2013）岱民初字第280号民事判决书希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情完全破裂，根本无和好的可能。为此原告再次诉至法院要求离婚。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，结婚后原告不顾家也不管孩子，没有尽到一个做丈夫和做�亲的责任，我们的夫妻感情确已破裂，但为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍认识，2006年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月14日生一男孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：被子四床、电热扇一台、梳妆台一套、台灯一个、邦德电动车一辆（购置价值1980元，原告骑至泰城打工处，已损坏），婚后双方未购置共同财产、无存款、债权、债务。自婚生子出生后被告单独为孩子支付多次接种疫苗费用，共计4000元。为孩子上幼儿园被告单独分别于2013年3月8日支付孩子餐费208.08元、报名费保险费等计361元、学费1750元、实验费200元，2013年5月3日支付餐费216元，2013年5月21日支付园服费40元，2013年6月20日支付实验费200元、书费256元、餐费187.20元，2013年9月5日支付餐费100.80元，2013年9月11日支�学费1680元，2013年10月11日支付餐费144元，2013年11月14日支付餐费158.40元、取暖费90元，2013年12月6日支付餐费172.80元，2014年1月8日支付实验费200元、餐费64.80元、书费246元，以上共计18笔，计款6275.08元。二零一三年阴历一月三日，因双方感情不和原告离家到泰城打工生活，双方分居生活至今。2013年1月6日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）岱民初字第280号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方未和好。为此，2013年11月27日原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、人口登记卡、结婚证、民事判决书、接种记录、幼儿园收据、庭审笔录等在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识后自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未曾建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年1月6日诉至法院要求离婚，本院为促使双方和好，以（2013）岱民初字第280号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，仍分居生活，且原、被告双方在庭审中都认可夫妻感情已破裂，现原告再次起诉离婚，充分证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生男孩杨某乙至今为止长期跟随被告一起生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，被告在庭审中要求的抚养费数额为每月1200元，未提供相应证据，本院不予支持，应按山东省农村居民人均收入计算。被告婚前个人财产：被子四床、电热扇一台、梳妆台一套、台灯一个、邦德电动车一辆（购置价值1980元，原告骑至泰城打工处，已损坏），应归被告个人所有。对于被告在庭审中提到的孩子接种疫苗费用4000元，上幼儿园各种费用6275.08元，共计10275.08元，原告当庭同意支付，应由原告承担一半，即5137.54元。至于被告要求的其他花费50000元，原告不同意支付，被告也未提供相关的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郭某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由被告郭某抚养，原告杨某甲自2014年1月起每年12月30日根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止；
三、被告婚前个人财产：被子四床、电热扇一台、梳妆台一套、台灯一个、邦德电动车一辆，归被告郭某所有；
四、原告杨某甲自本判决生效之日起十日内支付被告郭某孩子接种疫苗费、上幼儿园费用5137.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 毕研超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1305号
申请执行人梁某1，女，汉族，住所地九台区。
被执行人梁某2，男，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人梁某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱程
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第411号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日18时50分许，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇横三线乌义兜路段时，与行人耿某发生碰撞，造成耿某轻微受伤，后被交警查获。交警于当日20时30分在南浔人民医院对被告人张某甲抽取了血样。经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为1.59mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被告人张某甲已支付被害人耿某医疗费，并另行赔偿被害人耿某人民币5500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，接警单，协议书，收条，证人张某乙能的证言，查获经过，被害人耿某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4082号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 陈海燕
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第142号
申请执行人牛某某，女，1987年12月2日生。
委托代理人牛义山，男，1961年7月13日生。
被执行人高某某，男，1983年12月12日生。
委托代理人高林，男，1954年3月15日生。
申请执行人牛某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇通民初字第94号和（2014）定中民一终字第450民事判决书申请本院执行。在执行中，高某某委托代理人提出不同意孩子由牛某某抚养，故要求本案终结本次执行程序，待其与高某某协商后确定执行意见。后本院又征询牛某某委托代理人意见，其亦同意本案终结本次执行程序，待高某某同意孩子由牛某某抚养后再恢复本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇通民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 祁大年
二〇一五年三月十日
书记员 李文博
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1799号
申请执行人：邓加明，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1799号申请执行人：邓加明，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2291号
原告邓元刚。
被告王晓波。
被告邱红光。
本院在审理原告邓元刚诉被告王晓波、邱红光民间借贷纠纷一案中，原告王国海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤云燕撤回起诉。
案件受理费2380元，本院减半收取1190元，诉讼保全费1120元，共计2310元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李茂仙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第699-1号
申请执行人：杨立国。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人杨立国与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立国于2015年7月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1160号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5656号
原告：侯广耀，男，汉族，出生于1977年9月15日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告侯广耀诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告侯广耀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广耀提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯广耀撤诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告侯广耀负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00956号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：许文进，该联社贾旗分社主任。
委托代理人：白秋梅，该联社贾旗分社信贷员。
被告：贾惠君，男，生于1966年4月16日，汉族。
被告：丁小丽（贾惠君之妻），女，生于1967年11月3日，汉族。
被告：杨甲明，男，生于1976年10月8日，汉族。
被告：赵婷婷（杨甲明之妻），女，生于1984年3月31日，汉族。
被告：张兴华，男，生于1960年3月1日，汉族。
被告：廖秋芳（张兴华之妻），女，生于1963年3月24日，汉族。
被告：贾华勇，男，生于1951年11月24日，汉族。
被告：王桂兰（贾华勇之妻），女，生于1954年10月1日，汉族。
本院于2014年9月16日立案受理原告勉县农村信用合作联社与被告贾惠君、丁小丽、杨甲明、赵婷婷、张兴华、廖秋芳、贾华勇、王桂兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许文进、白秋梅，被告贾惠君、杨甲明到庭参加诉讼。被告丁小丽、赵婷婷、张兴华、廖秋芳、贾华勇、王桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告贾惠君与妻子丁小丽以茶楼装修为由向原告下属贾旗分社借款230000元，期限三年，并签订了《借款合同》。被告杨甲明与赵婷婷自愿将桂园小区5号楼414室为该笔借款提供担保，向原告出具了《连带保证责任承诺书》；被告张兴华与廖秋芳自愿用贾旗村住房为抵押担保物，向原告出具了《连带保证责任承诺书》；以上抵押房产在勉县房地产管理局办理了他项权证，房屋他向权利人为原告下属的贾旗分社。被告贾华勇与王桂兰自愿为该笔借款提供担保，并签订了《保证担保合同》。原告于当日向被告发放了借款230000元。2013年9月30日借款期限届满后，八被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告贾惠君、丁小丽偿还借款230000元，利息24814.47元（利息计算至2014年8月12日）及后续利息；被告杨甲明、赵婷婷、张兴华、廖秋芳、贾华勇、王桂兰承担归还借款本息的连带责任。由八被告承担本案的诉讼费。
被告贾惠君辩称：原告所述借款金额属实，借据和《借款合同》是我们签订的。但现在经营出现了问题，现在无能力偿还借款本息。
被告杨甲明辩称：我为贾惠君、丁小丽担保了这笔贷款，用桂园小区5号楼414室为该笔借款提供担保，并且为原告作了他项权证。但桂园小区5号楼414室是我目前唯一居住的房屋，我会督促贾惠君还款，愿意承担保证义务。
被告丁小丽、张兴华、廖秋芳、贾华勇、王桂兰未答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告贾惠君与妻子丁小丽以茶楼装修为由向原告下属贾旗分社申请借款230000元，约定利率为9.102‰，期限三年，并签订了《借款合同》。被告杨甲明与赵婷婷自愿将桂园小区5号楼414室为该笔借款提供担保，向原告出具了《连带保证责任承诺书》；被告张兴华与廖秋芳自愿用自有贾旗村住房为抵押担保物，向原告出具了《连带保证责任承诺书》；以上抵押房产在勉县房地产管理局办理了他项权证，房屋他向权利人为原告下属的贾旗分社。被告贾华勇与王桂兰自愿为该笔借款提供担保，并签订了《保证担保合同》。原告于2010年9月30日向被告发放了借款230000元。2013年9月30日借款期限届满后，八被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、《房地产抵押估价报告》、《抵押担保承诺书》、《连带保证责任承诺书》、《贷款发放凭证》、勉县人民政府勉房勉阳镇他字第3064号他项权利证书等证据证实，经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告贾惠君、丁小丽与原告签订的借款合同自愿、合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，承担责任。被告贾惠君、丁小丽依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告杨甲明、赵婷婷自愿用桂园小区5号楼414室为该笔借款抵押担保，被告张兴华、廖秋芳自愿用贾旗村住房为该笔借款抵押担保，且均办理了房屋他项权利证，故该两份抵押合同均属有效，在被告贾惠君、丁小丽未按借款合同约定向原告还本付息时，四被告应当承担抵押担保责任，原告有权要求将抵押物予以拍卖、变卖或作价抵偿债务。被告杨甲明辩称其用于抵押的房产是其唯一居住的房屋，要求免除抵押责任的理由与法不符，本院不予采纳。被告贾华勇、王桂兰自愿为该笔借款提供保证，但在保证合同中未就保证形式进行约定，依据法律规定，应视为连带保证责任。被告贾惠君、丁小丽向原告借款，六被告分别向该笔借款提供了抵押及保证，依据法律相关规定保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告贾华勇、王桂兰应当在原告抵押权行使后对剩余债权承担连带还款责任。现被告贾惠君、丁小丽借款后违约，其余六被告有义务督促借款人按时清偿借款本息，并按法律规定承担担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告贾惠君、丁小丽立即归还借款本息及被告杨甲明、赵婷婷、张兴华、廖秋芳在抵押物范围内承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。其要求被告贾华勇、王桂兰对全部借款承担连带责任的请求与法无据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾惠君、丁小丽在判决生效后三十日内归还原告勉县农村信用合作联社借款230000元，利息24814.47元及自2014年8月12日后至借款清偿完结之日止的利息、加息。
二、被告杨甲明、赵婷婷用其所有的勉县勉阳镇桂园小区5号楼414室，被告张兴华、廖秋芳用其所有的勉县勉阳镇贾旗村住房共同为上述还款义务承担抵押担保责任。
三、在上述第二项抵押权实现后，被告贾华勇、王桂兰对剩余借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 马小童
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00763号
申请执行人何乃林，居民。
被执行人朱国山，居民。
被执行人李纯芳，居民。
被执行人朱国胜，居民。
何乃林与朱国山、李纯芳、朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）建冈民初字第0445号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告朱国山、李纯芳偿还原告何乃林人民币13万元整，于2015年1月30日前偿还1万元，于2015年6月30日前偿还2万元，于2015年12月30日前偿还2万元，于2016年6月30日前偿还2万元，于2016年12月30日前偿还2万元，于2017年6月30日前偿还2万元，余款2万元于2017年12月30日前还清。被告朱国胜承担连带清偿责任。二、对于上述借款，如果被告有一期未能按期履行，原告何乃林可就剩余的全部未履行的本金及利息（从2014年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）申请法院强制执行。三、原、被告双方一致同意本协议自双方签字之日起，即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，执行申请费为1905元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00763号
申请人马某某。
被执行人王某。
马某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00763号申请人马某某。被执行人王某。马某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执632号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱起质。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与朱起质借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督32号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人朱起质偿还借款本金49000元及利息、罚息，负担支付令申请费342元，负担申请执行费635元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人朱起质发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人朱起质无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人朱起质无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人朱起质无房产登记信息。现本院已将被执行人朱起质纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督32号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月二日
代理书记员 曾子佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00468号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被万州区公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）471号起诉书指控，2015年2月下旬的一天及同年4月1日，被告人邹某某先后二次以200元的价格向吸毒人员魏某某贩卖毒品冰毒，其中第二次贩卖毒品后被公安机关当场抓获，收取的毒资200元及贩卖的冰毒1.3克被查获。被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人邹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒1.3克予以没收销毁，毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3162号
原告：吴玉连，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邢建，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴玉连与被告张煜、邢建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉连撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月十二日
书记员 朱瑨晗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3735号
原告任雪峰，男，汉族，1969年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告榆林天润房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人钟海峰，系该公司董事长。
被告榆林帝景建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人邹有强。
被告邹有强，男，汉族，1987年4月27日出生，榆林市定边县人，现住址不详。
被告邹广义，男，汉族，1960年5月28日出生，榆林市定边县人，现住址不详。
原告任雪峰诉被告榆林天润房地产开发有限公司、榆林帝景建筑工程有限公司、邹有强、邹广义借款合同纠纷一案，于2017年7月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月24日，以上四被告因工程建设需要向原告借款5000000元。2015年9月24日，又以同一理由向原告借款1400000元,2017年1月11日，经双方结算，上述两次借款的本息累计为8789575元。为此，双方达成了一项《补充协议》。协议载明该借款用于榆林市天润房地产公司定边天润华庭住宅小区项目和个人家庭开支，借款期间的月利率为2.5%。鉴于借款人目前无能力偿还，双方约定将借款转为收购榆林天润房地产开发有限公司定边天润华庭小区的项目股权。若在2017年2月底因借款人原因影响协议履行，借款人又不能偿还该债务，出借人随时可以向宝塔区人民法院主张权利。然而，在约定期限内被告未能履行股权变更义务，也未能如约履行清本付息义务，经多次催要，被告至今未清息付本，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任雪峰的起诉。
案件受理费80710元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2606号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13131号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡鸿滨信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务116876.53元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人胡鸿滨名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，并查封被执行人胡鸿滨名下厦门市汇鸿德进出口有限公司100%股权。因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2606号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：胡鸿滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13131号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鸿滨所有的银行存款人民币119372.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十日
书记员 林 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢33号
彭立春、颍上县锦源汽车服务有限公司：
你与陈刚为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付237703元；
二、负担受理费13230元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢33号申请执行人:陈刚，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：彭立春，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县锦源汽车服务有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路欧文小区106号商铺。组织机构代码：913412260852439592（1-1）法定代表人：赵文云，该公司经理。申请执行人陈刚与被执行人彭立春、颍上县锦源汽车服务有限公司为承揽合同纠纷一案，执行标的本金237703元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询彭立春、颍上县锦源汽车服务有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，未发现彭立春、颍上县锦源汽车服务有限公司其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭立春逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发送《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十一日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第841号
申请执行人：罗肇槐，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人罗肇槐与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗肇槐向本院申请执行。基于申请执行人罗肇槐的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00422号
原告郝先忠，男，1965年7月15日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）柳人祥，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告沛县建筑安装工程公司（以下简称沛县建安公司）。
法定代表人苗永康。
原告郝先忠诉被告沛县建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郝先忠及其委托代理人潘传雄到庭参加诉讼，被告沛县建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝先忠诉称：2008年，被告沛县建安公司在承建监利凯迪生物质能源发电厂的工程时，向其购买水泥，欠其货款333752元，后偿还88878元，尚欠244874元。经催讨，被告沛县建安公司一直拖欠不还，故请求：1、判令被告沛县建安公司偿还货款244874元；2、判令被告沛县建安公司承担本案的诉讼费用。
原告郝先忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郝先忠的身份证复印件，证明其身份。
证据二：沛县建安公司监利项目部欠款统计表，证明被告沛县建安公司欠货款244874元的事实。
证据三：对郝德友、梅卫红的调查笔录，证明原告郝先忠多次向被告沛县建安公司催讨货款的事实。
被告沛县建安公司在法定的期间内未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
因被告沛县建安公司未到庭，对原告郝先忠提交的证据未能当庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告郝先忠提交的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：2008年，沛县建安公司在承建凯迪生物质能源发电厂工程期间，向郝先忠购买水泥，用于工程建设。沛县建安公司支付了大部分货款，下欠333752元未付。2010年5月，凯迪生物质能源发电厂代为支付货款88878元，沛县建安公司尚欠货款244874元。后经多次催讨，沛县建安公司始终拖欠不还，为此，郝先忠向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。沛县建安公司欠郝先忠货款，事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，该被告经催讨后未还，应承担民事责任，对郝先忠要求沛县建安公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县建筑安装工程公司于本判决生效后五日内给付原告郝先忠货款244874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告沛县建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一四年四月十五日
书记员 郭雪蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5056号
上诉人（原审原告）钟春德。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人甘玲玲。
上诉人钟春德与上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人富泰华公司是否应支付上诉人钟春德一次性应发奖金。上诉人钟春德2003年7月25日入职鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，2011年10月26日上诉人钟春德与鸿富锦精密工业（深圳）有限公司及上诉人富泰华公司签订《员工跨法人调动之合同／协议承继第三方协议书》，将上诉人钟春德劳动关系转移至上诉人富泰华公司，后上诉人富泰华公司与上诉人钟春德双方于2011年10月26日签订无固定期限劳动合同。上诉人钟春德于2014年8月7日因个人原因离职。上诉人钟春德上诉称，其于2007年1月22日与鸿富锦精密工业（深圳）有限公司签订了《富士康科技集团重要干部八年配房资格确认书》，协议约定自2006年3月1日起上诉人在富士康烟台园区工作满八年，上诉人钟春德可以享受配房的资格，且规定员工购买公司房屋时，按规定由公司和员工各承担50%的个人所得税。上诉人钟春德于2014年7月31日购买上诉人富泰华公司关联公司鸿富泰精密电子（烟台）有限公司的房屋，按规定缴纳了79592元个人所得税，上诉人富泰华公司应在上诉人钟春德办理完过户手续后以奖金形式返还上诉人钟春德39796元。上诉人富泰华公司已按规定返还了与上诉人钟春德同批的其他在职员工奖金，却因上诉人钟春德已离职拒不发放，故请求上诉人富泰华公司支付其个人所得税一半的一次性奖金。本院认为，上诉人钟春德未能提交有效证据证明双方存车其所主张的配房协议，亦未能证明上诉人富泰华公司存车个人所得税退税的政策，依法应承担举证不能的不利后果，对其请求上诉人富泰华公司支付其个人所得税一半的一次性奖金，本院不予支持。
第二，上诉人富泰华公司是否应支付上诉人钟春德2014年度的年终奖。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定，劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。因上诉人富泰华公司2013年发放给上诉人钟春德年终奖，故本院确认上诉人富泰华公司有给员工发放年终奖的制度。上诉人富泰华公司作为用人单位，未能提交证据证明上诉人钟春德2014年度应享受年终奖的情况，其主张的年终奖仅为1个月基本工资也没有提交有效证据证明，原审采信上诉人钟春德主张参照2013年年终奖核算，符合裁判规则，本院予以确认。经核算，原审判令上诉人富泰华公司应支付上诉人钟春德2014年度年终奖9927.09元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人富泰华公司上诉主张无需支付上诉人钟春德2014年度年终奖9927.09元，理由不成立，本院不予支持。上诉人钟春德上诉主张2014年年终奖应包括端午节和中秋节发放的奖金，上诉人富泰华公司应支付其2014年度年终奖13627元，因年终奖顾名思义为年终发放的奖金，上诉人钟春德上诉主张年终奖应包括端午节和中秋节发放的奖金没有事实和法律依据，本院对上诉人钟春德上诉主张超过部分不予支持。
第三，上诉人富泰华公司应支付上诉人钟春德的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人钟春德的胜诉比例，判令上诉人富泰华公司应支付上诉人钟春德律师费672元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人钟春德上诉请求上诉人富泰华公司应支付其律师费5500元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人钟春德与上诉人富泰华公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人钟春德承担5元，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月七日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第101号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈楚太（系广州市越秀区洪泰文具商行的经营者），男，汉族，1986年12月14日出生，经营地址：广州市越秀区一德路235、237、241、243号德进小商品综合批发市场一楼B15铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈楚太侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审630号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人吴英刚，男，汉族，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月25日向被申请人吴英刚送达了编号411334-2200058615公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058615公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦