wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1074号
罪犯朱广杰，现在河南省第四监狱服刑。
长葛市人民法院于2011年12月17日作出（2011）长刑初字第458号刑事判决，认定被告人朱广杰犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金五千元。被告人朱广杰不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）许中刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年9月以来朱广杰参加以王保疆为组织领导者的具有黑社会性质组织，采用暴力、威胁等手段，有组织的多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在长葛地区造成了恶劣影响，扰乱了地方经济的正常发展。
罪犯朱广杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱广杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月18日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1570号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：孟涛，男，1967年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第二被告：徐文红（系孟涛妻子），女，1968年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第三被告：赵睿，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第四被告：张园（系赵睿妻子），女，1974年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第五被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
法定代表人：孟涛。
第六被告：吉林睿宇化肥有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：赵睿。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孟涛、徐文红、赵睿、张园、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、吉林睿宇化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孟涛、徐文红共同偿还借款本金1802926.77元，并按月利率11.6‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告赵睿、张园、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、吉林睿宇化肥有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，我行与被告孟涛签订了《个人借款合同》，合同约定被告孟涛向我行借款190万元，用于进化肥原料，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告徐文红、赵睿、张园、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、吉林睿宇化肥有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告徐文红、赵睿、张园、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、吉林睿宇化肥有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孟涛发放了贷款，但被告孟涛违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告孟涛等人的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）10513元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2216号
申请执行人：胡敏，女，1971年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：田裕泽，男，1996年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：田忠权，男，1944年8月15日生，汉族，住牡丹江市西安区。
申请执行人：王学平，女，1946年2月16日生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：孙贺，职务经理。
本院在执行申请执行人胡敏、田裕泽、田忠权、王学平与被执行人众联农业投资担保有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人107312.2元及利息、案件受理费2447元、执行费1510元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2216号申请执行人：胡敏，女，1971年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：田裕泽，男，1996年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：田忠权，男，1944年8月15日生，汉族，住牡丹江市西安区。申请执行人：王学平，女，1946年2月16日生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：孙贺，职务经理。本院在执行申请执行人胡敏、田裕泽、田忠权、王学平与被执行人众联农业投资担保有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人107312.2元及利息、案件受理费2447元、执行费1510元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初994号
原告：李文生，男，1963年10月14日出生,户籍所在地铁力市，现住铁力市。
原告：张华，女，1969年6月19日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被告：吴振江，男，1967年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原告李文生、张华与被告吴振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李文生、张华到庭参加诉讼。被告吴振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文生、张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，利息5040元（自2015年11月5日起，按每月240元计算21个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年4月，被告以在铁力市建设XX小区三期缺少资金为由向原告借款40000元，当时约定2015年11月5日之前还清。到2015年11月3日被告提出不能如期偿还，与原告达成在2015年11月25日之前偿还或给原告XX三期房子一套。2015年11月25日，被告没有按约定偿还借款和给付房子，原告多次催要，被告以种种理由推拖。
吴振江未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其电话联系时（通话已录音），其认可向二原告借款40000元的事实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
吴振江承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，吴振江承认李文生、张华在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告主张借款本金40000元予以支持。关于二原告主张利息，因双方未约定利息，原告主张借期内利息不予支持，逾期利息应自逾期还款之日即2015年11月26日起，按年利率6%计算21个月为4200元。吴振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
综上所述，支持李文生、张华请求借款本金40000元，逾期利息4200元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、吴振江于本判决生效之日起三日内偿还李文生、张华借款本金40000元，支付逾期利息4200元；
二、驳回李文生、张华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由吴振江承担454元，李文生、张华承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年十月十七日
书记员 孟招君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2513号
原告：天津市方捷工贸有限公司（统一社会信用代码91120223767694447J），住所地天津市静海区良王乡四小屯村。
法定代表人：刘桂起，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道1号。
法定代表人：陈梅，董事长。
委托诉讼代理人：刘英鸿，该公司员工。
本院审理的原告天津市方捷工贸有限公司与被告天津东电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经将所欠货款给付原告，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市方捷工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市方捷工贸有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年四月十日
书记员 董建婧
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00207号
申请执行人：陶汝伦，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李光松，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李光松银行存款24000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 纪红林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执674号
申请执行人刘书平。
被执行人陈亚明。
申请执行人刘书平与被执行人陈亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01095号
申请执行人：饶永平。
被执行人：郎溪县鑫天成包装材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00256号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司银行存款126100.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司尚未支取的收入126100.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫天成包装材料有限公司所有的价值126100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第310号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子，取名张某丙，现已独立生活。原被告于2008年离婚，于2014年6月10日复婚，复婚后原告查出胃癌，患病期间被告与原告经常发生争吵，原告认为和被告无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子，取名张某丙，现已独立生活。原被告于2008年离婚，于2014年6月10日复婚。现原告以双方感情不和，经常因家庭琐事产生争执致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告张某乙不同意离婚，原告张某甲也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实，有原告户口本复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告张某甲要求与被告张某乙离婚，被告张某乙不同意离婚，原告张某甲也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王涵琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更419号
罪犯王海杰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第390号刑事判决，以被告人王海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王海杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年八月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王海杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王海杰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月18日起至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00263号
上诉人（原审起诉人）高军放。
上诉人与被诉人西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会因恢复原状纠纷不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定就实体问题枉下结论于法不符，涉案土地是否应予征收并非裁定范围，原裁定以洪庆工业园储备土地为由，不予受理上诉人起诉，变相支持被诉人违法行为，明显不合法。被诉人在无任何法律手续的情况下，毁坏上诉人依法耕种的土地属于侵权行为。因此，上诉人起诉之诉请合法有据，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。
本院经审查后认为，该案起因是由于为洪庆工业园区储备土地，此次储备土地涉及包括上诉人在内刘家底村土地270亩左右。土地补偿费及安置补助费标准为每亩6.4万元，并有地面附着物赔偿。原审认定该案属土地储备过程中产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由其他机关处理不妥。因此，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00006号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月五日
书记员 陈 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6314号
原告：张明，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海佳莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
本院在审理原告张明诉被告上海佳莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币145元，由原告张明负担。
审判员 张 松
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00112号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：段传红，性别：××，1963年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇新庙村，公民身份号码：×××7315。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段传红行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）52号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）52号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第856号
原告：刘某某
被告：哈某某
原告刘某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适�简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告哈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年4月18日，原被告登记结婚。婚后缺乏感情基础，经常吵架，夫妻间感情已经破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令原被告解除婚姻关系。被告承担诉讼费。
被告哈某某辩称：同意原告离婚的诉讼请求，子女由被告抚育，但要求原告一次性给付子女抚育费。无共同财产，无债权债务。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）、结婚证一份，证明原被告于2012年4月18日登记结婚；（2）、原被告自行达成的离婚协议书一份，证明原被告于2014年12月31日曾协商离婚并签订离婚协议的事实。经与被告质证，被告无异议，本院予以采信。被告就其抗辩主张，未向本院提交证据证明。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原被告2012年4月18日，原被告登记结婚，生育一名女孩李馨遥，现年2岁。2014年12月31日，原被告产生矛盾，并协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议约定：“婚生女孩由被告抚育，原告于每年1月10日前给付被告抚育费12，000.00元”。被告带着子女回娘家居住至今。双方无共同财产。现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意。
本院认为，本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生女孩由被告抚育及抚育费给付数额问题原被告双方无争议，但就抚育费给付方式问题，原被告双方未达成一致意见。本院综合考虑原告的实际给付能力及子女的年龄特征，应确定原告每年一次性给付适宜。被告要求原告一次性付清的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告哈某某离婚；
二、婚生女孩刘馨遥，现年两岁由被告哈某某抚育；原告刘某某自2015年1月起于每年1月10日给付被告哈某某当年子女抚育费12，000.00元，至刘馨遥独立生活时止；
案件受理费300.00元，原告刘某某，被告哈某某各负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年七月十三日
书记员 房颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终888号
上诉人（原审被告）：郑平，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：沈永培，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，系郑平户籍所在地。
被上诉人（原审原告）：陈应美，女，1965年4月1日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人郑平因与被上诉人陈应美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈应美在一审鉴定过程中提供的影像资料显示的骨折情况与中国人民解放军第一○五医院的留观出院小结记载的骨折情况不吻合，差别较大。而陈应美在鉴定过程中，既未提供受伤当时的影像资料，又未重新摄片复查。因此，一审法院对陈应美在鉴定时第2、3、4、6、7肋骨是否骨折，与第5肋骨骨折是否同一时间形成，与本起交通事故是否存在因果关系等事实未予查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初74号民事判决；
二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人郑平预交的二审案件受理费1929元予以退回。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 张媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1740号
原告：蒋顺成，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍萍，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：魏新远，住广东省广州市白云区。
被告：张林苑，住广东省梅县。
被告：魏涛远，住广东省广州市白云区。
被告：李书梅，住贵州省大方县。
被告：魏文远，住广东省广州市白云区。
被告：魏小兰，住广东省广州市白云区。
被告：魏兴模，住广东省广州市白云区。
原告蒋顺成与被告魏新远、张林苑、魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰、魏兴模民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺成的委托诉讼代理人张秋桂、邓萍萍到庭参加诉讼，被告魏新远、张林苑、魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰、魏兴模经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋顺成向本院提出诉讼请求：1、被告魏新远、张林苑偿还借款70万元及支付利息（即自2015年9月1日起至自2015年12月1日止以410万元为本金按年利率24%计算的利息；自2015年9月1日起至清偿之日止以70万元为本金按年利率24%计算的利息）；2、被告魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰、魏兴模承担连带保证责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，蒋顺成（甲方）与魏新远（乙方、丙方）、张林苑（乙方、丙方）、魏涛远（丁方）、李书梅（丁方）、魏文远（丁方）、魏小兰（丁方）签订《借款担保合同》，魏新远、张林苑向蒋顺成借款480万元，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月14日止，年利率24%，魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰共同提供连带保证担保，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、甲方实现债权的费用等，逾期利息按每日3‰计算。2015年9月1日，蒋顺成通过中国工商银行转账支付借款480万元给魏新远。借款期届满后，魏新远、张林苑仅于2015年12月1日偿还借款410万元，未偿还其余本息。魏兴模系魏小兰配偶，应承担连带清偿责任。蒋顺成催讨未果，遂诉诸法院。
魏新远未作答辩。
张林苑未作答辩。
魏涛远未作答辩。
李书梅未作答辩。
魏文远未作答辩。
魏小兰未作答辩。
魏兴模未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、蒋顺成出借480万元给魏新远、张林苑属实。蒋顺成提供的《借款担保合同》、银行转账凭证可以佐证。
2、魏新远、张林苑于2015年12月1日偿还借款410万元。该事实系蒋顺成自认的对己方不利的事实，故本院予以确认。
3、现无证据证实魏兴模与魏小兰系夫妻关系。蒋顺成未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。
本院认为：魏新远、张林苑向蒋顺成借款480万元，已偿还410万元，尚欠70万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、逾期利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，蒋顺成要求魏新远、张林苑偿还借款70万元及支付自2015年9月1日起至自2015年12月1日止以480万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月2日起至清偿之日止以70万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
蒋顺成在保证期间内要求魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰在保证范围内承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
魏兴模并非《借款担保合同》当事人，蒋顺成要求魏兴模承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
魏新远、张林苑、魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰、魏兴模经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，蒋顺成要求魏新远、张林苑偿还借款70万元及支付自2015年9月1日起至自2015年12月1日止以480万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月2日起至清偿之日止以70万元为本金按年利率24%计算的利息，魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰在保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏新远、张林苑应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款70万元及支付自2015年9月1日起至自2015年12月1日止以480万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月2日起至清偿之日止以70万元为本金按年利率24%计算的利息给原告蒋顺成。
二、被告魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11060，其中受理费10800元、公告费260元，由被告魏新远、张林苑、魏涛远、李书梅、魏文远、魏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何梓珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00203号
原告三门峡金鹰物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑小区。
法定代表人郭冠民，该公司执行董事。
委托代理人张苗苗、乔娜娜，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘文勇，男。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
原告三门峡金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）与被告刘文勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹰物业公司的委托代理人张苗苗、乔娜娜，被告刘文勇及其委托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中原世纪苑小区20号楼07商铺业主，房屋交付使用时与我公司签订了物业服务合同。自2014年9月1日至2015年5月30日共9个月，被告拖欠物业费2550元（2元／平方）；按物业服务合同约定，违约金按每天1%计算为5185元，两项合计7734元。经多次催要，被告拒不缴纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金7734元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、物业管理费数额不确定。2、物业服务没有尽到义务，违反合同约定。3、违约金约定过高，不应超过主债务。4、刘文勇不是实际使用人。5、原告以不交房、不给房屋钥匙等行为，胁迫业主签订《前期物业服务合同》，合同内容不能代表业主真实意愿。该合同是格式合同、霸王合同。6、原告乱收水费、强行停水停电。
经审理查明：被告刘文勇系中原世纪苑小区20号楼07商铺业主，房屋建筑面积为141.67平方米。2013年7月21日，金鹰物业公司（甲方）与刘文勇（乙方）签订前期物业服务合同。合同约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行日常维护、服务与协助管理。乙方按合同约定缴纳物业服务费。物业管理服务质量：业主委员会成立以前，由甲方提出申请，外立面每3-5年清洗一次；设备完好率保持在95%以上；公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网；绿化完好率达到98%等。物业服务费用：乙方接房时，需一次性向甲方交纳第一年度的物业服务费。从乙方接房的第二年起，每6个月缴纳一次物业服务费（每年的1月份和1月份的1-15日为缴费日期）。商铺2元／月.平方米。甲方可为乙方提供水费、电费、燃气费、采暖费、房租等代收、代缴服务，代理酬金双方将在委托协议中约定。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多交费用，自乙方提出书面申请之日至甲方结算当日，按每天1%支付违约金。乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳各类费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，还可将乙方违约的具体情况在管理区域进行公告。合同签订后，金鹰物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年9月1日起，刘文勇未按时交纳物业服务费用，期间该公司对刘文勇的商铺有停电现象。后金鹰物业公司在向刘文勇催缴物业费未果遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定商铺为2元／月.平方米，故物业费金额为2元×141.67平方米×9个月=2550元。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，交纳物业管理费是义务。金鹰物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。金鹰物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主不缴纳管理费，将导致物业公司无法正常运转并无法提供相应质量的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告刘文勇作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告刘文勇有约束力，故金鹰物业公司要求刘文勇支付物业费诉讼请求，本院予以支持。金鹰物业公司作为合同的相对方，同样接受合同的约束，履行合同约定的义务。金鹰公司在履行合同中，存在服务不到位、停电等情况，自身存在一定问题，应承担20%的责任。故被告刘文勇应支付欠缴物业管理费2550元的80%，即2040元。合同约定了违约金，但违反了相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘文勇支付原告三门峡金鹰物业管理有限公司物业费2040元及违约金（自2014年9月1日至2015年5月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3562号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告轧迎春，男，1962年1月24日出生。
委托代理人王惠琴（被告之妻）。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告轧迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、赵青利，被告轧迎春委托代理人王惠琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2015年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1328.7元。要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告轧迎春辩称，小区内绿地被占用、楼道内堆放杂物、摄像头没有启用，物业在卫生、管理等方面存在问题，总之物业服务不到位，不同意给付物业费。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积77.2平方米，每月应交纳物业服务费30.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2015年6月30日被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1297.8元。审理中，原告坚持诉请，被告认为原告物业服务不到位不同意给付物业费，案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费1297.8元的5%，即由被告给付原告物业费1232.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告轧迎春一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费1297.8元的95%计1232.91元。
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告轧迎春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第15号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告，反诉被告）：苏天光，男。
被申诉人（原审被告，反诉原告）：张曙涛。
申诉人苏天光因与被申诉人张曙涛买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年1月11日作出（2012）汤民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。苏天光不服，向汤阴县法院提出再审申请。汤阴县人民法院于2013年9月24日作出（2013）汤民申字第8号民事裁定书，裁定驳回苏天光的再审申请。苏天光仍不服，向检察机关提出申诉。2014年4月28日安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）4号民事抗诉书，以原审判决遗漏诉讼请求等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百条第十一项，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 荷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1429-1号
原告山东巨人重工机械有限公司。
法定代表人郭德耕，该公司董事长。
被告山东鑫万通钢结构有限公司。
法定代表人任桂林，该公司经理。
本院在审理原告山东巨人重工机械有限公司与被告山东鑫万通钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨人重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸ霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2544号
原告广西南宁某药业集团有限公司。
法定代表人王静宇，董事长。
委托代理人刘某。
被告许某。
被告黄某。
原告广西南宁某药业集团有限公司（以下简称某公司）诉被告许某、被告黄某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：座落在南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房屋，及南宁市青秀区某路某小区六组团地下车位600号，是被告许某利用职务便利侵占原告广西南宁某药业集团有限公司资金所得。被告黄某为南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房屋六组团地下车位600号共同共有人。案发后被告许某将某小区六组团10号楼B座401号及六组团地下车位600号折抵侵占资金退还给原告。可是原告依据［（2010）西刑初字第7号刑事判决书］无法在南宁市房产管理局办理座落在南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房及六组团地下车位600号过户变更登记手续。而被告许某已经无法联系。现请求人民法院判令：1、座落在南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房及南宁市青秀区某路某小区六组团地下车位600号房屋所有权归原告所有；2、被告应在判决生效后15天内协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告许某利用其在某公司财务部任计算机主管的职务便利，侵占单位资金1446340.17元。案发后，许某于2009年2月份将现金16万元和某小区6组团10栋B座401号房及某小区6组团A600号车位折抵侵占资金600769元退还某公司。2010年4月29日，南宁市西乡塘区人民法院在（2010）西刑初字第7号刑事判决书中对上述事实予以认定，该判决于2010年12月26日生效。
南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房所有权人为许某，共有权人黄某；青秀区某路某小区六组团地下车位600号房屋所有权人为许某（单独所有）。2008年7月19日，许某（甲方）与黄某（乙方）签订一份《房屋产权和使用权转让协议》，约定：乙方将和甲方共同购买的某小区六组团10栋B401号房及600号车位房屋产权及使用权有偿转让给甲方。甲方需支付乙方10万元人民币，合同签订后，甲方先支付乙方5万元人民币，余款甲方在2008年8月30日前付给乙方余款。自本协议签订之日起，乙方应积极配合甲方办理房屋产权转让手续及相关物业手续，直到所有手续办完，如有拖延视违约处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据南宁市西乡塘区人民法院在（2010）西刑初字第7号刑事判决书中的认定，2009年2月份被告许某以某路某小区六组团10号楼B座401号房，及某小区六组团地下车位600号折抵侵占资金600769元退还某公司，该意思表示系被告许某对自身权利的处分，亦是其对自身所犯罪行的悔过。关于共有权问题，被告黄某作为某小区六组团10号楼B座401号房屋的共有权人，其与许某于2008年7月19日签订《房屋产权和使用权转让协议》，约定将其共有的某小区六组团10栋B401号房及600号车位产权转让给许某，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被告许某、黄某应协助将上述房产过户至某公司名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、被告黄某于本判决生效之日起三十日内配合原告广西南宁某药业集团有限公司将南宁市青秀区某路某小区六组团10号楼B座401号房过户至原告广西南宁某药业集团有限公司名下；
二、被告许某于本判决生效之日起三十日内配合原告广西南宁某药业集团有限公司将南宁市某路某小区六组团地下车位600号过户至原告广西南宁某药业集团有限公司名下。
本案受理费12788元，公告费350元，合计13138元，由两被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案生效判决指定日期内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第87号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人魏荷清，男，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人魏荷清等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人魏荷清等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，魏荷清等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人魏荷清辩称，魏荷清个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，魏荷清等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对魏荷清等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付魏荷清工资差额5527元、经济补偿金12377元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：魏荷清于2011年8月2日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为魏荷清办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付魏荷清工资888.10元。
本院认为，魏荷清等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对魏荷清的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与魏荷清劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00516-3号
申请执行人高红丽，女，生于1979年2月12日，汉族，个体工商户，住宝鸡市石坝河雨虹馨园。
被执行人宝鸡市安然之家家居建材广场有限公司，住所地本市金台区联盟社区五组花园小区东。
法定代表人赵博，任经理。
本院在执行高红丽与宝鸡市安然之家家居建材广场有限公司身体权纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，权利人高红丽于2012年10月10日立案执行，执行标的为赔偿款83649.38元、案件受理费2952.50元、执行费1199元，合计87800.88元。执行中，被执行人宝鸡市安然之家家居建材广场有限公司已履行26000元，剩余执行款因双方另存诉争正在审理，被执行人提供执行担保，请求等待该诉争裁判后，与本案双方互相抵顶结算，申请人表示同意，故终结本案本次执行程序。现双方租赁合同纠纷一案的本院（2013）金民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，按该判决高红丽应支付宝鸡市安然之家家居建材广场有限公司26248元，互相抵顶后宝鸡市安然之家家居建材广场有限公司再支付高红丽34353.88元，本院（2013）金民初字第00099号民事判决书和（2011）金民初字第01862号民事判决书所判决的履行义务双方均已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜国梁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执610号
被执行人孙承阳，男,1989年4月9日出生，汉族，现住德惠市。
本院在执行被执行人孙承阳刑事纠纷一案中，在执行过程中被执行人正在服刑中，经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第330号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 荃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3687号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告魏振生，农民。
被告王宝忠，农民。
被告杨建成，职工。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告魏振生、王宝忠、杨建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由天津市蓟县人民法院审判员刘文担任审判长、与助理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人么建山、被告魏振生到庭参加诉讼。被告王宝忠、杨建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年12月31日被告魏振生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款200000元，贷款利率7.965‰，2010年12月25日到期。由被告王宝忠、杨建成承担保证担保。贷款期限届满后，截止2014年8月20日被告魏振生累计偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金198000元及利息122717.95元和之后的逾期利息。请求被告魏振生立即偿还；被告王宝忠、杨建成承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年12月31日被告魏振生签名的借款借据一份；
2、2009年12月31日被告魏振生、王宝忠、杨建成签名的编号为《农信借字（2009）第0561号个人保证担保借款合同》一份；
3、2009年12月31日被告王宝忠、杨建成签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2012年7月8日、2013年1月15日被告魏振生签收的《逾期贷款催收通知回执》两份；
5、2012年7月8日、2013年1月15日王宝忠、杨建成签收的《履行连带责任保证通知书回执》各两份；
6、原告提供欠息证明及明细表各一份；
7、企业名称变更证明一份。
被告魏振生辩称，承认欠原告贷款的事实，同意于2015年7月31日前一次性付清本息。
被告王宝忠、杨建成既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告魏振生对上述证据的真实性无异议。
被告王宝忠、杨建成既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月31日，被告魏振生从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款200000元，被告王宝忠、杨建成为其提供担保，双方签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年12月31日起至2010年12月25日止；贷款利率为7.965‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款200000元。贷款期限届满后，经原告催收，截止2014年8月20日被告魏振生累计偿还原告贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金198000元及利息122717.95元和之后的逾期利息。本案在庭审过程中，被告魏振生表示同意于2015年7月31日前一次性偿还原告贷款本息，原告表示认可。
另查，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”现更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告魏振生向原告农商行穿芳峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告魏振生未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告魏振生应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王宝忠、杨建成自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告魏振生偿还借款本息，被告王宝忠、杨建成履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告魏振生表示同意于2015年7月31日前一次性偿还原告贷款本息，原告无异议，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金200000元，于2015年7月31日前一次性付清；
二、由被告魏振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的利息122717.95元及2014年8月21日起至本判决确定给付之日按本金200000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于2015年7月31日前一次性付清；
三、被告王宝忠、杨建成对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，原告已预交，由被告魏振生负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民特4号
申请人:张守德，男，1957年3月日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人张守德申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张守德称，申请人与被申请人张国军系父子关系，因张国军从2004年11月份外出打工，至今下落不明。为此，张守德特向人民法院申请，宣告张国军失踪。
经审理查明：下落不明人张国军，男，1984年8月出生，汉族，原住四川省安岳县，系申请人张守德之子。自2004年11月起，张国军离开其居住地后至今下落不明。申请人张守德申请宣告张国军失踪后，本院于2017年2月9日在《四川法制报》上发出寻找张国军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张国军仍然下落不明。
本院认为，被申请人张国军自2004年11月起外出后至今下落不明已逾二年，经本院公告查找其下落仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张国军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 康晓春
二〇一七年五月十六日
书记员 王 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第3333号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘帮文，男，1968年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘帮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日一案立案后，依法进行审理。
重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１判决被告支付物业服务费4042.60元；２．判决被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业服务费转让给原告，加上被告所欠原告的物业服务费共计4042.60元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告方没有证据证明其已履行了向被告书面催交物业服务费这一起诉的前置条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 戴晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡森升
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审116号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市绿洲物流有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道孙方中路216号。
法定代表人霍长新。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日作出慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道史家村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建钢棚，用于物流厂房和仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用1587平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建钢棚并挖起水泥地坪。总占地面积1587平方米，其中建筑占地面积1559平方米，计建筑面积1559平方米，水泥地坪占地面积28平方米；3.对非法占用的1587平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币46023元。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款及第三款的规定，决定对当事人占用2平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚。总占地面积2平方米，建筑占地面积2平方米，计建筑面积2平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏的2平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币86元。罚款合计人民币46109元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款46109元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年1月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市绿洲物流有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审116号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市绿洲物流有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道孙方中路216号。法定代表人霍长新。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日作出慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道史家村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建钢棚，用于物流厂房和仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用1587平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建钢棚并挖起水泥地坪。总占地面积1587平方米，其中建筑占地面积1559平方米，计建筑面积1559平方米，水泥地坪占地面积28平方米；3.对非法占用的1587平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币46023元。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款及第三款的规定，决定对当事人占用2平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚。总占地面积2平方米，建筑占地面积2平方米，计建筑面积2平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏的2平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币86元。罚款合计人民币46109元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款46109元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年1月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市绿洲物流有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕163号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3598号
上诉人（原审被告）：罗红，女，1968年9月7日出生，回族，住西平县。
上诉人（原审被告）：谭连根，男，1969年4月6日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人罗红、谭连根、沈书凤因与被上诉人吕建国民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。一审庭审不显示原审原告吕建国的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1869号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人罗红、谭连根、沈书凤预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 左崇俊
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘志刚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1291号
原告：芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇遮焕村，统一社会信用代码91533103552708154R。
法定代表人：周彦成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区工业园高新路11号，统一社会信用代码914501007791070972。
法定代表人：尤卓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告芒市盛达泰硅业有限责任公司与被告广西麦莎电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告芒市盛达泰硅业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市盛达泰硅业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市盛达泰硅业有限责任公司撤诉。
案件受理费10716元，依法减半收取5358元，由原告芒市盛达泰硅业有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 李 广
人民陪审员 赵桂堂
二〇一八年三月五日
书 记 员 晏照磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3444号
原告：王杰，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高攀，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。社会信用代码：91110302587684180P
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。社会信用代码：91120000789351587A
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：王中，公司职员。
本院在审理原告王杰与被告高攀、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费365元（已减半，原告已预交），由原告王杰负担。
审判员 汪玉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 茹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1710号
原告白玉兰，女，汉族，四川省眉山市东坡区人。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告胥执灿，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
白玉兰诉胥执灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，书记员ＸＸＸ担任法庭记录，于2015年7月30日、8月14日公开开庭进行了审理，原告白玉兰及其委托代理人王林、被告胥执灿的特别授权委托代理人杨佑成到庭参加了诉讼，被告胥执灿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结.
原告白玉兰诉称，2012年我经曾给被告养鱼和治鱼病的李盛全介绍为被告提供鱼饲料，同年9月至2013年先后供给被告鱼饲料60余吨，总货款27万余元，被告给付了部份现金，下欠219757元未付，经多次催收，2015年3月9日到被告处结算，被告要扣除李盛全的鱼药款22977元，我不同意，被告就不给我结算，在极不情愿的情况下被告扣除李盛全的鱼药款22977元后给我打了欠196780元欠条，我向公安机关报案，公安机关说这是经济纠纷，不能解决，叫我向法院起诉。我既不是卖鱼药的人，也不是合伙人，为什么扣我的钱？请求人民法院调解或判决被告立即付清我鱼饲料款219757元及资金利息，由被告承担催收货款的交通费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胥执灿辩称，原告要求支付21万余元，我们认可19万余元，还不包括死鱼损失。当时结帐时扣2万余元，双方都是高高兴兴的，被告司机还送其去搭车，他们在一起卖的药有问题，现在都还放在那里的，死余的事我们希望今天一并解决。
原告白玉兰为证明自己主张，提交了下列证据质证：
1.原告身份证、被告人口信息，以证明身份情况。
2.射洪县沱牌镇竹林村村民委员会证明，以证明被告经常居住在竹林村。
3.说明两张，以证明被告欠原告饲料款196780元和扣了鱼药款22977元的事实。
4．原、被告短信记录，证明被告欠原告货款的事实。
5.部份收货收据复印件，以证明原、被告之间存在买卖关系。
6.租车费用据，以证明原告为收货款而支出了1100元。
上述证据经被告质证认为，对第1.2.3组证据的真实性无异认，但认为原告饲料有问题，把鱼喂死了，对第4组证据不予认可，对第5组证据认为已经结了帐，对第6组证据认为可酌情考虑。
被告胥执灿为证明自己主张，提交了下列证据质证：
证人陈仲福、刘明秀出庭作证，以证明原告在与被告结算贷款时同意代扣卖鱼药人的鱼药款的事实。
上述证据经原告质证认为，同意代扣鱼药款不是自己真实意思，如不同意，被告就不结帐。
上述证据本院经审查认为，对原告白玉兰提交的第1.2.3组证据和第6组证据被告的质证意见予以采信；对被告胥执灿提交的证人证言对被告的举证观点予以采信。
经审理查明，原告白玉兰为被告胥执灿供应鱼饲料，2015年3月9日双方通过结算，被告胥执灿还应支付原告白玉兰货款219757元，被告胥执灿提出与原告白玉兰一道来卖鱼药的李盛全的鱼药有22977元要在其中扣除，后被告胥执灿向原告白玉兰出据说明一张：“说明，胥执灿欠到白玉兰饲料款共计壹拾玖万陆仟柒佰捌拾元正，（196780元），欠款人，胥执灿，2015.3.9”，同时，在场参与的被告胥执灿的员工陈仲福向原告白玉兰出具了：“李师鱼药款，22977.0元，经手人：陈仲福，2015.3月9日，此药款是从鱼料扣除的”，说明一张。原告白玉兰于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告胥执灿立即付清我鱼饲料款219757元及资金利息，由被告胥执灿承担催收货款的交通费2000元，本案诉讼费由被告胥执灿承担。
本院认为，债务应当清偿。被告胥执灿未支付原告白玉兰货款是造成此纠纷的原因。原告白玉兰与被告胥执灿通过结算对下欠货款总额达成一致意见，被告胥执灿要求从原告白玉兰应收货款中扣除鱼药款，后向原告白玉兰出具扣后应付货款依据，原告白玉兰称不是其真实意思表示，但未提供证据证明，且被告胥执灿方称原告白玉兰同意，故本院对原告白玉兰的部份诉讼请求予以支持。被告胥执灿方称因原告白玉兰鱼饲料导致其鱼死亡，要求原告白玉兰赔偿，但未提供证据证实，且原告白玉兰不认可。对原告白玉兰为追收货款而支付的交通费，本院酌定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告胥执灿支付原告白玉兰货款196780元、交通费500元，合计197280元，限判决生效后三十日内付清。
本案收案件受理费2300元，由被告胥执灿负担2000元，原告白玉兰负担300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00015号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2121号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：罚款18240元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局向被处罚人胡春梅送达其作出的淮国土资罚字（2013）第2121号《行政处罚决定书》的时间，送达回执涂改，辨认不清；但其提交的申请书中表述为2013年10月17日，其提交的该局内部申请强制执行登记表中表述为2013年10月8日；未依照法律规定的期限内提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2121号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00015号
申请执行人大荔县XXXX局。
法定代理人张XX，系局长。
委托代理人岳X，大荔县XXXX局干部。
委托代理人房X，大荔县XXXX局干部。
被执行人周XX，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇XX店。
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人周XX不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第13号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXX局作出的荔国土资监发（2012）第13号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年九月一日
书记员 白小宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第47号
原告：永康市宝马铝制品厂，地址：浙江省永康市古山
镇世雅工业区
法定代表人：胡林巧，厂长。
委托代理人：胡小龙，男，永康市经济法律服务所法律
工作者。
被告：程新正，男，1980年7月17日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路***弄*号。
原告永康市宝马铝制品厂为与被告程新正买卖合同纠纷
一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员童超适用简易程序，于2009年1月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市宝
马铝制品厂到庭参加诉讼，被告程新正经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市宝马铝制品厂起诉称：原、被告素有运动壶
买卖业务往来。2004年6月18日、7月18日，被告向原告购
买各种型号的运动壶，共计货款11796元，被告仅支付了7
000元，尚欠原告货款4796元未有支付。原告多次催讨，
但被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令被告立即
支付原告货款4796元，并偿付利息损失（利息损失从起诉
之日起按日万分之二点一计算至判决确定的付款之日止）
，由被告承担本案的诉讼费用。原告永康市宝马铝制品厂为证明其主张，向本院提供了
以下证据：
1、被告于2004年7月26日出具的发货清单原件一份。
欲证明被告向原告购买运动壶、尚欠原告货款4796元未付
的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告程新正未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告永康市宝马铝制品厂提供的上述证据，因被告程
新正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放
弃抗辩权。本院经审查认为，原告永康市宝马铝制品厂在
举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2004年6月28月、7月18日，被告分两次向原告购买运
动壶。2004年7月26日，被告在发货清单上对上述两笔债
务签字确认，共欠原告货款11796元。被告于当日支付700
0元，对余款4796元至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受
法律保护。被告程新正尚欠原告永康市宝马铝制品厂货款
4796元，至今未付，已构成违约。故对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。被告程新正经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告程新正支付原告永康市宝马铝制品厂货款4796元
并支付利息损失（利息损失从2008年12月23日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确认付款之日止）。款
限本判决生效后十日内付清。
如果被告程新正未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，应收取25元，由被告程新正负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童超
二〇〇九年一月十六日
代书 记员 吕萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2317号
申请执行人浙江嘉化进出口有限公司，住所地嘉兴。
法定代表人管建忠。
被执行人宁波梓欣化工有限公司，住所地宁波。
法定代表人朱爱雪。
本院在执行申请执行人浙江嘉化进出口有限公司与被执行人宁波梓欣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波梓欣化工有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁适娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1106号
原告马宪彬，男，汉族。
原告张景社，女，汉族。
委托代理人张红军、郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告邵明臣，男，汉族。
被告耿虎山，男，汉族。
原告马宪彬、张景社与被告邵明臣、耿虎山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军、被告邵明臣、耿虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪彬、张景社诉称，2013年7月，被告邵明臣在山西打气井，因工程款周转问题邀请二原告参于入股，各方同意后，签订了合伙协议。在合伙过程中，因各种原因，二原告提出退伙，经全体合伙人同意后，于2014年1月3日进行清算，被告邵明臣同意返还二原告入伙本金100万元并分红50万元，定于2014年1月30日前将100万元本金支付，被告耿虎山对该债务承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。原告无奈提起诉讼，请求判令被告邵明臣偿还并支付二原告退伙股金100万元、分红50万元，共计150万元，并按照4%支付利息损失。
被告邵明臣辩称，没有异议。
被告耿虎山辩称，没有异议。
经审理查明，2013年7月，原告马宪彬、张景社与被告邵明臣在山西合伙从事气井钻探，二原告共投入资金100万元。合伙过程中，二原告因故协商退伙，经结算，被告同意退还二原告合伙投资100万元，并支付其合伙盈利50万元。2014年1月3日，被告邵明臣以证明形式向原告出具了欠据，承诺于2014年1月30日前付100万元，余款自2014年2月1日始按3%利率计算利息，2014年4月1日前付清，2014年4月1日后，欠款按4%利率计算利息。被告耿虎山在该欠据以保证人身份签字，未约定保证期间。此后，以上主债务约定履行期满后，在2014年9月30日前，原告向二被告催要，未果。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，合伙人退伙的，有书面协议的，按照书面协议处理。二原告协商退伙，被告邵明臣对二原告负有退还投资款100万元、支付分红50万元债务的事实，有其向原告出具的欠据、庭审陈述笔录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告要求被告邵明臣退还投资100万元及支付分红款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按原、被告协议约定，被告邵明臣未按照约定履行上述义务的，应支付二原告利息损失，原、被告协议中约定延期付款利率过高，应予调低，按照司法实践，利率标准调整为按照同期贷款基准利率的四倍。本案保证合同未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。根据庭审查明，原告在前述保证期间内向保证人耿虎山催要了债务，其保证责任未因保证期间届满而解除，仍应承担本案保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告邵明臣付原告马宪彬、张景社投资款100万元、分红款50万元，共计150万元及利息（自2014年2月1日至付清之日，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告耿虎山对以上债务负连带保证责任。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年五月三十日
书 记 员 耿晓静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1106号
原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司。
法定代表人练寿松,男,系公司负责人。
被告李世东，男，1973年9月27日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，出租车驾驶员，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡大林江村*组，公民身份号码4311291973********。
本院2015年7月24日受理原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司诉被告李世东车辆租赁合同纠纷一案�因被告李世东已经履行了合同义务,现原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司撤回与被告李世东车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告湖南省永州汽车运输总公司ＸＸ分公司负担。
审判员 王怀智
二〇一五年七月三十日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第356号
原告马振，男，汉族，现住吉林省白山市。
被告沈阳铁路局通化房产段
法代表人毕宝权，段长。
委托代理人吴振宾
委托代理人荀少杰
代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告马振与被告沈阳铁路局通化房产段劳动争议一案，本院于2015年6月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马振、被告委托代理人荀少杰、吴振宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振诉称，2008年11月11日被告对原告作出的除名决定程序违法，现要求被告支付2000年至2015年工资，福利待遇及二倍赔偿金。发放劳动保护及向原告二倍返还劳动保护，将原告的住房公积金、年金、社会保险手续重新归入本人档案。发放安全奖，各种一次性现金奖励，并支付二倍赔偿金。2011年至2015年待岗工资，并支付二倍赔偿金。享受国家法定假日、年假，二倍一次性休完。
被告沈阳铁路局通化房产段辩称，原告主张工资和待岗工资属重复主张，因从被告单位内部体现，原告已经被除名，沈阳铁路局没有把原告工资拨付给被告。被告不应向原告支付工资，不应享受福利待遇，劳动保护和法定年休假。关于住房公积金，年金，社会保险等相关手续也只有双方恢复劳动关系才能恢复归入个人档案。
经审理查明，原告系被告单位职工。1990年至原、被告双方签订劳动合同。1996年双方续签劳动合同至2006年7月9日。2000年至今原告一直处于待岗状态。2008年9月18日被告在通化日报公告通知原告于2008年10月17日前回被告单位报到，2008年11月11日被告以原告旷工为由作出除名并解除劳动关系通知书。原告遂向通化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年9月20日作出仲裁裁决。撤销被告对原告作出的除名决定。由被告按内部待岗人员标准为原告发放2008年5月至2009年9月的待岗工资，被告不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2009年11月9日作出（2009）东民一初字第215号民事判决，撤销被告作出的解除劳动关系通知书；被告按内部待岗人员标准为原告发放2008年5月至今的待岗工资。该案经二审、再审均维持本院的一审判决。原告2008年5月至2011年的待岗工资已经本院执行完结。
认定上述事实的证据有，1.东昌区人民法院（2009）东民一初字第215号民事判决书；2.通化市中级人民法院（2010）通中民三终字第25号民事判决书；3.吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第546号民事裁定书。
根据原告的诉讼请求和的答辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告支付2000年至2015年期间的工资、福利待遇、劳动保护、安全奖、待岗工资并支付二倍赔偿金以及要求将原告住房公积金、年金、社保手续重新归入个人档案，享受二倍法律年休假的主张是否成立？
本院认为，被告对原告作出的解除劳动关系通知书已依法予以撤销。原、被告之间存在劳动关系，原告处于待岗状态，被告应按待岗人员标准为原告发放待岗工资。原告要求支付二倍赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条所规定情形，不予支持。原告系非在岗职工，未提供实际劳动，原告关于要求被告福利待遇、安全奖、劳动保护二倍赔偿，要求享受二倍法定年休假的请求，不予支持。原告的住房公积金、年金、养老保险、医疗保险手续被告应在原告的个人档案中予以恢复。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告按照待岗人员工资标准为原告发放2012年至2015年的待岗工资；
二、被告被告于本判决生效之日将原告的住房公积金、年金、养老保险、医疗包保险手续恢复建立个人档案中。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月六日
书记员 闫宏宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第711号
申请执行人韩某
被执行人孙某
被执行人王某甲
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第711号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十二日
书记员 王 仲
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第14号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人姜文力，男，1994年7月1日生，汉族，个体工商业户，住通化市。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）140号关于对姜文力房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）140号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人姜文力在征收区域内拥有有照住宅房屋1处67.2平方米（购买取得未过户）；附属物有砖木无照房3处63.60平方米；85.86平方米；39.95平方米；木棚7.68平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物、室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050.00元，计137760.00元；砖木无照房63.60平方米、85.86平方米，每平方米均为700.00元，计104622元；砖木无照房39.95平方米，每平方米750.00元，计29962.50元；木棚每平方米40元，计307.20元；室内装修3249.60元；以上合计275901.30元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）140号关于对姜文力房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿276901.30元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期，一号楼1单元401室面积（87.84㎡）。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳楼层差价款及扩大面积款合计40878.40元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计166333.30元，两项抵顶后应返还被征收人125454.90元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）140号关于对姜文力房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）140号关于对姜文力房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年二月二日
书记员 杨鑫明
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1690号
原告贺中文，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王中兴，男，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一凡，男，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告贺四清，女，汉族，衡南县人。
被告廖忠元，男，汉族，衡南县人。
两被告共同委托代理人李勇君，女，湖南君杰律师事务所律师。特别授权。
原告贺中文诉被告贺四清、廖忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告贺中文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺中文的撤诉请求确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺中文撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告贺中文负担。
代理审判员 谢波
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0360号
原告徐增彦。
被告薛宁。
原告徐增彦诉被告薛宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加了诉讼，被告薛宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，2011年11月2日，被告薛宁因经营需要向原告借款5万元，约定使用期限3个月，月利率2.8%。被告已经按照约定支付8个月的利息11200元。借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛宁未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告薛宁向原告借款5万元，同日出具借条一份，内容为：“借条借款日期2011年11月2日今借到徐增彦人民币大写伍万元月息为2.8%……事项借款用于做生意借期3个月……借款人：薛宁……”。借款到期后，经原告多次催要，被告薛宁仅偿还部分利息，因未清偿而引起纠纷。
庭审中，原告徐增彦自认，该笔借款被告已按照约定月利率2.8%支付了8个月的利息，即11200元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认被告按照约定利率已经支付至2012年7月2日的8个月的利息11200元，现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持，但应扣除多支付部分，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为7800元，多支付的3400元应折抵本金。被告薛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金46600元及逾期利息（以借款本金46600元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告薛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李慧敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第92号
原告：陈某某。
委托代理人：林存锟。
被告：黄某某。
被告：肖某某。
原告陈某某与被告黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人林存锟、被告黄某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告黄某某、肖某某系夫妻关系。被告黄某某因资金周转所需于2008年农历二月初五（即2008年3月12日）向原告借取15万元（现金支付），由被告黄某某出具借条一份。借款后虽经原告多次催讨，均未果。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，故原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告人口信息复印件二份、身份证明复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻登记档案查询复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告黄某某于2008年农历二月初五（即2008年3月12日）向原告借款15万元的事实。
5、盖有温州市鹿城区滨江街道芳园社区居民委员会印章的证明复印件一份，证明二被告于2007年8月起一直居住在该社区，被告肖某某于2011年10月15日起离家的事实。
被告黄某某辩称：被告黄某某于2008年农历二月初五（即2008年3月12日）向原告借款15万元用于偿还购房贷款。借款由原告现金交付被告，借款时双方没有约定利息，借款后被告未偿还任何本金。现请求法院依法判决。
被告肖某某辩称：被告肖某某对本案借款不知情，该借款与被告肖某某无关。二被告所有的坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢103室房屋的购房款项为60余万元，其中5至6万元是自己的资金，其余均是向银行贷款的。被告肖某某在与被告黄某某婚姻存续期间无正式工作，但一直协助被告黄某某做事。
在举证期限内，被告黄某某、肖某某未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据，经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5，二被告对此均无异议、本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告黄某某对其无异议，被告肖某某对其有异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院结合原告在庭后提供的补强证据即盖有温州市瓯海丽岙鑫旺塑料加工厂证明及该加工厂营业执照复印件各一份，故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄某某向原告陈某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告黄某某偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告黄某某与肖某某夫妻关系存续期间，被告黄某某以个人名义所欠债务，被告肖某某未提供证据证明原告陈某某与被告黄某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告肖某某辩称其对该借款不知情并与其无关，但未提供相应的证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、肖某某于本判决生效之日偿付原告陈某某借款15万元及利息（从2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一四年三月七日
书记员 黄 培