wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1944年5月16日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年2月3日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕，同日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日13时许，被告人陈某某携带劈刀和火柴，到大田县梅山乡金阳村“石头垅”山场下方其自家的旱田干农活。陈某某将原先劈除的杂草拢成堆，并用随身携带的火柴点燃杂草，因当日风大，火苗引燃旱田边上的杂草并迅速蔓延，引发“石头垅”山场森林火灾。陈某某见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日20时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积72亩，直接经济损失人民币30615.84元。
2015年2月2日，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已扣押作案工具火柴一盒。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县梅山林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单等书证，证人林某甲、林某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积72亩，直接经济损失人民币30615.84元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能向公安机关投案自首，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具火柴一盒由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年七月一日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月3日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年5月19日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，根据大通回族土族自治县人民检察院的建议，经征求被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、马素清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载乘毛某某），从大通县极乐乡往城关镇方向行驶途中，沿城西公路自东向西行驶至0km＋150m处时，尾追碰撞至仲生旺驾驶的电动三轮摩托车（载乘仲某某），发生交通事故，致毛某某、仲某某受伤。经对被告人李某某血液中乙醇含量检验鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇含量为：84mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与受害人民事赔偿自行达成赔偿协议，毛某某、仲某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，被告人李某某在审理过程中未提出辩解意见，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，且民事赔偿与受害人自行达成协议，适用缓刑不致再危害社会，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马登海
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×1，男，1979年9月16日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人周×1于2014年8月6日2时许，在北京市大兴区西红门镇×村其借住的出租房屋内，容留周×2、邹×、何×吸食毒品甲基苯丙胺，被现场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、到案经过、被告人身份信息等证据。并认为，被告人周×1一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周×1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月6日2时许，被告人周×1在北京市大兴区西红门镇×村其借住的出租房屋内，容留周×2、邹×、何×（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。民警接举报后将被告人周×1当场抓获，并在其暂住地起获透明可疑晶体二包（均检出甲基苯丙胺，已被收缴）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周×1的供述，2014年8月5日晚22时左右，我在×村内碰到了周×2，我跟他聊了几句天，之前他说过想吸毒，所以今天我就叫着他去我借住的宿舍去吸毒了。进屋后我让他在屋内等着，我出去到路边把我藏起来的冰壶和冰毒拿了回来，进屋后我抽了二口冰毒，周×2接过冰壶开始吸毒，这时我的电话响了，是何×给我打的电话，他问我来不来一起吃夜宵，我说我刚吃完，他说我等你，我就挂了电话就去找他了，见面后何×问我还有冰毒没有，我说有，正好有个朋友在我那吸呢，然后他们3个人就跟着我回去了，进屋后我们4个人就开始吸毒，有个穿绿衣服的小伙子，没有吸毒，我们一起吸了20分钟左右警察就来了，我们就被抓到派出所去了。
2、证人毛×的证言，证实2014年7月28日左右，我的老乡周×1找到我，他跟我说他家孩子小影响他休息，他能不能到我厂子的宿舍去住几天，我就同意了，他就搬到宿舍的3号房间去住了，他大概在3号宿舍待了10天左右，2014年8月6日凌晨2时左右，我正在我的宿舍内睡觉，这时警察就敲门把我叫起来了，问我是否是制衣厂的老板，我说是，警察说有5个人在我制衣厂的宿舍内吸毒。
3、证人邹×的证言，证实2014年8月5日23时许，我在×村吃麻辣烫碰到了周×3与何×，之后我们3个就开始聊天，过了会周×1就来了，周×1说一起去我那玩会，我们就同意了，我们就跟他到他的宿舍，进屋之后，周×2在屋里待着呢，我看见桌上有个冰壶，我就拿起来抽了一口，他们几个也开始抽，周×3没有吸毒，我们一起吸了1个多小时左右，当我们正在吸毒的时候警察就来了。
4、证人何×的证言，证实2014年8月5日18时许，我从我的暂住地坐公交车到×村去玩，到村里的时候我碰到我的朋友周×1，当时还有3个人，是周×3、方哥，另外一个男的我不认识，然后我和周×3、方哥一起到村口吃的麻辣烫，饭后我们3个就去周×1的暂住地了，到那之后周×1拿出一袋冰毒，桌子上有一个自制的冰壶，我们几个就开始吸毒，吸了一个多小时，当我们正在吸毒的时候警察就来了，然后把我带到派出所了。
5、证人周×2的证言，证实2014年8月5日22时许，我从我的暂住地出去买夜宵，这时我在路上碰到了涛哥，我就跟他打了个招呼，他说一起去我那玩会，我就同意了，我就跟他去了他的暂住地，进屋之后，涛哥说我出去拿东西就出屋了，过了会他拿了个塑料袋回来了，打开之后里面是冰壶和吸管什么的，之后涛哥拿出冰壶放上冰壶，他吸了一口之后我就接过来冰壶开始吸毒，我吸了两口之后，涛哥接了个电话就出门了，过了会他带着3个男的回来了，他们进屋之后就一起吸毒，我们一起吸了1个多小时左右，当我们正在吸毒的时候警察就来了。
6、扣押清单，证实北京市公安局大兴分局扣押了二包疑似冰毒可疑物。
7、毒品检验报告、收缴毒品清单，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警在现场扣押的二包可疑晶体均检出甲基苯丙胺，上述毒品已被收缴。
8、现场检测报告，证实2014年8月6日，周×1、邹×、何×及周×2的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
9、到案经过，证实2014年8月6日3时许，民警接举报在周×1借住的出租房内将正在吸毒的周×1、邹×、何×、周×2抓获。
10、被告人身份信息，证实被告人周×1的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周×1一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人周×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人钟某甲，男，1988年9月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陆某某、钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人陆某某、钟某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日12时许，被告人钟某甲与犯罪嫌疑人钟某乙（在逃）预谋到邵阳市火车南站附近宾馆开房吸食毒品。被告人钟某甲开车将钟某乙送至邵阳市大祥区富顺大华宾馆后离开寻购毒品，被告人钟某乙因资金不够没能开到房间，即在宾馆等候。被告人钟某甲离开宾馆后遇到被告人陆某某，并在陆某某的带领下购买到200元毒品（三粒麻古和一小包冰毒）。尔后三人在富顺大华宾馆由被告人陆某某登记，被告人钟某甲与犯罪嫌疑人钟某乙出资，共同开具了8305房间吸食毒品，并于当晚18时许、20时许先后容留吸毒人员“满伢子”、钟某丙在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人陆某某、钟某甲当庭无异议，并有同案人钟某乙的供述、证人钟某丙的证言、提取笔录、案发现场及物证照片六张、尿检报告四份及被告人陆某某、钟某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陆某某、钟某甲共同开具房间，二次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某、钟某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人陆某某、钟某甲在案发后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陆某某、钟某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人钟某甲犯容留他人吸�罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 张红梅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某甲，男，1974年03月15日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。2015年09月10日因本案被大姚县森林公安局取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杞某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人杞某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2012年间，被告人杞某甲未经林业主管部门的批准，擅自到大姚县林业局三岔河林场马家松护林点国有山林朱拉么箐大地背后山场内砍伐三岔河村委会集体所有的云南松等林木，并将林地开挖后种植农作物、经济林木，致使林地原有植被被全部破坏。经鉴定，该被砍伐的林木材积合计36.84立方米，被开挖的地块属防护林地，面积合计11.06亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，立木材积合计36.84立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杞某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人杞某甲三年以上四年年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人杞某甲携带砍刀、条锄到大姚县林业局三岔河林场马家松护林点国有山林朱拉么箐大地背后山场内，擅自砍伐三岔河村委会所有的云南松等林木、开挖林地，并在开挖的林地内种植经济林木和农作物，致林地原有植被被全部毁坏。后经林业技术人员检测，被告人杞某甲砍伐的林木立木材积合计36.84立方米，被开挖的林地属防护林，面积合计11.06亩。
上述事实，被告人杞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片，大姚县三岔河林业站证明，林权证复印件及情况说明，林地林木检验报告书，证人杞某乙、杞某丙、王某某、杞某丁、张某某、杞某戊、杞某己等人的证言，被告人杞某甲的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体防护林地内的林木并开挖林地，改变林地用途，经林业技术人员检测，被砍伐林木立木材积合计36.84立方米，属数量巨大；开挖防护林地并改变用途面积达11.06亩。其行为符合盗伐林木罪及非法占用农地罪的主客观构成要件，应按照牵连犯处罚原则择一重罪处罚，对被告人杞某甲的行为应按盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杞某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人杞某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元，罚金限判决生效后即执行。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具砍刀、条锄各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 邹学聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭晏林
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第126号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，务农，住资阳市乐至县。因本案于2015年5月20日自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人钟某窜至自贡市大安区牛佛镇，用事先准备好的改刀等工具，采取溜门、撬门的方式，先后入室盗窃牛佛镇被害人陈某某家现金111元、牛佛镇被害人宋某某家现金176.2元、牛佛镇被害人徐某某家现金162元、牛佛镇被害人廖某某家现金362.6元。被告人钟某在盗窃被害人廖某某家财物时被发现，后被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人钟某在庭审过程亦无异议，并有被告人钟某的人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单及作案工具照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、指认盗窃现金、作案工具的照片、现场检测报告书、资质证书、尿检结果照片、被害人黄某某、宋某某、陈某某、徐某某的陈述、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
二、作案工具刀一把、手电筒一个、改刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王荣剑
人民陪审员 刘 安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02496号
原告：赵某某，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，女，1991年7月22日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓泽虎，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2011年2月6日订亲，订亲时被告收我订金6600元，于2013年3月17日开帖时被告索要彩礼款58000元。我们于2013年3月20日登记结婚。2013年3月24日被告外出，后来多次离家出走。双方婚后感情不合，夫妻感情破裂。为此起诉，要求：1、离婚；2、被告返还彩礼款64600元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件3张，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间；
3、证人赵某某证言：我是双方的媒人，开贴时经我手女方收男方彩礼款58000元。证人张某乙证言：我是双方的媒人，订亲时经我手女方收男方彩礼6600元。
被告辩称，我与原告于2010年介绍相识，于2011年2月4日订婚。于2013年3月21日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后我们夫妻感情一直很好，现在他提出离婚，我不同意，请求法院给我一次机会，我们夫妻之间仍有和好的可能。
被告在庭审中承认订亲时收原告彩礼款6600元，在开贴时收原告彩礼款58000元。
被告向法庭提供证据如下：被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2013年3月20日登记结婚，于2013年3月21日举行结婚仪式共同生活。被告在订亲时收受原告彩礼款6600元，开贴时收受原告彩礼款58000元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，原、被告经别人介绍相识，恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较好，原告没有提供证据证明双方婚后感情不合，双方婚后感情尚可，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年一月六日
书 记 员 张华族
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第226号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨宝明，男，汉族，1963年10月25日出生于福建省福清市，文盲，无业，住福清市。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年1月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2014]1126号起诉书指控被告人杨宝明犯倒卖文物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加诉讼。2014年7月3日，平潭县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院撤回起诉。现已审理终结。
本院认为，平潭县人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(18614,0)?)》第二百四十二条(?javascript:SLC(18614,177)?)之规定，裁定如下：
准许平潭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第226号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年10月25日出生于福建省福清市，文盲，无业，住福清市。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年1月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人杨某某犯倒卖文物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2014年7月3日，平潭县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院撤回起诉。现已审理终结。
本院认为，平潭县人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《》第之规定，裁定如下：
准许平潭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岚刑初字第226号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人杨宝明，男，汉族，1963年10月25日出生于福建省福清市，文盲，无业，住福清市。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年1月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2014]1126号起诉书指控被告人杨宝明犯倒卖文物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加诉讼。2014年7月3日，平潭县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院撤回起诉。现已审理终结。本院认为，平潭县人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(18614,0)?)》第二百四十二条(?javascript:SLC(18614,177)?)之规定，裁定如下：准许平潭县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  林光英人民陪审员  李 雄二〇一五年七月六日书 记 员  闫俊怡附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1240号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。2012年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因吸毒于2011年3月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因吸毒于2015年8月24日被金华市公安局江南分局社区戒毒三年。因本案于2015年8月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日，被告人郭某与他人签订房屋租赁协议，以每月人民币500元的价格租用金华市对家畈靓仔公寓303室。
1.2015年七月初的一天凌晨，被告人郭某从“芬芬”（另案处理）处获得冰毒，后容留欧某（另案处理）在自己租住的对家畈靓仔公寓303室以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2015年8月21日，被告人郭某从“芬芬”（另案处理）处获得冰毒，后于同年8月22日凌晨3时许容留欧某（另案处理）在自己租住的对家畈靓仔公寓303室以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年8月22日凌晨，被告人郭某在出租房内被抓获归案。民警从现场查获并扣押“冰壶”一只及白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重为0.53克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人郭某、欧某的检测样本结果均对甲基安非他明含毒反应呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、马某的证言，被告人郭某的供述和辩解，证据保全清单，扣押清单及照片，毒品上缴清单，接受证据清单，鉴定意见通知书，人口信息，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科资料，物证检验报告，检测报告书及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片证据证实，足以认定。
辩护人叶磊的辩护意见为：对被告人犯容留他人吸毒罪定性没有异议，但有以下从轻情节：容留次数少，情节较轻；主观上没有盈利；毒品数量少，社会危害小；自愿认罪；累犯与毒品再犯量刑上不得重复处罚。综上，请求对被告人从轻判处。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）
二、查获的犯罪工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1052号
罪犯段杰洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第1535号刑事判决，以被告人段杰洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段杰洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段杰洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段杰洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段杰洪准予减刑六个月十五日（刑期自2013年06月23日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2381号罪犯李恩加，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）百中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李恩加犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李恩加不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）桂刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2012年10月30日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李恩加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分142.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李恩加予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李恩加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恩加减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1127号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏荣强，男，汉族，＊＊＊＊出生�身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏荣强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达52921.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52921.90元（暂计至2014年1月11日，本金为32974.24元、利息为13762.81元、滞纳金为6184.85元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并�诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支52921.90元（其中本金32974.24元、利息13762.81元、滞纳金6184.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏荣强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32974.24元及利息、滞纳金（截至2014年1月11日止的利息为13762.81元、滞纳金为6184.85元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告苏荣强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶瑞娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4628号
原告：阮井德，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈荣昌（系原告女婿），住福建省龙海市。
被告：林惠晶，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇金定村新竂***号，公民身份号码：3506811988********。
中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦州村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，统一社会信用代码：91350681743821782H。
负责人：陈群勇。
原告阮井德诉被告林惠晶、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告阮井德于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮井德以已与被告林惠晶、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮井德撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告阮井德负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月六日
书记员 王超杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更339号
罪犯苏明仓，男，汉族，1954年11月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月二十七日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第171号刑事判决，以被告人苏明仓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苏明仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏明仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏明仓在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏明仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明仓减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年2月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 森
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初580号
原告：朱绪明，男，汉族，1972年1月28日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：邹晨，程子怡，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：万红文，男，汉族，1974年9月28日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省汉华商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：万红文。
被告：江西洪客隆百货投资有限公司采购分公司，住所地：南昌市高新区。
负责人：ＸＸ。
被告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张华文。
以上两被告委托代理人：赵元兵，系该公司员工。
原告朱绪明诉被告万红文、江西省汉华商贸有限公司(以下简称：汉华商贸公司)、江西洪客隆百货投资有限公司采购分公司（以下简称：洪客隆采购分公司）、江西洪客隆百货投资有限公司（以下简称：洪客隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪明及其委托代理人邹晨、程子怡、被告洪客隆公司采购分公司、洪客隆公司的委托代理人赵元兵均到庭参加诉讼。被告万红文、江西省汉华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱绪明诉称：2013年11月23日被告万红文向原告借款人民币15万元并签订了《借款合同》，约定了还款时间和利息。被告汉华商贸公司为该笔借款提供了连带保证。被告汉华商贸公司对被告洪客隆采购分公司享有债权。原告多次向四被告催款未果，遂诉至贵院，请求1、判决四被告连带共同向原告支付本金15万元及利息，利息自2013年11月23日至2016年3月23日暂计8.4万元，剩余利息计算至款项全部付清之日；2、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
被告洪客隆公司、洪客隆采购分公司辩称，被告汉华公司从2013年至2015年为我司的商品供应商，期间其为我司供货金额合计5628983.48元。我司已付款2304768元，剩余未支付的货款为314436.72元。另外根据合同规定被告汉华公司应向我司开具增值税发票153912.06元，故实际应付款为160524.66元
被告万红文、汉华商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日被告万红文向原告借款人民币15万元并签订了《借款合同》，约定了借款期限为2013年11月23日至2013年11月30日，借款月利率2%。被告汉华商贸公司为该笔借款提供了连带保证，在《借款合同》上载明“由于本公司法定代表人万红文所借该笔款项实际用于本公司经营、本公司自愿、作为共同借款对该笔款项及利息承担共同连带偿还责任。同时本公司另行自愿为该笔债权及利息等提供为期八年的连带保证责任。”但借款到期后被告并未归还本金和利息。2015年9月24日，被告万红文在《借款合同》上载明“债权人朱绪明已于今日向债务人万红文主张债权。”截止到2016年3月23日，已经产生利息84000元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷，本案的适格被告仅为万红文和汉华商贸公司，被告汉华商贸公司虽然在洪客隆采购分公司享有债权，但不属于本案审理范围，被告洪客隆采购分公司、洪客隆公司并不是本案适格被告，本案中不承担本案民事责任,但有义务配合执行被告汉华商贸公司到期债权。原告诉请主张被告万红文、汉华商贸公司归还其借款本金150000元及截止到2016年3月23日的利息84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仍应按照月利率2%支付自2016年3月24日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万红文、江西省汉华商贸有限公司在本判决生效后七日内向原告朱绪明归还借款本金150000元，截止到2016年3月23日的利息84000元及后续利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%计算自2016年3月24日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元、保全费1770元，共计6580元（原告已预交），由被告万红文、江西省汉华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘智博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第67号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：潘延君，男，汉族，1979年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告潘延君物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告潘延君已经交清物业费为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年七月二日
书记员 谷 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1467号
申请执行人王付刚
申请执行人刘利英
被执行人安阳市五恒置业有限公司
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行王付刚、刘利英申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初3425民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6635元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00998号
原告高某某（曾用名高某某），女，汉族，1963年生，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1963年生，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高梅栋以双方自行和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 高中良
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00998号
原告高某某，女，汉族，1963年生，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1963年生，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方自行和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 高中良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法特清算初字第21999-1号
申请人浩远汇通（北京）投资有限公司清算组。
负责人李燕，组长。
本院于2012年9月13日裁定受理孙江对浩远汇通（北京）投资有限公司强制清算申请一案，于2012年12月13日指定北京市东易律师事务所为清算组成员。浩远汇通（北京）投资有限公司清算组于2013年5月22日向本院提交浩远汇通（北京）投资有限公司清算方案，申请对该清算方案予以确认。
本院认为：浩远汇通（北京）投资有限公司清算组在清理浩远汇通（北京）投资有限公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定清算方案，该清算方案已经通报股东及债权人。该清算方案内容合法，应予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对浩远汇通（北京）投资有限公司清算组提交的浩远汇通（北京）投资有限公司清算方案予以确认。
本裁定即日起生效。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 刘志远
二〇一三年六月四日
书 记 员 边江峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2252号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人杨明佼（系四川中原物业顾问有限公司员工），男，1987年8月10日出生，汉族。
被告石磊，男，1984年7月2日出生，汉族。
被告聂琴琴，女，1986年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告石磊、聂琴琴居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司自行负担。
审判员 王发广
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1101号
原告王跃武，男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告ＸＸ，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月13日，本院立案受理了原告王跃武诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王跃武、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃武诉称，2013年3月29日，被告ＸＸ向我借款30000元，并给我出具了借据，双方约定月利率为20‰。借款后，被告ＸＸ又向我借款8400元（其中ＸＸ去市场买羊花了3000元，买瓜3800元，去四子王旗向我借了1600元），2013年9月份，被告ＸＸ和他儿子买我一车瓜欠款2100元。2014年3月29日，经我们双方结算后，被告ＸＸ重新给我出具了45700元的借据1份，约定2015年3月还清借款，月利率为20‰，借款45700元中有5200元的利息。借款到期后，经我多次催要，被告2015年1月29日给付我5000元现金，其余部分未给付。现我诉至法院请求判令被告偿还借款本金40700元及利息，利息按约定月利率20‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，开始借款时间是2013年3月29日，借款本金为30000元，后来我们二人共同去市场做买羊和买瓜的生意，买卖赔了15000元，我们两人每人负担了7500元，这里瓜钱是3570元，羊钱是3750元，还有我们二人去四子王旗打算做生意支出1000元，剩余的7200元是本金30000元的利息，2014年3月29日我给原告重新出具了45700元的借据，我只承担本金30000元的利息，不负担其余部分的利息。2015年1月29日，给原告还款5000元的本金，还有原告从我那里买了2000元的牛肉和猪肉，已经抵顶了借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告ＸＸ于2014年3月29日向原告借款45700元，约定月利率为20‰，2015年3月还清借款的事实。
被告ＸＸ质证认为对借据的真实性无异议，但实际借款本金为30000元。被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告ＸＸ给原告出具的，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告ＸＸ向原告王跃武借款30000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为20‰。后被告ＸＸ又欠原告买瓜、买羊款及向原告借款共计8500元及借款30000元的利息7200元，2014年3月29日，双方经结算，被告ＸＸ重新给原告出具了45700元的借据1份，约定2015年3月还清借款，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告2015年1月29日给付原告5000元现金，未约定给付的是本金还是利息。
另查明，原告认可向被告买肉欠款1240元，抵顶了被告的欠款。
本院认为，被告ＸＸ向原告王跃武借款及欠原告买瓜、买羊款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的债权、债务关系。被告欠款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但被告未履行，应承担法律责任。对于原告王跃武要求被告给付借款本金40700元（45700元-5000元）的诉讼请求，根据庭审查明的事实，能证实借据中的45700元中包括被告欠原告买羊、买瓜及其他借款共计8500元，借款本金30000元的借款时间为2013年3月29日，利息为7200元（30000元×20‰×12个月（2013年3月29日至2014年3月29日）），被告已偿还了原告5000元，被告ＸＸ现下欠原告本金为33500元（45700元-7200元-5000元），关于原告王跃武陈述借款45700元中利息为5200元的诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告不负担本金30000元以外产生的利息的辩解意见，因借据中能证明双方约定月利率为20‰，故本院不予采纳。被告关于借款中有7200元是利息的辩解意见，依据借款时间能证实利息为7200元，本院予以采纳。关于被告已抵顶了2000元的肉款的辩解意见，根据庭审查明，原告认可抵顶1240元（其中牛肉款680元、猪肉款560元）的肉款，被告ＸＸ也未能提供其他证据证实抵顶原告2000元的事实，故本院不予采纳。抵顶借款时双方也未说明抵顶的本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，抵顶的1240元应认定为偿还原告的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告王跃武借款本金33500元及利息7200元（本金30000元的利息2013年3月29日至2014年3月29日），并支付2014年3月29日之后的利息，其中本金38500元（45700元-7200元利息）的利息从2014年3月29日起按月利率20‰计算至2015年1月29日，本金33500元（38500元-5000元）的利息从2015年1月30日起计算至借款本金还清之日止，核减抵顶借款利息的1240元肉款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1641号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年10月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年6月3日20时18分许，被告人刘某甲驾驶粤S×××××号轻型普通货车沿江龙大道由南往北方向行驶，行驶至石滩镇江龙大道光明路口时，因未尽到注意义务，导致轻型普通货车车头碰撞在人行横道由西往东方向横过公路的被害人刘某丁，造成被害人刘某丁受伤送院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局增城区交通警察大队认定：被告人刘某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某甲的户籍材料；个体工商户营业执照；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；事故分析报告；穗公交增法检（2015）C193号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；机动车驾驶证、�驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；保险单；死亡医学证明书；（2014）穗增法民一初字第1958、1959号民事判决书；谅解书；证人刘某丙、李某乙、张某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲在现场等待公安机关处理，后经交警部门电话通知主动到案。
肇事的粤S×××××号轻型普通货车所有人是东莞市石龙新飞达电器商店，被告人刘某甲是该商店雇员。事发后，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在责任强制保险的责任限额内赔偿被害人家属人民币120000元，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿被害人家属人民币384347.47元，东莞市石龙新飞达电器商店经营者张某乙赔偿被害人家属损失84791.1元，被告人刘某甲赔偿被害人家属4万元。被害人刘某丁家属出具谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解，不再追究其责任。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾车行经人行横道超速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20748号
原告：朱红权，男，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏伟，上海慕恩律师事务所实习律师。
被告：马如庭，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱红权诉被告马如庭民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱红权负担。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第83号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年11月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学肄业，农民，住乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人王某乙，男，1991年11月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪、被告人王某甲犯盗窃罪及非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃
2014年2月至2014年4月8日，被告人王某乙、王某甲趁夜深人静之机，伙同和单独在犍为县孝姑镇“元源沙石场”盗窃沙金、沙金毯子回家自行淘洗提取黄金。其中王某乙单独在该沙石场盗窃3次，盗得沙金沾毯4张，回家提取黄金约8克，销赃获款1700余元；王某甲伙同王某乙在该沙石场盗窃一次，盗得沙金沾毯2张，回家提取黄金约4克，由王某乙销赃于乐山市市中区王某丙开设的“山东黄金”店，销赃获款660元，赃款由王某甲所得；王某甲伙同周娃儿（身份不明）在该沙石场盗得沙金沾毯1张，回家提取黄金约2克，销赃获款400元；王某甲单独在该沙石场沙金沾毯1张，回家提取黄金约零点几克，价值50元。
以上王某乙盗窃沙金、沙金毯子4次，销赃黄金按照市场价值2360元；王某甲盗窃3次，价值1010元。
二、非法持有枪支
被告人王某甲于2012年在乐山市市中区卖钢管市场一店铺内，以300元价格购得射钉枪1支，经改装为火药枪，后存放于家中用于打鸟。2014年4月18日犍为县公安局民警在王某甲家中查获疑似火药枪1支，经鉴定：该枪支系能配用6.8MM射钉弹的非制式枪支，以火药为动力，具有杀伤力。
2014年4月8日王某乙在犍为县孝姑镇“元源沙石场”盗窃时被该沙石场员工抓获。王某甲得知王某乙案发后，主动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪；被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 涛
二〇一四年八月六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2717号
原告：侯宪民，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李勇，郓城县松柏法律服务所工作者。
被告：郓城县双桥镇双桥村民委员会。住所地：郓城县双桥镇双桥村。
法定代表人：侯仰勋，主任。
被告：孟庆忠，男，63岁，汉族，农民，住郓城县。
原告侯宪民与被告郓城县双桥镇双桥村民委员会、孟庆忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。侯宪民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告侯宪民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯宪民撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由侯宪民负担。
审判员 付本灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦全海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1419号
申请人路玉冬。
被执行人裴纪亮，又名裴三。
路玉冬申请执行裴纪亮买卖合同纠纷一案，申请人路玉冬依据生效的（2014）辉民初字第832号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向被执行人裴纪亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路玉冬货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人裴纪亮的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第832号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00615号
罪犯陈浩，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月23日作出（2011）和刑初字477号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止）；2013年9月25日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00510号刑事裁定减刑九个月。（刑期自2010年11月7日起至2017年2月6日止）；2014年12月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00073号刑事裁定减刑九个月。（刑期自2010年11月7日起至2016年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第528号
原告张某某，男，1984年8月26日出生，汉族，涞水县明义乡台头村，职工。
被告沙某某，女，1985年1月14日出生，汉族，涞水县明义乡台头村，农民。
本院在审理原告张某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已自愿和好为由，于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 亚 丽
二〇一二年六月十四日
书记员 �韩海川
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初311号
原告：吴昊，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告吴昊诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1179号建筑面积为17.97平方米商铺以159016元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月3日支付了139016元，收据上载明为159016元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款163016元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1630.16元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、结算表，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1590.16元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1179号建筑面积为17.97平方米商铺以159016元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告提供的收据显示原告于2013年11月13日支付139016元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付房款。关于原告主张被告支付违约金1630.16元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为159016元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即159016元的1%即1590.16元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1590.16元。关于原告主张被告应返还其购房款163016元一节，原告提供的收据载明其付款数额为159016元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为163016元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1179号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴昊已交付的房款159016元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴昊违约金1590.16元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（缓交到执行款中扣除），原告吴昊承担384.92元，被告被告辽阳红美置业有限公司承担3955.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住贵州省独山县。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被羁押，2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）781号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日23时许，被告人黄某在深圳市龙华新区大浪街道富裕新村13栋一楼便利店门口喝酒时与被害人贾某甲发生口角继而打斗，黄某被打伤，黄某遂返回其位于大浪街道富裕新村13栋410房的住处取菜刀，并告知其同住室友陆安定、杨某、蒙某（该三人已起诉）、石某（已判决）其被人殴打，要求四人帮忙，陆安定遂持一拖把棍、石某、杨某各持一啤酒瓶与蒙某一道随黄某下楼。五人来到前述便利店门口，陆安定持拖把棍击打被害人贾某甲，蒙某上前拦住被害人，杨某上前将被害人踢倒在地。后被害人起身逃离，被告人黄某遂持刀追赶，并在被害人摔倒后上前将被害人砍伤。事后，黄某、陆安定、杨某、蒙某、石某五人迅速逃离现场。2015年1月5日，被告人黄某在贵州省独山县被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人贾某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00460号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，同年11月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
被告人沈某某，系被告人付某某之母。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，同年11月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人付某某、沈某某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人付某某、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月7日上午9时许，盐城市公安局亭湖分局五星派出所民警张某某、徐某某、沈某某、孙某、陈某和辅警蔡某、王某，携带《传唤证》在盐城市XX区XX路小学附近，依法传唤正在路边摆水果摊经营的涉嫌故意伤害罪的被告人付某某时，被告人付某某无正当理由拒不接受传唤，拒绝在《传唤证》上签字，并诬陷民警现场执法行为。在此期间，被告人沈某某赶到现场，怂恿、指示被告人付某某不接受传唤，并采取推搡、辱骂、诬陷等暴力、威胁行为阻碍民警依法执行职务。后民警张某某、徐某某等人现场决定以阻碍民警依法执行职务为由对被告人付某某、沈某某口头传唤时，被告人付某某、沈某某无正当理由拒不接受传唤。此后，民警张某某、徐某某、沈某某、孙某、陈某和辅警蔡某、王某及随后赶到增援现场的民警孙某（系五星派出所所长）、许某（系五星派出所副所长）、钟琦（系五星派出所副所长）、毕某、刘鑫及辅警祁玉峰、蒋笑凡，对被告人付某某、沈某某强制传唤时，被告人付某某、沈某某采取嘴咬、推搡、拳击、用西瓜砸等暴力手段阻碍民警执法，致民警多人不同程度受伤。经法医学鉴定，民警张某某、毕某、徐某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人付某某、沈某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某、沈某某当庭均无异议，并有被害人张某某、毕某、徐某某的陈述，证人孙某某、许某、蒋某某等人的证言，被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、传唤证、人民调解协议书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、沈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人付某某、沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人付某某、沈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人付某某、沈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其均宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执537号
申请执行人：吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：黃湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：周香桂，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人吴仁桂与被执行人黃湘威、周香桂民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金160万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费24200元及本案执行费18700元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月二日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执537号申请执行人：吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：黃湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周香桂，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人吴仁桂与被执行人黃湘威、周香桂民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金160万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费24200元及本案执行费18700元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月二日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源法执字第370-1号
申请执行人达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，�经理。
委托代理人向锐，该公司员工。
被执行人陈启超，男，汉族，原住万源市。现在达州市监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第339号民事判决书，于二○一五年五月五日向被执行人陈启超发出执行通知书，责令被执行人陈启超在收到执行通知书30日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方已达成以被执行人陈启超所有的五十铃牌皮卡车一辆作价4.5万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于民事诉讼法关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人陈启超所有的五十铃牌皮卡车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈永强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2714号
原告：董某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：王某。
原告董某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代
理人陈乙，被告陈甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告董某某起诉称：2011年6月17日，被告向原告借款85
0000元，双方签订抵押借款合同1份，合同约定：被告向原告
借款850000元；借款期限从2011年6月17日起至2013年6月17日
；利息按月利率1.5％计算，每月支付一次；被告以自已所有
的坐落在临海市××街道江滨家园4-
1幢2单元202室房产为抵押（房屋所有权证号为临房权证古城
街道字第166793号，土地使用权证号为临城国用（2002）字第
2763号）；若被告连续两个月未支付利息，原告有权起诉要求
被告还本付息。同日，原、被告就该抵押借款合同在临海市公
证处办理了（2011）浙临证内字第1768号公某某。2011年6月2
3日，原、被告在临海市房产管理处××了××房他证古城街道字××号房屋抵押他项权证。同日，被告收到原告借款8500
00元，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借到850000
元，借款期限为2011年6月23至2012年6月22日。被告借款后，
支付了1个月的利息12750元，以后利息经原告多次催讨无果。
故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金850000元并
支付利息（利息按月利率1.5％计算，从2011年7月17日起至判
决确定的归还之日止）；2、确认原告对被告以其所有的坐落
在临海市××街道江滨家园4-
1幢2单元202室的房产拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内
享有优先受偿权。
被告陈甲答辩称：原、被告签订抵押借款合同、办理公
某某、房产抵押他项权证、被告向原告出具借条，归还了1个
月的利息12750元均事实。但该借款不是被告直接向原告借款
，而是被告向案外人金某某借款，金某某再将此债权转让给原
告的。对上述借款，被告愿意归还给原告，现因被告经济困难
，一时无力归还。
原告董某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、借条1张。拟证明2011年6月23日，被告向原告出具借
条1张，载明借款金额850000元，利息按月利率1.5％计算，借
款期限为2011年6月23日至2012年6月22日的事实。
2、（2011）浙临证内字第1768号公某某和临房他证古城
街道字第20111887号房屋他项权证各1份。拟证明原、被告的
借款事实及被告以自已所有的坐落在临海市××街道江滨家园4-
1幢2单元202室的房产为抵押物向原告借款已办理抵押登记的
事实。
被告陈甲质证认为：上述证据的真实性无异议，但事实
是本案的借贷关系发生在被告与案外人金某某之间，金某某再
将债权转让给原告的。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的上述证据的
真实性无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。据此，本
院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押担保关系事
实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行
自己的义务。借款合同明确约定由被告每月支付利息，若被告
连续两个月未支付利息，原告有权起诉要求被告还本付息。现
被告至原告起诉之日已连续3个月未付息，构成违约，故原告
可提前要求被告归还借款本息。借款利息的起算时间应以借款
的实际交付之日起计算。被告自愿以其所有的房产提供抵押担
保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权已确立，
因此在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以
拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告辩称，本案借贷
关系不是发生在原、被告之间，而是发生在被告与案外人金某
某之间，金某某再将债权转让给原告的。但其未提供证据予以
佐证，本院不予采信。原告合法有理的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一
百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条、第五十三条，第五十九条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告董某某借款本金850000元并支付利息（利息按月利率1.5%
计算，自2011年7月23日起至判决确定的归还之日止）。
二原告董某某对被告陈甲抵押的临房权证古城街道字第××
66793号、临城国用（2002）字第2763号产权证载及的房地产
折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本金及利息和本案诉
讼费范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12683元，减半收取6341.50元，由被告陈甲
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费12683元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一一年十二月八日
代书记员 李爱琴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初38号
原告赵星，男，汉族，1989年7月18日出生，住山东省济阳县。
被告张晶，女，汉族，1993年11月20日出生，住山东省济阳县。
被告孟宪娥，女，汉族，1957年9月4日出生，住山东省济阳县。
本院在审理原告赵星与被告张晶、孟宪娥婚约财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵星撤诉。
案件受理费减半收取555元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执498-2号
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人莒南县百盛粮油有限公司、时登华因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县百盛粮油有限公司、时登华既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初915号民事调解书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将时登华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初890号
原告：杨理，男，1963年1月14日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：吴洪按，男，1964年9月1日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告杨理诉被告吴洪按民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员袁好新适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告杨理的委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告吴洪按经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨理向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告760000元和欠条从2015年3月至2016年3月的利息209000元及从2016年3月起按银行贷款同期利率四倍支付利息，直至本息还清之日为止。2、请求被告承担本案诉讼费的相关费用。事实和理由：被告在2014年3月至2014年7月向原告借款人民币760000元用于经商周转，承诺在一年归还借款及利息，并口头约定每月按2.5%利息支付，还说万一还不起用其房产抵债。还款期限已到，被告不归还借款，原告也多次向被告催收未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告吴洪按未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吴洪按在举证期限内未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权�，本案被告吴洪按经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：
原告杨理与被告吴洪按是朋友关系。2014年3月1日被告吴洪按以经营沙场用款为由向原告杨理借款260000元，借款期限1年，被告立写借条给原告收执。此后，被告吴洪按又分别于2014年6月3日、4月21日、7月21日向原告杨理借款100000元、200000元、200000元，分别约定借款期限为10个月、1年、1年，被告分别立写借条各1份给原告收执。借款期限届满后，对借款760000元的利息，被告已付清给原告至2015年2月底。2016年3月5日原、被告双方对借款760000元从2015年3月至2016年3月的利息按月利率2.5%结算为209000元，被告立写欠条1份给原告收执。出具欠条之后，经原告向被告催收多次，被告归还该笔款20000元。此后，原告继续向被告催收上述借款本息未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告杨理主张被告吴洪按向其借款760000元，提供借条予以证实，被告吴洪按未作抗辩，本院予以确认。原告主张被告归还借款760000元从2015年3月至2016年3月按月利率2.5%计算的利息209000元以及此后至借款还清之日止按银行贷款同期利率四倍计付，由于双方借款时约定利息为月利率2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于欠条中的209000元的款虽然是双方结算得出的款，但未给付，且结算的利息超出法律的规定，因此，未付的利息不能超过年利率24%，对于2016年3月之后至还清之日止未给付的利息，也不能超过年利率24%，因此，原告主张的借款760000元的利息从2015年3月1日起至还清之日止，以760000元为基数计算，按年利率24%计付利息。被告已归还的借款20000元从被告应付给原告的款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪按偿还原告杨理借款760000元及利息（利息从2016年3月1日起至还清之日止，以760000元为基数，按年利率24%计付），被告吴洪按已归还的款20000元从被告吴洪按应偿还原告杨理的款项中扣减。
本案受理费13490元，减半收取6745元（原告已预交），由被告吴洪按负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一七年五月十七日
书记员 廖凤桂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第446号
原告郏政初。
委托代理人（特别授权代理）於忠正。
被告金根华。
原告郏政初与被告金根华民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏政初的委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告金根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏政初诉称，2013年6月10日、同月17日，被告金根华向原告各借款10000元，被告在6月10日、7月8日向原告出具借条各一份，双方约定月利率为2%，如到期未还借款人应负责债权人实现债权而形成的诉讼费及律师代理费。到期后，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款20000元及支付2013年6月17日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费1000元。
原告郏政初为证明其诉请事实提供了借条二份、代理费票据一份。
本院向被告金根华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了二份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告金根华自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告金根华归还其尚欠原告的借款人民币20000元以及相应的（降低月利率至1.8%）利息、律师费，合理合法，本院予以支持。被告在6月10日所借的10000元，双方没有约定还款日期，故该笔借款的利息应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金根华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政初借款人民币20000元并支付利息（其中本金10000元自2013年7月7日起，剩余本金10000元从2014年2月18日起，均至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算）和代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告金根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱玲钗
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执80号
贾梦鸽：
关于梁留虎申请执行你离婚纠纷一案，本院依据（2014）栾民初字第986号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年六月二十八日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第236号
申请执行人谢伟，男，1970年11月19日出生。
被执行人王定稳，男，1970年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第757号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人王定稳发出执行通知书，责令被执行人王定稳给付申请执行人谢伟398957元，但被执行人王定稳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王定稳在滑县正德豪城4幢3单元5层501号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王定稳所有的位于滑县正德豪城4幢3单元5层501号的房产。
二、被执行人王定稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王定稳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第236号
申请执行人谢伟，男，1970年11月19日生，汉族。
被执行人王定稳，男，1970年11月17日生，汉族。
关于谢伟申请执行王定稳不当得利纠纷一案中，申请执行人谢伟向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第158号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张艳梅