wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第95号
申请执行人马学四，男，1966年6月21日出生，汉族，个体经营者，住大同市矿区新胜街道校北街*栋*单元*号。
被执行人赵军，男，1974年8月10日出生，汉族，康保县鸿鑫矸石分选有限责任公司董事长，现住康保县土城子镇七顶房村。
被执行人李利平，女，1982年1月23日出生，汉族，康保县鸿鑫矸石分选有限责任公司雇员，现住康保县土城子镇七顶房村。
原告马学四与被告赵军、李利平买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月4日作出的（2014）矿商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵军、李利平支付原告马学四醇油货款17526元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；并赔偿原告�学四的经济损失，即从2014年6月10日起依所欠货款本金17526元，按照中国人民银行一年期存款利率计算，至货款清偿之日止（以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156.5元、执行费163元，由被执行人赵军、李利平负担。
本案在执行过程中，已于2015年8月28日向被执行人赵军、李利平发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司以及康保县鸿鑫矸石分选有限责任公司等，被执行人赵军尚无财产可供执行；被执行人李利平虽有汽车两部，但在本案中不宜强制执行，且已被我院于2015年5月15日查封，以便于与本院的其他多起案件并案处理。另外，被执行人赵军、李利平于2015年8月28日缴纳诉讼费156.5元、执行费163元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年八月三十一日
书记员 周怀玉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审89号
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市湖州市。
法定代表人王树，该局局长。
被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地湖州市。
法定代表人徐伯庆。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局向本院申请执行，被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局（以下简称申请人）于2015年7月24日对被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司（以下简称被申请人）作出湖人社监理字[2015]2号劳动保障�察行政处理决定书。该处理决定认定：被申请人以400元的标准向其招录的劳动者王秩兵收取培训费用，申请人于2015年6月30日向被申请人下达了湖人社监令字[2015]14号劳动保障监察限期改正指令书，要求被申请人三日内向劳动者退还所收取财物，并于2015年7月2日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送给申请人。截止2015年7月20日，被申请人仍未退还劳动者王秩兵的培训费，也未报送整改情况和相关凭证。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定。因此，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定作出以下行政处理决定：责令被申请执行人退还劳动者王秩兵400元培训费。�行政处罚决定书已于2015年7月24日向被申请人送达，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖人社监催字[2016]2号催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出的湖人社监理字[2015]2号劳动保障监察行政处理决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出的湖人社监理字[2015]2号劳动保障监察行政处理决定书，本院�予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 潘 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1460号
原告王皓。
被告曹振兴（曾用名曹正兴）。
被告郑水莲（曾用名郑小莲），系曹振兴之妻。
本院在审理原告王皓与被告曹振兴、郑水莲民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
本案诉讼费减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余思佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第39号
原告：温州市靖宇实业有限责任公司。
法定代表人：项雪雷。
委托代理人（特别授权）：季凌坚、陈微微。
被告：温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心。
法定代表人：陈仁虹。
被告：郑贤龙。
原告温州市靖宇实业有限责任公司为与被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心、郑贤龙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告温州市靖宇实业有限责任公司的委托代理人季凌坚、陈微微到庭参加了诉讼，被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心、郑贤龙经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市靖宇实业有限责任公司诉称：2010年1月1日，原、被告签订了《厂房租赁协议》，原告将坐落于温州经济技术开发区楠溪江路56号的厂房的第一、二幢出租给第一被告使用，协议约定：租金为每月10万元，拖欠租金半个月以上的，原告有权单方解除合同；一方违约应向另方支付违约金，违约金按年租赁金额的15%收取。第二被告自愿对协议约定的租赁事项向原告保证，若第一被告逾期未向原告全额支付厂房租金及水电费，由第二被告负责支付，若发生纠纷后引起的违约金及原告为此支付的有关律师费和诉讼费也由第二被告承担连带赔偿责任等。合同签订后，第一被告依约支付租金到2011年12月，从2012年1月开始至今未付分文，虽经原告多次催讨均无果。请求依法判决：1、解除原、被告于2010年1月1日签订的《厂房租赁协议》，限期15日搬迁完毕；2、责令第一被告支付房租260万元，违约金39万元（暂计算至起诉之日，审理期间、判决生效到实际履行之日按协议约定支付房租及违约金）；3、律师费105700元由被告承担；4、上述房租、违约金、律师代理费由第二被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件（已核对）、组织机构代码证复印件（已核对）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、第一被告民办非企业单位登记证书复印件（已核实）、组织机构代码证复印件（已核实）；第二被告户籍信息一份，证明二被告主体资格；3、厂房租赁协议，证明原告与第一被告之间的租赁约定以及第二被告自愿为第一被告做连带责任保证的事实；4、法律服务委托合同书，证明原告为维权支出律师费105700元。
被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心、郑贤龙没有答辩。
被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心、郑贤龙没有提供证据。
二被告没有答辩、没有到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审查。本院认为，证据1、2、3、4均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实与原告所诉一致。另原、被告合同约定的租期从2010年1月1日到2010年10月31日，每月租金应在每月的5日支付；原告与代理人签订了代理合同，约定律师费105700元。
本院认为，原告温州市靖宇实业有限责任公司与被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心签订的租赁合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合同有效。2010年10月31日以后，租赁合同期限届满，被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁合同为不定期。被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心没有支付从2012年1月开始的租金，租金应按原租赁合同约定的每月10万元计算，租金没有按时支付，需支付租金的15%违约金，应计算至本判决生效之日止。作为不定期租赁合同，原告可随时解除合同、要求返还租赁物，但应给承租人被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心必要搬迁时间。被告郑贤龙为被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心向原告的租赁提供连带责任保证，该保证合同为租赁合同的从合同，合同有效。但被告郑贤龙与原告没有约定保证期间，保证期间应到主合同债务履行届满之日起六个月，故保证期间应到2011年4月底，之后虽主合同以不定期合同方式继续履行，但被告郑贤龙没有继续提供保证，故对被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心从2012年1月开始没有支付的租金不应再承担保证责任。原告请求的律师费虽在合同中予以约定，但原告没有举证证明律师费已经实际支出，故原告的该请求本院不予支持。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市靖宇实业有限责任公司与被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心的租赁合同，被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心在本判决生效后一个月内腾空租赁的房屋。
二、被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心在本判决生效后十日内支付原告温州市靖宇实业有限责任公司租金（从2012年1月1日起，每月10万元，计算到本判决确定履行之日止），并支付违约金（按租金金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31566元，由原告负担1566元，由被告温州经济技术开发区龙湾园区社区卫生服务中心负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王佳乐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第96号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶小忠。2007年7月26日因无证驾驶被三门县公安局决定行政拘留3日；2009年4月8日因殴打他人被三门县公安局行政拘留7日并处罚款人民币伍佰元。2013年6月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴善巧。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人叶小忠犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人叶小忠及其辩护人吴善巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被害人柯某找被告人叶小忠代办申请银行信用卡，叶小忠提出以“按揭买车”并将车登记在柯某名下的方式来编造柯某的财产状况，从而能成功申请大额度的信用卡。叶小忠谎称所有手续由其来办，柯某只负责签字。2013年5月16日，叶小忠让柯某夫妻等人到路桥方林二手车市场，以人民币53万元的价格购得一辆二手路虎揽胜极光越野车。当天，叶小忠联系浙江永联担保公司业务员伏某，让柯某提供相关资料与伏某签订了相关文书，由伏某代理向中国工商银行杭州艮山支行办理按揭贷款422650元，该车的首付款16万元则由叶小忠付给二手车车行。5月17日，购车余款37万元由浙江永联担保公司支付给车行，车行将该路虎越野车转移登记在柯某名下，车由叶小忠开走。
5月30日，被告人叶小忠谎称该辆越野车出过大事故，容易跌价，建议趁早卖车以减少损失，让柯某到台州市车辆管理所以“丢失”为由补办越野车车辆登记证书。6月8日，叶小忠将该车以人民币46万元的价格卖给天台伟业二手车店，从中赚取介绍费15000元，并将全部车款占为己有。
案发后，被告人叶小忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、证人伏某、林某、潘某甲、潘某乙、周某的证言、旧机动车买卖合同复印件、车辆抵押合同、担保合同、车辆档案查询资料、车辆某、牡丹信用卡透支分期分款合同、证明、银行交易明细、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小忠以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人叶小忠有自首情节，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶小忠有劣迹，酌情从重处罚。被告人叶小忠的违法所得应予以追缴。被告人叶小忠应退赔被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年12月20日止。）
二、追缴被告人叶小忠的违法所得人民币一万五千元。
三、由被告人叶小忠退赔给被害人经济损失人民币三十七万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨帅帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第238号
原告：王某，略。
被告：程某，略。
被告：魏某，略。
原告王某与被告程某、魏某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告程某因经营美心门生意向原告借款3万元，并于2014年7月16日书写欠条一张。借款是被告魏某与被告程某夫妻关系存续期间借的钱，他们在城区法庭第一次离婚的时候牵扯到欠款，其中就有2009年借我的15000元，魏某知道借钱，因为我和被告都是在一个地方住，我对象和魏某都在一个地方上班。现原告孩子结婚急用钱，请求被告程某归还原告的借款3万元及利息（从欠条出具之日到还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；被告魏某承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称，2009年8月份因为经营门向原告借了15000元，2012年7、8月份因为经营门又借了15000元，现在我和魏某已经离婚，已经将这个门面转给魏某，我现在没有还款能力，对要求利息也没异议。
被告魏某辩称，与程某于2015年5月13日调解离婚，在城区法庭办理离婚的时候欠外债40.5万元，程某已经签字确认，没有这个3万元，程某已再婚，还有房子，有还款能力。2014年6月9号程某离开家后就没再回家，6月17日程某就把车钥匙、家里的钥匙和门头的钥匙全部放家里走了。对这个3万元不知情，我不愿意承担还款责任。
经审理本院认定，被告程某、魏某于1996年11月26日登记结婚，2015年5月13日离婚。2014年7月16日，程某向王某书写借条一份，载明：“借条今借现金叁万元正（整）程某2014、7、16”。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告程某向原告借款3万元，王某及程某均认可是分两次借款，每次数额均是15000元，时间分别是2009年8月份及2012年7、8月份；借款时双方虽未约定利息，但程某对王某请求的利息计算方式、起算点均无异议并表示愿意偿还，故原告请求被告程某返还借款本息依法予以支持。
本案争议的焦点问题是被告魏某对借款本息是否承担连带清偿责任。本院认为，对于3万元的借款，庭审中，魏某认可其中的15000元，对于2012年7、8月份的借款不予认可。对于2012年7、8月份的借款15000元，王某认可其将钱交给了程某；同时，王某亦认可，在2012年程某诉魏某离婚纠纷案件的审理过程中，王某已知道程某与魏某的夫妻共同债务中涉及到欠其本人借款，载明的数额是15000元，但当时王某并未对该数额提出异议；程某与魏某的第一次离婚纠纷系程某于2012年6月21日诉至本院，而王某及程某均认可的第二次借款的时间正发生在程某诉魏某离婚纠纷案件的审理期间；庭审中程某认可其于2014年6月17日或者19日从与魏某共同居住的家里离开再也未回过家，而程某向王某书写欠条的时间是2014年7月16日；同时，王某两次向程某出借借款的时间相隔三年，王某对于第一次借款能明确说明是取得其家属的工资，却对于第二次借款并未明确说明钱的来源；综上，原告提交的证据不足以认定第二次借款15000元系程某与魏某的共同债务。故原告请求被告魏某对3万元承担连带清偿责任不予支持，本院依法支持魏某对其中的15000元承担连带清偿责任。因借款时出借人和借款人未约定利息，视为不支付利息，故魏某对借款利息不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付借款3万元并返还利息（以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息）。
二、被告魏某于本判决生效之日起十日内对上述借款中的15000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告程某、魏某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01051号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：李宗水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：索金玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00071号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人索金玲银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01051号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：李宗水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：索金玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00071号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人索金玲银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第01051号申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李宗水，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：索金玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村服饰工业园，组织机构代码证79643227-0。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00071号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗水、索金玲、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人索金玲银行存款330000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一四年十二月八日书记员  潘 俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2724号
原告邓晓英，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡桥云，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司，住所地重庆市合川区体育馆门市。
被告盛登宣，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区苏家街***号*幢4-1，公民身份号码5102831958********。
原告邓晓英、胡桥云与被告重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛登宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。现因被告盛登宣涉嫌非法吸收公众存款案正在被重庆市合川区公安局侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告邓晓英、胡桥云的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓晓英、胡桥云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1028号
申请执行人冷庆军，男，汉族。
被执行人王传胜（又名王传通），男，汉族。
冷庆军申请执行王传胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2566号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王传胜无存款、股权、车辆、房产。据此认定，被执行人无可供执行的财产。本案执行标的15000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初691号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
被告：刘志伟，男，1983年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘树林，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白玉明，男，1990年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郝欣欣，女，1993年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告刘志伟、刘树林、白玉明、郝欣欣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款110000.00元，每月利息1558.33元，未付利息12个月，合计128700.00元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告刘志伟以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币110000.00元，被告刘树林、白玉明、郝欣欣为借款担保人，借款期限12个月，2015年10月23日至2016年10月22日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率17%，每月偿还利息1558.33元，总利息18699.96元，本息合计128699.96元，被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款110000.00元扣除各种费用后103104.00元打入被告在中国农业银行围场支行账户，被告借款后从未按约定偿还过利息，借款到期后，被告未偿还本金。根据“网络借款电子借条”中借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2017年9月22日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购，转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘志伟、刘树林、白玉明、郝欣欣的准确送达地址，人民法院无法向被告刘志伟、刘树林、白玉明、郝欣欣送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2874.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年三月十六日
书记员 吴凡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第587号
罪犯徐允锋，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2008年3月21日作出（2008）龙刑未初字第1号刑事判决，以被告人徐允锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元。被告人徐允锋不服，提出上诉。本院于2008年5月19日作出（2008）赣中刑二未终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）赣中刑执字第841号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月23日起至2016年1月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评�鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐允锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬20次，单项表扬3次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐允锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐允锋减去有期徒刑一年六个月零二十二天。
（减刑后刑期：刑期自2007年8月23日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第224号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓毅，男，汉族，1960年7月6日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××70），信用额度为45000元，截止至2014年6月4日累计欠款38404.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款38404.08元（截止至2014年6月4日累计欠本金23370.77元，利息及复息10151.12元，滞纳金2701.41元，其他费用2180.78元），从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月15日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××70的信用卡，信用额度为45000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月4日累计欠本金23370.77元，利息及复息10151.12元，滞纳金2701.41元，其他费用2180.78元，共计欠款38404.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓毅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23370.77元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月4日，利息及复息10151.12元，滞纳金2701.41元，其他费用2180.78元，从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告邓毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01455号
原告：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被告：张艳海，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘艳梅，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告邢兵为与被告张艳海、被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告邢兵到庭参加诉讼，被告张艳海、被告刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兵诉称：二被告系夫妻关系。被告张艳海于2012年12月20日因偿还信用社贷款，从原告手中借款人民币60，000.00元，约定于2013年2月19日偿还，如到期不还原告愿意承担违约金每日千分之三。被告张艳海为原告出具借条一张。借款到期后被告张艳海未偿还借款。2013年5月17日，被告张艳海与原告签订补充协议1份，被告张艳海承诺此款于2013年8月19日偿还。补充协议约定期限届满后，经原告催要，二被告以无钱为由未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币60，000.00元，并从2013年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告张艳海、被告刘艳梅未出庭及答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月20日，被告张艳海向原告借款人民币60，000.00元，被告张艳海给原告出具借条一张，约定2013年2月19日偿还。2013年5月17日，被告张艳海与原告签订补充协议1份，约定被告张艳海于2013年8月19日偿还原告借款60，000.00元。补充协议约定期限届满后，经原告催要，二被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币60，000.00元，并从2013年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
一、原告提供的借条一张、补充协议一份及原告当庭陈述，证明2012年12月20日，被告张艳海向原告借款人民币60，000.00元，被告张艳海给原告出具借条一张。2013年5月17日，被告张艳海与原告签订补充协议1份，约定被告张艳海于2013年8月19日偿还原告借款60，000.00元。后经原告催要，二被告至今未能偿还借款的事实。
二、结婚证复印件一份及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张艳海在婚姻关系存续期间向原告借款人民币60，000.00元，并给原告出具借条一张，双方即形成了债权、债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理之规定，该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告偿还原告借款60，000.00元并从2013年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳海、被告刘艳梅于本判决生效后10日内偿还原告邢兵借款人民币60，000.00元，并从2013年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已预交），由被告张艳海、被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1307号
上诉人(原审被告)：嘉兴冠誉时装有限公司（系港商独资企业）。住所地：嘉兴市嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：阮洁仪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波领尚服装辅料有限公司。住所地：宁波高新区清水桥路***号新城大厦2-2。
法定代表人：颜志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
上诉人嘉兴冠誉时装有限公司因与被上诉人宁波领尚服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴冠誉时装有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴冠誉时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴冠誉时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25228元，减半收取12614元，由上诉人嘉兴冠誉时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 冲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第263号
原告李国平，男。
委托代理人张福军。
被告惠州市丰源钢结构有限公司。
法定代表人刘育培。
委托代理人邹满贵。
本院在审理原告李国平诉被告惠州市丰源钢结构有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告李国平负担。
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁根贤
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第166号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：韩相玉。
被申请人：王文英，农民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人王文英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人王文英和陈希平于2014年1月31日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人王文英作出了东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王文英违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人王文英未经批准，与陈希平于2014年1月31日在日照市中医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王文英违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日依法送达给被申请人王文英，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人王文英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）042-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈佼佼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3766号
原告段远芳，女，1978年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人赵�明，河北谐和律师事务所律师。
被告李翠英，女，1963年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告靳小磊，男，1985年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告段远芳与被告李翠英、靳小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告段远芳及其委托代理人赵亚明和被告靳小磊到庭参加了诉讼，被告李翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段远芳诉称，2015年3月4日，被告李翠英因偿还房贷向原告借款人民币72000元，双方约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，期限为12个月，利率为年7.8%，本息共计77616元，为保证还款，被告�小磊同意对以上借款本息提供连带责任保证，借款期满后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款本息，现请求判令二被告偿还原告借款人民币77616元；二被告自2015年3月5日起至借款清偿完毕至，按照年息7.8%向原告支付利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告李翠英未做答辩。
被告靳小磊辩称，对借款�保人的事实情况不清楚，借条中的手印不是我按的，不认可承担连带责任。
经审理查明，李翠英向段远芳出具《借条》一份，载明：”今段远芳借给李翠英人民币七万两千元整，即￥72000元，自2015年3月4日至2016年3月4日，期限12个月，利率为年7.8%，利息共计人民币伍仟陆佰壹拾陆元整，即￥5616元，全部本息于2016年3月4日一次性偿还。借款人：李翠英（捺印）身份证号码：×××还款的连带借款担保人：靳小磊（捺印）身份证号码：×××还款的连带借款保人：单文莹身份证号码：×××”。
原告主张，2015年3月4日，原告购买被告李翠英丈夫陈俊玲名下坐落于秦皇岛市新胜利村30-3-5号房屋，总房款是77万元，前期37万是现金支付，房屋有50万元的贷款，原告转账给被告李翠英40万元，被告向原告借款7.2万元，加上被告手里的钱将贷款还清。双方约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，期限为12个月，利率为年7.8%，本息共计77616元，为保证还款，被告靳小磊同意对以上借款本息提供连带责任保证，借款期满后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款本息，现请求二被告偿还原告借款人民币77616元；二被告自2016年3月4日起至借款清偿完毕止，按照年息7.8%向原告支付利息。为证明其主张，原告提交《借条》原件1份1页，证明借款的事实。
被告李翠英未提出任何抗辩。
被告靳小磊对《借条》的真实性不认可，没有我的签字，我也不知道这事，不认可承担连带保证责任；不申请对靳小磊捺印申请鉴定。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据被告李翠英出具的《借条》，主张被告李翠英偿还借款72000元，被告李翠英对上述请求未提出任何抗辩，对原告的该项诉讼请求予以支持，被告李翠英偿还原告段远芳借款7.2万元。被告李翠英未及时履行还款义务，已经构成违约，故按照双方的约定，原�段远芳要求被告李翠英自2015年3月4日起至2016年3月4日止，按照年息7.8%，支付利息5616元，本院予以支持。自2016年3月5日起至借款清偿完毕止，按照年息7.8%支付利息，本院予以支持。被告靳小磊辩称捺印不是本人手印，但不申请鉴定，能够推定是本人手印。因借条中对担保人靳小磊的担保方式约定为连带保证人，并且原告于担保期限内起诉要求其承担担保责任，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李翠英向原告段远芳偿还借款人民币72000元，并支付利息：其中2015年3月4日至2016年3月4日的利息5616元；自2016年3月5日起至实际履行之日止，按照年息7.8%计算。被告靳小磊对上述款项连带偿还。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李翠英、靳小磊负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员仇慧奇
二〇一六年九月二十九日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3766号原告段远芳，女，1978年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人赵�明，河北谐和律师事务所律师。被告李翠英，女，1963年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告靳小磊，男，1985年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告段远芳与被告李翠英、靳小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告段远芳及其委托代理人赵亚明和被告靳小磊到庭参加了诉讼，被告李翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段远芳诉称，2015年3月4日，被告李翠英因偿还房贷向原告借款人民币72000元，双方约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，期限为12个月，利率为年7.8%，本息共计77616元，为保证还款，被告�小磊同意对以上借款本息提供连带责任保证，借款期满后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款本息，现请求判令二被告偿还原告借款人民币77616元；二被告自2015年3月5日起至借款清偿完毕至，按照年息7.8%向原告支付利息；二被告承担本案诉讼费用。被告李翠英未做答辩。被告靳小磊辩称，对借款�保人的事实情况不清楚，借条中的手印不是我按的，不认可承担连带责任。经审理查明，李翠英向段远芳出具《借条》一份，载明：”今段远芳借给李翠英人民币七万两千元整，即￥72000元，自2015年3月4日至2016年3月4日，期限12个月，利率为年7.8%，利息共计人民币伍仟陆佰壹拾陆元整，即￥5616元，全部本息于2016年3月4日一次性偿还。借款人：李翠英（捺印）身份证号码：×××还款的连带借款担保人：靳小磊（捺印）身份证号码：×××还款的连带借款保人：单文莹身份证号码：×××”。原告主张，2015年3月4日，原告购买被告李翠英丈夫陈俊玲名下坐落于秦皇岛市新胜利村30-3-5号房屋，总房款是77万元，前期37万是现金支付，房屋有50万元的贷款，原告转账给被告李翠英40万元，被告向原告借款7.2万元，加上被告手里的钱将贷款还清。双方约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，期限为12个月，利率为年7.8%，本息共计77616元，为保证还款，被告靳小磊同意对以上借款本息提供连带责任保证，借款期满后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款本息，现请求二被告偿还原告借款人民币77616元；二被告自2016年3月4日起至借款清偿完毕止，按照年息7.8%向原告支付利息。为证明其主张，原告提交《借条》原件1份1页，证明借款的事实。被告李翠英未提出任何抗辩。被告靳小磊对《借条》的真实性不认可，没有我的签字，我也不知道这事，不认可承担连带保证责任；不申请对靳小磊捺印申请鉴定。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据被告李翠英出具的《借条》，主张被告李翠英偿还借款72000元，被告李翠英对上述请求未提出任何抗辩，对原告的该项诉讼请求予以支持，被告李翠英偿还原告段远芳借款7.2万元。被告李翠英未及时履行还款义务，已经构成违约，故按照双方的约定，原�段远芳要求被告李翠英自2015年3月4日起至2016年3月4日止，按照年息7.8%，支付利息5616元，本院予以支持。自2016年3月5日起至借款清偿完毕止，按照年息7.8%支付利息，本院予以支持。被告靳小磊辩称捺印不是本人手印，但不申请鉴定，能够推定是本人手印。因借条中对担保人靳小磊的担保方式约定为连带保证人，并且原告于担保期限内起诉要求其承担担保责任，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李翠英向原告段远芳偿还借款人民币72000元，并支付利息：其中2015年3月4日至2016年3月4日的利息5616元；自2016年3月5日起至实际履行之日止，按照年息7.8%计算。被告靳小磊对上述款项连带偿还。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李翠英、靳小磊负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员仇慧奇二〇一六年九月二十九日书记员杨丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异87号
案外人：王立范，男，汉族，1953年3月8日出生，现住佳木斯市。
申请执行人:佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人牟国友，经理。
被执行人:佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人张风滨，经理。
本院在执行佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王立范于2017年5月向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立范称，法院查封的桦南县永盛商厦三楼商服，其中涵盖其2011年和施工方协议用陶粒砖款抵换的三楼商服厅室，请求中止执行，保护其合法权益。
经审查，本院在执行一建公司申请执行融和公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉前本院于2011年10月10日以（2011）佳民初字第11号民事裁定书，裁定对融和公司位于桦南县交通路与前进路相交口西北角“永盛商厦”三层、建筑面积4032平方米商服用房预查封。2013年1月进行了评估、拍卖，并交付给申请执行人。
另查明，2011年11月20日，案外人王立范与融和公司签订了《买卖协议》，协议约定融和公司用永盛商厦（原百货在楼）三楼53号商服26.1平方米，以24.795万元的价格抵顶所欠王立范陶粒砖款，以上事实有《买卖协议》、收款收据在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人王立范虽然与融和公司签订了争议房产的《商服买卖协议》，但其所购商服行为在本院查封之后且并未占有使用，其异议请求不符合相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回王立范的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执518号
申请执行人：崔德利，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘立双，男，汉族，住肇东市。
被执行人：崔广东，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨淑英，女，汉族，住肇东市。
崔德利与刘立双、崔广东、杨淑英民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立双、崔广东、杨淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔德利于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人崔德利与被执行人刘立双、崔广东、杨淑英成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03898号
原告杨宏军，男，生于1975年7月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告童金成，男，生于1962年10月23日，汉族，重庆市开县人。
原告杨宏军诉被告童金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨宏军及其代理人雷志江到庭参加诉讼，被告童金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨宏军诉称，被告童金成因经营需要资金找到原告借款300000元，约定月利息2分，每月支付利息。300000元是分两次转账给被告，2014年4月25日转账200000元，2014年5月7日转账100000元。借款后被告没能按约定支付利息、偿还本金。现来院起诉，要求被告童金成立即偿还原告借款300000元，并从2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
被告童金成未答辩。
经审理查明，被告童金成向原告杨宏军借款30万元，并向原告杨宏军出具借条，借条载明：今借到杨宏军人民币300000元正，大写叁拾万元正，月息2分，借款人童金成，2014年5月1日。借条载明的借款金额300000元，原告杨宏军系分两次转账到被告童金成指定的周小红的账户，第一笔于2014年4月25日转账200000元，第二笔于2014年5月7日转账100000元。
上述事实有原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、储蓄对账单及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告童金成向原告杨宏军借款300000元，向原告杨宏军出具了借条，原告杨宏军向本院提供了借款金额的转账凭证，足以认定原、被告之间的借款事实依法成立并受法律保护。借条上面虽然未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告杨宏军可随时要求被告童金成返还借款，因此对原告杨宏军要求被告童金成立即返还借款的诉讼请求本院予以支持。借条上约定月息2分，现原告杨宏军要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍主张从2014年5月7日到还清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告杨宏军的主张符合法律规定，本院予以支持。被告童金成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金成在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨宏军借款300000元，并支付从2014年5月7日起至其还清借款本金之日为止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告童金成负担（直付原告杨宏军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴高杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第65号
申请人：江门市江海区江盈塑料包装厂，住所地：广东省江门市江海区滘头仁美新村一巷*号首层。
代表人：陈冠怡，经营者。
申请人江门市江海区江盈塑料包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137845358的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为临海市视悦贸易有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市江海区江盈塑料包装厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江门市江海区江盈塑料包装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月3日受理了申请人江门市江海区江盈塑料包装厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137845358，金额为20000元，收款人为临海市视悦贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年10月30日作出了（2015）台温催字第65号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江门市江海区江盈塑料包装厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初482号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区泰安小区南街街道办公楼下。
法定代表人：沈某，系该合作社经理。
本院在审理原告陈某与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告陈某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2723号
原告辛云祥。
委托代理人姜雁伟。
被告青岛长生集团股份有限公司。
法定代表人矫恒伟。
委托代理人何德宝、韩伦辉。
原告辛云祥与被告青岛长生集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告辛云祥不服劳动仲裁裁决向本院起诉后，被告青岛长生集团股份有限公司亦对同一裁决不服起诉至本院，本院根据法律规定，以辛云祥为原告，以青岛长生集团股份有限公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛云祥及其委托代理人姜雁伟，被告青岛长生集团股份有限公司的委托代理人何德宝、韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛云祥诉称，原告1979年11月应征入伍，1982年1月退伍，被安排到原青岛植物油厂工作（现被告处）。2001年被告单方面提出要变更原告的工作。原告没有同意被告擅自变更工作的口头通知，后来被告让原告待岗听通知。原告多年来无数次找被告要求落实工作，均被以种种理由推辞。原告要求落实人事档案，但被告称找不到原告档案。请求判令：1、原告与被告自1979年11月至本案判决生效之日存在劳动关系；2、被告给予原告自2001年12月至2013年11月的生活费16560元；3、被告给予原告经济补偿金3.8万元；4、被告给予原告补办人事档案并赔偿丢失人事档案的损失60万元。
被告青岛长生集团股份有限公司辩称，1.原、被告之间的劳动关系已经于2001年3月解除，被告已将原告档案转移到了劳动就业机构，原告主张劳动关系至今存续不能成立。另仲裁时原告已经要求解除劳动关系经济补偿金，就应当理解为其在仲裁时已经要求解除劳动关系。2.由于劳动关系已经解除，其主张生活费没有依据。3.由于被告解除原告劳动关系是因原告旷工而做出的，因此依法不应支付经济补偿金，原告按照社平工资主张经济补偿金，没有任何的法律依据。4.原告的档案现在就业服务机构，其主张补办档案赔偿损失没有依据。5.原告与被告之间的劳动关系于2001年3月解除，原告曾经从事过人事工作，对劳动法律规定相对熟悉，对于单位未向其支付工资、缴纳社会保险事实是清楚的，其一直到2013年3月申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛长生集团股份有限公司诉称，因被告连续旷工，原告依据《企业职工奖惩条例》的规定，于2001年3月8日对被告作出了除名决定，双方的劳动关系已经合法解除。被告要求确认2001年3月至今存在劳动关系和要求支付生活费无事实和法律依据。请求：1、确认原、被告自2001年3月8日至2013年3月18日不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年3月19日至2013年3月18日期间生活费11977.2元。
针对被告青岛长生集团股份有限公司的起诉，原告辛云祥辩称，原告从未收到过被告的除名决定，原告也没有旷工，被告一直让原告等通知，后期被告避而不见。其他意见同我方起诉的请求及事实理由。
经审理查明，原告自1982年1月起进入青岛植物油厂工作，系原固定工。青岛植物油厂后改制成为青岛长生集团股份有限公司，即本案被告。自2001年3月起原告再未到被告处上班，被告亦未再向原告发放工资，未再为原告投缴社会保险。原告称其未到被告处上班是因被告单位领导通知其回家待岗等通知，被告对原告所述不予认可，原告对其所述未提交证据予以证明。
诉讼中，根据被告申请，本院至青岛市市北区XX路街道劳动保障服务中心查到原告档案，并调取其中相关材料。原告的档案中有下列材料：
1、青岛长生集团股份有限公司青长集股字（2XXX）第XX号文件，主要内容为因辛云祥同志累计旷工35天，根据《企业职工奖惩条例》第18条，企业决定与辛云祥解除劳动关系并予以除名。
2、青岛长生集团公司工会委员会青长集股工字（20XX）第X号文件，主要内容为被告单位工会委员会同意被告单位作出的因原告连续旷工超过15天而对其予以除名的决定。
3、《合同制职工解除劳动合同报告书》，载明因与辛云祥解除劳动合同，报劳动部门备案，备案时间为2001年3月9日，解除合同原因为“除名”。
原告对上述材料真实性无异议，但称从未收到过解除劳动合同报告书，被告从未告知原告已将原告的关系转走，两份文件的内容被告也从未告知过原告。被告对上述材料真实性无异议，并称解除劳动合同报告书已报人员所在区市劳动服务公司及单位所在区市社会劳动保险办公室备案，两份文件说明被告已通过合法程序与原告解除劳动关系，并已转移原告档案。
另查明，2013年辛云祥以青岛长生集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人自1979年11月至今存在劳动关系；2、被申请人给予申请人自2001年12月至今的生活费8万元；3、被申请人给予申请人补办人事档案并赔偿丢失人事档案的损失60万元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出北劳人仲案字（2013）第134号裁决书，裁决：“一、确认被申请人青岛长生集团股份有限公司与申请人辛云祥自1993年4月至2013年3月18日存在劳动关系。二、被申请人青岛长生集团股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人辛云祥支付2012年3月19日至2013年3月18日期间的生活费11977.2元。三、驳回申请人辛云祥的其他申诉请求。”该裁决下发后，辛云祥与青岛长生集团股份有限公司均不服，分别诉至本院，即为本案。
以上事实由原、被告双方提交的证据及本院调取的证据在案佐证，可以采信。
本院认为，自2001年3月起原告再未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资，未再为原告投缴社会保险，且被告已因原告连续旷工作对原告作出除名决定，并向有关部门提交解除劳动合同报告书，将原告的档案转移至劳动保障部门，故原、被告之间的劳动关系自2001年3月已经解除，原告对此应当知道。原告称被告通知其回家待岗，被告对此不予认可，原告对其所述未提交证据予以证明，故对原告所述本院不予采信。原告要求确认自1979年11月至本案判决生效之日与被告存在劳动关系、对其中的自1982年1月至2001年3月期间的劳动关系本院予以确认，对原告主张的该期间以外的劳动关系本院不予确认。原告主张的经济补偿金3.8万元、2001年12月至2013年11月的生活费16560元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补办人事档案，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告该请求本院不予处理。原告要求被告赔偿丢失人事档案的损失60万元，因被告已将原告档案转移至劳动保障部门，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告辛云祥与被告青岛长生集团股份有限公司自1982年1月至2001年3月期间存在劳动关系；
二、驳回原告辛云祥的其他诉讼请求。
案件受理费（两案合并）人民币20元，由原告辛云祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年三月十四日
书记员 孙晓蕾
广�省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执163号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：高新区森林网吧，住所地广东省肇庆市高新区移民村商业办公楼一、二层。
投资人：李安国。
被执行人：李安国，汉族，住广东省肇庆市高新区。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高新区森林网吧、李安国侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第34号民事判决，向被执行人高新区森林网吧、李安国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人高新区森林网吧的财产情况，暂无发现有财产可供执行。申请执行人提出执行申请时，没有提供被执行人李安国真实、有效、详细的身份信息，无法查找被执行人李安国的财产。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭家彬
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1827-1号
申请执行人：郭文生。
被执行人：张泽波。
关于申请人郭文生申请执行被执行人张泽波不当得利纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人张泽波应在判决生效之日起十五日内向申请执行人返还多收的款项共计150332.44元。负担案件受理费2354元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据郭文生的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张泽波未履行生效民事判决书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泽波在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00209号
原告李兆明。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告仝林。
本院在审理原告李兆明诉被告仝林建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆明撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告李兆明负担。
审判员 汤峰
二〇一五年四月二日
书记员 姚瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00011号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫粮库。
法定代表人：李毅然。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫粮库定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00011号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨某某。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县某某粮库。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县某某粮库定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1183号
本院在执行过程中，查明被执行人叶有生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶有生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第362号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人腾立龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月2日被申请人腾立龙欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，还款时间为2010年03月1日。现要求被申请人腾立龙立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人腾立龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款3，0000.00元及利息。利息从2009年3月2日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人腾立龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第362号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人腾立龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的支付令申请后，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因无法送达被申请人，于2014年3月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执958号
申请执行人章杰，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人汤丽华，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
徐胜利、潘传娟与安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兆静
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初315号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年11月28日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2017］25号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某甲又以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事原告人迟某甲、法定代理人迟某乙、指定诉讼代理人杨光煊及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日0时许，被告人赵某某在招远市泉山路白酒厂红绿灯西南角酒吧门口因琐事持刀将迟某甲腰部、臀部砍伤。经法医鉴定，迟某甲左腰部、左臀部损伤分别构成轻伤二级。给附带民事诉讼原告人迟某甲造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人迟某甲谅解被告人赵某某的犯罪行为。被告人赵某某于2017年7月6日到招远市公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有被害人迟某甲的陈述，证人迟某乙、纪某某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、常住人口信息查询、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第709号
罪犯吴水云，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）佛刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴水云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74807.82元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二日作出（2000）粤高法刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇五年九月十四日、二〇〇九年四月二十二日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一六年一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴水云自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13分。截止2014年11月共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴水云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴水云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水云减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年三月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初106号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
被告：杨弘叙，男，住长春市南关区。
被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、杨弘叙、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初106号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。被告：杨弘叙，男，住长春市南关区。被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、杨弘叙、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第588号
申请执行人严圳，男，1969年6月21日出生，德化县人。
被执行人郑瑞星，男，1970年11�14日出生，德化县人。
申请执行人严圳与被执行人郑瑞星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款6000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2952号
原告王有金，男，1948年5月24日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告程跃强，男，1970年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
本院在审理原告王有金与被告程跃强土地租赁合同纠纷一案中，原告王有金于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有金撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王有金负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 蔚
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00006号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人颜某甲。2002年5月27日因故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年10月28日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月4日由秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人颜某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日左右的一天晚上，被告人颜某甲与被害人王某甲一起吃饭时，被告人颜某甲谎称在宜昌认识很多领导，可以想办法帮其调动工作，被害人王某甲遂请被告人颜某甲帮忙将其工作调动到宜昌市伍家岗区，并把自己的电话号码告诉了被告人颜某甲。2014年1月24日，被害人王某甲给被告人颜某甲30000元，请其帮忙调动工作，被告人颜某甲称调动工作要50000元费用。2014年1月26日，被害人王某甲又交给被告人颜某甲20000元。2014年2月13日，被告人颜某甲打电话叫被害人王某甲交工作简历，被害人王某甲在交简历时送给被告人颜某甲一个2000元的红包。随后，被害人王某甲多次打电话询问工作调动情况，被告人颜某甲称正在抓紧办理。事实上，被告人颜某甲只请过生意场上的一个朋友朱某某帮被害人王某甲调动工作，朱某某口头答应但并未帮忙。2014年4月6日，被告人颜某甲打电话给被害人王某甲借20000元还车贷，被害人王某甲当即给被告人颜某甲汇款10000元。2014年6月份后，被害人王某甲觉得工作调动没有希望了，多次要求被告人颜某甲退钱，被告人颜某甲因将收取王某甲的50000元钱用于生产经营无法退款，便谎称可以将被害人王某甲调动到宜昌市夷陵区其他单位上班，拒不退款。2014年8月25日，被害人王某甲给被告人颜某甲打电话声称再不退钱就报警，被告人颜某甲于2014年9月7日退还王某甲14500元。2014年10月28日，被告人颜某甲被侦查人员电话通知到案后，在侦查机关如实供述了诈骗被害人王某甲的犯罪事实。2014年11月3日，被告人颜某甲的亲属代其退还被害人王某甲47500元现金，取得了被害人王某甲的谅解。同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正机构就被告人颜某甲是否适用非监禁刑进行社会调查，秭归县社区矫正机构向本院递交了适用非监禁刑审前社会调查表，建议本院对被告人颜某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜某甲在公安机关的供述和辩解；证人朱某某、颜某乙、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；2014年1月24日、2014年1月26日被告人颜某甲给受害人王某甲出具的收据各一张；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》；被告人、被害人、证人的户籍证明；视听资料、短信照片等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照诈骗罪追究被告人颜某甲的刑事责任并处罚金。被告人颜某甲骗取他人财物，数额巨大，应依法从重处罚；被告人颜某甲到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人颜某甲到案后其亲属返还了诈骗的全部财物并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人颜某甲有前科，应酌定从重处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人颜某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人颜某甲宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（罚金限本判决生效后七日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1743号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人于守运，1968年2月12日，该行职工。
被告刘宗辉，居民。
被告李国东，居民。
被告李香灯，居民。
被告李龙海，居民。
被告李春富，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人于守运到庭参加诉讼，被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富五人自愿组成联保小组，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年5月21日至2016年5月14日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告刘宗辉授信额度为80000元。2013年6月3日，被告刘宗辉从我行借款80000元，使用期限至2014年6月2日，月利率9.0‰。借款到期后，被告刘宗辉至2015年3月26日先后共归还利息17176.45元，2015年3月26日归还本金2823.55元，2015年5月11日归还本金4030.2元。剩余本金及利息经我行多次催要，被告刘宗辉以种种理由拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。截止到2015年6月20日尚欠贷款本金73146.25元、利息3165.75元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘宗辉偿还借款本金73146.25元、利息3165.75元（利息计算至2015年6月20日）及以后所生利息，被告李国东、李香灯、李龙海、李春富承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富均未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富五人自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年5月21日至2016年5月14日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告刘宗辉的贷款授信额度为80000元。2013年6月3日，被告刘宗辉向原告借款80000元，约定月利率9.0‰，使用期限至2014年6月2日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告依约向被告刘宗辉发放了贷款。被告李国东、李香灯、李龙海、李春富为上述借款提供保证，保证范围：被告刘宗辉在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘宗辉至2015年3月26日先后共归还利息17176.45元，2015年3月26日归还本金2823.55元，2015年5月11日归还本金4030.2元。截止2015年6月20日，被告刘宗辉尚欠原告借款本金73146.25元及利息3165.75元。经原告追要，被告刘宗辉未偿还，其他被告也未履行保证义务。2015年9月30日，原告诉来本院，要求被告刘宗辉偿还借款本息76312元及以后所生利息，被告李国东、李香灯、李龙海、李春富承担连带清偿责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，五被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宗辉借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘宗辉未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李国东、李香灯、李龙海、李春富承担保证责任后，可依法向被告刘宗辉追偿。被告刘宗辉、李国东、李香灯、李龙海、李春富经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宗辉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金73146.25元、利息3165.75元，共计76312元，并按月利率13.5‰支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李国东、李香灯、李龙海、李春富对上述第一项被告刘宗辉所负还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告刘宗辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭晓彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1181号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民，。
原告孙某某诉被告张某某、陈某某、魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某某、魏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年9月25日，被告张某某由被告陈某某、魏某某、李某某担保向原告借款3万元，经原告多次催要，四被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求四被告立即归还借款3万元及利息。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告张某某由被告陈某某、魏某某、李某某担保，向原告孙某某借款3万元，四被告向原告出具了借条一张，其内容为：“欠条，今借到孙某某现金叁万元正（30000.00）。借款人张某某，担保人魏某某、陈某某、李某某”。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求四被告立即归还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张某某、陈某某、魏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告张某某欠原告孙某某借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告张某某偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，被告张某某应自原告起诉之日即2014年5月15日起按银行同期同类贷款的利率即年利率5.6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告孙某某与被告陈某某、魏某某、李某某没有约定保证方式，因此，被告陈某某、魏某某、李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某、陈某某、魏某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内支付清原告借款3万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2014年5月15日起至还款之日止）；
二、被告陈某某、魏某某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年八月八日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1181号
原告孙爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被告张在兵，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
被告陈永正，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告魏洪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被告李帅，男，25岁，汉族，农民。
原告孙爱玲诉被告张在兵、陈永正、魏洪峰、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱玲到庭参加了诉讼，被告张在兵、陈永正、魏洪峰、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱玲诉称：2013年9月25日，被告张在兵由被告陈永正、魏洪峰、李帅担保向原告借款3万元，经原告多次催要，四被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求四被告立即归还借款3万元及利息。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告张在兵由被告陈永正、魏洪峰、李帅担保，向原告孙爱玲借款3万元，四被告向原告出具了借条一张，其内容为：“欠条，今借到孙爱玲现金叁万元正（30000.00）。借款人张在兵，担保人魏洪峰、陈永正、李帅”。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求四被告立即归还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张在兵、陈永正、魏洪峰、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告张在兵欠原告孙爱玲借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告张在兵偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，被告张在兵应自原告起诉之日即2014年5月15日起按银行同期同类贷款的利率即年利率5.6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告孙爱玲与被告陈永正、魏洪峰、李帅没有约定保证方式，因此，被告陈永正、魏洪峰、李帅对该笔借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张在兵、陈永正、魏洪峰、李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张在兵于本判决生效之日起五日内支付清原告借款3万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2014年5月15日起至还款之日止）；
二、被告陈永正、魏洪峰、李帅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张在兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年八月八日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01614号
上诉人（原审原告）张锁梅。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王方伟。
被上诉人（原审被告）丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇永盛东路。
法定代表人王方伟，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）江苏格瑞特进出口有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛西路88号。
法定代表人张双梅，系该公司董事长。
上诉人张锁梅因借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张锁梅诉称，2012年8月6日，张锁梅和王方伟签订借款合同，由张锁梅向王方伟提供借款85万元，日利率0.6‰，借款期限为2012年8月6日起至2013年8月6日止。2012年10月11日，张锁梅和王方伟签订借款合同，由张锁梅向王方伟提供借款70万元，月利率1.8%，借款期限为2012年10月11日起至2013年10月11日止。2012年12月11日，张锁梅和王方伟签订借款合同，由张锁梅向王方伟提供借款60万元，月利率1.8%，借款期限为2012年12月11日起至2013年12月11日止。2013年4月12日，张锁梅和王方伟签订借款合同，由张锁梅向王方伟提供借款350万元，月利率1.8%，借款期限为2013年4月12日起至2013年10月12日止。上述借款均由丹阳市访仙镇农民资金互助合作社、江苏格瑞特进出口有限公司提供担保。截止2015年6月28日，王方伟尚欠张锁梅借款本金200万元，利息459600元未归还。现张锁梅要求王方伟立即归还借款本金200万元及利息459600元；自2015年6月30日起至实际归还结束时止的利息，按年利率21.6%另行计算。张锁梅同时要求丹阳市访仙镇农民资金互助合作社、江苏格瑞特进出口有限公司对上述借款本息承担连带责任。
原审法院认为，丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。
原审法院裁定，驳回张锁梅的起诉。
上诉人张锁梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案借款不属于非法吸收公众存款，原审法院仅因为公安部门对丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查就认定本案属于非法吸收公众存款，是错误的。张锁梅请求二审法院将本案发回重审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，原审法院据此驳回张锁梅的起诉，并无不当。综上，原审裁定是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2778号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川科凌新能源有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川得友建设工程有限公司。
上诉人四川科凌新能源有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川科凌新能源有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何孟雅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢13号
申请执行人：张国华，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：江广柱，男，汉族，住吉林市船营区
第三人：窦玉芬，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人张国华与被执行人江广柱、第三人窦玉芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民再初字第6号民事判决书，判决主文内容：一、被告（反诉原告）江广柱于本判决生效之日起十日�给付原告张国华欠款人民币308300元；二、被告（反诉原告）江广柱于2007年12月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担货款人民币295000元的违约金;江广柱于2009年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担货款人民币3300元的违约金;江广柱自2011年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担借款1万元的利息损失,上述款项于本判决生效之日起十日内给付;三、反诉被告张国华于本判决生效之日起十日内返还反诉原告江广柱借款人民币256300元；四、第三人窦玉芬对上述第三项确定的给付内容承担连带给付责任。江广柱、张国华、窦玉芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本诉案件受理费6416（原告张国华已预交）由江广柱负担，江广柱于给付上述款时一并给付张国华；反诉案件受理费5444元（江广柱已预交），由江广柱负担300元、由张国华负担5144元，张国华负担的部分于给付上述款时一并给付江广柱，第三人窦玉芬对张国华负担的部分承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。权利人张国华于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，（2011）吉中民三终字第238号民事判决书已发生法律效力，本案的被执行人江广柱在昌邑区法院系申请执行人、张国华系被执行人，该案应合并执行，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再初字第6号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦