山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1470号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：鲍佩佩，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：梁生林，男，1955年2月3日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：吴翠珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：梁晓勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：梁晓杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省文水县。
原告招商银行股份有限公司太原分公司与被告梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍佩佩到庭参加诉讼，被告梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁生林、被告吴翠珍共同偿还原告贷款本金3385153.6元及截至2016年4月21日的利息181423.39元；2016年4月22日起至贷款实际清偿之日按照11.55%计算的罚息及复息（按罚息利率按日记收的复息）；2、判令被告梁晓勇、被告梁晓杰以其抵押给原告的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿原告债权；3、判令四被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为178328.85元；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告梁生林签订《个人授信协议》（协议编号：100588005824），约定原告向被告梁生林提供340万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月26日起到2017年12月26日止，被告梁生林可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告梁生林如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了明确约定。为保障原告的权益，被告梁晓勇以其所有的位于“太原市双塔西街133号1幢1单元15层3号”的房产、被告四梁晓杰以其所有的位于“太原市双塔西街133号1幢2单元15层2号”的房产为授信协议项下的借款提供抵押担保，均办理了他项权利登记，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告梁生林发放的的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及原告实现债权的相关费用。2013年12月26日，原告与被告梁生林根据个人授信协议签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：100588005824-02），约定原告向被告梁生林发放340万元的经营性贷款用于支付货款，借款利率为7.8%（在贷款基准利率的基础上上浮30%），每月26日扣款，贷款期限为12个月，以借款借据为准，自2013年12月26日起至2014年12月26日止。原告已依约履行了放款义务，但自2014年12月26日贷款到期后，被告梁生林未能及时足额偿还贷款。2015年6月16日，原告又与其签订《个人贷款借款合同》（贷款合同编号：8150529960046），约定原告再向被告发放3391128.77元借新还旧贷款用于归还上笔贷款，贷款期限为18个月，自2015年6月16日起至2016年12月16日起，采取等额本息的方式还款，每月26日扣款，但被告梁生林在第一次扣款的扣款日就未能按时归还欠款本息，根据《个人授信协议》的约定，被告梁生林的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告梁生林提前清偿全部贷款本息及一切相关费用、对被告梁晓勇、被告梁晓杰抵押给原告的房产享有优先受偿权。因被告梁生林与被告吴翠珍系夫妻关系，故原告也有权要求被告吴翠珍对上述债务共同承担清偿责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2012年12月26日，原告作为授信人，被告梁生林作为授信申请人签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币340万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月26日至2017年12月26日。本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由梁晓勇、梁晓杰以其所有或者依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。同日，被告梁晓勇、梁晓杰作为抵押人分别与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（被告梁晓勇、梁晓杰配偶分别出具《同意抵押申请书》），分别约定：被告梁晓勇以其所有的位于太原市双塔西街133号1幢1单元15层3号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）、被告梁晓杰以其所有的位于太原市双塔西街133号1幢2单元15层2号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为被告梁生林授信协议项下债务提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。被告梁晓勇、梁晓杰分别于2013年1月4日、2013年1月17日将上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号分别为：晋房他证并字第T2013001**号、晋房他证并字第T2013004**号。2015年6月16日，原告作为贷款人与被告梁生林作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额3391128元；贷款期限为18个月，从2015年6月16日至2016年12月16日止；执行利率为年利率7.7%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依约发放了贷款，截止2016年4月21日，被告梁生林尚欠原告贷款本金3385153.60元、利息172113.58元、罚息2057.9元、复息7251.91元，共计3566576.99元。另查明，被告梁生林、吴翠珍1994年8月6日登记结婚；被告梁晓勇于2006年3月18日与其配偶登记结婚；被告梁晓杰于2007年5月11日与其配偶登记结婚。
本院认为，原告分别与被告梁生林、梁晓勇、梁晓杰签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》均有当事人签章确认，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告梁生林未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任，被告梁晓勇、梁晓杰亦应当承担相应担保责任。现原告主张被告梁晓勇偿还贷款本金3385153.60元及相应利息，主张被告梁晓勇、梁晓杰承担担保责任，并提供了相应书证，被告梁生林、梁晓勇、梁晓杰未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。本案金融合同债务发生于被告梁生林与被告吴翠珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告吴翠珍共同偿还被告梁生林上述债务的诉讼请求应予支持。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供充分证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告梁生林、吴翠珍于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金3385153.60元、利息172113.58元、罚息2057.90元、复息7251.91元，共计3566576.99元;以及自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定标准计算的罚息、复息。
原告招商银行股份有限公司太原分行有权对被告梁晓勇位于太原市双塔西街133号1幢1单元15层3号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
原告招商银行股份有限公司太原分行有权对被告梁晓杰以其所有的位于太原市双塔西街133号1幢2单元15层2号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36759元，由被告梁生林、吴翠珍、梁晓勇、梁晓杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。