河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3464号
原告李佳欣。
委托代理人路立峰。
被告冯海河。
被告彭为科。
二被告委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被告李子荣。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人李进、吴亚坤。
原告李佳欣与被告冯海河、彭为科、李子荣、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳欣委托代理人路立峰、被告冯海河、彭为科及二被告委托代理人游丽清、李子荣、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李进、吴亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳欣诉称，2013年2月23日19时30分许，被告冯海河驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿邯沙线南道由西向东行驶至武安市大北庄路口时，与被告李子荣驾驶二轮摩托车（后乘坐原告李佳欣）由南向北行驶时发生事故，造成李子荣、李佳欣受伤、电动车损坏。冀D×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金共计14万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯海河、彭为科庭审中辩称，二被告对事故发生的事实无异议。彭为科是该车的车主，冯海河是司机。该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，对原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分由车主彭为科承担。事故发生后，彭为科支付原告医疗费23000元。
被告李子荣庭审中辩称，我对事故的责任认定有异议，我不应负此事故的同等责任，我车停在那，是他车撞到我的车上，该事故也造成我人身受伤。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司庭审中辩称，驾驶证、行驶证在有效期内，对原告合理、合法的损失，我公司在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年2月23日19时30分许，被告冯海河驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿邯沙线南道由西向东行驶至与武安市大北庄路交叉口时，与被告李子荣无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐原告李佳欣）由南向北行驶时发生事故，造成李子荣、李佳欣受伤、双方车辆损坏。2013年3月7日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书认定，冯海河应负此事故的同等责任；李子荣应负此事故的同等责任；李佳欣应负自身头部损伤的次要责任。事故发生后，2013年2月23日至2013年2月27日，原告李佳欣在武安仁慈医院住院4天，支付医疗费19893.27元，在武安市中医院支付血液费870元，在邯郸市中心血库支付血液费1470元。武安仁慈医院出具诊断证明书，原告李佳欣诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、颅内积气；3、左颞顶骨骨折；4、左颞顶部头皮下血肿；5、右面部软组织挫擦伤；6、左膝关节软组织挫裂伤；7、左眼动眼神经损伤；8、左颞顶部急性硬膜外血肿；9、脑疝；10、颅底骨折。2013年2月27日至2013年5月16日，原告李佳欣在武安市第一人民医院住院78天，支付医疗费26132.25元，支付门诊费550元。武安市第一人民医院出具诊断证明书，原告李佳欣诊断为：1、左额颞顶去骨瓣减压术后；2、左颞顶叶脑挫裂伤；3、颅底骨折、鼻漏；4、左侧动眼神经损伤。建议行颅骨修补术。2013年3月11日，武安市公安局物证鉴定室作出（武）公（刑）检（事故伤）字（2013）71号法医学人体损伤检验报告书，原告李佳欣检验意见为：1、左额颞顶去骨瓣减压术后；2、左颞顶叶脑挫裂伤及脑疝形成；3、颅底骨折、鼻漏；4、左侧动眼神经损伤；5、气管切开术后；6、多部位软组织挫伤。原告李佳欣支付检验费200元。诉讼中，原告李佳欣申请伤残等级、二次手术费用的评定，经邯郸市中级人民法院委托，2013年12月31日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2013）第1496号司法鉴定意见书，原告李佳欣的伤残等级为拾级一处；原告李佳欣二次手术费需45000元。原告李佳欣支付伤残鉴定费1500元。事故发生后，原告李佳欣住院及家人处理事故支付交通费970元。被告彭为科给付原告李佳欣现金14500元，被告李子荣给付原告李佳欣现金2000元。
原告李佳欣住院期间由其父亲李福所护理，原告及护理人员均系农村居民。被告冯海河是被告彭为科雇佣的司机，其驾驶的冀D×××××号轻型普通货车车主系被告彭为科，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、诉辩意见及出示的道路交通事故认定书、武安仁慈医院及武安市第一人民医院诊断书、医疗费票据、病历、费用清单、法医学人体损伤检验报告书、检验费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、交强险保单在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者，应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告冯海河驾驶冀D×××××号轻型普通货车与被告李子荣无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐原告李佳欣）发生交通事故，公安交警部门根据双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出了道路交通事故认定书，认定冯海河应负此事故的同等责任；李子荣应负此事故的同等责任；李佳欣应负自身头部损伤的次要责任。被告李子荣虽有异议，但并没有在法律规定的期间内申请复核，本院对公安交警部门作出的责任认定书予以采信。对因本次事故给原告造成的损失，被告冯海河、李子荣应当按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，因被告冯海河系被告彭为科雇佣的司机，该事故造成的损失应由车主彭为科承担赔偿责任。被告彭为科的冀D×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分按责任认定由事故责任人赔偿。原告主张的赔偿项目及数额，经确认，原告李佳欣住院82天，支付医疗费、门诊费、血液费共计48915.52元、住院期间伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算为4100元（50元／天×82天）、误工费按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算至评残日前一天为6863.32元（8081元／年×310天）、护理费按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为1815.46元（8081元／年×82天）、伤残赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为16162元（8081元／年×20年×10%拾级一处）、二次手术为45000元、伤残鉴定费1500元、法医检验费200元、交通费970元、原告主张的精神损害抚慰金，结合本次事故的责任及给原告造成的伤残程度及本地的生活水平情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。上述原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计98015.52元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计30810.78元。原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿；原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费属医疗费赔偿项目，限额为10000元（另一伤者被告李子荣放弃要求保险公司在医疗费赔偿项目的赔偿），其超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计88015.52元及不属交强险赔偿范围的鉴定费、检验费1700元共计89715.52元，应按造成本次事故各自过错的比例分担。原告李佳欣负自身头部损伤的次要责任应承担其超出交强险范围损失的10%即8971.55元，被告彭为科作为被告冯海河的雇主及被告李子荣负同等责任应各承担原告超出交强险范围损失的50%即40371.99元（含被告彭为科给付原告李佳欣的14500元，被告李子荣给付原告李佳欣现金2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李佳欣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金共计40810.78元；
二、被告彭为科于判决生效后十日内赔偿原告李佳欣医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、检验费共计40371.99元（含被告彭为科给付原告李佳欣的14500元）；
三、被告李子荣于判决生效后十日内赔偿原告李佳欣医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、检验费共计40371.99元（含被告李子荣给付原告李佳欣现金2000元）；
四、驳回原告李佳欣对被告冯海河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭为科、被告李子荣各负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一四年二月二十八日
书记员 李焕萍