江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3215号
原告张秀梅，女，1952年10月7日生，汉族。
委托代理人朱明（系原告之子），男，1975年9月14日生，汉族。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告张秀梅与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明，二被告共同委托代理人张莉、葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2013年3月29日下午3时许，原告张秀梅与邻居黄女士到被告唐尧商贸城东分公司所经营的乐家城东超市内购物，在超市熟食区选购商品时，被超市购物通道地面未及时清扫的纸板绊倒摔伤。事发后被告唐尧商贸公司也未及时对原告的伤情采取有效的措施。后原告家人赶到要求在超市工作人员随行的情况下将原告送至中国人民解放军第九七医院救治。原告家人当日将原告转至徐州医学院附属医院手术治疗，住院从3月29日至4月19日，共计21天。事发后，被告仅支付原告医疗费5000元，对于其余费用均拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿医疗费23418.73元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费4020元（20元／天×（21天＋180天））、护理费16342.68元（29677元÷365天×（21天＋180天））、交通费942.4元、残疾辅助功能器具费2000元，精神损害抚慰金10000元；2、两被告支付原告后续二次手术费用15000元；3、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告撤回精神损害抚慰金10000元和二次手术费用15000元的诉讼请求，待原告内固定取出后，另行做伤残鉴定再主张，其他诉讼请求不发生变化。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司、徐州唐尧商贸有限公司辩称，首先，原告所诉主体错误，原告主张的摔伤地点是在徐州市康润食品有限公司承包经营的面点房，该公司具有独立的法人资格，该地点是由该公司实际控制与使用，如果在该地点发生事故与损害，不应该由被告来承担赔偿责任。其次，原告自身存在过错，该地点有购物柜台，将工作区与购物区隔开，原告是进入到员工的工作区域因自身不小心被摔伤，自身存在过错，被告单位不存在过错，因此原告要求被告单位承担赔偿全部责任显然是缺乏事实和法律依据。最后，原告的各项损失主张过高，尤其是医疗费，其本人花费的医疗费并非完全用于治疗此次受伤，而是包含了取出其体内之前的内固定，因此对医疗费用请求法院委托相关部门先予以区分，在没有区分的情况下不能一并处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原告张秀梅到被告唐尧商贸城东分公司所经营的乐家城东超市内购物，在行至超市面点区域时，不慎被过道处铺设的硬纸板滑倒并摔伤。受伤当日，原告张秀梅被送至中国人民解放军第九七医院治疗，花费医疗费共计620元。原告张秀梅的相关诊断报告单载明：右侧股骨头骨折，右侧股骨颈稍嵌顿。当日，原告被转至徐州医学院附属医院住院治疗，住院期间自2013年3月29日起至2013年4月19日止，共计21日天，花费医疗费21945.73元。原告张秀梅入院诊断为右股骨颈骨折，并在该院进行了右股骨颈骨折闭合复位内固定术和左锁骨骨折术后骨愈合取内固定术，出院诊断为右股骨颈骨折和左锁骨骨折术后，出院医嘱载明：1、卧床休息，绝对卧床六月，适当功能锻炼；2、避免下肢负重；3、门诊一月随诊，定期摄片复查；4、一周复诊，不适随诊。2013年4月14日，原告前往山东省泰安市梁氏中医骨科研究所诊疗，经诊断为右股骨颈骨折术后一周，医生开具外用膏药，花费医疗费360元。2013年5月13日，原告在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司购买消痛贴膏、青鹏软膏、三七花等药品，共计花费430元。2013年5月22日，原告张秀梅前往徐州医学院附属医院复诊，拍摄盆骨正位片，花费医疗费63元。原告张秀梅由其丈夫及儿子护理，其丈夫已退休，其儿子在护理期间没有收入。
另查明，被告唐尧商贸城东分公司系由被告唐尧商贸公司于2013年1月23日申请设立的分公司，不具备独立的法人资格。2013年3月12日，被告唐尧商贸城东分公司与徐州市康润食品有限公司签订商品联营合同书，约定乙方（徐州市康润食品有限公司）自制面点系列作为联销商品在甲方（被告唐尧商贸公司）经营的乐家超市面点区域销售，双方按合同约定结算方式结算，同时乙方须服从甲方的各项管理，合同有效期为2013年3月起至2013年9月止。
再查明，2013年3月30日，被告唐尧商贸城东分公司为原告先行垫付了医疗费5000元。
本案审理期间，原告要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后撤回该部分鉴定。2013年11月15日，二被告就原告在对涉案伤情进行内固定手术及相关治疗时，同时取出陈旧伤即颈椎处内固定产生了案外其他治疗费用提出疑问，并对原告因既往病史在新伤治疗中取出内固定所花全部费用申请鉴定。2014年4月9日，受本院委托，连云港正达司法鉴定所对鉴定事项作出分析说明：（一）关于被鉴定人张秀梅基本伤情分析2013年3月29日被鉴定人张秀梅因受伤致右股骨颈骨折，入院行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，同时取出既往陈旧性左锁骨骨折内固定材料。（二）治疗费用用于取出左锁骨骨折内固定材料费用分析1、审查费用清单见抗生素、补液、营养支持、手术相关费用、常规检查等费用。因右股骨颈骨折行切开复位内固定术，故术前及术后的抗炎、补液等相关费用本次外伤足以产生。2、其中“骨折内固定装置取出术”费用747元为既往损伤费用，与本次外伤无因果关系。3、麻醉中检测、全身麻醉及麻醉相关药物（诱导、辅助用药等）等费用共计2760.82元，考虑同时两处行手术的难易程度、麻醉效果等，分析认为其麻醉相关费用由本次外伤和既往伤共同承担，既往伤承担以30%为宜，即既往伤的费用为828.246元。综合鉴定意见：取出既往左锁骨骨折内固定材料的费用为1575.246元。二被告为本次鉴定花费鉴定费1680元。二被告对该鉴定意见不服，其主张该鉴定并未对被鉴定人非本次受伤的医疗费用进行全部鉴定，仅是针对手术时部分费用进行的鉴定和划分，因此申请重新鉴定。本院经审查认为，本案涉及的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并且鉴定结论已就被鉴定人因既往病史在新伤治疗中所占据的全部花费作出了说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。因此，对二被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的企业登记资料查询表、医疗费票据、费用清单、出院记录、门诊病历等，被告提供的商品联营合同书、视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告唐尧商贸城东分公司作为超市的管理人，对超市内部面点区域未尽到安全保障义务，地面上的硬纸板未及时清理，且未摆放相关警示标志，导致原告张秀梅滑倒并摔伤，应当承担赔偿责任。被告唐尧商贸城东分公司系由被告唐尧商贸公司申请设立的分公司，不具备独立的法人资格，因此，被告唐尧商贸公司应当承担连带赔偿责任。事发地点的面点区域虽由被告唐尧商贸城东分公司与徐州市康润食品有限公司联合销售面点，但合同明确约定徐州市康润食品有限公司服从被告唐尧商贸城东分公司的各项管理，且相关区域的卫生仍由被告唐尧商贸城东分公司负责打扫与管理，因此，对二被告关于应当由徐州市康润食品有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予采信。同时，原告张秀梅在面点区域购物时，疏于观察，对其自身损害的发生也有过错，因此可以适当减轻侵权人的责任。综上，对于原告张秀梅受到的损害，二被告应当承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除原告在住院期间取出既往左锁骨骨折内固定材料的费用1575.246元，本院确定原告主张的医疗费21843.484元。2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天18元计算住院期间21天的住院伙食补助费378元。3、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院支持原告按照每天20元计算住院期间及出院后合计201天的营养费4020元。4、关于护理费，原告住院及出院后绝对卧床期间由其丈夫及儿子护理，但原告并未提供相关护理人员的收入证明。根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，建议原告绝对卧床六个月，且考虑原告年事已高，本院酌情确定其按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元，计算其住院期间及出院后合计201天的护理费10050元。5、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌情支持其交通费200元。6、关于残疾辅助功能器具费，因原告未提供证据证实该费用的实际发生，故本院对原告该部分请求暂不予支持。对于以上损失，被告唐尧商贸城东分公司按照70%的过错比例赔偿原告张秀梅总计25544.04元，扣除被告唐尧商贸城东分公司已经支付的5000元，被告唐尧商贸城东分公司还应当赔偿原告20544.04元，被告唐尧商贸公司在被告唐尧商贸城东分公司不能清偿的范围内，对原告张秀梅承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20544.04元。
二、被告徐州唐尧商贸有限公司对本判决第一项被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司承担的民事责任在被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司不能清偿的范围内，对原告张秀梅承担连带责任。
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费1680元，由原告张秀梅负担690元，由被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司、徐州唐尧商贸有限公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆东海
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 邱淮海
二〇一四年六月六日
书 记 员 仝馨蓓