wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1238号
原告邵某，女，出生于1986年7月6日，汉族。
委托代理人刘宁，四川武阳律师事务所律师。
被告曹某甲，男，出生于1987年5月12日，汉族。
委托代理人余祥（系被告亲属），男，出生于1967年2月15日，汉族。
委托代理人余国顺（系被告亲属），男，出生于1963年12月21日，汉族。
原告邵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙斌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人刘宁、被告曹某甲及其委托代理人余祥、余国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月3日举行婚礼，2013年2月25日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2013年11月20日生育女儿曹某乙。原、被告婚后常为琐事发生打闹，被告缺乏责任心，不关心体贴原告及女儿，导致双方感情破裂，经双方亲友多次劝解，均未能好转。现原、被告无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚、女儿曹某乙由原告抚养。
被告曹某甲辩称，原、被告婚后感情较好，双方共同在被告家中生活。双方并无大的矛盾，仅因生活琐事发生小纠纷，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，2013年2月25日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2013年11月20日生育女儿曹某乙。原告以婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互关心，相互体谅，共同构建良好的家庭环境。本案中原、被告婚后共同生活、共同抚育女儿，建立了良好的夫妻感情。现仅因双方时有小纠纷，影响了夫妻感情，只要原、被告加强交流、相互包容、改正自身缺点，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告邵某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李良敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第167号
原告胡亚南，女，汉族，1969年2月12日出生，无业。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
委托代理人曹靓亮，男，汉族，1981年4月17日出生，系该公司职员。
委托代理人张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告胡亚南诉辽宁东北摩尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告胡亚南、被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托代理人曹靓亮、张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，原、被告签订房屋认购书一份，约定被告向原告出售被告开发的商铺，房屋的价款为579673元。同时约定，被告应于2013年9月交付房屋，原告应于合同签订日交付购房款。合同签订后，原告按约定付款，但被告出售给原告的商铺因种种原因一直未施工，致使商铺无法交付。原告找到被告要求解除双方签订的房屋认购书，被告承诺购房款转为借款并支付利息。2013年7月12日，原、被告签订借款协议书一份，解除双方签订的房屋认购书，将原告已交付的购房款579673元及利息50087元自合同签订之日转为被告向原告借款。同时约定，被告自本协议签订之日起六个月内将上述款一次性全额返还给原告，逾期支付违约金。协议到期后，虽经原告多次催要，但被告对上述款项分文未付。故要求被告给付欠款629760元及利息（利息的给付时间及计算方法：从2014年1月13日起至还款之日止按中国同期贷款利率给付）。被告承担案件受理费。
被告辩称：原告陈述的事实属实，借款的本金利息和原告陈述一致，按照双方签订的协议，借款已经到期，被告同意按照合同约定数额分期偿还原告。但是具体偿还时间应该是在今年年末时候，需要分两次以上。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告签订了《房屋认购书》，约定原告购买被告开发的C区商铺，购房款579673元。合同签订后原告即交付了全款。但因被告的C区商铺因政府规划原因一直未开始建设，在被告无法交付商铺及返还购房款的情况下，2013年7月12日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定：双方解除2011年1月11日签订的《房屋认购书》，原告已付的购房款579673元、利息50087元，合计629760元转为借款。此款于合同签订之日起六个月内（即2014年1月12日）一次性全额返还原告，逾期未能及时归还，则被告未返还部分按同期人民银行贷款利息向原告支付逾期之日起至实际还款日止的逾期违约金。
另查：《借款协议书》签订后，被告至今并未归还原告任何款项。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书一份，被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告之间出于真实的意思表示签订了一份《借款协议书》约定将被告应返还原告的购房款及利息629760元转为借款，并在2014年1月12日之前一次性全额归还，被告应该按照合同的约定履行偿还义务，故原告要求被告返还借款629760元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告从2014年1月13日至实际还款日按照人民银行同期贷款利率给付利息一节，因根据双方签订的《借款协议书》中关于违约责任的约定，被告不能在2014年1月12日前返还原告全款则需按同期人民银行贷款利息向原告支付自逾期之日起至实际还款日止的逾期违约金，被告至今未向原告返还过购房款，故被告应按照合同约定向原告支付违约金，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚南借款629760元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年1月13日计算至本判决确定之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，减半收取5049元由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房明明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07107号
原告顾某，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区云。
本院在审理原告顾某与被告陈某婚姻无效纠纷一案过程中，原告顾某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 何 强
二〇一五年十一月二日
书记员 何孟岭
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1232号
原告：王玉霞，女，甘肃省玉门市人。
被告：张伟进，男，甘肃省玉门市人。
原告王玉霞诉被告张伟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告张伟进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟进偿还原告借款84000元；2、判令被告张伟进支付利息18480元。事实与理由：2015年11月13日被告以经营所需向原告借款56000元，承诺于2016年1月12日还清，逾期每天承担200元违约金。2016年1月12日被告再次向原告借款28000元，承诺于2016年1月27日还清，逾期每天承担200元违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张伟进未提出答辩意见。
原告王玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，提交借条两份、中国工商银行明细清单一份，证明被告张伟进向原告借款共计84000元的事实，被告张伟进无故不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院综合全案认为，原告举证的借条中有被告张伟进的签字、捺印，故对原告提交的以上证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉霞与被告张伟进本系熟人关系，2015年11月上旬，被告张伟进以承包工程需要资金为由向原告借款，原告分两次借给被告56000元。借款之后，2015年11月13日，被告向原告出具56000元的借条一张，借条载明：”今借到王玉霞，借给张伟进现金伍万陆仟元整（￥56000元），借款期限自2015年11月13日至2016年1月12日止，共二个月，于2016年1月12日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人应向出借人支付违约金人民币每天200元整。借款人：张伟进，身份证号：×××，借款日期：2015.11.13”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2016年1月12日被告再次提出向原告借款30000元，原告借给被告28000元，并由被告张伟进向原告出具28000元借条一张，借条载明：”今借到王玉霞现金贰万捌仟元整（￥28000元）借款期限2016年1月12日起至2016年1月27日止，共15天，于2016年1月27日一次性偿还，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金每天200元整。借款人：张伟进，身份证号：×××，借款日期：2016.1月12日。”借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金84000元，支付利息18480元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王玉霞与被告张伟进之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王玉霞向被告张伟进提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的责任。原告要求被告张伟进偿还借款84000元的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予支持。关于违约金承担问题，被告未及时偿还借款，按照双方约定，被告张伟进应支付违约金。本案双方约定的违约金明显高于法律规定，违约金应按借款月息2%计算为宜（56000元×2%/30×232天+28000×2%/30×293天＝17528元）。被告张伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟进偿还原告王玉霞借款84000元，支付利息17528元，合计101528元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费570元，合计2920元，由被告张伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 魏红荣
人民陪审员 蔺发孝
人民陪审员 王应虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石佳鹭
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第383号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人邱李建、吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）340号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邱李建、吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日15时30分左右，被告人陈某酒后驾驶电动自行车沿徐州市云龙区奎河东路由南向北行驶至“歌风羊肉馆”南十米附近时，与同向步行的步某某相撞发生交通事故，造成双方受伤。后对被告人陈某抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发当时被告人陈某的静脉血中检出乙醇成份，含量为178.1mg／100ml血。被害人步某某经抢救无效后，于12月10日死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人步某某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，被害人步某某无责任。
2012年12月11日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人陈某案发后自动投案，有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人杨某某、步某的证言，被告人陈某的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，扣押物品清单、死亡医学证明书、现场照片等书证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶电动车在道路上行驶，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳；鉴于被告人陈某系醉酒驾驶，且未对被害人予以赔偿，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初216号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙军荣
第1页／共1页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审354号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇大步村民委员会（原绍兴县漓渚镇大步村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。组织机构代码：59058778-7。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第287号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第287号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“邵家弄”地段土地上建造家庭工业集聚点，共计非法占用土地面积7069.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的7069.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7069.9平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用7069.9平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币70699元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第287号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇大步村民委员会（原绍兴县漓渚镇大步村民委员会）退还非法占用的7069.9平方米土地；限期拆除在非法占用的7069.9平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 寿 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01373号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市发展大道延长线由二七小路向竹叶山方向行驶，行至武汉市驾驶员培训中心门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人徐某体内的酒精含量约为152.6mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为182.77mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初194号
原告杨庆兰。
原告朱志梅。
原告朱志香。
原告朱志兵。
四原告共同委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴长军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨庆兰、朱志梅、朱志香、朱志兵与被告吴长军、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：中国人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告吴长军、被告中国人保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年12月8日6时左右，被告吴长军驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道124KM＋900M处时，与由西向东左转弯原告近亲属朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告近亲属朱某死亡。该起事故经交警部门调查取证后认定朱某和吴长军承担事故同等责任。吴长军驾驶的苏K×××××小型轿车在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔），现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告因近亲属死亡造成的损失506660元；并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告中国人保宝应支公司辩称：对本起事故基本事实无异议，对事故责任认定请求法庭依法查明，对原告主张的损失有异议，具体在质证时发表意见。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔；要求被告提供保单、驾驶证、行驶证以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶。鉴于被告驾驶的车辆未投保不计免赔，故在法院认定被告吴长军赔偿比例的基础上扣除交强险10%不计免赔。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告吴长军辩称：对于事故责任认定无异议，事故发生后我与原告签订了赔偿协议，在法院判决基础上额外补偿原告3万元，此款是额外增加的，不再要求原告予以返还。
经审理查明：2015年12月8日6时左右，被告吴长军驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道124KM＋900M处时，与由西向东左转弯原告近亲属朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某死亡、电动自行车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定朱某和吴长军承担事故同等责任。吴长军驾驶的苏K×××××小型轿车在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告杨庆兰系受害人朱某（19××年××月××日出生）的妻子，二人共生育三名子女，分别是原告朱志梅、朱志香、朱志兵；朱某于事故发生前在扬州蓝宝石食品有限公司工作。
以上事实，有原告提供的死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、户口登记情况表、工作证明、工资表、车损评估报告、评估费发票、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，四原告近亲属因交通事故死亡产生损失，依法有权获得赔偿。本院确认四原告主张的合理损失为：1、死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年），2、丧葬费30891.5元，3、精神损害抚慰金32500元，4、处理丧葬事宜的交通、误工、食宿费用酌定5000元，5、车损1780元，6、评估费50元；上述合计654103.5元，首先由被告中国人保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿111830元（包含精神损害抚慰金32500元、车损1780元、评估费50元）；对于超出部分，因受害人驾驶非机动车，肇事者驾驶机动车，肇事者负有更高的注意义务，应适当减轻非机动车一方的责任，本院酌定由被告吴长军承担65%赔偿责任；因肇事车辆已在被告中国人保宝应支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔），故由被告中国人保宝应支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失317230元［（654103.5元－111830元）×65%×90%］，由被告吴长军赔偿原告损失35247.78元［（654103.5元－111830元）×65%×10%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿四原告损失人民币429060元（111830元＋317230元），此款于本判决生效之日起十日内给付四原告；
二、被告吴长军赔偿四原告损失人民币35247.78元，此款于本判决生效之日起十日内给付四原告；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由四原告负担369.5元，由被告吴长军负担4053元（此款已由原告垫付，被告吴长军于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8845元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月二十四日
书记员 王惠婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1500号
罪犯吴淑财。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月15日作出（2012）秀刑初字第3号刑事判决，以被告人吴淑财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）海中法刑终字第67号刑事判决，以被告人吴淑财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月25日至2014年12月24日止。罪犯吴淑财于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑财自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终622号
上诉人（原审被告）：任华林，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
主要负责人：金于喻，系行长。
原审被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：王征，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
上诉人任华林因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行、原审被告叶正良、王征金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终622号上诉人（原审被告）：任华林，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。主要负责人：金于喻，系行长。原审被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：王征，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。上诉人任华林因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行、原审被告叶正良、王征金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  张银萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第328-1号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李某乙300000的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李某乙300000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第265号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王永，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人何晓英，女，1980年1月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2012年2月14日以被执行人王永、何晓英于2011年6月5日政策外生育第贰孩（女），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第383（新店128）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王永、何晓英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第383（新店128）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月16日依法送达给被执行人王永、何晓英，被执行人王永、何晓英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第383（新店128）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王永、何晓英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第383（新店128）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王永、何晓英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人王永、何晓英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 许清详
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00486号
原告：杨某某
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者
被告：张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康吏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第278号
原告：张夏清。
被告：郭定安。
被告：柯香花。
原告张夏清为与被告郭定安、柯香花民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张夏清、被告柯香花到庭参加诉讼，被告郭定安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张夏清起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需于2013年7月1日向原告借得25000元，由第一被告立借条一份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金25000元。
原告张夏清为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告郭定安于2013年7月1日向原告张夏清借款25000元的事实。
被告郭定安未作答辩，亦未提交相关证据。
被告柯香花答辩称：借款是实，现在没有能力偿还，只能等到房子卖了之后再还。被告柯香花未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张夏清提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭定安，被告郭定安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，被告柯香花无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭定安与被告柯香花系夫妻关系。被告郭定安于2013年7月1日向原告张夏清借款25000元，并向原告出具借条一份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告张夏清与被告郭定安之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告郭定安、柯香花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告柯香花应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定安、柯香花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张夏清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郭定安、柯香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第385号
原告李某。
被告浦某甲。
原告李某与被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告浦某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告要求庭外和解，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育有一个女儿，女儿已成年，已出嫁。原、被告在婚后共同生活期间，由于性格不合，双方经常发生争吵打骂，致使感情发生破裂。原告于1992年离开被告家外出打工，至今未回过被告家。在此期间，双方没有在一起共同生活，双方也没有任何联系，双方分居已有二十多年了。综上所述，原、被告草率结婚，双方了解不够，婚后没有培养起夫妻感情，双方分居已长达二十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告浦某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到原容县容厢乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿浦某乙（已成年，已出嫁）。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方常因经济问题发生争吵。1994年7月，原告离开被告家外出打工，至今未回过被告家。在此期间，原、被告双方没有在一起共同生活过，也没有任何来往和联系，双方一直分居至今。2015年2月3日原告诉至本院，请求法院依法判准原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、容县容州镇峤北村民委员会证明、本院询问被告的询问笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后又不注意夫妻感情的培养，特别是从1994年7月原告离开被告家后至今未回过被告家，双方分居已有二十多年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告浦某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年四月三十日
书记员 张璐思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申18号
再审申请人（一审原告）：彭汉平，男，1971年11月1日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王福忠，男，1960年4月5日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇。
再审申请人彭汉平因与被申请人王福忠劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭汉平申请再审称，2014年6月17日，申请人与王福忠签定《劳务分包协议》，申请人按约定如期履行了内墙抹灰等劳务。但王福忠没有给付劳动报酬。本案的工程开发单位是汪清县誉鹏房地产开发有限公司，案外人李铁（没有建筑施工资质）承包后，再发包给王福忠，王福忠是汪清县金宝建筑劳务分包有限公司的法定代表人，李铁靠挂珲春市宏博建筑有限公司，本案应该将汪清县誉鹏房地产开发有限公司、李铁、王福忠、汪清县金宝建筑劳务分包有限公司、珲春市宏博建筑有限公司共同列被告，原审遗漏当事人。现王福忠无可供执行财产，申请人拿到的判决书成为一纸空文，为了保护申请人的合法权益及进一步查清事实，应将上述当事人列共同被告。原审事实不清并程序违法，应予再审本案。
本院经审查认为，2014年6月17日，王福忠与彭汉平签订劳务分包协议，彭汉平按照约定完成所分包工程量后，王福忠向彭汉平出具欠条，彭汉平向王福忠提供劳务，王福忠应支付所欠劳务费。彭汉平提出的应将发包方汪清县誉鹏房地产开发有限公司及李铁、王福忠、汪清县金宝建筑劳务分包有限公司、珲春市宏博建筑有限公司共同列当事人的主张没有依据。上述当事人并不是必须共同参加诉讼的当事人。在原审中彭汉平只对王福忠一个人主张权利，法院无权追加上述当事人。原审认定事实清楚，程序合法。彭汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭汉平的再审申请。
审判长 金 豪
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第947号
原告程木兰，女，1980年11月28日出生，汉族。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
被告广州智狼团企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东903房。
法定代表人郑可云。
本院受理原告程木兰诉被告广州智狼团企业管理咨询有限公司健康权纠纷一案后，在立案审查期内，原告程木兰于2014年3月10日以双方已在成庭外解决了纠纷，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按原告程木兰自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一四年四月十八日
书记员 曾朗琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14508号
原告杨×，女，1987年5月20日出生。
被告陶×，男，1980年7月6日出生。
本院在审理原告杨×诉被告陶×离婚一案中，原告杨×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4393号
申请执行人：汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王彬，女，1985年5月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：刘升智，男，1985年4月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人汪振林与被执行人王彬、刘升智民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪振林于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，经查二被执行人现暂无履行能力，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保9号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人于洪岩，男，1990年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人王静波与被执行人于洪岩民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月9日作出（2017）黑1124民初438号之三民事裁定书，解除王静波工资的冻结。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日解除了王静波工资的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保438号之三民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十七日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终108号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘治中，曾用名潘春阳，男，1972年3月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，捕前住内蒙古自治区开鲁县麦新镇林发村。无前科。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年2月11日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年8月16日被阿旗法院拘留十五日；因拒不履行罚款决定于2014年8月31日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。2016年4月27日被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人潘治中犯合同诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2015）阿鲁刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人潘治中以”上诉人没有非法占有为目的，不应认定构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初第92号刑事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王磊
审判员阿占
审判员王伟
二○一六年七月三十一日
书记员杨梦溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终108号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）潘治中，曾用名潘春阳，男，1972年3月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，捕前住内蒙古自治区开鲁县麦新镇林发村。无前科。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年2月11日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年8月16日被阿旗法院拘留十五日；因拒不履行罚款决定于2014年8月31日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。2016年4月27日被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人潘治中犯合同诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2015）阿鲁刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人潘治中以”上诉人没有非法占有为目的，不应认定构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初第92号刑事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王磊审判员阿占审判员王伟二○一六年七月三十一日书记员杨梦溪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执39号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行。住址：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
被执行人：程杏娟，女，汉族。住址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大同街大同。
被执行人：麦伟添，男，汉族。住址：广东省鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人程杏娟、麦伟添借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第42号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书第三项判项：被告程杏娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金233324元、手续费26832.11元和透支款本息35556.11元，合计295712.33元；被告麦伟添对上述判决所确定的被告程杏娟欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的债务承担连带清偿责任；案件受理费4867元，由被告程杏娟、麦伟添负担。被执行人程杏娟、麦伟添没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
�案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人程杏娟、麦伟添有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执39号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕艳颖
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第364号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌强制猥亵妇女罪，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏兆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人张某与被害人卢某某同住新泰市平安西路49号楼3单元，系上下楼邻居。2015年5月18日13时30分许，被告人张某开车路遇卢某某并搭载其回家，卢某某开门进家时，被告人张某趁其不备，从背后搂抱并用下身磨蹭卢某某，并强行进入卢某某家中，卢某某赶人未果。被告人张某跟随卢某某进入卧室，强行对其搂抱、抚摸、亲吻，用露在外面的生殖器顶在卢某某身上磨蹭并用手抚摸其胸部，卢某某推开张某后逃离。2015年5月21日，被告人张某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解、被害人卢某某的陈述、证人安某某等人证言、现场勘验笔录、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，强行搂抱、亲吻、抚摸被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。建议依法量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某归案后，悔罪态度良好，且在庭审过程中主动认罪，系初犯偶犯；犯罪情节轻微，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人卢某某（女，1999年12月13日出生）系上下楼邻居。2015年5月18日13时30分许，张某开车路遇卢某某并搭载其回家，卢某某开门进家时，张某趁其不备从背后搂抱并用下身磨蹭卢某某臀部，随后强行进入卢某某家中，卢某某撵人未果。张某跟随卢某某进入卧室，强行对其搂抱、抚摸、亲吻，用露在外面的生殖器顶在卢某某身上磨蹭并用手抚摸其胸部，卢某某推开张某后逃离。2015年5月20日，被害人卢某某在其母亲安某某的陪同下报案称2015年5月18日14时许在家中被张某强制猥亵。公安机关于2015年5月21日立案侦查。同日，张某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2015年8月28日，张某与卢某某达成和解协议，得到谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
证人证言
1、证人李某（14周岁，初三学生）、张某甲（15周岁，初三学生）证言均证实，2015年5月18日14时30分许其到教室后，发现卢某某在座位上趴着哭，以后情绪低落，不爱说话，平时卢某某是一个活泼的学生。
2、证人韩某（张某之妻）、陈某某（张某之母）证言均证实，2015年5月18日20点许，卢某某的母亲到其家中质问张某当日中午猥亵卢某某的事情，张某矢口否认。后韩某带着二千元到对方家赔偿，对方不同意。5月19日9时许，张某上班后，安某某母亲、姐姐及安某某到其家中处理张某猥亵之事，安某某提出50万私了，韩某同意并打了欠条。
3、证人安某某（卢某某之母）证言证实，5月18日，卢某某晚上八点放学回家后，告诉其中午13时许卢某某回家拿照片时，在其家门口，张某抱住卢某某对她进行猥亵。其听后很气愤，并到张某家质问张某，张某不承认。张某之妻随后跟其到家中，卢某某叙述了被张某猥亵的过程，其返回张某家中，打了张某一巴掌，其当时怕影响不好，未报警。19日早上，韩某到其家中给其钱作为给孩子的买营养品的费用，其不同意。后其与其母、姐到张某家中，其决定报案，韩某害怕承诺只要不报案补偿多少钱都可以，后韩某打了50万的欠条，后因张某不想私了而最终报案。2015年5月19日上午9时许，其到张某家，与韩某商量赔偿数额时给姓陈的律师打过电话咨询。
证人安某甲（安某某的姐姐）、刘某某（安某某的母亲）证言均证实，2015年5月19日8时30分许，安某甲、安某某与刘某某一起到张某家理论，张某母亲及其妻子韩某在家，刘某某进门就打了张某的母亲两巴掌，安某甲也参与打了一巴掌。韩某承诺只要私了给多少钱都可以，安某甲当时说了100万，安某某后要价50万，韩某同意并出具了50万的欠条。当日下午5时许，张某给安某某打电话说不私了了，安某甲就陪同安某某到派出所报案了。
证人陈某甲证言证实，其是小协镇基层法律工作者，2015年5月中旬一天上午9时许，其接到安某某电话咨询过法律问题，其回答“若构成刑事案件得判刑，赔偿打欠条不合适，最好时一次性赔偿”。
二、被害人卢某某的陈述证实，其平时喊张某“舅舅”，2015年5月18日13时许，其回家拿照片，路遇张某并搭乘张某的车顺道回家。路上时，张某问其母亲及弟妹在哪，其回答均未在家。其下车回家时，张某紧跟其后，其准备开门时，张某拍了其屁股，并抱住其，用生殖器蹭其屁股。其很害怕，打开门后，张某硬挤进去了，其跑到自己卧室，欲尽快拿到照片离开，张某一直尾随，在其卧室，张某再次搂抱住其，并用手摸起胸部和下体，用嘴亲其脖子，还用下面的生殖器蹭其屁股，后张某欲脱其裤子，其挣脱开张某，发现张某生殖器硬挺挺的在外面漏着，其看情况不好就拿着书包离开家跑了。
三、被告人张某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳。
四、受案登记表证实卢某某于2015年5月20日9时10分许报案称被张某猥亵。立案决定书证实公安机关于2015年5月21日立案侦查。发破案经过证实本案案发经过。
五、欠条证实韩某曾自愿赔偿50万私了张某猥亵卢某某之事。
六、现场勘验笔录证实案发的现场。
七、户籍证明证实张某的自然人身份。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行搂抱、亲吻、抚摸被害人，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被害人卢某某系未成年人，被告人张某对被害人卢某某强制猥亵，应当依法从严惩处。被告人张某认罪态度较好；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 尹燕鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第364号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女。
被告人王锋，男。
辩护人王新，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某和被告人王锋及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时许，被告人王锋在本市北京南路大寨沟社科院家属院14号楼1单元603室内，因家庭琐事与被害人李某发生争执。被告人王锋用手将被害人李某压在床上，用拳多次击打被害人头部、肩部、腰部以及腿部，致使被害人受伤。经鉴定，被害人李某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某因被告人王锋的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人王锋赔偿各项经济损失。其中医药费10027.1元，误工费18000元，营养费9000元，护理费4000元，交通费2000元、住宿费2000元，鉴定费3585元，后续医疗费5000元，一次性伤害赔偿金50000元。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护提出：本案中被告人王锋与被害人李某系夫妻，两人有个4岁的孩子，因家庭琐事殴打妻子，致被害人轻伤，此事发生后，其对自己的行为认罪悔罪，非常后悔，案发后给予被害人3000元的费用，当庭向被害人道歉，愿意赔偿被害人的实际损失及精神抚慰金20000元，但因被害人要求对婚内财产进行分割，无法达成赔偿协议，现被告人王锋主动将50000元交法院保证被害人的损失得到赔偿。建议法院对其适用缓刑，从轻处罚。
经审理查明：被告人王锋与被害人李某系夫妻。2015年1月29日21时许，被告人王锋在本市北京南路大寨沟社科院家属院14号楼1单元603室内，因家庭琐事与被害人李某发生争执。被告人王锋用手将被害人李某压在床上，用右拳多次击打被害人肋骨及肩部等，致使被害人肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某实际损失为：医疗费9907.1元，交通费500元，陪护费1938.3元，鉴定费480元。合计：12825.4元。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锋的供述及辩解；被害人李某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）84号法医学人体损伤程度检验意见书；报案材料、到案经过、被告人王锋的身份信息；医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋因家庭琐事，使用暴力将被害人李某殴打致伤，造成李某轻伤的后果。被告人王锋的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；附带民事原告人李某要求赔偿医药费的损失，本院根据被害人提供的医院费票据予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。要求赔偿护理费的诉讼请求，根据其提供医嘱证明证实住院期间需陪护一人，计算实际住院14天，因其未提供有效证据证实陪护人员的实际收入，本院根据上一年度在岗职工年平均工资计算1938.3元（49843÷12÷30×14）。要求赔偿误工费的诉讼请求，因其系国家机关工作人员，其未提供有效证据证实其实际误工的损失，本院不予支持。要求赔偿营养费、住宿费的诉讼请求，其未提供证据予以证实，本院不予支持。要求赔偿司法鉴定费的诉讼请求，本院对认定伤情的专家咨询费480元予以支持；要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，其未提供有效证据证实，在其实际发生后可以另行起诉。要求赔偿一次性伤害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人王锋与被害人在婚姻存续期间，两人因家庭生活矛盾发生争执，事发后应互谅互让，且有一子女需双方抚育，且经社会调查评估，被告人王锋的母亲也需被告人抚养，鉴于被告人自愿认罪，对被告人王锋判处缓刑，对其所在的社区不会造成重大影响，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李某的医药费9907.1元。
三、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李某的交通费500元。
四、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李某的陪护费1938.3元。
五、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李某的鉴定费480元
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第364号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李霞。
被告人王锋。
辩护人王新，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李霞向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李霞和被告人王锋及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时许，被告人王锋在本市北京南路大寨沟社科院家属院14号楼1单元603室内，因家庭琐事与被害人李霞发生争执。被告人王锋用手将被害人李霞压在床上，用拳多次击打被害人头部、肩部、腰部以及腿部，致使被害人受伤。经鉴定，被害人李霞的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李霞因被告人王锋的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人王锋赔偿各项经济损失。其中医药费10027.1元，误工费18000元，营养费9000元，护理费4000元，交通费2000元、住宿费2000元，鉴定费3585元，后续医疗费5000元，一次性伤害赔偿金50000元。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护提出：本案中被告人王锋与被害人李霞系夫妻，两人有个4岁的孩子，因家庭琐事殴打妻子，致被害人轻伤，此事发生后，其对自己的行为认罪悔罪，非常后悔，案发后给予被害人3000元的费用，当庭向被害人道歉，愿意赔偿被害人的实际损失及精神抚慰金20000元，但因被害人要求对婚内财产进行分割，无法达成赔偿协议，现被告人王锋主动将50000元交法院保证被害人的损失得到赔偿。建议法院对其适用缓刑，从轻处罚。
经审理查明：被告人王锋与被害人李霞系夫妻。2015年1月29日21时许，被告人王锋在本市北京南路大寨沟社科院家属院14号楼1单元603室内，因家庭琐事与被害人李霞发生争执。被告人王锋用手将被害人李霞压在床上，用右拳多次击打被害人肋骨及肩部等，致使被害人肋骨骨折。经鉴定，被害人李霞的伤势程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李霞实际损失为：医疗费9907.1元，交通费500元，陪护费1938.3元，鉴定费480元。合计：12825.4元。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锋的供述及辩解；被害人李霞的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）84号法医学人体损伤程度检验意见书；报案材料、到案经过、被告人王锋的身份信息；医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋因家庭琐事，使用暴力将被害人李霞殴打致伤，造成李霞轻伤的后果。被告人王锋的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；附带民事原告人李霞要求赔偿医药费的损失，本院根据被害人提供的医院费票据予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。要求赔偿护理费的诉讼请求，根据其提供医嘱证明证实住院期间需陪护一人，计算实际住院14天，因其未提供有效证据证实陪护人员的实际收入，本院根据上一年度在岗职工年平均工资计算1938.3元（49843÷12÷30×14）。要求赔偿误工费的诉讼请求，因其系国家机关工作人员，其未提供有效证据证实其实际误工的损失，本院不予支持。要求赔偿营养费、住宿费的诉讼请求，其未提供证据予以证实，本院不予支持。要求赔偿司法鉴定费的诉讼请求，本院对认定伤情的专家咨询费480元予以支持；要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，其未提供有效证据证实，在其实际发生后可以另行起诉。要求赔偿一次性伤害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人王锋与被害人在婚姻存续期间，两人因家庭生活矛盾发生争执，事发后应互谅互让，且有一子女需双方抚育，且经社会调查评估，被告人王锋的母亲也需被告人抚养，鉴于被告人自愿认罪，对被告人王锋判处缓刑，对其所在的社区不会造成重大影响，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李霞的医药费9907.1元。
三、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李霞的交通费500元。
四、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李霞的陪护费1938.3元。
五、被告人王锋赔偿附带民事诉讼原告人李霞的鉴定费480元
四、驳回附带民事诉讼原告人李霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第364号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，无业，系本案被害人。诉讼代理人方义良。被告人周某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，被害人刘某甲于2015年12月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方义良、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日12时许，被告人周某在保定市新市区西大院南街381号院里看到刘某甲，周某认为刘某甲说朋友坏话，便对刘某甲殴打，周某用脚将刘某甲的右腿处踹伤。刘某甲伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）右胫骨粉碎性骨折，（二）右腓骨骨折，属轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、彭某、李某等人证言，辨认笔录，保定市法医鉴定意见书，抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求被告人周某赔偿因其致害行为给被害人造成的医疗费32049.01元、护理费4050.49元、出院后的医药、护理、营养、二次手术费用共计75000元、精神损失费20000元等各项经济损失共计131099.5元。诉讼代理人当庭出示了医疗费票据、鉴定费票据、住院病历等证据。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。在庭审过程中被告人表示对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求愿意在法律确定的范围之内承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月2日12时许，被告人周某与被害人刘某甲在保定市新市区西大院南街381号院，二人因言语不和发生争执，进而发生打斗。过程中，周某用脚将刘某甲的右腿处踹伤。经鉴定，刘某甲伤情为：左手环指近节指粉碎性骨折，属轻伤二级。（一）右胫骨粉碎性骨折，（二）右腓骨骨折，属轻伤二级。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：1，被害人刘某甲陈述主要内容：2014年6月2日12时许，刘某甲到西大园街381号院子里找朋友彭某家玩。周某抱着孩子，并用孩子的手打了刘某甲头部几下，刘某甲对周说“大过节的闹市闹，喝点酒就别闹了。”说完刘某甲就到了院子里，此时周某将孩子给了孩子的母亲并用拳头打刘某甲的头部、身上，用脚踹在其右腿处，后来发现右腿骨折了就拨打了120电话。2，被告人周某供述主要内容：2014年6月2日12时许，周某在西大园租住处待着，12点多的时候看见刘某甲进了院子里和一个姓“彭”的一起聊天。因之前刘某甲说过周某同学徐建平的坏话，周某就抱着一个孩子并用孩子的手打刘某甲的头部。刘某甲说了一句话周某记不住了，后来周某用脚踹在了刘某甲的右小腿，并且刘捂着右腿说腿断了。周某连夜跑到了肃宁的朋友家里，并且一直在外地躲着。3，证人刘某乙、彭某、李某证言三证人的证言与被害人刘某甲陈述及被告人周某供述基本一致。证实案发当时被告人周某殴打被害人的过程。4，辨认笔录5，法医鉴定主要内容：刘某甲伤情为：左手环指近节指粉碎性骨折，属轻伤二级。（一）右胫骨粉碎性骨折，（二）右腓骨骨折，属轻伤二级。6，抓获、破案经过主要内容：证实被告人周某案发后于2015年8月29日在天津市车站被天津公安机关抓获。7，户籍证明另查明，附带民事原告人刘某甲各项经济损失共计人民币35736.19元。其中医药费31131.01元，鉴定费918元，护理费3687.18元（居民服务业评价工资32045元÷365天×住院42天）。上述事实有保定市第一中心医院住院病历及收费票据，保定法医医院收费票据等证据证实。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人周某因其伤害行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，其中医药费31131.01元，鉴定费918元，护理费3687.18元。就其所提出院后的医药费、护理费、营养费、二次手术费共计75000元，因未提交相关证据，故本院不予支持；就其所提伙精神损失费20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。二、被告人周某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币35736.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵新红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初535号
原告：李国龙。
委托代理人：辛桂东。
被告：纪建荣。
被告：郑丽君。
原告李国龙与被告纪建荣、郑丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日14许，被告纪建荣驾驶鲁Y×××××号正三轮摩托车（登记车主为被告郑丽君）行至蚬河路与金山大街路口南处时，与顺行的原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。伤后原告到烟台市莱阳中心医院治疗，花医疗费10000元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2016年1月4日13时50分许，被告纪建荣驾驶鲁Y×××××正三轮摩托车（登记车主为被告郑丽君）沿蚬河路由南北行，至蚬河路与金山大街交叉路口南处，向东变更车道进入非机动车道时，与沿东侧非机动车道由南北行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致二轮摩托车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，纪建荣应负该事故的主要责任，李国龙负次要责任。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，为治疗伤情，共花医疗费9174.92元，经医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。审理中，原告申请撤回对被告郑丽君的起诉。
另查明，鲁Y×××××正三轮摩托车未投保交强险及商业险。
因被告未到庭致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权的，应当承担赔偿责任。被告纪建荣驾驶车辆与原告驾车相撞，致原告受伤。对原告的合理损失，纪建荣应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按交通事故责任比例赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
审理中，原告主张其损失为：医疗费9175.02元、误工费990元、住院伙食补助费150元、复印费10元，共计10325.02元。经审核，住院伙食补助费、复印费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；医疗费过高，应为9174.92元、误工费过高，应为976.60元。故对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费9174.92元、误工费976.60元、住院伙食补助费150元、复印费10元，共计10311.52元，被告纪建荣应当对上述数额在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告纪建荣在交强险限额内赔偿10000元即可，其余损失其自愿放弃，该请求系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以准许。原告申请撤回对郑丽君的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院亦予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告纪建荣赔偿原告李国龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费等各项损失共计10000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、保全费40元，均由被告纪建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 崔鹏文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执831号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的安社抚费征字[2015]140001号行政征收决定书，于2016年4月6日向本院申请执行被执行人王建强、赵青履行安社抚费征字[2015]140001号行政征收决定书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安丘市卫生和计划生育局撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安社抚费征字[2015]140001号行政征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年六月三十日
书记员 邹晓红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初511号
原告:赵余君，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183。
被告:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段，注册号：510400000027189（9-9）。
法定代表人：宋晓达，男，1961年7月14日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区，系该公司总经理。
被告：胡应中，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：徐宗国，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
原告赵余君与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司(以下简称路桥公司)、胡应中、徐宗国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行于2017年5月9日、2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。
原告赵余君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告参照《工伤保险条例》的有关规定连带赔偿原告一次性伤残补助金47663元（11个月本人工资，即11个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、停工留薪期工资17332元（7个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月×60%）、一次性医疗补助金34664元（8个月社会平均工资，即8个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、一次性就业补助金77994（18个月社会平均工资，即18个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、医疗费130845.50元（凭票）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费（90天×四川省2015年居民服务业的月平均工资127元/天）、鉴定费2800元（凭票）、后续治疗费8000元（凭票）、营养费（90天×60元/天）、交通费372元（凭票），上述费用合计219369.50元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日下午，原告在被告路桥公司承包、由被告胡应中和被告徐宗国分包的盐边县惠民乡松香厂桥及引道新建工程工地劳动过程中被搅拌机输送管滑落打伤。事故发当天，原告被送到盐边县中医院救治，医院诊断为：左腓骨干骨折、左足内踝骨骨折、左侧皮肤裂伤。2016年11月30日原告伤愈出院，共计住院21天。2017年3月23日原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为工伤8级伤残、后续治疗费8000元、误工休息日为210天、护理期90天、营养期90天。现原告的伤已经基本痊愈，由于三被告相互推诿，导致原告工伤后的相关赔偿几经商议未果，故提出前述诉讼请求。
本院经审理认为：原告的主要诉讼请求，是根据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定提出，由于原告未经过工伤认定而直接提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经过工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，庭审中虽然本院已向原告释明，但原告坚持按此诉求起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”规定，本院已经依法向原告释明。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵余君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初511号原告:赵余君，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183。被告:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段，注册号：510400000027189（9-9）。法定代表人：宋晓达，男，1961年7月14日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区，系该公司总经理。被告：胡应中，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省盐边县。被告：徐宗国，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。原告赵余君与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司(以下简称路桥公司)、胡应中、徐宗国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行于2017年5月9日、2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告赵余君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告参照《工伤保险条例》的有关规定连带赔偿原告一次性伤残补助金47663元（11个月本人工资，即11个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、停工留薪期工资17332元（7个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月×60%）、一次性医疗补助金34664元（8个月社会平均工资，即8个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、一次性就业补助金77994（18个月社会平均工资，即18个月×攀枝花市2015年社会平均工资4333元/月）、医疗费130845.50元（凭票）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费（90天×四川省2015年居民服务业的月平均工资127元/天）、鉴定费2800元（凭票）、后续治疗费8000元（凭票）、营养费（90天×60元/天）、交通费372元（凭票），上述费用合计219369.50元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日下午，原告在被告路桥公司承包、由被告胡应中和被告徐宗国分包的盐边县惠民乡松香厂桥及引道新建工程工地劳动过程中被搅拌机输送管滑落打伤。事故发当天，原告被送到盐边县中医院救治，医院诊断为：左腓骨干骨折、左足内踝骨骨折、左侧皮肤裂伤。2016年11月30日原告伤愈出院，共计住院21天。2017年3月23日原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为工伤8级伤残、后续治疗费8000元、误工休息日为210天、护理期90天、营养期90天。现原告的伤已经基本痊愈，由于三被告相互推诿，导致原告工伤后的相关赔偿几经商议未果，故提出前述诉讼请求。本院经审理认为：原告的主要诉讼请求，是根据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定提出，由于原告未经过工伤认定而直接提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经过工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，庭审中虽然本院已向原告释明，但原告坚持按此诉求起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”规定，本院已经依法向原告释明。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵余君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一七年五月二十四日书记员  王 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1361号
罪犯夏大虎，男，39岁，汉族，安徽省池州市贵池区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月9日作出（2010）武刑初字第495号刑事判决，以被告人夏大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯夏大虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏大虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏大虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏大虎减去有期徒刑一年二十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第929号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：李荣亮，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵亮，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王华美，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告李荣亮、赵亮、王华美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告李荣亮、赵亮、王华美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于世廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢327号
申请执行人：郭继超，男，1989年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙林，男，1967年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭继超与孙林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金、利息及逾期利息共计9万元、案件受理费2825元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢327号与（2016）黑0103执3328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 周 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2383号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告沈文刚，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告沈文刚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪嫚嫚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第241号
原告：广州市亚迈贸易有限公司。
法定代表人：张春艳，系该公司总经理。
委托代理人：余凤芳，系江西红谷律师事务所律师。
被告：南昌迪雅儿童用品有限公司。
法定代表人：李小玲。
被告：饶辉。
原告广州市亚迈贸易有限公司与被告南昌迪雅儿童用品有限公司、饶辉委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余凤芳到庭参加诉讼，被告饶辉到庭参加诉讼，被告南昌迪雅儿童用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方约定，由被告负责为原告申请117届广交会玩具展位，2014年11月19日，原告通过浦发银行广州分行向被告南昌迪雅儿童用品有限公司转帐60000元，并注明117届广交会玩具展位全款（广交会官网公布：第117届广交会展位申请于2014年11月10日启动，于4月15日-5月5日在广州举行）。后被告并未依约定为原告申请117届广交会展位，2015年4月8日，被告饶辉明确告知原告“事情落实不了，展位给了朋友”，并向原告索要帐号同意退费，原告只能无奈接受并将帐号发给被告，被告迟迟不予退款，原告又先后两次于2015年5月8日至5月25日、2015年6月29日至7月2日派出业务人员从广州到南昌向被告索赔无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还展位费6万元及逾期利息（自2015年4月8日起计算至判决还款之日止）；2、判令被告支付原告二次维权交通费、住宿费、差旅伙食补助费共计6206.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶辉辩称：原告诉请与我无关。
被告南昌迪雅儿童用品有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告委托被告南昌迪雅儿童用品有限公司为其申请展位，2014年11月19日，原告通过上海浦发银行广州分行向被告南昌迪雅儿童用品有限公司转帐60000元，注明117届广交会玩具展位全款。被告饶辉系被告南昌迪雅儿童用品有限公司经理。2015年4月8日，被告饶辉通过短信告知原告，展位落实不了，并向原告索要帐号同意退费，原告将帐号发给被告饶辉后，未收到退款。为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、短信记录及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告南昌迪雅儿童用品有限公司为其申请展位，双方系委托合同关系，原告依约支付了60000元展位费给被告南昌迪雅儿童用品有限公司，但被告并未完成被委托事宜，未申请到展位。原告诉请被告南昌迪雅儿童用品有限公司退还60000元展位费，本院予以支持。被告饶辉系被告南昌迪雅儿童用品有限公司员工，其行为属公司职务行为，且被告饶辉并未收取原告款项，原告诉请被告饶辉还款，本院不予支持。被告南昌迪雅儿童用品有限公司未申请到展位，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付利息（自2015年4月8日起计算至判决还款之日止），本院予以支持。原告称其为维权从广州到南昌发生费用，非必要性支出，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌迪雅儿童用品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告广州市亚迈贸易有限公司展位费60000元人民币；
二、被告南昌迪雅儿童用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州市亚迈贸易有限公司利息，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月8日起算至本判决确认还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.16元，由被告南昌迪雅儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 瑜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2359号
原告何某某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，小学文化。
被告杨某某，男，1967年3月10出生，汉族，农民，初中文化。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务38000元。故原告何某某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于2009年10月29日登记结婚，并取得结婚证，双方均系再婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，未生育子女。后来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何某某主张原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供其他证据予以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告何某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月十日
书记员 蒋丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审67号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元康，总经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月16日向本院申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在拖欠职工2014年5月至2014年9月工资的行为，且拒绝执行申请执行人于2014年12月2日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第100号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠职工2014年5月至2014年9月的工资1096362.93元，要求限期十日内支付并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金657817.76元，共计1754180.69元。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资于2014年10月29日立案处理，于2014年11月10日向被执行人作了询问、调查及查证，于2014年12月2日向被执行人送达了临人社监令字（2014）第100号《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有复议和提起行政诉讼的权利，2014年12月29日向被执行人送达了临人社监告字（2014）第060号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，同时告知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩，申请执行人于2015年5月8日作出并送达了临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。另查明，被执行人在收到临人社监令字（2014）第100号《劳动保障监察责令改正决定书》后向职工兑付了179923.47元的工资，但未按申请执行人的要求书面告知申请执行人，申请执行人经核实并扣除相应的数额后申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人所作临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人经催告并扣除被执行人已付相应数额后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的1754180.69元中的1466303.14元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00407号
原告陈开贵。
原告明帮海。
两原告共同的委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通晴亿电子科技有限公司，住所地海门市天补镇彦英村1组。
法定代表人熊小元。
原告陈开贵、明帮海诉被告南通晴亿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈开贵、明帮海共同的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告南通晴亿电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开贵、明帮海诉称，2012年4月29日，两原告与被告南通晴亿电子科技有限公司签订一份加工合同。合同约定由被告提供场所，原告则提供相应的冲床等设备为被告加工，付款方式为以现金结当月30天加工费。合同签订后，原告一直按合同履行合约，而被告却拖欠原告2013年部分加工费以及2014年的加工费，经多次索要未果。现要求被告南通晴亿电子科技有限公司支付原告加工费195154元、解除原被告于2012年4月29日签订的加工合同书、要求被告归还原告加工设备：80T杨力冲床一台、脱料系统一套、螺纤式空压机一台（凌格风）、贮气罐一个、叉车一辆。
被告南通晴亿电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，两原告明帮海、陈开贵（乙方）与被告（甲方）南通晴亿电子科技有限公司签订了一份《加工合同书》。该合同约定了甲方免费提供给乙方放冲压设备的位置（厂房空间不少于80平米），水电费由乙方租付；甲方每月必须提供5千平米货源给乙方加工，不足5000平米按5000平米收费；甲方支付乙方加工费（每冲次0.17元，不含税）乙方每月按时、保质、保量完成甲方的生产任务，报废率允许千分之二，超出部分按成本价赔偿（赔偿部分的成品由乙方自行处理）；付款当月结30天用人民币付清；乙方的机器设备属乙方固定资产（价值40万）与甲方无任何牵连；乙方放进甲方厂内机器设备有：80T杨力冲床二台、脱料系统等各两套、螺纤式空压机一台（凌格风）、贮气罐一个、干燥机一台、叉车一辆、裁床一台、附属工具及乙方所有外单加工模具等与甲方无关；此合同期叁年等内容。其后，
原告方将机器设备放置被告处，并进行加工生产。现原告诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，证人袁兴美自述其系两原告的员工，在被告处尚有原告的杨力冲床一台、脱料系统一套、空压机一台、贮气罐一个、叉车一辆。原告也认可证人的陈述。原告自认被告已向原告付款133000元。
另查明，被告现已实际歇业，不再经营。
上述事实，由原告提供的2012年4月29日加工合同书、原告方庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，符合法律规定情形的，当事人可以解除合同。现被告已实际歇业、不再经营，且被告存在迟延履行主要债务即支付加工费的情形，故两原告明帮海、陈开贵与被告南通晴亿电子科技有限公司于2012年4月29日订立的《加工合同书》无法继续履行，依法可以解除。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系案涉机器设备的所有权人，其放置在被告厂内的机器设备，可以由其自行取回。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本院认为，关于原告提供的抬头为“南通晴亿电子科技有限公司”出货单，其中有部分出货单收货人签名为“袁兴美”，该部分送货单不符合两原告交付加工完的物品给被告的形式，对该部分出货单的证明效力，本院不予认可；其中有部分出货单收货人为“刘国民”，该部分出货单系2014年4月份的出货单，该部分出货单有制单人或送货人，对该部分出货单的证明效力可予以认可。对原告提供的2014年1至3月份冲床外发对账单，该对账单上有被告方工作人员“邢颖”的签字确认，可予确认。综上，就2013年4月至2013年12月的加工费，原告未能提供充足的证据证实实际加工的数量，故上述月份按照合同约定的每月保底5000平米收费。关于保底收费标准，“袁兴美”自述5000平米板上正常可以做到12万冲。对该节陈述，原告方虽未提交相关依据，但该冲数符合2014年3、4月份的平均标准，可予以支持。故每月的保底的加工费标准为120000冲＊0.17元／冲=20400元；2014年1月至2014年2月原告方未冲板，2014年3月的冲数未达12万冲，上述三个月均按每月20400元计算；2014年4月份的加工费按照实际冲床数计算。经核实，该月总冲床数为240332冲，报废86冲，为240246冲。该月的加工费为240246＊0.17元=40842元（未扣减相关费用）。原告方所自认扣减的房租500元每个月、生活费200元每人（有时2人、有时3人）、厂电费（加工费的5%）标准，系原告的意思自治，不违反法律规定，予以采纳。综上，2013年4月至2014年4月份的加工费扣减相关费用后为257660元（18280元＊10＋18480元＊2＋37900元）。被告尚欠原告方加工费为124660元（257660元-133000元）。
原告的其他诉请，无证据支持，不予采纳。被告南通晴亿电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈开贵、明帮海与被告南通晴亿电子科技有限公司于2012年4月29日订立的《加工合同书》予以终止履行。
二、原告陈开贵、明帮海放置在被告南通晴亿电子科技有限公司厂内的80T杨力冲床一台、脱料系统一套、螺纤式空压机一台（凌格风）、贮气罐一个、叉车一辆，由原告陈开贵、明帮海于本判决生效之日起十日内自行取回。
三、被告南通晴亿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开贵、明帮海加工费124660元。
四、驳回原告陈开贵、明帮海的其他诉讼请求。
如被告南通晴亿电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4203元，由原告陈开贵、明帮海负担1518元，被告南通晴亿电子科技有限公司负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
4203元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 赵 媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐子然
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第57号
被执行人：王忠良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温民终字第767号判决书，于2015年6月11日立案执行被执行人王忠良欠缴诉讼费一案。因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王忠良的银行存款人民币1240元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年七月七日
书记员 陈 素
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1498号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：吕子江。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吕子江物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月七日
书记员 范梦峥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第457号
原告：吴彦，女，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省三穗县。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：邓智良，广东约克律师事务所律师。
被告：周春，女，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省随州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因调解扣除审限15天，因重新鉴定扣除审限123天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告101989.57元（医疗费352.6元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费4497.67元、护理费11845元、交通费4190元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1806.9元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月6日，被告周春驾驶其本人所有的粤S37B**号小轿车行驶至东莞市虎门镇人民北路富都酒店路段时，遇原告吴彦驾驶二轮自行车从道路右侧往左横过道路，在此过程中，致粤S37B**号小轿车车头与二轮自行车车身发生碰撞，造成原告吴彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告周春和原告吴彦各负事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S37B**号小轿车的交强险、三者险（限额200000元）及不计免赔率附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗43天（2014年11月6日-2014年12月19日），原告经诊断为：骨盆骨折（右侧耻骨下支）、开放性眼部损伤（右眼泪小管断裂伤）等，共产生医疗费20407.76元（被告周春支付了10407.76元、被告平安财险东莞公司支付了10000元）。出院医嘱为：建议休息两个月、床上积极进行关节松动及肌肉锻炼、加强营养、住院期间及出院后两个月需陪护一人等。原告在住院期间到东莞光明眼科医院看眼科门诊产生医疗费共352.6元，原告提交了若干医疗费发票佐证。上述医疗费合计20760.36元。
5.住院伙食补助费：100元／天×43天＝4300元。
6.营养费：500元。
7.残疾赔偿金：2015年3月2日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此花去鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请，本院经审查，对被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请予以准许。2015年9月22日，原告的伤情经重新鉴定为十级，为此花去鉴定费3170元（由被告平安财险东莞公司垫付）。原告为非农业户口性质，定残时年满49周岁。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）＝65197.4元。
8.护理费：计算住院期间及医嘱休息时间合计103天。原告诉请护理人员为潘甫伦，有陪护证明及误工证明、企业登记信息予以佐证，本院予以支持按3450元／月计算住院43天护理费。出院后护理人员的身份情况医院无法证明，本院参照50元／天计算，3450元／月÷30天×43天﹢50元／天×60天＝7945元。
9.误工费：原告在医嘱休息时间届满后评残，计算住院期间及医嘱休息时间的误工费，计算为1310元／月÷30天／月×103天＝4497.67元。
10.精神损害抚慰金：5000元，在交强险范围内优先赔付。
11.鉴定费：1800元。
12.交通费：3000元。
13.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.33元。
裁判结果
原告相对于粤S37B**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，应由被告周春承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周春承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内承担。
以上第4-6项共计25560.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为15560.36元，应由被告平安财险东莞公司赔偿60%即9336.22元给原告。
以上第7-13项共计88313.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿88313.4元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿107649.62元给原告，扣除被告平安财险东莞公司已经支付的10000元和被告周春已经支付的10407.76元，被告平安财险东莞公司还需赔偿87241.86元给原告。对于被告周春已经支付的医疗费，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿87241.86元给原告吴彦；
二、驳回原告吴彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，原告已预交，由原告负担169元，由被告平安财险东莞公司负担1001元。重新鉴定费用由被告平安财险东莞公司负担。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁雪珍
麦海辉
第5页共5页