wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第13号
异议人金刚（集团）白山水泥有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人张传军，系经理。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
申请执行人王利生，男，1968年5月21日生，汉族，个体业主，住浑江区东兴街。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿。
住所地：白山市浑江区。
代表人宋福礼，系该企业投资人。
被执行人白山市八道江区志成石英砂岩矿。
住所地：白山市浑江区。
代表人宋福礼，系该企业投资人。
被执行人宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿投资人，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人王利生与被执行人宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿、八道江区志成石英砂岩矿合伙纠纷执行一案中，异议人金刚（集团）白山水泥有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金刚（集团）白山水泥有限公司称：2013年7月，浑江区法院在审理王利生与宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿、八道江区志成石英砂岩矿合伙纠纷一案时，发现白山市八道江区福宏石灰石矿、八道江区志成石英砂岩矿在我公司尚有部分材料款未结算，遂作出（2013）浑民保字第42号民事裁定，冻结了白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿在我公司到期债权33万元。2014年中旬，白山市地税局对我公司2011-2013年间财务账目进行检查，发现所购矿产未代扣代缴资源税，遂责令我公司代扣代缴相关税金，其中包括白山市八道江区福宏石灰石矿所欠税金314378.64元、八道江区志成石英砂岩矿所欠税金150243.75元，该部分税金合计已达464622.39元，明显超过了二被执行人的债权额。一、贵院扣划的30.5万元是应纳税款，而非白山市八道江区福宏石灰石矿、八道江区志成石英砂岩矿的收入，该到期债权已不存在，浑江区法院执行裁定前后矛盾，依法应予以撤销。二、浑江区法院（2014）浑执字第1054-1号执行裁定适用法律错误、违反了法律的禁止性规定，依法不享有执行权。在贵院送达相关诉讼保全手续时，我公司已依法对该到期债权提出异议，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定处理，贵院无权对本案进行强制执行，采取任何强制措施都是违法的。3、贵院所有裁定认定事实及适用法律均有错误，无权对异议内容进行审查。请求：1、撤销（2014）浑执字第1054号协助执行通知、（2014）浑执字第39号执行裁定、（2014）浑执字第1054-1号执行裁定；2、驳回王利生对存在异议的到期债权的执行申请，停止对该到期债权的执行；3、返还被非法扣划的30.5万元银行存款。
本院查明：王利生诉白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿、宋福礼合伙纠纷一案，本院根据王利生的申请，于2013年7月8日作出（2013）浑民保字第42号民事裁定书，裁定：“对白山市八道江区福宏石灰石矿在金刚（集团）白山水泥有限公司到期债权8万元予以冻结；对白山市八道江区志成石英砂岩矿在金刚（集团）白山水泥有限公司到期债权25万元予以冻结。”金刚（集团）白山水泥有限公司对以上两笔款项是被执行人在金刚（集团）白山水泥有限公司的到期债权没有异议。2014年4月17日，本院作出（2013）浑民二初字第383号民事判决书，判决内容为“一、撤销原、被告于2012年7月3日签订的《协议》；二、被告宋福礼于本判决生效之日起十日内返还原告王利生820000.00元，利息自2012年7月29日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿、宋福礼于本判决生效之日起十日内返还原告王利生304814.00元；四、驳回原告王利生其他诉讼请求；五、保全费5000.00元，由原告王利生承担2000.00元，被告宋福礼承担3000.00元。本诉的案件受理费16772.00元，由原告承担9332.00元，由被告宋福礼承担7440.00元。”。该判决生效后，王利生向本院递交了强制执行申请书，本院于2014年11月5日立案受理。案件执行过程中，本院向金刚（集团）白山水泥有限公司下达了（2014）浑执字第1054号协助执行通知书、执行裁定书，责令金刚（集团）白山水泥有限公司将白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿在金刚（集团）白山水泥有限公司到期债权30.5万元，提存至浑江区人民法院。金刚（集团）白山水泥有限公司提出执行异议，以白山市地税局要求金刚（集团）白山水泥有限公司为被执行人代交税款，而交完税款后，金刚（集团）白山水泥有限公司就不欠被执行人款了为理由，请求法院不能直接裁定提取此款。本院受理此执行异议后，于2014年12月22日作出（2014）浑执异字第39号执行裁定书，裁定驳回金刚（集团）白山水泥有限公司所提异议，（2014）浑执异字第39号执行裁定生效后，本院于2015年2月13日作出（2014）浑执字第1054-1号执行裁定，将白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿在金刚（集团）白山水泥有限公司到期债权30.5万元提取到本院，金刚（集团）白山水泥有限公司又提出执行异议，形成本案。
本院认为，本院从金刚（集团）白山水泥有限公司执行白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿的到期债权30.5万元，金刚（集团）白山水泥有限公司虽然主张该款应作为代扣代缴税款，因其未提供充分的证据加以证明，且申请执行人予以否认，故该主张不能成立。白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿对金刚（集团）白山水泥有限公司有到期债权33万元，金刚（集团）白山水泥有限公司对此数额无异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”的规定，本院扣划其该款，符合法律规定。
（2014）浑执字第39号执行裁定已经发生法律效力，金刚（集团）白山水泥有限公司请求本院在本案中予以撤销，没有法律依据。
综上，金刚（集团）白山水泥有限公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回金刚（集团）白山水泥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 刘世元
二〇一五年四月九日
书记员 郑银辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第325-1号
原告：文凤山，农民。
被告：王站善，农民。
本院在审理原告文凤山与被告王站善买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王站善所有的生猪30头，仔猪20头。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十四日
书记员 宋军生
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第351号
原告：曹某，女，1976年12月29日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
被告：龙某，女，1976年1月20日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
原告曹某与被告龙某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告龙某均本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告龙某于2013年7月2日合伙经营位于浙江省杭州市某店，其出资120000元。2013年10月6日，其与被告龙某解除合伙协议。被告龙某退回其部分出资款后尚欠39000元未退还。被告龙某立下借条并承诺一年还清。但到期后，被告龙某仍未付清。故要求被告龙某付给其合伙出资款39000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告龙某缺席，亦未提供反驳证据。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、身份证复印件及浙江省宁波市公安局福民派出所的证明。证明原、被告的主体资格。
二、合作协议一份。证明其与被告龙某于2013年7月2日合伙经营位于浙江省杭州市某的情缘浴足店。
三、借条一张。证明2013年10月6日，其与被告龙某解除合作协议，被告龙某承诺自2013年10月6日起一年还清原告的出资款39000元。
被告龙某缺席，亦未质证。
被告龙某未提供反驳证据。
本院经认证认为：证据一系职能机构出具的证件及证明，合法有效，予以认定。被告龙某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对原告提供的借条等证据的证明力予以确认。
本院经组织举证、质证、认证，确认如下事实：
2013年7月2日，原、被告签订合作协议合伙经营位于浙江省杭州市某的情缘浴足店。2013年10月6日，原、被告协议解除了该合作协议，但被告龙某尚有39000元出资款未退还给原告。为此，被告龙某立下借条一张。该借条载明：“借曹某39000元整，一年还清，2013.10.6，龙某”。到期后，被告龙某未按期支付。
另查，诉讼过程中，被告龙某已支付给原告曹某3000元，尚有36000元未付清。原告曹某表示放弃逾期付款利息的请求。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原、被告依法自愿解除合作协议后，被告龙某承诺自协议解除之日起一年还清其尚未退还给原告曹某的出资款39000元并立有借条给原告曹某。原、被告双方已就解除合作协议及退还出资款达成协议。被告龙某应按协议约定按期还清原告曹某的出资款。其至今未全部还清，其行为已构成违约并侵害了原告曹某的合法权益。故本院对原告曹某要求被告龙某归还出资款36000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
限被告龙某于本判决生效日支付给原告曹某合伙出资款36000元整。
若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元减半收取387.5元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨武
二〇一五年六月十日
书记员 韩靖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0138号
原告程某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告王某甲，居民。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现在原告处生活。原、被告婚后初期相处尚好，近几年来，被告对原告感情冷淡，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告还经常殴打原告，致夫妻感情破裂。2012年农历正月初八，原告离家出走，分居至今。原告曾于2012年10月份向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付原告子女抚养费。
被告王某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处尚好，后近几年因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方从2012年农历正月初八分居至今。原告曾于2012年10月份以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2012）灌杨民初字第0272号民事判决书、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后又补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方因夫妻感情不和，从2012年农历正月初八分居至今，已满2年。2012年10月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院从双方结婚多年，且生育一子等方面某，认为双方已建立了必要的夫妻感情，未判决原、被告离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方仍未和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从原、被告婚生子王某乙生活现状、有利于健康成长等方面某，王某乙由原告抚养为宜，被告应当给付原告子女抚养费。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王登浩由原告程某抚养，被告王某甲每月给付原告子女抚养费400元，从2014年8月份起给付到王登浩年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。
如被告未按上述期限履行给付义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年七月七日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第827号
原告孟有贵，男，汉族，1961年5月28日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告孟有贵诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟有贵及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟有贵诉称，2013年5月至6月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告3000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币3000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资3000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告孟有贵的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告孟有贵工资3000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3676号
原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。
被告：张亚楠，男，1986年2月23日出生，汉族，住济源市。
被告：韩焕焕，女，汉族，1989年7月7日出生，住址同上。
原告段伟与被告张亚楠、韩焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亚楠偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告韩焕焕对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月26日、4月29日和6月25日，被告张亚楠分三次向原告借款60000元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。
张亚楠、韩焕焕未答辩。
本院认为：被告张亚楠、韩焕焕经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2011年10月13日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，应由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚楠、韩焕焕在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款60000元。
二、驳回原告段伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月七日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3676号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：张亚楠，男，1986年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：韩焕焕，女，汉族，1989年7月7日出生，住址同上。原告段伟与被告张亚楠、韩焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亚楠偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5角，从借款之日起计算至被告还款之日止）；被告韩焕焕对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月26日、4月29日和6月25日，被告张亚楠分三次向原告借款60000元，口头约定月利率1.5角。该借款系二被告夫妻存续期间共同债务。故诉至法院，要求归还。张亚楠、韩焕焕未答辩。本院认为：被告张亚楠、韩焕焕经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据原告提供的二被告结婚时间为2011年10月13日。该债务系二被告夫妻存续期间所负，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚楠、韩焕焕在本判决生效后十日内连带偿还原告段伟借款60000元。二、驳回原告段伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年九月七日书记员 王莹莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1199号
上诉人（原审被告，反诉原告）袁业伟，男。
委托代理人侯建立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）郭扎根，男。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告兰考县供电有限责任公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人袁业伟与被上诉人郭扎根原审被告兰考县供电有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2013）兰民初字第1600号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
二审案件受理费2995元（应为5990元，袁业伟申请缓交，实交2995元），退还袁业伟。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 璞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第104号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄木昆，男，汉族，1977年3月25日出生，云南省沾益县人。初中文化，农民。1996年4月29日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月4日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月2日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人曹某某，女，汉族，1991年3月15日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
被告人庄木昆、曹某某涉嫌贩卖毒品一案，由云南省麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年2月10日作出（2015）麒刑初字第50号刑事判决，以被告人庄木昆、曹某某犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑八年和十个月，并处没收罚金人民币5000元和1000元。宣判后，被告人庄木昆不服，以一审认定事实和定罪错误，只是非法持有毒品为由，提起上诉。本院经讯问被告人庄木昆、曹某某，并组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一、2014年7月28日上午，被告人庄木昆在曲靖市麒麟区某公寓酒店1723号房间，以150元人民币出售甲基苯丙胺5颗给吸毒人员林某。
二、2014年7月28日下午，被告人曹某某在曲靖市麒麟区某公寓酒店总台，吸毒人员张勇打电话与其联系购买毒品，双方约定在酒店门口交易，后曹某某打电话告知在该酒店1723房间的被告人庄木昆，庄木昆将包好的10颗毒品“小马”（甲基苯丙胺）拿给同在房间的翟某林，叫翟到酒店门口交给被告人曹某某，曹某某拿到毒品后以300元的价格出售给吸毒人员张某时，被民警人赃俱获。后民警根据曹某某的交待，在某公寓酒店1723号房间将被告人庄木昆抓获，并在房间内查获庄木昆持有的甲基苯丙胺6克，在房间窗外楼下地面查获庄木昆抛出的甲基苯丙胺25.7克。
上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证的下列证据证实：
1、刑事案件受案登记表，证实2014年7月28日下午，公安民警在麒麟区某公寓酒店门口发现曹某某与张某在酒店门口有交易毒品嫌疑，在盘查中查获“小马”10颗和购毒款300元。
2、证人林某证言，证实2014年7月28日上午，林梵与被告人庄木昆电话联系后，到麒麟区某公寓酒店1723房间购买“小马”5颗，付款150元。
3、证人张某证言，证实2014年7月28日下午，张勇打电话与曹某某联系好后，在麒麟区某公寓酒店门口以300元的价向曹某某购买“小马”10颗时被民警抓获。
4、证人翟某林证言，证实2014年7月28日下午，翟江林在麒麟区某公寓酒店1723房间，庄木昆叫其将一小包物品送给酒店门口的曹某某。
5、证人李某生、胡某青证言，证实2014年7月28日下午，李官生、庄木昆在麒麟区某公寓酒店1723房间吸毒被抓获，房间内查获的毒品都是庄木昆的。
6、被告人曹某某供述，证实2014年7月28日上午，吸毒人员林梵到麒麟区某公寓酒店1723房间，以150元向庄木昆购买“小马”5颗。2014年7月28日下午，吸毒人员张勇打电话给曹某某购买毒品，曹打电话告知庄木昆，庄木昆叫翟江林从酒店1723房间送下“小马”10颗，曹、张二人在交易时被民警人赃俱获。
7、检查、提取笔录、扣押物品清单，证实在张勇身上及某公寓酒店1723房间查获毒品并扣押的事实。
8、称量记录，证实在张勇处查获的毒品净重0.9克，在酒店1723房间查获的毒品净重6克，在某公寓酒店1723房间窗外查获的毒品净重25.7克。
9、曲靖市公安局（曲）公（司）鉴（DNA）字（2014）696号法医物证鉴定意见、（曲）公（司）鉴（理）字（2014）694号理化检验鉴定意见，证实在某公寓酒店1723房间窗外查获的毒品蓝色塑料包表面生物混合基因含有被告人庄木昆血样基因分型。查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
10、人口信息，证实二被告人已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，证明内容客观真实，并能相互佐证二被告人贩卖毒品的事实，本院予以采信。庭审中，被告人庄木昆的辩护人提出起诉书指控庄木昆贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见与本院认证的证据所证实的内容不符，不予采信。
一审法院认为，被告人庄木昆、曹某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，庄木昆贩卖并查获的毒品数量为32.6克，曹某某参与贩卖甲基苯丙胺0.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄木昆曾因犯罪两次被判处有期徒刑，后一次刑罚执行完毕释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴予被告人庄木昆的毒品已大部分查获，社会危害性相对较小，被告人曹某某被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可分别对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人庄木昆的行应以非法持有毒品定罪处罚的意见不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人庄木昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人庄木昆上诉称，一审认定事实和定罪错误，只是非法持有毒品，请求改判。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。
本院认为，被告人庄木昆、曹某某违反毒品管理制度，将毒品贩卖给他人时，被公安人员抓获，庄木昆贩卖并查获的甲基苯丙胺数量为32.6克，曹某某参与贩卖甲基苯丙胺0.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉理由与本案证据相悖，于法不能成立，不予支持。一审审判程序合法，定罪事实和证据确实充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年四月十五日
书记员 张春
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1429号
原告：朱曼青，男，1955年10月7日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告朱曼青诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曼青诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2009年12月20日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月20日至2010年12月20日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退�；故诉请法院判决被告返还物业费526元、公摊电费55.6元，合计581.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-3栋804室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业�会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2009年12月20日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1297元、公摊电费137元、装修垃圾清运费228元，期限自2009年12月20日至2010年12月20日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不�再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱曼青物业费526元、公摊电费55.6元，合计581.6元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1551号
罪犯李贵良，男，1964年11月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）商刑初字第66号刑事附带民事判决，认定李贵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李贵良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。刑期自2010年1月2日起至2025年1月1日止。李贵良等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2011）豫法刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对李贵良减去有期徒刑一年三个月。该狱以罪犯李贵良入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李贵良因怀疑其妻子朱某某与王某有不正当两性关系，于2010年1月1日20时许到商丘市某家属院找王某查问此事。两人在王某家中喝酒时为此事发生厮打，李贵良持刀朝王某身上连扎数刀后逃离，王某经抢救无效死亡。李贵良有自首情节，其家属能积极赔偿。
罪犯李贵良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵良本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖北省黄�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他54号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，该公司董事长。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人李云凤，该公司经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗国华，该公司经理。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人毛义战，该公司经理。
�执行人湖北风调贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗光明，该公司经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人罗光明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陆慧芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王杨，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人�国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人余金贵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1709号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6409号
原告：孙学力，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：王启付，住内蒙古扎兰屯市。
被告：大石桥市众诚物流有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市。
负责人：孙素荣，经理。
被告：海伦市鑫博运输车队。住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：刘凤云，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市。
负责人：张作玉，经理。
委托代理人：王慧南，住公司宿舍。
委托代理人：吴昊，住公司宿舍。
原告孙学力诉被告王启付、大石桥市众诚物流有限公司、海伦市鑫博运输车队、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告大石桥市众诚物流有限公司、海伦市鑫博运输车队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙学力撤回对被告大石桥市众诚物流有限公司、海伦市鑫博运输车队的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李嘉文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01210号
上诉人（原审原告）栾伯平。
委托代理人（特别授权）曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾立霞。
被上诉人（原审被告）孙剑。
上诉人栾伯平与被上诉人栾立霞、孙剑民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）泰开民初字第00731号民事判决，上诉人栾伯平对该判决不服，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人栾伯平的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭世美
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第448号
原告怀某某，女，1976年1月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人李震，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告怀某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀某某及其委托代理人李震、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某某诉称，我与被告陈某某于2001年12月21日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，婚后感情尚可，双方经常因孩子的教育问题争吵，婚姻无法继续维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，怀某某与被告陈某某于2001年12月21日登记结婚。婚生子陈某甲，2004年11月5日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，双方应予以珍惜，在今后的共同生活中双方应加强沟通，互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告怀某某与被告陈莫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担，原告预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一三年九月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初225号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人卢竹林，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，农民，住宜丰县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人卢竹林犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人卢竹林及其辩护人杨敬娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月30日11时30分，被告人卢竹林携带毒品在勐海县至勐混镇52KM+15M公里处，企图进行贩卖时被公安机关抓获，现场查获一个编织袋内的毒品可疑物20包，净重11440克。经刑事科学技术鉴定：查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢竹林贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11440克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢竹林对起诉书指控的事实提出其没有携带毒品到中国，只是起到中间介绍的作用，请求从轻处罚。
其辩护人辩称本案有特情介入不能排除他人参与，卢竹林受他人指使参与贩卖毒品，在本案中属从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日11时30分，被告人卢竹林携带毒品在勐海县至勐混镇52KM+15M公里处，进行贩卖毒品时被公安机关抓获，现场查获一个编织袋内装的毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11440克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人卢竹林的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从卢竹林携带的一个编织袋内查获毒品可疑物20包的事实。
3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物11440克、手机2部已被公安机关依法扣押。
4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重11440克。被告人卢竹林对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、常住人口基本信息登记表，证实被告人卢竹林的身份情况。
6、证人周某的证言证实，2016年10月29日22时许，有一名陌生女子来到缅甸小勐拉赌场的休息区，找到其后问想不想赚钱，叫其明天帮她去拿钱，等拿钱回来后她给其5万元人民币的报酬。10月30日8时许，陌生女子打电话让其去勐海县拿钱，到勐海后打电话给陌生女子，她发了一个电话号码给其联系给钱的人。其打电话后坐摩托车到勐海“龙腾汽车”的地方找到一个穿灰色外套的陌生男子，在路边其打电话给陌生女子和陌生男子通话，陌生女子在电话里说让其跟着陌生男子就行。几分钟后，有一辆车来接其和陌生男子往打洛方向走，车上有两名男子其中一人问其有没有带枪，其说没有枪只是来拿钱，这时让其拿钱的陌生女子打电话问其在哪里？其回答在车上后她把电话挂了。10分钟后在路边停车，穿灰色处套的陌生男子去路边的林子里，提着一个编织袋回来到车上，车里的一名男子让其数车后排箱子里的钱，其数好钱后被警察抓获。
7、被告人卢竹林供述称，2016年9月份，其在缅甸小勐拉赌博认识一名湖南人，他对其说“在这边赌博赚不到钱，我们去搞点偏门吧，在小勐拉贩毒没有事情，只要你去联系有毒品的人就行。”10月28日11时许，湖南人对其说“这几天他朋友要来拿货，让其帮联系可赚点外快。”其打电话给老乡丁某，告诉他有一个人要货，双方协商毒品价格为每粒7元。次日21时许，丁某打电话给其说货已经搞定可以交易了，其打电话给湖南人晚上2至3点交易，湖南人回电话说要货的老板没有接电话。10月30日早上8时许，湖南人打电话给其说他找到老板从景洪赶过来，其让湖南老板去勐海城转盘处往打洛方向700米左右的路边等。有一名陌生男子（周某）打电话问其在哪里并来找其，到后问情况怎么样，其回答等老板拿货给钱。湖南老板到后问货在哪里？其说在勐海至打洛52公里处，于是其和湖南老板及司机，打电话找其的陌生男子一起开车到勐海至打洛52公里处，其让找其的男子去拿货，他不去让其去拿货，其去把货提到车上的时候被警察抓获，当场查获毒品可疑物20包。
8、情况说明，证实卢竹林供述卖毒品的嫌疑人陌生女子和丁某因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢竹林违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢竹林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢竹林提出其没有携带毒品到中国，只是起到中间介绍的作用与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人辩称卢竹林受他人指使参与贩卖毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳；提出本案不能排除他人参与，卢竹林认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人卢竹林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢竹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2031年10月29日止），并处没收个人财产10万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11440克、手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李曼玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2530号
原告：曹磊，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：王观忠，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告曹磊与被告王观忠一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人魏威、李明，被告王观忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费，合计14276.16元；医疗费5063.59元、营养费31天*15元/天=465元、伙食补助费31天*18元/天=558元、护理费31天*50元/天=1550元、误工费根据原告的工资收入按60天计算，6639.57元，合计14276.16元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日15时许，被告因为自己的侄女婚姻问题，对原告实施殴打，造成原告脑震荡，全身多处软组织挫伤，在大屯煤电公司中心医院住院治疗30余天，因脑震荡未愈在家休养月余，被告拒不赔偿原告损失，现起诉至法院，请求依法判如所请。
王观忠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日15时许，被告因为自己的侄女婚姻问题，对原告实施殴打，原告于当日在大屯煤电公司中心医院住院治疗，入院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告于2015年3月18日出院，出院记录中记载住院经过：入院后给予吸氧、××、制酸止吐、营养脑神经等对症处理，进一步完善检查，上腹部CT提示：肝左叶低密度影。行上腹部B超检查提示：轻度脂肪肝，胆囊壁毛躁。××患者全身不适明显减轻，给予办理出院。出院医嘱：门诊随访。原告治疗共计住院31天，支出医疗费合计5063.59元。
另查明，2015年2月15日被告王观忠因其侄女婚姻问题对原告实施殴打，并被行政拘留5天，并处200元罚款。原告在大屯煤电（集团）公司姚桥煤矿上班。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的行政处罚决定书；原告病案、医疗费发票、费用清单；大屯煤电公司姚桥矿证明一份；原告的工资单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王观忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。公民的生命健康权受法律保护。原告曹磊在本次纠纷中受伤，其损失范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。
一、关于原告损失确定问题
1、原告主张医疗费5063.59元。原告提供的其在大屯煤电公司中心医院住院期间的医疗费票据上显示医疗费5063.59元，故，本院确认原告的医疗费为5063.59元。
2、原告主张住院伙食补助费558元（18元/天×31天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费465元（15元/天×31天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费6639.57元（根据原告的工资收入按60天计算），原告身份证登记地址为沛县杨屯镇杨屯村，户籍性质为农村，但原告在大屯煤电（集团）公司姚桥煤矿上班。其单位已出具收入证明及2015年度工资表，关于原告的误工期，根据原告的伤情，本院支持住院期间的误工损失，故，本院将误工损失调整为5002.3元（30431.03元÷365天×60天）。
5、原告主张护理费1550元（50元/天×31天），根据原告的伤情，本院予以支持。
综上，原告曹磊的损失为医疗费5063.59元，住院伙食补助费558元，营养费465元，误工费5002.3元，护理费1550元，合计12638.89元。
二、关于被告是否承担赔偿责任问题
根据公安机关的询问笔录，1、在2015年2月15日公安机关对王观忠的询问笔录中，问：“你是否殴打他人？”答：“是的，我打了侄女婿曹磊脸上两巴掌，用脚踹了他身上两脚。”2、在2015年2月15日公安机关对曹磊的询问笔录中，问：“2015年2月15日下午，是你被殴打了吗？答：是我昨天下午3点钟我在大屯煤电公司断桥老法庭斜对过被王观君（我对象的二叔）打了。”问：“将你被打后事情经过详细的讲讲？”答：“2015年2月15日下午3点多，王观君打我手机说：我从老家来公司了，咱找个地方说说，我说行，接着他把电话挂了，过了五分钟，王观君又打来电话说，我到断桥了。然后我开车去了断桥，在断桥老法庭斜对过我看见王观君，还有七八个中年男子，我下车和王观君说了几句关于我和对象王怀荣闹矛盾的话，说完之后，有两个小青年叫王玉玺、王帆走到我跟前，抡起拳头就往我头上打，打了几拳我也记不清了，接着又有三四个男子上来打我，对我拳打脚踢，把我打到在地上，失去了知觉。等我醒来，派出所就来了。”问：“你因何事被打？“答：”我不知道。”问：“有几个人打你，叫什么名字？”答：“有五六个人打我，里面有王玉玺、王帆、王观照，其他人我叫不出来名字。”问：“王观君打你了吗？”答：“我不知道王观君有没有打我。”问：“那五六个男子是怎么打的你？”答：“先是王玉玺、王帆用拳头往我头部打了几拳，打了几拳我不清楚，然后王观照等人和王玉玺、王帆一块对我拳打脚踢，我摔倒地上后，有人朝我头部踹了两脚，我就失去知觉。”问：“你能说清每个人对你如何殴打的吗？”答：“我只知道王玉玺、王帆用拳头朝我头部打了几拳，后面他们五六个人对我拳打脚踢，具体怎么打的我不知道。”问：“你摔倒后是谁踹了你头部两脚？”答：“我不清楚。”由以上询问笔录以及行政处罚决定书可以看出，被告王观忠（原告曹磊将王观忠的名字说成王观君）承认打了原告曹磊，原告曹磊陈述其遭受多人殴打，但没有看清王观忠有没有打，结合原告脑震荡及全身软组织受伤的事实，足以认定，原告曹磊遭受到被告王观忠的殴打，被告王观忠应承担相应赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王观忠于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊各项损失合计12638.89元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王观忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 周寒敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-12号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的�购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-12号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》�七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买�合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环�入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-12号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的�购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-12号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》�七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买�合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环�入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十六日书 记 员 张璠倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终719号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宏，绰号大龙，男，1988年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地合肥市蜀山区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人周中帮，安徽皖正律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐宏犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0104刑初447号刑事判决：被告人徐宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，原审被告人徐宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宏申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐宏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宏撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终719号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宏，绰号大龙，男，1988年4月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地合肥市蜀山区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。辩护人周中帮，安徽皖正律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐宏犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0104刑初447号刑事判决：被告人徐宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。宣判后，原审被告人徐宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宏申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐宏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐宏撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年十月二十三日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异71号
异议人：张玉芳，女，1966年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人：吴美荣，女，1965年10月18日生，汉族，住启东市。
被执行人：张新健，男，1975年2月10日生，汉族，住启东市。
在本院恢复执行申请执行人吴美荣与被执行人张新健民间借贷纠纷一案中，异议人张玉芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：贵院在（2015）启执字第01811号案件执行过程中，对被执行人名下位于汇龙镇城河新村105幢202室、203室房屋（以下简称案涉房屋）进行了拍卖，本人以811000元竞买拍得。然在房屋交接过程中，贵院未将两套房屋配套的两只车库移交给异议人。异议人认为，拍卖公告上未明确注明拍卖房屋无配套车库。2、竞拍前，异议人实地查看，发现是有配套车库的，只是未记载到所有权证上。3、异议人高价购买是冲着房屋有配套车库而为的。4、车库与房屋建筑物共同构筑成为一个整体，作为从物的车库应随房屋所有权的转移而一并转移。贵院作出的（2016）苏0681执恢34号之一执行裁定书，裁定该两套房屋无车库，显属错误，严重损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定，并另行裁定启东市汇龙镇城河新村105幢202室、203室两套房屋的两只配套车库归异议人所有。
经审查查明：2015年4月8日，本院作出（2015）启开民初字第0314号民事判决。依该判决书，张新健应于判决生效之日起十日内支付吴美荣1000000元及利息。同年5月22日，吴美荣向本院申请执行。执行过程中，本院查封、拍卖了案涉房屋。网络拍卖公告标明，房屋建筑面积各为84.47平方米，所有权证号01××70，标的具体情况以现场看样为准。最终，异议人以811000元竞得。2016年8月1日，本院依法作出（2016）苏0681执恢34号之一执行裁定书，裁定争议房产归买受人。次日，本院向异议人移交了执行房屋，异议人在拍卖成交确认书上签名认可，同时作出承诺：“本人就位于汇龙镇城河新村105号楼202、203室（无车库，房产证号：01××70）的拍卖成交事宜，已充分阅读并了解拍卖公告、拍卖须知的全部内容条款，而且已经与江苏省启东市人民法院完成上述标的的交接事宜。以后上述标的所可能存在和面临的一切法律和事实风险均由本人张玉芳负责，与江苏省启东市人民法院无关。”
本院认为：本院在执行过程中，查封、拍卖被执行人名下的财产，并将案涉房屋裁定归异议人所有，法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成，异议指向的执行标的已经执行终结。异议人在拍卖标的交接时作出承诺，已充分阅读并了解拍卖公告、拍卖须知的全部内容条款，已完成上述标的的交接事宜，并自愿承担对上述标的所可能存在和面临的一切法律和事实风险。因此，其对房产证号01××70的拍卖标的无车库的拍卖成交事宜和法律后果是完全清楚的，其对法院拍卖行为及交接行为均无异议。异议人的异议事由和异议内容不明，为维护司法拍卖的公信力，不应允许其再对执行标的提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉芳的执行异议请求。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪文敬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更166号
罪犯陈伟兵，男，1992年9月20日出生，汉族，河北井陉人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年11月24日作出（2014）和刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈伟兵在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈伟兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈伟兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第81号
原告曹雅宁，男，满族，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
被告石巧利，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃海建建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路3-37号座1304。
法定代表人苏俊仁。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清。
本院在审理原告曹雅宁与被告石巧利、被告甘肃海建建设工程有限公司、被告甘肃第五建设集团公司相邻关系纠纷一案中，原告曹雅宁于2015年4月22日以与被告达成和解为由向本院撤回对被告石巧利、被告甘肃海建建设工程有限公司、被告甘肃第五建设集团公司的起诉。
本院认为，原告曹雅宁基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雅宁撤回对被告石巧利、被告甘肃海建建设工程有限公司、被告甘肃第五建设集团公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹雅宁负担。
审判员 孙科践
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1406号
原告：威海宝丰典当有限责任公司，住所地威海市齐鲁大道-65-1号。
法定代表人：俞丽波，执行董事。
委托诉讼代理人：苗林，公司职员。
被告威海航丰贸易有限公司（原名称为威海市鼎力基础工程有限公司，住所地威海市乳山市城东工业园108号。
法定代表人：李贤丰，总经理。
原告威海宝丰典当有限责任公司与被告威海航丰贸易有限公司典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝丰典当有限责任公司之委托代理人苗林到庭参加了诉讼，被告威海航丰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海宝丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款170000元，并按照月综合费用率30‰向原告支付自2015年10月21日起至款项付清之日的综合费用（自2015年10月21日起至2016年7月15日的综合费用为45450元）；2、拍卖、折价处理车牌号为鲁K×××××的重型自卸货车优先清偿上述债务，若其价值不足以清偿上述债务的，请求查封、拍卖其他资产来抵顶上述债务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订质押典当合同，合同约定被告向原告借款10万元，期限为6个月，借款期限于2014年1月1日届满，被告以车牌号为鲁K×××××的重型自卸货车为质押物，于2013年7月2日在威海车管所办理了质押登记。后双方又陆续签订了补充合同，被告增加借款7万元。现原告已约向被告支付了借款，但被告仅向原告支付了部分综合费用，未再支付此后的综合费用及借款本金。故原告提起诉讼，要求被告按合同约定承担责任。
被告威海航丰贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告双方签订（威宝）质（2013年）第0702号质押典当合同，合同约定被告向原告借款10万元，期限为6个月，借款期限自2013年7月2日起至2014年1月1日当期届满，经被告申请，原告同意，可以续当。本合同按银行规定半年基准利率4.67‰计算，根据《典当管理办法》动产质押典当的月综合费用率不超过当金42‰的规定，执行月综合费用率30‰，当期不足五日按五日收费。当期届满后五日内，如不赎当或不续当，做绝当处理。被告提供自用重型自卸货车一辆（证书编号为370015483436，车架号为LZZ5EXSC5BA595254）为质押物，协商价值为200000元，并于2013年7月2日在威海车管所办理了质押备案登记。被告收到原告发放的上述借款后，向原告出具了收款收据，加盖被告公司公章，并有其法定代表人签字确认。
2013年7月27日，原、被告双方又签订质押典当补充合同，合同约定被告向原告增加借款7万元，借款期限1个月，借款期限自2013年7月27日2013年8月25日，被告仍以上述重型自卸货车作为质物提供担保，该补充合同与之前合同具有同样法律效力。当日，被告向原告出具收条一份，认可收到借款70000元。
庭审中，原告自认被告向原告支付了2015年10月20日之前的综合费用，称借款本金及之后的综合费用被告未能按时偿还。
本院认为，原、被双方签订的质押典当合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本院已于庭前向被告送达了诉状副本及证据材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现原告已经依约向被告发放了贷款170000元，因被告未能按期履行还款义务，原告有权向被告主张权利。现原告自认被告支付了2015年10月20日前的综合费用，被告亦未能提供其他付款凭证证实付款情况，故对以上事实，本院予以确认，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金并支付2015年10月20日之后的综合费用。为担保债务的履行，被告提供自卸车为涉案借款提供质押，在其未能清偿借款时，原告有权依法行使质押权利，要求对涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金170000元；
二、被告偿还原告2015年10月21日起至款项实际付清之日按照月综合费用率30‰计算的综合费用；
三、原告有权对被告用于为涉案借款提供质押的车架号为LZZ5EXSC5BA595254重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 连晓娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01421号
原告张艮飞，居民。
被告王传宝，居民。
本院在审理原告张艮飞诉被告王传宝民间借贷一案中，原告张艮飞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艮飞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告张艮飞撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张艮飞负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第455号
原告陶树林，男，1948年11月17日出生。
被告张玉良，男，1984年12月25日出生。
被告北京申通快递服务有限公司，住所地不详。
法定代表人不详，职务不详。
原告陶树林与被告张玉良、北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶树林到庭参加诉讼。被告张玉良、北京申通快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树林诉称：2014年12月7日位于北京市通州区马驹桥镇正运通酒店路东，我从南往北走路，被告驾驶申通快递送件改装电动三轮车从东向西行，被告从我身右侧将我撞伤，我住院后联系被告协商此事，被告拒不协商。为了维护我方的合法权益，我方诉至法院要求：被告支付医药费1370元、误工费4800元、营养费3000元、护理费900元、交通费700元，共计10770元。
被告张玉良、北京申通快递服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月7日17时50分，在北京市通州区马驹桥镇正运通酒店路口东，张玉良驾驶的电动三轮摩托车（无牌照）由东向西行驶，适有陶树林由南向北行走，张玉良驾驶的车辆底部与陶树林接触，导致陶树林受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，认定张玉良承担此次事故的全部责任，陶树林无责任。事发后陶树林前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，经诊断，陶树林的伤情为头皮血肿、头皮双手皮擦伤、多发软组织损伤等。事发后，张玉良支付了部分医疗费，该部分医疗费票据在张玉良处。原告称事发时张玉良驾驶的三轮摩托车送申通快递，申通快递应承担相应的责任，但原告并未提供相应的证据。
经核查，陶树林的合理损失为：医疗费4255.11元（未计入张玉良垫付的医疗费），营养费200元、交通费100元，共计4555.11元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、处方笺及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉良、北京申通快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。
本案中，被告驾驶电动三轮摩托车和原告发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告为全部责任。故被告应当赔偿原告在此次交通事故中受到的损失。原告称张玉良为申通快递员工，事发时其系在送快递，申通快递应承担相应责任，但并未提交相应的证据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，本院以正规的医疗费发票为准，原告的主张不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告受伤确需增加营养，具体数额由本院酌定。关于原告主张的交通费，由本院根据原告的就医时间、次数等酌定。关于原告主张的护理费、误工费，因无医院医嘱证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉良于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶树林医疗费、营养费、交通费共计人民币一千六百七十元；
二、驳回原告陶树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张玉良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张玉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 翟玉刚
人民陪审员 李宏印
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第455号
原告岳邦红，男，汉族，1968年11月24日生。
委托代理人陈广田、万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周军占，男，汉族，1978年3月17日生。
原告岳邦红诉被告周军占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳邦红的委托代理人万小猛，被告周军占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告在郑州承接的工程上务工，每天工资200元，后经结算被告共欠原告工资款22000元，被告因无现钱支付为原告打了欠条。此款经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付原告工资款22000元。
被告辩称，原告所诉不属实，欠条虽然是我写的，但是我对着工人写的，原告并非被告工地的工人。事实上，原告是与我合伙干的这个工程，我们合伙的钱已经给原告过了，我不应该再给原告钱了。
经审理查明，原告岳邦红于2014年七八月份受雇于被告周军占，在其承包的郑州市梧桐街睿智喜苑工地上负责带班、协调工作。2014年11月19日，周军占向岳邦红出具欠条一份，载明：“欠工人工资3个月零20天共22000元（贰万贰仟元整），2014年11月19日，周军占。”现岳邦红持该欠条起诉，要求周军占给付其工资款22000元。
上述事实，由原、被告陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，欠条属于确定双方债权债务关系的凭证。在本案中，因被告出具的该份欠条并未载明欠条的持有人名称，应视为谁持有该欠条谁有权向原告主张债权。现被告认可该欠条是其书写的，故原告有权依该欠条显示的欠款数额向原告主张工资款。被告辩称原告系其合伙人，该份欠条并非针对原告出具的，而是给其他工人出具的，其虽提供了韩圪针的证人证言，但该证人证言不足以证明原、被告属合伙关系，其也未提供相关证据证明该欠条是其对着其他人出具的，且原告对此不予认可，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周军占于本判决生效之日起七日内给付原告岳邦红工资款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告周军占负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶星宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1234号
原告：蔡祈，男。
被告：刘伟，男。
原告蔡祈与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蔡祈向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款1.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日被告刘伟购买原告名下一辆欧曼牌大型货车，经双方口头约定价格为5.5万元整。车辆先交由被告使用，被告年底前将购车款付清。原告于当天将车辆交给被告使用，被告给原告书写“欠据”一张，载明所欠金额为5.5万元。后被告分别于2011年8月4日、2011年9月5日、2011年12月16日、2012年7月7日给付原告购车款共计4万元，剩余1.5万元经多次催要至今未偿还。
刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告刘伟以5.5万元的价格赊购原告蔡祈所有的欧曼牌大型货车一辆。同日，原告将车辆交付给被告并办理过户手续，被告向原告出具5.5万元欠条一张。双方口头约定于2011年年末还清车款。后被告分别于2011年8月4日、2011年9月5日、2011年12月16日、2012年7月7日各给付原告购车款1万元，共计4万元。剩余车款1.5万元被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告车辆，原告将标的物车辆所有权转移给被告，被告向原告出具车款欠条，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张原、被告双方口头约定于2011年年底还清车款，被告未出庭予以反驳，且较符合买卖合同的交易习惯。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付全部车款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付剩余车款1.5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对自2012年1月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即向原告蔡祈支付购车款1.5万元人民币及相应利息（自2012年1月1日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
案件受理费88元（已减半），由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1234号原告：蔡祈，男。被告：刘伟，男。原告蔡祈与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蔡祈向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款1.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日被告刘伟购买原告名下一辆欧曼牌大型货车，经双方口头约定价格为5.5万元整。车辆先交由被告使用，被告年底前将购车款付清。原告于当天将车辆交给被告使用，被告给原告书写“欠据”一张，载明所欠金额为5.5万元。后被告分别于2011年8月4日、2011年9月5日、2011年12月16日、2012年7月7日给付原告购车款共计4万元，剩余1.5万元经多次催要至今未偿还。刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告刘伟以5.5万元的价格赊购原告蔡祈所有的欧曼牌大型货车一辆。同日，原告将车辆交付给被告并办理过户手续，被告向原告出具5.5万元欠条一张。双方口头约定于2011年年末还清车款。后被告分别于2011年8月4日、2011年9月5日、2011年12月16日、2012年7月7日各给付原告购车款1万元，共计4万元。剩余车款1.5万元被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告车辆，原告将标的物车辆所有权转移给被告，被告向原告出具车款欠条，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张原、被告双方口头约定于2011年年底还清车款，被告未出庭予以反驳，且较符合买卖合同的交易习惯。故本院对该事实予以认可。被告未依约支付全部车款即为违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告支付剩余车款1.5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对自2012年1月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即向原告蔡祈支付购车款1.5万元人民币及相应利息（自2012年1月1日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。案件受理费88元（已减半），由被告刘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年八月十五日书记员  韩 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执946号
申请执行人邓林，男，汉族，1969年3月8日出生。
被执行人齐建跃，男，汉族，1970年2月28日出生。
申请执行人邓林与被执行人齐建跃借款合同纠纷一案，申请执行人邓林依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人齐建跃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初664号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈可仁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4887号
原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地济宁市邹城市千泉街道十里铺村，统一社会信用代码：91370883593640395B。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革、丰培铭（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市港航局港航工程处。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告济宁市港航局港航工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹城中联混凝土有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2479元，由原告邹城中联混凝土有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2026号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：梁建美，男，壮族，1965年10月14日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告梁建美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈受仁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第356号
原告毛勇。
委托代理人阚宝相。
被告邵文京。
被告张爱美。
本院在审理原告毛勇与被告邵文京、张爱美买卖合同纠纷一案中，因被告邵文京系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年一月十四日
书记员 甄 谦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1052号
罪犯胡佩，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）高新刑初字第487号刑事判决，以被告人胡佩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人胡佩不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）成刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡佩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡佩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡佩减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡佩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月止获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佩予以减刑八个月。
刑期至二О一七年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什