wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0939号
上诉人（原审被告）山西省襄垣县自来水公司。
法定代表人王宏斌，该公司经理。
地址：襄垣县城内新建东街455号。
委托代理人刘雁，男，该公司经理。
委托代理人杨瑞胜，男。
被上诉人（原审原告）牛兆华，男。
委托代理人韩晓波，男，山西鸿唯律师事务所律师。
原审被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会。
法定代表人张保焦，该村村委主任。
委托代理人张建清，男，系该村副主任。
上诉人山西省襄垣县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省襄垣县自来水公司委托代理人刘雁、杨瑞胜，被上诉人牛兆华及委托代理人韩晓波，原审被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的委托代理人张建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日，被告襄垣县自来水公司在与被上诉人牛兆华家院外进行自来水管道更换施工作业，同月15日完工。2013年7月17日天降大雨后，原告牛兆华家的院墙、街门、房屋墙体出现了裂缝、地面塌陷等损坏。现原告认为被告襄垣县自来水公司施工后，没及时将挖成壕沟的底基做任何防漏防渗措施，回填土未夯实，雨水排水不畅，导致原告房屋、院墙、街门裂缝、地面塌陷，故依法提起诉讼。
另查明，2013年11月5日，经山西永鼎司法鉴定中心晋鼎司鉴（2013）房鉴字第47号司法鉴定意见书认定：原告牛兆华房屋及附属物受损原因分析：2013年案发时，大量雨水渗入地基，地基土软化，应力状况变化，地基发生不均匀沉降，上部结构受到损坏，是房屋墙体裂缝、倾斜的直接原因；2000年代建造的砖混结构房层未设置地梁圈梁，房层的整体性能差，是房屋受损的内在因素。鉴定结果及处理意见为，鉴定结果：1、被告鉴定人牛兆华房层及附属物损坏等级为D级（危险房屋）；2、被鉴定对象受损价值总额为人民币96144.83元。处理建议：被鉴定房屋停止使用，尽快进行维修或改建处理。
另查明，本案所涉房屋，原集体土地建设用地使用证的土地使用者为栗某。栗某系原告牛兆华的母亲。2014年4月17日，本案所涉房屋集体土地使用证的土地使用权人变更登记为原告牛兆华。
原判认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告认为其房屋修建多年，从未出现过雨后排水不畅，雨水渗入地基，地面塌陷的情况，在被告换管道施工后，雨后便出现了房屋、院墙、地面塌陷等损坏，该损害是因被告自来水公司未做好恢复水渠工程而致，并提供山西永鼎司法鉴定中心鉴定意见书。被告襄垣县自来水公司认为其是按照原告牛兆华的要求恢复水渠的，恢复后水泥渠及砖砌渠渠型完整，原告方的损失是由于原告家的出水口底凹，无论向任何方向排水均无法出水，加之2013年雨水偏多，雨水积汇所致。原审认为，被告襄垣县自来水公司作为城市自来水供水设施的管理人，在供水设施修复施工中，未能确保修复工程的质量，施工处出现大量雨水渗入地基的现象，因此，给原告造成的经济损失，被告襄垣县自来水公司应承担赔偿责任。原告的经济损失按照鉴定意见书确定，即受损价值为96144.85元，鉴定费5000元。考虑到原告房屋墙体出现裂缝、地面塌陷由多种原因造成，被告襄垣县自来水公司管道施工，只是原因之一，可减少被告的赔偿数额，被告襄垣县自来水公司应承担原告牛兆华经济损失的70%的赔偿责任，故被告襄垣县自来水公司应承担70801.4元。被告襄垣县西河底村民委员会，对原告的损失没有过错，也无法律规定、合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原告所提的其他主张，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山西省襄垣县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛兆华的经济损失人民币70801.4元；二、驳回原告牛兆华的其他诉讼请求。本案受理费2860元，由原告牛兆华承担1278元，被告山西省襄垣县自来水公司承担1582元。
判后，上诉人山西襄垣县自来水公司不服，认为一审判决事实不清，证据存在瑕疵，偏向一方，被上诉人单方面做房屋鉴定，程序违法，判决上诉人赔偿被上诉人牛兆华经济损失20801.4元无事实及法律依据。被上诉人的房屋损坏主要是其个人因素造成的。由于被上诉人房屋年久失修，当时没有设计又未打地梁、圈梁，房屋的整价性能差，加之其出水口前低洼，与其东户地基下沉处堆有杂物，北侧还有短墙、厕所流水不畅，再加之当时又是雨季，雨水偏多，其房屋周围四面来水集于出口水前底凹处，导致房屋损坏。被上诉人将房屋损坏的责任推向上诉人是无理的。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院驳回被上诉人的一审的诉讼请求，撤销一审判决，重新审理改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，2013年5月6日上诉人山西省襄垣县自来水公司在被上诉人牛兆华家院外进行自来水管道更换施工作业，同月15日完工。2013年7月17日天降大雨后被上诉人家的院墙、街门、房屋墙体出现了裂缝、地面塌陷等损坏。事后经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了晋鼎司鉴（2013）房鉴字第47号，襄垣县古韩镇西河底村牛兆华房屋及附属物受损司法鉴定意见书，被上诉人牛兆华的房屋及附属损坏等级为D级（危险房屋），受损总价值总额为96144.85元。本院认为被上诉人牛兆华的房屋及附属房屋在案发前未发生过任何损坏现象。但经上诉人山西省襄垣县自来水公司在其院外更换自来水管道施工后，又经2013年7月17日天降大雨，造成被上诉人的房屋及附属物的损坏。根据晋鼎司鉴（2013）房鉴字第47号司法鉴定意见书认定；被上诉人的房屋受损是因大量雨水渗入地基，地基土软化，应力状况变化，地基发生不均匀沉降，上部结构受到损坏是房屋墙体裂缝，倾斜的直接原因。由此可认定，被上诉人的房屋及附属物的损害与上诉人破土开沟，进行管道施工，施工后未能确保修复工程的质量有直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封，扣押、冻结、没收公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”因此，由上诉人造成被上诉人的房屋及附属物的损害上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人在庭审中诉称被上诉人房屋及附属物的损害，是被上诉人的房屋整体性能差，房屋四周排水不畅，又是遇下大雨造成的，与上诉人5月份的施工没有任何关系。但上诉人就此主张未提供相应的证据证明。故上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人山西省襄垣县自来水公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1247-1号
申请执行人马勇，聊城市东昌府区久安房地产有限公司职工。
被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首路北。
法定代表人邱来喜。经理。
东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 斐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执289号
申请执行人刘云成，汉族，农民，住所地尚志市。
被执行人于继伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吕琳，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘云成与被执行人于继伟、吕琳侵权责任纠纷一案中，二被执行人于继伟、吕琳已停止侵害，排除妨碍，将与申请人刘云成水田地之间的排水口，二被执行人已全部履行完毕，自此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第720号的执行。
本裁立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12087号
原告：张胜菊，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：何广亮，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张胜菊诉被告何广亮民间借贷纠纷一案中，原告张胜菊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张胜菊申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张胜菊负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张欢
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第395号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人章俊。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第02-30号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出诸计生征字（2014）第02-30号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人章俊（再婚，生育一女，由前夫抚养）与马喆永（初婚，不予征收）于2013年6月3日登记结婚，2013年6月24日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人章俊的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属符合再生育条件未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人章俊征收社会抚养费9553.50元。申请执行人诸暨市卫生和计�生育局于2015年3月2日向被执行人章俊送达了征收社会抚养费决定书，被执行人章俊接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章俊未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征�（2014）第02-30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00170号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳�人民检察院代理检察员李艳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日16时40分许，被告人田某醉酒后无证驾驶皖M×××××小型客车沿楼东街自东向西行驶至鼓楼广场东侧时，刮到陈某停放在路边的皖M×××××轻型货车后，又刮到路边行人王某，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，田某负事故的全部责任，王某无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，田某血液内的乙醇含量为254.2216mg／100ml。案发后，田某于2014年1月12日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人陈某、乔某的证言、受案登记表、户籍证�、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、凤阳县第一人民医院医药费收据、血样提取登记表、协议书、收条、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第012号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队第3411260201400117号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00170号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人田某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日16时40分许，被告人田某醉酒后无证驾驶皖M×××××小型客车沿楼东街自东向西行驶至鼓楼广场东侧时，刮到陈某乙停放在路边的皖M×××××轻型货车后，又刮到路边行人王某，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，田某负事故的全部责任，王某无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，田某血液内的乙醇含量为254.2216mg/100ml。案发后，田某于2014年1月12日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某的陈述，证人陈某甲、乔某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、凤阳县第一人民医院医药费收据、血样提取登记表、协议书、收条、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2014]毒检第012号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队第3411260201400117号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00170号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人田某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日16时40分许，被告人田某醉酒后无证驾驶皖M×××××小型客车沿楼东街自东向西行驶至鼓楼广场东侧时，刮到陈某乙停放在路边的皖M×××××轻型货车后，又刮到路边行人王某，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，田某负事故的全部责任，王某无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，田某血液内的乙醇含量为254.2216mg／100ml。案发后，田某于2014年1月12日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某的陈述，证人陈某甲、乔某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、凤阳县第一人民医院医药费收据、血样提取登记表、协议书、收条、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第012号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队第3411260201400117号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00170号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日12时许，被告人王某为发泄对其母亲及哥哥的不满，将位于凤城市石城镇石家村一组其居住的房屋放火烧毁。该房屋距离邻居王某某家17.5米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成放火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人王某以对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人王某为发泄对其母亲及哥哥的不满，用打火机点燃位于凤城市石城镇石家村一组其居住的房屋，房屋被烧毁，后被赶到的邻居将火扑灭。经凤城市公安局现场勘查：烧毁房屋距离邻居王某某家17.5米，足以危害公共安全。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片及指认笔录，扣押清单及扣押决定书，物证打火机一个，凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场勘查笔录，凤城市石城镇石家村委会证明，领取房照申请书，农村私有房产台帐，证人王某某、王某甲、李某某、王某乙、吴某某、王某丙、吴某甲、蔡某某、潘某某、朱某某、王甲的证言，被告人王某的供述，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日始至2017年4月15日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左伟虹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第326号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“大口”，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌爆炸罪，于2014年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。
辩护人王葵中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第322号起诉书，指控被告人唐某甲犯爆炸罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年12月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王葵中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年9月30日上午10时许，宁远县太平镇九十四村唐某乙因为欧某怀疑他弄坏她家的水管，心生愤意，便将欧某送给其做生日礼物的钱包和写有“祝你生日快乐”等字样的纸条以及一副耳环通过手机拍照后发送短信给欧某的丈夫即被告人唐某甲，唐某甲误以为欧某与唐某乙有不正当关系，扬言要用一车汽油和几瓶煤气与唐某乙全家同归于尽。2014年10月1日上午8时许，唐某甲在嘉禾县购买了一铁桶汽油和三个盛满煤气的煤气罐放入车牌号为湘MF53**灰色的面的车内，随后其驾驶该车回到太平镇下坠集市，径直冲入附近有烟花爆竹零售店和液化气代充店的唐某乙家的客厅里，被告人唐某甲刚打开车门准备下车时，被唐某乙用菜刀砍伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书、扣押物品、文件清单。证人唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、雷某的证言，被害人陈述，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以爆炸的方法危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。因此，公诉机关指控被告人唐某甲所犯爆炸罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，可对被告人从轻处罚。被告人唐某甲因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后，双方互相谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人的行为属于犯罪中止，案发后被告人主动到公安机关投案、属自首，在本案中无明显的犯罪故意，因此应依法免除或者减轻对被告人的处罚”。经查，被告人唐某甲已将装有爆炸物的车开入了唐某乙家，因唐某乙用刀将其砍伤，才未造成本案严重后果的发生，在犯罪过程中，被告人并没有自动放弃或自动有效的防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止。被告人案发后并未主动到公安机关投案，不属于自首，因此，对其辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2435号
原告：尚先祥。
被告：王彬。
本院在审理原告尚先祥与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告尚先祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚先祥负担。
审 判 员 张红芝
二〇一四年十一月四日
代理书记员 闫晓霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初337号
原告：大连荣生包装有限公司。住所地：大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：万峰荣，经理。
委托代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：万培生，男，大连荣生包装有限公司销售经理。
被告：沧州木山精工有限公司。住所地：河北省沧州经济技术开发区。
法定代表人：马祥松，董事长。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告大连荣生包装有限公司诉被告沧州木山精工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连荣生包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元由原告大连荣生包装有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月二十三日
书记员 王晓阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初884号
原告：张丽华，女，1981年7月25日出生，现住黑龙江省。
被告：姜海涛，男，1992年1月13日出生，现住址不详。
原告张丽华与被告姜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序。由于被告姜海涛下落不明，本院依法公告向被告姜海涛送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告姜海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装修材料款本息47405.4元；2.要求被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中，原告张丽华变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还装修材料款本金31990元。事实和理由：2015年5月3日被告欠原告装修款36990元，月利率2%，2015年12月19日被告还装修材料款5000元，剩余装修材料款至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还装修材料款。
被告姜海涛未答辩。
原告向本院提供宜家居装潢装饰总汇明细20张、欠据一份，证明被告姜海涛欠原告张丽华装修材料款31990元的事实，被告在欠条上签字并按手印，本院认为两份证据能够证明原告欲证明的问题，本院对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海涛为装修自己位于前锋农场黄鑫家园二期6号楼4单元301室房屋在原告经营的装饰装潢商店赊购装修材料，2015年5月3日经双方对账后被告欠原告装修材料款36990元，被告在欠条上签字并按手印，双方约定2015年年底还款，后经原告催要被告于2015年12月19日还款5000元。现原告诉至法院要求被告偿还剩余装修材料款31990元。
本院认为，出卖人张丽华将装修装潢材料所有权转移给姜海涛用于装修其房屋，原被告双方对账后，被告在欠据上签名并按手印，双方买卖合同关系成立。后期经原告催要被告还款5000元，尚欠装修材料款31990元，故原告要求被告姜海涛偿还装修材料款31990元本院予以支持。被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，被告姜海涛应偿还原告张丽华装修材料款31990元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜海涛在本判决生效之日起10日内支付张丽华装饰装修款31990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费560元，由被告姜海涛负担1224元，原告张丽华负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王珍珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1046号
上诉人（原审原告）：山东贺友集团公司，住所地，山东省禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春，总经理。
委托代理人：刘莹莹，系山东贺友集团公司法律顾问，现住山东省青岛市。
委托代理人：刘鹏，山东贺友集团公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙建荣。
委托代理人：王丽华。
上诉人山东贺友集团公司（以下简称贺友集团）因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺友集团的委托代理人刘莹莹、刘鹏，被上诉人孙建荣及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙建荣于1990年到贺友集团处工作，1995年8月16日，孙建荣与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订劳动合同，约定合同期限为5年，自1995年8月16日至2000年8月16日止。合同到期后，孙建荣在贺友集团处工作至2003年5月份，2003年5月15日，孙建荣向贺友集团提交请求内退的申请，经公司负责人批准，孙建荣自同年4月份按内退离开工作岗位。此后至2013年12月份，贺友集团为孙建荣缴纳养老保险、医疗保险等。2013年12月20日，贺友集团向孙建荣下达通知，要求孙建荣回贺友集团处上班，但孙建荣未到贺友集团处上班，贺友集团自2014年1月始未再为孙建荣缴纳养老保险、医疗保险。孙建荣作为申请人，以贺友集团为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2015年2月9日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2014）第101号裁决书，裁决：孙建荣与山东贺友集团公司之间的关系是事实劳动关系。贺友集团对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，孙建荣自1990年到贺友集团处工作，于2003年4月经贺友集团负责人同意办理内退后未再到贺友集团处上班，但贺友集团一直为孙建荣缴纳相关社会保险，说明双方没有解除劳动合同，贺友集团与孙建荣仍存在劳动关系。孙建荣在答辩请求中的第二项请求不属法院民事案件审理范围，故一审法院不作处理。孙建荣的第三项答辩请求没有证据支持，故一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款的规定，判决：原告山东贺友集团公司与被告孙建荣存在劳动关系。案件受理费5元，由山东贺友集团公司负担。
上诉人贺友集团不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误。2003年贺友集团准许孙建荣内退是照顾她，根据《国有企业富余职工安置规定》（国务院1993年111号令）内退是企业安置富余职工的一种方式，孙建荣因身体原因申请离职，并不属于《国有企业富余职工安置规定》的内退情形。孙建荣离职后不再为贺友集团提供劳动，双方的劳动关系已经解除。一审判决适用法律错误，一审适用劳社部发（2005）12号文认定孙建荣与贺友集团存在劳动关系系适用法律错误。该规定第二条适用的前提之一是劳动者受用人单位管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动。孙建荣因身体原因离职后，已不受贺友集团管理，也未为贺友集团提供劳动。请求撤销一审判决，改判双方当事人不存在劳动关系，由孙建荣承担诉讼费用。
被上诉人孙建荣答辩称，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确。劳社部发（2005）12号文确定了确立劳动关系的三大标准，是确认劳动关系的法定依据。答辩人与贺友集团符合法律规定的主体资格，并在贺友集团提供的劳动岗位上接受着贺友集团的管理，从事贺友集团安排的有报酬的劳动。至今贺友集团仍为孙建荣支付技术保密费的分红，2009年9月为答辩人办理的医疗证上注有“在职”，还有相应的医疗保险本、养老保险收据、工资本、录音光盘及2013年通知多组证据为凭。“内退”并非离职，更不是解除劳动关系的法定依据。贺友集团称与孙建荣解除了劳动关系，没有事实依据和法律依据。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据贺友集团的上诉及孙建荣的答辩，双方当事人争议焦点问题为：孙建荣与贺友集团是否存在劳动关系。《国有企业富余职工安置规定》（1993年4月20日国务院令第111号发布）第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理，缺一不可：1、企业富余职工（所谓富余职工是指企业因生产经营发生困难不能正常生产，而无法安置工作岗位的这部分职工）；2、法定的内退条件（国务院1993年第111号令规定法定的内退条件是：“距法定退休年龄不足5年的”，国家法定退休年龄是：男60岁女55岁，法定内退条件即男55岁、女50岁）；3、职工本人自愿；4、企业领导同意；5、劳动部门备案。在内退程序上，除了当事人双方的认可和协商一致，办理大面积内退期间，应当经企业职工代表大会讨论同意，应当在工会的监督下进行。孙建荣于1990年到贺友集团处工作，期间孙建荣与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订了固定期限的劳动合同，合同到期后，孙建荣仍在贺友集团工作至2003年5月，贺友集团公司负责人批准了孙建荣的内退申请，直至2013年12月份，贺友集团仍为孙建荣缴纳养老保险、医疗保险等。国家在出台内退政策的同时，强调严禁企业超出国务院规定办理内退的行为。贺友集团批准孙建荣内退时其年龄为36周岁，距其法定内退年龄尚有14年。贺友集团作为用人单位应严格执行国家有关规定，对孙建荣的内退申请应不予批准，孙建荣应该一直在贺友集团的工作岗位上从事单位安排的工作，故孙建荣申请内退是贺友集团为了解决富余职工问题，其实质并非孙建荣符合内退的法定条件，贺友集团同意准许孙建荣内退与上述国务院令相悖。对于“内退”人员与原工作单位的关系，因孙建荣现今并没有退休，用人单位仍应为其缴纳社会保险费，故孙建荣与贺友集团的劳动关系仍然存在。一审法院对此事实认定准确，本院依法予以确认。贺友集团称与孙建荣解除了劳动关系，这与其在2003年5月后一直为孙建荣缴纳养老保险、医疗保险，系自相矛盾，亦无其他证据支持其主张。贺友集团的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东贺友集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第229号
申请执行人孙运明，男，1969年7月8日生，汉族。
被执行人李建军，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在执行孙运明申请执行李建军合同纠纷一案中，申请执行人孙运明于2016年10月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00229号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月八日
书记员 冯 岩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第635号
原告赵世军，男，1959年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告赵世军诉被告赵松林劳务合同纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵世军委托代理人李玉红，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告赵松林在河北承包建盖民房等工程，原告为其干活，被告下欠原告工资款7800元没有支付。被告于2013年2月13日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实。我同意还款，但我目前没有还款能力。我自愿于2015年10月1日前偿还原告一半工资，2016年10月1日前偿还原告剩余的一半工资。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2013年2月13日出具的欠条一份。内容：今欠到赵世军工资费柒仟捌佰元正（￥7800元），赵松林，2013.02.13日。证明被告欠原告工资款7800元的事实；
被告赵松林未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵松林对原告提供的证据无异议，并认可该欠条系其书写。经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年，被告赵松林在河北等地承包建房工程，原告赵世军为其提供劳务。被告欠原告7800元工资款未付清，并于2013年2月13日为原告出具了一份欠据。内容：今欠到赵世军工资费柒仟捌佰元正（￥7800元）。后经原告多次催要，被告未付清。案经调解未果。
本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告赵世军为被告赵松林提供劳务，被告赵松林应当按照约定向原告支付报酬。原告现持被告出具的工资欠条要求被告支付工资款7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告赵世军工资款七千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年三月十六日
书记员 马雄伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1211号
原告张可佳，女，汉族，1964年12月28日出生。
被告刘建军。
本院在审理张可佳与被告刘建军物权保护纠纷一案中，原告常继成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可佳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可佳撤回起诉。
案件受理726元，减半收取363元，由原告张可佳负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十五日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1211号
原告张可佳，女，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市中原区。
被告刘建军。
本院在审理张可佳与被告刘建军物权保护纠纷一案中，原告常继成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可佳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可佳撤回起诉。
案件受理726元，减半收取363元，由原告张可佳负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十五日
书记员 张滢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4675号
原告：翟志远，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告：谢廷强，男，1980年6月19日出生，汉族。
原告翟志远与被告谢廷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志远到庭参加诉讼，被告谢廷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，月息2分，双方口头约定借期一个月。后该8万元借款经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
谢廷强缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款8万元并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张该借款月息2分，因借条未载明利息，应视为不支付利息。该借款经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已构成违约。综上，原告要求被告偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谢廷强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟志远借款80000元；
二、驳回原告翟志远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢廷强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初763号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月七日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初763号
原告孙某某，女，1961年11月20日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月七日
书记员 职颖颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第34号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告蓝博学，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告康学志，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
原告蓝博学诉被告康学志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝博学到庭参加诉讼，被告康学志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告在原告处购买化肥，并出具借据一张，欠款人民币8230元；2012年5月2日被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据一张，欠款人民币2590元。双方约定2012年中秋节卖鱼后还款，并口头约定，到期不还按一份利计算利息。到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱不还款，故向法院起诉。1、要求被告给付欠款人民币10820元及利息人民币2596元；2、要求被告承担本案诉讼费由。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、借据两张，证明2012年4月27日被告在原告处购买化肥价值人民币8230元，并出具借据一张，口头约定当年中秋节卖鱼后给付欠款，中间人是赵某某即被告岳父；2012年5月2日，被告在原告处购买种子、农药合计人民币2590元，并出具借据一张，过期不还按一分利给付利息。
证据二、照片一张，证明被告的儿子拿着的玉米，是原告卖给被告的种子、化肥所结的玉米棒，粒比较整齐。
被告未向本院提供证据
法院宣读被告的询问笔录一份，证明2012年被告购买原告的化肥、种子、农药，一共欠原告1万多元钱，种子和化肥均有质量问题。
原告对该份证据有异议，认为被告所说的不属实，当年原告卖种子接近一万袋，化肥四五百吨，老百姓没有说种子有问题的情况。2012年秋天的时候被告没说种子、化肥有问题，说没钱，一直推脱，当时被告的家里有水稻想抵偿给原告，原告并没同意，同时原告多次找被告的岳父与被告索要欠款未果。被告的岳父也使用了原告的种子、化肥，被告的岳父没有提出异议。原告提供的种子、化肥所种的玉米颗粒大、整齐、均匀，有照片为证。
本院认证如下，原告提交的证据一、证据二来源真实，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的询问笔录中证实欠原告货款的内容来源真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告其辩解原告卖给他的种子有质量问题，因其未向本院提交证据，故其辩解不成立，本院不予采纳。
经审理查明，2012年4月27日被告在原告处购买化肥价值8230元，并立下借据，口头约定当年中秋节卖鱼后给付货款，中间人是赵某某即被告岳父；2012年5月2日，被告在原告处购买种子、农药合计人民币2590元，并立下借据，过期不还按一分利给付利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买原告的化肥、种子、农药，并立下二张借据，合计人民币10，820元，被告承认欠款的事实。原告提供的证据内容真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告未及时归还欠款是造成本起纠纷的直接原因，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。在开庭审理此案时，原告同意被告给付货款10，000元，其余主动放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康学志于本判决生效后十日内给付原告蓝博学货款人民币10，000元；
二、驳回原告蓝博学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135.40元，由被告康学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 生 跃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1174号
原告天津卫晟达商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-118。
法定代表人朱春清，经理。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津卫晟达商贸有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津卫晟达商贸有限公司委托代理人刘献锡到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告向被告出售五金电料等产品，但被告未能全部付清货款，至今尚欠原告货款129454.34元，经原告多次催要未果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款129454.34元；2、本案的诉讼费1602元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年开始，原告向被告出售五金电料等产品，但被告未能全部付清货款，至今尚欠原告货款129454.34元，经原告多次催要未果。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单及证人证言为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告给付货款129454.34元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津卫晟达商贸有限公司货款129454.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄冬月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1546号
原告黄怀喜。
委托代理人陈军。
被告张理亮。
被告泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会，住所地泗阳县史集街道办事处史集街道南侧泗阳县四号桥北首。
负责人王耀，村长。
两被告委托代理人孙宝银。
原告黄怀喜诉被告张理亮、泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调取证据需要转为普通程序，于2014年1月23日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告黄怀喜及其委托代理人陈军、被告张理亮及其与泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会共同委托代理人孙宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀喜诉称，原告于1998年3月承包经营第二被告的集体土地，并有集体土地承包经营权证书在案，其中位于四桥东侧一块旱地，南边蒋宗万、西边马路、北侧吕登玉、东边小路，该宗土地为2.1亩，原告在承包经营过程中，第二被告在未经原告同意情况下，擅自将该土地的西首的0.5亩流转给第一被告，双方纠纷经多次处理，被告拒不返还。现诉至法院，要求确认两被告之间土地流转合同无效，并要求被告张理亮返还原告承包地0.5亩，诉讼费用由被告承担。
被告泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会辩称，本案居委会主体不适格，原告承包的土地是属于居委会渡口组的，居委会仅是履行登记手续，发包权在渡口组；本案中被告张理亮所承包的土地经五分之三的渡口组村民同意承包给张理亮的，到2010年6月26日才确认的原因是被告张理亮躲计划生育一直在外，且户口没有迁出、没有注销，2010年张理亮回来后，因张理亮无承包地，居委会与村组经过村民同意后，将集体的剩余承包地即公地发包给张理亮，因决定发包给张理亮的承包地已经由黄怀喜、张立松等人种植，黄怀喜理应退出该地段土地0.5亩，但实际上黄怀喜已经将该0.5亩的承包地置换给张立松作为宅基地，张立松置换四桥西侧的0.5亩土地给黄怀喜，故黄怀喜与张理亮协商将其家庭承包的2.1亩旱地责任田中0.5亩调换给张理亮种植并不违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张理亮辩称，意见同被告泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会。
经审理查明，原告黄怀喜、被告张理亮均系被告泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会所属的村民，2010年之前原告黄怀喜、张立松等人除家庭承包土地以外还承包集体土地若干亩。2010年10月26日经泗阳县史集街道办事处滚坝居民委员会、村民部分代表及黄怀喜、张立松等人同意将上述承包人承包的土地退让出来承包给无责任田的被告张理亮种植。原告黄怀喜应退还该地段土地为0.5亩，因原告已经将该地段的土地自行调换给案外人张立松作为宅基地，张立松也已经将家庭承包土地中即位于泗阳县四号桥西侧北首的0.5亩土地给原告黄怀喜种植，原告随另行将本案涉诉的0.5亩土地自2010年10月26日起调换给被告张理亮种植，现原告称两被告擅自转让其自有的责任田合同无效，并要求被告张理亮返还其土地而诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供证明一份，被告提供的证明一份、张立先、张继平、张树正证人证言，张立松的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、换取、转让等方式流转。本案中原告黄怀喜对其家庭承包的土地进行互换的方式进行流转并不违反法律规定，原、被告在诉讼中提供的证明中所涉及的土地已经通过互换等方式实际由被告张理亮种植至今，实际上原告黄怀喜的承包地并未减少，本案原告黄怀喜与被告张理亮存在土地流转合同并非无效，因此对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄怀喜的诉讼请求。案件受理费80元，由黄怀喜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘双双
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
代表人朱成林，该支行行长。
委托代理人王玲，女，1977年4月16日出生，汉族，邵阳市人，该支行客户部主任。
被告梁诗权，男，1983年2月23日出生，汉族。
本院于2014年2月27日受理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告梁诗权信用卡纠纷一案，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告梁诗权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行诉称：被告梁诗权于2011年2月21日在我行申请办理典藏版白金卡信用卡一张，授信额度30万元。2012年10月12日，出现信用卡透支逾期未还，2013年5月该客户信用卡进入次级类不良形态。经多次催收，发现被告经营的店面已经关闭，被告因身负多人高额欠款已经外出数月不敢回邵，其家庭成员也无力代偿，至2014年2月19日，被告已欠原告本金299990.66元、利息53143.84元、滞纳金和其他费用27783.86元，合计380918.36元未归还。原告因此提起诉讼，请求判决：一、被告梁诗权立即归还原告农行北塔支行信用卡透支本金299990.66元、利息53143.84元、滞纳金和其他费用27783.86元（利息、滞纳金和其他费用计算到2014年2月19日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告农行北塔支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《白金信用卡操作文本》，拟证明被告梁诗权于2011年2月21日在原告处申领了信用额度为30万元的金穗白金贷记卡的事实；
2、银行卡历史交易查询结果，拟证明被告梁诗权使用在原告处办理的贷记卡，透支后逾期未还的情况；
3、原告的催收通知书及向被告催收时所拍摄的照片，拟证明原告向被告梁诗权催收的事实。
被告梁诗权未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，本院认为，原告农行北塔支行提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年2月21日，被告梁诗权在原告农行北塔支行（原青龙支行）申领了典藏版金穗白金贷记卡一张，授信额度为30万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“1、乙方（梁诗权）应向甲方（农行北塔支行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额的未偿还部分滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。合约还约定典藏版金穗白金贷记卡主卡年费为3000元／年，附属卡年费为2000元／年，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告梁诗权在使用上述贷记卡过程中，自2012年10月12日开始出现透支后逾期未还情况，原告农行北塔支行派人向被告梁诗权多次催收未果，经核算，截止到2014年2月19日，被告梁诗权已拖欠原告农行北塔支行本金299990.66元、利息53143.84元、滞纳金17246.46元、其他费用10537.40元未还，双方因此形成本案纠纷。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告提出的申请，经过调查审核，向被告发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。原告向被告发放的贷记卡信用额度为30万元，被告透支消费299990.66元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，故对于原告提出要求被告立即归还透支的本金299990.66元、利息53143.84元、滞纳金17246.46元、其他费用10537.40元（利息、滞纳金、其他费用计算至2014年2月19日止，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁诗权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支款本金299990.66元、利息53143.84元、滞纳金17246.46元、其他费用10537.40元（利息、滞纳金、其他费用计算至2014年2月19日止，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7014元，由被告梁诗权承担（受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内将受理费返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年四月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第16号
原告：常州市某某装饰材料有限公司。
法定代表人：洪某某，公司总经理。
被告：青海某某环卫设备制造有限公司。
法定代表人：宋某某。
本院在审理原告常州市某某装饰材料有限公司诉被告青海某某环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市某某装饰材料有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市某某装饰材料有限公司以本院受理此案后，被告已将所欠款项全部支付为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市某某装饰材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2402元，本院已减半收取1201元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初685号
原告：李某，男，1991年7月4日出生，满族，居民，住丰宁县。
被告：王某，女，1968年7月23日生，满族，户籍地丰宁县，现住丰宁县。
原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人李怀双的遗产位于丰宁县××××房屋1／2的产权由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李怀双于1999年1月17日因车祸死亡，原告是被继承人的儿子，被告是被继承人的妻子。被继承人死亡时留下遗产为：丰宁县××××房屋1／2产权，丰宁县大阁镇达袋沟门村327号房屋是被继承人在1995年9月购置，用于家庭共同生活。被继承人去世后，根据《中华人民共和国继承法》第二章第十条规定，原告与被告为第一继承人。被告在亲属面前宣布放弃房屋继承权，承认原告为唯一继承者，但因原告尚未成年，故原告财产由被告代为管理。现原告要求继承父亲的遗产，请求法院支持原告的诉请。
王某辩称，对原告的诉讼请求认可，无异议。但因我做买卖急需资金，该争议房院已被我抵押给个人进行借款了，借款400000.00元，同时，该争议房产被法院裁定保全了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告父亲李怀双曾于1995年9月向于振山购买了位于丰宁××自治县达袋××房院一处，房产证及土地使用证上登记地址为大阁镇北旱河南岸，其中正房两间半、南房两间半及院落，总占地面积壹百陆拾平方米，房屋建筑面积73.01平方米。1999年1月17日，被继承人李怀双因车祸死亡。2013年9月29日，该房屋变更登记在被告王某名下，土地使用证仍为原房主于振山之名。2017年初，被告做买卖急需交钱周转，用该房照向他人抵押借贷400000.00元，现该争议房院被法院依法保全。
以上事实有原、被告当庭陈述和提供的相应证据附卷宗予以证实。
本院认为，位于丰宁××自治县大阁镇北××达袋××房产属于原告父母李怀双与被告王某的合法财产，原告父亲李怀双因车祸去逝后，未对遗产进行遗嘱处分，现原告要求继承父亲的遗产，应进行法定继承。原告以被告放弃了对父亲房产的继承权为由，主张该房屋1/2的所有权，但原告未向本庭提供被告放弃继承权的任何书面证据，房屋产权状态仍登记在被告名下，从未进行过变更登记，因此，原告的主张缺乏有效的证据支持；虽被告对原告的诉讼请求没有异议，但原、被告系母子关系，本院通过庭审查明，被告曾用该争议房产进行抵押借款，现已被法院裁定保全，为避免损害第三人利益，在原告没有合法有效的证据证实被告放弃继承权的情形下，本院对原告要求全部继承父亲遗产的请求，不能予以支持。因此，该争议房院，只能进行法定继承。原、被告均为李怀双的合法继承人，对属于李怀双的1/2的房产具有继承权，原告应继承争议房院1/4的份额。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告李某依法继承其父亲李怀双位于丰宁满族自治县大阁镇北旱河南岸达袋沟门村327号房院的1/4份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一八年三月六日
书记员 包明达
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1745号
申请执行人田洪生，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李远成，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人宋兆兵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人田洪生与被执行人李远成车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1266号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1745号
申请执行人田洪生，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李远成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人宋兆兵，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1266号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋兆兵的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 洋
二〇一六年十月八日
书记员 蔡志兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第167号
原告：罗海琪。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：苏香根。
被告：钟红飞。
被告：颜安兵。
被告：叶玉凤。
被�：毛军平。
被告：阮禹。
原告罗海琪为与被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤、毛军平、阮禹民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告诉讼保全申请，本院于2014年4月8日作出了（2014）台温泽商初字第167号民事裁定书并依法采取了强制措施。因被告毛军平、阮禹长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2014年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海琪的特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤、毛军平、阮禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗海琪起诉称：被告苏香根、钟红飞以及被告颜安兵、叶玉凤均系夫妻关系。被告方因经营所需，于2013年5月27日向原告罗海琪借款380000元，并由被�颜安兵、苏香根、毛军平、阮禹共同出具借条一份，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则被告愿承担诉讼费及律师费。上述借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉请求法院：1、依法判令六被告偿还原告借款本金380000元及利息损失（从2013年5月27日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令六被告支付原告因实现债权的律师费22400元及诉讼费用等。
原告罗海琪为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、六被告协助的查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告苏香根、颜安兵、毛军平、阮禹于2013年5月27日向原告借款380000元并约定月利率1.5%的事实。
3、中国农业银行转账凭单一份，用以证明原告通过转账方式向被告颜安兵交付借款380000元的事实。
4、律�费发票一份，用以证明原告为实现债权花去律师费22400元的事实。
被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤、毛军平、阮禹未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤。但本案六被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告罗海琪与被告苏香根、颜安兵、毛军平、阮禹之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在向原告借款后应当按约及时承担还本付息之义务。被告苏香根与�红飞、被告颜安兵与被告叶玉凤分别系夫妻关系，被告苏香根、颜安兵在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告钟红飞、叶玉凤应当承担共同偿还责任。对于原告律师代理费的请求，系双方当事人自愿约定，且符合代理费收取标准，对此，本院予以确认。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤、毛军平、阮禹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告罗海琪借款本金380000元及利息（自2013年5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8225.2元，保全费5000元，合计13225.2元，由被告苏香根、钟红飞、颜安兵、叶玉凤、毛军平、阮禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8225.2元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑彬琪
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初91号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。其因犯故意伤害罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本次因涉嫌包庇罪于2015年5月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，因涉嫌窝藏罪于2016年3月8日经本院决定逮捕，同日被河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
被告人丛某，农民。其因涉嫌包庇罪于2015年5月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，农民。其因涉嫌包庇罪于2015年12月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民。其因涉嫌包庇罪于2015年12月17日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。其因涉嫌包庇罪于2015年5月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙犯窝藏罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2014年2月11日18时许，被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙乘坐王某（已判刑）驾驶的无号牌小型轿车沿团新公路由西向东行驶至昌黎县城郊区宋庄路口时，与前方左转弯的李某丙驾驶的三轮汽车相撞，造成李某丙重伤二级。事故发生后，王某驾驶的小型轿车熄火。被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙等人，明知王某撞伤他人，而帮助王某推着熄火的肇事车逃离现场。2014年2月17日晚，王某召集被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙等人将肇事车推到同村刘某丙的货车上，准备去唐山市乐亭县卖掉，在运往乐亭县的途中，被昌黎县公安局民警查获。2015年7月7日，王某因犯交通肇事罪，被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有昌黎县人民检察院提供的各被告人的供述，证人王某、李某丙、贾某、刘某丙、龙某、杨某、赵某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本院（2015）昌刑初字第196号《刑事判决书》、本院（2008）昌刑初字第73号《刑事判决书》及执行回执，昌黎县公安局公民户籍信息证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对各被告人指控的罪名成立。被告人李某甲、丛某、刘某甲、李某乙、刘某乙等人，明知王某是犯罪的人而帮助其从交通肇事现场逃逸，事后又帮助其隐匿肇事车辆，五被告人帮助王某逃匿法律处罚的行为均构成窝藏罪，且属共同犯罪。被告人李某甲曾受过刑事处罚，但五被告人均能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可分别从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止）
二、被告人丛某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人刘某乙犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈广奇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第132号
罪犯岳顶平，男，生于1972年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月6日作出（2011）z昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人岳顶平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳顶平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年11月至2013年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子，该犯系暴力性犯罪判处十以上有期徒刑，服刑期间受过警告处分。
上述事实，执行机关提供了罪犯岳顶平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳顶平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳顶平准予减去有期徒刑7个月，刑期执行至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初240号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人盛某某，男，1978年7月20日出生，住山东省莱州市。
辩护人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、赵某甲、陈某某、李某乙、李某丙、苗某甲又以要求被告人盛某某、附带民事诉讼被告信达财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、赵某甲、陈某某、李某乙、李某丙的诉讼代理人赵某乙、附带民事诉讼原告人苗某甲及其诉讼代理人苗某乙、被告人盛某某及其辩护人桑瑞平、附带民事诉讼被告信达财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人朱永宝、孙诚、附带民事�讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼代理人李如航、朱立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年9月10日19时7分许，被告人盛某某驾驶鲁F45X**号中型厢式货车沿206国道由西向东行驶至招远市新盛交通工程公司门口时，与前方顺行等待左转弯的李某丁驾驶的无牌三轮汽车相撞，后又与对行的聂某某驾驶的鲁HSSX**/鲁H2X**挂重型仓栅式半挂车左前部相撞，致李某丁及三轮车乘车人周某某死亡，三轮乘车人苗某甲受伤。经法医鉴定，被害人李某丁系颅脑损伤死亡；被害人周某某系创伤性休克死亡；被害人苗某甲胸部、背部损伤分别构成轻伤一级，其头部、左前臂损伤分别构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人盛某某驾车未确保安全、驾车未按规定车道行驶，负事故的主要责任；被害人李某�驾驶灯光设施不齐全有效，醉酒驾车，驾车违法载人，承担事故的次要责任。
案发后，被告人盛某某受伤被送往医院救治，归案后如实供述其犯罪事实。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
其辩护人桑瑞平的辩护意见是，被告人盛某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，该事故给被害人造成的经济损失，附带民事诉讼原告人及被害人周某某近亲属已与被告人盛某某、附带民事诉讼被告信达财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人、被害人周某某近亲属均对被告人盛某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，且有证
人聂某某、苗某甲、曲某甲、曲某乙、孙某某、王某某、冯某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人盛某某的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆过户协议书、前科查询、到案情况说明、被害人李某丁、周某某、苗某甲身份信息、居民死亡证明、家庭情况调查表，交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验�定报告书、道路交通事故责任认定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片及被告人盛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第448号
原告：张辉强，男。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐伟，男。
原告张辉强诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，于2013年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉强的委托代理人陈星良，被告徐伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中双方当事人请求进行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张辉强诉称：被告于2011年9月21日向原告购买红萝卜种子25瓶，每瓶330元，共计货款8250元。原告经多次催收未果，遂于2013年3月1日提起诉讼，后以与被告和解为由申请撤诉，撤诉后被告仍然拒绝偿付欠款。因原告没有种子经营资格，根据有关规定，原被告双方的买卖关系无效，被告应向原告返还种子或者折价返还种子款，现被告已使用了种子无法返还，请求判令被告返还红萝卜种子款8250元，并承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、收条，拟证明被告收取原告胡萝卜种子25瓶，每瓶330元的事实；
2、裁定书，拟证明原告曾起诉并撤诉的事实。
被告徐伟辩称，原告拿种子给被告种植时口头约定包回收产品，然后再从中扣除种子款，但原告一直没有与被告签订收购合同。原告没有按约定回收产品，已经违约，而且原告的种子质量有问题，不适合本地种植，作物成熟后被告一直催原告过来回收产品，但原告一直没来，作物全部烂在地里失收，被告损失了几千元，所以被告不应向原告支付种子款。
被告赖铭启为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收购服务合同书样本，拟证明原告约定回收产品而不回收的事实；
2、证人叶某的证言，拟证明原告约定回收产品而不回收，导致被告失收。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2证人叶某的证言无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1收购服务合同书样本的合法性有异议，认为原告是有收购意向，但双方对收购价格不能协商一致，没能签订合同是被告的原因，责任不在原告。本院认为，该合同样本是原告向被告提供，能证实原、被告双方曾对农产品的收购进行过协商但未能协商一致，最终双方未签订合同，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张辉强是北海市银海区双宇农民专业合作社的法定代表人，向被告宣传推广红萝卜种子。2011年9月21日被告向原告购买红萝卜种子25瓶并写下收条一张交原告收执，载明：“今收到张辉强红萝卜种子25瓶，每瓶330元，合计8250元。欠款人徐伟。2011年9月21日”。被告购买种子后，原告曾以北海市银海区双宇农民专业合作社的名义与被告就农产品的收购进行协商，但双方因收购价格不能达成合意而未能签订收购合同。被告种植后，因逢下雨、雾水及台风天气导致果实腐烂而失收。原告因催收货款无果曾于2013年3月向本院提起诉讼，后以与被告和解解决为由向本院申请撤诉，后因被告仍未付清货款于2013年8月再次向本院提起诉讼。在庭审中，被告对原告的种子质量是否合格不申请司法鉴定。
另查明，原告张辉强并未取得种子经营许可证。
本院认为，原告张辉强未取得种子经营许可证经营种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定，原、被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告收到了原告的红萝卜种子并已种植，原物已无法返还，故应参照双方协商的种子的价格进行赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的种子质量有问题而造成其失收等的抗辨没有证据予以证实，理由不成立，本院不予以采纳。至于原告张辉强未取得种子经营许可证经营种子的行为，本院将依法建议相关行政机关进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐伟赔偿给原告张辉强种子款8250元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一四年一月二十三日
书记员 李小芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国种子法》
第二十六条种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。种子经营许可证由种子经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子经营许可证，由种子经营者所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发。实行选育、生产、经营相结合并达到国务院农业、林业行政主管部门规定的注册资本金额的种子公司和从事种子进出口业务的公司的种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门审核，国务院农业、林业行政主管部门核发。
第六十条违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令改正，没收种子和违法所得，并处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；没有违法所得的，处以一千元以上三万元以下罚款；可以吊销违法行为人的种子生产许可证或者种子经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得种子生产许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证，或者未按照种子生产许可证的规定生产种子的；（二）未取得种子经营许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证，或者未按照种子经营许可证的规定经营种子的。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第293号
原告郑某。
被告温州某某鞋业有限公司。
法定代表人吴某。
原告郑某为与被告温州某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告从事生产经营胶带纸、塑料袋等产品，被告自2012年开始向原告购买胶带纸；2012年、2013年都是货款两清。2014年3月起被告又陆续向原告购买胶带纸，至2015年1月经结算，被告共欠原告货款108400元，被告于2015年2月偿还20000元，尚欠88400元。2015年3月起被告又陆续向原告购买胶带纸；2015年10月18日经结算，被告又欠原告货款49900元。以上两项货款共计138300元，被告于2015年10月18日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿付货款。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款138300元。
被告温州某某鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告提供的原告的身份证及平阳县万全镇岭下村证明、被告的工商登记信息、收款收据（欠条）等证据经庭审出示、质证，被告温州某某鞋业有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告郑某与被告温州某某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款138300元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州某某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某货款138300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，减半收取1533元，由被告温州某某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3066元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年一月七日
书记员 徐鹏翔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：郑金山，男，山东省潍坊市寿光市，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：郑金山，男，山东省潍坊市寿光市，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00963号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年1月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，中专文化，户籍地重庆市铜梁县安居镇。因本案于2014年9月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控，2014年8月7日凌晨，被告人曾某某饮酒后驾驶渝A32W**号小汽车，从南岸区茶园城南家园附近出发，准备去找前女友，民警接其前女友报警后，在南岸区茶园消防支队附近将被告人曾某某查获。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为91.4mg／100ml。经查询，曾某某尚未取得的有效的机动车驾驶资格。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月十一日
书记员 伏晓波
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第64号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，无业，群众，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。2014年7月24日因殴打他人被三河市公安局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2014年8月9日被三河市公安局取保候审，2015年1月28日经我院决定被取保候审。
被告人刘某，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地吉林省双辽市，现住三河市燕郊开发区。2014年7月24日因殴打他人被三河市公安局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2014年8月9日被三河市公安局取保候审，2015年1月28日经我院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月19日19时许，被告人王某甲、刘某伙同他人来到三河市燕郊开发区防灾科技学院南门，因王某甲与被害人邓某乙在QQ聊天上发生口角产生争执一事，被告人王某甲、刘某使用木棍将邓某乙打伤。经鉴定，邓某乙的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王某甲、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某甲、刘某认罪态度较好，且二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对二被告人酌情从轻处罚。
被告人王某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二人均表示认罪。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人王某甲与被害人邓某乙在QQ聊天上发生口角产生争执。当日19时20分左右，被告人王某甲、刘某伙同他人驾车来到三河市燕郊开发区防灾科技学院南门，被告人王某甲、刘某使用木棍对邓某乙进行殴打，致邓某乙头部软组织挫裂伤，颅脑外伤后神经反应。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，邓某乙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲对其于上述时间、地点，致伤被害人邓某乙的起因及事实予以供认；被告人刘某亦对打架的经过予以供认，其供述的打架经过与被告人王某甲供述的经过基本一致。并有二被告人指认殴打被害人的地点照片及遗留在现场的木棍照片予以印证。
2、被害人邓某乙陈述了他于上述时间、地点，被王某甲等人用木棍致伤的详细经过。被害人邓某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子就是对其进行殴打的男子，即本案被告人王某甲，并有辨认照片予以印证。
3、证人赵某、齐某、王某乙、黄某证言均证实了被害人邓某乙被打伤的详细经过及邓某乙的受伤情况。
4、三河市燕郊二三医院诊断证明书、伤情照片证实了邓某乙的伤情；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，邓某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。
5、案发现场录像光盘记载了打架的详细经过。
上述证据，经当庭质证，被告人王某甲、刘某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，群众电话报警，称在三河市燕郊开发区防灾科技学院南门有人打架。三河市公安局西城派出所民警接警后，赶赴现场，经与被害人邓某乙了解，得知将其打伤的其中一名男子自称叫王某甲。2014年7月24日，被告人王某甲、刘某在三河市燕郊行宫东大街新燕之杰网吧被抓获。经讯问，被告人王某甲、刘某对其于2014年6月19日19时许，在三河市燕郊防灾科技学院南门口处，使用木棍将邓某乙打伤的犯罪事实供述不讳。当日，二被告人因殴打他人被三河市公安局行政拘留，同年7月30日被转为刑事拘留。另二被告人无违法犯罪记录。
还查明，被告人王某甲、刘某与被害人邓某乙就民事赔偿达成和解，赔偿款已履行。邓某乙对被告人王某甲、刘某致伤自己的行为表示谅解，不再追究王某甲、刘某的责任。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王某甲、刘某均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲、刘某认罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人王某甲、刘某从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人王某甲、刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第64号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县建平镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年8月25日下午19时许，被告人马某某驾驶川B58D**号豪爵牌普通二轮摩托车车，从三台县建平镇九村方向往三台县建平镇红星四村方向行驶，行至三台县建平镇红星四村十组路段，与被害人罗某某驾驶的安尔达二轮电动车相撞，造成马某某、罗某某受伤，安尔达二轮电动车乘车人古某某受伤后经120医生现场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人马某某应承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日下午19时许，被告人马某某驾驶川B58D**号豪爵牌普通二轮摩托车车，从三台县建平镇九村方向往三台县建平镇红星四村方向行驶，行至三台县建平镇红星四村十组路段，与被害人罗某某驾驶的安尔达二轮电动车相撞，造成马某某、罗某某受伤，安尔达二轮电动车乘车人古某某（系被害人罗某某之妻）受伤后经120医生现场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人马某某应承担此次事故主要责任。案发后，被告人马某某向被害人亲属支付丧葬费人民币10000元。
本案审理期间，被告人马某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已履行和取得谅解。被害人罗某某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人罗某某陈述，证实了交通事故发生的时间、地点及前后经过情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发后现场的方位和基本情况。
4、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2014）病鉴字第1552号法医学死因鉴定意见书，证实被害人古某某系车祸中头部、胸部等处有闭合性、复合性损伤致创伤性休克死亡。
5、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对肇事车辆进行技术鉴定的相关情况。
6、三台县公安局交警大队（2014）第0388号交通事故认定书，证实被告人马某某应承担此次事故主要责任，被害人罗某某应承担此次事故次要责任，被害人被害人古某某在此次事故中无责任。
7、户籍信息，证实了被告人马某某、被害人罗某某、古某某的身份情况。
8、其他相关书证，证实了审理期间，被告人马某某与罗某某达成协议及履行撤诉等相关情况。
9、被告人马某某供述交通事故发生的前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
审 判 员 涂欣
人民陪审员 赵航
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王坤