wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第309号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中三年级文化，务工，户籍地安徽省涡阳县城。因本案于2014年6月23日被长乐市公安局取保候审，2015年5月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同月14日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日8时40分许，被告人刘某甲驾驶超过核定载重且前制动性能失效的一普通正三轮载货摩托车（车上载有乘客刘某乙），沿长乐市航城首石山路从山上往下行驶。途经首石山路上山第二急弯路段时，该车辆失控，右前侧部位与道路外弯防护墙发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡、刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某甲负事故全部责任，被害人刘某乙不负事故责任。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙的近亲属达成70000元人民币的民事赔偿协议，并已实际履行，取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某丙的证言，接警单，车辆信息，机动车驾驶证查询单，行政强制措施凭证，车辆超限超载检验单，调解协议书，民事调解书，谅解书，付款凭证，查获经过，户籍证明，事故现场勘查笔录，事故现场照片及现场图，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人刘某甲犯交通肇事罪在有期徒刑一年幅度内处刑。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载且部分制动性能失效的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第309号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人焦某某，男，1969年1月16日生，汉族，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月4日11时许，经事先联系，被告人焦某某在本市XX路700弄附近的快客便利店处欲将一包毒品以人民币400元价格贩卖给吸毒人员陈某某时被民警当场查获。经检验，上述毒品净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年四月八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第309号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘凯，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员解娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月13日8时30分许，被告人袁某在某公交车站牌前，趁上车拥挤之际盗出被害人周某上衣左兜内的手机，转身逃跑时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值1841元。
公诉机关认为，被告人袁某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日8时30分许，被告人袁某在某公交车站牌前，趁上车拥挤之际，从失主周某上衣左兜内盗取苹果5手机一部，待其转身逃跑时被公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值1841元。现赃物已提取、发还失主。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，石家庄市公安局公共交通分局扣押决定书，石家庄市公安局公共交通分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局公共交通分局发还物品、文件清单，赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心《价格鉴定结论书》、石家庄市公安局公共交通分局《鉴定意见通知书》，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护观点，经查，被告人袁某在扒窃时，被民警抓获，并当场查获其盗窃的手机，办案机关掌握其盗窃的证据充分，故辩护人提出的此辩护观点与事实不符，本院不予采信。被告人袁某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第309号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某。
诉讼代理人徐某乙。
被告人李某某。
被告人鲁某某。
自诉人徐某某以被告人李某某、鲁某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年12月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某、鲁某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某、鲁某某赔偿其经济损失人民币15万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年12月28日，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某以被告人李某某、鲁某某达成庭外和解协议，被告人李某某、鲁某某赔偿了自诉人徐某某经济损失共计人民币80000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第309号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地长清区孝里镇中黄崖村，住济南市历城区。2006年因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年5月30日下午，在长清区，被告人姜某某因琐事与继父徐某某发生殴斗，姜某某用拳头打在徐某某鼻梁处，致徐某某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成，轻伤二级。
案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首；双方己达成赔偿协议，共赔偿徐某某现金5000元。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，并具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李翠玲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1477号
原告：商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人：胡智军，主任。
委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵卫平，男，汉族。
本院在审理原告商洛市住房公积金管理中心与被告赵卫平借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以被告已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告商洛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由原告商洛市住房公积金管理中心负担。
审判员 何明
二〇一七年九月十五日
书记员 李倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初598号
原告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区经济技术开发区工业集中区。
法定代表人：李临潭，经理。
委托代理人：陈庚，该公司职员。
被告：吉林省中土建筑工程有限公司，住所：长春市二道区劝农镇东风街道989号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告吉林省煜达商品混凝土有限公司诉被告吉林省中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省煜达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13162元减半收取为6581元，保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年五月四日
书 记 员 董塔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢15号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：易勇，主任。
被执行人：张军，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与张军担保物权纠纷一案中，本院（2016）川0121民特3号民事裁定书已裁定：“准予对被执行人张军单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号11栋2单元1层2号的住宅一套（金房权证监证字第xxxx4**，金堂国用〈2014〉第333号，建筑面积122.29平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价。前述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权46万元范围内，由申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对借款本金35万元及相应利息、罚息、复利（按《个人贷款授信合同》约定利率计付）优先受偿。”；另本院于2016年1月28日作出（2016）川0121财保11号民事裁定书，保全查封了上述住宅，查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。
在执行过程中，本院于2017年5月11日委托淘宝网司法网络平台对被执行人张军所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号的住宅一套（金房权证监证字第xxxx4**，金堂国用〈2014〉第333号，建筑面积122.29平方米），在拍卖过程中，买受人卿烈兵以458900元的最高价竞得，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张军所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号的住宅一套（金房权证监证字第xxxx4**，建筑面积122.29平方米）的所有权归买受人卿烈兵所有。其所有权自本裁定送达买受人卿烈兵时起转移；
二、买受人卿烈兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 文建斌
审判员 叶 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾唯琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第406号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人施巨浪。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年9月16日作出义运罚字（2013）33078251201300721号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月15日17时50分，驾驶浙C.F2A**轿车在义乌市福田市场二区招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市火车新客站广场大道后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月16日作出的义运罚字（2013）33078251201300721号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3087号
原告：万某某，男，汉族，住成都市锦江区，公民身份号码：
被告：刘某，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：
被告：任某某，女，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：
本院在审理原告万某某与被告刘某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告万某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费250元，由原告万某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明 慧
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00361号
原告李某仁，男，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李某彬，男，汉族，辽宁省本溪市人，某公司业务员，现住本溪市平山区。
被告某矿山建设工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
委托代理人刘某某，该公司工作人员。
原告李某仁诉被告某矿山建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某仁及其委托代理人李某彬，被告某矿山建设工程有限公司委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告于2004年至2006年之间承包了被告五分公司转包给原告的本钢南芬选矿厂第二尾矿库工程，工程总价
3546944元，被告已垫付材料费2681150元，尚欠731596元，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款、人工、材料款731596元；2、请求被告给付原告欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告施工的部分，我公司同意给付工程款，但要求进行对账。其余部分我公司不承担责任。
经审理查明：2005年至2006年期间，原告李某仁与被告某矿山建设工程有限公司下属第五土建工程队达成口头协议，由原告承包本钢南芬选矿厂第二尾矿库选前工程，工程预算总造价为3546944元，其中管理费及税金标准为总额的15.5%，被告已给付工程款2681150元，尚欠731596元。原告多次催要，被告一直拖延，故原告来院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均认可原告承建工程完工后，被告已给付原告材料费、人工费（已扣除管理费及税金）共计2700000元，按照15.5%的比例扣除管理费及税金后，尚欠各项款715667.68元。
上述事实，有第二尾矿库工程明细一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面承包协议，但被告庭审中认可原告参与承建本钢南芬选矿厂第二尾矿库工程一事，同意承担给付责任。被告对原告提交的工程预算明细上尹某某、宋某某的签字予以认可，对于原告提交的预算明细没有异议，因该工程尚未决算，其同意按照预算明细与原告进行对账核算。经法院依法释明后，被告在合理期限内仍未向法院提交相关证据材料予以对账�故其应当承担举证不能的法律后果。对原告要求给付利息一节，原、被告均认可付款时间为工程竣工后给付。原告诉称工程竣工时间为2005年年初，但未提供相应证据予以证明，故对于工程竣工时间，按照被告自认2005年年末予以计算，即为2005年12月31日。因原、被告对利息计付标准没有约定，故依照法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某矿山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某仁材料款、人工费、工程款共计七十一万五千六百六十七元六角八分；
二、被告某矿山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某仁本金七十一万五千六百六十七元六角八分的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从二ＯＯ六年一月一日起计算至本判决确认给付之日止）；
案件受理费一万一千一百一十六元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第672号
申请执行人环晓红。
被执行人陈海峰。
关于环晓红与陈海峰合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款26000元及利息，案件受理费200元，执行费293元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00128号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月8日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
原审被告人庹某，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月8日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年11月7日被取保候审。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人李某、庹某犯非法经营罪一案，于2014年9月29日作出（2014）鄂松滋刑初字第00133号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，1、2012年下半年，被告人李某在经营松滋市至广东省普宁市客运车辆的过程中与伍某（在逃）相识，在闲谈过程中伍某告知被告人李某自己手上有湖南产“芙蓉王”牌香烟，要求被告人李某帮助其在松滋市场销售，被告人李某表示同意。两人商定，每次交易前由被告人李某将购烟的品种、数量提前告知，并将货款汇至伍某指定的中国邮政储蓄银行名为“王炎莲”的账户上（账号为62×××12）。伍某收到货款后准备好货源，在广东省普宁市交货后由被告人李某驾驶客车返程时带回松滋，伺机销售。2012年12月至2014年1月间，被告人李某以280元／条的价格从伍某处购进“芙蓉王（硬蓝）”香烟110条，以202元-206元／条的价格购进“芙蓉王（硬黄）”香烟760条。购回的香烟除部分自己消费外，被告人李某以300元／条的价格向被告人庹某销售“芙蓉王（硬蓝）”香烟50条，向胡某甲销售32条，向胡某乙销售28条；以210元／条的价格向被告人庹某销售“芙蓉王（硬黄）”香烟700条。以上销售金额合计18万元，非法获利6400元。此外，2014年4月底至5月初，被告人李某自己在广东省普宁市收购“芙蓉王（硬蓝）”香烟47条，“芙蓉王（软蓝）”香烟24条，运回松滋市后伺机销售。2014年5月8日，上述香烟被松滋市公安局经侦大队民警查获，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述香烟均为真品；经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被查获的卷烟价值25630元。2014年5月20日，松滋市公安局委托松滋市烟草专卖局将上述香烟作变卖处理。
2、2012年12月至2013年8月间，被告人庹某多次向被告人李某购进“芙蓉王（硬黄）”香烟700条（210元／条）、“芙蓉王（硬蓝）”香烟50条（300元／条），货值金额162000元。除“芙蓉王（硬蓝）”及部分“芙蓉王（硬黄）”香烟供自己及家人消费外，被告人庹某以215元至240元／条不等的价格向张某、刘某、骆某、林某、覃某等人分别销售“芙蓉王（硬黄）”香烟40条、50条、100条、60条、5条，共计255条，经查证销售金额为57020元，非法获利3470元。
同时认定，被告人李某、庹某均未在烟草专卖行政主管部门办理烟草专卖零售许可证，不具备经营烟草制品零售业务的资格。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人李某、庹某的身份证明；2.辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单；3.松滋市烟草专卖局在行政执法过程中拍摄的照片；4.湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告、松滋市物价局价格认证中心出具的价格认证结论等书证；5.银行账户交易记录；6.证人许某、黄某、胡某甲、胡某乙、张某、刘某、骆某、林某、覃某、陈某等人的证言；7.松滋市烟草专卖局、松滋市公安局出具的相关情况说明；8.被告人李某、庹某的供述等。
一审认为，被告人李某、庹某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，未取得烟草专卖零售许可证，非法收购销售烟草专卖品，经营数额分别达205630元、57020元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。鉴于被告人李某、庹某归案后均如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金32000元；二、被告人庹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金17350元；三、对被告人李某的违法所得6400元、被告人庹某的违法所得3470元予以追缴，上缴国库；对查获的被告人李某的“芙蓉王”牌卷烟71条予以收缴，由烟草专卖行政管理机关依法处理。宣判后，李某不服，提起上诉：一审判决量刑过重，我家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理，二审查明李某、庹某犯非法经营罪的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人庹某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。依照相关法律规定，非法经营烟草专卖品数额在五万元以上、二十五万元以下的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案上诉人李某非法经营的数额达205630元，一审充分考虑其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好等情节后，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金32000元，并不存在量刑过重的情形。上诉人李某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由不能成立。上诉人李某家庭困难，更应遵纪守法，勤劳致富。相反，上诉人走上了非法经营犯罪的道路，扰乱了国家对烟草市场的管理秩序，理应受到法律的惩处。故上诉人李某“请求二审法院从轻处罚”的请求亦不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 璐
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@鸀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1656号
罪犯刘波，别名刘永志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）临刑初字第74号刑事判决，以被告人刘波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???ti^??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@鸀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1656号罪犯刘波，别名刘永志，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）临刑初字第74号刑事判决，以被告人刘波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???ti^??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第649号
原告：宁波长城沥青制品有限公司。
法定代表人：章德芳。
委托代理人：周君娜。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司以已与被告浙江环宇建设集团有限公司和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波长城沥青制品有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费17877元，减半收取计8938.50元，财产保全费5000元，合计13938.50元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年四月二十二日
代书记员 董叶菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第658号
上诉人（原审被告）虞秀月，女，1976年1月25日生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地郑州市。
上诉人虞秀月因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3686号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，是错误的。本案应由上诉人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查�为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人虞秀月请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第5号
申请执行人郭漳奎，男，汉族，住新罗区。
被执行人卢绍坤，男，汉族，住永定县。
申请执行人郭漳奎与被执行人卢绍坤民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5469号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郭漳奎申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年1月28日向被执行人卢绍坤发出执行通知书。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人卢绍坤仍有100000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5469号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第5号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴乃贝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第5号
申请执行人：杨福，男，汉族，1955年1月22日生，个体业主，住吉林省四平市。
被执行人：杨洋，男，汉族，1984年11月11日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人杨福与被执行人杨洋交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨洋自动履行全额支付义务，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2383号
原告：张会丹，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘桂英，女，1951年12月12日出生，汉族，住鹿邑县，系朱祥杰之妻。
被告朱高洪，男，1982年6月12日出生，汉族，出生住鹿邑县，系朱祥杰之子。
原告张会丹与被告朱祥杰、刘桂英、朱高洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张会丹及委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告朱祥杰、刘桂英、朱高洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会丹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日被告朱祥杰、朱高洪以生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定随要随还，并打一借条。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延，原告起诉，要求判如所请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：2015年10月19日被告朱祥杰、朱高洪本人亲笔书写的欠条1份，证明被告欠款100000元的事实。被告没有到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱祥杰、朱高洪欠原告款100000元，于2015年10月19日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告刘桂英系朱祥杰之妻，对夫妻共同债务，应当共同偿还。故本院对原告要求三被告偿还欠款100000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祥杰、刘桂英、朱高洪于本判决生效之日起十日内偿还给原告张会丹款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏志国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城行非执字第00109号
申请人通城县卫生和计划生育局
被执行人金雄明
被执行人葛林霞
通城县卫生和计划生育局与金雄明、葛林霞行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人金雄明、葛林霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人金雄明、葛林霞征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金雄明、葛林霞的财产进行了查证：被执行人金雄明、葛林霞无可供财产。
本院认为，本案被执行人金雄明、葛林霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金雄明、葛林霞新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00781号
原告高志永，男，生于1973年6月25日，汉族，初中文化，农民。
被告豆宏涛，男，生于1981年9月7日，汉族。（缺席）
原告高志永与被告豆宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告并不相识，2013年9月15日经郭文生介绍，被告向原告借款2万元，出于和郭文生是朋友的情面我便借给被告2万元，被告给原告打了借条，并约定借款期限一年，月利息为一分五。但借款还未到期，我就听说被告人找不见人了，我就去找被告，果然再也找不到人了。为了维护我的合法权益，我只有起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按月息一分五的约定清偿从借款之日起至支付之日的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告豆宏涛向原告高志永借款2万元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到高志永现金2万元整（期限一年，月息0.15）。而后原告听说被告已出走且不知去向，便寻找被告，未果。原告即起诉至本院。
又查，原告当庭陈述约定月息为一分五。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可以以借期内利率主张逾期还款利息。故对原告要求被告利息从借款之日清偿至支付之日的请求，依法予以支持。本案借据上未写明利息单位，原告主张按照月息一分五计算，但又不能提供充分证据，且此计算标准高于银行同期贷款利率，故对原告利息计算标准的主张不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告豆宏涛清偿原告高志永借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年9月15日起计算至给付之日）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告豆宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费420元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 崔旭东
人民陪审员 张德成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张菲菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第826号
刘洪军：
原告刘洪军与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4671号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第826号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4292号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张静，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张静偿付截至2018年3月25日止的信用卡本金人民币295,866.08元(币种下同)、利息48,900.81元、分期付款手续费3,255.19元；自2017年1月1日至2018年3月25日逾期还款违约金45,166.96元，共计393,189.04元。并承担以本金295,866.08元为基数自2018年3月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年12月18日，张静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张静发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年3月25日，张静使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为295,866.08元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张静的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年3月25日止的信用卡欠款本金人民币295,866.08元；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年3月25日止的利息人民币48,900.81元、逾期还款违约金人民币45,166.96元、分期付款手续费人民币3,255.19元；
三、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,123.30元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,561.65元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00542号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁千喜鹤食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：周再勇，该公司总裁。
委托代理人：辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叔宝华，男，汉族，1985年2月10日出生，住辽宁省沈阳市号。
再审申请人辽宁千喜鹤食品有限公司因与被申请人叔宝华劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁千喜鹤食品有限公司申请再审称：再审申请人提供2014年7月考勤记录及证人证言，证明被申请人旷工情况，足以推翻原判决。再审申请人解除劳动合同有事实及法律依据，不应向被申请人支付赔偿金。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，辽宁千喜鹤食品有限公司未在原审举证期限内提供叔宝华2014年7月的考勤记录，应承担举证不能的责任。其提交的证人证言，因证人与其有利害关系，本院不予采信。辽宁千喜鹤食品有限公司提交的证据不能视为新证据，本院不予采信。辽宁千喜鹤食品有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，辽宁千喜鹤食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁千喜鹤食品有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄金莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3522号
申请执行人：丁学锋，男，1977年7月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人丁学锋与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4562号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17814.15元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4562号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1758号
原告王天秀，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
委托代理人赵仿，男，1961年11月1日出生，汉族，系该公司一分公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈军国，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
委托代理人史会新，男，1952年12月10日出生，汉族，系该公司法律事务部主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告王天秀与被告宁夏第二建筑有限公司、沈泽耀、陈军国、银川旺元投资实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天秀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天秀的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天秀撤回起诉。
案件受理费3339.00元，减半收取1669.50元，由原告王天秀负担。
审 判 长 马少军
代理审判员 马珲泽
代理审判员 翁 婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1758号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告主张其于2014年4月20日与被告开始分居，由于被告现在下落不明，其现在暂时不起诉了，待分居满两年后再向法院起诉，原告高某于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王翠月
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终95号
上诉人（原审原告）潘红兵，男，1969年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人赵波，该镇镇长。
委托代理人沈志龙，该镇副镇长。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人潘红兵因要求确认行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，潘红兵为溧阳市社渚镇梅山村村民。2006年8月3日，江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）向江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）下发了《关于对江苏金峰水泥集团有限公司2×4500t/d水泥熟料生产线技改项目环境影响报告书的批复》（苏环管[2016]117号），其中第二条第8款明确了落实报告书中提出的在厂届以外设置500米卫生防护距离、该范围内居民限期搬迁的要求。2011年12月15日，溧阳市人民政府批复同意了溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇政府）制定的《社渚镇水泥企业卫生防护区内居民房屋拆迁补偿安置实施细则》。2014年11月19日，溧阳市人民政府向江苏省环保厅呈报《关于江苏金峰水泥集团有限公司卫生防护距离内居民分布情况说明》。2014年11月28日，社渚镇政府成立金峰水泥公司卫生防护距离内居民房屋征收工作领导小组，并开始实施搬迁工作。该范围内绝大部分村民已经签订了搬迁协议并搬迁完毕。潘红兵在需要搬迁的范围内，但因未能与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，至今未搬迁。
另查明，潘红兵的房屋被毁坏一案，溧阳市公安局已于2016年4月13日作为刑事案件立案侦查。
一审法院认为，因金峰水泥公司卫生防护距离要求所进行的居民搬迁并非行政征收，而是由金峰水泥公司和居民之间自主协议的民事行为，社渚镇政府虽然参与其中，但并未对搬迁赋予行政强制性，潘红兵即是因未能与金峰水泥公司间达成协议而至今未搬迁，社渚镇政府促进居民搬迁的行为对其权利义务并未产生实质性的影响。因此，潘红兵与本案所诉行为不存在法律上的利害关系，非适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘红兵的起诉。
上诉人潘红兵上诉称：1、一审裁定事实不清，证据不足。要求上诉人搬迁的苏环管[2016]117号文件已经失效，而且搬迁期限也已经过去。2014年社渚镇政府以金峰水泥公司卫生防护区的名义成立征收工作领导小组实施搬迁工作是“假借名义”。上诉人没有与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，上诉人也没有搬迁，但二者之间没有因果关系。与金峰水泥公司有关的事实，没有经过金峰水泥公司的质证，证据不足。社渚镇政府在征收工作中存在的违反法定程序的问题一审裁定没有查明。2、一审裁定适用法律错误，认定卫生防护区的搬迁只是公司与居民之间自主协商的民事行为，完全不符合法律规定。一审裁定没有依法确认社渚镇政府未按照《土地管理法》的规定办理土地使用权的转移、转让行为违法，适用法律明显错误。社渚镇政府没有经过法定程序而参与卫生防护区的用地行为，依法应被确认违法。正是社渚镇政府促进居民搬迁行为的非法性，直接影响了上诉人不能依法落实房屋搬迁的补偿安置，一审裁定认定没有实质性的影响属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人社渚镇政府征收上诉人房屋的行为违法，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人社渚镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中潘红兵的诉讼请求是要求确认社渚镇政府征收其房屋的行政行为违法，但是潘红兵并未提供证据证明社渚镇政府针对其房屋作出了征收行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终95号上诉人（原审原告）潘红兵，男，1969年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。法定代表人赵波，该镇镇长。委托代理人沈志龙，该镇副镇长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人潘红兵因要求确认行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，潘红兵为溧阳市社渚镇梅山村村民。2006年8月3日，江苏省环境保护厅（以下简称江苏省环保厅）向江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）下发了《关于对江苏金峰水泥集团有限公司2×4500t/d水泥熟料生产线技改项目环境影响报告书的批复》（苏环管[2016]117号），其中第二条第8款明确了落实报告书中提出的在厂届以外设置500米卫生防护距离、该范围内居民限期搬迁的要求。2011年12月15日，溧阳市人民政府批复同意了溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇政府）制定的《社渚镇水泥企业卫生防护区内居民房屋拆迁补偿安置实施细则》。2014年11月19日，溧阳市人民政府向江苏省环保厅呈报《关于江苏金峰水泥集团有限公司卫生防护距离内居民分布情况说明》。2014年11月28日，社渚镇政府成立金峰水泥公司卫生防护距离内居民房屋征收工作领导小组，并开始实施搬迁工作。该范围内绝大部分村民已经签订了搬迁协议并搬迁完毕。潘红兵在需要搬迁的范围内，但因未能与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，至今未搬迁。另查明，潘红兵的房屋被毁坏一案，溧阳市公安局已于2016年4月13日作为刑事案件立案侦查。一审法院认为，因金峰水泥公司卫生防护距离要求所进行的居民搬迁并非行政征收，而是由金峰水泥公司和居民之间自主协议的民事行为，社渚镇政府虽然参与其中，但并未对搬迁赋予行政强制性，潘红兵即是因未能与金峰水泥公司间达成协议而至今未搬迁，社渚镇政府促进居民搬迁的行为对其权利义务并未产生实质性的影响。因此，潘红兵与本案所诉行为不存在法律上的利害关系，非适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘红兵的起诉。上诉人潘红兵上诉称：1、一审裁定事实不清，证据不足。要求上诉人搬迁的苏环管[2016]117号文件已经失效，而且搬迁期限也已经过去。2014年社渚镇政府以金峰水泥公司卫生防护区的名义成立征收工作领导小组实施搬迁工作是“假借名义”。上诉人没有与金峰水泥公司就补偿安置达成协议，上诉人也没有搬迁，但二者之间没有因果关系。与金峰水泥公司有关的事实，没有经过金峰水泥公司的质证，证据不足。社渚镇政府在征收工作中存在的违反法定程序的问题一审裁定没有查明。2、一审裁定适用法律错误，认定卫生防护区的搬迁只是公司与居民之间自主协商的民事行为，完全不符合法律规定。一审裁定没有依法确认社渚镇政府未按照《土地管理法》的规定办理土地使用权的转移、转让行为违法，适用法律明显错误。社渚镇政府没有经过法定程序而参与卫生防护区的用地行为，依法应被确认违法。正是社渚镇政府促进居民搬迁行为的非法性，直接影响了上诉人不能依法落实房屋搬迁的补偿安置，一审裁定认定没有实质性的影响属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人社渚镇政府征收上诉人房屋的行为违法，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人社渚镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中潘红兵的诉讼请求是要求确认社渚镇政府征收其房屋的行政行为违法，但是潘红兵并未提供证据证明社渚镇政府针对其房屋作出了征收行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  高淑琴审判员  翟 翔二〇一七年五月十七日书记员  张茹佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1814号
原告李振亮，男，1990年5月7日生，汉族，住济阳县。
被告郭绪超，男，1981年10月27日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李振亮与被告郭绪超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭绪超的起诉。
本院认为，原告李振亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振亮撤回对被告郭绪超的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李振亮负担。
审判长 姚圣雨
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第64号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，同年12月23日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第750号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日10时15分，被告人陈某未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未登记的无牌号二轮摩托车从郑州市枣庄社区院内出门时，撞上坐在该社区门口右侧台阶上的被害人杜某某，致杜某某受伤。经鉴定，被害人杜某某外伤致硬膜下出血，右侧颞叶脑错裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状体征，其所受损伤程度构成重伤。经交警部门认定，此次事故系被告人陈某驾驶准驾车型不符的、未登记的机动车在禁行区域内未安全驾驶造成的，被告人陈某负事故全部责任，被害人杜某某不负事故责任。
2014年4月28日，陈某到郑州市交巡警五大队投案。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人杜某某人民币12000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某证明，枣庄社区没有物业和保安进行管理，车辆进出没有登记制度。
2、经鉴定，被害人杜某某外伤致硬膜下血肿，右侧颞叶脑错裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状体征，其所受损伤程度构成重伤。并有公（郑）伤鉴（2013）219号法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的说明在卷佐证。
3、案发地点为郑州市经三路与鑫苑路交叉口向东约20米枣庄社区院内，经交警部门鉴定，陈某驾驶准驾车型不符的、未登记的机动车在禁行区域内未安全驾驶造成的，被告人陈某负事故全部责任，被害人杜某某不负事故责任。并有道路交通现场勘察笔录、交通事故认定书在卷佐证。
4、身份证明、受案经过、到案经过证明被告人陈某身份情况及其于2014年4月28日到郑州市交巡警五大队投案自首。
5、案发后，被告人陈某赔偿被害人杜某某经济损失人民币120000元，并取得被害人谅解。有郑州市仲裁委调解书、收条、谅解书在卷佐证。
6、被告人陈某对其行为的供述。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某上诉称，其系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陈某系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某供述，到案经过，谅解书及收条证实，陈某在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且主动到公安机关投案自首，上述事实原判已予以认定，综合考虑上诉人陈某上述情节，且其认罪、悔罪等因素，对其判处缓刑对其所住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第750号刑事判决对被告人陈某的定罪部分；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第750号刑事判决对被告人陈某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月三日
书记员 张源洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执228号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人陈振龙，男，住福建省漳平市。
被执行人陈味英，女，住福建省漳平市。
被执行人陈阿明，男，住福建省漳平市。
被执行人陈樟灯，男，住福建省漳平市。
被执行人陈荣南，男，福建省漳平市。
本院在执行福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振龙、陈味英、陈阿明、陈樟灯、陈荣南金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1953号民事判决书确定的还款人民币417076.45元及利息的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈阿明的房产因抵押他人，已被本院依法查封并进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，交由抵押权人以物抵债，抵债金额不足以清偿抵押债权，发现被执行人陈振龙名下有汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执228号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人陈振龙，男，住福建省漳平市。被执行人陈味英，女，住福建省漳平市。被执行人陈阿明，男，住福建省漳平市。被执行人陈樟灯，男，住福建省漳平市。被执行人陈荣南，男，福建省漳平市。本院在执行福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振龙、陈味英、陈阿明、陈樟灯、陈荣南金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1953号民事判决书确定的还款人民币417076.45元及利息的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈阿明的房产因抵押他人，已被本院依法查封并进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，交由抵押权人以物抵债，抵债金额不足以清偿抵押债权，发现被执行人陈振龙名下有汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第631号
原告岳克荣，男。
原告岳丽霞，女。
原告高凌岳，男。
法定代理人高中旭，系高凌岳父亲，住址同上。代理权限：特别代理。
被告王建平，男。
被告杨志宁，男。
被告庆阳市交通运输车队。住所地：庆阳市西峰区西环路运管处院内。
法定代表人王晰宁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：西峰区广场路2号。
法定代表人朱永忠，该公司总经理。
委托代理人张红宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告岳克荣、岳丽霞、高凌岳诉被告王建平、杨志宁、庆阳市交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳克荣、岳丽霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳克荣、岳丽霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告岳克荣、岳丽霞负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李金涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2583号
罪犯于晓红，女，1971年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）大刑初字第199号刑事判决，以被告人于晓红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯于晓红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第864号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
被告刘金兰。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年1月1日至2012年2月29日的物业服务费3，585元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告刘金兰未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年9月17日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.14平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费3，585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘金兰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初59号
原告温占钟，男，藏族。
被告吴小辉，男，汉族。
委托诉讼代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
原告温占钟与被告吴小辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温占钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬10080元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月20日，温继龙给温占钟说，酒泉三建承包了在瓜州县修建4G信号塔基础的工程，酒泉三建将其中的两处信号塔基础修建工程分包给吴小辉，吴小辉现在要雇佣工人干活，问温占钟愿不愿意去干，经其考虑后同意了。2015年11月21日，温占钟驾驶张渊所有的皮卡车，拉着吴小辉、温继龙到瓜州县查看了施工现场。2015年11月23日在吴小辉的技术员张运广的现场指挥下提供劳务，主要是基础开挖、混凝土浇筑、绑扎钢筋、盖机房。2015年12月2日，吴小辉到施工现场并向所有工人承诺该工程是其承包的，工人及机械都是其雇佣和租赁的，这个工程是其关系要好的同学承包给他的，肯定会赚钱。期间明确了大工每天工资280元，小工每天工资180元，女工每天工资150元，温占钟的工资每天是180元。工程于2016年1月22日完工，吴小辉提出工程款发包方没有全部给付，先把较远的工人的工资结清，其他工人工资及租赁费到2016年1月26日再结清。经温占钟结算，吴小辉应支付温占钟工资共计10080元，后经其多次索要无果，至今未付。温占钟和吴小辉口头达成的用工协议，双方意思表达真实内容合法，且温占钟已经履行了相应的义务，依法应当认定口头协议有效。现诉至法院望支持原告的诉求。
吴小辉辩称，一、原告所述与事实不符，被告从没有雇佣过原告，更不会和原告谈所谓的工价，也不欠原告的劳务费；二、如果原告的确实参加了该两基站的修建，不管是人员工资还是其他费用都应该找温继龙索要而不是向被告主张权利；三、退一步即使因为被告和原告签订合同的关系，原告主张权利也应该将温继龙一并作为被告参加诉讼，而不是只有被告一人；四、撇开以上事实，根据谁主张谁举证的证据规则，原告陈述按照180元每天计算工资，必须有证据证明。2015年11月23日被告受同学委托与温继龙签订了施工合同，合同明确约定将位于瓜州县的华能安北风电场、安北第四风电场的新建工程承包给温继龙修建，工程采取包工包料的方式，被告只负责提供预埋件到现场，卸车、施工所需人工、机械、材料等全部由温继龙负责。所有具体雇佣了谁、具体工资多少钱，被告一概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本庭在审理过程中，温占钟向本庭提交了与被告吴小辉书面的微信聊天记录截图17张，王虎、李清贵书写的证明两份。温占钟提交的与被告书面的微信聊天记录截图是为了证实2015年11月至2015年12月5日前在此期间被告吴小辉每天指挥原告在工地如何施工。王虎、李清贵的证明两份，证明吴小辉支付了其他人的工资，原告的工资还没有支付。对上述证据本院认为，因为温继龙与温占钟是父子关系，所有聊天记录都是代温继龙表达的，微信聊天记录截图不能直接证明原被告间存在劳务关系还是原告与温继龙存在劳务关系。王虎、李清贵的证明材料仅证明了温占钟确实在该工地干过活但具体干了多少天、工资多少都没有写明，且没有申请证人出庭作证，证据证明力低。故对于温占钟提交的证据，本院不予认定。吴小辉提交的合同、证明及录音证据主要是为了证明与温继龙间存在承揽合同关系与本案无关，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告温占钟没有提交直接证据证明与被告吴小辉存在劳务关系，也没有其他合法有效证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中温占钟应当提交足以证明与吴小辉形成劳务关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。
被告吴小辉提交的温继龙出具的工程款全部付清的收条和与温继龙之间的所有结算票据，可以认为被告已实际履行了付款义务。且温占钟并没有无合法有效的直接证据证明与吴小辉存在劳务关系的事实。
综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温占钟的诉讼请求。
本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告温占钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二０一六年八月二日
书 记 员 李雪梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第37号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学义，男，回族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）马福忠，男，回族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马学义、马福忠犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）北刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人马学义、马福忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人马学义、马福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日晚，西宁市城北区二十里铺镇政府工作人员王某某、黄某等到该镇孙家寨村召开村民代表大会，宣传征地的相关事宜。20时许，被告人马学义、马福忠父子在孙家寨村委会办公室内，因征地补偿款问题与村长赵某某、村民马某某、马某某兄弟发生争执，后马学义与马玉令、马福忠与马某某相互厮打起来，期间，被告人马学义、马福忠持刀将被害人马某某、马某某、赵某某捅伤。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室（宁）公（北）鉴（伤）字（2013）06号鉴定书鉴定，马某某的损伤程度属重伤。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室（宁）公（北）鉴（伤）字（2013）07号鉴定书鉴定，马某某的损伤程度属重伤。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室（宁）公（北）鉴（伤）字（2013）08号鉴定书鉴定，赵某某的损伤程度属重伤。
原审庭审前，依法告知被害人马某某、马某某、赵某某有权提起附带民事诉讼，三被害人明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某、马某某、赵某某的报案材料及陈述笔录证实2013年4月18日20时许，在本市城北区孙家寨村委会办公室内，因征地款补偿问题，三被害人与被告人马学义、马福忠发生争执，被马学义、马福忠持刀捅伤的事实。
2、证人黄伟、王一峰、刘才章等的证言证实（1）被告人马学义、马福忠与被害人马某某、马某某相互厮打期间，被告人马学义持刀捅了被害人马某某后，被害人马某某、马某某拿板凳砸打被告人马学义的事实；（2）案发当晚，除被告人马学义外，被告人马福忠亦持有一把刀，且现场只有被告人马学义、马福忠持刀的事实；（3）被告人马福忠持刀捅了马某某的事实。
3、西宁市公安局城北分局刑事科学技术室（宁）公（北）鉴
（伤）字（2013）06号、07号、08号法医学人体损伤程度鉴定书证实（1）被害人马某某因被他人用刀刺伤腹部造成腹壁穿透伤，小肠多发破裂，急性弥漫性腹膜炎，损伤程度属重伤；（2）被害人马某某因被他人用刀刺伤腹部造成腹壁穿透伤，胃破裂，小肠憩室，损伤程度属重伤；（3）被害人赵某某因被他人致伤腹部造成胃锐器贯通伤，胰腺表面裂伤，血性腹膜炎，损伤程度属重伤的事实。
4、抓获经过证实西宁市公安局城北公安分局二十里铺派出所接110指令，于2013年4月19日抓获被告人马福忠，于2013年5月20日传唤被告人马学义到案的事实。
5、户籍证明证实被告人马学义、马福忠均达到负完全刑事责任年龄的事实。
6、被告人马学义归案后的供述供认本案的起因及其全部犯罪事实。
7、被告人马福忠归案后的供述供认本案的起因。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被害人马玉龙、马玉令、赵延忠均在本案案发现场因被人用刀致伤造成重伤，多名证人证言均证实了现场只有被告人马学义、马福忠持刀的事实，故被告人马福忠关于自己没有拿刀的辩称意见与事实不符，另证人黄伟、王一峰的证人证言与被害人马某某的陈述笔录均证实被告人马福忠持刀捅伤了马某某，故被告人马福忠关于其未持刀捅人的辩称意见亦不成立；被告人马学义对其持刀捅人的事实当庭予以供述，故辩护人关于可能有二被告人以外的不明人员趁乱袭击被害人的辩护意见无证据支持，不予采纳。即被告人马学义、马福忠因征地补偿款问题与被害人马某某、马某某、赵某某发生争执并与马某某、马某某相互厮打起来后，持刀共同致被害人马某某、马某某、赵某某重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人马学义对被害人马某某捅刺数刀，手段残忍，应比照马福忠从重处罚。被告人马学义在与被害人马某某、马某某相互厮打的过程中，持刀捅人在先，被被害人马某某、马某某拿板凳砸打在后，故其辩称自己被马某某、马某某、赵某某连砸带踢地打的情况下，拿刀捅人的辩称意见及辩护人关于马学义属正当防卫的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人马学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人马福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人马学义不服，以其行为是正当防卫，其在一审庭审中当庭供认持刀捅人的犯罪事实并不是真心承认的，原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。
原审被告人马福忠不服，以案发时不在现场，并没有持刀捅人，原判认定其构成故意伤害罪与事实不符为由，提出上诉。
经审理查明，2013年4月18日晚，西宁市城北区二十里铺镇政府工作人员王某某、黄某等到该镇孙家寨村召开村民代表大会，宣传征地的相关事宜。20时许，上诉人马学义、马福忠父子在孙家寨村委会办公室内，因征地补偿款问题与村长赵某某、村民马某某、马某某兄弟发生争执，后马学义与马某某、马福忠与马某某相互厮打起来，期间，上诉人马学义、马福忠持刀将被害人马某某、马某某、赵某某捅伤。经法医鉴定，马某某、马某某、赵某某的损伤程度均属重伤。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能够相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
上诉人马学义所持上诉理由，经查，本案有被害人的陈述及多名证人的证言均能相互印证，在案发现场，上诉人马学义首先持刀捅伤被害人赵某某、马某某，才被被害人马某某、马某某用板凳砸倒在地，其行为并不是针对正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，不符合正当防卫的构成要件，原判认定其不属正当防卫正确，且上诉人马学义归案后也多次供述了其犯罪事实。
上诉人马福忠所持上诉理由，经查，其伤害事实亦有证人予以证实，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人马学义、马福忠故意伤害他人身体致三人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马学义、马福忠的上诉理由均不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 郭明礼
二〇一四年三月三日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第454号
申请人卫辉市人民法院申请执行付丙之罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1685号
罪犯李峰峰，男，40岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）常刑一初字第53号刑事判决，以被告人李峰峰犯非法运输枪支、弹药罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0164号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李峰峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李峰峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号，组织机构代码：67994527-X。
代表人：田德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王军伟，男，该行职员,住石家庄市桥西区槐安路28号海龙花园东区*号楼*单元201。
委托诉讼代理人：孙建立，男，该行职员,住新乐市新华路远洋书香苑*号楼*单元***号。
被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号，组织机构代码：78256001-X。
法定代表人:单杰。
被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝。
被告：单杰，男，1970年3月15出生,汉族，住衡水市桃城区和平东路***号**栋*单元***号，身份证号：1330011970********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行(以下简称浦发银行石家庄分行）与被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称新胜公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、单杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人孙建立到庭参加诉讼，被告新胜公司、宝德公司、单杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求:1、被告新胜公司向原告偿还贷款本金17930683.33元并支付利息(截止2016年9月19日的利息、罚息、复利为3061169.53元,之后到还清款日止按合同约定计付)；2、被告宝德公司、单杰对被告新胜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2014年8月19日,原告与被告新胜公司签订流动资金借款合同,原告为被告新胜公司发放流动资金贷款2000万元,贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日,贷款年利率为7.8%,逾期罚息年利率为11.7%。2014年8月15日，原告与被告宝德公司、单杰分别签订最高额保证合同，被告宝德公司、单杰同意为被告新胜公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等，其中被告宝德担保公司担保的主债权金额为不超过2000万元，被告单杰担保的主债权金额为不超过2300万元。后原告向新胜公司实际发放了贷款。贷款期限届满后新胜公司未能偿还贷款本息，被告宝德公司、单杰亦未履行担保责任。
被告新胜公司、宝德公司、单杰未作答辩。
经审理查明，同原告起诉主张的事实。另查明，原告与被告新胜公司签订的借款合同中约定按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2014年8月19日，原告与被告宝德公司签订的保证金质押合同，被告宝德公司提供200元万的保证金质押。
又查明，2016年3月9日，原告以宝德公司的保证金200万元及利息偿还被告新胜公司借款本金2069316.67元。尚欠原告本金17930683.33元，截止2016年9月19日欠利息、罚息、复利计3061169.53元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证金质押合同等证实，足以认定。
本院认为，原、被告分别签订的借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告新胜公司应依约向原告支付所欠本息。被告宝德公司、单杰亦应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金17930683.33元及利息（截止2016年9月19日的利息、罚息、复利为3061169.53元，自2016年9月20日起至还清之日止按合同约定计付）；
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、单杰对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告衡水新胜密封材料有限公司追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146759元,诉讼保全费5000元，两项合计151759元，由被告衡水新胜密封材料有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、单杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 范建民
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1413号之一
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：田德明。
委托诉讼代理人：王军伟。
委托诉讼代理人：孙建立。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、单杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1413号民事裁定，冻结了被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为（存单号为）项下银行存款3099545元后，河北银行股份有限公司新华路支行提出异议，认为对该存款享有优先受偿权。现原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可该存单项下的存款所担保的债权尚未实现，同意解除对该笔存款的冻结，并于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行存单（存单号为）项下存款3099545元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范建民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号。
负责人田德明，该行行长。
委托代理人王军伟，该行职员。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人戴育芝，董事长。
委托代理人田野，该公司员工。
委托代理人刘聪聪，该公司员工。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条被告住所地管辖的规定，其住所地在石家庄市长安区，本案应当在申请人住所地的石家庄市长安区人民法院审理，故请求依法移送。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《最高额保证合同》5.2争议的解决约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉……”，而债权人即原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥西区自强路35-1号，该地属于我院管辖范围，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
代表人田德明。
委托代理人王军伟。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款21644760.76元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款21644760.76元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
代理审判员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 慧