wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第683号
公诉机关滑县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年8月20日出生于河南省滑县，汉族，农民。
诉讼代理人范希魁、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告人伍俊法，男，1957年6月7日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被滑县公安局刑事拘留，于2014年9月17日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2014]593号起诉书指控被告人伍俊法犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭合并审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人范希魁、李艳玲，被告人伍俊法及其辩护人胡晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县王庄镇柳圈村的伍俊法是伍俊军的哥哥。2014年2月4日13时30分许，王庄镇柳圈村刘某3的儿子骑一辆儿童三轮车从本村镇富超市门前经过。伍俊军正好驾车走在刘某3儿子后面。由于伍俊军按喇叭，刘某3的儿子没有靠边，伍俊军便下车吵刘某3的儿子。为此，刘某3及爱人常某与伍俊军发生了争吵，继而发生厮打。伍俊军的哥哥被告人伍俊法得知后来到柳圈村刘街，见到刘某3的大伯刘某2和被害人刘某1，双方在谈论打架事宜时，被告人伍俊法用拳头将刘某1眼部和鼻部打伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人范希魁、李艳玲诉称：要求追究被告人伍俊法故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚；判令被告人赔偿附带民事原告人因被告人犯罪行为所造成的医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各种经济损失20万元。
被告人伍俊法辩称：我没有打刘某1，是刘某1朝我裆部踢一脚，我就蹲地上了，有三、四分钟。刘某1踢我之前脸上没有伤，我站起来时看见刘某1鼻子流血了。
辩护人胡晓辩称：被告人伍俊法没有殴打刘某1的主观故意，被害人刘某1陈述矛盾，证人刘某2系被害人的表弟，有利害关系，有伪证嫌疑，不能够采信。本案事实不清，证据不足，应判决被告人伍俊法无罪。
经审理查明：2014年2月4日13时30分许，被告人伍俊法胞弟伍俊军驾机动车经过王庄镇柳圈村镇富超市门前时，刘某3的儿子骑一辆儿童三轮车在前面，伍俊军在刘某3儿子后面按喇叭，刘某3的儿子没有靠边，伍俊军下车吵刘某3儿子，为此，刘某3及其爱人常丽娜与伍俊军发生争吵、厮打。被告人伍俊法得知打架情况后来到柳圈村刘街，见到刘某3的大伯刘某2和被害人刘某1，双方在谈论打架事宜时，被告人伍俊法用拳头将刘某1眼部和鼻部打伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。被害人刘某1受伤后在滑县中心医院住院治疗11天，花医疗费1540.1元，刘某1先后到安阳中医院、郑州市第三人民医院、滑县中心医院检查，共支出费用1860元。刘某1住院期间的误工费、护理费每日每项按50元计算、生活补助费及营养费每日每项按30元计算，11天共计1760元，刘某1到外地医院检查三次，误工按3天计算，误工费150元，交通费酌定为500元。以上被害人刘某1应获赔各种经济损失共计5810.1元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人伍俊法的供述：我听说伍俊军在我村刘街与人打架，我就去看看。我去到就先和刘某2说话，刘某1来到我身边，他脸上没有血，他嘴里嘟嘟嚷嚷的，他边上的人在拉他，刘某1脚乱弹腾踢到我裆部一脚，我就蹲地上有三、四分钟，我从地上起来看见刘某1脸上都是血。刘某1指着我说是我打他的，我没有打他。
2、被害人刘某1的陈述：我问伍俊法“你瞧恁给刘某3打的”我还没有说完咧，伍俊法也不知道是用砖还是用拳头朝我左眼打了一下，我当时眼一黑也不知道了。我的鼻子也是伍俊法打的，他先打了我的左眼，紧接着又朝我的鼻子打了一下，但用什么打了，我也没有看清楚。
3、证人刘某2的证言：我正在和伍俊法说你年龄大要压事，我刚说过，伍俊法就一拳打到刘某1脸上。
4、被告人伍俊法的户籍证明等。
5、被害人伤情照片2幅。
6、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见。
7、医疗费及检查费票据等。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍俊法故意伤害他人，致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人伍俊法所辩称的“其没有打刘某1”以及辩护人所辩称的“伍俊法无罪”的辩护意见，经查，被告人伍俊法故意伤害刘某1的事实，不仅有刘某1的陈述，且有证人刘某2的证言予以证实，并有伤情鉴定意见予以认证，证据之间能够相互印证，故被告人及其辩护人的辩解，本院不予采信。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿损失的合理部分予以支持，超出部分不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人伍俊法的犯罪性质、情节、后果及案发前因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人伍俊法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、限被告人伍俊法在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、检查费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计5810.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第683号
公诉机关滑县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年8月20日出生。
诉讼代理人范希魁、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告人伍某某，男，1957年6月7日出生。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭合并审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人范希魁、李艳玲，被告人伍某某及其辩护人胡晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县王庄镇柳圈村的伍某某是伍某甲的哥哥。2014年2月4日13时30分许，王庄镇柳圈村刘某甲的儿子骑一辆儿童三轮车从本村镇富超市门前经过。伍某甲正好驾车走在刘某甲儿子后面。由于伍某甲按喇叭，刘某甲的儿子没有靠边，伍某甲便下车吵刘某甲的儿子。为此，刘某甲及爱人常某某与伍某甲发生了争吵，继而发生厮打。伍某甲的哥哥被告人伍某某得知后来到柳圈村刘街，见到刘某甲的大伯刘某乙和被害人刘某某，双方在谈论打架事宜时，被告人伍某某用拳头将刘某某眼部和鼻部打伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人范希魁、李艳玲诉称：要求追究被告人伍某某故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚；判令被告人赔偿附带民事原告人因被告人犯罪行为所造成的医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各种经济损失20万元。
被告人伍某某辩称：我没有打刘某某，是刘某某朝我裆部踢一脚，我就蹲地上了，有三、四分钟。刘某某踢我之前脸上没有伤，我站起来时看见刘某某鼻子流血了。
辩护人胡晓辩称：被告人伍某某没有殴打刘某某的主观故意，被害人刘某某陈述矛盾，证人刘某乙系被害人的表弟，有利害关系，有伪证嫌疑，不能够采信。本案事实不清，证据不足，应判决被告人伍某某无罪。
经审理查明：2014年2月4日13时30分许，被告人伍某某胞弟伍某甲驾机动车经过王庄镇柳圈村镇富超市门前时，刘某甲的儿子骑一辆儿童三轮车在前面，伍某甲在刘某甲儿子后面按喇叭，刘某甲的儿子没有靠边，伍某甲下车吵刘某甲儿子，为此，刘某甲及其爱人常某某与伍某甲发生争吵、厮打。被告人伍某某得知打架情况后来到柳圈村刘街，见到刘某甲的大伯刘某乙和被害人刘某某，双方在谈论打架事宜时，被告人伍某某用拳头将刘某某眼部和鼻部打伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。被害人刘某某受伤后在滑县中心医院住院治疗11天，花医疗费1540.1元，刘某某先后到安阳中医院、郑州市第三人民医院、滑县中心医院检查，共支出费用1860元。刘某某住院期间的误工费、护理费每日每项按50元计算、生活补助费及营养费每日每项按30元计算，11天共计1760元，刘某某到外地医院检查三次，误工按3天计算，误工费150元，交通费酌定为500元。以上被害人刘某某应获赔各种经济损失共计5810.1元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人伍某某的供述：我听说伍某甲在我村刘街与人打架，我就去看看。我去到就先和刘某乙说话，刘某某来到我身边，他脸上没有血，他嘴里嘟嘟嚷嚷的，他边上的人在拉他，刘某某脚乱弹腾踢到我裆部一脚，我就蹲地上有三、四分钟，我从地上起来看见刘某某脸上都是血。刘某某指着我说是我打他的，我没有打他。
2、被害人刘某某的陈述：我问伍某某“你瞧恁给刘某甲打的”我还没有说完咧，伍某某也不知道是用砖还是用拳头朝我左眼打了一下，我当时眼一黑也不知道了。我的鼻子也是伍某某打的，他先打了我的左眼，紧接着又朝我的鼻子打了一下，但用什么打了，我也没有看清楚。
3、证人刘某乙的证言：我正在和伍某某说你年龄大要压事，我刚说过，伍某某就一拳打到刘某某脸上。
4、被告人伍某某的户籍证明等。
5、被害人伤情照片2幅。
6、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见。
7、医疗费及检查费票据等。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某某故意伤害他人，致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人伍某某所辩称的“其没有打刘某某”以及辩护人所辩称的“伍某某无罪”的辩护意见，经查，被告人伍某某故意伤害刘某某的事实，不仅有刘某某的陈述，且有证人刘某乙的证言予以证实，并有伤情鉴定意见予以认证，证据之间能够相互印证，故被告人及其辩护人的辩解，本院不予采信。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿损失的合理部分予以支持，超出部分不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人伍某某的犯罪性质、情节、后果及案发前因，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、限被告人伍某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、检查费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计5810.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初553号
原告：吕某锋，男。
被告：黄石东贝制冷有限公司，住所地：湖北省黄石铁山区武黄路5号。
法定代表人：朱金明，该公司总经理。
委托代理人：桂某，男,该公司员工。
委托代理人：魏某，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告吕某锋诉被告黄石东贝制冷有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕某锋于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某锋的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕某锋负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖盈君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2402号
原告颜应泉，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告陈玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。
原告颜应泉与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜应泉到庭参加诉讼，被告陈玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜应泉诉称，2011年7月31日，被告向原告借款60000元整并向原告出具借条一张。事后，被告对该借款至今分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告陈玉霞未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年7月31日，被告陈玉霞出具借条一份给原告颜应泉收执，该借条载明：“兹向颜应泉借人民币陆万元正。借款人用房屋所有权证抵押。款还清时拿回借款人的房屋所有权证。借款人周建生陈玉霞2011年7月31日”。原告颜应泉在庭审中称，被告陈玉霞有按月利率2%支付一年的利息计14400元。
以上事实，有原告颜应泉在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款应予支持。本案原告提供的借条上未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其请求被告偿付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告有支付一年的利息款，因借条上未约定利息，被告已支付的款项14400元依法应抵扣借款本金。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜应泉借款本金45600元及该款自2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告颜应泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告颜应泉负担157元，由被告陈玉霞负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2402号原告吴永太，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告赖兰英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。法定代表人刘年芳，董事长。本院受理原告吴永太、赖兰英与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，�愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永太、赖兰英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告吴永太、赖兰英负担。审 判 长  童秉湘人民陪审员  简盛明人民陪审员  游雪芬二〇一五年五月二十日代理书记员  廖巧连
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00602号
上诉人（原审原告）：金家武。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：同福碗粥股份有限公司。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
委托代理人：朱贵兵，该公司员工。
本院在审理上诉人金家武与被上诉人同福碗粥股份有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，上诉人金家武于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金家武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金家武撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金家武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00111号
起诉人肖阿娣，女，1951年11月28日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到�诉人肖阿娣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款157984元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对肖阿娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初167号
原告王继欢，女，1978年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告卢维，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告王继欢诉被告卢维民间借贷纠纷一案中，原告王继欢于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继欢撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.50元，由原告王继欢承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月十八日
书记员 杨婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01198号
罪犯张宝琴，女，1973年10月10日出生，回族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年9月7日作出（2011）龙刑初字第00018号刑事判决，以被告人张宝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并前罪犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年零十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张宝琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张宝琴自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张宝琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同裁定如下：
对罪犯张宝琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12970号
原告金伟新,男,1974年7月21日生,住苏州市吴江区。
被告徐玉林,男,1981年6月25日生,住苏州市吴江区。
被告陈珍珠,女,1983年10月3日生,住苏州市吴江区。
本院在审理原告金伟新诉被告徐玉林、陈珍珠民间借贷纠纷一案中，原告金伟新于2016年11月14日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用1273元。
本院认为，原告金伟新明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告金伟新撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告金伟新撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 费翠翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初717号
原告：陈焱，男，1992年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：宋伟，男，1988年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告陈焱与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告陈焱于2018年3月2日以与被告宋伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焱撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈焱自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第501号
原告：杨开良，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××8618。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：李国良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××6312。
被告：林惠芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1326。
委托代理人：龙思，广东通法正承律师事务所律师。
原告李国良与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依原告申请，本院依法追加了林惠芬作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，被告林惠芬的委托代理人龙思到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告因资金周转需要，向原告借现金60000元并立下《借条》，并约定在2015年5月24日前归还，如到期不还的，每天按借款总额百分之五计付滞纳金。但借款到期后被告未能归还借款。原告曾屡次向被告追讨，被告均以各种借口不肯归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并从2015年5月24日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告，暂计至起诉日利息为1275元；2、由被告承担诉讼费。
被告林惠芬辩称，1、被告对借款的真实性不予认可，原告没有充分的证据证明其借款给李国良，正常的借款应当有借款合同、付款凭证以及借据，但本案仅有借条，而没有相应的借款合同和付款凭证。而且，被告认为借条是不真实的，上面所有的书写内容都不是李国良书写的，包括李国良的签名也不是李国良书写的。2、即使本案借款真实，本案借款也是发生在两被告离婚之后，也仅属于李国良的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告林惠芬不应当承担本案所涉债务。因为本案借款发生在2015年4月24日，而两被告在2015年3月4日已经办理了离婚手续。3、借条反映出来的是无息借款，原告诉请逾期按照银行贷款利率4倍支付利息，无法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李国良未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份、被告李国良的《常住人口个人信息表》复印件、被告林惠芬的《人口信息查询表》复印件、两被告的婚姻登记存根复印件、结婚登记介绍信复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及证明两被告系夫妻关系。
2、2015年4月24日《借条》原件1份，用以证明被告李国良向原告借款60000元的事实。
庭审中，被告林惠芬举证如下：
离婚证原件1份，用以证明两被告在2015年3月4日已经办理了离婚手续，离婚时间早于本案借款发生的时间。
被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1，因被告林惠芬无异议，本院予以采信。证据2系原件，虽被告林惠芬对证据2的真实性不予确认，但其未提出相反证据予以推翻，故结合本案案情，本院予以采信。被告提供的证据，因系民政局出具的原件，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月24日，被告李国良向原告出具《借条》，大致内容如下：今借到湖南省××渡口镇××社区大××街道杨开良现金60000元；限于2015年5月24日前归还；如借款方的借款到期未归还，每天按借款总金额百分之五滞纳金付给杨开良。借款期到后，被告李国良一直未归还借款给原告，故原告诉至法院。
另查，被告李国良与被告林惠芬曾系夫妻关系，后双方于2015年3月4日登记离婚。
本院认为，原告与被告李国良的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告李国良欠原告借款本金60000元事实清楚、证据充分，被告李国良负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告李国良归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告李国良以60000元为本金从2015年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，因《借条》约定借款于2015年5月24日前归还，逾期则每天按借款总金额百分之五滞纳金计付，故原告对利息的主张合法合理，本院予以支持。被告林惠芬辩称本案借款不属实，且请求逾期利息不合法，因被告林惠芬的辩称无合法理据，本院不予采纳。原告诉请被告林惠芬对被告李国良的本案债务承担连带清偿责任，因被告林惠芬与被告李国良已于2015年3月4日登记离婚，而本案债务发生于2015年4月24日，故本案债务非夫妻共同债务，被告林惠芬对本案债务无需承担连带清偿责任。被告林惠芬辩称本案非夫妻共同债务，其对本案债务无需承担连带清偿责任，该辩解理据充分，本院予以采纳。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开良归还借款60000元；
二、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开良支付以60000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月24日起计至款项实际付清日止的利息；
三、驳回原告杨开良的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1331.88元（原告已预交），由被告李国良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭韵琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02260号
上诉人（原审原告）王占英，男，1945年11月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王占英因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12923号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王占英之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王占英起诉至原审法院称：1972年1月至1999年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王占英主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王占英的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王占英基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王占英的起诉。裁定后，王占英不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王占英虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王占英就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王占英基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王占英的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1899号
原告刘东，男，汉族。
委托代理人岳定敏。
被告杨超，男，汉族。
委托代理人李大林。
原告刘东与被告杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘东于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1139元，由原告刘东负担。
审判员 顾琦
二〇一四年一月二十七日
书记员 王博
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更297号
罪犯唐金超，男，1980年2月11日生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）洛刑一终字第135号刑事判决，以唐金超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐金超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯唐金超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐金超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐金超减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01495号
原告关某，女，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。
被告徐某某，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。
本院在审理原告关某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙晓艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗立民初字第00002号
起诉人柴祖金。
2014年9月28日，本院收到柴祖金的起诉状，诉称2014年4月1日上午，宜昌市伍家岗区伍家乡共同村民委员会（以下简称共同村委会）未经其许可，采取暴力绑架，限制其人身自由，用推土机将其柑桔果树推倒损毁。同年7月15日又将其承包经营并且买归私有的柑桔园侵占毁损，经政府机关多次调解无效。起诉人认为共同村委会的暴力行为不仅侵害了其合法权益，也给其造成了巨大的经济损失。为了维护其合法权益，起诉人向本院提起诉讼，请求法院判令：1、共同村委会向其赔礼道歉；2、共同村委会向其归还被暴力强行侵占的其承包经营的的柑桔园树6.982亩；3、共同村委会承担本案诉讼费。
经起诉人柴祖金同意，本院于2014年10月10日上午，组织起诉人柴祖金、被起诉人共同村委会到院进行了立案前情况调查。柴祖金、共同村委会特别授权委托代理人陈建军（该村治保主任），到院参加了调查。
经审查，本院认为，起诉人在诉状中虽未提及农村承包土地征地补偿问题，但其提交的《接处警登记表》、信访复查及复核意见等证据材料，以及本院立案前情况调查均表明该案系因农村承包土地征地补偿产生的纠纷，双方未能协商达成协议，争议的主要焦点是补偿标准问题。依法对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对起诉人柴祖金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十月十日
书记员 汪 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第565号
上诉人（原审被告）赵正富。
委托代理人张迅。
被上诉人（原审原告）周素华。
上诉人赵正富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2245号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2013年12月26日17时50分左右，在营山县骆市镇8村3组路段，赵正富所雇请的驾驶员艾智围驾驶赵正富所有的川S535**号货车，将车辆驶出路外，撞上周素华的住房，造成房屋及屋内物品受损、周素华受伤的道路交通事故。事故发生后，周素华被送往营山县人民医院住院治疗71天。住院医疗费用已由赵正富赔付。2014年3月7日，营山县公安局交通警察大队认定：艾智围负此次事故的全部责任，周素华无责任。
2014年3月6日，周素华与赵正富协商后，赵正富向周素华出具了欠条，欠条上注明：今欠周素华交通事故费25,000元，大写贰万五千元；该款于2014年3月31日前全部付清，如到期未付，按余款的10％每天计算滞纳金；赵正富在欠条上签了字。同日，赵正富又向周素华出具了欠条，欠条上注明：今欠周素华交通事故后续处理费（包括营养费等后续一切费用）19,000元，大写壹万玖千元；该款于2014年4月30日前付清，如到期未付，按余款的10％每天计算滞纳金；赵正富同样在欠条上签字确认。2014年3月7日，赵正富委派其车辆驾驶员艾智围与周素华签订了赔偿协议书，协议的主要内容为：一、周素华的房屋及财产损失由赵正富赔偿，已进行了赔偿，赔偿余款为25,000元。二、周素华住院期间的医疗费由赵正富全部负责，已全部付清。三、周素华出院后的后续费用，包括继续治疗费用、营养费、护理费等共计19,000元，此后赵正富不再负责。四、付款方式，按欠条上执行。五、此协议双方已达成共识，以后双方各不相干，此次事故作一次性终结处理。艾智围系赵正富所雇请的驾驶人员，赵正富并到其所有的事故车辆投保的保险公司进行了理赔。
一审认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定双方无异议，本院予以采信。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。事故车辆驾驶人员艾智围系赵正富所雇请的驾驶员，造成事故后的赔偿责任应由雇主即赵正富承担。赵正富与周素华所达成的事故赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，应当予以确认。赵正富向周素华出具了两份欠条，均约定了给付期限，但赵正富未按约定的期限给付赔款，应当承担相应法律责任。判决：赵正富向周素华赔付因此次交通事故产生的各种费用共计44,000元。
上诉人赵正富上诉称：一、一审判决漏列诉讼主体，应当将驾驶员艾智围列为被告，程序错误。二、上诉人不是适格的被告。赔偿协议书、欠条均系驾驶员艾智围签订、出具。
另外，案涉车辆系借用关系，依法应由机动车使用人承担赔偿责任。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明：赔偿协议书、欠条均系艾智围出面以赵正富的名义签订、出具，赵正富未在协议书、欠条上签名或盖手印。艾智围持有赵正富出具“我厂艾智围处理营山交通事故有效”的委托书一份，该委托书经赵正富质证，赵正富承认委托书是其亲笔书写，但提出委托书只有半篇纸，被人将上半部份撕毁，内容不全，但又说不出被撕毁部份的内容。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为：本案是由交通事故引起的人身、财产损害赔偿，双方当事人对交通事故发生的事实、损害结果及事故责任的划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是事故责任主体的确定。事故车辆属赵正富所有，赵正富作为车主认为车辆系其租赁给艾智围使用，应由驾驶员艾智围承担责任，应及时向交警部门和受害人说明情况，并举证证明。本次事故发生后，赵正富给艾智围出具委托书，由艾智围以赵正富的名义签订赔偿协议书、出具欠条，并垫付医疗费，该案涉诉后，赵正富一审开庭审理时拒不到庭，二审中也未提供证据证明其主张，故本院对赵正富的上诉请求不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人赵正富负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年六月一日
书记员 何 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00165-1号
原告：武汉某某科技发展有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：许某，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：武汉某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：夏某。
本院受理原告武汉某某科技发展有限公司诉被告武汉某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉某某商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同没有约定管辖，被告公司所在地为武汉市黄陂区，故本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。为此，被告武汉某某商品混凝土有限公司请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告武汉某某商品混凝土有限公司住所地在武汉市黄陂区，故本院对本案不具有管辖权。被告武汉某某商品混凝土有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉某某商品混凝土有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐某某
二〇一五年九月二十五日
书记员 毕 某
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第958号
罪犯兰海涛，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）潍刑二初字第36号刑事判决，认定被告人兰海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯兰海涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰海涛的悔改表现，有罪犯兰海涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯兰海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯兰海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初118号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年11月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，买毒人员梁某某经事先电话及短信联系被告人段某某，双方约定在福州市仓山区城门镇下洋村十字路口附近一废弃民房二楼以300元人民币价格交易海洛因。当日16时许，被告人段某某在上述约定地点，将两小袋透明塑料自封袋包装的净重共计0.17克疑似海洛因的白色粉末状物体交给梁某某。双方交易完成后，被告人段某某被民警当场抓获。经鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末状物体均检出海洛因成分。2017年1月3日，公安机关上缴涉案毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人梁某某的证言及其辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、短信记录截图、手机通话清单、侦破经过、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某某在有期徒刑十个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具华为牌手机一部，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初118号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人段某某，男，1972年11月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，买毒人员梁某某经事先电话及短信联系被告人段某某，双方约定在福州市仓山区城门镇下洋村十字路口附近一废弃民房二楼以300元人民币价格交易海洛因。当日16时许，被告人段某某在上述约定地点，将两小袋透明塑料自封袋包装的净重共计0.17克疑似海洛因的白色粉末状物体交给梁某某。双方交易完成后，被告人段某某被民警当场抓获。经鉴定，上述疑似海洛因的白色粉末状物体均检出海洛因成分。2017年1月3日，公安机关上缴涉案毒品海洛因0.07克。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人梁某某的证言及其辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、短信记录截图、手机通话清单、侦破经过、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某某在有期徒刑十个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案作案工具华为牌手机一部，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十八日书记员  郑晓燕附相关条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2289号
原告：李运利。
委托代理人：龚志贵。
被告：张芹。
原告李运利诉被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运利的委托代理人龚志贵到庭参加诉讼，被告张芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运利诉称：被告张芹与其丈夫常年经营养鸡场，因资金周转困难，多次向原告借款，每次都许诺本批鸡处理后偿还，但都未兑现。经累计被告借款90000元，分别于2014年3月18日和2014年4月3日为原告出具借条二份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款90000元及利息（利息按1%计算）。
被告张芹未提供答辩。
经审理查明：被告张芹分别于2014年3月18日、2014年4月3日向原告张运利借款50000元、40000元，共计90000元，并为原告出具借条两份，均约定借款利息为月利率1%、未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张芹向原告李运利借款90000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芹于本判决生效后十日内返还原告李运利借款90000元及利息（其中借款50000元的利息自2014年3月18日起算，借款40000元的利息自2014年4月3日起算，均按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雨萌
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅中法执指字第2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆。住所：广东省兴宁市兴城镇教育路。
负责人：黄志明。
被执行人：兴宁市明兴医药有限公司。住所：广东省兴宁市宁中兴宁商业城水果市场*栋。
法定代表人：饶志明。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆、兴宁市明兴医药有限公司知识产权侵权赔偿一案，因被执行人兴宁市明兴医药有限公司明兴宾馆、兴宁市明兴医药有限公司的住所地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年12月19日作出的（2014）梅中法民三初字第23号民事判决书的判项，由兴宁市人民法院执行。
对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。
本院（2015）梅中法执字第19号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一五年四月一日
书记员 吴丽珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00526号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告颜先斌，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告颜先斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告颜先斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年4月19日，平安银行重庆分行与颜先斌签订《个人信用借款合同》，主要约定：由颜先斌向平安银行重庆分行借款7.1万元，贷款期限从2013年4月22日至2016年4月22日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%，颜先斌按月等额还本付息；若出现拖欠本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求颜先斌提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并有权要求立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；颜先斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；2013年4月22日，平安银行重庆分行向颜先斌发放贷款人民币7.1万元。至此，平安银行重庆分行已履行了合同项下的所有义务。但颜先斌从2013年5月22日起未能按合同约定按时还款，经多次催收仍不按约归还本息，截止2013年11月20日，颜先斌尚欠贷款本金68179.32元、利息5346.1元，复利361.45元，合计73886.87元。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、颜先斌偿还平安银行重庆分行贷款本金68179.32元及截止2013年11月20日的利息5346.1元，复利361.45元；并偿还自2013年11月21日起至本息偿还之日止，以本金68179.32元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未归还的利息5346.1元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2、本案诉讼费、诉前保全费756元、公告费40元由颜先斌承担。
被告颜先斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，平安银行重庆分行与颜先斌签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：颜先斌向平安银行重庆分行贷款7.1万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为发贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；颜先斌拖欠本金或利息、费用则构成违约。颜先斌违约时，平安银行重庆分行有权要求颜先斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；颜先斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；为实现债权所发生的费用由颜先斌承担。2013年4月22日，平安银行重庆分行按约向颜先斌发放了贷款7.1万元，个人贷款出账凭证是载明的起贷日为2013年4月22日，到期日为2016年4月22日。嗣后，颜先斌未按约还款。截至2013年11月20日，颜先斌尚欠贷款本金68179.32元、利息5346.1元，复利361.45元，合计73886.87元。
2013年10月28日，平安银行重庆分行向本院申请对颜先斌的财产采取保全措施，本院作出（2013）中区民保字第00169号民事裁定书，裁定对颜先斌的财产采取保全措施。保全费756元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、民事裁定书等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与颜先斌签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，颜先斌未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求颜先斌立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。
被告颜先斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜先斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金68179.32元及截至2013年11月20日的利息5346.1元，复利361.45元；并偿还自2013年11月21日起至本息偿还之日止，以本金68179.32元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息5346.1元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收的复利；
二、被告颜先斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付保全费756元、公告费40元。
如果被告颜先斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告颜先斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玮佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更86号
罪犯施庆伟。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯施庆伟因犯走私毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑一初字第116号刑事判决和云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第663号刑事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2005年4月29日起。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年5月14裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月5日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月（自2009年8月5日至2029年4月4日止），剥夺政治权利减为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日裁定减刑一年十个月；于2012年12月25日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年6月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯施庆伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施庆伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原监狱所获行政奖励折算为监狱4个季度表扬，后又获得2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯施庆伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施庆伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
施庆伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第249号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5038号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服专员。
被告侯桂林。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告侯桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5038号原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地南安市水头镇西锦村324复线，组织机构代码68751359-X。法定代表人尹育航，公司执行董事。委托代理人林妙玲，公司员工。委托代理人李亮，公司员工。被告福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地南安市水头镇福山项目区。法定代表人李良巡，公司总经理。本院于2015年6月24日立案受理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司诉被告福建省南安市冠辉石材有限公司买卖合同纠纷一案。原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司以其与被告福建省南安市冠辉石材有限公司已在庭外达成和解，没有再继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。本案受理费1180元，因适用简易程序减半收取为590元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。审判员黄振东二〇一五年七月三日书记员陈为金
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第202号
原告吕成思，男，汉族，无固定职业。
被告刘银程，男，汉族，无固定职业。
被告李红（系刘银程妻子），女，汉族，无固定职业。
原告吕成思与被告刘银程、李红民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2015年6月29日公开开庭进行了审理，吕成思，刘银程、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成思诉称，被告刘银程、李红因承包工程缺资金，2013年6月12日和2013年12月9日从原告吕成思处分别借款人民币5万元和10万元，约定月利率3分，借款期限二个月，并出具借条两份。还款期限届满，经吕成思多次催要此款，刘银程、李红至今未履行给付义务。吕成思要求刘银程、李红给付借款本息合计235500元。案件受理费由刘银程、李红负担。
被告刘银程、李红辩称，借款本金是15万元，2013年4月12日借款5万元，2013年12月9日借款10万元，但利息约定有些高，不能接受。借款目的是与吴X一起干工程，工程完毕后农场没给付现金。如果吕成思同意要账，刘银程可以立即将账转给吕成思用于抵偿欠款。
原告吕成思提供证据及被告刘银程、李红质证情况：
刘银程、李红给吕成思出具的《借条》2份2页，证明2013年4月12日、2013年12月9日刘银程、李红从吕成思处分别借款5万元和10万元，约定第一笔借款月利率5分，第二笔借款月利率3分，借款期限两个月。刘银程、李红对第一份借条没有异议，对第二份借条中书写的“借款人刘银程”以上的内容没有异议，书写的“又续到3月9日止，准备续到有3000元利息未付清”是吕成思自己后加上的内容，刘银程、李红签字时没有此内容。
被告刘银程、李红未向法庭提供证据。
对于原告吕成思提供的证据，被告刘银程、李红对2013年4月12日的借条表示认可，对2013年12月9日借款10万元，利息按月利率3分计算，借款期限两个月表示认可，认为借条上书写的“又续到3月9日止，准备续到有3000元利息未付清”是吕成思填写的内容，不足以推翻该证据要证明的问题，经本院审查，吕成思提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刘银程、李红因承包工程缺资金，2013年4月12日从原告吕成思处借款5万元，约定月利率5分，借款期限两个月，吕成思预先将两个月利息5000元加入本金中，刘银程、李红出具55000元的借据。借款到期后，刘银程、李红支付吕成思利息5000元。2013年12月9日刘银程、李红又从吕成思处借款10万元，约定月利率3分，借款期限两个月，吕成思预先将两个月利息6000元加入本金中，刘银程出具106000元的借据。至起诉时，刘银程、李红欠吕成思第一笔借款本金5万元及自2013年6月12日起至2015年5月12日止的利息；第二笔借款本金10万元及自2013年12月9日起至2015年5月12日止的利息。
本院认为，原告吕成思与被告刘银程、李红之间的民间借贷关系真实有效。刘银程、李红应按双方约定返还借款本金及支付利息，刘银程、李红未履行约定的行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按2013年中国人民银行同期贷款利率中长期贷款一至三年的年利率6.15%计算，即月利率0.51%，四倍即为2.04%。吕成思按月利率3分要求刘银程、李红给付利息超过了人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持；按合同法有关规定，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中第一笔借款本本金5万元的利息从2013年6月12日到2015年5月12日共23个月，即5万元×2.04%×23个月＝23460元；第二笔借款本金10万元的利息从2013年12月9日到2015年5月12日共17个月余3天，即（10万元×2.04%×17月）＋（10万元×2.04%÷30天×3天）＝34884元；以上利息共计58344元。刘银程、李红应返还吕�思借款本金15万元，支付利息58344元，合计208344元。吕成思的诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘银程、李红返还吕成思借款本金15万元，支付利息58344元，合计208344元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告吕成思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，原告吕成思负担279元，被告刘银程、李红共同负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1542号
原告刘某某，男。
委托代理人孙际平，湖南省澧县澧峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人孙际平，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月1日在澧县澧阳镇民政所登记结婚，2001年9月10日生育一子取名刘远某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。原告在服刑期间，被告从未探望，原告释放后，被告采取避而不见的态度，对原告不予理睬。现原、被告分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘远某由被告抚养成年，原告承担相应抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明、被告身份证复印件、婚生子刘远某户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、原、被告结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、释放证明书复印件1份，拟证明原告于2006年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2014年6月22日减刑释放的事实；
被告李某某辩称，原告在服刑时被告曾探望过，后原告哥哥骗了被告几万元钱原告因气愤才不再探望；同意离婚，小孩可由原告抚养成年，但要求原告补偿这些年小孩的抚养费。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未持异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月1日在澧县澧阳镇民政所登记结婚，2001年9月10日生育一子取名刘远某。原、被告婚初感情尚可。2006年1月23日原告因犯抢劫罪被判处刑罚后，被告在其父母的帮扶下在外打工抚养小孩，期间，对被告无暇探望，致夫妻感情生隙，以致成讼。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当好好珍惜。原告服刑后夫妻长期分居虽对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互理解、相互沟通，多一些宽容、少一些抱怨，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。希望原告能够念及被告多年对其不离不弃的夫妻之情及其独自抚养小孩之艰辛，改过自新，努力弥补孩子父爱的缺失，与被告共同抚养孩子，让孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曾凡平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01915号
原告重庆现代大厦业主委员会，住所地重庆市渝中区长江二路121号。
负责人施隆荣，业主委员会主任。
委托代理人罗国华，业主委员会副主任。
委托代理人刘小琴，业主委员会委员。
被告严国荣。
本院在审理原告重庆现代大厦业主委员会与被告严国荣物权保护纠纷一案中，原告重庆现代大厦业主委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆现代大厦业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆现代大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆现代大厦业主委员会负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨婷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第186号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王进和，男，1964年9月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2015年2月8日被湛江市公安局赤坎分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月4日向公安机关投案，3月18日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人王进和犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王进和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王进和在湛江市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2015年3月4日主动向公安民警交代其收藏有一包毒品在其位于遂溪县黄略镇高碧村的家中。公安民警根据被告人王进和的供述及指认，在被告人王进和的家中搜获毒品一包。经鉴定，被搜获的毒品净重11.44克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王进和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王进和的供述；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；搜查笔录和扣押、移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）265号《毒品检验鉴定报告》；被告人王进和被强制隔离戒毒材料；被告人王进和的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进和无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王进和犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王进和在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其持有毒品的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王进和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品11.44克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月十三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第186号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2015年2月8日被湛江市公安局赤坎分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月4日向公安机关投案，3月18日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在湛江市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2015年3月4日主动向公安民警交代其收藏有一包毒品在其位于遂溪县黄略镇高碧村的家中。公安民警根据被告人王某的供述及指认，在被告人王某的家中搜获毒品一包。经鉴定，被搜获的毒品净重11.44克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品照片；搜查笔录和扣押、移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）265号《毒品检验鉴定报告》；被告人王某被强制隔离戒毒材料；被告人王某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其持有毒品的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品11.44克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月十三日
书记员 沈建平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第520号
原告翁祖德，男，1963年3月16日出生，身份证号：352103196303161017，汉族，福建省武夷山市居民，住福建省武夷山市城东路255号。
被告冯民波。
本院在审理原告翁祖德与被告冯民波民间借贷纠纷一案中，因本院对该案无管辖权，原告翁祖德于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祖德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祖德撤回起诉。
案件受理费12719元，退还原告翁祖德。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第520号
原告翁祖德，男，1963年3月16日出生，身份证号：，汉族，福建省武夷山市居民，住福建省武夷山市。
被告冯民波，男，1958年10月13日出生，身份证号：，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告翁祖德与被告冯民波民间借贷纠纷一案中，因本院对该案无管辖权，原告翁祖德于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祖德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祖德撤回起诉。
案件受理费12719元，退还原告翁祖德。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终12号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾怡繁，男，1981年9月18日生，住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：阮凌燕，女，1983年11月23日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人曾怡繁、阮凌燕商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人曾怡繁、阮凌燕不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民监14号
原审上诉人（一审被告）：刘向前，男，1974年1月25日出生，汉族，个体。
原审被上诉人（一审原告）：王家良，男，1982年3月11日出生，汉族，个体。
原审被上诉人（一审被告）：陈勇，男，1969年9月12日出生，蒙古族，农民。
原审被上诉人（一审被告）：王庆元，男，1948年1月7日出生，汉族，农民。
原审上诉人刘向前与原审被上诉人王家良、陈勇、王庆元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）庆民一民终字第549号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 稳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审771号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李占辉。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行�作出的河国土执罚决（2016）08079号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）08079号行政处罚决定，认定被执行人2014年3月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村北250平方米土地（占地类别为250平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李占辉将非法占用的250平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人李占辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋（建筑面积250平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08079号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08079号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审771号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李占辉。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08079号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决[2016]08079号行政处罚决定，认定被执行人2014年3月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村北250平方米土地(占地类别为250平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李占辉将非法占用的250平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人李占辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋（建筑面积250平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08079号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08079号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1913号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽卿，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪语荣诉被告陈两生、林丽卿、陈陆宜民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪语荣以与被告陈两生、林丽卿、陈陆宜已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告洪语荣负担。
审判员 陈海华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1913号原告林永生，男，1962年7月31日生，汉族。委托代理人林冬冬，男，汉族。被告祝军，男，1970年12月8日生，汉族。被告闫惠，女，1975年3月3日生，汉族。原告林永生与被告祝军、闫惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永生的委托代理人林冬冬到庭参加诉讼、被告祝军、闫惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林永生诉称：自2009年起，被告借与原告有农副产品购销生意之便，提出向原告借款。因原告当时有应收货款在被告处尚未结付，故将货款转为借款。2011年10月5日，被告又以开设“花绮家纺”店面以及在浦口××××等地开设獒犬繁育基地为名，向原告借款陆拾万元，2013年春，原告因故用钱，向被告催款，被告将欠款总计进行书面确认，但此后一直拖延回款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1120000元及经济损失48600元；被告承担本案的诉讼费用。被告祝军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告闫惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间存在农副产品生意往来。2013年4月17日，被告祝军、闫惠向原告出具借条一份，内容为：今借到林永生人民币壹佰壹拾贰万元整。对于款项的交付情况，原告述称：2009年起被告欠原告20万元货款没给，将货款转为借款，2011年10月5日被告向原告借款600000元，因原告提取了600000元的定期存款，损失了12500元的利息，所以实际支付被告587500元，约定年利率20%，借期两年，故至2013年4月17日利息加本金共计1120000元。原告多次催要，两被告至今未还款，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、鸡蛋收购协议书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有两被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张借款金额中，其中包含本金787500元，其余部分为利息，以及因向被告借款取出定期存款的利息损失，因总额并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告书面予以确认，故对原告主张两被告共同偿还借款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失48600元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祝军、闫惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝军、闫惠于本判决生效之日起五日内偿还原告林永生借款1120000元。二、驳回原告林永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15317元，由被告祝军、闫惠负担（被告陈华、朱晓华在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王卫星人民陪审员  邢自力二〇一六年五月三十一日书 记 员  陶玲玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01808号
原告许某
被告陈某
本院在审理原告许某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石敬东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2082号
原告：柳群平，男，汉族，1982年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈志开，男，汉族，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。
原告柳群平与被告陈志开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳群平到庭参加诉讼。被告陈志开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳群平向本院提出诉讼请求：判令被告陈志开偿还原告借款本金3万元及利息14400元（自2014年7月26日起至2016年7月25日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月26日，被告陈志开以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款期限3个月，并按月利率2%（即年利率24%）计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。
被告陈志开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，陈志开向柳群平借款3万元，约定借款期限3个月及按月利率2%（即年利率24%）计算利息，由陈志开出具借条1张交柳群平收执。借款后至今，陈志开未能偿还。2016年7月22日，柳群平诉诸本院。
上述事实，有柳群平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈志开在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志开向柳群平借款3万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，属于定期有息借贷，柳群平依法可自借款期限届满后请求陈志开偿还借款本金及相应利息。故柳群平请求判令陈志开偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。陈志开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，柳群平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志开应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳群平借款本金3万元及利息14400元（自2014年7月26日起至2016年7月25日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈志开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月五日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。