wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1622号
原告蒋某甲，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告蒋某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年9月16日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1990年原、被告自由恋爱，1991年3月5日在零陵区水口山镇民政办办理了结婚登记手续。婚后生育长子取名蒋某乙，2007年生育长女取名蒋某丙。原、被告在2010年4月22日发生口角，被告于当夜11点离家出走，至今未归。2013年3月，原告提起离婚诉讼，后被法院判决不予离婚。现双方经法院判决后仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由于原告抚养，被告承担一半抚养费；三、共同财产归婚生小孩所有；四、如被告不承担抚养费，则无权在家居住。
原告蒋某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；（2013）零民初字第348号民事判决书一份，拟证明原告蒋某甲曾于2013年3月18日向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原告蒋某甲与被告何某某于1990年在江永打工时自行认识，而后确定恋爱关系。1991年3月15日在零陵区水口山镇民政办办理了结婚登记手续。1991年4月15日生育长子取名蒋某乙，2007年4月30日生育长女取名蒋某丙。双方婚前及婚后一段时间，夫妻感情较好。2010年4月22日，双方因家庭琐事发生争吵，被告何某某离家外出到其儿子蒋某乙处务工，自此双方开始分居。婚生女一直跟随原告蒋某甲在广西桂林生活、学习。2013年3月18日，原告蒋某甲曾起诉至本院要求与被告何某某离婚，后经本院判决不准予离婚。之后，原、被告双方仍未和好，以致原告时隔两年多后再次诉至本院判如所请。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为于2002年兴建的位于零陵区水口山镇西楼村4组的二层民房一座，无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。原、被告在打工时自行认识，然后恋爱并结婚，感情应较为牢固。但近年来，由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。特别是在本院2013年5月27日作出不准予双方离婚的判决后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未改善，应认定双方的夫妻感情已经破裂。故对原告蒋某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生长子蒋某乙现已成年，婚生长女蒋某丙现年8岁，近年来一直跟随原告在广西桂林学习、生活，不宜贸然改变其生活环境，且原告蒋某甲自愿承担其所有的抚养费用，故婚生女蒋某丙归原告蒋某甲抚养为宜，被告何某某不需要承担抚养费且依法享有探视权。双方婚姻存续期间的共同所有的位于零陵区水口山镇西楼村4组的二层民房一座，原、被告各占一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告何某某离婚；
二、原、被告双方婚生女蒋某丙由原告蒋某甲抚养成年，原告蒋某甲承担小孩蒋某丙的全部抚养费用，被告何某某依法享有探视权；
三、原告蒋某甲与被告何某某对位于零陵区水口山镇西楼村4组的二层民房各享有50%的所有权；
四、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2480号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系经理。
委托代理人曲直，男，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告龚希涛，男，现住辽中县。
委托代理人李占芝，女，现住辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告龚希涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲直、康晓丹、被告委托代理人李占芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系辽中县环保家园小区三期15-2号2-5-3的业主，于2011年8月19日购房后入住，房屋面积为103.54平方米。应交纳2012年、2013年、2014年的物业费共计3，726元、2012年度、2013年度采暖费共计5，240元，被告未交纳上述费用，故要求被告予以交纳。
被告辩称，被告欠原告物业费、采暖费属实。被告同意交纳2012年度采暖费，2013年度供暖温度不达标，不同意交纳。被告购房后办理契税证时，售楼处委托一个公司办理，当时多收被告5，000元，售楼员和被委托公司的工作人员告知被告契税证办完后将5，000元返给被告，但一直未返还，所以被告要求用这5，000元抵销物业费、暖气费。
经审理查明，被告系辽中县环保家园小区三期15-2号2-5-3的业主，房屋面积为103.54平方米。收费许可证注明，被告物业所在园区物业费每平方米每月1元，采暖费每平方米每采暖年度25.3元，被告2012年、2013年、2014年的物业费共计3，727元、2012年度、2013年度采暖费共计5，239元，均未交纳。
上述事实，有原、被告陈述、收费许可证等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告系辽中县环保家园小区三期15-2号2-5-3的房屋业主，其对拖欠原告2012年、2013年、2014年的物业费、2012年度、2013年度采暖费的事实予以认可，原告主张的物业费数额符合收费许可标准，本院予以确认。原告主张的物业费微高于按收费许可计算的数额，本院根据收费许可标准确定数额。被告应加强物业服务。
被告称2013年度原告供暖温度不达标，不同意交纳采暖费，因未提供证据证明其主张，且原告对此事实予以否认，故此项反驳理由不予采纳。被告称自己购房后办理契税证时，售楼处委托一个公司办理，当时多收5，000元，售楼员和被委托公司的工作人员告知被告契税证办完后将5，000元返给被告，但一直未返还，要求用这5，000元抵销物业费、暖气费，因其未提供证据证明返还费用的承诺人系原告，故被告的此项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚希涛于本判决生效之日起10日支付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2012年、2013年、2014年的物业费共计3，726元；
二、被告龚希涛于本判决生效之日起10日支付原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司2012年度、2013年度采暖费共计5，239元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚希涛承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9993号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞。
被告孙丽华。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人伏树霞到庭参加了诉讼，被告孙丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闵碧物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室、XXX号XXX室业主，XXX号XXX室房屋建筑面积XXX平方米，XXX号XXX室房屋建筑面积XXX平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.23元。被告自2010年1月起至2014年5月止共计拖欠物业服务费11，955.74元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的物业服务费11，955.74元并支付滞纳金2，000元，共计13，955.74元。
被告孙丽华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室、XXX号XXX室业主，XXX号XXX室房屋建筑面积XXX平方米，XXX号XXX室房屋建筑面积XXX平方米。XXX年XXX月XXX日，原告上海闵碧物业管理有限公司与上述房屋权利人签订物业服务合同两份，约定物业公司受托自XXX年XXX月XXX日起至业主大会及业主委员会成立之日止对小区进行物业管理。双方约定XXX号XXX室原告每月收取被告物业管理服务费用198.94元，XXX号XXX室原告每月收取被告物业管理服务费用75.46元。XXXX年XXX月XXX日，上海市闵行区XXX业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理，合同期限自XXX年XXX月XXX日起至XXX年XXX月XXX日止。物业服务费收费标准为每月每平方米1.23元。物业服务费按照季度缴纳，业主应在每季第一个月的5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起按照欠缴费用，每日加收千分之三的滞纳金。被告自2010年1月起至2014年5月止共计未支付物业服务费11，955.74元。故原告以诉称理由诉至法院。
诉讼中，原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、挂号信邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与该房屋权利人及小区业主委员会之间签订的物业服务合同，对原被告双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃滞纳金主张，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告孙丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自2010年1月起至2014年5月止的物业服务费11，955.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计49.44元，由被告孙丽华负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌 祎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2076号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，户籍住址河南省邓州市。2013年10月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，是犯罪未遂、累犯。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日17时许，被告人王某某至广州市天河区珠江新城兴国路中海花城湾门口，持工具撬开车头锁准备盗走被害人蓝某某停放在此处的黄色电动自行车1辆（经鉴定，共价值人民�2835元），被民警当场抓获。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人王�某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具1套，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐琦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00456号
原告杨某某，女，生于1971年2月13日，汉族，农民。
被告郭某某，男，生�1969年5月29日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于1990年年底登记结婚，婚后先后生育一男一女。1999年儿子郭某甲被诊断为再生障碍性贫血，现转化为自身免疫性溶血性贫血。自从孩子患上难治之病后，被告便整天在家喝酒打闹，原告相劝，被告不听，反而对原告拳打脚踢，并曾多次企图烧房、割腕，无奈原告于2008年外出西安打工，期间因割舍不下病中的孩子，原告让被告把孩子带到西安，双方挣钱为给孩子治病，开始一年内双方关系尚可，之后被告又开始喝酒生事，殴打原告及孩子，甚至将村上的征地款等费用挥霍一空，原告及娘家人多次好言相劝，被告从不悔改。2011年原告与�子搬出另行租住，双方已分居生活三年。2014年5月20日原告起诉离婚，商州区法院于2014年8月1日判决不准双方离婚后，原告总希望被告能痛改前非，但被告仍不顾家，将原告及孩子的征地款挥霍一空，使孩子无钱继续治疗，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后分家所得祖遗土木结构房屋五间应依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告的基本情况；
商州区人民法院（2014）商州民初字第00475号民事判决书，证明原告因夫妻感情不合，原告起诉离婚的事实；
郭某甲诊断证明及西京医院门诊病历，证明孩子郭某甲患再生障碍性贫血，现转化为自身免疫性溶血性贫血，至今仍未治愈，不能独立生活。
被告郭某某未提交书面答辩材料，亦未提交证据。庭审中辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况均属实，但其余部分与事实不符。现原告起诉离婚，被告认为孩子的病现在依然未愈，双方应共同努力为孩子治病，被告不同意离婚。祖遗土木结构房屋五间不属于双方夫妻共同财产。
为查明案件事实，法院于2015年7月28日对被告郭某某进行了调查，调查笔录已经在庭审中出示并宣读。原告认为祖遗五间房屋分家时已经分给原、被告双方，只是当时没有写契约。被告对调查笔录无异议。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。本院对原告提交证据1、2、3予以认定，作为确认案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月1日在原商州市西涧乡人民政府登记结婚。1991年11月5日生男孩郭某甲，1993年8月26日生女孩郭某乙。1999�12月，郭某甲患再生障碍性贫血，为了给孩子治病，原、被告于2008年同去西安打工，与孩子郭某甲一起在西安租房居住生活。2011年农历9月18日，双方因生活琐事发生吵架，原告当晚即离开出租屋，另行与孩子租房居住，双方各自在外打工。2012年春节期间，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告带孩子郭某甲返回西安租住处，原、被告开始分居生活。2014年5月20日原告起诉离婚，本院于同年8月1日判决驳回原告诉讼请求后，原告带孩子郭某甲一直在西安打工，双方互无联系，依然分居生活，原告再次起诉离婚。2015年4月29日，被告之父去世，原告回来吊唁，在被告之兄家帮忙三天，期间原告未回家，双方亦未沟通。同年7月，孩子郭某甲再次因自身免疫性溶血性贫血在商洛医院住院治疗，期间一直由原告护理，被告曾支付孩子医疗费6000元，原、被告在医院仍互不理睬。孩�郭某甲至今仍不能独立生活，所患再生障碍性贫血已转化为自身免疫性溶血性贫血，需继续治疗。审理中，经给双方做调解和好工作，双方对离婚各持异议，调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生吵架后，双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，关系日渐疏远，原告第一次起诉离婚，本院驳回原告离婚请求后，双方关系仍未得到改善，现已分居三年之久，矛盾难以调和，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉离婚，应予准许。孩子郭某甲患自身免疫性溶血性贫血，至今病情尚未痊愈，需继续治疗，仍不能独立生活，鉴于孩子一直随原告生活，从有利于孩子健康等因素综合考虑，孩子郭某甲应继续随原告生活为宜，结合本地实际，被告每月给付孩子抚养费200元至孩子独立生活止，并由双方平均分担孩子的医疗费。原告主张被告祖遗土木结构房屋五间在婚后分家时已经分给原、被告双方，要求对该财产进行分割，被告对分家事实未予承认，原告亦未提交相关证据证明该房屋经分家析产归双方所有，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲随原告杨某某生活，被告郭某某每月给付孩子抚养费200元至孩子独立生活止（抚养费给付期从2015年9月开始，2015年9月至年底抚养费共计800元，限判决书生效之日起十日内付清；以后每年元月31日前付清当年抚养费）；孩子郭某甲自2015年9月以后产生的医疗费由原被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
代理审判员 张 帅
人民陪审员 周 杏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘玉梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初284号
原告张忍朝，男。
被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所。住所地西安市未央区天台九路。
负责人董铁涛。所长。
委托代理人罗涛，该派出所工作人员。
被告西安市公安局沣东新城分局。住所地西安市长安区往死108国道北侧。
法定代表人魏重光，局长。
委托代理人王志伟，该局工作人员。
委托代理人雷伟敏，该局工作人员。
本院在审理原告张忍朝诉被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所、西安市公安局沣东新城分局行政处罚一案中，原告张忍朝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忍朝在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张忍朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张忍朝负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1号
原告：伍鑫斌，男，1992年11月20日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：苏福程，男，1985年8月6日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：黄程伟，男，1979年11月14日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
伍鑫斌与被告苏福程、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍鑫斌委托诉讼代理人、被告苏福程委托诉讼代理人黄程伟到庭参加诉讼，被告保险公司主要负责人经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍鑫斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告81808元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险和三者险责任险范围内赔偿，不足部分由被告苏福程赔偿。事实与理由：2016年9月17日22时30分，被告苏福程驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车，由民生小学驶往浯溪镇政府方向，行驶至民生路教育局地段，与原告伍鑫斌驾驶的车牌号湘Ｍ×××××摩托车发生追尾，造成伍鑫斌受伤的交通事故。交警认定被告苏福程负事故全部责任。原告伤后被送往祁阳县人民医院住院治疗。经鉴定，原告右侧锁骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧顶骨粉碎性凹陷骨折、左顶骨折，伤后休息治疗8个月，1人陪护4个月，康复费5000元，后续固定器手术费6000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告�险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
苏福程承认伍鑫斌在本案中所主张的事实，但认为事故车投保了交强险和不计免赔三者险100万元，保险公司应当赔偿。
保险公司未书面答辩。
本院认为，伍鑫斌因机动车发生交通事故，造成人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告苏福程负事故全部责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。经审核，原告伍鑫斌的损失为：1.医疗费27499元，2.住院伙食补助费2550元（51天×50元/天），3.后期治疗费6000元，4.营养费3000元，5.康复费5000元，6.误工费20790元（31191元÷12个月×8个月），7.护理费14165元（42494元÷12个月×4个月），8.交通费500元，9.法医鉴定费1000元，10.车辆损失费800元，合计81304元。其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金40455元，财产损失800元，交强险外损失30049元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告伍鑫斌医疗费10000元，伤残赔偿金40455元，财产损失800元。
�、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告伍鑫斌30049元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告苏福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1805号
原告：胡志聪，住广东省从化市。
委托代理人：李爱霞，住址。
被告：钟洪亮，住广东省从化市。
本院在审理原告胡志聪诉被告钟洪亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡志聪于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志聪向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志聪撤回起诉。
案件受理费345元及财产保全费1020元，由原告胡志聪负担（已付）。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史慧敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第551号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，1997年3月1日出生于云南省红河州红河县，哈尼族，小学文化，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人周谨，云南云誉律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人周某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人周瑾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人周某某窜至景洪市勐罕镇曼岗景村21号院内，见四周无人之机，将被害人玉某某停放在院内的一辆紫色本田踏板摩托车以接线方式启动后盗走。被告人周某某将该摩托车骑至云南省红河州绿春县牛孔乡时，被绿春县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6278元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、物证照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等相关证据，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。并建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周瑾提出的辩护意见是被告人周某某作案时不满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，又是初犯、偶犯，具有法定和酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人周某某窜至景洪市勐罕镇曼岗景村21号院内，趁无人之机，将被害人玉某某停放在院内的一辆紫色本田踏板摩托车以接线方式启动后盗走。2014年7月24日，被告人周某某将该摩托车骑至云南省红河州绿春县牛孔乡时，被绿春县公安局民警抓获。该摩托车已追缴并发还被害人玉某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币6278元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人玉某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、辨认笔录、赃物辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条；景价鉴（2014）226号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，被告人周某某开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人周某某文化程度不高，监护人监管不力，为谋取不正当利益而走上犯罪道路。鉴于其系未成年人，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃摩托车价值人民币6278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某作案时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 四 大
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第6号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘梅，女，1973年10月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日16时30分许，被告人刘梅在纳雍县雍熙镇老场路附近一棉花店二楼的楼梯处将二包海洛因以200元的价格贩卖给陈某时被公安机关当场抓获。公安民警在陈某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，通话清单，物证检验意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某证言及被告人刘梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘梅在庭审中认罪态度较好，本可对其酌情从轻处罚，但被告人刘梅因贩卖毒品海洛因被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。故对其从轻处罚的请求不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人刘梅判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终33号
上诉人（原审被告）陕西坤和房地产开发有限责任公司。
法定代表人王韶利，公司董事长。
委托代理人杨娇娇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）原告古德双，男，汉族。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司因与被上诉人古德双建设工程合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司及其委托代理人杨娇娇，被上诉人古德双及其委托代理人李洋、李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月19日，原、被告签订《施工合同》，合同约定：由原告对被告开发的东润枫景小区室外照明工程进行施工。其中付款方式及时间约定为：工程开工支付9万元，工程结束一个月内付清全部工程款（出保修金外），保修期为一年。合同签订后，原告进行了施工，同年5月16日，被告支付工程款9万元，2013年7月10日工程交付使用，2013年7月20日，原告提交工程《结算单》，结算金额215211.07元；2013年11月26日，被告在结算单上签字确认。2013年1月16日，原、被告又签订《施工合同》，合同约定：由原告对被告开发的东润枫景小区10#、11#南面室外道路工程进行施工。其中付款方式约定为：本工程结束后30日内付清全部工程款（除保修金外），保修期为一年。2013年7月10日工程交付使用，2013年9月2日，原告提交《工程结算单》，结算金额307575.13元，当日被告在结算单上签字确认。由于被告未按约定期限支付工程款，原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款432786.2元，并按合同约定计付应付款利息至付清之日止。审理中，被告对以上事实不持异议，但抗辩称，除2012年5月16日支付原告工程款9万元外，被告还于2012年9月5日签字付款259493元，2013年元月14日签字付款10万元，扣除后才是拖欠的款项。对此抗辩，原告提出，从给付时间上可以证明，后两笔款项并非支付本案涉诉的工程款；被告解释称，原告在我公司承建了4、5个工程，因公司工程款结算管理混乱，存在先付款后施工的情况，该两笔款就是支付本案涉诉工程的工程款；但未提交证据证明。
原审法院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。工程竣工交付使用后，被告应按双方确认的结算金额支付工程款及相应利息。被告抗辩应扣除2012年9月5日签字支付的259493元和2013年元月14日签字支付的10万元，不是履行本案涉诉合同的行为，其抗辩理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、十八条之规定，判决：一、由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司与判决生效后十日内支付原告古德双工程款432786.2元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决书确定的给付之日止（利息计付方式及时间：其中307575.13元，从2013年10月2日起计付至判决书确定的给付之日止；125211.07元，从2013年11月26日起计付至判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告古德双其他诉讼请求。如果被告陕西坤和房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8348元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。
上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司不服原审判决，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款332786.2元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人提交了2012年5月16日向被上诉人付款9万元，2013年1月14日向被上诉人付款10万元的付款凭证。一审法院认为上诉人2013年1月14日向被上诉人支付10万元不是履行本案涉诉合同的行为错误。上诉人认为该10万元应当系支付涉诉工程款，应在未支付款项中予以扣除。
被上诉人古德双答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在一审中提交的工程款发票不是本案争议的工程款，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。
经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司与被上诉人古德双于2012年4月19日、2013年1月16日分别签订施工合同，将东润枫景小区室外照明工程及东润枫景小区10#、11#楼南面室外道路工程交与古德双完成。现合同约定的工程施工已完成，双方也已进行了结算。上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司应当向被上诉人古德双支付约定的工程款。
二审中，上诉人上诉称2013年1月14日签字支付的10万元工程款，就是支付2012年4月19日签订的《施工合同》的工程款，应在未支付工程款中予以扣除。但上诉人提交的2014年1月14日支付发票凭证上，注有“按合同约定支付东润枫景小区东大门、南大门道路工程费”。该支付凭证所记载的支付款项与上诉人所称的合同约定的施工内容不符。且付款时间也与本案争议合同约定的付款时间不一致。因上诉人就上述问题不能向本院提出充分、合理的解释，也不能向本院提交相应证据证明自己的主张。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2300元，由上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司负担，退回预交诉讼费6048元，由上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张倩文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3903号
原告：刘某，农民。
委托代理人：蒋凡生。
被告：郑某甲，农民。
委托代理人：翟仕刚。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋凡生、被告郑某甲及其委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭事务生气打架。现原被告已无夫妻感情，请求判令原被告离婚，返还原告陪嫁物品，并要求被告赔偿原告经济和精神损失2万元。
被告郑某甲辩称，被告�原告感情基础牢靠，婚前经过充分了解，婚后感情很好，两人之间虽有小纠纷，但完全可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某乙。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后登记结婚，且已生育子女，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年十月十五日
书记员 张红娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2817号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告陈晴晴，地址：济宁市鱼台县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈晴晴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5938号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩 淼
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9375号原告曾露萌，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人郭少霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告曾露萌与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告曾露萌的委托代理人郭少霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾露萌诉称，原告于2012年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了房屋，原告委托被告办理房屋过户手续。原告于2013年8月27日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月30日，暂定违约金额为13414.04元。被告美盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以463352元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告曾露萌与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1927元为宜。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1927元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告曾露萌所有的“美盛·弗客水岸”房屋所有权证书；二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾露萌违约金1927元；三、驳回原告曾露萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年一月四日书 记 员  李洁
广东省广州市天�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗天法刑初字第855号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地湖南省衡阳市，户籍住址广东省广州市白云区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年10月17日被广州市公安局天河区分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2015年5月28日被本院取保候审。
辩护人黄福梅、汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人胡某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回对被告人胡某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年七月一日
书 记 员 区倩慧
谭珊珊
邓敏婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22832号
原告徐建伟，男，汉族，1981年出生，身份证住址湖北省京山县。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告兴英科技(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井镇。
法定代表人施纯事。
委托代理人尹家平，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市，系公司人力资源部课长。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告徐建伟与被告兴英科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以�事项无争议：
入职时间：2009年6月19日。
劳动合同签订情况：双方签订了一份从2014年6月19日起至2017年6月18日止的劳动合同。
工作岗位：工程部ICT课资深课长。
离职情况：2016年5月16日，被告以原告“1、以多次不听各级主管合指挥或监督，拒绝、懈怠、延误主管或部门工作安排或工作任务，对公司管理生产安排造成重大影响；2、在屡次未完成主管交代工作任务，及其工作职责范围出现异常时，未尽职责予以协助公司处理异常；3、针对其工作中各种问题，其主管在会议中对其予以指正，但其思想偏激，且对主管出言不逊，态度恶劣；4、2016年5月13日，捏造不实事实，利用公司内部email系统，发布不实指控，对主管进行恶意攻击与诬告，影响了公司正常的经营秩序”为由将其辞退。
原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金71400元；2.被告向原告支付律师费5000元。
仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
本案的争议焦点是被告将原告辞退是否符合法律规定。首先，双方认可的《员工奖惩作业管理办法》第6.4.9条规定，“不听各级主管合理指挥或监督，一意孤行，或拒绝、懈怠、延误主管或部门工作安排或工作任务，对公司管理、生产安排造成重大影响”，第6.4.10条规定，“造谣生事、散播谣言，使公司信誉或形象受到损害或造成公司管理、生产、员工生活重大影响，或给公司带来损失者”。上述办法规定违反上述规定的，公司有权解除劳动合同并不予任何经济赔偿或赔偿。《员工奖惩作业管理办法》经民主程序制定�向员工公示，原告也确认知晓相关规章制度，且并未违反法律法规的规定，故对《员工奖惩作业管理办法》，本院予以采纳。其次，双方确认原告于2016年5月13日通过Email系统向包括其他员工在内的数百人群发邮件，标题为“实名举报GECS-
PCBA产品工程部陈冠文资深经理滥用职权、进行拉帮结派”，内容“1.滥用职权进行排挤行为。5月9日在部门会议上利用工作之便先对本人进行指责、拍打会议桌辱骂。随后指使其亲信（张厅——2016年5月3号新进员工）暗中跨部门指挥ICT课人员工作事项，孤立架空ICT课长管理职务。2.启用GECS开除员工张厅，及其他亲信进行帮派勾结，对部门进行清洗。员工张厅于2014年被公司开除，2016年5月3号以入职NPI名义进入公司……”。原告没有提供证据证明上述邮件“实名举报”的事项与事实相符，并大肆群发邮件，已对被告公司内部管理及其形象�成严重不良影响，属于《员工奖惩作业管理办法》第6.4.10条规定的情形，被告据此解除双方的劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
九、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有获得支持，故其律师费的诉请，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐建伟的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告徐建伟承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建�劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第338号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告胡发伟。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告胡发伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告胡发伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2008年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1730.3元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×33个月）、公摊水电费250元（50元／6个月×30个月），并承担滞纳金1240元；2、被告负担诉讼费用。
被告胡发伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告胡发伟签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2009年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1728.74元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×33个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间30个月的公摊水电费250元（50元／6个月×30个月）合理有据，本院予以确认。被告胡发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发伟于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1728.74元（2009年1月至2011年9月）、公摊水电费250元，合计1978.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发伟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。
法定代表人李峰。
委托代理人陈颖霞。
委托代理人屈松启。
被执行人李洲德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第15号支付令，要求被执行人李洲德给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本息10908.47元，案件受理费24元，负担执行费63.95元，共计10996.42元。执行过程中，经本院查询，被执行人李洲德名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。经向申请人核实，截止2015年12月1日李洲德未付本息为7223.39元，双方就剩余债务的偿还达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第15号支付令的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按承诺履行债务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏建海
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初334号
原告铁岭市银州区顺利吊篮脚手架租赁店。
经营者闫维玉，女，1961年生，汉族，个体工商户。
被告谢静华，男，38岁。
原告铁岭市银州区顺利吊篮脚手架租赁店（以下简称“顺利脚手架租赁店”）诉被告谢敬华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺利脚手架租赁店经营者闫维玉到庭参加诉讼，被告谢敬华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺利脚手架租赁店诉称，原、被告双方于2012年5月6日签订脚手架租赁协议，协议约定了租赁期限，交接方式、租金结算及物品丢失损坏补偿标准。协议签订后被告将脚手架等物品前后分3次提走，物品提走后，被告没有履行协议，更没有按约定期限返还物品。原告一再催要，被告分别于2013年2月5日及2013年8月6日分两次返还部分物品，余下货物至今没还。从2012年5月6日至2015年12月31日尚欠部分租金6958元和物品补偿金2288元，为维护原告的合法权益不受损失，恳请人民法院给予公正裁判。
被告谢敬华经本院传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年5月6日签订《脚手架租赁协议》，协议约定了租赁品名、租赁期限、租金结算及物品丢失损坏补偿标准。被告分三次提货，后于2013年2月5日及8月6日共返还两次货物，余货脚手架9片、斜拉杆19个、连接棒10个、扣件1个及四米跳板8块至今未还，以上物品按租赁协议补偿标准计算价值为2288元。2014年12月31日，被告分别出具两张欠条对物品补偿款2288元及计算至2014年12月31日的欠付租金6878元予以认可，2015年7月12日，被告偿还原告租金3000元，截止2015年12月31日，被告尚欠租金为6958元。
上述事实有脚手架租赁协议原件1张、脚手架出库单、返库单原件6张、欠条原件4张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《脚手架租赁协议》，约定原告按被告要求提供租赁物，租赁期满被告予以返还并支付租金，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故应认定该租赁合同合法有效。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告在按约定提供租赁物后，被告未履行如期给付租金的义务，故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。
关于部分租赁物未返还一节，依照合同约定，被告负有按期返还租赁物的义务，如返还物品时有丢失情况，扣除租金按原价值赔偿。被告作为承租人，在使用租赁物期间，未能妥善保管租赁物造成毁损灭失，应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿租赁物补偿款2288元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告谢敬华于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭市银州区顺利吊篮脚手架租赁店尚欠租金6958元及租赁物补偿款2288元。
案件受理费50元，由被告谢敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王彪
审判员 程君
审判员 邵帅
二〇一六年四月十二日
书记员 苏娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第911号
申请执行人：孟某
被执行人：林某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1172号
罪犯张超，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）宿中刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与三同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币386269.45元。2013年1月29日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张超减刑的建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初669号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余斌，系湖北洪湖市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑洪林，系湖北洪湖市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：叶小雄。
被告：蒋爱平。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶小雄、蒋爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人余斌、郑洪林到庭参加诉讼，被告叶小雄、蒋爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小雄立即归还借款本金356508.12元及约定利息和罚息（从2013年3月8日起计算至清偿之日止）。2、判令被告叶小雄、蒋爱平对上述借款本息承担抵押担保责任。3、判令被告叶小雄、蒋爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日原告与叶小雄、蒋爱平（夫妻关系）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告叶小雄以其与被告蒋爱平共有的房地产向原告提供抵押，担保最高额借款400000元，期限为12个月，在被告叶小雄、蒋爱平担保期限及最高担保额度内由原告向被告叶小雄提供贷款，具体债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2013年3月7日被告叶小雄、蒋爱平在洪湖市房地产管理局办理了抵押登记，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产。同时被告叶小雄、蒋爱平向原告所属洪湖农商行市场营销部签订抵押担保承诺书，承诺将二人共有的位于洪湖市新堤办事处州陵大道雨亭花园的二栋房屋，即房屋他项权证上载明的所有权证号为zsf201200602、201200348和zsf201200606、201200349号，为被告叶小雄在原告方的借款提供抵押担保。2013年3月8日，被告叶小雄以述抵押物，在原告所属市场营销部订立个人借款合同并立据办理了两笔金额分别为200000元、200000元借款，约定月利率9.3‰，罚息利率标准为在约定利率基础上加收50%罚息，到期时间均为2014年3月8日，还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月20日，截止目前被告叶小雄尚欠借款本金356508.12元及利息。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称属实。上述事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《连带还款责任承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商银行与被告叶小雄签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告叶小雄应按照合同约定按月还款。被告叶小雄未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告叶小雄偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶小雄、蒋爱平用其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担物权担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金356508.12元及合同约定利息、罚息（从2013年3月8日起以月利率9.3‰、罚息利率标准为在约定利率基础上加收50%罚息计算至清偿之日止）。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告叶小雄、蒋爱平抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，由被告叶小雄、蒋爱平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 武卫国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00099号
上诉人（原审被告）：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈建兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：周剑锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑锋，该公司董事长。
上诉人芜湖兴华照明电器有限公司因与被上诉人赵军、原审被告周剑锋、安徽泰华（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）无民一初字第00215—2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或者芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人住所地在芜湖市鸠江区，原审被告安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑锋的住所地均在芜湖市镜湖区，因此无为县人民法院对本案无管辖权，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或者芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：根据赵军与周剑锋签订的《借款合同》（担保人为安徽泰华（集团）建设有限公司、芜湖兴华照明电器有限公司）第八条，双方约定争议解决方式是向赵军住所地�院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而赵军住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人芜湖兴华照明电器有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00099号上诉人（原审被告）：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号，组织机构代码79356525-4。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：周剑锋，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号，组织机构代码71179893-6。法定代表人：周剑锋，该公司董事长。上诉人芜湖兴华照明电器有限公司因与被上诉人赵军、原审被告周剑锋、安徽泰华（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）无民一初字第00215—2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或者芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人住所地在芜湖市鸠江区，原审被告安徽泰华（集团）建设有限公司、周剑锋的住所地均在芜湖市镜湖区，因此无为县人民法院对本案无管辖权，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或者芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审理认为：根据赵军与周剑锋签订的《借款合同》(担保人为安徽泰华（集团）建设有限公司、芜湖兴华照明电器有限公司)第八条，双方约定争议解决方式是向赵军住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而赵军住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人芜湖兴华照明电器有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4322号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡小坑，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：丁海莉，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄春勇与被告胡小坑、丁海莉民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十月二十日
代书记员 杜晓华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终113号
上诉人（原审被告）：吕某，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住文县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年10月3日出生，汉族，兰州正大诚实货运部业主，住中国人民银行文县。
原审被告:甘肃昭通路桥有限公司，住所地:甘肃省临夏县马九川一社。
法定代表人：马某，该公司总经理。
原审被告：文县石鸡坝乡沙渠村村民委员会，住所地:文县石鸡坝乡沙渠村。
法定代表人：吕某，该村村民委员会主任。
上诉人吕某因与被上诉人张某生命权纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2016）甘1222民初200号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
吕某预交的二审案件受理费5602元予以退还。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寇利飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初8436号
原告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周进元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州天慈医药保健品有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张世亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文馨，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华英公司）与被告兰州天慈医药保健品有限公司（以下简称：天慈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
华英公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告暂支付工程款4900000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告将其冬虫夏草深加工产业化生产出口基地厂区外管网及室外道路工程、锅炉房发包于原告。原告依约施工完毕后，被告于2015年12月24日向原告出具欠条，确认其仍欠原告工程款5270000元，暂定违约金250000元，退款80000元，以上合计5600000元，并承诺于2016年4月30日付清所有工程款。期限届满后，被告拒绝支付款项，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告兰州天慈医药保健品有限公司给付原告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司工程款4900000元，于2018年11月20日之前全部付清原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23000元(已减半收取)，保全费5000元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
2
1
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第25号
原告盘锦旭邦教育培训中心，办学许可证号码：121111200000051，住所地盘锦市兴隆台区鑫海电子城*楼内***室。
负责人刘秀艳，该校校长。
被告马龙坤，女，1978年6月17日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦旭邦教育培训中心与被告马龙坤民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕铁文独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶担任法庭记录，原告盘锦旭邦教育培训中心校长刘秀艳、被告马龙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告马龙坤之子于2013年1月6日参加原告组织的2013年香港励志修学冬令营活动，活动中，被告之子所带现金不够用，被告马龙坤多次打电话给带队陆老师，让老师借1000元人民币给其子，不能让孩子没钱花，并强调回来后一定还钱。陆老师便代表学校，第一次借给其孩子500元。因为孩子要买手表钱不够，第二次借给其孩子600元港币，共计1000元人民币。冬令营结束后，原告多次要求被告返还借款，被告不予理睬，故诉至法院，要求被告返还借款1000元，并承担诉讼费用。
被告答辩期内未做出书面答辩，但在庭审中辩称，被告未打电话向带队老师借钱，被告之子也并未向原告借钱，故不同意偿还。被告之子在原告组织下去香港活动期间，丢了1000元钱和一双鞋，原告给孩子的1000元钱是补偿金，被告之子不满12周岁，原告有义务保障其人身和财产安全，原告应该予以补偿。而且，原告索要的该1000元是在原告与被告诉讼的另一起官司之后，约2013年11月份才要的，而不是从香港回来后立即要的。
本案争议的问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、手机通话录音一份，用以证明被告马龙坤之子向原告借钱的事实。
被告质证认为，录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。录音中原告一直强调被告借钱，但被告没有承认借过钱，而且被告当时很生气，很多话是气话。原告录音的目的一直想让被告承认借过钱，不是被告主动打电话找的老师，是带队老师打电话给被告的。原告应该还有别的录音，但是对被告不利的录音原告没拿出来。
本院认为，被告对该录音的真实性没有异议，从录音的内容上看，能够说明原告曾给被告之子1000元钱的事实，故该录音证据可以作为定案依据，予以采信。
2、证人陆晓出庭作证，证明被告马龙坤给其本人打电话，让其把钱款借给被告之子。
原告质证认为，证人陈述的被告之子说丢钱、帮助找钱以及借给孩子钱的经过没有异议，但证人只是陈述了被告之子说丢钱和老师帮助找钱的过程，不代表原告认可被告之子丢钱了。另外，证人借给被告之子的钱是原告准备的活动经费，并不是证人自己的钱。
被告质证认为，证人陈述被告之子向其借钱的事实不存在，其证言不属实。
本院认为，证人陆晓的证言能够证明其给了被告之子人民币500元及港币600元（600元港币折合人民币500元），合计1000元的事实。证人陈述的问题，与原告、被告马龙坤陈述的问题能够互相印证，可以作为定案依据，予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告之子于2013年1月6日参加原告组织的2013香港励志修学冬令营活动，在香港期间，被告之子自述丢失钱款，带队老师陆晓帮助寻找后无果，该事件未报警处理。其后，原告的带队老师陆晓代表原告分两次给被告之子陈建勋500元人民币、600元港币（兑换后500元人民币），合计1000元人民币，该钱款被告未还。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方对交付给被告之子1000元的事实均予以认可，但被告马龙坤抗辩，是因为其子丢钱后原告进行的赔偿，没有证据佐证，故其抗辩理由，不予支持。根据原告提供的有效证据及当事人的陈述，可以认定原、被告间借贷关系存在。故被告马龙坤应承担借款的给付责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款1000元。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年三月六日
书记员 白 晶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1009号
申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，董事长。
被执行人李支磊，男，1985年2月16日生，汉族，职业不详。
被执行人祝飞飞，男，1984年10月7日生，汉族，职业不详。
申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司申请执行李支磊、祝飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）六商初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结其银行账户存款4065.12元外，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行海州区支行银行账户存款4065.12元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。因冻结的财产尚不足以清偿全部债务，本院冻结后暂未扣划。待冻结账户资金足额或发现其他可供执行财产后，可恢复对本案的执行。另外，对于已经冻结的银行存款，申请人也可随时申请对账户资金予以扣划，本院会及时根据申请人的申请采取强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1009号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘振飞
代理审判员 沈 力
代理审判员 余 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1009号申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜健生，董事长。被执行人李支磊，男，1985年2月16日生，汉族，职业不详。被执行人祝飞飞，男，1984年10月7日生，汉族，职业不详。申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司申请执行李支磊、祝飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）六商初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结其银行账户存款4065.12元外，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行海州区支行银行账户存款4065.12元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。因冻结的财产尚不足以清偿全部债务，本院冻结后暂未扣划。待冻结账户资金足额或发现其他可供执行财产后，可恢复对本案的执行。另外，对于已经冻结的银行存款，申请人也可随时申请对账户资金予以扣划，本院会及时根据申请人的申请采取强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1009号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  潘振飞代理审判员  沈 力代理审判员  余 斌二〇一六年十月八日书 记 员  刘 雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第391号
原告洪雅县农村信用合作联社，法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告陈汝志，男，出生于1963年7月26日，汉族。
被告李茂琴，女，出生于1965年6月23日，汉族。
被告李顶光，男，1958年5月25日出生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈汝志、李茂琴、李顶光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康和被告陈汝志到庭参加了诉讼，被告李茂琴、李顶光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告陈汝志与李茂琴系夫妻关系。被告陈汝志于2005年9月12日以购房为名向原告下辖的金釜信用社借款4万元，约定该笔借款由李顶光提供一套其名下的房产进行抵押担保。三方签订抵押担保借款合同。被告李顶光以其名下的位于洪川镇外西街1幢6楼5号房产提供担保，并于2005年9月15日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定借款期限为一年，月利率为千分之4.65上浮50%，逾期利息按约定利率上浮50%计算。借款逾期后经原告多次催收，被告未偿还本息。现原告要求判令被告陈汝志、李茂琴偿还借款本金4万元及利息，并对被告李顶光提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告陈汝志辩称，借款是事实，但要等鑫顺公司还款后才有钱偿还。
被告李茂琴未答辩。
被告李顶光未答辩。
经审理查明，被告陈汝志与被告李茂琴系夫妻关系。2005年9月12日，被告陈汝志以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款4万元，并由被告李顶光以其所有的位于洪川镇外西街1幢6楼5号（房产号H-010330010**）房产提供担保，三方签订抵押担保借款合同，并于2005年9月15日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮50%，逾期利息按约定利率上浮50%计算；抵押人对本合同所列抵押物依法享有处分权；保证抵押物在抵押期间的安全完整；抵押人在抵押期间有偿转让抵物，应征得抵押人同意，转让抵押物所得价款，应向抵押权人提前清偿债权或与抵押权人约定办理提存等。借款逾期后经原告多次催收，被告陈汝志、李顶光在催款通知签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书，金釜信用社贷款催收笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈汝志向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告陈汝志应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李茂琴虽不是借款合同的借款人，但其与陈汝志系夫妻关系，因此原告作为债权人可以按夫妻共同债务向李茂琴主张权利。原告与李顶光签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，李顶光应当在抵押物范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈汝志、李茂琴在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息为2005年9月12日至2006年9月12日按月利率千分之6.975计算，从2006年9月13日起至还清日止按月利率千分之6.975上浮50%计算）。
二、由被告李顶光在其提供的抵押物的价值范围内对本判决第一项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由被告陈汝志、李茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月五日
书记员 刘 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初906号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王振，男，1987年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，系无锡市三点水科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
辩护人于波，系辽宁知权律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）682起诉书指控被告人王振犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月末某日，被告人王振在江苏省无锡市南长区百脑汇科技大楼1815室内，使用谷歌搜索时发现了黑客留下的木马后门，遂通过该木马后门进入腾讯公司微擎后台，并非法取得了微信公众号为“创客代码”的商户系统管理员权限。随后，被告人王振在微信上以长春市铭坤商贸有限公司的名义注册了“创客代石马”公众号。2016年3月1日22时许，被告人王振利用其事先取得的权限，将位于沈阳市和平区文体西路23号沈阳尚善富星科技有限公司注册的网络商城微信公众号“创客代码”的商户号替换成“创客代石马”的商户号，致使买家在“创客代码”上购买商品时将支付款直接汇入“创客代石马”的商户号中。截至2016年3月2日13时许，被告人王振累计骗取支付款人民币351184.01元。此后，“创客代码”仍如约发货，已向所有被骗买家进行代偿。
2016年3月10日，被告人王振被公安机关抓获。
上述事实，被告人王振在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某、张某的证言，指认作案工具及现场照片、微信网络截图，扣押清单、电子物证检查工作记录、发货交易明细、汇款凭证、营业执照、公司注册材料、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人王振的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人王振诈骗数额应认定为人民币32万元，被告人王振无前科劣迹，能够退赔全部赃款，且有悔罪表现，望法庭可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人王振诈骗数额应认定为人民币32万元的辩护意见，并无相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王振无前科劣迹、能够退还全部赃款，具有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王振利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。念被告人王振到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动退还全部赃款，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王振退还沈阳尚善富星科技有限公司人民币三十五万一千一百八十四元零一分（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 于 平
人民陪审员 赵霁虹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6457号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕791号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至王芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕791号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄静纯
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00597号
原告白丽，女，现住延安市宝塔区。
被告杜敬高，男，现住延安市宝塔区。
被告干桂兰，女，现住延安市延川县。
原告白丽与被告杜敬高、干桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽诉称，2013年11月25日，被告杜敬高向原告借款50000元，约定借款利率为每月3%，借款期限为借条出具之日起至2014年3月31日，并出具借条一张，被告干桂兰对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告要求其归还借款并支付利息，二被告拒还借款，遂起诉至法院要求：1、请求判令被告杜敬高偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求判令被告干桂兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告白丽为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，用以证明被告欠原告借款50000元，双方约定月利率为3%，干桂兰为该借款的保人。
被告杜敬高辩称，答辩人没有向原告借钱，是被告强迫答辩人签了名字，答辩人现经济紧张，没有还款能力。
被告干桂兰辩称，被告杜敬高向原告借款的事实答辩人并不清楚，答辩人只是在借条上签了名字，该款应该当由被告杜敬高偿还。
二被告均未提供证据。
经庭审质证认证：原告提供的证据二被告对其真实性无异议、对其合法性、证明目的有异议，但二被告均未提供证据证明故原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年11月25日被告杜敬高向原告白丽借款50000元，双方约定月利率3%，还款时间为2014年3月份，被告干桂兰作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿，本案被告杜敬高向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还本金的请求本院应予以支持，被告干桂兰对此借款的保证方式未作约定，故被告干桂兰应承担连带保证责任。原、被告双方约定的月利率为3%的约定超过国家法律规定，对此请求，本院不予支持，本院将依照同期同类银行贷款利率四倍支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜敬高在本判决生效后10日内向原告白丽偿还本金50000元并支付从2013年11月25日起至实际还款之日止的利息，按照同期同类银行贷款利率四倍计算。
二、被告干桂兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取，由被告杜敬高负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 粟 洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第26号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市嘉崎五金制品有限公司。
法定代表人：李健文，系该公司负责人。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的新环罚（2014）27号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市嘉崎五金制品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条关于“三同时”制度的规定，金属制品生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人江门市嘉崎五金制品有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市嘉崎五金制品有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2014）27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴瑞婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09563号
原告肖某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告董某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告董某及其委托代理人瞿敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2015年3月登记结婚。由于婚前对被告不够了解，草率与之结婚，婚后因性格不合长期吵架，被告不仅实施家庭暴力，多次无故侮辱殴打原告，且有吸毒等恶习，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此，请求法院判决准予离婚。
被告董某答辩，原、被告于2014年8月相识恋爱之后的恋爱期间，对彼此的性格、气质、经济能力等方面都相当了解，婚后夫妻相敬如宾，感情融合，夫妻一起为被告父母打理生意，一家四口其乐融融。因原告一次当着被告的面爆粗口，被告制止拉扯过程中原告不慎摔伤，但被告已对原告诚恳道歉。原告所述被告实施家暴和相关恶习不实。双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告深爱着原告，希望与原告和好如初，被告将尽力满足原告的愿望和要求。
经审理查明，原、被告于2014年10月相识恋爱，2015年3月23日自愿到重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一同打理被告父母经营的生意，夫妻感情较好，2015年4月、5月、9月原告为被告购买衣物，同年7月双方到云南旅游，其间夫妻�情融洽。2015年11月15日，原、被告在被告父母经营的诊所因口角发生抓扯，原告在抓扯中受伤，原告于同月下旬离开被告家回娘家居住，并于2015年12月1日向法院起诉离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望与原告修复夫妻关系，重归于好，尽力满足原告的愿望和要求。审理中，原告举示照片复印件3张和微信聊天记录，拟证明被告对其实施家暴事实，并举示手机录音一段，拟证明被告有吸毒行为，被告对原告的证据予以否认，认为照片不真实，手机录音不是其本人的声音，微信聊天记录不真实。被告同时举示手机录音和手机聊天记录，拟证明原告提出离婚原因为未满足原告购买别墅的要求，以及原告与其他异性聊天的情况，原告对被告手机录音的真实性予以认可，但认为在其离家后被告为了让其早点回家，在对话中套取于原告不利的话语，购买别墅不是原告的内心真实想法，手机聊天记录不真实。经双方质证，本院认为，原告的照片系复印件，且无医疗诊断证明方面的证据佐证，以及原告提交微信聊天记录和手机录音的真实性无法确认，均不予采信。被告提供的手机录音不能证明其主张，手机聊天记录的真实性无法确认，不予采信。
因双方当事人在审理中各持己见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的裁判标准。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情一度较好，已查明的证据表明，双方仅因一次口角发生纠纷，引起夫妻矛盾，原告虽主张夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表达了修复夫妻关系，和好夫妻感�的愿望，原告亦应给予机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，婚姻不是儿戏，婚姻当事人应慎重对待，感情是婚姻得以维系的基础，婚姻需要经营，夫妻应时常注重感情的培养和修复，在婚后共同生活中夫妻间发生纠纷在所难免，当夫妻感情出现危机时，需要双方冷静正确处理，各自找出自己存在的问题，并加以改正，对方的优点常记心间，相互忍让、理解、包容，常沟通，以达到及时化解夫妻矛盾、修复夫妻感情，唯有如此，夫妻情谊才会绵长，才能执子偕老。原、被告均提及到对方存在的有关问题，希望当事人有则改之，无则加勉，同时，希望本案当事人均不计前嫌，珍惜以往夫妻情谊，共同营造美满幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一�四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（原告已预交120元），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张安国
二〇一六年一月八日
书记员 叶东菁