wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第632号
申请执行人陶某某，男，生于1975年2月28日，汉族。
被执行人某某商贸有限责任公司。
申请执行人陶某某与被执行人某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民二初字第183民事判决书，已于2015年7月29日发生法律效力。申请执行人陶某某于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与（2015）金执字第644号案（即顾某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案）、（2015）金执字第635号案（即王某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案）合并执行，本院于2015年8月26日依法扣划被执行人某某商贸有限责任公司银行账户4742元，支付本案申请执行人陶某某租金838.80元、诉讼费25元，支付顾某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案申请执行人租金1781.58元、支付王某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案申请执行人租金1140元、诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第182民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第632号
申请执行人李媛。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李媛申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8938号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李媛于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区XX房产一套（产权证号：130XXXXX**）过户至李媛（410XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优势比工具协会公司。住所地：美利坚合众国俄勒冈州97006比佛敦斋佛153号街******号。
法定代表：杰弗里•L•莱文克拉福特，该公司董事长兼首席运营官。
委托代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：林超，该委员会审查员。
再审申请人优势比工具协会公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）高行（知）终字第915号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优势比工具协会公司申请再审称：（一）第7846178号“LIGHTSPEEDCERTIFIEDUSB及图”商标（以下简称申请商标，见附图）由黑色图形及“USB”“CERTIFIED”白色字体构成的核心和主体部分、“LIGHTSPEED”及光束图案多个要素组成一个有机整体，商标中的光束图案具有一定创意且具有动感，在整体上具备显著性。申请商标指定使用的服务对于相关公众十分特殊。申请商标在上述相关公众中能够起到识别来源的作用。申请商标中的黑色图形及白色字体构成的核心和主体部分经过长期、广泛的使用已经具有较高知名度，足以起到识别作用。申请商标符合2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第二款规定。商评字（2013）第108083号《关于第7846178号“LIGHTSPEEDCERTIFIEDUSB及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）和一、二审判决存在事实认定和法律适用的错误。（二）申请商标与第5549825号“USBEST”商标（以下简称引证商标，见附图）标识在整体上不构成近似。被诉决定和一、二审判决一方面认定“USB”缺乏显著性并引用显著性条款驳回申请商标的注册，另一方面却认定“USB”是申请商标及引证商标的显著部分，认定申请商标与引证商标容易产生相关公众对服务来源的混淆和误认，并引用在先商标驳回申请商标，逻辑矛盾，且与商标法等法律法规明显冲突。综上，请求撤销二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，请求驳回优势比工具协会公司的申请再审。本院认为，本案焦点问题在于申请商标的注册申请是否符合2001年商标法第十一条第一款第二项“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册”的规定。
经审查，申请商标由“CERTIFIED”“LIGHTSPEED”及“USB”文字和光束图案等要素构成，其中位于右边黑色图形内的白色“USB”字体较大，位于左边黑色图形内的白色“CERTIFIED”字体较小，位于“USB”上方的“LIGHTSPEED”字体亦较小。“USB”为申请商标的主要识别部分，其含义为“通用串行总线（UniversalSerialBus）”的缩写。由于申请商标所申请注册的服务类别为第42类“为第三方提供通用串行总线架构兼容产品（即通用串行总线架构兼容的计算机、电子和电信产品）的设计服务；为第三方提供通用串行总线架构兼容产品（即通用串行总线架构兼容的计算机、电子和电信产品）的测试服务”，申请商标的“USB”直接表示了申请指定的第42类服务的内容和特点。且申请商标的图形部分亦为通用的USB接头形状。被诉决定和一、二审判决据此认定申请商标仅仅表示了服务的内容和特点，构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形，并无不当。优势比工具协会公司关于核定使用在第9类商品上的第7846179号相同商标以及其国际注册第G827512号“HI-
SPEEDCERTIFIEDUSBOn-The-
Go及图”、第G859463号“WIRELESSCERTIFIEDUSB及图”获得注册的事实，由于与申请商标核定使用的商品服务并不相同，且商标注册的个案审查原则，因此，并不能得出本案应当予以核准的结论。优势比工具协会公司并未提交充分证据证明申请商标的黑色图形及白色字体构成的核心和主体部分经过长期、广泛的使用已经具有较高知名度，足以起到识别作用。其主张申请商标指定使用的服务第42类的相关公众十分特殊，申请商标在上述相关公众中能够起到识别来源的作用的主张，本院亦不予支持。鉴于申请商标具有商标法第十一条第一款第二项规定的情形，依法不得作为商标注册，故，对于申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标的问题，本院不再理涉。
综上，优势比工具协会公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回优势比工具协会公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 博
附件：
申请商标
引证商标
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第31号
原告：冯再平。
被告：叶召新。
原告冯再平为与被告叶召新民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯再平到庭参加了诉讼，被告叶召新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯再平起诉称，2014年元月4日，被告叶召新因经营沙场需要资金，向原告冯再平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年3月4日止。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告叶召新至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告叶召新归还借款10万元，并支付利息（自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告冯再平将诉讼请求中的利息的起算时间变更为2014年3月5日。
针对上述诉讼请求，原告冯再平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告叶召新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告叶召新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告冯再平提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告叶召新因办沙场资金周转需要，于2014年1月4日向原告冯再平借款10万元，并出具借条一份，约定2014年3月4日前归还，未明确约定借款利息。原告冯再平于同日向被告叶召新交付现金10万元。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶召新向原告冯再平借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告冯再平多次催讨，被告叶召新至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告冯再平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告叶召新的负担，本院予以准许。综上，原告冯再平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶召新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶召新于判决生效之日起十日内归还原告冯再平借款10万元，并支付利息（自2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶召新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郭丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第248号
原告邓爱华，女，汉族。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨建辉，男，汉族。
原告邓爱华与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托代理人吴建章到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称：2008年7月30日，被告杨建辉向原告借款10000元，双方约定月息1分5厘。原告给付借款后，被告杨建辉支付原告两年的利息（3600元）。被告借款经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000元及本金付清日止的利息。
被告杨建辉未作答辩。
经审理查明：2008年7月30日，被告杨建辉向原告借款10000元，约定月息为1分5厘，未约定借款期限。后被告归还了2010年8月1日前的利息3600元，剩余1万元本金及其利息尚未归还。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息的情况属实，被告所欠款项应予偿还。故原告要求被告偿付借款本金及利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉偿付原告邓爱华借款本金10000元及利息（按每月1分5厘，自2010年8月1日计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11952号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张连慧，女，1978年出生。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张连慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何育龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第519号
原告：曹敖宁，学生。
法定代理人：姜玉玲，农民。
委托代理人胡东勋。
被告：时彦辉，农民。
原告曹敖宁诉被告时彦辉健康权纠纷一案，原告曹敖宁于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹敖宁及其法定代理人姜玉玲、委托代理人胡东勋、被告时彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敖宁诉称，2014年9月26日下午我在奶奶家中玩，被告时彦辉和妻子生气吵架中无故将我打伤。我面部被时彦辉用手掐按在地上，导致我的面部受伤，之后我入住封丘县人民医院治疗。花去医疗费四千多元。被告时彦辉的行为严重侵犯了我的身体健康权，请求法院依法判令被告时彦辉赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计8443.41元。由被告承担本案诉讼费用。
被告时彦辉辩称，当时原告曹敖宁的母亲姜玉玲也打我了。但是因为我们是亲戚，小孩的受伤与我也有一定的关系。我同意给付原告5000元钱，其它的费用我不支付。
根据原被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：
一、原告曹敖宁受伤与被告时彦辉有无因果关系，具体责任如何承担。二、原告曹敖宁要求被告时彦辉赔偿赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计8443.41元的诉讼请求是否合理、应否支持。
原告曹敖宁向本院提供的证据有：（1）、2014年11月18日封丘县公安局出具的封公（鲁）行罚决字（2014）0648号行政处罚决定书一份。（2）、原告受伤后拍摄的照片15张。以上两份证据证明原告所受之伤是被告殴打所致，与被告有直接因果关系。（3）、封丘县人民医院出具的诊断证明书一份及CT报告单一份。证明原告因被告殴打致伤。（4）、封丘县人民医院出具的原告入院记录一份，共两张。证明原告因被告殴打入住封丘县人民医院治疗。（5）、××患者费用汇总单两份，共8张。证明原告因被告殴打入住封丘县人民医院治疗期间花费的医疗费用。（6）、交通费票据11张。证明因被告殴打原告所产生的交通费用。（7）、2015年3月21日河南省天泽管业有限公司出具的证明一份。证明原告母亲姜玉玲的收入情况。（8）2015年5月4日河南省天泽管业有限公司出具的证明一份，证明姜玉玲因孩子住院请假其工资被停发。
被告时彦辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告时彦辉对原告曹敖宁所举对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（7）、（8）无异议。对证据（1）真实性无异议，但需要说明的是当时被告时彦辉并不是故意去打原告曹敖宁的，当时被告时彦辉只是不想让别人打自己。对证据（6）有异议，交通费用过多，不合理。本院认为，原告曹敖宁提供证据（1）至（8），符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月26日下午17时许，在封丘县鲁岗镇东马庄曹文艳父母家中，曹文艳与被告时彦辉因家庭琐事发生矛盾，被告时彦辉殴打正在院中玩耍的原告曹敖宁，致使原告曹敖宁受伤，经法医鉴定为轻微伤。2014年11月18日封丘县公安局陈桥镇派出所出具的封公（鲁）行罚决字（2014）第0648号公安行政处罚决定书，对被告时彦辉行政拘留十四日，并处罚款800元。被告时彦辉未对封公（鲁）行罚决字（2014）第0648号公安行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。原告曹敖宁第一次于2014年9月27日至2014年9月30日入住封丘县人民医院进行治疗，被该院诊断为头皮血肿、脑震荡、面部外伤。住院期间共花费医疗费2028.4元，住院时间为4天。第二次于2014年10月2日至10月9日入住封丘县人民医药治疗，被该院诊断为头皮血肿、脑震荡、面部外伤并感染，住院期间共花费医疗费2345.11元，住院时间为8天。原告曹敖宁的母亲姜玉玲每月工资3100元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告时彦辉殴打正在院中玩耍的原告曹敖宁，致使原告曹敖宁受伤，故被告时彦辉应承担侵权责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2014年度相关数据标准，对原告曹敖宁的各项损失具体计算为：（1）、医疗费：本院根据封丘县人民医院医疗费票据，具体计算为：2028.4元＋2345.11元=4373.51元；（2）护理费：本院根据原告曹敖宁住院治疗期间的天数，结合原告曹敖宁母亲姜玉玲月工资3100元，具体计算为：3100元／月÷30×12天＝1240元，原告曹敖宁要求被告时彦辉支付1239.9元护理费的请求本院予以支持。（3）、住院伙食补助费：本院根据原告曹敖宁住院治疗期间的天数，酌定以15元／天予以计算，具体计算为：住院期间的天数12天×15元／天＝180元。（4）原告要求被告赔偿营养费360元，因原告未提供证据证明达到伤残程度，对原告该项请求，本院不予支持。（5）交通费：本院根据受害人就医地点、次数及原告提供的交通费票据，认定为110元。（6）原告曹敖宁要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，由于原告曹敖宁提供的证据不足以证明因被告时彦辉的侵权行为给其精神上造成了严重损害的后果，故其该项诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计5903.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告时彦辉于本判决生效后十日内赔偿原告曹敖宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5903.51元。
二、驳回原告曹敖宁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时彦辉负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈鹏举
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第799号
原告：浙江严州府餐饮有限公司。
法定代表人：王拥军。
委托代理人：黄淑娟。
被告：浙江易士企业管理服务有限公司。
法定代表人：许敏。
原告浙江严州府餐饮有限公司诉被告浙江易士企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄淑娟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月30日，原、被告签订《特约商户协议书》一份，约定原告作为被告发行的易士卡合作商户，由被告提供易士卡刷卡POS机，持卡人在原告处消费后直接用易士卡支付消费款，再由被告于交易后下一个工作日按用户消费金额扣除0.5%服务费后向原告划转支付交易款。协议签订后，原、被告均能按协议履行。但2014年4月开始，被告未能按约支付交易款，原告向被告催讨但被告一直借故拖延，原告有权单方解除协议，并追究被告违约责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《特约商户协议书》。2、被告支付原告交易款79567元，并支付至实际付清日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、特约商户协议书，证明原、被告在2013年1月30日签订协议。
2、易士卡POS机签购单，证明2014年4月至2015年2月期间，被告累计欠原告交易款79567元。
被告未到庭应诉，亦未递交书面质证意见，视为放弃质证权利。
被告无证据出示。
本院依法对原告提供的上述证据进行审查，认证如下：
原告出示的上述证据1-2，真实、合法，与本案具有关联性，对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2013年1月30日，原告与被告易士公司签订《特约商户协议书》一份，约定：原告在商场服务台和收银台的显著位置设置由被告易士公司提供的易士卡特约商户标志，受理易士卡的消费；原告同意以0.5%的易士卡消费金额为服务费；在正常情况下被告易士公司于发生交易的下一个工作日内完成前一日的资金划转；协议有效期24个月，每次到期后自动向后延长12个月。现根据原告提供的易士卡POS签购单统计，2014年4月27日至2015年2月2日期间，消费者持易士卡在原告处共消费79967元。因被告未按约向原告划转易士卡交易款，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《特约商户协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。被告未按约定及时向原告交付款项，已构成违约。对原告要求与被告提前解除《特约商户协议书》的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告应向原告付清剩余交易款79567元（已扣除0.5%的服务费用），并从2015年4月20日起，按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江严州府餐饮有限公司与被告浙江易士企业管理服务有限公司签订的《特约商户协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告浙江易士企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江严州府餐饮有限公司交易款79567元，并以79567元为计算基数、从2015年4月20日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率标准，赔偿原告浙江严州府餐饮有限公司利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，公告费650元，由被告浙江易士企业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年九月九日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第525号
原告陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀华与被告林百合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告林百合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2012年4月12日，被告林百合以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，2012年4月18日再次向原告借款人民币20，000元，并由被告出具二张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告林百合偿还原告陈秀华借款人民币70，000元及利息（其中50，000元自2012年4月12日起，另20，000元自2012年4月18日起均按月利率2.5%计算至还清之日止）；由被告林百合承担本案诉讼费用。
被告林百合未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二张，证明被告林百合二次共向原告借款70，000元的事实。
本院认为，因被告林百合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林百合于2012年4月12日向原告借款人民币50，000元，同年4月18日再次向原告借款20，000元，由吴明晓作保证，二次借款双方均约定按月利率2.5%计息，被告林百合出具二张借条给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向陈秀华借来现金人民币伍万元（50，000元）……月息按2.5%计算。特立此据！借款人：林百合日期：2012年4月12日；借条现因生意需要资金，今向陈秀华借来现金人民币贰万元（20，000元）……月息按2.5%计算。特立此据！借款人：林百合担保人：吴明晓日期：2012年4月18日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款时双方约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息可按银行同类贷款利率的四倍给予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林百合应于判决生效之日起十日内返还原告陈秀华借款人民币70，000元及利息（其中50，000元自2012年4月12日起，另20，000元自2012年4月18日起均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，400元，减半收取人民币1，200元，由被告林百合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第525号
原告汪X，女，生于1973年8月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告夏XX，男，生于1966年4月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2014年2月10日立案受理了原告汪X诉被告夏XX离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年3月6日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告汪X到庭参加诉讼，被告夏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪X诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后共同生活，于1999年10月25日生育长女，取名夏X甲，于2002年2月4日在安县塔水镇人民政府补办结婚证，于2004年8月3日生育次女，取名夏X乙。婚后，双方因性格不合，遇事无法协商一致，且被告长期进行赌博，不关心原告，致使双方未建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女夏X甲由原告抚养并承担子女抚养费，次女夏X乙由被告抚养并承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告汪X向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件一份，原、被告及其女儿夏X甲、夏X乙的常住人口登记卡一组（共4页），拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的基本情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果一份（2页），拟证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告夏XX缺席未到庭，亦未作答辩。
本院认证：原告汪X所举证据，经庭审举证法庭审查，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后同居生活，于1999年10月25日生育一女，取名夏X甲，于2002年2月4日在安县塔水镇人民政府补办结婚证，于2004年8月3日生育次女，取名夏X乙。因感情不和，双方发生矛盾，由此引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方虽因感情不和发生矛盾，但不至于感情破裂，原告汪X亦没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告汪X要求与被告夏XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告汪X与被告夏XX离婚；
二、驳回原告汪X的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘迪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第525号
原告左某。
被告梁某甲。
原告左某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情挺好，起初被告给我的生活费还勉强够用，自2014年2月份被告开始不管我，不给我钱花，我实在没办法生活，便于2014年2月28日离家出走，后一直未回。现在我实在过不下去了，请求法院判决与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村，后自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人感情很好，生育一女梁某乙，现年11周岁，生育一子梁某丙，现年7周岁，现均随被告父母生活，自2014年2月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年2月28日原告离家出走，一直未回分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，故引起原告离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚已有十二年之久，婚姻基础较好并生育有一女一子。双方因在日常生活中缺少沟通产生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，加强沟通，并考虑儿女年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。且庭审中被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第525号
原告李富起，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告金城日，其他自然情况不详。
本院在审理原告李富起诉被告金城日供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富起负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 阚兆玉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第525号原告杨显奎，男，汉族，1966年8月4日出生，四川省安岳县人，住云南省安宁市。委托代理人罗国礼，安宁市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。被告云南富雄建筑工程有限公司法定代表人：胥泽富地址：昆明经开区被告刘贤林，男，汉族，1973年8月28日出生，重庆市潼南县人，住址重庆市潼南县。原告杨显奎诉被告云南富雄建筑工程有限公司、刘贤林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告杨显奎于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显奎撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元由原告杨显奎承担。审 判 长  刘唐兵代理审判员  保红敏人民陪审员  唐忠荣二〇一四年八月十五日书 记 员  秦 瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2994号
原告：李旭明。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：华官锋。
被告：谢一龙。
本院在审理原告李旭明与被告华官锋、谢一龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭明撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，财产保全申请费1295元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十一月十日
代书记员 谢建苏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00318号
罪犯冯军，男，1972年10月3日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯冯军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月6日至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第542号
罪犯张芳军，男，生于1976年1月17日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年2月14日作出（2013）麦刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人张芳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张芳军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张芳军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1545号
申请执行人许尹，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层。统一社会信用代码：913506815595511882。
法定代表人潘春金，执行董事。
本院在执行申请执行人许尹与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初1221号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执720号
申请执行人：赵智相。
被执行人：林伟芬。
被执行人：林昱峰。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人林伟芬、林昱峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执720号
申请执行人赵智相
被执行人林昱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01309号，依法向被执行人林昱峰发出执行通知书，责令被执行人林昱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昱峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初23号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日5时15分，被告人王某驾驶鲁M号五菱牌小型普通客车沿富路大街由西向东行驶至无棣-
沾化879号线杆时，与由北向南步行过公路的被害人孙某发生碰撞，造成孙某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某积极赔偿被害人孙某亲属的经济损失，对民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙艳艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。组织机构代码：67865596-7。
法定代表人：翁建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘福廷，男，土家族，1935年9月27日出生，酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：ＸＸＸ（刘福廷之孙），男，土家族，1989年12月17日出生，酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王家勇，男，土家族，1972年6月11日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国玉，女，土家族，1970年8月8日生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司因与被上诉人刘福廷、王家勇、陈国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院2015年11月5日作出的（2015）酉法民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于2016年4月11日收到本院将于2016年4月14日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王东义
代理审判员 万永福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 一
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终101号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：廖友财，男，1990年3月2日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1772号民事裁定，向本院提出上诉称：1、涉案合同约定的合同签订地符合法律规定、合法有效；2、约定的合同签订地青云谱区人民法院对本案有管辖权。合同法解释二第四条规定“采用书面形势订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。3、对涉案争议有管辖权的青云谱区人民法院最先立案，应当审理。请求二审法院撤销原审裁定，并指令南昌市青云谱区人民法院对本案进行审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定“凡因本同引起的或与本合同有关的任何争议……任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决”，且双方合同约定“合同签订地为南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1005室”。上述约定符合法律规定，合法有效。即使本案合同实际签订地与合同约定的签订地不符，根据合同法解释二第四条的规定，应认定约定的签订地为合同签订地。该签订地属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初字第1772号民事裁定。
二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2161号之一
原告：陈某杰，住广东省汕头市湖南区。
被告：某销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：纪赵某。
原告陈某杰与被告某销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈某杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某杰撤诉。
案件受理费79元，由原告陈某杰负担。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年五月九日
书记员 伍燕燕
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2161号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：涡阳双茂医疗器械销售有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城关镇淮中大道南侧。法定代表人：纪赵丽。原告陈晓杰诉被告涡阳双茂医疗器械销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 立 斌审判员 彭 卫 群审判员 黄�升二〇一七年四月六日书记员 伍 燕 燕林虹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执224号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路108号。
代表人朱显驹，董事长。
被执行人莫珍龙，男，1982年4月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫珍龙借款合同纠纷一案中，经依法穷尽所有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫珍龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 蒋旅代理审判员
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盘 进 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3439号
原告涿州佳裕房地产开发有限公司。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告牛春明，住山西省。
被告刘华丽，住山西省。
原告涿州佳裕房地产开发有限公司诉二被告牛春明、刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李运来和被告牛春明到庭参加了诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系。2014年3月1日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告以银行按揭的方式，购买原告开发的位于涿州市大石桥村北107国道西侧建安阳光小区商品房一套，二被告首付30%即144363元，剩余款项被告以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告拒不办理按揭贷款手续，也不交纳剩余房款。为维护原告的权益，现诉求判令解除原、被告双方的房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。
被告牛春明辩称，我同意解除双方签订的房屋买卖合同。
被告刘华丽经本院合法传唤未到庭，未做口头或书面答辩。
经审理查明，二被告属夫妻关系。二被告在2013年7月16日向原告预交房屋首付款144363元，2014年3月1日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告以银行按揭的方式购买原告开发的位于涿州市大石桥村北107国道西侧建安阳光小区商品房一套，房屋总价款454363元，首付款之外的剩余款项被告以按揭贷款方式支付。合同签订后，由于二被告的原因，至今未办理银行按揭贷款手续，为此，原告提起诉讼，要求判令解除原、被告双方的房屋买卖合同。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告和二被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求解除房屋买卖合同，虽然被告刘华丽未到庭，未做答辩，因二被告属夫妻关系，被告牛春明表述同意解除房屋买卖合同，所以，本院应支持原、被告解除房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告涿州佳裕房地产开发有限公司和被告牛春明、被告刘华丽之间签订的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3439号
原告涿州佳裕房地产开发有限公司。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告牛春明，住汾西县。
被告刘华丽，住址同上。
原告涿州佳裕房地产开发有限公司诉二被告牛春明、刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李运来和被告牛春明到庭参加了诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系。2014年3月1日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告以银行按揭的方式，购买原告开发的位于涿州市大石桥村北107国道西侧建安阳光小区商品房一套，二被告首付30%即144363元，剩余款项被告以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告拒不办理按揭贷款手续，也不交纳剩余房款。为维护原告的权益，现诉求判令解除原、被告双方的房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。
被告牛春明辩称，我同意解除双方签订的房屋买卖合同。
被告刘华丽经本院合法传唤未到庭，未做口头或书面答辩。
经审理查明，二被告属夫妻关系。二被告在2013年7月16日向原告预交房屋首付款144363元，2014年3月1日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告以银行按揭的方式购买原告开发的位于涿州市大石桥村北107国道西侧建安阳光小区商品房一套，房屋总价款454363元，首付款之外的剩余款项被告以按揭贷款方式支付。合同签订后，由于二被告的原因，至今未办理银行按揭贷款手续，为此，原告提起诉讼，要求判令解除原、被告双方的房屋买卖合同。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告和二被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求解除房屋买卖合同，虽然被告刘华丽未到庭，未做答辩，因二被告属夫妻关系，被告牛春明表述同意解除房屋买卖合同，所以，本院应支持原、被告解除房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告涿州佳裕房地产开发有限公司和被告牛春明、被告刘华丽之间签订的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘小丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保418号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人王雅新。
被申请人郭环。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王雅新、郭环金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王雅新名下的中国工商银行常德武陵支行存款30万元，查封被申请人郭环名下的车牌号为湘J0GH**的小型轿车。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。2016年8月22日,申请人提出书面申请，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对（2016）湘0702执保418号财产保全的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00332号
申请人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人张晖（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被申请人咸丰县鑫远农业发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇孙家坝，组织机构代码：66229692-0。
法定代表人李荣陵。
委托代理人张心明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
申请人湖北咸丰农村合作银行诉被申请人咸丰县鑫远农业发展有限公司担保物权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人、被申请人的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人于2012年5月7日签订《抵押合同》，被申请人以其房屋（咸丰房权证高乐山镇000014**号）及国有土地使用权（国有出让地咸国用2009第00356号）为咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社向申请人的2000000元贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（咸丰房他证高乐山镇字第201201**号、咸他项2012第0036号）。后因咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社违反《流动资金借款合同》的约定，申请人依据合同约定决定提前收回贷款本息。请求依法对被申请人咸丰县鑫远农业发展有限公司名下的位于高乐山镇杨泗坝的房屋（咸丰房权证高乐山镇字第××号）及土地（咸国用2009第00356号）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖款优先偿还申请人为咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社提供的贷款本金2000000元和合同约定的利息（以借款本金2000000元按照月利率8.88‰从2013年11月1日起计算至还清为止，利随本清）及实现债权所需的全部费用。
被申请人辩称：同意在2014年4月底偿还借款本金2000000元和利息，以及实现债权的费用62800元。
经审查，申请人与被申请人的借款及担保事实清楚，双方均无异议，申请人要求实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人咸丰县鑫远农业发展有限公司位于咸丰县高乐山镇杨泗坝的房屋（咸丰房权证高乐山镇字第000014**号）及土地（咸国用2009第00356号），以拍卖、变卖价款优先偿还申请人湖北咸丰农村合作银行为咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社提供的贷款本金2000000元和合同约定的利息（以借款本金2000000元按照月利率8.88‰从2013年11月1日起计算至还清为止，利随本清）及实现债权费用62800元。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤黎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，组织机构代码10336251-4。
负责人郭永林，行长。
委托代理人张凤路，该行信贷部职员。
被告刘鑫，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤路到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2011年7月13日原告与被告签订了个人购房担保借款合同，双方约定：被告向原告借款1860000元用于购买天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2号房产，借款期限自2011年7月13日至2021年7月12日，被告以上述房产提供抵押担保。双方于2011年7月20日办理了天津市房屋登记证明。2011年7月26日，原告依合同履行了放款的义务。因被告未如约偿还借款本息，故原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告签订的借款合同；被告偿还借款1535245.96元，支付截至2015年1月6日利息99630.57元、罚息9865.93元及复利5406.75元，并按合同约定支付自2015年1月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、个人借款凭证，证明原告如约向被告发放借款。
3、天津市房屋登记证明，证明原告与被告办理了抵押登记手续。
4、欠款明细，证明被告拖欠原告款项。
5、个人身份信息，证明被告基本情况。
被告刘鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘鑫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月13日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告向原告借款1860000元用于购买天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2号房产，借款期限自2011年7月13日至2021年7月12日，被告以上述房产提供抵押担保；被告以等额本息还款法还款；借款利率为7%的基础上下浮10%；被告未按照约定归还借款的，按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布借款到期，提前收回借款。2011年7月26日，原告向被告发放借款1860000元。7月20日，双方办理了抵押预告登记。自2013年11月26日被告开始未按约还款，截至2015年1月6日，被告欠原告借款1535245.96元、利息99630.57元、罚息9865.93元及复利5406.75元。因催要未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告未按约还本付息，属违约行为，被告以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同，故原告提出解除合同、清偿全部借款、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。当事人对抵押房产设定了抵押担保，并对该担保物进行了登记，抵押权合法有效，原告请求对抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告刘鑫签订的个人购房担保借款合同。
二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款1535245.96元。
三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付截至2015年1月6日的利息99630.57元、罚息9865.93元及复利5406.75元，并按合同约定支付自2015年1月7日至还清借款之日的利息、罚息、复利。
四、如被告刘鑫未履行上述还款义务，原告有权以抵押物（天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院99-2号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19651元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1026号
原告周某某，女，1985年10月11日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告马某某，男，1986年6月3日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，定于2014年11月20日开庭，在庭审时只有原告周某某委托代理人陈卫东到庭，原告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 白 菊
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3645号
原告：李晓静，现住呼和浩特市。
原告：李晓晖，现住呼和浩特市。
原告：李晓熳，现住呼和浩特市。
被告：海泉，现住呼和浩特市。
被告：韩海鸽,现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
原告李晓静、李晓晖、李晓熳与被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽民间贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、李晓晖的委托诉讼代理人李晓静、李晓熳的委托诉讼代理人李晓静及被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及其委托诉讼代理人张越，被告韩海鸽的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李晓静、李晓晖、李晓熳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60万元及利息。事实和理由：被告因公司经营需要资金，被告向原告李晓静、李晓晖、李晓熳于2014年12月13日借款60万元，被告与原告签订了借款协议书。现借款到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不于偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法判令。
被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽辩称，该借款用于公司的经营周转，属于职务行为，被告只认可打款支付了30万。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年12月28日被告海泉向原告三人借款21万元。协议签订之日原告通过建设银行向被告海泉转账支付6万元、原告委托付险峰向被告海泉转账支付1万元、原告李晓静向被告海泉转账支付4万元。次日原告委托李昕向被告海泉转账7万元、原告向被告交付现金3万元。2、借款到期后，2014年12月30日借贷双方对利息按照月利率3%计算进行结算，利息共计75600元未付。原告支付的本金21万元未还的情况下，2014年12月13日原告李晓熳通过POS机刷卡支付呼和浩特市黄牛食品有限责任公司10.48万元；2014年12月14日原告李晓晖向通过建设银行向被告海泉支付10.48万元；2014年12月16日原告李晓静通过中国银行向被告海泉支付10万元，并交付海泉现金0.48万元，共计10.48万元。上述三笔借款加上2013年21万借款本金及欠付的利息共计60万元。2014年12月13日原告李晓静、李晓晖、李晓熳同被告海泉签订《借款协议书》借款金额为60万元，借款期限为一年，从2014年12月13日至2015年12月12日止。协议上手写记载：”年利息3600元／万，60万×0.36万元到期应付甲方本息合计81.6万元”，原告李晓静、李晓晖、李晓熳签字，借款人海泉签字捺印并加盖呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章。3、此后被告再未支付过利息和本金。3、被告海泉系呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，被告海泉同韩海鸽系夫妻关系。
本院认为，原告李晓静、李晓晖、李晓熳与被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。2013年12月23日借款合同签订后，原告已经依据约定将出借本金21万交付被告海泉，被告海泉、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司应按约定支付本金及利息。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持，为5.04万元。2014年12月13日双方在此签订《借款协议书》，此时原告实际向被告交付的本金为31.44万元。被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司应偿还本金31.44万元并支付利息。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持，从2014年12月13日至付清之日止。由于被告海泉、韩海鸽系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。被告海泉虽抗辩其借款是职务行为，但原告借款均转入被告海泉个人账户，且海泉对于借款用于公司未提供证据，因此对于被告海泉的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽于判决生效后十日内偿还原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款21万元，并支付利息5.04万元。
二、被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽于判决生效后十日内偿还原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款314400元，并按照年利率24%支付利息从2014年12月13日至付清之日止。
三、驳回原告李晓静、李晓晖、李晓熳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长马莉
人民陪审员杨广学
人民陪审员李桂林
二〇一七年六月五日
书记员张馨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3645号
原告：李晓静，现住呼和浩特市。
原告：李晓晖，现住呼和浩特市。
原告：李晓熳，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地址呼和浩特市.
法定代表人：海泉，职务经理
被告：海泉，现住呼和浩特市。
被告：韩海鸽住址同上，系被告海泉之妻子。
原告李晓静、李晓晖、李晓熳诉称，于2014年12月14日被告公司因经营需要资金，向原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款60万元，被告与原告签订了借款协议书，现结款日期到，原告多次向被告索要借款被告以种种理由不予偿还。现三原告起诉至本院，要求被告偿还借款60万元整及利息。
被告海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人为，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司在呼和浩特市，被告海泉、韩海鸽户籍在内蒙古通辽市，被告人户籍在内蒙古通辽市，故本案应当由内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告欠款及利息，故原告李晓静、李晓晖、李晓熳属于接受货币一方，而原告李晓静、李晓晖、李晓熳的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付晶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3645号原告：李晓静，现住呼和浩特市。原告：李晓晖，现住呼和浩特市。原告：李晓熳，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地址呼和浩特市.法定代表人：海泉，职务经理被告：海泉，现住呼和浩特市。被告：韩海鸽住址同上，系被告海泉之妻子。原告李晓静、李晓晖、李晓熳诉称，于2014年12月14日被告公司因经营需要资金，向原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款60万元，被告与原告签订了借款协议书，现结款日期到，原告多次向被告索要借款被告以种种理由不予偿还。现三原告起诉至本院，要求被告偿还借款60万元整及利息。被告海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人为，被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司在呼和浩特市，被告海泉、韩海鸽户籍在内蒙古通辽市，被告人户籍在内蒙古通辽市，故本案应当由内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告欠款及利息，故原告李晓静、李晓晖、李晓熳属于接受货币一方，而原告李晓静、李晓晖、李晓熳的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马莉二〇一六年八月二十六日书记员  付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初3645号原告：李晓静，现住呼和浩特市。原告：李晓晖，现住呼和浩特市。原告：李晓熳，现住呼和浩特市。被告：海泉，现住呼和浩特市。被告：韩海鸽,现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人：海泉，该公司总经理。原告李晓静、李晓晖、李晓熳与被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽民间贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、李晓晖的委托诉讼代理人李晓静、李晓熳的委托诉讼代理人李晓静及被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司及其委托诉讼代理人张越，被告韩海鸽的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李晓静、李晓晖、李晓熳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60万元及利息。事实和理由：被告因公司经营需要资金，被告向原告李晓静、李晓晖、李晓熳于2014年12月13日借款60万元，被告与原告签订了借款协议书。现借款到期，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不于偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法判令。被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽辩称，该借款用于公司的经营周转，属于职务行为，被告只认可打款支付了30万。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年12月28日被告海泉向原告三人借款21万元。协议签订之日原告通过建设银行向被告海泉转账支付6万元、原告委托付险峰向被告海泉转账支付1万元、原告李晓静向被告海泉转账支付4万元。次日原告委托李昕向被告海泉转账7万元、原告向被告交付现金3万元。2、借款到期后，2014年12月30日借贷双方对利息按照月利率3%计算进行结算，利息共计75600元未付。原告支付的本金21万元未还的情况下，2014年12月13日原告李晓熳通过POS机刷卡支付呼和浩特市黄牛食品有限责任公司10.48万元；2014年12月14日原告李晓晖向通过建设银行向被告海泉支付10.48万元；2014年12月16日原告李晓静通过中国银行向被告海泉支付10万元，并交付海泉现金0.48万元，共计10.48万元。上述三笔借款加上2013年21万借款本金及欠付的利息共计60万元。2014年12月13日原告李晓静、李晓晖、李晓熳同被告海泉签订《借款协议书》借款金额为60万元，借款期限为一年，从2014年12月13日至2015年12月12日止。协议上手写记载：”年利息3600元／万，60万×0.36万元到期应付甲方本息合计81.6万元”，原告李晓静、李晓晖、李晓熳签字，借款人海泉签字捺印并加盖呼和浩特市黄牛食品有限责任公司公章。3、此后被告再未支付过利息和本金。3、被告海泉系呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，被告海泉同韩海鸽系夫妻关系。本院认为，原告李晓静、李晓晖、李晓熳与被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。2013年12月23日借款合同签订后，原告已经依据约定将出借本金21万交付被告海泉，被告海泉、被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司应按约定支付本金及利息。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持，为5.04万元。2014年12月13日双方在此签订《借款协议书》，此时原告实际向被告交付的本金为31.44万元。被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司应偿还本金31.44万元并支付利息。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持，从2014年12月13日至付清之日止。由于被告海泉、韩海鸽系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。被告海泉虽抗辩其借款是职务行为，但原告借款均转入被告海泉个人账户，且海泉对于借款用于公司未提供证据，因此对于被告海泉的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽于判决生效后十日内偿还原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款21万元，并支付利息5.04万元。二、被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽于判决生效后十日内偿还原告李晓静、李晓晖、李晓熳借款314400元，并按照年利率24%支付利息从2014年12月13日至付清之日止。三、驳回原告李晓静、李晓晖、李晓熳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员杨广学人民陪审员李桂林二〇一七年六月五日书记员张馨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第78号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月10日，汉族，中专文化，务农，广东省化州市人，户籍所在地为化州市。因本案于2014年1月23日被取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2011年6月，被告人陈某某在邮政储蓄银行高州支行营业部办理卡号为X的信用卡。2011年12月29日，陈某某用该信用卡刷卡消费12000元后，透支超过规定期限，经银行工作人员多次催收后均未还款。2013年12月6日，公安机关对该案立案侦查后，被告人陈某某于2013年12月19日将所有欠款（合计15206.21元，其中本金11959.80元，费用1788.70元，利息1457.71元）还清。
高州市人民检察院认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处被告人陈某某拘役六个月以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并还清全部款项且取得被害单位的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月，被告人陈某某在邮政储蓄银行高州支行营业部办理卡号为X的信用卡。2011年12月29日，陈某某用该信用卡刷卡消费12000元后，透支超过规定期限，经银行工作人员多次催收后均未还款。2013年12月6日，公安机关对该案立案侦查后，被告人陈某某于2013年12月19日将所有欠款（合计15206.21元，其中本金11959.80元，费用1788.70元，利息1457.71元）还清，并取得邮政储蓄银行高州支行的谅解，请求不再追究被告人陈某某的刑事责任。
另查明：高州市公安局于2013年12月6日立信用卡诈骗案进行侦查，陈某某于2013年12月19日还清所有欠款，2014年1月22日陈某某到高州市公安局经侦大队投案自首，对犯罪事实供认不讳，2014年1月23日高州市公安局对陈某某采取取保候审措施。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书：证实中国邮政储蓄银行高州支行向高州市公安局经侦大队报案，公安机关于2013年12月6日受理立案。
2、破案经过：证实陈某某于2014年1月22日到高州市公安机经侦大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
3、授权委托书、陈某某办理信用卡申报资料、身份证复印件：证实被告人陈某某在邮政高州支行申请办理信用卡的情况。
4、交易明细及催收明细清单：证实被告人陈某某的信用卡交易情况及银行催收情况。
5、中国邮政高州支行金融部出具结算证明、信用卡复印件及陈某某存款凭单：陈某某于2013年12月19日结清信用卡欠款，邮政高州支行对陈某某的行为表示谅解。
6、陈某某个人信息档案资料：证实被告人陈某某于1988年4月10日出生。
7、证人胡某某的证言：陈某某于2011年6月在我行办理卡号为X的信用卡，后陈某某于2012年2月出现透支，至2013年11月30日止，共欠人民币15206.61元（本金11959.8元，费用1788.7元，利息1457.71元）。持卡人透支后我行于2011年9月14日开始对其多次电话、信函和上门催收。具体催缴情况是：陈某某出现逾期透支后，我行于2月打其手机，他说当天存款，但不见其存款；2012年3月我又打其手机，他接后答应当天中午还款，但不见其还款，当天下午起手机关机；第二天再次打起手机，其接后说下午存款，但不见存款；之后打了很多次电话，他手机都是关机状态，至2013年11月起都没有归还信用卡透支款。
8、被告人陈某某的供述：我在中国邮政储蓄银行的信用卡卡号是X，约透支了1.3万元，本息要还15206元。我因资金周转困难，经中国邮政储蓄银行工作人员多次催促均未还款。后于2013年12月19日才还清本息一万五千多元。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在案发后，被告人陈某某还清欠款给被害单位，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及被告人陈某某的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳五千元，尚欠罚金一万五千元，所欠罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄庆宽
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01466号
申请执行人：周跃平，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李奎，男，1977年6月3日出生，汉�，居民，住安徽省定远县经济开发区。
申请执行人周跃平与被执行人李奎房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定执字第01466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3896号
原告安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄章权，任公司负责人。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告洪重华，男，1985年11月20日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
原告安溪县安凯汽车服务有限公司与被告洪重华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告洪重华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县安凯汽车服务有限公司诉称，2012年3月31日，被告向原告租赁闽C3N0**号轿车一辆，双方约定每天租金300元，被告于2012年4月17日驾驶租赁车辆发生交通事故，事故发生后被告通过郑金锻向保险公司报案，保险公司工作人员到现场查勘。租赁车辆向保险公司投保了车辆损失责任险，原告的法定代表人根据保险合同约定向保险公司理赔，但因被告去向不明，保险公司以驾驶员不明确为由拒绝赔偿，原告为此损失车辆维修费43185元。根据汽车租赁合同的约定，被告在租赁期间发生交通事故造成租赁车辆损坏应承担赔偿责任，还�赔偿车辆损失额的20%作为折旧费，按车辆维修费43185元的20%计算，被告应再赔偿原告车辆折旧费8637元。在租赁及维修期间造成原告车辆不能出租的损失（自2012年3月31日起每天按300元计算至维修完毕交付使用之日止即2012年6月15日共76日）计人民币22800元，被告应一并赔偿。为此请求判决被告洪重华赔偿原告车辆维修费43185元、折旧费8637元，支付租金22800元，合计74622元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪重华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为合法存在的独立法人。
2.被告的身份证复印件及户籍证明各一张，证明被告的基本情况。
3.汽车租赁合同、维修费用发票、修理项目清单各一份，证明被告向原告租赁轿车及车辆损坏维修的事实。
4.现场查勘说明书复印件一份，证明被告在租赁车辆期间发生交通事故的事实。
5.（2013）泉民终字第651号判决书一份，证明因被告去向不明，导致租赁车辆的维修费用未能获保险公司理赔。
本院认为，因被告洪重华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
闽C3N0**号轿车由原告的法定代表人黄章权出资购买，黄章权为闽C3N0**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）投保了车辆损失及不计免赔等险种，保险期间自2012年2月1日至2013年1月31日。2012年3月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告将闽C3N0**号车辆租赁给被告使用，租金每天300元，属承租人的责任引起事故发生、损伤时，承租人应向出租方如实报告并支持营业补偿费和损害赔偿金；承租人对发生事故的赔偿，承担保险公司规定不予赔付而实际需支出的费用，承担因事故引起的刑事责任并赔偿车辆损失额的20%作为折旧赔偿；承租人在租车期间，租赁汽车发生事故时，无论事故大小，都要马上向出租方报告事故的情况，并提供有关所需的资料证据。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告于2012年4月17日在使用租赁车辆的过程中发生交通事故，造成租赁车辆损坏，原告支付车辆维修费43185元。事故发生后，被告未按合同约定向原告报告事故情况，而是通过郑金锻向保险公司报案，并未积极配合原告向保险公司申请理赔，因被告去向�明，导致保险公司以未能确定并提供保险车辆肇事时的驾驶员身份为由拒绝赔偿。租赁车辆维修后于2012年6月15日归还原告。
综上所述，本院认为，原、被告于2012年3月31日签订的汽车租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告将车辆交付被告使用，被告负有对该车辆进行保管并交付租金的义务。被告使用租赁车辆发生交通事故后，未能按照合同约定向原告报告事故的情况，并提供所需的资料证据，导致原告损失车辆维修费43185元，被告理应承担赔偿责任，并应按约定赔偿车辆损失额的20%作为折旧费。被告作为承租人还应按照约定支付自承租之日起至车辆归还之日止的租金，故原告请求被告赔偿损失、支付租金，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在签订租赁合同时只约定营业补偿费和损害赔偿金，未约定违约金，故原告请求被告支付违约金，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告洪重华应于判决生效之日起十日内赔偿原告安溪县安凯汽车服务有限公司车辆维修费43185元、折旧费8637元，支付租金22800元，合计人民币74622元。
2.驳回原告安溪县安凯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1666元，由被告洪重华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 黄云平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3896号
原告福建天工动力设备有限公司，住所地福州市。
法定代表人庄晓光，总经理。
委托代理人黄凯松、廖晨晖（实习），福建万得律师事务所律师。
被告福安市富士达电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李逢光，总经理。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告福建天工动力设备有限公司与被告福安市富士达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建天工动力设备有限公司（以下简称天工公司）的委托代理人黄凯松、廖晨晖及被告福安市富士达电机有限公司（以下简称富士达公司）的法定代表人李逢光、委托代理人陈长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称，2012年11月份，被告富士达公司向原告天工公司推销其新款仿斯坦福发电机，并宣称预付100万元可保证2013年以全年最优价格供货。2012年11月19日，原告应被告要求向被告富士达公司账户汇入100万元预付款，但被告收款后却未及时向原告供货。此后，原告多次向被告催讨还款无果。为此，请求判令被告富士达公司立即偿还原告天工公司预付货款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年11月20日起算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告富士达公司辩称，原、被告素不相识，被告富士达公司未与原告天工公司订立买卖合同，也未向原告天工公司借款等，双方不存在债权、债务关系。原告受案外人陈祥春委托，向被告账户汇款100万元，不能在原、被告间发生债权、债务关系。原告仅凭一张汇款单不能证明双方形成买卖合同的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
一、原告天工公司与被告富士达公司未订立书面买卖合同。
二、2012年11月19日，原告天工公司向被告富士达公司转账汇款100万元，该转账凭证上标注的款项交易用途为往来款。
双方争议的主要问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告天工公司认为，原告天工公司为向被告富士达公司购买新款仿斯坦福电机，向被告预付了货款100万元，原、被告之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。被告富士达公司未按约履行交货义务，也未归还原告预付款，现原告要求被告返还货款及赔偿逾期利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。
被告富士达公司认为，原、被告互不相识，未发生买卖合同关系，原告转账支付给被告的100万元系代案外人陈祥春履行出借款项的义务，未在原、被告间产生债权债务关系。原告仅以一张转账汇款凭证为据，主张双方间存在买卖合同关系，证据不足，应予驳回。为此，原告主张要求被告偿还货款及利息的主张，缺乏事实依据，也应予驳回。
本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告未订立书面买卖合同，原告天工公司以银行汇款单为据，主张向被告富士达预付发电机货款，但诉讼中，原告未能就所购买的标的物的数量、价款及相关人员在订约前的协商经过等作详细陈述，也无证据证明其在2012年11月19日汇款给被告后至本案发生前，有积极与被告富士达公司商讨供货或还款等事宜，显然有悖于常理及民间买卖交易习惯。此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”之规定，原告天工公司应就其所主张的原、被告间成立买卖合同的事实承担举证责任。本案中，原告天工公司对其所主张的原、被告间成立买卖合同的主张，仅提供一份银行汇款单进行证明，显然未达到高度盖然性的证明标准，且被告富士达公司对该主张也不予认可，故原告对此应承担举证不能的法律后果。为此，原告天工公司要求被告富士达公司付还货款及相应利息的主张，依据不足，不予支持。被告富士达公司关于本案100万元汇款是天工公司代陈祥春支付给被告的借款的抗辩主张，未经陈祥春确认，且原、被告与陈祥春不属同一案件诉讼主体，故被告富士达公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告天工公司主张与被告富士达公司成立买卖合同关系，应就该买卖合同成立的事实承担举证责任。本案中，原告天工公司对其前述主张仅提供一份银行汇款单为证，且其陈述的买卖合同交易经过与常理及民间买卖交易习惯不符，故应认定原告天工公司未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。现原告以双方成立买卖合同为由，主张要求被告富士达公司付还货款及相应利息，依据不足，应予驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建天工动力设备有限公司诉讼请求。
本案受理费14700元，减半收取为7350元，由原告福建天工动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年八月十九日
书记员 林红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1378号
原告樊某某，女，1979年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年3月3日生，汉族，，农民。
委托代理人樊雄飞，男，1952年8月21日生，汉族，退休教师。
原告樊某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识结合，因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告，更让原告绝望的是被告的弟弟因琐事也多次殴打原告，而被告不仅不加以制止，反而责怪原告。2014年至今，双方不再有任何往来和联系。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养一名子女，本案诉讼费各半负担。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但系经过较长时间的交往、了解后才登记结婚，且婚后对原告照顾周到，先后生育三个子女，可见确已建立了良好的夫妻感情。且双方分居时间极短，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识谈婚，同年7月10日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于2000年7月9日生育长女朱某甲、2003年5月16日生育儿子朱某乙、2009年4月12日生育次女朱某丙。近年来，双方因生活琐事时有争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。故原告以和被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、户成员信息、结婚证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠，且先后生育三名子女，尚未成年，应共同对家庭、子女负责，婚后双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要双方日后珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，相互理解，仍有和好可能，且双方分居时间较短。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈图英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第898号
罪犯梁仁红，男，1986年2月17日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑一初字第46号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯梁仁红有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁仁红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年度被监狱评为“改造积极分子”，目前考核得分122分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁仁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁红减刑一年六个月（刑期自2010年10月14日至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3460号
原告朱学霸。
委托代理人申海洋。
被告张传于。
被告绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱伯云。
委托代理人毛荣中。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人沈颖。
本院在审理原告朱学霸诉被告张传于、绍兴县超超染整有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学霸向本院申请撤回对被告张传于、绍兴县超超染整有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学霸撤回对被告张传于、绍兴县超超染整有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费436元（预交），减半收取218元，由原朱学霸负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月十六日
书记员 谢燕娣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第19号
原告尹秋霞，平舆县人。
被告严小洪，住址同上。
原告尹秋霞诉被告严小洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋霞到庭参加诉讼，被告严小洪经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秋霞诉称，其与被告经人介绍相识后同居生活，1996年5月15日生一男孩取名严强，1998年1月15日生一女孩取名严玉强，双方没有办理结婚登记手续。原被告同居期间经常生气吵架，感情一直不好，被告对两个孩子不管不问，对两个孩子几乎没有尽过抚养义务，两个孩子都是由原告抚养。现原被告已无法在一起共同生活。特此请求依法判令由原告抚养长子严强、长女严玉强，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告严小洪在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历1993年11月份举行典礼并开始同居生活，于1996年5月15日生一子取名严强，于1998年1月15日生育一女取名严玉强。原、被告儿子严强、女儿严玉强现跟随原告尹秋霞一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告尹秋霞请求抚养原、被告之子严强、之女严玉强，并由被告支付抚养费，被告未提出答辩，但原、被告之子严强、之女严玉强现均已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，为成年人，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹秋霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交中级人民法院。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第19号
原告尹某某，女，汉族，农民。
被告严某甲，男，汉族，农民。
原告尹某某诉被告严某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告经人介绍相识后同居生活，年月日生一男孩取名严某丙，年月日生一女孩取名严某乙，双方没有办理结婚登记手续。原被告同居期间经常生气吵架，感情一直不好，被告对两个孩子不管不问，对两个孩子几乎没有尽过抚养义务，两个孩子都是由原告抚养。现原被告已无法在一起共同生活。特此请求依法判令由原告抚养长子严某丙、长女严某乙，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告严某甲在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历1993年11月份举行典礼并开始同居生活，于年月日生一子取名严某丙，于年月日生育一女取名严某乙。原、被告儿子严某丙、女儿严某乙现跟随原告尹某某一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告尹某某请求抚养原、被告之子严某丙、之女严某乙，并由被告支付抚养费，被告未提出答辩，但原、被告之子严某丙、之女严某乙现均已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，为成年人，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第19号
原告尹某某，女，汉族，农民。
被告严某甲，男，汉族，农民。
原告尹某某诉被告严某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名严某丙，××××年××月××日生一女孩取名严某乙，双方没有办理结婚登记手续。原被告同居期间经常生气吵架，感情一直不好，被告对两个孩子不管不问，对两个孩子几乎没有尽过抚养义务，两个孩子都是由原告抚养。现原被告已无法在一起共同生活。特此请求依法判令由原告抚养长子严某丙、长女严某乙，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告严某甲在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历1993年11月份举行典礼并开始同居生活，于××××年××月××日生一子取名严某丙，于××××年××月××日生育一女取名严某乙。原、被告儿子严某丙、女儿严某乙现跟随原告尹某某一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本着从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发。本案中，原告尹某某请求抚养原、被告之子严某丙、之女严某乙，并由被告支付抚养费，被告未提出答辩，但原、被告之子严某丙、之女严某乙现均已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，为成年人，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀