广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第240号
上诉人（一审被告）：韦凤梅。
委托代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蓝玉先。
委托代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
一审被告：周有珠。
上诉人韦凤梅因与被上诉人蓝玉先、一审被告周有珠健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，代理审判员刘国强和代理审判员韦媛参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。书记员卢蓓担任法庭记录。上诉人韦凤梅及其委托代理人韦湘，被上诉人蓝玉先及其委托代理人韦伟球，一审被告周有珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同住一个村庄，往时关系尚好。从2011年起，因原告无端怀疑被告韦风梅与其丈夫有不正当关系，多次在不同场合对被告韦风梅进行谩骂，继而双方产生矛盾。2011年10月14日、15日双方都在因此事发生过吵架。2011年10月16日上午7时许，原告蓝玉先与被告韦凤梅先后到都安县安阳镇红贸市场内卖菜，约过十多分钟后，被告周有珠因负责采购蔬菜送利客隆超市，也到安阳镇红贸市内，当被告周有珠看到同村的原告蓝玉先也在红贸市场内卖菜时，便走到原告蓝玉先面前，用手指着原告骂了几句，原告蓝玉先听到后也骂被告周有珠，双方开始发生争吵。在争吵过程中，原告蓝玉先又在市场内以被告韦风梅与其丈夫有不正当关系为话柄，在被告韦风梅的丈夫周有珠和众人面前再次进行辱骂，被告韦风梅气愤之下，从对面跑过去用右手扇了原告蓝玉先一耳光，此时，同村的李秀娥在隔壁摊见状后，急忙过来劝架并将被告韦风梅拉开，后双方还继续吵架。过几分公安人员赶到现场制止后，事态才渐渐平息。事情发生后，原告蓝玉先还继续送菜、卖菜，直至中午回家后，原告才开始感觉恶心、呕吐，于当天下午2时25分到都安县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性眩晕，共住院13天，开支医疗费3085.30元。2012年11月12日，经都安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，原告损伤程度为轻微伤。后都安县公安局安阳派出所对被告韦风梅处以行政处罚。因被告拒不赔偿原告住院治疗期间的各项经济损失，原告遂向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计7372.96元。另查明，2012年10月16日上午，原、被告双方在发生冲突过程中，被告周有珠没有打到原告。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，因原告无端猜疑被告与其丈夫有不正当关系，并多次在不同场合对被告进行谩骂，从而引发双方多次发生纠纷，原告在纠纷起因上承担主要过错。被告韦凤梅在遭受原告无端猜疑、谩骂后，没有选择冷静和通过合法途径解决，于2012年10月16日上午，双方在安阳镇红贸市场内再次发生纠纷过程中，被告韦凤梅出手打伤原告，应负全部责任。由于原告对整个事件的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本案原告的各项损失为：医疗费3085.30元、误工费681.33元（19131元／365天×13天）、护理费681.33元（19131元／365天×13天）、住院期间伙食补助费520元（40元／天×13天），共计人民币4967.96元，由被告承担百分之八十的赔偿责任，即赔偿原告人民币3974.37元。原告要求被告赔偿交通费、打字、复印材料费的诉讼请求，因原告没有依法提供相关证据证明，该院不予支持。被告提出原告没有被打伤，原告没病装病，恶意住院，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，被告上述抗辩主张没有事实法律依据，该院不予支持。被告伤害原告身体，同时也给原告造成一定的精神损害，但并没有造成严重的后果，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韦凤梅赔偿原告蓝玉先医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币3974.37元；二、驳回原告蓝玉先的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告韦凤梅负担。
上诉人韦凤梅上诉称：一、一审法院认定“……但被告韦风梅在遭受原告无端猜疑、谩骂后，没有选择冷静和通过合法途径解决，于2012年10月16日上午，双方在安阳红河农贸市场内再次发生纠纷过程中，被告韦凤梅出手打伤原告，应负赔偿责任……”属于认定事实错误。一审认定“被告出手打伤原告”没有事实依据，是错误的。首先，上诉人并没有打被上诉人。被上诉人在上诉人的丈夫面前辱骂上诉人与其丈夫通奸，并用极为下流的动作（用双手不停的擢钩下体）挑衅上诉人，上诉人非常气愤，想打被上诉人一个巴掌，但上诉人的行为已经被他人阻止，上诉人只是手指尖碰到被上诉人，而指尖的力量是很微小的，不足以让被上诉人患上“外伤性眩晕”。上诉人在公安的笔录中是这样陈述的：“我的右手指尖打对蓝玉先的左边颈脖一次”，而一审法院在没有其他任何证据证明上诉人打伤被上诉人的情况下断章取义的认定“被告韦凤梅出手打伤原告”是错误的。其次，证人梁薇、黄月明、黄月秋、唐风西出庭作证，证明“韦凤梅没有打蓝玉先”的事实，而一审法院却以其证人证言与上诉人在公安询问笔录内容相互矛盾不予采信是错误的。四位证人证言与上诉人的陈述并不相互矛盾，“打”是一巴掌打下去，整个巴掌或者大部分手掌都打落在被上诉人的肢体上，而事实上，上诉人只是手尖碰到被上诉人的左侧颈脖一下。因此，四位证人证言与上诉人的陈述并不相互矛盾。上诉人并没有将被上诉人打伤。第三，一审认定“被上诉人还继续送菜、卖菜，直至中午回家后，原告才开始感觉恶心、呕吐，于当天下午2时25分到都安县人民医院住院治疗”，从上午9时到下午2时，在事情发生6个小时后，被上诉人突然患“外伤性眩晕”，被上诉人也没有任何证据证明其患者有“外伤性眩晕”与上诉人的行为存在因果关系？最后，上诉人在与被上诉人发生冲突后，被上诉人从菜摊后面绕到通道，顺势躺倒在地上打滚，在众人的起哄下，被上诉人才不得已站起来，继续卖菜。这个事实有证人证言相佐证。同时，也说明了被上诉人在双方发生冲突时，就已经有了“陷害”上诉人的想法与做法，只是当时人多，没有得逞罢了。而在发生冲突6个小时后，在他人的教唆下，被上诉人终于住院了。一审法院没有充分考虑与案件相关的因素，作出错误认定。二、一审认定“被告韦凤梅赔偿原告蓝玉先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3974.37元”没有事实和法律依据。首先，一审认定“因蓝玉先无端猜疑被告韦凤梅与其丈夫有不正当男女关系，并多次在不同场合对被告进行谩骂，从而引发双方多次发生纠纷，原告在纠纷起因上承担主要过错”、“……被告韦凤梅出手打伤原告，应负赔偿责任；由于原告对整个事件的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。……由被告韦凤梅承担百分之八十的赔偿责任……”。一审法院在认定被上诉人承担主要过错责任的情况下，却判令上诉人承担百分之八十的赔偿责任，是没有事实和法律依据的。其次，事件发生后，被上诉人恶意扩大损失，住院13天，从而要求上诉人承担医疗费等费用没有事实和法律依据。从被上诉人在一审中提供的“医院费用清单”中可以反映出，被上诉人进行的有多项检查和用药与上诉人的行为没有直接因果关系，比如乙型肝炎表面抗原测定、丙型肝炎抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、AB0血型鉴定、RH血型鉴定等。综上所述，被上诉人在事发当天不讲道德，在公共场合语言辱骂上诉人，还用极为下流的动作挑衅上诉人。被上诉人存在明显的过错行为，一审法院认定事实不清，证据不足，在责任分担上明显不公，特上诉请求：1、撤销都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第184号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蓝玉先答辩称：事发当天被上诉人并没有辱骂上诉人，是上诉人无理打了被上诉人一耳光，造成被上诉人受伤住院，以上事实有派出所的笔录还有医疗票据等证据证明。被上诉人只是因为诉讼费问题没有提起上诉，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告周有珠答辩称：事发当天被上诉人确实辱骂了上诉人，上诉人气不过才和被上诉人发生争执。一审认定本人没有打被上诉人是正确的，一审判决本人不承担责任正确。
二审期间，韦凤梅对一审查明是其打伤蓝玉先的事实有异议，认为事实是韦凤梅没有打伤蓝玉先，一审认定该事实证据不足。蓝玉先、周有珠对一审查明事实无异议。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，韦凤梅因殴打蓝玉先被都安县公安局安阳派出所处以行政罚款500元，韦凤梅已缴纳罚款，未申请行政复议，未提起行政诉讼。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：韦凤梅是否打伤蓝玉先，蓝玉先请求韦凤梅赔偿因伤造成的经济损失是否有事实及法律依据。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，韦凤梅与蓝玉先因生活琐事发生争吵进而导致肢体冲突，韦凤梅打伤蓝玉先，造成蓝玉先轻微伤后果并住院治疗，韦凤梅因打伤蓝玉先被公安部门处以行政处罚，以上事实有公安部门出具的证明、人体损伤程度鉴定书、医疗机构疾病证明书及收费收据等证据证明。韦凤梅辩解未打伤蓝玉先，是蓝玉先没病装病，恶意住院，但未提出证据予以证明，亦未对行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对其辩解不予支持。因蓝玉先对双方纠纷发生存在过错，依法可减轻韦凤梅的赔偿责任，一审根据案件事实及双方过错程度划分双方责任承担比例适当，本院予以确认。一审计算蓝玉先因伤经济损失数额正确，依责任比例判决韦凤梅承担赔偿责任数额正确，本院予以确认。
综上，韦凤梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人韦凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾铁军
代理审判员 刘国强
代理审判员 韦 媛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卢 蓓