上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9246号
原告黄建飞。
委托代理人喻红波，上海保诚律师事务所律师。
被告熊水英。
被告曾黎明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告黄建飞诉被告熊水英、曾黎明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄建飞的委托代理人喻红波，被告熊水英、曾黎明到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建飞诉称：2013年2月19日8时，被告熊水英驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，由被告熊水英承担全部责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”），后经鉴定，原告构成XXX伤残。事故车辆在被告中华联合财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告黄建飞医疗费40，762元、残疾赔偿金160，752元、住院伙食补助260元、护理费3，000元、营养费3，000元、误工费17，880元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计244，554元，要求被告中华联合财保上海分公司在交强险范围优先赔付120，000元，被告熊水英、曾黎明赔偿余款124，554元。
被告熊水英答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，事故车辆除交强险外另投保了商业保险。
被告曾黎明答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的费用存有异议，其作为车主对本起事故无过错，不同意承担责任。
被告中华联合财保上海分公司书面答辩称：对于本起交通事故事实及责任认定无异议，请法院审核肇事车辆行驶证及驾驶证信息，若两证有效，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费应结合病历，按正式医疗发票核实，但应扣除非医保部分金额；住院伙食补助费认可每日20元，期限以实际住院天数为准；营养费认可每天30元的标准，期限以鉴定结论为准；护理费认可每天40元的标准，期限以鉴定结论为准；残疾赔偿金根据户籍信息核算；误工费酌情认可每月1，620元，期限以鉴定结论为准；交通费酌情认可200元；精神抚慰金，根据过错程度，由法院酌定；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年2月19日8时许，被告熊水英驾驶牌号为赣FNXX**的小型汽车行驶至松江区佘山镇桃源路323弄处，与原告发生碰撞，致使原告受伤。同日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“认定书”）一份，认定被告熊水英承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即被送往市一医院急救，并于当日起住院治疗，同年2月25出院，期间原告接受了左肩锁关节脱位切开复位内固定术和左侧肱三头肌肌腱修补术。2013年8月23日，原告因接受内固定取出术再次入院，并于同年8月28日办理出院手续。上述治疗期间，原告共发生医疗费40，555元（已扣除伙食费207元）。
2013年10月8日，原告经松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林司法鉴定所”）进行司法鉴定。2013年10月21日，枫林司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第1555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建飞之左肩锁关节脱位，左侧肱三头肌肌腱部分断裂，致左上肢丧失功能30%，日常活动能力受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。同年10月25日，枫林司法鉴定所向原告开具鉴定费发票一份，内容包括伤残鉴定、三期鉴定和后续鉴定，金额为2，400元。
又查明，牌号为赣FNXX**的肇事车辆登记在被告曾黎明名下，在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），被告中华联合财保上海分公司确认在责任限额内对肇事车辆在本起事故的责任承担赔偿责任。
再查明，原告户籍地址位于江苏省启东市大兴镇惠安村三组92号，在沪居住地址位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室，其于2007年8月20日办理上海市居住证，有效期至2013年9月7日。同时，原告系个体工商户上海市松江区佘山镇星河通讯店的业主，经营场所位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号。
以上事实，有认定书、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（被告熊水英）和行人（原告）之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据认定书中的责任认定，被告熊水英对本起事故承担全部责任，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告熊水英承担赔偿责任。关于原告要求被告曾黎明承担赔偿责任的问题，本院认为，被告曾黎明作为肇事车辆的所有人，其对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，但鉴于原告未能举证证明被告曾黎明在本起事故中存在过错，且被告熊水英、曾黎明对此均不予认可，故本院对原告要求被告曾黎明承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
对医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为40，555元（已扣除伙食费207元）。
对住院伙食补助费，原告主张每天按照20元计算，并无不当，本院予以准许，根据原告的实际住院天数，本院确认住院伙食补助费为260元。
对营养费，原告主张标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法意见书确定的营养期2个月又15天，本院确认营养费为2，250元。
对残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，应当计算相应的残疾赔偿金；原告提供的证据可以证明其在事发前连续居住本市城镇地区一年以上且主要收入来源，故本院采纳原告意见，准予残疾赔偿金按城镇标准计算。据此，本院确认残疾赔偿金为160，752元。
对护理费，原告主张标准并无不当，本院予以准许，结合司法意见书确定的护理期2个月又15天，本院确认护理费为3，000元。
对误工费，原告提供的证据可以证明其系从事零售业的个体工商户，但其主张的金额不当，本院参照上一年度同行业平均工资水平，再结合司法意见书确定的休息期，酌情确定误工费损失为14，875元。
对交通费，结合原告的治疗情况和被告中华联合财保上海分公司的意见，本院酌情认可200元。
对精神损害抚慰金，原告因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情及过错，本院确认精神损害抚慰金10，000元。
关于鉴定费2，400元，有鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。
关于律师费，原告主张过高，且被告熊水英对此不予认可，故本院根据本案实际，酌情调整为4，000元。
上述损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计120，000元。不足部分损失中，尚余医疗费30，555元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金60，752元、护理费3，000元、误工费14，875元、交通费200元，共计111，892元，由被告熊水英赔付。另，鉴定费2，400元、律师费4，000元，不属于交强险的赔付范围，由被告熊水英承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄建飞120，000元；
二、被告熊水英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建飞医疗费30，555元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、残疾赔偿金60，752元、护理费3，000元、误工费14，875元、交通费200元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计118，292元；
三、驳回原告黄建飞的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，968元，减半收取计2，484元，由原告黄建飞负担47元（已付），由被告熊水英负担2，437元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年一月二十一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。