廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第446号
原告：黎妹仙，女，汉族，1970年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：梁永毅，男，汉族，1970年9月30日出生，广东省廉江市人，住址同上。
两原告的共同委托代理人：全李平，男，汉族，1938年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李德存，男，汉族，1979年11月26日出生，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：玉林市运生运输有限公司。
住所地：广西玉林市玉公公路路口金龙大转盘旁边。
法定代表人：王运飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
原告黎妹仙、梁永毅诉被告李德存、玉林市运生运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月30日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎妹仙、梁永毅及其共同委托代理人全李平、被告李德存的委托代理人黄才智到庭参加了诉讼，被告玉林市运生运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司经本院传票传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告李德存驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KA8**挂重型自卸半挂车，于2015年7月27日在红江农场路口路段，因操作不当致使其车辆翻侧，将原告黎妹仙驾驶的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车碰压（对向），造成两车损坏的交通事故。经廉江市交警大队在2015年8月26日作出公交（2015）第632号《道路交通事故认定书》，认定被告李德存承担全部责任，原告黎妹仙无责任。二、2015年8月6日，经廉江市物价局价格认证中心对原告驾驶的桂Ｋ×××××号南骏牌中型仓栅式货车进行损失鉴定，认定该车辆损失总价是41500元，其价格鉴定标的残值为3200元，扣除残值后的损失总价值为41500元-3200元=38300元。三、原告黎妹仙因其驾驶的桂Ｋ×××××号货车，被被告大货车碰压损坏，失去修复使用价值，以致无法营运后的损失是：每天经济损失人民币1000元，计至起诉日为33天为33000元。总计：38300元＋33000元=71300元。请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告南骏牌货车桂Ｋ×××××被碰压毁坏总价值人民币叁万捌仟叁佰元整（38300.00元）。2、判令被告李德存个人赔偿原告因停运、误工等，每天经济损失人民币1000元，暂计至起诉之日止是33000元。
原告在庭审时将诉讼请求变更为：1、车物损失：38300元。2、损失价格鉴证费1500元、施救费（拖车）及保管费（停车费）3630元。3、原告因车被碰压损毁，误工四个月12245.6元／年÷12个月×4个月=4081.6元（按2015年广东省人身损害赔偿标准第二项计算）4、诉讼费791元。
原告在庭审时将“误工四个月”解释为车辆的停运损失及原告黎妹仙的误工损失。
原告向本院提供的证据有（除证据1中的户口簿、证据4、7无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、两原告身份证及梁永毅户口簿，证明两原告身份。
2、事故认定书，证明责任分担。
3、廉江市物价局价格认证中心的鉴定书及道路运输证，证明车损已经物价局鉴定及车辆合法行驶。
4、事故处理通知书，证明发生交通事故
5、损失价格鉴证费，证明鉴定费1500元。
6、施救费及保管费发票，证明施救费及保管费共3630元。
7、2015年广东省人身损害赔偿标准，证明原告因车被碰压损毁，误工四个月12245.6元／年÷12个月×4个月=4081.6元（按2015年广东省人身损害赔偿标准第二项计算）。
8、诉讼费单，证明原告预交诉讼费791元。
被告李德存辩称：黎妹仙不是货车的实际所有人，她请求赔偿该车因交通事故造成的财产损失，主体不适格；原告诉讼请求没有事实及法律依据，他们的第一项请求赔偿车损38300元过高；原告黎妹仙是货车司机，黎妹仙开车损坏，属于车辆损坏，司机要求误工费没有法律依据；根据最高院关于道路交通事故损害赔偿的相关规定，停运损失等属于财产损失的一部分，所以原告相关的损失，应由保险公司赔偿，原因是被告的货车在被告保险公司购有交强险和商业险，因此损失应由被告保险公司承担赔偿；被告李德存是司机，其行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。
被告李德存向本院提供的证据有（无原件核对）：
保险单四页（复印件），证明购买商业险和交强险。
被告玉林市运生运输有限公司没有进行答辩。
被告玉林市运生运输有限公司没有向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称：一、事故车在我司投保了交强险及商业险100万，不计免赔。二、诉讼费不应由我司承担。三、1、车损应当为2万元，申请重新鉴定。2、停运损失属于间接损失，不应由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向本院提供的证据有（无原件核对）：
1、商业险保险条款，证明机动车第三者责任保险条款第九条，停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。
2、投保单，证明我司已经告知被保险人免责条款，被保险人在投保单上盖章确认。
经庭审质证、认证，原告对两被告提供的证据均无异议，对《司法鉴定意见书》无异议。
经审理查明：2015年7月27日，被告李德存驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KA8**挂重型自卸半挂车从高桥往青平方向行驶，10时40分，行至G325线红江农场路口路段时，因操作不当致使车辆翻侧，碰压对向原告黎妹仙驾驶的桂Ｋ×××××号中型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。2015年8月26日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2015）第632号），认定被告李德存承担事故的全部责任，被告黎妹仙无责任。
两原告是夫妻关系，原告梁永毅是桂Ｋ×××××号中型厢式货车的车主，其为该车办理了“中华人民共和国道路运输证”，车辆的经营范围为：道路普通货物运输，事故发生时原告黎妹仙驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车。
被告玉林市运生运输有限公司是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KA8**挂重型自卸半挂车的所有人，被告李德存是其雇佣司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额为100万元，不计免赔）；桂KA8**挂重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者险（保险限额为5万元，不计免赔）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》上面载明：“……第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提供的《神行车保系列产品投保单》上的“投保人声明”一栏上注明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”被告玉林市运生运输有限公司在该“投保人声明”一栏上盖了公章确认。
2015年8月6日，廉江市物价局价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上面载明：“……南骏牌NJP5040CCQJP中型仓栅式货车（桂Ｋ×××××）壹辆的交通事故车辆，损失总计值是人民币叁万捌仟叁佰元（￥：38300.00元）整。”价格鉴证费为1500元。
廉江市廉亨停车场出具的发票上显示，原告车辆的施救费为1880元，保管费为1750元。
本院依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的申请，依法委托有关司法鉴定机构对桂Ｋ×××××号中型厢式货车的车辆损失重新进行司法鉴定，因没有相关符合资质的鉴定公司到场参加摇珠，导致无法进行司法鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司对此没有提出异议，原告对此无异议，被告李德存对此的真实性无异议，但认为应该有公司参加摇珠才对，但其不提出重新鉴定。
事故发生后，被告均没有垫付过钱给原告。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字（2015）第632号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告李德存承担事故的全部责任，被告黎妹仙无责任。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条：“……道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”以及第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告黎妹仙请求赔偿没有法律依据，原告梁永毅的损失如下：
1、财产损失38300.00元。根据廉江市物价局价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上确认的车辆损失总计值，原告梁永毅的财产损失为38300.00元。
2、施救费1880元。
3、保管费1750元。
4、价格鉴证费1500元。
5、车辆的停运损失为4081.60元。原告梁永毅为车辆办理了“中华人民共和国道路运输证”，其车依法从事货物运输，因本案交通事故，导致车辆无法修复，无法从事相应的货物运输活动，所产生的合理停运损失应该得到赔偿。虽然原告梁永毅无法提供具体的停运损失金额，但其合理的停运损失应该得到支持，本院按照其请求的标准酌情支持其停运损失，即按照12245.60元／年的标准，从事故之日起计算至庭审之日止（2015年7月27日至2015年11月30日，共127天。），其车辆的停运损失为12245.60（元／年）÷365（天）×127（天）=4260.80元，本院支持原告请求的4081.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中属于财产损失限额项下的赔偿项目为：车辆损失38300.00元、施救费1880元，合计40180元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在限额2000元范围内向原告梁永毅赔偿，余下的损失38180元（40180元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。
原告梁永毅车辆的停运损失4081.60元属于交通事故造成的间接损失，依据被告玉林市运生运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司签订的《保险单》内容，该项损失应由被告玉林市运生运输有限公司负责赔偿。
另外，原告梁永毅的车辆保管费1750元及价格鉴证费1500元共3250元由被告玉林市运生运输有限公司负责赔偿。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司共应赔偿给原告梁永毅2000（元）＋38180（元）=40180元；被告玉林市运生运输有限公司共应赔偿给原告梁永毅4081.60（元）＋3250（元）=7331.60元。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告玉林市运生运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币40180元给原告梁永毅。
二、限被告玉林市运生运输有限公司在本判决生效后十天内赔付人民币7331.60元给原告梁永毅。
三、驳回原告梁永毅的其他诉讼请求。
四、驳回原告黎妹仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告黎妹仙、梁永毅负担297元，被告玉林市运生运输有限公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年十二月七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。