陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01091号
原告合阳县丰宇实业有限公司。（变更前名称为：合阳县丰宇物流有限公司）。
法定代表人姚晓莉，该公司执行董事。
委托代理人王捷，男，汉族，大专文化，系该公司副总经理。
被告陕西建工第一建设集团有限公司。（变更前名称为：陕西建工集团第一建筑工程有限公司）。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人高旭升，男，汉族，大学文化，系公司法务部工作人员。
委托代理人谭顺荣，男，汉族，高中文化，系公司工作人员。
原告合阳县丰宇实业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王捷，被告的委托代理人高旭升、谭顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县丰宇实业有限公司诉称，2011年4月3日，被告承建合阳县西兰尚璟城房地产项目3#、4#、5#楼时，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，由原告为被告提供施工工程所需混凝土。合同对混凝土的质量、数量、单价、结算、支付方式及违约责任均进行明确约定。合同签订后，原告依照合同供给被告混凝土，被告尚能按合同约定支付部分货款。2013年3月27日后，被告再未按合同履行支付货款。2013年4月，经双方结算确认，被告欠原告商砼货款共计1974250元。原告多次催要，被告推拖拒付，给原告造成很大的经济损失，致原告生产经营困难。现诉请被告清偿拖欠货款并承担违约责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、合阳县预拌混凝土供需合同一份。证明原告与被告于2011年4月3日签订的混凝土供需合同，合同约定了质量、数量、单价、结算和支付方式及违约责任。
2、结算单一份。证明截止2013年1月14日经原告与被告双方结算。被告共欠原告货款2596840元。
3、结算单一份。证明2013年3月16日至2013年3月29日，经原、被告双方签字确认，被告承建尚璟城2#、12#楼及尚璟城会所，原告为被告提供混凝土共计金额50010元。
4、结算单一份。证明2013年4月3日至2013年4月28日，经原、被告双方签字确认。被告承建尚璟城2#及尚璟城会所，原告为被告提供混凝土共计金额127400元。
5、合阳县丰宇实业有限公司销售台账一份。证明截止2013年4月被告共欠原告货款1974250元。
被告陕西建工第一建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符。2011年4月，我公司与原告签订的西兰尚璟城3#、4#、5#楼的预拌混凝土供需合同属实，但我公司已付清货款，现已不欠原告货款。我公司与原告签订合同时，西安市西兰房地产开发有限责任公司作为担保方，应让担保方承担担保责任。我公司在承建西兰尚璟城后几栋楼时未与原告签订合同，虽然原告一直提供施工工程混凝土，但原、被告并未进行结算，原告也未主张该货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、合阳县预拌混凝土供需合同一份。证明原告与被告于2011年4月3日签订的混凝土供需合同，西安市西兰房地产开发有限责任公司为担保方。
2、结算单4张及供应单57张。证明被告承建的西兰尚璟城3#楼所欠货款已给原告结清。
3、结算单4张。证明被告承建的西兰尚璟城4#楼所欠货款已给原告结清。
4、结算单6张及供应单21张。证明被告承建的西兰尚璟城5#楼所欠货款已给原告结清。
5、收款收据5份。证明被告给原告清偿货款的部分收据。
被告对原告提供的证据1，认为合同书上被告签名盖章属实，虽与被告所持合同内容一致，但未有担保方签字盖章。对原告提供的证据2、3、4、5，认为不是西兰尚璟城3#、4#、5#楼所欠货款不进行质证。原告对被告提供的证据1，认为合同上原告签名盖章属实，被告与原告签订合同后，担保方是补签的，原告对此并不知晓。对被告提供的证据2、3、4、5，认为结算单属实，但被告在承建西兰尚璟城3#、4#、5#、2#、12#楼及会所时，结算时是混在一起结算，不能证明只清偿了3#、4#、5#楼的货款。本院结合庭审举证、质证，认为原告提供的合同书有双方签名盖章，应为有效合同。原告提供的工程结算单系双方经办人签字认可，本院予以采信。对被告提供的合同书，与原告提供的合同内容一致，但因单方加盖担保人印章，且未通知原告，对此不予采信。原告对被告提供的结算单及供货单的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的收款收据，原告无异议，该证据也能够证明被告承建西兰尚璟城2#、3#、4#、5#、12#楼时所欠原告货款是在一起结算。
经审理查明，2011年4月3日，被告在承建西兰尚璟城3#、4#、5#楼时，原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告为被告提供混凝土。合同对混凝土的质量、数量、单价、结算和支付方式及违约责任均进行明确约定。合同签订后，被告让建设单位西安市西兰房地产开发有限责任公司作为担保方在所持合同书担保方处签名盖章，原告并不知情。合同生效后，原告依合同供给被告混凝土，被告支付了部分货款。在西兰尚璟城3#、4#、5#楼竣工后，被告又承建西兰尚璟城2#、12#楼和西兰尚璟城会所，由原告继续按原合同为被告提供施工工程所需混凝土。目前西兰尚璟城2#、12#楼和会所已竣工。期间被告按照合同约定支付部分货款。截止2013年1月14日经原告与被告双方结算确认，被告共欠原告货款2596840元。2013年1月24日，3月27日，被告两次共支付原告货款800000元。2013年3月16日至2013年3月29日，经原、被告双方签字确认，原告为被告提供混凝土共计金额50010元。2013年4月3日至2013年4月28日，经原、被告双方签字确认，原告为被告提供混凝土共计金额127400元。截止2013年4月被告共拖欠原告货款1974250元。2015年1月14日原、被告在法院主持下达成调解协议，后被告违约，未能按时给付原告货款，致调解无效。
另查得，2012年10月26日原告合阳县丰宇物流有限公司将名称变更为合阳县丰宇实业有限公司。2013年7月被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司将名称变更为陕西建工第一建设集团有限公司。
本院认为，被告在承建合阳县西兰尚璟城房地产项目时，与原告签订了《预拌混凝土供需合同》，该合同合法有效。原告按合同约定给被告提供混凝土，被告亦支付部分货款，原、被告之间买卖合同关系成立并已实际履行。被告辩称其与原告签订的西兰尚璟城3#、4#、5#楼的预拌混凝土供需合同已履行终结并付清货款，已不再欠原告货款的主张，因被告在承建西兰尚璟城2#、12#楼和会所时，原告继续给被告提供混凝土，原告提供了双方签名确认的工程结算单，并在此期间被告亦支付80万元货款，足以证明工程货款一并结算，故对被告辩解理由不予支持。被告辩称应由西安市西兰房地产开发有限责任公司承担担保责任，系被告与开发商西安市西兰房地产开发有限责任公司之间的行为，不符合《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，本院不予支持。原、被告的经办人在结算单上签名确认的工程结算单，本院予以采信。原告要求被告支付下欠货款的请求，应依法予以支持。由于被告没有及时支付下欠货款，已构成违约，原告要求被告承担违约金的请求应合理予以支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西建工第一建设集团有限公司在判决生效后一月内向原告合阳县丰宇实业有限公司支付货款1974250元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月13日起诉之日至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22568元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年三月二日
书 记 员 白晓艳