安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01610号
原告：陈学宽，男，1971年5月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郑孝星，女，1975年12月12日出生，汉族，打零工，住安徽省滁州市南谯区。
上述两位原告共同的委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：周杰，男，1990年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道，组织机构代码68360153-3。
负责人：张斌，该支公司经理。
委托代理人：程飞，该支公司员工。
委托代理人：杨永菲，该支公司员工。
原告陈学宽、郑孝星与被告周杰、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称为“太平财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）琅民一初字第00061号民事判决书。宣判后，被告太平财险滁州中心支公司不服，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）滁民一终字第00825号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月18日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学宽、郑孝星共同的委托代理人陈锡梅，被告太平财险滁州中心支公司的委托代理人杨永菲到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学宽、郑孝星诉称：2014年10月8日，周杰驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿丰乐大道由南向北行驶至城南小学处时，因未保持安全车距与陈学宽驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈学宽及乘坐人郑孝星受伤的交通事故。经交警部门认定，周杰负事故的全部责任。太平财险滁州中心支公司承保了M×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔率）。事故发生后，太平财险滁州中心支公司为陈学宽垫付了医药费1万元。请求判令周杰、太平财险滁州中心支公司赔偿陈学宽医疗费30785.79元、住院伙食补助费30元／天×23天=690元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费130元／天×150天=19500元、护理费104.5元／天×60天=6270元、交通费1000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元、修理费800元，合计177801.79元；赔偿郑孝星医疗费3802.06元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、营养费30元／天×30天=900元、误工费70元／天×90天=6300元、护理费104.5元／天×60天=6270元、交通费1000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计77760.06元；并负担本案诉讼费用。
周杰未答辩。
太平财险滁州中心支公司在庭审中辩称：太平财险滁州中心支公司垫付了医药费1万元，应当予以扣除；陈学宽、郑孝星的各项诉讼请求过高，对无证据支持的部分不认可；不负担诉讼费。
陈学宽、郑孝星为支持其诉讼请求，举证如下：
一、陈学宽、郑孝星身份证、结婚证复印件各一份，证明二人的身份信息；
二、周杰的驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，证明周杰具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内；
三、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故经过及责任划分；
四、医药费票据、出院记录、费用清单一组，证明陈学宽、郑孝星受伤住院治疗情况；
五、陈学宽的驾驶证、出租车驾驶员客运资格证、从业资格证复印件各一份，证明陈学宽的职业及赔偿标准；
六、户口簿复印件一份，证明陈学宽、郑孝星为安徽省非农业户籍；
七、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明陈学宽的伤情构成九级伤残，休息期、营养期、护理期分别为伤后150日、60日、60日，支出鉴定费1600元；郑孝星的伤情构成十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为伤后90日、30日、60日；
八、司法鉴定意见书二份、更正说明一份，证明陈学宽的伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；郑孝星的伤情构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日。
经庭审质证，太平财险滁州中心支公司对证据一、二、三、四、五、六均无异议；对证据七伤残等级鉴定意见不认可，对“三期”鉴定意见无异议；对证据八真实性无异议。
周杰未举证、未质证。
太平财险滁州中心支公司为了支持其辩称意见，举证如下：
鉴定费发票二份，证明太平财险滁州中心支公司支出重新鉴定费用合计4000元。
经庭审质证，陈学宽、郑孝星对上述证据无异议。
本院认为：双方当事人所举证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月8日20时45分许，周杰驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至城南小学处时，因未确保安全与陈学宽驾驶的皖M×××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈学宽及乘坐人郑孝星受伤，车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，周杰负事故的全部责任，陈学宽、郑孝星无责任。
事故发生后，陈学宽即被送往滁州市第二人民医院救治，住院治疗22天后于同年10月30日出院，支出医疗费30785.79元。郑孝星于2014年10月21日入滁州市第二人民医院，住院治疗6天后于同年10月27日出院，支出医疗费用3802.06元。
本院依陈学宽、郑孝星申请，委托安徽中联司法鉴定中心对二人的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2015年1月28日出具鉴定意见，认为陈学宽因交通事故致左肩锁关节脱位、肩胛骨骨折等损伤，评定为九级伤残，其休息期、营养期、护理期分别为伤后150日、60日、60日；郑孝星因交通事故致伤右下肢，评定为十级伤残，其休息期、营养期、护理期分别为伤后90日、30日、60日。二人各支出鉴定费1600元，合计3200元。本院依太平财险滁州中心支公司申请，委托安徽天正司法鉴定中心对陈学宽、郑孝星的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定机构于2016年1月12日出具鉴定意见，认为陈学宽左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位经手术等相关治疗后，现遗留有左上肢活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；郑孝星右膝外侧半月板损伤、内侧副韧带损伤经相关对症治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日。太平财险滁州中心支公司共计支出鉴定费4000元。
太平财险滁州中心支公司承保了皖M×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔率）。事故发生于保险期间内。太平财险滁州中心支公司为陈学宽垫付了医疗费10000元。
陈学宽于1971年5月7日出生，郑孝星于1975年12月12日出生，均为安徽省非农业户籍。陈学宽具有道路旅客、普货运输驾驶员资质，事故发生前，从事出租车驾驶员工作。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，陈学宽、郑孝星因本起交通事故受到的各项损失数额。
陈学宽的损失包括，医药费30785.79元，扣除太平财险滁州中心支公司垫付的10000元，剩余金额为20785.79元；住院治疗22天，住院伙食补助费为30元／天×22天=660元；营养期60天，营养费为30元／天×60天=1800元；误工期150天，其主张的误工费标准130元／天，低于2014年安徽省交通运输、仓储及邮政业平均工资50271元，故其主张误工费为130元／天×150天=19500元，有事实及法律依据；护理期60天，参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，其护理费为38091／365天×60天=6261.53元；交通费，酌定为220元；其伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元，有事实及法律依据；精神损害抚慰金，酌定为14000元。以上共计162583.32元。
郑孝星的损失包括，医药费3802.06元；住院治疗6天，住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养期30天，营养费为60元／天×30天=1800元；误工期90天，参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，误工费为24839元／365天×90天=6124.68元；护理期60天，参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，护理费为38091元／365天×60天=6261.53元；交通费，酌定为60元；其伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元，有事实及法律依据；精神损害抚慰金，酌定为7000元。以上共计74906.27元。
本起交通事故发生于保险期间内，皖M×××××号小型普通客车的驾驶员周杰负全部责任，陈学宽、郑孝星无责任，故太平财险滁州中心支公司应当依照交强险合同及商业三者险合同赔偿陈学宽162583.32元、赔偿郑孝星74906.27元。陈学宽、郑孝星的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。因太平财险滁州中心支公司承担全部赔偿责任，故周杰在本案中不再承担赔偿责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈学宽162583.32元、赔偿原告郑孝星74906.27元；
二、驳回原告陈学宽、郑孝星的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，鉴定费7200元，合计8780元，由原告陈学宽、郑孝星负担620元，被告周杰负担4380元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 王维娜
二〇一六年三月十日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。