wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1289号
异议人肖友寿（被执行人），男。
异议人满家艳（被执行人），女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人肖友寿，男。
被执行人满家艳，女。
被执行人满家菊，女。
本院在执行农行南部县支行与肖友寿、满家艳、满家菊借款二案中，异议人肖友寿、满家艳于2013年11月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖友寿、满家艳称：“2005年的9万元、10万元两笔借款已偿还，不存在执行的问题；本案早已超过申请执行的时效期间；希你院秉公执法，依法作出不予执行的裁定”，并向本院提交了2013年8月8日农行南部县支行的民事起诉状，2013年8月27日本院准许撤回起诉的（2013）南民初字第2878号民事裁定书，2006年1月25日，2006年6月28日的两份个人借款凭证，以此证明异议人的异议理由。
本院查明：按借贷双方的贷款合同约订，异议人的第一笔贷款100，000.00元的贷款期间是2005年1月28日起至2007年1月27日止，贷款时间是2005年1月28日，转贷时间是2006年1月25日；第二笔贷款90，000.00元的贷款期间是2005年4月27日起至2007年4月26日止，贷款时间是2005年4月27日，转贷时间是2006年6月28日，两份贷款合同第一条均载明：“在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同”，两笔借款转贷后异议人未偿还，截止2014年2月28日、异议人欠农行南部县支行本金和利息414138.41元，农行南部县支行最后一次书面催收是2011年8月28日。2013年8月7日农行南部县支行依据《公证书》向本院申请执行。同月8日又向本院提起民事诉讼。本院于同月22日以（2013）南非执审字第71号、72号两份民事裁定书裁定准予执行四川省南部县公证处南证执字第306号、617号《公证书》和（2013）南证执字第003号、002号《执行证书》，因此，农行南部县支行又于2013年8月27日撤回起诉，本院同日以（2013）南民初字第2878号裁定书裁定准许撤回起诉。
本院认为：被执行人肖友寿、满家艳、满家菊2005年在农行南部县支行的两笔借款一年期满后、2006年又转贷是双方依据贷款合同约订、在约订的贷款期间内对借款的循环使用，是借贷双方对贷款合同的继续执行，而两份《公证书》的公证依据又是两份贷款合同，转贷期满后农行南部县支行最后一次书面催收是2011年8月28日，2013年8月7日又向本院申请执行，并未超过申请执行的时效期间；异议人借款后、两笔借款截止2014年2月28日、本金和利息共414138.41元，异议人至今未能向本院提交两笔借款转贷后的还款依据；因此，“两笔借款已偿还、已超过申请执行的时效期间”的理由不成立，而且异议也自相矛盾。本院2013年8月22日作出的（2013）南非执审字第71号、72号准予执行《公证书》和《执行证书》的民事裁定书，至今异议人也未能向本院提交其他生效法律文书予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回肖友寿、满家菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓 浩
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初529号
原告：干内，男，1980年3月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
被告：老者，男，1980年4月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住云南省勐腊县，现住址不详。
原告干内与被告老者民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年11月9日，原告干内经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告干内撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告干内负担。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 李必信
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付 媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第94号
原告苏雪，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告国树强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告项金凤，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住安达市。
被告项怀武，男，三十周岁，汉族，农民，住兰西县。
原告苏雪与被告国树强、项金凤、项怀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏雪到庭参加诉讼。被告国树强经公告送达开庭传票，被告项金凤、项怀武依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雪诉称，2012年4月9日，三被告在原告处借款80，500.00元，用于买车。约定2013年2月9日一次付清，三被告给原告出具欠据一份。该款到期后，三被告始终没有偿还，现起诉至法院，请求三被告偿还原告欠款及逾期利息。案件受理费由被告承担。
被告国树强、项金凤、项怀武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告苏雪为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，证明借款事实存在及内容；
证人付某某出庭作证并提供证人证言，证人系某某，证明三被告在原告处借款80，500.00元，并出具借条，三被告在借条上签字；
证人刘某某出庭作证并提供证人证言，证人系某某，证明三被告在原告处借款80，500.00元，并出具借条，三被告在借条上签字。
被告国树强、项金凤、项怀武未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一至证据三，借据因有证人出庭作证证明，能够证明借据的真实性，证人出庭当庭作证，有证明效力，予以采信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月9日，三被告在原告处借款80，500.00元，用于买车。约定2013年2月9日一次付清，没有约定利息，三被告给原告出具欠据一份。该款到期后，三被告始终没有偿还。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。且原告为证实其主张提供的借据及证人证言等证据相互印证，形成证据链条，证明了原、被告间借款的过程，故应认定原告与三被告形成民间借贷关系，应受法律保护。约定还款时间到期后，被告未偿还欠款，对原告主张要求支付逾期利息的，应予支持，以年利率6%为标准，即逾期利息为13，038.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国树强、项金凤、项怀武共同给付原告苏雪欠款80，500.00元及逾期利息13，038.80元，共计93，538.80元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费906.25元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 南 锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第163号
申请执行人：陈健行，男，汉族，1981年10月9日出生。
被执行人：章勇军，男，汉族，1980年8月10日出生。
关于原告陈健行与被告章勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告须赔偿原告18532.46元，并负担案件受理费132元。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2015年1月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 何贵豪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第515号
上诉人（原审原告）傅某某，男，××××年×月××日出生，汉族，某市人，住某市某村×组。
委托代理人易某某，某法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某，女，××××年××月×日出生，汉族，某市人，住某市某村×组。
委托代理人胡某某，某法律服务所法律工作者。
上诉人傅某某与被上诉人周某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，书记员ＸＸ担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人傅某某及其委托代理人易某某、曾某某，被上诉人周某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，某市工商行政管理局企业注册登记资料记载，2003年3月20日某市残疾人联合会出资十万元经工商注册登记，成立了某木工艺品厂，生产童床等产品，企业性质为集体所有制，企业法定代表人为傅某某。2004年度企业法人年检报告书记载，某工艺品厂仍然为某市残疾人联合会出资的集体所有制法人企业，企业法定代表人仍然是傅某某。原、被告和刘某某、罗某某认为某木工艺品厂实际为个人合伙企业，于2004年6月5日签订了退股《协议书》，原告、刘某某和罗某某本人在协议上签了字，被告之夫代被告在协议上签下了被告的名字。《协议书》记载，原告股份24万元，被告股份16万元，其他两股东的股份分别为7万元和8万元；原告受让某竹木工艺品厂的全部财产，包含所有债权和债务，原告及其他两股东退股；当某竹木工艺品厂年生产童床五千台以上时，被告得返还原告及其他两股东的全部股份。2007年3月24日，某竹木工艺品厂因为未接受年检，被湘乡市工商行政管理局吊销了营业执照。2013年5月3日，原告去某竹木工艺品厂发现，厂区内已无企业财产。原告认为《协议书》签订后，被告就接管了某竹木工艺品厂的全部财产，但是原告没有提交充足的证据予以证实。另查，被告于2007年4月25日出资10万元经工商登记，开办独资公司湘乡市波比木业有限责任公司，生产童床等产品。现在该公司已依法更名为某木业有限责任公司，公司股东为被告和李某某，注册资本为五百万元。
原审法院认为，原告要证明其诉讼请求成立，得提交充足的证据证明如下事实：某竹木工艺品厂实际上是自然人出资的个人合伙企业，原告和其他两股东退股后，退股股东已经与被告办理了企业财产移交手续，因被告的主观原因某竹木工艺品厂的年产量一直没有达到五千台。然而，原告的举证不足以认定上述事实。根据如下证据规则：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告傅某某对被告周某某要求返还股份的诉讼请求。本案受理费4900元，由原告傅某某负担。
宣判后，傅某某不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决不公。上诉人为了支持其主张，已在一审时向法院提供充足的证据。1、某竹木工艺品厂表面上是某市残联出资十万的集体企业，而实际上是上诉人与被上诉人等四人出资的合伙企业，法院应该判决被上诉人将股金退给上诉人等股东，社会上挂靠民政局、残联等部门进行企业登记的例子数不胜数。2、2004年6月5日全体股东协议书中已明确了财产移交及债权债务等事项，被上诉人在受让该厂的经营权之后在原厂干了个时期，就将原厂的所有机械设备及成品、半成品、原材料全部运去了新工厂（波比）。3、被上诉人受让某竹木工艺品厂的全部资产后，无论主观上、客观上都不会达到年产量5000台，因为只有被上诉人才能掌握生产量，被上诉人完全可以隐瞒，故该附加条件是一种损害他人利益的无效条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，责成被上诉人给付上诉人24万股金及赔偿损失。
被上诉人周某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。1、某竹木工艺品厂是某市残联出资经工商注册登记的集体所有制企业，企业法定代表人为上诉人傅某某，上诉人傅某某与刘某某、罗某某以及李某某签订的协议书，未经某市残联同意、认可，该协议书无效。2、2004年6月5日签订的转让协议并未实际履行。厂内财产、债权、债务没有清算，财产没有移交，未按协议提交专利技术，没有变更法定代表人。3、从2004年6月5日至2007年3月26日，某竹木工艺品厂一直亏损，是否年产量有5000台，上诉人作为法定代表人应该清楚。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人傅某某向本院提交某市残疾人联合会的证明一份，拟证明某竹木工艺品厂虽然登记的是由某市残疾人联合会出资10万元成立的集体企业，但实际上湘乡市残疾人联合会没有出过资，也没有履行过义务、享受过权利，是上诉人傅某某、被上诉人周某某及刘某某、罗某某四人的合伙企业。周某某对该份证据内容的真实性提出异议，认为从工商登记来看是某市残疾人联合会登记的，但某市残疾人联合会有没有出钱不清楚。本院认证认为：从工商登记来看，某竹木工艺品厂是湘乡市残疾人联合会出资的集体所有制企业，在工商登记没有发生变更前，无法改变该企业的性质和归属，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人周某某没有向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人傅某某与被上诉人周某某的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：上诉人傅某某要求被上诉人周某某退还股金24万元是否有证据支持？1、根据某市工商行政管理局企业注册登记资料记载，某竹木工艺品厂于2003年3月成立至2007年3月被吊销，出资人为某市残疾人联合会，企业性质为集体所有制，故傅某某主张某竹木工艺品厂实际上是由股东傅某某、周某某、刘某某、罗某某出资的合伙企业的事实，证据不充分；2、退股协议书签订后，对该厂的财产是否进行了登记、造册及移交给被上诉人周某某，傅某某没有提供证据予以证实，某竹木工艺品厂的年产量没有达到5000台是否因周某某的主观原因造成的，傅某某也未提供充分证据予以证实。综上，上诉人要求被上诉人退还股金24万元的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人傅某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 冯海燕
审判员 任 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第15号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人孙志高，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]025号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]006号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月19日对孙志高作出行政处罚决定书，并于当送达给被申请执行人孙志高，孙志高在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月19日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]006号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第64号
上诉人（原审被告）南京众泰玻璃钢管道有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号。
法定代表人刘德中，董事长。
委托代理人卢金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）北屯工业物流园区管理委员会，住所地北屯市工业园区。
法定代表人池少权，主任。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人南京众泰玻璃钢管道有限公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人北屯工业物流园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第239民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众泰公司的委托代理人卢金、被上诉人工业园区管委会的委托代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月14日，工业园区管委会与众泰公司签订一份《北屯工业园区小企业创业园通用厂房租赁合同》，约定工业园区管委会将位于北屯工业物流园区“小企业创业园”内，建筑面积1901.80平方米的1号厂房出租给众泰公司，租赁期限3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，年租金250000元，于合同签订之日付清当年的租金，下一年的租金于上一年租赁期满后3日内支付；同时约定，租赁期间，众泰公司应按月缴纳物业管理费，每月每平方米物业管理费为0.30元。合同签订后，工业园区管委会将1号厂房交付众泰公司使用，众泰公司按约定支付了当年租金250000元，但未缴纳物业管理费。2012年4月，工业园区管委会与众泰公司口头约定，工业园区管委会又将位于该园区内，建筑面积1901.80平方米的2号厂房出租给众泰公司，租赁期限1年，租金数额及支付方式与上述租赁合同一致，该年度众泰公司支付租金250000元，欠付租金250000元，未缴纳物业管理费。2013年，众泰公司未按租赁合同约定支付租金，亦未缴纳物业管理费。2013年11月4日，工业园区管委会向众泰公司发送催款通知书，当日，众泰公司北屯分公司出具保证书，承诺于2013年11月10日付清租金。承诺期限届满后，众泰公司未向工业园区管委会支付租金。2013年11月29日，工业园区管委会又向众泰公司发送催款通知书。众泰公司共计欠付工业园区管委会租金500000元、物业管理费27385.92元。
原审法院认为，工业园区管委会与众泰公司签订的租赁合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；工业园区管委会与众泰公司虽未就2号厂房租赁事宜签订书面合同，但该租赁行为已实际履行，应视为双方租赁关系成立，双方当事人应依约履行义务。工业园区管委会已按合同约定履行交付租赁物的义务，众泰公司应当按合同约定全额支付租金，众泰公司至今拖欠工业园区管委会租金500000元已构成违约，故对工业园区管委会主张众泰公司支付500000元租金的诉讼请求法院予以支持。对工业园区管委会主张支付物业管理费27400元的诉讼请求，经法院计算，物业管理费应为27385.92元，对该范围内的请求法院予以支持，超出部分，法院不予支持。众泰公司关于工业园区管委会未能为租赁厂房供水不承担物业管理费的辩解，因未向法院提供证据证实，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、众泰公司于本判决生效后三十日内向工业园区管委会支付租金500000元及物业管理费27385.92元，合计527385.92元；二，驳回工业园区管委会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元减半收取4537元，保全申请费3320元，合计7857元，由众泰公司负担。
上诉人众泰公司上诉称，一，原审法院遗漏对双方当事人约定将安装的行车折价为部分租金的事实认定，因此原审法院认为未支付的租金为500000元，与事实不符，应在应付租金中扣减行车的折价款。二，在上诉人租赁厂房期间，被上诉人一直未能按约定给租赁厂房供水，造成上诉人生产经营不便。被上诉人要求支付物业管理费，其应承担履行供水义务的举证责任，否则应承担不利后果。原审法院要求上诉人承担全部物业管理费没有任何依据。因此，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人工业园区管委会辩称，在租赁合同中双方当事人虽约定，租赁期满后上诉人的行车可卖给被上诉人，但没有约定可用行车折减租金。上诉人称被上诉人没有供水，没有依据，被上诉人的厂房供水正常，不存在没有供水的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，工业园区管委会与众泰公司在《北屯工业园区小企业创业园通用厂房租赁合同》第七条第6项中约定：“乙方（众泰公司）自行安装的行车在合同期满后，双方可协商作价卖给甲方（工业园区管委会）”。在租赁合同期满后，对众泰公司安装在租赁厂房的行车的价格，众泰公司与工业园区管委会一直未能达成一致意见。
本院认为，上诉人众泰公司未向被上诉人工业园区管委会支付的租金为500000元、物业管理费为27385.92元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人众泰公司上诉要求用行车折减租金的上诉请求，根据本案查明的事实，不能成立。首先，在租赁合同中，并没有双方当事人约定要用行车折减租金的条款，合同约定租金支付的时间是“在上一年租赁期满后3日内支付”，而约定协商买卖行车的时间是“在合同期满后”，这与支付租金就不在同一期间内，不具有关联性。其次，众泰公司安装在租赁厂房的行车，至今双方当事人因对价格意见不一致，未能达成买卖协议，也就不存在能折减租金的事实基础。上诉人众泰公司提出双方约定将行车折价为部分租金的主张，没有事实根据，本院不予采信。上诉人众泰公司提出租赁厂房没有供水因此不支付物业管理费的上诉请求，依法应当提供相应证据证实，原审判决对此举证责任的分配正确，上诉人众泰公司在二审中仍未能提供相应证据，其该上诉请求没有事实根据，不能成立。综上所述，上诉人众泰公司的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9073.86元，由上诉人南京众泰玻璃钢管道有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年十月十三日
书记员 何婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第320号
原告：徐学磊。
委托代理人：柴筱（系原告配偶）。
被告：莫海荣。
原告徐学磊与被告莫海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付借款130000元及逾期还款利息8000元（暂计至起诉时，请求自2014年2月11日起按银行同期贷款利息计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告莫海荣因经营需要分别2013年7月28日、2014年1月11日向原告借款30000元、100000元，借期均为一个月，为此由被告出具借条二份，分别载明如逾期归还则承担银行逾期贷款利率或者每日万分之八的违约金。借款到期后，被告分文未还，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐学磊借款本金130000元并支付相应利息（本金130000元，自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告莫海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月三日
书记员 倪凯杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第203号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇。
委托代理人付志鲁。
被告崔集坤，男，汉族，农民。
被告崔集功，男，汉族，农民。
被告崔集鱼，男，汉族，农民，
被告崔集云，男，汉族，农民。
被告崔风珍，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁，被告崔集坤到庭参加了诉讼，被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月25日原告与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员2012年2月25日至2014年2月24日在原告处发生的债务最高余额35万元提供担保。2012年2月25日，被告崔集坤向原告借款100000元，约定借款期限为2012年2月25日至2013年2月24日。借款到期后被告未还款，请法院判令被告崔集坤返还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息；判令被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告崔集坤辩称：原告所诉借款属实，但答辩人现在经济困难，请求给予延长还款期限。
被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍未答辩。
经审理查明：2012年2月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，联保小组成员对小组内各成员自2012年2月25日至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元内提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为发放至借款人指定账户后借款人自主支付，还款方式为按月结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为每月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年2月26日高唐农信社将贷款100000元发放至被告崔集坤指定账户（账号62×××72），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年2月26日至2013年2月13日，月利率12.5733‰。被告崔集坤未按约定支付利息，借款到期后也未向原告返还借款，仅于2015年5月18日向原告返还本金300元。被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍均未履行保证责任。
三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、崔集坤的银行卡（账号62×××72）历史交易明细在卷佐证。上述证据经被告崔集坤质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍质证，责任在于四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。
本院认为：高唐信用联社的下属机构三十里铺信用社与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。三十里铺信用社依约向被告崔集坤发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。
原告高唐农商行系由高唐信用联社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告崔集坤返还贷款本金100000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔集坤于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金99700元并支付利息、罚息（利息自2012年2月26日计至2013年2月13日，按月利率12.5733‰，本金100000元计算；罚息按月利率12.5733‰×150%，自2013年2月14日至2015年5月17日按本金100000元计算，自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按本金99700元计算）。
二、被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍在350000元限额内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。
三、被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍承担保证责任后有权向被告崔集坤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第203号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
诉讼代理人：李伟成，该行职工。
被告：张全营，男，1973年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张珣，男，1971年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张全营、张珣融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李伟成，被告张全营到庭参加诉讼。被告张珣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告张全营于2007年9月12日在我行贷款3.5万元（2014年2月份归还1000.00元），借款用途为借新还旧，此笔贷款于2009年9月11日到期，张全营未能按借款合同约定按时归还借款本息，我行信贷员多次催收，被告张全营未能归还贷款，截至2015年3月20日共计欠本金3.4万元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张全营偿还所欠我行借款本金34000.00元及利息46265.80元（利息截止2015年3月20日）及至还清日利息；被告张珣承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张全营辩称，借款属实，借款合同、借款凭证上的签字都是我签的。但我现在家庭经济困难，暂时无力偿还，只要我有能力我就尽力偿还借款。
被告张珣未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年9月12日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告张全营签订借款合同，约定被告张全营从高青县农村信用合作联社田镇信用社借款35000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年9月12日至2009年9月11日，借款利率为12‰。同日，被告张全营收到高青县农村信用合作联社田镇信用社给付的借款35000.00元。同日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告张珣签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。逾期被告张全营未偿还高青县农村信用合作联社田镇信用社借款本息，被告张珣未履行担保义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日三次向被告张全营、张珣进行公告催收。被告张全营、张珣对公告催收未提出异议。被告张全营2014年2月份偿还本金1000.00元，尚欠借款本金34000.00元，自2007年9月12日至2015年3月20日共计息46265.80元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、山东法制报及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张全营签订的借款合同、与被告张珣签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利，履行义务，原告已将借款给付被告张全营使用，被告张全营理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，原告主张被告张全营偿还借款本金34000.00元和截止2015年3月20日的利息及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。因原告与被告张珣约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内原告已进行了催收，故对于原告起诉被告张珣对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张全营辩称家庭经济困难，暂时无力偿还的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告张珣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元及利息46265.80元（利息计算至2015年3月20日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
二、被告张珣对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告张珣在承担了保证责任后，有权向被告张全营追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，由被告张全营、张珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第203号
原告李金富。
被告刘涛。
本院在审理原告李金富与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王宝启
二〇一五年三月二十六日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第203号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人梁富勇。委托代理人付志鲁。被告崔集坤，男，汉族，农民。被告崔集功，男，汉族，农民。被告崔集鱼，男，汉族，农民，被告崔集云，男，汉族，农民。被告崔风珍，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁，被告崔集坤到庭参加了诉讼，被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年2月25日原告与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员2012年2月25日至2014年2月24日在原告处发生的债务最高余额35万元提供担保。2012年2月25日，被告崔集坤向原告借款100000元，约定借款期限为2012年2月25日至2013年2月24日。借款到期后被告未还款，请法院判令被告崔集坤返还借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息；判令被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍对上述借款本息承担连带保证责任。被告崔集坤辩称：原告所诉借款属实，但答辩人现在经济困难，请求给予延长还款期限。被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍未答辩。经审理查明：2012年2月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，联保小组成员对小组内各成员自2012年2月25日至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元内提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为发放至借款人指定账户后借款人自主支付，还款方式为按月结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为每月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月26日高唐农信社将贷款100000元发放至被告崔集坤指定账户（账号62×××72），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年2月26日至2013年2月13日，月利率12.5733‰。被告崔集坤未按约定支付利息，借款到期后也未向原告返还借款，仅于2015年5月18日向原告返还本金300元。被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍均未履行保证责任。三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、崔集坤的银行卡（账号62×××72）历史交易明细在卷佐证。上述证据经被告崔集坤质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍质证，责任在于四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。本院认为：高唐信用联社的下属机构三十里铺信用社与被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。三十里铺信用社依约向被告崔集坤发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。原告高唐农商行系由高唐信用联社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告崔集坤返还贷款本金100000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔集坤于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金99700元并支付利息、罚息（利息自2012年2月26日计至2013年2月13日，按月利率12.5733‰，本金100000元计算；罚息按月利率12.5733‰×150%，自2013年2月14日至2015年5月17日按本金100000元计算，自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按本金99700元计算）。二、被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍在350000元限额内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。三、被告崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍承担保证责任后有权向被告崔集坤追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  赵宝东人民陪审员  李爱华二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋洪娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第7号
原告：郜俊凯，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王福兴，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告郜俊凯与被告王福兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郜俊凯的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜俊凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕昊轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3078号
申请执行人周吉福，男，汉族，1954年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李晓勇，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱建军，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张雷，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡水源村三社。
申请执行人周吉福与被执行人李斌、李晓勇、朱建军、张雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初2973民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝建春
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告刘国成，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5216。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘国成信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈绯烨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初996号
原告衡东县人民武装部。
地址衡东县洣水镇先锋路。
法定代表人赵乔峰，部长。
被告谢海燕，居民。
本院在审理原告衡东县人民武装部诉被告谢海燕返还原物纠纷一案中,原告衡东县人民武装部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县人民武装部在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡东县人民武装部撤回对被告谢海燕的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告衡东县人民武装部负担。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01441号
原告：胡孙云。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告胡孙云诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告胡孙云以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡孙云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孙云撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告胡孙云承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初588号
原告湖南**农商银行。
被告王**。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告王**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告王**自行和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年七月六日
书记员 吕诗春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初938号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：樊淑梅，女，1968年5月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人:张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告樊淑梅、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00338号
原告秦某，女，2009年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王某，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告秦某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年6月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时242节，总课时费14300元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有186.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费11020元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，秦某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：秦某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为哈佛242课时，课程费用14300元。合同签订后，秦某缴纳学费20800元，早八点培训学校出具收款收据。2013年11月24日，秦某退回学费5600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。秦某提供了“早八点出勤表”，该出勤表上记载了秦某的上课时间，同时备注：Sunny、李老师、1370838****——2014年9月27日核实课时还剩186.5未上，李纾欣。经查，李纾欣系早八点培训学校大坪教学部的员工。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、退费申请书、出勤表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还秦某的剩余课时费。
早八点培训学校与秦某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，秦某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。秦某的出勤表上记载了秦某的上课时间以及剩余课时数，且有学校老师的签名，本院予以确认。秦某的合同上载明的课程费用虽为14300元，但秦某缴纳的学费为20800元，扣除已经退还的学费5600元，实际缴纳学费15200元，按照秦某的总课时242计算，剩余课时费应为11714元，秦某仅主张11020元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与秦某于2013年11月3日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还秦某剩余课时费11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费74元、公告费106元，共计180元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由秦某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第731号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张连合。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10239元，减半收取5120元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭韦韦
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初102号
原告：石健树，男，1969年5月12日出生，侗族，个体工商户。
被告：会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡七溪村。
法定代表人：宋登友,村主任。
原告石健树与被告会同县青朗侗族苗族乡七溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石健树于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石健树以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石健树撤诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告石健树负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年四月二十日
代理书记员 龙慧娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1929号
申请执行人：张广增，农民。
被执行人：刘耀营，职工。
本院在执行申请执行人张广增与被执行人刘耀营民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第661号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本案山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第661号民事判决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第806-3号
申请执行人周风杰。
被执行人文川东。
被执行人杨涛。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已与被执行人杨涛达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人领到部分执行款人民币63206元。对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现另一被执行人文川东有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人文川东可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经本院执行，被执行人杨涛已履行完毕法律义务，执行款已支付给申请执行人。但不足以清偿全部债务。对于被执行人文川东应当偿还的债务，因未发现其有可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。待继续执行的条件成就后可重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁 格
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第806-3号
申请执行人周风杰。
被执行人文川东。
被执行人杨涛。
本院在执行上述当事人之间股权转让纠纷一案中，依法作出（2014）深宝法西执字第806-2号执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因申请执行人周风杰与被执行人杨涛已达成执行和解且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨涛银行存款的冻结；
解除对被执行人杨涛财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 格
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第794号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人刘明贵，该联社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人舒通，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告黄桂龙。
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄桂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理刘明贵、舒通到庭参加诉讼，被告黄桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄桂龙于2010年9月27日向我社借款本金30000元，期限3年，月利率7.650000‰。到期后，经我社多次催收，本息未还分文。故原告起诉至法院要求被告黄桂龙偿还本金30000元及利息。
被告黄桂龙未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各二份，拟证明被告的身份信息；2、借款凭证、农户借款申请书、个人征信业务授权书复印件各一份，拟证明被告黄桂龙于2010年9月27日向原告永丰县农村信用合作联社借款30000元以及借款用途、期限和利率；3、客户关联查询明细表一份，拟证明被告黄桂龙借款后未归还过本金及利息；4、结婚证复印件一份，拟证明此笔借款发生在黄桂龙与宁某某结婚之后；5、藤田镇城上村委会证明一份，拟证明被告黄桂龙下落不明。
被告黄桂龙未提供证据。
被告黄桂龙未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄桂龙于2010年9月27日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元，期限3年，月利息7.650000‰，借款到期日为2013年9月26日，借款用途为购买农用车，按季结息。借款后被告黄桂龙未归还过借款本金及利息。到期后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本金30000元及利息。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《农村信用合作社借款借据》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告黄桂龙向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金30000元及利息未还。因此，原告要求被告黄桂龙归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂龙限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000.00元及其利息（其中30000.00元借款利息从2010年9月27日至2013年9月26日按月利率7.650000‰计算；2013年9月27日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第794号
原告李某甲，农民。
委托代理人廖智云，永福镇法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告李某甲及其委托代理人廖智云、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙；××××年××月××日生育男孩李某丙。由于原告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架闹架，无共同语言。被告长期外出打工，偶尔回家住两夜。被告对家庭极度不负责，原告带着两个幼儿，不能做事情，无经济来源。原告向被告讨生活费，被告每次给300-500元，根本无法维持三娘仔的生活。如果原告没有父母的支持，根本无法生存下去。由于被告对家庭不负责任，夫妻间无共同语言，双方难以共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂。请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩李某乙跟随原告生活，由原告抚养；婚生男孩随被告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证明，为原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
3.居民户口薄（复印件），证明李代成系原、被告的户主；
4.《居民户口薄》证明原告的户籍情况；
5.《常住人口登记卡》，证明被告的户籍情况（被告到原告家入赘）；
6.《常住人口登记卡》，证明李某乙是原被告的女儿；
7.《证明》，证明李某丙是原、被告的儿子。
被告何某辩称，原、被告双方不和是因为房子问题，原来讲好写原告的名字，后来土地使用证又写原告父亲的名字，我出80000多元，另外，我与原告在建房时借了50000多元，现在已还了24250元。原告讲偶尔回去住两夜也不是事实，我经常回家，原告却到外面住夜。讲我每次给300-500元不是事实，今年上半年给了8000元-10000元的银行卡，每个月都给到1300元以上。我与原告还有感情，不同意离婚。
被告何某为其辩解，向本院提供的证据有：
结婚证（复印件），证明原、被告结婚的时间。
经质证，原、被告双方对对提供的证据均无异议。
当事人双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李某甲、被告何某于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告何某到原告李某甲家入赘。婚后，夫妻感情较好，生育了两个小孩（大的名叫李某乙，女，××××年××月××日生；小的名叫李某丙，男，××××年××月××日生）。后来，原、被告与原告的父母共同建造了一幢两层半的楼房，借了一些债务。由于需要归还建造房屋的所借的债务，加上被告对所建房屋不以原告名义申请土地使用证，而以原告的父亲的名义申请土地使用证有意见，原、被告因此闹矛盾，夫妻感情产生了一定的隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。原告主张被告对家庭不负责任，夫妻间无共同语言，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告被告对家庭不负责任，夫妻间无共同语言，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证实，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相谅解、互相关爱，加强沟通，双方是有和好的可能的，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 黄伟师
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第794号
原告黄某某。
被告蒋某甲。
原告黄某某与被告蒋某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告蒋某甲均到庭参加诉讼，但被告蒋某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告蒋某甲于1998年经人介绍认识并同居生活，1999年1月27日生育长女蒋某乙、2000年8月21日生育次女蒋某丙、2005年11月27日生育三女蒋某丁。原、被告同居生活后关系一般，但自2014年起，被告蒋某甲经常无理取闹、好吃懒做、游手好闲，她卖小菜挣的钱被被告蒋某甲拿去打牌，稍有不从，就会遭到被告蒋某甲的打骂，被告蒋某甲的母亲和姐妹都嫌弃她。2014年6月，她被被告蒋某甲逼迫出门后，再也不敢回家。要求法院判决长女蒋某乙和三女蒋某丁由她抚养，次女蒋某丙由被告蒋某甲抚养，被告蒋某甲每月给付三女抚养费400元；案件受理费由被告蒋某甲承担。
被告蒋某甲辩称，三个女儿由他抚养。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：三子女由谁抚养？子女抚养费如何给付？
原、被告双方均未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告蒋某甲于1998年同居生活，1999年1月27日生育长女蒋某乙、2000年8月21日生育次女蒋某丙、2005年11月27日生育三女蒋某丁。
本院认为，父母双方有抚养教育子女的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告共同生育的长女蒋某乙、次女蒋某丙经通知无法到庭询问她们随父或母生活的意见，根据本案的实际情况，长女蒋某乙、次女蒋某丙由被告蒋某甲抚养，三女蒋某丁由原告黄某某抚养，双方互不给付子女抚养费，更能促进子女的成长。原、被告双方均未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
长女蒋某乙、次女蒋某丙由被告蒋某甲抚养，三女蒋某丁由原告黄某某抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原、被告分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李泽贵
二〇一四年九月十一日
书记员 李昌丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告杨共荣，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告李雪荣（系杨共荣之夫），男，1949年11月116日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告杨共荣、李雪荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第794号
原告梁某某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住永城市演集镇豆楼村东组059号。
被告潘某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住永城市演集镇豆楼村东组059号。
本院在审理原告梁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负
担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 芳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2315号
被拘留人:钟文龙公民身份号码:
本院在执行李井有与钟文龙（2017）浙1123执2315号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟文龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08426号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执40号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人尹某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）长民初字第3094号民事调解，调解如下：被告尹某某于2015年10月30日前偿还原告借款本金11400元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告承担；剩余42.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2016年2月19日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3094号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3424号之一
申请执行人李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县，
委托代理人李永安、林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人李泽才与被执行人王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1600000元、利息51551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人王金苗名下位于厦门市××××室房屋。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王金苗名下位于厦门市鲁能领袖城一期地下室-1层68号车位、厦门市住宅莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋和被执行人许安妮名下位于厦门市住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3424号
申请执行人李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人李永安，林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金苗、许安妮的银行存款人民币1798959元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一五年九月七日
书记员 许雅君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00126号
罪犯杨小龙，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）阜刑初字第115号刑事判决，以强奸判处被告人杨小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；以引诱卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。杨小龙与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，杨犯被交付执行。2009年10月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2028年3月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
2015年1月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何杨小龙自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第930号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号。
被执行人石昌善，男，1967年6月12日生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街，现下落不明。
被执行人延边众鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路74号。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、贷款本金63565.39元、利息18903.38元、罚息8363.16元；2、案件受理费2420元；3、执行费1299元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李永洙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第95号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：柯某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查案情较复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，2014年12月18日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2005年8月经朋友介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于2007年1月12日在吴川市民政局登记结婚，2008年1月1日生育儿子杨某延。原告和被告在性格、价值观存在较大差异，无法正常沟通交流，被告常以一些小事大发脾气，大吵大闹，且吵闹不分时段，很多时候都发生在夜深人静时，使原告深受煎熬，苦不堪言，原告对这桩婚姻已心灰意冷，彻底失望，无法再凑合。原告与被告于2012年12月开始分居，期间相互没有联系，现双方感情完全破裂，没有和好可能。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，在不影响小孩的生活、学习情况下，男方每月探望儿子一次，男方每月支付小孩抚养费1000元；3、婚内共有面包车一辆，价值人民币约3万元，出售后双方各分套现的一半。
原告杨某某对其陈述事实与理由，在举证期限内提供的证据有：1、原告的公民身份证一份；2、婚姻登记记录证明；3、申请结婚登记声明书各一份；4、杨某某、柯某某常住人口登记卡各一份。
被告柯某某不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2005年8月经朋友介绍原告与柯某某相识。2007年1月12日杨某某、柯某某双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后于2008年1月1日生育儿子杨某延。之后因夫妻双方性格差异，时为家庭琐事发生争执，夫妻感情不好。原告遂向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，在不影响小孩的生活、学习情况下，男方每月探望儿子一次，男方每月支付小孩抚养费1000元；3、婚内共有面包车一辆，价值人民币约3万元，出售后双方各分套现的一半。
因被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。杨某某与柯某某双方已到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为家庭琐事发生争执，夫妻感情有不和现象。但原告杨某某提供的证据，没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于男女各方的实际情况，给予和好的机会，并有利于孩子的成长，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告柯某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、报刊公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第95号
原告：杨某某，男。
�告：柯某某，女。
原告杨某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查案情较复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，2014年12月18日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2005年8月经朋友介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于2007年1月12日在吴川市民政局登记结婚，2008年1月1日生育儿子杨某延。原告和被告在性格、价值观存在较大差异，无法正常沟通交流，被告常以一些小事大发脾气，大吵大闹，且吵闹不分时段，很多时候都发生在夜深人静时，使原告深受煎熬，苦不堪言，原告对这桩婚姻已心灰意冷，彻底失望，无法再凑合。原告与被告于2012年12月开始分居，期间相互没有联系，现双方感情完全破裂，没有和好可能。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，在不影响小孩的生活、学习情况下，男方每月探望儿子一次，男方每月支付小孩抚养费1000元；3、婚内共有面包车一辆，价值人民币约3万元，出售后双方各分套现的一半。
原告杨某某对其陈述事实与理由，在举证期限内提供的证据有：1、原告的公民身份证一份；2、婚姻登记记录证明；3、申请结婚登记声明书各一份；4、杨某某、柯某某常住人口登记卡各一份。
被告柯某某不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2005年8月经朋友介绍原告与柯某某相识。2007年1月12日杨某某、柯某某双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后于2008年1月1日生育儿子杨某延。之后因夫妻双方性格差异，时为家庭琐事发生争执，夫妻感情不好。原告遂向�院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，在不影响小孩的生活、学习情况下，男方每月探望儿子一次，男方每月支付小孩抚养费1000元；3、婚内共有面包车一辆，价值人民币约3万元，出售后双方各分套现的一半。
因被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。杨某某与柯某某双方已到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为家庭琐事发生争执，夫妻感情有不和现象。但原告杨某某提供的证据，没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于男女各方的实际情况，给予和好的机会，并有利于孩子的成长，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告柯某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、报刊公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执822号
申请人乔爱红，住所地博爱县
被执行人闫波，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00059号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫波在银行的存款641038.0万元或查封被执行人闫波相当于641038.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿�债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1093号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告仉元成。
被告陈振霞。
原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告仉元成、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟到庭参加了诉讼，被告仉元成、陈振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，从原告处借款60万元，用于购车，并用共同所有的位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作为抵押。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金500000元及利息（截至2015年2月24日的利息59571元）；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、送达费、保全费、律师代理费由被告负担。
被告仉元成未辩称。
被告陈振霞未答辩。
经审理查明，被告仉元成与被告陈振霞是夫妻关系。2012年2月3日原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，被告仉元成在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告陈振霞在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币600000元；贷款用途为购车；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款划入仉元成在工商银行的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年2月3日被告仉元成、陈振霞共同向原告出具承诺书一份，同意以位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作抵押，同日原被告双方分别办理了房产、土地使用权抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2012002**号房屋他项权证书、新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书。新房他证新泰市字第2012002**号他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为仉元成；房屋所有权证号为SMS00347；房屋位于新泰市杨家洼村；债权数额为陆拾万元整。新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书载明：土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；义务人：仉元成；坐落：新泰市汶南镇杨家洼村；权属性质：国有建设用地使用权；他项权利种类及范围：设定土地使用权抵押，抵押贷款金额11.7万元，土地证号新国用（2007）第01**号，抵押面积为270平方米。2012年2月29日，原告将借款合同中约定60万元借款一次性发放到仉元成在工商银行的账户。被告仉元成为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续18期未依合同约定还款，截至2015年2月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息59571元（2015年2月24日之后的利息按合同约定计算）。原告于2015年5月6日诉来本院。
因被告仉元成、陈振霞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票，期限届满，两被告未到庭应诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费23883元。
以上事实，有原告提交的个人借款／担保合同、承诺书、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续18期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求解除合同并要求两被告支付剩余借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元，自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费23883元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》中的抵押条款、两被告向原告出具的抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告仉元成、陈振霞签订的个人借款／担保合同；
二、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元；自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费23883元；
四、如被告仉元成、陈振霞不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋及土地使用权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，保全费3318元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 迪
--2--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1093号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告仉元成。
被告陈振霞。
原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告仉元成、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新汶支行委托代理人吴红、王建伟到庭参加了诉讼，被告仉元成、陈振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告与两被告签订个人借款/担保合同，从原告处借款60万元，用于购车，并用共同所有的位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作为抵押。原告已按约履行了合同义务，但被告不按时足额还款，构成违约，诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还借款本金500000元及利息（截至2015年2月24日的利息59571元）；原告对抵押物优先受偿；诉讼费、送达费、保全费、律师代理费由被告负担。
被告仉元成未辩称。
被告陈振霞未答辩。
经审理查明，被告仉元成与被告陈振霞是夫妻关系。2012年2月3日原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，被告仉元成在借款人处、抵押人处分别签名并按手印，被告陈振霞在共同借款人处、抵押物共有人处分别签名并按手印，合同主要载明：贷款金额为人民币600000元；贷款用途为购车；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定;借款人授权贷款人将贷款划入仉元成在工商银行的账户；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中还约定了双方其他权利义务。2012年2月3日被告仉元成、陈振霞共同向原告出具承诺书一份，同意以位于新泰市杨家洼村1幢号、2幢号、3幢号房产作抵押，同日原被告双方分别办理了房产、土地使用权抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2012002**号房屋他项权证书、新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书。新房他证新泰市字第2012002**号他项权证书载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；房屋所有权人为仉元成；房屋所有权证号为SMS00347；房屋位于新泰市杨家洼村；债权数额为陆拾万元整。新他项（2012）第0024号土地他项权利证明书载明：土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行；义务人：仉元成；坐落：新泰市汶南镇杨家洼村；权属性质：国有建设用地使用权；他项权利种类及范围：设定土地使用权抵押，抵押贷款金额11.7万元，土地证号新国用（2007）第01**号，抵押面积为270平方米。2012年2月29日，原告将借款合同中约定60万元借款一次性发放到仉元成在工商银行的账户。被告仉元成为原告出具了借款凭证一份。后两被告未按约定期限还款，被告已连续18期未依合同约定还款，截至2015年2月24日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息59571元（2015年2月24日之后的利息按合同约定计算）。原告于2015年5月6日诉来本院。
因被告仉元成、陈振霞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票，期限届满，两被告未到庭应诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费23883元。
以上事实，有原告提交的个人借款/担保合同、承诺书、借款凭证、还款明细表、结婚证复印件、委托代理合同、发票、他项权证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，两被告作为共同借款人已连续18期未依合同约定还款，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，所以原告要求解除合同并要求两被告支付剩余借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元，自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，由于两被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的律师代理费23883元应由两被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》中的抵押条款、两被告向原告出具的抵押承诺书均系当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，原告取得了相应的他项权证书，两被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对设定抵押的财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告仉元成、陈振霞签订的个人借款/担保合同；
二、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款本金500000元及利息（截止2015年2月24日的利息59571元；自2015年2月25日起至还清欠款之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告仉元成、陈振霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行支出的律师代理费23883元；
四、如被告仉元成、陈振霞不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告设定抵押的房屋及土地使用权折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，保全费3318元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 迪
—6—