wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初532号
原告许学军，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告王广坡，男，汉族，1979年11月26日出生。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张伟娜。
原告许学军诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许学军及其委托代理人李赞到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告许学军诉称：被告王广坡分别于2014年5月11日、2014年12月25日因经营需要由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保以民间借贷形式分2次向原告借款共计10万元。因被告在规定期限内未归还借款，特诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息2.0283万元，并自2016年3月11日按月利率1.0%支付逾期期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王广坡因经营需要于2014年5月11日向原告借款5万元，借款期限1年，约定月利率1.2%，借款到期后因被告不能向原告清偿借款，被告再行对借款5万元于2015年10月15日由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司担保向原告出具借款凭证1份，借款凭证显示2015年5月10日至2015年8月10日到期利息0.15万元，月利率1.0%；后于2014年12月26日由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司担保再次向原告借款5万元，并向原告出具借款凭证1份，借款凭证显示2014年12月25日向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.1%，以上借款共计10万元，到期利息1.2万元。借款凭证均显示出借人为原告许学军，借款人为被告王广坡，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司，审核人王基萍，经办人周玉兰，另该两份借款凭证为格式化的书面打印凭证，分别均盖有出借人王广坡、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司、审核人王基平、经办人王亚惠的印章。该借款本金10万元及利息1.2万元二被告至今未偿还原告。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、转账凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王广坡以借款凭证的形式明确表示借原告许学军现金10万元，由此证明原告许学军与被告王广坡之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告许学军要求被告王广坡偿还借款本金10万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，经计算，2014年5月11日第一笔借款本金5万元，自2014年5月11日至2016年3月10日逾期利息为1.22万元；2014年12月26日第二笔借款本金5万元，自2014年12月25日至2016年3月10日逾期利息为7993元，以上两笔借款逾期利息共计2.0193万元。针对原告主张利息2.0283万元，超出部分本院不予支持。针对原告主张逾期利息部分按月利率1.0%的请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年3月10日，故被告王广坡应自2016年3月11日起按月利率1.0%支付欠款期间的借款利息，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效后10日内偿还原告许学军借款本息共计12.0193万元，并自2016年3月11日起按月息1.0%支付逾期期间的借款利息。
二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许学军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00469号
原告王某某。
被告张某某。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某的委托代理人郑朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年其与被告经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可。现因被告吸食毒品且涉嫌毒品犯罪被西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书以贩卖毒品罪判处死刑缓期两年执行，客观上无法与其继续共同生活。其与被告夫妻感情破裂，诉至法院请求：判令其与被告离婚。
被告张某某辩称，其同意与原告离婚。
经审理查明，2012年底原、被告经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚，婚后无子女，双方感情尚可。2015年1月被告张某某因涉嫌毒品犯罪被西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书判处死刑缓期两年执行，现在被羁押于西安市未央区看守所。审理中，经与被告张某某核实，其表示同意离婚，其与原告婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告予以认可，原告同意承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的结婚证、西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书、离婚协议，被告提供的谈话笔录、离婚意见书等证据，以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，经本院到西安市未央区看守所与张某某核实，被告同意与原告离婚。原、被告双方均同意离婚，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蒙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初928号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告刘xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告刘金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费别墅为2元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-x，建筑面积355.19平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2013年6月1日至2016年2月29日的物业费23442.54元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费23442.54元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将被告欠费时间变更为2013年6月1日至2016年1月31日，拖欠物业费的数额为22732.16元。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元每月每平方米。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-
x业主，房屋建筑面积355.19平方米。被告自2013年6月1日至2016年1月31日的物业服务费22732.16元（2元／月·平方米×355.19平方米×32个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘金玲房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费22732.16元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告刘金玲无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2013年6月1日至2016年1月31日的物业服务费22732.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1046号
原告：李某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，且被告不承担家庭责任，2008年底双方开始分居生活。2013年4月27日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；3、要求被告返还原告个人物品欧米伽手表一只、索尼笔记本一台、诺基亚8800手机一只、法国皮包一只；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告2007年在宁波认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随原告生活。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，近几年双方以分居生活为主。2013年4月27日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年9月3日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、子女的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第631号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居多年，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子周某乙现由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告依法需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以500元／月为宜，至于原告要求返还手表、笔记本、手机和皮包等物品以及双方是否存在其他共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告李某抚养至能独立生活止，被告周某甲支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年5月1日起至2014年12月31日止的抚养费4000元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王岳友
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2308号
申请执行人张东林。
申请执行人杨俊芳。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行张东林、杨俊芳申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初1659号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款11640元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2308号申请执行人张东林。申请执行人杨俊芳。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院在执行张东林、杨俊芳申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初1659号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款11640元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保76号
申请人：翟后福，男，1957年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张森，男，1992年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人翟后福诚于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张森驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人翟后福以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张森驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人翟后福所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人翟后福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保76号申请人：翟后福，男，1957年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张森，男，1992年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人翟后福诚于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张森驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人翟后福以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张森驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人翟后福所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人翟后福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年四月十九日书 记 员  徐娜
浙江省余姚市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）甬余民初字第269号
原告：王利江。
被告：吕建锄。
被告：何静。
原告王利江与被告吕建锄、何静装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王利江到庭参加诉讼。被告吕建锄、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利江起诉称：2011年11月12日，被告吕建锄、何静以装修会所经营需要为目的，以虚构的金爵会所单位为名，向原告王利江，以及王彩珠等其他四人分别签订口头、书面合同、口头承诺。其中，两被告与原告签订了书面合同，约定由原告负责包厢、走道的墙纸、地毯铺设等工作，具体工程款项由实际丈量数额�算，总价116572.40元，合同约定支付方式为预付30%，铺装结束付40%，其余30%半年内付清。但施工进程中两被告多次以暂时手头没现钱，缓几天支付为由拖延，至今尚欠原告工程款61572.40元。之后更在尚未付清原告以及王彩珠等其他四人工程款项的情况下，将装修好的会所高价转让给他人。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：要求两被告依法支付拖欠的工程款61572.40元，同期利息3695元（至起诉之日），共计65267.40元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕建锄未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何静未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王利江提供的证据，被告吕建锄、何静建缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.产品销售及施工合同1份，拟证明原告和两被告存在施工合同关系的事实。本院认为，该合同真实、合法且与本案�关，故予以采信；
2.证明1份，拟证明原告对被告经营的会所进行装修，被告拖欠原告工程款的事实。本院认为，该证明系复印件，且相应的证人未出庭作证，故不予采信；
3.结算清单1份，拟证明原、被告双方对工程结算的详细金额。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月12日，原告王利江（供方）与被告吕建锄、何静（需方）签订《产品销售及施工合同》一份，约定：原告王利江为被告吕建锄、何静做地毯、墙纸等工程；合同履行期限自2011年11月12日至2012年11月11日；质量要求、技术要求按行业标准；结算方式及期限，合同签订支付30%作为预付款，铺装结束付40%，其他30%半年内付清等。合同签订后，原告王利江按约进行了施工。
本院认为：当事人应当按照约定全面�行自己的义务。原告王利江与被告吕建锄、何静签订《产品销售及施工合同》之后，原告王利江按约进行了施工，被告吕建锄、何静应按约支付工程款，现被告吕建锄、何静未按照合同约定支付相应的工程款，应当承担违约之责。原告王利江的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告吕建锄、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建锄、何静支付原告王利江工程款61572.40元，并赔偿自2013年5月12日起至2014年1月6日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的相应利息损失（最多为3695元）；
二、驳回原告王利江的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，由被告吕建锄、何静承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪露洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第714号
原告：王忠军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜鹏荣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
本院受理的原告王忠军诉被告姜传荣、姜鹏荣船员劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其已与被告姜传荣、姜鹏荣达成和解协议为由，于2014年9月1日提交撤诉申请，申请撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠军撤回对被告姜鹏荣、姜传荣的起诉。
案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.50元，诉前保全费人民币1431元，合计1747.50元，由王忠军自行承担。
审判员 张波
二〇一四年八月十五日
书记员 孙萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1712号
罪犯张钰晗，女，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑一初字第260号刑事判决，以被告人张钰晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张钰晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张钰晗获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张钰晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钰晗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月12日起至2026年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02114-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申第2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋杰，男，汉族，1964年5月21日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆乌鲁木齐铁路局乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢军燕，女，汉族，1964年5月17出生，湖北省荆州市地方铁路局电务段退休职工,住新疆乌鲁木齐铁路局乌市。
二申请人共同委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路108号。
法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人宋杰、谢军燕因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋杰、谢军燕于2017年3月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，宋杰、谢军燕撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋杰、谢军燕撤回再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院			民事裁定书			（2016）新民申第2498号			再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋杰，男，汉族，1964年5月21日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆乌鲁木齐铁路局乌市。			再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢军燕，女，汉族，1964年5月17出生，湖北省荆州市地方铁路局电务段退休职工,住新疆乌鲁木齐铁路局乌市。			二申请人共同委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路108号。			法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。			委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。			再审申请人宋杰、谢军燕因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。			本院审查过程中，宋杰、谢军燕于2017年3月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。			本院经审查认为，宋杰、谢军燕撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：			准许宋杰、谢军燕撤回再审申请。			                                 审  判  长   谭婷			                                   审  判  员   李阿丽			代理审判员   吾尔古丽·吐尔逊			                                二〇一七年三月二十四日			                              书  记  员   翟伟妙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3112号
原告李某某，女，1991年10月12日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告郑某某，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住河北省安国市。
原告李某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘胜杰、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2011年10月17日在安国市民政局登记结婚，婚后于2011年11月21日生一男孩取名郑甲，现随被告生活。婚后被告性格暴躁经常对我辱骂，双方也没有建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚，婚生男孩由我抚育，被告负担抚育费3万元，诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，我和原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识，系自由恋爱，后于2011年10月17日在安国市民政局登记结婚。2011年11月21日生育一男孩取名郑甲，现随被告生活。原告主张双方自婚后感情就一直不和，被告因脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，自2013年5月份自己回到娘家，双方分居生活至今。被告对分居时间无异议，但否认夫妻感情破裂，也未对原告经常辱骂。原、被告双方对以上各自主张均未提供证据。现双方各自处无对方的个人财产，婚后也无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有双方结婚证（字号：J130683-2011-003187）及本案庭审笔录记录在卷予以佐证。
本院认为：原告李某某与被告郑某某自2009年相识，且系自由恋爱结婚，应认为有一定的感情基础，双方现虽有矛盾并于2013年5月份开始分居生活，但分居时间并不长。原告主张被告对其经常进行辱骂造成感情破裂，被告予以否认，原告也未能提供证据，对此本院不予支持。现被告坚决不同意离婚，且婚生孩子尚小，为维持家庭的和睦幸福及子女的身心健康，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑亚敏
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第537号
原告罗舒文，男，汉族，甘�省康县人，农民。
被告刘秀英，女，汉族，甘肃省康县人，农民。
委托代理人罗彩梅（系被告之女），女，汉族，职业、住址同上。
委托代理人李辉，陇南北辰律师事务所律师。
原告罗舒文与被告刘秀英相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗舒文、被告刘秀英及其委托代理人罗彩梅、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗舒文诉称：1960年3月，原告自留地建房3间，没有出路。1990年用半头牛换了被告刘秀英房边土地一条人行道走了24年，2014年11月，被告新修房将原告出行道路使用挖掘机挖窄，造成原告无法行走。原告特诉至法院，请求依法判令被告刘秀英停止对原告道路的侵占，恢复原状，案件受理费由被告刘秀英负担。
被告刘秀英辩称：原告所诉与事实不符，我丈夫和原告的父亲罗美章是同村一姓的堂兄弟，我和原告的母亲又是一爷姊妹，老人们在世的时候，两家关系一直很好。当年原告的父亲和王坝乡杨家沟的毛娃子共同拆养（合养）了一头牛，后来两家发生矛盾，毛娃子提出不再合伙拆牛，要求原告的父亲退还一半的牛钱（当时一头牛是650元，一半是325元），原告的父亲找到我丈夫协商，我丈夫拿出约定的320元钱支付了毛娃子的牛钱，此后便由我家和原告家合伙拆养那头牛。两家合伙拆牛一年后，老牛生了一头小牛，原告的父亲便提出，小牛归我家，大牛归原告家，两家不再合伙拆牛，当时我丈夫也同意。此后，原告的父亲又提出在我家旧房的地基台子上给原告家让出一条通行道路，我丈夫当时也答应了这一要求，当时的通行道路最窄处不足一米。后来，两家因道路通行、相邻排水发生纠纷，2009年4月12日，罗家沟村人民调解委员会进行调解，约定保持1米宽的通行道路，0.2米的排水道路，并由村调解委员会栽了界石。2014年，我家在拆旧建新时考虑到两家关系不好，在挖地基时还请了相关人员放线，保留了1米宽的通行道路，0.3米的排水道路。所以原告关于被告修新房将其出行道路挖窄造成原告无法行走的说法与本案事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的丈夫和原告的父亲罗美章是同村一姓的
堂兄弟，被告和原告的母亲是一爷姊妹，原来两家关系一直很好。当年原告家和被告家共同拆养（合养）过一头牛，两家合伙拆牛一年后，老牛生了一头小牛，两家便协商小牛归被告家，大牛归
原告家，两家不再合伙拆牛。此后，被告家又给原告家让出一条通行道路。后来，两家因道路通行、相邻排水发生纠纷，2009年4月12日，罗家沟村人民调解委员会进行调解，约定保持1m宽的通行道路，20cm的排水道路，并由村调解委员会栽了界石。2014年11月，被告修新房，原告认为被告将其通行道路挖窄，造成其无法行走，遂诉至本院，请求依法判令被告刘秀英停止对原告道路的侵占，恢复原状，案件受理费由被告刘秀英负担。
上述事实：有原被告陈述、城关镇罗家沟村人民调解委员会2015年1月3日出具的便笺、陇南北辰律师事务所律师李辉、ＸＸ对罗武章、罗有宏、罗舒刘的调查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告长期从双方讼争的通行道路上通行，该出入道路成为原告生产、生活的唯一出路，故原告要求维护其正常通行权的主张应予支持。原、被告于2009年4月12日经罗家沟村人民调解委员会调解的道路宽度为1.2米，现原告要求留足2米宽的通行道路无事实依据和法律依据，鉴于原、被告双方均系农民，1.2米宽的通行道路明显过窄，为有利原告的生产生活，故本院对该通行道路的宽度予以酌定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
被告刘秀英在与原告相邻地块修建建筑物时需在建筑物的西侧让出一条最窄处不少于1.5米（新修建筑物西侧外墙皮至罗舒蒲东侧外墙皮）的通道，供原告生产生活使用。
案件受理费70元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第537号
原告明某某，农民。
被告候某甲，农民。
原告明某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加了诉讼，被告候某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1980年3月登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，先后生下长子候某乙、次子候某丙、三子候某丁、女儿候某戊。被告在1998年离家外出打工，留下我独自抚养子女，被告与家中失去联系长达16年之久，至今仍毫无音讯。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告候某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1981年6月18日登记结婚，婚前感情尚好，婚后生育长子候某乙、次子候某丙、三子候某丁、女儿候某戊。在候某丙7个月大时，原、被告一家举家迁至大同生活，后在候某丁4周岁时候被告离家出走，出走三年后被告回家一次又离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了康保县某村村委会及同村村民孙某某、刘某某出具的书面证明，证实原、被告一家离村外出到大同打工已有二十多年未回村。庭后本院依法对原、被告女儿候某戊、儿子候某乙进行调查，证实原、被告一家离开康保县某村并在大同居住已有二十多年，被告于1997年离家出走，2000年回康保县某村一次后又离家出走，在候某丁出事时被告曾通过电话与原告联系过一次，后双方再无联系。原、被告无家庭共同财产，无债权无债务。
本院认为，原告提供的证据，经本院核实客观真实，相互佐证，形成证据链，具有充分的证明效力。被告离家出走十四年之久，被告虽在出走期间曾与原告联系过，但从此以后双方再无联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告候某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第537号
原告程XX。
被告孟XX。
本院在审理原告程XX诉被告孟XX劳务合同纠纷一案中，原告程XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程XX承担。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1102号
原告：张某1，女，1981年11月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年5月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，再次不公开开庭进行了审理。两次开庭时原告张某1、被告赵某及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼，第一次开庭时原告张某1的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告依法给付抚养费（每月1000元，医疗费、教育费各半承担，凭正式发票结算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告入赘至原告家生活。婚后，被告大男子主义严重，性格暴躁，不愿为家庭付出，多次与原告父母发生冲突。2013年3月、2016年3月，原告曾两次起诉要求与被告离婚。本次诉讼前，被告并未作任何改变，原告对被告已经彻底死心，双方之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
赵某辩称：孩子现在上六年级，即将上初中，为了孩子的成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。原告要求离婚是从日本回来之后，原、被告目前的现状是因为原告有婚外情所致，根据社会主义道德和善良风俗，维护家庭完整，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在婚姻中存在过错，而且我婚前携带财产入赘原告家，十多年来收入也投入家庭，现在没有其他住所，目前所居住的房屋已经签订拆迁补偿协议，补偿款是95万元，如果原告同意给我一套安置房屋（或补偿款中30万元左右），我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识。1999年1月24日，被告母亲张增兰与原告伯父张达稳重组家庭，在村干部及部分亲友见证下签订房产移居见证书一份，主要内容为张增兰母子二人户口迁至张达稳处落户，张增兰户口落户前，随人带部分房产（实为建房材料），为了今后方便赵呈华（实为赵某）合法建立家庭，将以下建房材料移交给张达华（原告父亲）：大红标砖32400块、小青砖4500块、大青瓦1400片、石子7拖拉机、干石灰5吨。
××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告赵某入赘原告张某1家，与原告张某1父母共同生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女张某2。婚后，被告赵某正常在外地从事电信工程施工。
2011年6月，原告张某1赴日本打工。出国期间，夫妻关系较好。2012年底，原告张某1从日本回国，原、被告为生活琐事产生矛盾。原告张某1于2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，经本院主持调解，原、被告均同意维持婚姻现状。
2013年4月，原告张某1赴新加坡打工。2015年，原、被告及原告父母共同居住的楼房涉及拆迁，被告赵某主张原告父亲未与被告赵某商议即对外签订了拆迁协议，且将被告赵某的生活用品搬离，致被告赵某回家后无法正常居住，原、被告间因此产生纷争，被告赵某即致电原告张某1，要求其回国解决纠纷，2016年1月张某1从新加坡回国。2016年3月，张某1再次向本院提起离婚诉讼。2016年6月，本院审理后判决驳回原告张某1的诉讼请求。
2016年8月30日，原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷并报警。2017年2月12日，原、被告双方因感情发生纠纷，被告赵某怀疑原告张某1与丁某某有不正当关系而报警，海安县公安局城南派出所民警到场处警，并进行了摄像。当时原告张某1和丁某某共同居住在海安县万星路18号4栋205室，并有2016年11月签订的房屋租赁合同佐证，乙方（××）抬头处写的丁某某和张某1，落款处由丁某某在乙方处签名。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告张某1提供的结婚证，被告赵某提供的房产移居见证书、本院（2016）苏0621民初1914号民事判决书、本院调取的海安县公安局城南派出所接处警工作登记表、录像资料等在卷证实。
本院认为：原告张某1的伯父与被告赵某的母亲重新组成家庭后，原、被告相识并确立恋爱关系，经过较长时间相处后，原、被告自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后生育一女，原告张某1出国打工，被告赵某在国内从事电信工程施工，一段时间内夫妻感情尚可。2015年，因原、被告及原告张某1的父母共同居住的房屋涉及拆迁，在拆迁过程中被告赵某与原告张某1的父母之间产生矛盾。原告张某1曾于2013年3月、2016年3月两次起诉离婚，自上一次本院判决驳回原告张某1的诉讼请求后，原告张某1正常在外租房居住，被告赵某正常在外打工，双方之间的夫妻关系未有明显改善。在原、被告夫妻关系存续期间，原告张某1在外与其他异性共同租房居住，伤害了原、被告之间的夫妻感情，但只要原告张某1能意识到自己的错误，早日回归家庭，被告赵某加强与原告张某1的沟通，双方相互忠诚，相互理解，遇事共同协商，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，共同照顾和培养婚生女，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望原告张某1规范自己的言行，维持家庭和谐稳定，双方共同为女儿营造有利于子女健康成长的家庭氛围。如果双方确实无法维系婚姻关系，也建议双方面对实际，对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年七月十二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1102号原告：张某1，女，1981年11月6日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年5月26日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，再次不公开开庭进行了审理。两次开庭时原告张某1、被告赵某及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼，第一次开庭时原告张某1的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告依法给付抚养费（每月1000元，医疗费、教育费各半承担，凭正式发票结算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告入赘至原告家生活。婚后，被告大男子主义严重，性格暴躁，不愿为家庭付出，多次与原告父母发生冲突。2013年3月、2016年3月，原告曾两次起诉要求与被告离婚。本次诉讼前，被告并未作任何改变，原告对被告已经彻底死心，双方之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。赵某辩称：孩子现在上六年级，即将上初中，为了孩子的成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。原告要求离婚是从日本回来之后，原、被告目前的现状是因为原告有婚外情所致，根据社会主义道德和善良风俗，维护家庭完整，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在婚姻中存在过错，而且我婚前携带财产入赘原告家，十多年来收入也投入家庭，现在没有其他住所，目前所居住的房屋已经签订拆迁补偿协议，补偿款是95万元，如果原告同意给我一套安置房屋（或补偿款中30万元左右），我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识。1999年1月24日，被告母亲张增兰与原告伯父张达稳重组家庭，在村干部及部分亲友见证下签订房产移居见证书一份，主要内容为张增兰母子二人户口迁至张达稳处落户，张增兰户口落户前，随人带部分房产（实为建房材料），为了今后方便赵呈华（实为赵某）合法建立家庭，将以下建房材料移交给张达华（原告父亲）：大红标砖32400块、小青砖4500块、大青瓦1400片、石子7拖拉机、干石灰5吨。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告赵某入赘原告张某1家，与原告张某1父母共同生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女张某2。婚后，被告赵某正常在外地从事电信工程施工。2011年6月，原告张某1赴日本打工。出国期间，夫妻关系较好。2012年底，原告张某1从日本回国，原、被告为生活琐事产生矛盾。原告张某1于2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，经本院主持调解，原、被告均同意维持婚姻现状。2013年4月，原告张某1赴新加坡打工。2015年，原、被告及原告父母共同居住的楼房涉及拆迁，被告赵某主张原告父亲未与被告赵某商议即对外签订了拆迁协议，且将被告赵某的生活用品搬离，致被告赵某回家后无法正常居住，原、被告间因此产生纷争，被告赵某即致电原告张某1，要求其回国解决纠纷，2016年1月张某1从新加坡回国。2016年3月，张某1再次向本院提起离婚诉讼。2016年6月，本院审理后判决驳回原告张某1的诉讼请求。2016年8月30日，原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷并报警。2017年2月12日，原、被告双方因感情发生纠纷，被告赵某怀疑原告张某1与丁某某有不正当关系而报警，海安县公安局城南派出所民警到场处警，并进行了摄像。当时原告张某1和丁某某共同居住在海安县万星路18号4栋205室，并有2016年11月签订的房屋租赁合同佐证，乙方（××）抬头处写的丁某某和张某1，落款处由丁某某在乙方处签名。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告张某1提供的结婚证，被告赵某提供的房产移居见证书、本院（2016）苏0621民初1914号民事判决书、本院调取的海安县公安局城南派出所接处警工作登记表、录像资料等在卷证实。本院认为：原告张某1的伯父与被告赵某的母亲重新组成家庭后，原、被告相识并确立恋爱关系，经过较长时间相处后，原、被告自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后生育一女，原告张某1出国打工，被告赵某在国内从事电信工程施工，一段时间内夫妻感情尚可。2015年，因原、被告及原告张某1的父母共同居住的房屋涉及拆迁，在拆迁过程中被告赵某与原告张某1的父母之间产生矛盾。原告张某1曾于2013年3月、2016年3月两次起诉离婚，自上一次本院判决驳回原告张某1的诉讼请求后，原告张某1正常在外租房居住，被告赵某正常在外打工，双方之间的夫妻关系未有明显改善。在原、被告夫妻关系存续期间，原告张某1在外与其他异性共同租房居住，伤害了原、被告之间的夫妻感情，但只要原告张某1能意识到自己的错误，早日回归家庭，被告赵某加强与原告张某1的沟通，双方相互忠诚，相互理解，遇事共同协商，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，共同照顾和培养婚生女，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望原告张某1规范自己的言行，维持家庭和谐稳定，双方共同为女儿营造有利于子女健康成长的家庭氛围。如果双方确实无法维系婚姻关系，也建议双方面对实际，对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年七月十二日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第391号
原告贺修文，男，1951年11月10日生，汉族。
被告贺修理（又名贺修礼），男，1949年12月18日生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告王张桥，男，1969年10月17日生，汉族。
原告贺修文诉被告贺修理、王张桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺修文，被告贺修理的委托代理人王宝正，被告王张桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺修文诉称：1991年12月份，原告从鹤壁买了三头牛，经经纪人贺修理从中介绍，被告王张桥购买了原告的三头牛杀肉出卖，因当时被告王张桥经济紧张，打了一张欠条，讲明利息200元，且约定当年古历腊月二十日务必还款1000元，1992年6月结清。可每次讨债被告都躲避不见，至今分文未还，故请求人民法院责令被告偿还原告牲口款1900元和利息200元，涉诉费用由被告承担。
被告贺修理辩称：在2003年，经本村村委会调解，此纠纷已解决，原告诉请被告欠钱一事不能成立，故应驳回原告诉请，被告方有证据可以证实。
被告王张桥辩称：被告与原告之间互不认识，更不存在合同关系，被告曾欠贺修理牲口款1900元，当时给他出具了一个欠条，同年腊月被告还了贺修理1000元，又过了一段时间被告的母亲又还给了贺修理1100元，当时贺修理没有带欠条，给出具了一个收到条，但至今已经二十多年该条也找不到了。该笔欠款已经二十多年，早已经超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，应驳回原告的诉请请求。
经审理查明：1991年12月，被告王张桥经当时的经纪人被告贺修理从原告贺修文处拉走三头牛，未支付牲口款，被告王张桥向被告贺修理出具了一份欠条，被告贺修理将该欠条交给了原告贺修文。该欠条载明：今欠到，东孔庄牲口款壹仟玖佰元正，贷款利息200元，共合款贰仟壹佰元正，到91年腊月二十务必还款1000元，92年6月到还清，王张桥，91年12月。被告王张桥按照约定日期将上述款项支付给了被告贺修理。原告称二被告均未支付牲口款，被告贺修理称在2003年牲口款经村委会调解已经解决，双方对此陈述不一致。
以上事实有原告提供的欠条复印件以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案所涉牲口款按照欠条的约定被告应在1992年6月还清，如果被告未还清，原告应当知道其权利已经受到侵害。从1992年6月至今，已23年有余。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据该条规定，本案原告起诉主张权利已经超过了受法律保护的诉讼时效期间20年，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺修文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯琳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08570号
原告王定国，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告王定国与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告王定国于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王定国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定国撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执636号
申请执行人：李海森，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
申请执行人：赵金堂，男，1963年1月31日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人:张磊，男，1978年9月9日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李海森、赵金堂申请执行被执行人张磊为租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初70号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人张磊履行3300元，承担案件诉讼费50元、申请执行费50元，申请执行人李海森、赵金堂认可本案执行完毕，故（2017）鲁1481民初70号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民他字第00065号
原告王远，退休干部。
被告连志峰，职业不详。
原告王远诉被告连志峰民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月23日立案受理后，以原告王远系该院退休干警，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告王远系淮安经济技术开发区人民法院的退休人员，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔 立
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1976号
原告彭德林，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告彭德明，农民。
委托代理人赖锋，钦州市浦北县小江镇神舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄安兴，钦州市浦北县小江镇神舟法律服务所法律服务工作者。
原告彭德林与被告彭德明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员叶东出庭担任记录。原告彭德林及其委托代理人张明喜，被告彭德明及其委托代理人赖锋、黄安兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德林诉称，被告彭德明于1984年迁户口到兴业县葵阳镇。2012年6月间，被告为侵占原告林地多次到官垌司法所反映说原告把被告的在本村林棒麓的山地2.5亩登记在林权证，要求官垌司法所处理。官垌司法所调解时，原告不知所措与被告达成了协议，同年10月12日双方订立了《林地使用协议书》，原告退回上述山地给被告使用。被告自此不但不履行协议，还肆意毁掉原告其它林场的林木。今依法起诉，请求法院判令原、被告订立的《林地使用协议书》无效，并判令被告15天内自行处理种植山地上的各种树苗。
原告向本院提交证据如下：
1、2010年6月30日填写的浦北县林业局《森林、林木、林地状况登记表》1份，证实原告有合法手续；
2、村民签名证明1份，证实1990年土地使用权属原告。
被告彭德明辩称，原、被告系同胞兄弟关系。在被告户籍没有迁移到现住址前，被告管业在村中的田地山岭，至今仍属被�管业。2009年，因被告在现住址成家且在外省打工，被告的部分林地被错误登记在原告及三哥彭德荣名下，被告知道后多次与原告及三哥彭德荣交涉，三哥彭德荣于2012年3月在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿归还被告20亩林地，签订有协议书。2012年10月，在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下，原、被告自愿签订协议，原告归还被告2.5亩林地。原、被告签订的协议书，双方自愿且没有强迫和欺诈情形，符合法律规定。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
1、山口草图1份，证实被告经营事实；
2、调解申请书1份，证实被告经营事实，原、被告有权属争议；
3、被告写的事情经过1份，证实林地被原告侵占；
4、彭德禧等人的证明材料1份，证实原告采用虚假手段侵占被告林地；
5、被�身份证1份，证实被告户籍迁移的事实；
6、《山体变更使用协议书》1份，证实三哥彭德荣于2012年3月在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿归还被告20亩林地；
7、证人彭德禧、彭德荣、彭某甲、彭某乙的证言4份，证实原、被告对土地使用权有争议。
本院对原、被告提交的证据分析论证如下：
鉴于原、被告对对方提交的证据的证明效力持异议，本院认定如下证据并将所认定的证据作为定案依据，原、被告均提交的《林地使用协议书》，是引起本案争议的一份协议书，原、被告对林地权属及使用权存在争议，双方在职能部门的调解下，在没有证据证明有强迫和欺诈的情形下，双方自愿签名确认，并经调解职能部门盖章确认；被告提交的《山体变更使用协议书》，证实被告的林地被登记在彭德荣名下，经职能部门的调解，彭德荣与被�自愿签订协议，退还被告林地；被告提交的身份证，系公安部门印制，具有证明效力，能证实被告户籍迁移时间。至于原、被告提交的其它证据，能够证实原、被告确实存在土地使用权争议，但因缺乏证据的合法性、关联性、客观性，所以本院不予采信。
案经开庭审理，本院认定事实如下：
原告彭德林与被告彭德明系同胞兄弟关系。被告在原籍时，经营管业村中的田地山岭。2008年，被告因在外县成家，遂将户籍迁移至现住址，按照相关政策规定，被告在现住址没有取得土地承包权。2009年，浦北县进行林权改革，被告的部分林地被错误登记在原告及三哥彭德荣名下，被告知道后多次与原告及三哥彭德荣交涉，三哥彭德荣于2012年3月在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿归还被告20亩林地，签订有协议书。2012年10月，在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下，原、被告自愿签订了《林地使用协议书》1份，原告归还被告2·5亩林地等。2015年10月10日，原告以被告户籍不在本村，调解签名并非自愿为由具状诉至本院，请求判决撤销双方签订的《林地使用协议书》，判令被告15天内自行处理所种植的各种树苗。
本院认为，原、被告之间签订的《林地使用协议书》，是在浦北县官垌镇人民调解委员会的调解下自愿订立的，没有证据证实有强迫和欺诈的情形，原告在与被告签订协议书超过一年才行使撤销权，违反法律规定。原、被告签订的《林地使用协议书》具备合同的构成要件，有法律约束力，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告彭德林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1976号
原告蔡某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡某某经过法院调解，以愿意给被告一次挽救婚姻的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨艺真
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第228号
原告马惠珍，女，1969年3月26日生，汉族，柳林县。
被告杨水平，男，1971年8月25日生，汉族，柳林县。
被告刘玲平，女，1976年10月16日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告马惠珍与被告杨水平、刘玲平民间借贷纠纷一案中，原告马惠珍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马惠珍撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告马惠珍负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 胡四四
人民陪审员 张小彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高朵朵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7278号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙希波。
被告：管秋霜。
被告：张艳艳。
被告：邱绍香。
被告：杜青华。
被告：王照锋。
被告：王爱英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管秋霜、张艳艳、邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人孙希波到庭参加了诉讼。被告管秋霜、张艳艳、邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金99970元及利息11512.63元（利息计算至2016年9月20日）；2、被告偿还原告自2016年9月20日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告管秋霜由被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英提供担保，从原告处借款100000元，借款到期日2016年6月15日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告管秋霜、张艳艳、邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年6月18日，被告管秋霜与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第10150027号]，约定：被告管秋霜从原告处借款100000元，期限自2015年6月18日至2016年6月15日，还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月18日，被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英与原告签订保证合同，同意对被告管秋霜的上述借款提供连带担保责任。
2015年6月18日，原告向被告管秋霜在该行开设的约定账户汇款100000元，借款到期日为2016年6月15日，被告管秋霜和被告张艳艳在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年9月20日，被告管秋霜欠付利息11512.63元，贷款本金99970元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告管秋霜签订的个人借款合同、与被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英签订的保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告管秋霜和张艳艳发放借款，已经履行完毕合同义务，被告管秋霜和被告张艳艳负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金99970元及利息11512.63元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英自愿对被告管秋霜和被告张艳艳的贷款承担连带保证责任，原告起诉被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英对被告管秋霜和被告张艳艳的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英承担还款责任后有权向被告管秋霜和被告张艳艳追偿。被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管秋霜和被告张艳艳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99970元，并承担利息11512.63元（计算至2016年9月20日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告管秋霜和被告张艳艳偿付自2016年9月21日起至本判决确定的还款期限内被告管秋霜和被告张艳艳偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告邱绍香、杜青华、王照锋、王爱英对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告管秋霜和被告张艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告管秋霜和被告张艳艳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执927号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人马继俭，男，汉族，1959年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王凤霞，女，汉族，1960年06月04日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人吴恩起，男，汉族，1978年08月08日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人李长珍，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人张焕智，男，汉族，1971年10月16日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人孙志霞，女，汉族，1971年05月07日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人王强业，男，汉族，1991年10月22日生，农民，住吉林省抚松县。
被执行人徐瑜珠，女，汉族，1993年04月09日生，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人马继俭、张焕智、吴恩起、王凤霞、孙志霞、李长珍、王强业、徐瑜珠、王安成、陈美欣金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执927号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人马继俭，男，汉族，1959年09月11日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王凤霞，女，汉族，1960年06月04日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人吴恩起，男，汉族，1978年08月08日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人李长珍，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人张焕智，男，汉族，1971年10月16日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人孙志霞，女，汉族，1971年05月07日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人王强业，男，汉族，1991年10月22日生，农民，住吉林省抚松县。被执行人徐瑜珠，女，汉族，1993年04月09日生，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人马继俭、张焕智、吴恩起、王凤霞、孙志霞、李长珍、王强业、徐瑜珠、王安成、陈美欣金融借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初527号
原告：于志刚（曾用名胡志刚），男，1957年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人：于朋冀（原告儿子），男，1981年3月2日出生，住佳木斯市东风区。
被告：李国安，男，1959年9月14日出生，住佳木斯市东风区。
被告：宋桂芳，女，1958年3月2日出生，住佳木斯市东风区。
原告于志刚与被告李国安、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚的委托代理人于朋冀、被告李国安到庭参加诉讼，被告宋桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志刚向本院提出诉讼请求：1、要求李国安、宋桂芳共同偿还借款本金45000元及利息3375元（自2016年1月1日至5月30日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由李国安、宋桂芳共同承担。事实和理由：李国安与宋桂芳系夫妻关系。2012年1月1日，于志刚借给李国安45000元，月利1.5%，陈喜林为担保人。李国安为于志刚出具了借据1份。嗣后，李国安仅偿还2016年之前的利息，余欠本息至今未付。
被告李国安辩称，其与宋桂芳是夫妻关系，因自家盖房等原因，多次向于志刚借款，累计45000元，此款宋桂芳并不知情。2012年1月1日，李国安为于志刚出具了45000元借据，约定月利1.5分，由陈喜林担保。嗣后，李国安自2012年起连续3年，每年偿还原告利息1万元。2016年年初，陈喜林还给于志刚借款本金2万元，此款并非利息，另外二人已协商，此后由陈喜林偿还余欠本金及利息，与李国安再无关系。
宋桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈喜林代李国安偿还的2万元，在尚欠利息的情况下按民间借贷的还款习惯，应先偿还利息，故本院认定陈喜林代李国安所还2万元系利息而非本金；李国安辩称宋桂芳对借款并不知情，但未提供充分证据支持其主张，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借据载明为生活用款，故本院认为借款为李国安、宋桂芳夫妻共同债务。宋桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃、
本院认为，李国安向于志刚借款事实清楚，证据充分。双方约定利率亦符合法律规定，李国安经原告催要后应予还款，逾期已构成违约。宋桂芳作为李国安的配偶，应与李国安共同偿还夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告共同偿还借款本金45000元及利息3375元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国安、宋桂芳共同偿还原告于志刚借款本金45000元及利息3375元（自2016年1月1日起至5月30日止，按月利率1.5%计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由李国安、宋桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十五日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初527号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初527号
原告：于志刚（曾用名胡志刚），男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：于朋冀（原告儿子），男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。
被告：李国安，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告于志刚与被告李国安保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。原告于志刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于志刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志刚撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由于志刚负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年九月二十五日
书记员 房天宝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初527号原告：于志刚（曾用名胡志刚），男，1957年11月16日出生，住佳木斯市东风区。委托代理人：于朋冀（原告儿子），男，1981年3月2日出生，住佳木斯市东风区。被告：李国安，男，1959年9月14日出生，住佳木斯市东风区。被告：宋桂芳，女，1958年3月2日出生，住佳木斯市东风区。原告于志刚与被告李国安、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚的委托代理人于朋冀、被告李国安到庭参加诉讼，被告宋桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志刚向本院提出诉讼请求：1、要求李国安、宋桂芳共同偿还借款本金45000元及利息3375元（自2016年1月1日至5月30日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由李国安、宋桂芳共同承担。事实和理由：李国安与宋桂芳系夫妻关系。2012年1月1日，于志刚借给李国安45000元，月利1.5%，陈喜林为担保人。李国安为于志刚出具了借据1份。嗣后，李国安仅偿还2016年之前的利息，余欠本息至今未付。被告李国安辩称，其与宋桂芳是夫妻关系，因自家盖房等原因，多次向于志刚借款，累计45000元，此款宋桂芳并不知情。2012年1月1日，李国安为于志刚出具了45000元借据，约定月利1.5分，由陈喜林担保。嗣后，李国安自2012年起连续3年，每年偿还原告利息1万元。2016年年初，陈喜林还给于志刚借款本金2万元，此款并非利息，另外二人已协商，此后由陈喜林偿还余欠本金及利息，与李国安再无关系。宋桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈喜林代李国安偿还的2万元，在尚欠利息的情况下按民间借贷的还款习惯，应先偿还利息，故本院认定陈喜林代李国安所还2万元系利息而非本金；李国安辩称宋桂芳对借款并不知情，但未提供充分证据支持其主张，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借据载明为生活用款，故本院认为借款为李国安、宋桂芳夫妻共同债务。宋桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃、本院认为，李国安向于志刚借款事实清楚，证据充分。双方约定利率亦符合法律规定，李国安经原告催要后应予还款，逾期已构成违约。宋桂芳作为李国安的配偶，应与李国安共同偿还夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告共同偿还借款本金45000元及利息3375元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国安、宋桂芳共同偿还原告于志刚借款本金45000元及利息3375元（自2016年1月1日起至5月30日止，按月利率1.5%计算），此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由李国安、宋桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年九月二十五日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初527号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第548号
原告王永杰，男。
被告史丽，女。
委托代理人史小茹，女，系被告丽的妹妹。代理权限：一般代理。
委托代理人马宣梅，女，系被告史丽的母亲。代理权限：一般代理。
被告李占德，男。
原告王永杰诉被告史丽、李占德为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告史丽的委托代理人史小茹、马宣梅到庭参加了诉讼。被告李占德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，2013年9月21日，被告史丽在原告处借款15万元，并约定按照月利率10%支付利息。被告李占德自愿为史丽的借款提供担保。被告借款后仅支付部分利息，就不再向原告履行还款责任。原告诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告本金150000元以及8个月的利息（计至2014年10月1日）；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告史丽辩称，2013年（具体时间记不清），经康明媚、李战德介绍，被告认识原告王永杰。原告看了被告的安置房协议，加上有李战德（王永杰亲戚）介绍，王永杰才放心借钱给被告。当天中午，被告、原告王永杰、王永杰妻、康明媚、李战德等人，在华山北路一饭店吃饭，饭后王永杰给被告11万元，说是直接扣除3个月的利息4.5万元。但因被告急需用钱，多给五千块，给成11万元。后被告向原告出具一张15万元的借条，约定期限为三个月，双方约定利息为1角，即15万元每月利息为1.5万元。被告史丽于2013年12月26日和2014年5月21日分别向原告亲戚汇款1.5万元和0.9万元，共计2.4万元。因此，被告史丽只欠借款8.6万元，被告会尽力还钱。
被告李占德未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，被告史丽因做生意，资金周转不开向原告王永杰借款出具《借款协议》一份，主要约定：其向原告王永杰借款15万元，借款期限为6个月，并由李占德作担保。另，原、被告约定借款月利率为10%。被告史丽在答辩状中认可向原告借款，但称原告实际交付款数额为11万元。原告王永杰认可其实际交付数额为11万元。后，被告史丽于2013年12月26日和2014年5月21日分别向原告支付15000元和9000元。余款未予归还。原告多次向被告主张还款，未果，引发本案。另查明，2014年，中国人民银行确定的银行同期6个月至1年年贷款利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王永杰与被告史丽、李占德在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借款协议》为据，原、被告间的债权债务关系成立。法律规定借款利息不得在本金中预先扣除。原告实际向被告史丽交付11万元，故借款本金应为11万元。原、被告约定的借款利率违反了法律法规的强项性规定，应属无效约定。本案中借款利率应为中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍。原告已向被告偿还款项超出法律规定部分，应折抵借款本金。根据庭审查明事实，具体计算如下：至2013年12月21日，被告应向原告支付6600元利息，被告实际支付15000元，超出部分8400元应折抵本金，即被告尚欠原告101600元；至2014年5月20日，被告应付10160利息，被告实际支付9000元，本院确定被告付利息付至2014年5月3日。综上，被告史丽尚欠原告借款本金101600元。被告史丽应以101600元为基数，自2014年5月3日至2014年10月1日，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。被告李占德作为担保人应承担连带还款责任。被告李占德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告史丽于本判决生效后十日内向原告王永杰偿还借款101600元及利息；利息以101600元为基数，自2014年5月3日起，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，计算至2014年10月1日止。逾期，利息顺延计算。
二、被告李占德对上述判决确定的事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告史丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第548号
原告王永杰。
被告史丽，无业。
委托代理人史小茹，原洛阳市老城塑料一厂下岗退休，现无业。代理权限：一般代理。
委托代理人马宣梅，农民。代理权限：一般代理。
被告李占德。
原告王永杰诉被告史丽、李占德为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告史丽的委托代理人史小茹、马宣梅到庭参加了诉讼。被告李占德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，2013年9月21日，被告史丽在原告处借款15万元，并约定按照月利率10%支付利息。被告李占德自愿为史丽的借款提供担保。被告借款后仅支付部分利息，就不再向原告履行还款责任。原告诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告本金150000元以及8个月的利息（计至2014年10月1日）；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告史丽辩称，2013年（具体时间记不清），经康明媚、李战德介绍，被告认识原告王永杰。原告看了被告的安置房协议，加上有李战德（王永杰亲戚）介绍，王永杰才放心借钱给被告。当天中午，被告、原告王永杰、王永杰妻、康明媚、李战德等人，在华山北路一饭店吃饭，饭后王永杰给被告11万元，说是直接扣除3个月的利息4.5万元。但因被告急需用钱，多给五千块，给成11万元。后被告向原告出具一张15万元的借条，约定期限为三个月，双方约定利息为1角，即15万元每月利息为1.5万元。被告史丽于2013年12月26日和2014年5月21日分别向原告亲戚汇款1.5万元和0.9万元，共计2.4万元。因此，被告史丽只欠借款8.6万元，被告会尽力还钱。
被告李占德未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，被告史丽因做生意，资金周转不开向原告王永杰借款出具《借款协议》一份，主要约定：其向原告王永杰借款15万元，借款期限为6个月，并由李占德作担保。另，原、被告约定借款月利率为10%。被告史丽在答辩状中认可向原告借款，但称原告实际交付款数额为11万元。原告王永杰认可其实际交付数额为11万元。后，被告史丽于2013年12月26日和2014年5月21日分别向原告支付15000元和9000元。余款未予归还。原告多次向被告主张还款，未果，引发本案。另查明，2014年，中国人民银行确定的银行同期6个月至1年年贷款利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王永杰与被告史丽、李占德在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借款协议》为据，原、被告间的债权债务关系成立。法律规定借款利息不得在本金中预先扣除。原告实际向被告史丽交付11万元，故借款本金应为11万元。原、被告约定的借款利率违反了法律法规的强项性规定，应属无效约定。本案中借款利率应为中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍。原告已向被告偿还款项超出法律规定部分，应折抵借款本金。根据庭审查明事实，具体计算如下：至2013年12月21日，被告应向原告支付6600元利息，被告实际支付15000元，超出部分8400元应折抵本金，即被告尚欠原告101600元；至2014年5月20日，被告应付10160利息，被告实际支付9000元，本院确定被告付利息付至2014年5月3日。综上，被告史丽尚欠原告借款本金101600元。被告史丽应以101600元为基数，自2014年5月3日至2014年10月1日，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。被告李占德作为担保人应承担连带还款责任。被告李占德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告史丽于本判决生效后十日内向原告王永杰偿还借款101600元及利息；利息以101600元为基数，自2014年5月3日起，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，计算至2014年10月1日止。逾期，利息顺延计算。
二、被告李占德对上述判决确定的事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告史丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 师丽锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00026号
异议人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼），
法定代表人詹辉，该公司经理。
申请执行人程震，
申请执行人汪大义。
申请执行人赵静平。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人詹海燕，该公司经理。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼），
法定代表人詹辉，该公司经理。
本院在审查异议人十堰市六顺房地产开发有限公司对我院以（2015）鄂襄城执字第00169-1号、00170-1号、00171-1号执行裁定扣划其单位在中国建设银行股份有限公司十堰分行营业部处42001618608059003162保证金账存款335万元一案中，异议人十堰市六顺房地产开发有限公司于2015年10月23日撤回申请。
本院认为，异议人十堰市六顺房地产开发有限公司撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人十堰市六顺房地产开发有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 李 微
审判员 韩 冬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张红玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）盘中行终字第00039号
上诉人（原审原告）王跃才，男，1954年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）盘锦市人民政府，单位所在地盘锦市兴隆台区市府大街。
法定代表人蹇彪，该市市长。
委托代理人史大卫，盘锦市国土资源局科员。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审第三人盘锦城北加油站。
法定代表人闫树梅，该加油站经理。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司盘锦销售分公司。
法定代表人熊士洪，该公司经理。
委托代理人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人王跃才与盘锦市人民政府土地行政批准一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2011）盘双行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原审原告王跃才、原审被告盘锦市人民政府的委托代理人史大卫、孙洪猛、原审第三人盘锦城北加油站（以下简称城北加油站）的委托代理人王翔、原审第三人中国石油天然气股份有限公司盘锦销售分公司（以下简称石油公司）的委托代理人郇素芳、齐婷婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，城北加油站办理规划手续后，于2001年4月17日向被告提出使用城区国有土地的申请。被告于2001年5月21日向第三人城北加油站颁发建设用地批准书的事实，未送达给本案原告，也未告知其诉权和起诉期限。2002年11月11日，城北加油站与石油公司签订收购合同后，原告向盘山县人民法院提起民事诉讼。在诉讼期间，原告参加了一审开庭审理，对第三人石油公司提供的证据使用城区国有土地申请书建设用地批准书等进行了质证。由此可以确认，原告知道被诉具体行政行为内容，并开始计算起诉期间应该是一审开完庭后两年内即2005年7月28日至2007年7月27日。在此两年期限内又无人身自由受到限制而不能提起诉讼等事由。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六款的规定驳回原告王跃才起诉。
判决后，原告王跃才不服，提出上诉，请求撤销被上诉人盘锦市人民政府做出的盘政地字（2001）29号建设用地批准书和盘锦市双台子区人民法院（2011）盘双行初字第7号裁定。理由：1、该批准书是被上诉人根据城北加油站提供的土地使用权转止协议做出的，但在办理前并没有依据协议办理过户登记。2、该批准书中载明抄送双台子区人民政府、跃华化工有限公司，但被上诉人至今未送达。根据行政诉讼法若干问题的解释42条规定，当事人对具体行政行为不知道的不动产诉讼时限为20年，本案应当适用20年的时限规定。3、在2007年上诉人曾向盘山县人民法院就29号批准书提起过行政诉讼，县院没有收案。
被上诉人盘锦市人民政府未提交答辩状，其诉讼代理人在庭审中辩称，被上诉人做出的土地批准书是依法做出的，并无不当，本案上诉人提起的行政复议超过复议期限，诉讼也超过期限，土地转让协议有效与否不能决定起诉是否超出期限。
原审第三人闫树梅的诉讼代理人在庭审中辩称，城北加油站已被注销，本案争议的具体行政行为在2005年进入到民事诉讼时就该案批准书的合法性有一个共识，上诉人如果认为该批准书侵犯其权利。应当从民事诉讼后认定其知道或应当知道的2年内提起诉讼，原审驳回其起诉符合事实和法律规定。
原审第三人石油公司的诉讼代理人在庭审中认为原审认定事实清楚正确，上诉人起诉撤销29号批准书行为过了起诉期限，上诉人提出的20年无正当理由。另外，本案涉及的民事诉讼2009年辽宁高院执行判决确定土地归答辩人所有，土地转让费归上诉人所有，上诉人已经拿到转让费，认可了执行判决。
能够证明起诉期限的证据有：1、2001年5月21日原审被告为原审第三人城北加油站下达的建设用地批准书；2、盘山县人民法院（2005）盘民一初字第498号民事判决书；3、盘锦市中级法院（2005）盘中民三合终字第62号民事判决书。
本院根据一、二审庭审调查，认定如下事实：上诉人王跃才于1997年以盘山县橡胶化工厂的土地注册了盘锦跃华化工有限公司，法定代表人王跃才。1998年1月被上诉人盘锦市人民政府为跃华公司颁发了国有土地使用权证，有效期止于2047年8月19日。2000年8月8日，原审第三人城北加油站向被上诉人建加油站的请示，被上诉人依据原审第三人与上诉人签订的土地使用权转让合同等相关材料，于2001年5月21日向城北加油站下达了建设用地批准书，该批准书未向上诉人送达。2003年10月17日，在原审第三人城北加油站与王跃才民事诉讼的庭审中，该建设用地批准书作为证据当庭予以质证，上诉人王跃才知道了该批准书的具体内容。
另查，王跃才于2011年4月1日向盘锦市双台子区人民法院提起行政诉讼，该院以其诉讼请求应当先申请复议为由驳回了王跃才的起诉。
本院认为，当事人申请保护其合法权利，应当在法律规定的起诉期限内主张。本案中上诉人王跃才认为其对登记在跃华公司名下的土地享有使用权，被上诉人盘锦市人民政府将该土地以建设用地批准书的形式批给城北加油站是对其权利的侵害。该建设用地批准书批准于2001年5月21日，当时未向上诉人送达。按照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。如何理解上述两条规定，最高人民法院在2008年3月17日对浙江省高级人民法院请示，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。上诉人王跃才不知道被上诉人作出的建设用地批准书该具体行政行为，其在20年内有起诉权。在一审和二审庭审中，其陈述在2003年7月民事案件庭审审理证据质证中得知被上诉人为原审第三人城北加油站下发了建设用地批准书，在其得知该具体行政行为的内容后，其起诉期限转为2年。王跃才于2011年4月1日提起诉讼已超出起诉期限。即便是上诉人自称的在2007年曾经向盘山县人民法院提起过行政诉讼，也超过了起诉期限。其又不存在该解释第四十三条规定的不属于起诉人自身原因的事由，故称其没有超过起诉期限的上诉理由因缺乏证据本院不能支持。本案在一审受理前，一审法院曾以该案属于复议前置裁定驳回了王跃才的起诉，在二审审理期间，原审法院通过审判监督程序予以纠正，该案并非属于复议前置，且纠错的裁定已经发生法律效力。原审法院驳回起诉的事实清楚，适用法律、法规正确。故依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 庄鹏涛
审判员 魏长明
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1079-1号
申请执行人董美玲，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张秀梅，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛霖贵，男，54岁，汉族，现住址同上。
本院在执行董美玲申请执行张秀梅、薛霖贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月19日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人廖黔芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2011年起，被告人李某在柳江县进德镇槎山村星光屯建加工厂，并在未办理生产经营合法手续的情况下生产、销售腐竹。为了让腐竹保鲜及外观色泽好看，李某在生产腐竹过程中添加“吊白块”。2014年9月19日11时许，柳江县公安局、食药监局等部门组成联合执法组依法查处该腐竹加工厂，当场缴获成品腐竹100公斤、“吊白块”8公斤，并抽取样品送检；同时将李某拘传到案。经鉴定，从缴获的腐竹样品中检出禁止添加物甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，已经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、证人王枚沙、曾凡光的证言、被告人李某的供述、质监部门现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查抽样单、检验报告及告知书、现场辨认笔录及照片、承租协议、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称，被告人在查处现场接受传唤时，已经如实交代了本案事实，应构成自首；且被告人有较好的认罪、悔罪态度，请求法庭对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产、销售腐竹，并掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，在联合执法组依法查处被告人的腐竹加工厂时，已经查获“吊白块”，掌握了被告人生产有毒有害食品的线索，故依法对被告人进行传唤，被告人不存在主动投案的情节，故不构成自首。但归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已被食药监部门扣押的有毒、有害食品腐竹100公斤、“吊白块”8公斤，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十二月二日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第153号
原告:运城市盐湖区新型建材化工厂。
住所地：运城市盐湖区工业园区。
负责人：吴秋慧，系该厂业务经理。
委托代理人：吴忠道，系该厂经理。
被告:张驱波，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告:李娜，女，35岁，汉族，系被告张驱波之妻。
本院在审理原告运城市盐湖区新型建材化工厂诉被告张驱波、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区新型建材化工厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区新型建材化工厂撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 赟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第796号
原告南县某某渔场。
法定代表人童某某，该渔场场长。
委托代理人余某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告徐某某，男，1964年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告南县某某渔场与被告徐某某渔池承包合同纠纷一案中，原告南县某某渔场于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某渔场撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 袁凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第454-483号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州音皇娱乐有限公司。
法定代表人肖红翔。
被告向磊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州音皇娱乐有限公司、向磊侵害作品放映权纠纷三十案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对该三十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年七月××日
书记员 佘丽萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初373号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯志国，男，1978年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月7日被博爱县公安局取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕187起诉书指控被告人冯志国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人冯志国酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××的三轮摩托车沿博爱县海华路由南向北行驶至发展大道路口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测为110.5mg/100ml。经对冯志国酒精含量鉴定，其血液酒精含量检测值为92.77mg/100ml。
本院审理期间，被告人冯志国家属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人冯志国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、查获证明、驾驶证查询证明等书证；证人冯某的陈述；被告人冯志国的供述与辩解；呼吸检测记录单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯志国在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人冯志国犯危险驾驶罪成立。被告人冯志国无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。本院审理期间，被告人冯志国如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人冯志国进行处罚。判决如下：
被告人冯志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止）。
（罚金被告人冯志国已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 邱晓燕
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常 娜