上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1311号
原告朱来昌。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周同银。
委托代理人周同金。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告朱来昌诉被告周同银、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告周同银的委托代理人周同金到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱来昌诉称，2014年6月5日16时40分许，被告周同银驾驶牌号为苏NJXX**小型普通客车在崇明县长兴镇月牙港路江南大道南约200米，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于2014年6月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定原告朱来昌负事故主要责任，被告周同银负事故次要责任。原告于受伤当日被送往上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，伤情诊断为右尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头骨折，于全麻下行右桡骨小头骨折切开复位内固定术。后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2.5个月、护理期2.5个月（以上均含二期）。因被告周同银驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，429.19元、住院伙食补助费160元、营养费2250元、残疾赔偿金42384元、误工费9100元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费300元、修车费550元、鉴定费2000元、律师代理费4000元合计77973.19元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告周同银承担40%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、修车费发票。
6、代理费发票。
被告周同银辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，本被告就事故车辆投保了交强险、商业险，商业险限额为人民币10万元，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理费用。
被告人保公司未到庭应诉答辩。
本案审理过程中，被告人保公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，认为：1、该鉴定报告系单方委托，该公司未参与对鉴定材料质证和选取鉴定机构，缺乏公平、公正；2、鉴定时机不成熟，根据司法部下发的司法鉴定程序通则规定，伤残鉴定应治疗终结后予以鉴定，本案被鉴定人朱来昌二次手术未做，内固定未取出，必然影响肢体活动度，鉴定机构发现该情况后，应下发不予鉴定通知书，否则违反鉴定通则的规定。故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告则认为鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，鉴定意见书具有效力，故不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明该鉴定结论存在（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人保公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年6月5日16时40分许，被告周同银驾驶牌号为苏NJXX**小型普通客车在崇明县长兴镇月牙港路江南大道南约200米处，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。2014年6月5日，崇明县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告朱来昌负事故主要责任，被告周同银负事故次要责任。原告于受伤后被送往上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，伤情诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右尺骨鹰嘴撕脱骨折；3、右肘关节陈旧骨折。2014年12月5日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱来昌之右桡骨小头骨折，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，2014年4月30日，被告周同银驾驶的牌号为苏NJXX**小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张10，429.19元。本院结合原告提交的病史资料、医疗费票据等，核定原告医疗费为10，429元。
2、住院伙食补助费：原告主张160元，本院经审核予以确认。
3、营养费：原告主张2，250元（30元／日×75日），本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为2，250元（30元／天×75天，含二期的营养费）；
4、残疾赔偿金：原告主张42，384元（21192元／年×20年×10%）。本院结合原告的户籍性质、年龄、鉴定结论等，确认原告的残疾赔偿金为42，384元（21，192元／年×20年×10%）。
5、误工费：原告主张9，100元（1820元／年×5个月），本院结合鉴定结论确定的误工期限及上海市最低工资标准，确认原告的误工费为9，100元（1，820元／月×5个月，含二期的误工费）。
6、护理费：原告主张4，500元（60元／天×75天），本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4，500元（60元／天×75天，含二期的护理费）。
7、交通费：原告主张交通费300元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元。
8、精神损害抚慰金：原告主张2，000元，本院根据原告伤残等级、在事故中的过错等因素，酌定原告的精神损害抚慰金2，000元；
9、衣物损失费：原告主张300元。本院认为，原告因交通事故衣物受损属实，酌定为200元。
10、修车费：原告主张550元，并提交票据予以证实，本院予以确认。
11、鉴定费：原告主张2，000元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
12、代理费：原告主张4，000元，并提交票据予以证实。被告周同银认为过高，要求法院调低。本院认为，原告为诉讼支付的代理费可以作为损失主张，根据当事人在事故中的过错程度，赔偿的数额等，酌定原告的代理费为3，000元。
综上，原告的经济损失共计76，773元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱来昌负事故主要责任，被告周同银负事故次要责任，并无不当，依法予以确认，并以此作为民事责任分担的依据。被告周同银的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告周同银在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告朱来昌医疗费10，000元、误工费9，100元、护理费4，500元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金2，000元、衣物损失费200元、修车费550元、交通费200元合计人民币68，934元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告朱来昌医疗费429元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元、鉴定费2，000元的40%合计人民币1，936元。
三、被告周同银于本判决生效后十日内赔偿原告朱来昌代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取计人民币838元，由原告朱来昌负担人民币15元，被告周同银负担人民币823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。