wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1112号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该行董事长。委托代理人李健，该行月牙湖支行员工。被执行人徐永川，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐永川向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息22439.45元，承担案件受理费1224.5元，向本院缴纳执行费1473元，以上共计105136.95元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐永川已向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元；后本院通过银行查询系统，查明被执行人徐永川名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人徐永川名下的车牌号为宁A×××××号车辆，但该车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施；本院通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人徐永川名下的位于银川市兴庆区某室房产，但该房产为被执行人名下唯一一套家庭住房，暂不宜采取强制执行措施。现被执行人徐永川名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人徐永川名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人徐永川名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1473元未缴纳。本院已将被执行人徐永川列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异242号
异议人（被执行人）:鞠远昌，男，汉族,1952年6月5日出生，住荣成市。
异议人（案外人）：青岛斯坦威橡胶有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路136号11栋1单元102户。
法定代表人：鞠鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
申请执行人：张夕志，男，汉族，1949年7月13日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张夕志与被执行人鞠远昌民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2015）威民二初字第10-1号民事裁定书查封了被执行人鞠远昌所有的位于荣成市崖西镇库房内的35万多条轮胎，并依法委托威海志诚资产评估房地产估价有限公司对该宗轮胎进行了价格评估，估价为1018.565万元，轮胎拍卖成交价格为865.78万元。异议人鞠远昌、青岛斯坦威橡胶有限公司（以下简称斯坦威公司）对拍卖过程及成交价格不服，分别向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鞠远昌、斯坦威公司称，本院在执行过程中存在影响拍卖价值、违法拍卖的问题，且涉案轮胎已由（2015）威民二初字第10-3号裁定书确认全部解封，应停止执行并赔偿异议人的损失。事实和理由：1.轮胎实际价值4000余万元，威海志诚资产评估房地产估价有限公司鉴定的评估价值严重背离实际价值，本案超标的查封；2.涉案轮胎经过威海正荟资产评估有限公司评估鉴定为二级品轮胎，且经过青岛市产品质量监督检验研究所鉴定该轮胎符合国家标准，属于合格品，非威海志诚资产评估房地产估价有限公司鉴定的不合格品；3.威海志诚资产评估房地产估价有限公司评估报告的有效期截至到2017年3月14日，法院2017年7月以该过期的报告评估价值作为参考进行拍卖；4.法院于2015年10月16日制作（2015）威民二初字第10-3号裁定书确认解除全部轮胎查封，却未送达当事人，也未撤销该裁定，涉案轮胎于2015年应解封。
申请执行人张夕志称，其认可威海�诚资产评估房地产估价有限公司评估报告，评估报告过期不影响轮胎实际价值，且申请执行人在合法期限内提出执行申请，过期的原因系鞠远昌与其子鞠鹏飞恶意提起执行异议，斯坦威公司提出执行异议及执行异议之诉已被法院驳回，法院不应受理其重复异议。
本院查明，本院于2016年2月25日召集鞠远昌与张夕志双方通过摇号的方式选定具有资质等级的威海志诚资产评估房地产估价有限公司为本案的司法技术评估机构，同年5月5日该公司出具了鉴定意见，涉案轮胎价值1018.565万元，16寸及以下大约26元/条，17寸及以上大约36元/条。2015年12月28日，本院在涉案轮胎仓库院内询问鞠远昌之子鞠鹏飞，其同意本院查封、评估、拍卖处置涉案轮胎偿还债务。2016年5月17日，本院执行笔录载明：鞠远昌和鞠鹏飞希望本院能够准许其自行变卖轮胎以抵顶所欠本案债务。本院多次协商未果，2017年4月27日，我院召集鞠远昌与张夕志双方通过随机方法选中威海中地拍卖有限公司为本案拍卖机构，经过第一次流拍，第二次拍卖于2017年7月12日由竞买人王志坚以865.78万元价格竞买涉案轮胎。
异议人另提交其自行委托威海正荟资产评估有限公司于2015年11月15日出具的涉案轮胎鉴定意见，评估价值为40121786元，16寸及以下库内的价格约为87元/条，露天的价格约为118元/条（该部分轮胎的数量为190254条，占涉案轮胎的大多数，评估价格总额为22546638元）；17寸及以上库内的价格约为161元/条，露天的价格约为117元/条。
2016年5月玲珑磨标轮胎厂家销售价格为16寸及以下的大约为70元/条，17寸及以上的大约为100元/条。涉案轮胎系磨标轮胎，磨标胎也叫割标胎，就是不三包的产品。
另查明，2016年7月5日，斯坦威公司以其系涉案轮胎所有权人且本案超标地查封为由提起执行异议，2017年8月10日，本院驳回其异议请求；2016年8月15日，斯坦威公司以其系涉案轮胎所有权人提起执行异议之诉，2016年10月31日，本院驳回其诉讼请求。斯坦威公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁民终256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，（2015）威民二初字第10-3号裁定书未送达双方当事人，未发生法律效力。
再查明，2017年7月23日，涉案轮胎竞买人王志坚与台州万圣橡胶公司签订轮胎买卖合同，将涉案轮胎卖予台州万圣橡胶公司用作橡胶制品制造原料，并注明该轮胎不得以成品胎在市场上销售。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、调查笔录、鉴定意见等相关证据予以佐证。
本院认为，首先，关于威海志诚资产评估房地产估价有限�司的鉴定意见中涉案轮胎价格是否合理的问题。无论是二级品轮胎还是不合格品轮胎均是对磨标轮胎的称谓，称谓并不对磨标轮胎的价值确定产生实质影响，威海志诚资产评估房地产估价有限公司评估基准日玲珑磨标轮胎厂家销售价格大体分为两类，一类为16寸及以下的大约为70元/条，另一类为17寸及以上的大约为100元/条，在此基础上涉案轮胎受到购入时间、存放时间、存放条件、畅销程度、购买方式、保管难易程度、法律风险等多种因素影响。涉案轮胎是2013年至2015年购入，至威海志诚资产评估房地产估价有限公司评估基准日存放时间1-3年，大部分为露天存放，滞销品种所占比例大，保管困难，且国家不允许磨标轮胎以成品胎方式销售。威海正荟资产评估有限公司系斯坦威公司自行选定的司法鉴定机构，非经过法定程序选择，本院不予采纳。且其对于占涉案轮胎�多数的16寸及以下露天存放的轮胎评估价格比同样尺寸库内存放轮胎的评估价格高出31元/条，严重背离市场价格，未充分考虑影响涉案轮胎价格的因素，鉴定依据不充分。威海志诚资产评估房地产估价有限公司系双方当事人通过摇号的方式选定具有资质等级的专业评估机构，其充分考虑上述影响涉案轮胎价格的因素，确定涉案轮胎最终评估价值为16寸及以下大约26元/条，17寸及以上大约36元/条，估价合理，本院予以认可。
其次，对于评估报告过期是否影响拍卖的问题。评估的目的是为处置涉案资产确定拍卖底价提供价值参考，涉案轮胎的市场价格是由拍卖过程确定。鞠远昌与张夕志双方在本院的主持下通过随机方法选中威海中地拍卖有限公司为本案拍卖机构，经过严格法定拍卖程序，2017年7月12日由竞买人王志坚以865.78万元价格竞买涉案轮胎，拍卖程序合法，不存在恶意串通等法定撤销情形，评估报告过期未对拍卖产生实质影响，本院不予撤销拍卖。
最后，（2015）威民二初字第10-3号裁定书因双方当事人未协商一致，并未送达当事人不发生法律效力。
综上，异议人之异议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十一条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人鞠远昌、青岛斯坦威橡胶有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 周明强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋明月
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街143号。
代表人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，男，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜兴权。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
委托代理人刘鲜娥。系杜兴权妻子。
被上诉人（原审被告）杨栓立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的委托代理人李勇，被上诉人杜兴权的委托代理人雷秋莲、刘鲜娥到庭参加诉讼。被上诉人杨栓立经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月30日9时许，杨栓立驾驶冀F871**小型普通客车，从原平回涞源途径灵丘县云彩岭一弯道处，与原告驾驶的晋BF47**号微型普通客车会车时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故发生。该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定，被告杨栓立承担事故的全部责任。事故发生后，原告在灵丘县人民医院住院治疗38天，花去医疗费6791.21元。晋BF47**号客车系原告杜兴权及其妻子刘献娥共同经营的营运出租车，经鉴定原告车辆损失为38742元，并停运两个月。另查明，被告杨栓立为原告垫付现金10000元。被告杨栓立为其车辆冀F871**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间之内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告杨栓立驾驶冀F871**小型普通客车与原告驾驶的晋BF47**号微型普通客车相撞，致原告身体受到伤害，车辆损坏，杨栓立在该起事故中承担全部责任，对此被告杨栓立应承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费6791.21元；误工费3087.88元；护理费3087.88元；交通费500元；住院伙食补助费570元；施救费2000元；车辆损失费38742元；车辆停运损失费9125.17元；评估费400元；以上总计64304.14元。由于被告杨栓立肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司应先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额范围内再进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在被告杨栓立机动车投保的交通强制保险限额范围内赔偿原告杜兴权施救费、住院伙食补助费共计7361.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在被告杨栓立机动车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告杜兴权施救费、车辆损失费等共计56972.93元。（上述给付款项限在判决生效后十日内付清）。三、原告杜兴权返还被告杨栓立垫付的现金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担1408元，由原告负担414元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担车辆停运损失费、鉴定费和诉讼费。其主要理由为：被上诉人杜兴权在起诉时没有主张车辆停运损失费，原审判决超诉求判决错误，即使是主张了该费用，根据保险合同条款的约定，也不应当在商业三者险的范围内赔偿；此外，鉴定费、诉讼费也不应当由其承担。
被上诉人杜兴权答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人杨栓立未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，除上诉人对原判认定的被上诉人杜兴权车辆停运两个月提出异议外，各方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对各方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司是否应当对被上诉人的车辆停运损失费理赔？该费用应当由谁来承担？
本院认为，被上诉人杜兴权的车辆因本次交通事故受损确需维修，因此，作为营运车辆，在维修期间必然产生相应的停运损失。被上诉人杜兴权有权就该项损失主张权利。本案交通事故发生于2013年10月30日，被上诉人提供的修理发票和项目及证明材料等证据显示，其车辆于同年11月13日送修，12月31日维修结算；车损鉴定结论书显示，该车车损鉴定日为12月20日。因此，原审判决确定车辆停运期间为2个月，并参照交通运输从业人员的平均工资计算车辆停运损失费用为9125.17元并无不当。但是，车辆停运损失费不属于本次交通事故所造成的直接损失，系间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属于商业三者险的理赔范围，应由侵权方即被上诉人杨栓立承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司所提不应由其承担车辆停运损失费的上诉理由成立，本院予以采纳，其相关上诉请求本院予以支持。至于鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，应由保险人即被上诉人承担，故上诉人就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持灵丘县人民法院（2014）灵民初字第410号民事判决的第一项和第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在被告杨栓立机动车投保的交通强制保险限额范围内赔偿原告杜兴权施救费、住院伙食补助费共计7361.21元”和“原告杜兴权返还被告杨栓立垫付的现金10000元”部分；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在被上诉人杨栓立机动车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人杜兴权施救费、车辆损失费等共计47817.76元。
三、被上诉人杨栓立赔偿被上诉人杜兴权9125.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担1211元，被上诉人杨栓立负担197元，由被上诉人杜兴权负担414元；二审案件受理费1408元，由被上诉人杜兴权负担200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担1208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏捍军
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00520号
原告宝鸡市大象广告有限责任公司。
住所地：眉县首善镇景贤路北段。
法定代表人李彩娥，该公司执行董事（缺席）。
委托代理人李月琴。
委托代理人宋诚。
被告马红孝，男。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师（一般代理）。
原告宝鸡市大象广告有限责任公司诉被告马红孝劳动争议一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红孝于2013年4月到原告在眉县杨家村的工地找活干，当时与被告说好有活了来干，没活就回去，工时费按天和小时算，干几天，算几天，干几小时就算几小时，被告当时也同意。2014年3月23日，被告在去眉县斜峪关干活时，因被告本人重大过失，引发交通事故，导致被告同车人员受伤。事故发生后，原告为其支付了大部分的医疗费用，但被告认为其与原告存在劳动关系，要求原告以工伤标准予以赔偿。原告认为，被告作为原告临时雇佣人员，既无专业技术，又未与原告签订正式劳动合同，且与原告公司无劳动法律上规定的人身隶属关系，因此双方之间劳动关系不存在。基于以上事实，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案子（2015）2号裁决书认定事实清楚，使用法律正确，人民法院应当依法予以维持。原告诉状上所述不真实，理由不成立，原告诉状所述是极不尊重事实的，更是不尊重国家法律的狡辩行为。被告马红孝自2013年3月开始在原告处从事刷漆、打磨、贴瓷砖等工作，与原告建立起劳动关系。2014年3月23日，被告受原告指派到眉县斜峪关的广告牌下贴瓷砖，车行至姜眉路醋家塬路段时发生交通事故，致被告受伤。现原告错误的运用法律所赋予的权利，否认劳动关系的存在，在相关部门确认劳动关系后，又提起诉讼，其目的不言而喻，就是不愿承担其应承担的法律责任。
经审理查明，被告于2013年4月经人介绍在原告位于眉县常兴杨家村的工地开始干活。2014年3月23日，被告为公司去眉县斜峪关干活时发生交通事故，致被告受伤。事故发生后，原告为被告支付了大部分的医疗费用，但被告认为其与原告存在劳动关系，要求原告以工伤标准予以赔偿。协商未果，被告于2015年3月19日向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，眉县劳动争议仲裁委员会以眉劳仲案字（2015）第2号裁决书裁决：确认申请人马红孝与被申请人宝鸡市大象广告有限责任公司从2013年4月至2014年4月23日期间劳动关系成立。2015年4月27日，原告不服眉劳仲案字（2015）第2号裁决书，起诉眉县人民法院。
又查，原、被告之间未签订劳动合同；原告未为被告缴纳社会保险；被告受伤后未做工伤鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、眉劳仲案字（2015）第2号裁决书、工资表、工资包装信封在卷可证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合法律、法规的构成要件。要确认劳动者与用人单位是劳动关系还是雇佣关系，应依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）之规定全面审查。《通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《通知》第三条规定，用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
按照《通知》的规定，本案原、被告要成立劳动关系，不符合第一条第二项的规定，被告未吃、住在原告单位，不用遵守原告公司的作息、上班规定，有活了干，没活了在家；对于第二条第一项、第二项、第三项的规定，证据显示职工工资花名册没有被告名字、原告未为被告缴纳各种社保费、被告陈述曾要求原告为其缴纳社保费无证据证明、被告没有工作证、招工登记表；对于第二条第四项规定，被告虽有临时用工记录，只是用来计量被告工时费用，不是原告公司员工的制度考勤；对于第二条第五项的证人证言，只证明被告在原告公司打工，不能证明是劳动关系，证人亦未出庭作证，不符合举证规则；对于第三条，因第一条第二项的规定被告参照不符合，因而第三条的规定被告参照也就不符合。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，因而，对于原告请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称与原告之间是劳动关系，因证据不足，本院不予采信。据此，依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
原告宝鸡市大象广告有限责任公司与被告马红孝之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告马红孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院，按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1790号
申请执行人陈孔桡，男，1978年10月8日出生，汉族。
被执行人合肥宏明物流有限公司。
关于陈孔桡申请执行合肥宏明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3805民事调解书过程中，查明被执行人合肥宏明物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（（2013）延民初字第3805民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第463号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张路宁、翻译人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月23日上午，被告人高某在象山县丹西街道西谷路乘坐1路公交车时，扒窃得刘某包内的人民币900元。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人刘某的陈述、证人李某、范某的证言、清点经过、照片、到案经过说明等相关证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。
被告人高某辩称，她没有盗窃。辩护人认为被告人高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日8时30分许，被告人高某在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，趁乘客刘某不备，扒窃得刘某携带的挎包内的人民币900元。后被刘某发现并抓获被告人高某，赃款已当场被追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证明2013年5月23日8时30分许，她在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，发现有人动自己携带的拎包，同时看到有一个穿白色T恤衫、红色裤子的女人的手从她的包中缩回，并且手上拿着钱，她即责问那个女人“干什么”，那个女人就把手放到身后并将钱丢弃，后由他人将钱捡起并归还给她的事实。
2.证人李某的证言，证明2013年5月23日8时30分许，他与妻子刘某及小孩一起在象山县丹城乘坐1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，他听到刘某喊叫“干什么”，回头看到刘某旁边的一个穿白色T恤衫、红色裤子的女人手里抓着一把钱，将手放到身后并将钱丢弃，他上前发现刘某包某被偷即抓住那个女人，后他人将钱从地上捡起归还给刘某的事实。
3.证人范某的证言，证明2013年5月23日8时许，他驾驶1路公交车至象山县丹西街道西谷路路段时，听到一个女乘客喊叫“干什么”，坐在副驾驶座的一个男乘客冲到后面，他看到一个年轻点的女乘客手里拿着一叠钱，将手往后一缩并将钱丢弃在公交车上，那个男的就把小偷抓住的事实。
4.照片、清点经过，证明被害人刘某携带的拎包及包某，经清点被窃的钱共计人民币900元的事实。
5.到案经过说明，证明被告人高某于2013年5月23日上午被抓获的经过事实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某提出她没有盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月八日
书 记 员 王萍女
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3430号
原告:王桂清。
委托诉讼代理人：王林章。
委托诉讼代理人：魏俊南，德城区法律援助中心法律工作者。
被告：王辉。
委托诉讼代理人：贾秀春。
被告：王保章。
原告王桂清与被告王辉、王保章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法进行审理。
王桂清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失一万元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在四女寺镇达官营村有闲置一处宅基地，房屋种的有杨树、柳树、榆树共计50余棵，都是生长了四五十年的参天大树，杨树都有一搂多粗，价值万余元。原告多年不回村居住，2016年农历七月十六日回老家上坟时，回家中时发现家的树被砍伐，后经四处询问才得知是二被告将树砍伐并私自卖掉了。被告这种行为严重侵害原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，原告王桂清起诉的被告王保章，名称有误，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 张 羽
人民陪审员 邹明国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1317号
原告：德清县利虹禽业有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇蔡家高桥西侧。
法定代表人：吴如荣，该公司董事长。
委托代理人：吴利东、沈金明，该公司职员。
被告：周荣坤。
本院在审理原告德清县利虹禽业有限公司与被告周荣坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县利虹禽业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费555元，减半交纳277.5元，由原告德清县利虹禽业有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 童云华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1096号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐新华，男，汉族，1974年12月25日出生，因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人唐新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日21时14分，被告人唐新华酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色“凯迪拉克”牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶，当车行至南湖大道马应龙牌坊路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经检验鉴定，唐新华静脉送检血液中检测出乙醇含量为84.82mg/100ml，超过醉驾标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人唐新华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐新华拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人唐新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条规定，判决如下：
被告人唐新华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异4号
案外人：崇汝斌，男，1954年5月23日出生，住河北省蔚县。
申请执行人：时光，男，1987年12月12日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人：马静，女，1988年5月23日出生，住张家口市桥西区。
被执行人：张大为，男，1985年6月25日出生，原住赤城县。
在本院执行时光、马静与张大为民间借贷纠纷一案中，案外人崇汝斌于2017年4月12日对被执行人张大为名下的金杯牌小型汽车（京Ｑ×××××）提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崇汝斌称，其与被执行人张大为于2013年3月15签订购买金杯牌小型汽车（京Ｑ×××××）的协议，该汽车归其所有，故请求法院撤销对上述汽车的查封。
本院查明，本院查封的金杯牌小型汽车（京Ｑ×××××）登记在张大为名下。
本院认为，案外人崇汝斌提交的购车协议不能证实卖方为张大为，其提交的《北京三江金客汽车销售有限公司供货合同》不能证实买方为崇汝斌，案外人崇汝斌提交的证据不足以证实其系金杯牌小型汽车（京Ｑ×××××）的权利人，故对案外人崇汝斌提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回崇汝斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年四月十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11726号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人崔海彦，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司客服，住该公司宿舍。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告北京华特物业管理发展有限公司与被告崔建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨新瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 霍新丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初481号
原告湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城大道1号。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告贵州电力线路器材厂，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人李绍煌，总经理。
本院受理原告湘潭钢铁集团有限公司与被告贵州电力线路器材厂合同纠纷一案后，被告贵州电力线路器材厂对该案管辖权提出异议，认为双方不存在借款关系，而属于买卖合同纠纷，根据双方签订的《工业产品买卖合同》第九条，约定纠纷协商不成提交贵阳市花溪区人民法院判决，请将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。原告针对被告的异议答辩称，2015年4月1日双方签了《还款协议》，该协议明确约定了欠款金额、还款方式、还款时间，同时还约定原告为货币接收方，该协议是对原合同履行地的修改，原告依据该协议起诉被告还款，不能适用原买卖合同约定的管辖条款，被告的管辖异议理由不成立，请依法驳回被告的管辖异议。
经审查，被告向原告购买镀锌钢绞线，双方于2014年12月8日、2015年1月20日、3月6日先后签订《工业产品买卖合同》三份，均约定如发生争议，友好协商解决，协商不成的，提交贵阳市花溪区人民法院判决。2015年4月1日双方签订一份《还款协议》，没有重新约定管辖。因纠纷，原告向本院起诉，要求被告支付欠款2420190.76元，并支付逾期付款利息145609.29元。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《工业产品买卖合同》约定在贵阳市花溪区人民法院管辖,《还款协议》并没有重新约定管辖，本院对该案没有管辖权，被告管辖异议理由成立，本院予以支持。原告答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺旭然
审 判 员 周戴为
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年四月十九日
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
/
/
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00216号
上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，局长。
委托代理人张豪，重庆市长寿区公安局副支队长。
委托代理人刘磊，重庆市长寿区公安局民警。
被上诉人（原审原告）左其中，退休工人，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市长寿区公安局因被上诉人左其中诉该局要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭于2012年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人长寿区公安局的委托代理人张望、王丹，被上诉人左其中到庭参加了诉讼。2011年10月15日，上诉人重庆市长寿区公安局自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市长寿区公安局撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区公安局负担。
审 判 长 刘之玮
代理审判员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一二年十月十五日
书 记 员 吴卓文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1073号
罪犯程玉恒，男，汉族，1975年6月12日生，小学文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月28日作出（2013）贵刑初字第00219号刑事判决，以被告人程玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程玉恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉恒减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
负责人邹绍建，行长。
被执行人沈机智，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林珠英，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄锦海，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人沈碧珍，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人沈和平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈丽华，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人沈机智、林珠英、黄锦海、沈碧珍、沈和平、陈丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第65号
申请执行人龙某。
被执行人吴某。
申请执行人龙某与被执行人吴某离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）桂市民一终字第357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙某于2015年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人龙某与被执行人吴某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人龙某同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳少科
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第65号
申请执行人张光柱，男，1964年8月21日出生。
委托代理人邓胜学，男，1958年3月6日出生。
被执行人严翠娥（又名严青青），女，1971年1月12日出生。
张光柱诉严翠娥民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第121号民事判决书主文确定的执行内容为限严翠娥在本判决生效后十日内向张光柱偿还借款10万元，利息从2013年6月10日起按每月2000元计算至本息还清之日止，案件受理费2300元，其他诉讼费1500元由严翠娥承担。申请执行人张光柱于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但严翠娥未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第65号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年八月四日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第65号
申请执行人李莉，女，汉族，无职业，住所地湖北省襄樊市。
被执行人张绍国，男，汉族，无职业，住所地辽源市。
申请执行人李莉与被执行人张绍国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张绍国在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，且下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1280号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第65号
申请执行人金福淑，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人金福淑与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年5月19日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的200000元，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第65号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00100号
申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司，住所地：咸阳市三原县城关镇裕原路1号。
法定代表人冯银良，该公司总经理。
委托代理人李文，该公司工作人员。
被申请人冯雪娟。
委托代理人王伟。
申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司因不服三原县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的三劳人仲案字（2015）第08号裁决书，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司申请称，三劳人仲案字（2015）第08号裁决书认定事实不清。被申请人在工作过程中为了个人利益存在索要回扣的事实，除此之外，其还存在其他违反公司制度的情况。为了顾全被申请人的颜面，公司遂以“工作严重失职”为由解除了双方之间的劳动关系，裁决书对上述事实并未查清。此外，该裁决还存在法律适用错误的情形。请求：1、撤销三劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人冯雪娟答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，申请人称裁决书认定事实不清，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，在本案中，仲裁裁决书的事实认定部分不属于法院审查该裁决书是否应当被撤销的审理范围，故对申请人提及的事实部分本院不予论处。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定内容表明，仲裁裁决为终局裁决的劳动争议并不包括有关单位对劳动者作出的处理通告是否应被撤销的劳动争议，而三原县劳动人事争议仲裁委员会针对此类劳动争议却做出了终局裁决，系法律适用错误，该裁决应予撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项之规定，裁定如下：
撤销三原县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的三劳人仲案字（2015）第08号裁决。
案件受理费400元，由申请人陕西中瑞时代家具有限责任公司承担。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董豆豆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初246号
原告：刘震雨，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：刘慧云，女，系原告刘震雨之妻。
被告：田双明，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王大艳，女，汉族，农民，住安新县。
原告刘震雨与被告田双明、王大艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震雨的委托代理人刘慧云到庭参加了诉讼，被告田双明、被告王大艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘震雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告田双明原本熟识，被告王大艳系被告田双明之妻。大约四五年前，被告田双明向原告借款50,000元用于其经营的建筑队支付工人工资，原告多次向二被告索要此款，二被告一直未还。被告田双明于2016年1月31日向原告写下借据。现被告及其家人不仅拒不还款，还对原告恶语相向。因此债务系夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
原告提交了下列证据：
一、被告田双明于2016年1月31日出具的借条一张，借条载明“今借刘震雨伍万元整50,000元借款人田双明”。
二、被告田双明与被告王大艳的婚姻证明。
三、被告田双明的身份证复印件。
被告田双明、王大艳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告田双明与被告王大艳系夫妻关系。2012年被告田双明曾向原告借款50,000元用于经营周转，后经原告催要，被告未能偿还。2016年1月31日，被告田双明为原告出具了借条一张，该借条载明“今借刘震雨伍万元整50,000元借款人田双明”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告田双明出具的借条及二被告的婚姻证明、身份证明予以证实
本院认为，原告刘震雨提供的被告田双明书写的借条能够证实被告田双明向原告借款50,000元的事实，故原告与被告田双明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告田双明拖欠原告借款至今未还的行为已经构成违约，现原告请求被告田双明给付借款50,000元，符合法律规定，依法予以支持。因被告王大艳与被告田双明系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间并用于家庭经营活动支出，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田双明、王大艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘震雨借款人民50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告田双明、王大艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年三月八日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初246号原告：刘震雨，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：刘慧云，女，系原告刘震雨之妻。被告：田双明，男，汉族，农民，住安新县。被告：王大艳，女，汉族，农民，住安新县。原告刘震雨与被告田双明、王大艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震雨的委托代理人刘慧云到庭参加了诉讼，被告田双明、被告王大艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘震雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告田双明原本熟识，被告王大艳系被告田双明之妻。大约四五年前，被告田双明向原告借款50,000元用于其经营的建筑队支付工人工资，原告多次向二被告索要此款，二被告一直未还。被告田双明于2016年1月31日向原告写下借据。现被告及其家人不仅拒不还款，还对原告恶语相向。因此债务系夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。原告提交了下列证据：一、被告田双明于2016年1月31日出具的借条一张，借条载明“今借刘震雨伍万元整50,000元借款人田双明”。二、被告田双明与被告王大艳的婚姻证明。三、被告田双明的身份证复印件。被告田双明、王大艳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田双明与被告王大艳系夫妻关系。2012年被告田双明曾向原告借款50,000元用于经营周转，后经原告催要，被告未能偿还。2016年1月31日，被告田双明为原告出具了借条一张，该借条载明“今借刘震雨伍万元整50,000元借款人田双明”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告田双明出具的借条及二被告的婚姻证明、身份证明予以证实本院认为，原告刘震雨提供的被告田双明书写的借条能够证实被告田双明向原告借款50,000元的事实，故原告与被告田双明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告田双明拖欠原告借款至今未还的行为已经构成违约，现原告请求被告田双明给付借款50,000元，符合法律规定，依法予以支持。因被告王大艳与被告田双明系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间并用于家庭经营活动支出，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田双明、王大艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘震雨借款人民50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告田双明、王大艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年三月八日书记员  卢 贤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2241号之一
申请执行人赵晨晶，男，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵晨晶与王伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及王伟下落进行调查，未发现被执行人王伟有可供执行的财产和王伟的去向。根据本院（2017）浙0122民初2485号民事判决，本案执行标的为借款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王伟下落。经回告，现申请执行人赵晨晶亦查找不到被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号。
负责人李之定，行长。
特别授权委托代理人卢雅静、凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告唐超权，现下落不明。
被告万琼颐，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）与被告唐超权、万琼颐借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环及人民陪审员陆彦宗组成的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告邮储银行东兴支行的委托代理人卢雅静、凌日武到庭参加诉讼，被告唐超权、万琼颐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行诉称，2012年11月24日，原被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定：由原告借给被告唐超权137000元用于采购红木家具，利息按年利率15.6%计付，贷款期限12个月，从2012年11月至2013年11月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款存入被告唐超权在中国邮政储蓄银行62×××59银行账户上，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同约定时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。被告万琼颐对被告唐超权的上述借款承担连带保证责任。被告唐超权、万琼颐在合同上签字并摁手印。
同日，原告依约向被告唐超权发放贷款137000元。借款期限届满后，经多次催告后，被告没有按约还款。截止2015年6月10日，被告唐超权只偿还本金32934.51元、利息（含罚息）7492.83元，尚欠本金104065.49元及利息（含罚息）44089.1元。诉讼请求：一、被告唐超权偿还原告邮储银行东兴支行借款本金104065.49元及逾期利息（利息分开计算：1、2015年6月10日前为44089.1元，从2015年6月11日起按合同约定的年利率15.6%加收50%计至被告还清借款之日止）；二、被告万琼颐对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告邮储银行东兴支行对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《小额借款及担保合同》及贷款借据，证明原被告签订相关合同，原告已向被告发放137000元贷款。
被告唐超权、万琼颐未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐超权、万琼颐经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邮储银行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告唐超权发放贷款。被告唐超权收到借款后未按约偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及逾期还款违约责任。原告请求被告唐超权偿还剩余借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2015年6月11日以后的利息，按合同约定的年利率15.6%加收50%计算，即年利率15.6%（1＋50%）=23.4%。
关于被告万琼颐的责任问题：《小额借款及担保合同》约定被告万琼颐对被告唐超权的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告万琼颐依法应对被告唐超权的以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐超权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金104065.49元并支付逾期利息（利息分开计算：1、2015年6月10日前为44089.1元；2、从2015年6月11日起，以104065.49元为基数，按年利率23.4%计至被告清偿债务之日止）；
二、被告万琼颐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3044元，公告费350元，合计3394元（原告已预交），由被告唐超权、万琼颐共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3044元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。书记员李文君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1289号
原告上海先阔实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号268室。
法定代表人裴艳峰。
委托代理人王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
被告无锡光源动力网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1906，1908号330室。
法定代表人许块。
原告上海先阔实业有限公司（以下简称先阔公司）与被告无锡光源动力网络科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告先阔公司的法定代表人裴艳峰及其委托代理人王长富到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先阔公司诉称：2013年5月，先阔公司与科技公司签订材料采购合同，约定先阔公司向科技公司提供光缆等货物。合同签订后，先阔公司向科技公司供应价款合计601546.5元的货物，科技公司仅支付价款7万元，并退回61546.5元的货物，尚欠价款47万元。请求判令：科技公司立即给付价款47万元。
被告科技公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月，先阔公司与科技公司签订材料采购合同，约定先阔公司向科技公司供应光缆、跳线、光交箱等货物，并对货物的型号、单价等进行了约定。合同签订后，先阔公司于2013年6月7月间向科技公司供应了价款合计为601546.5元的货物，科技公司支付价款7万元。科技公司向先阔公司退回了61546.5元的货物，尚欠价款47万元。
上述事实，有材料采购合同、送货单、金穗借记卡明细对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：先阔公司与科技公司签订的买卖合同合法有效。先阔公司按约履行了供货义务，科技公司未给付价款，系违约方，科技公司应给付所欠价款。对先阔公司的诉讼请求，本院予以支持。科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付先阔公司价款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费690元，合计9040元，已由先阔公司预交，由科技公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给先阔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1411-1号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告五莲县城东建筑工程有限公司。住所地：五莲县城富强路北段66号。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告五莲县城东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐赢嘉消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯海玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00180号
原告李某甲，男，1966年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告饶某某，女，1966年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告饶某某于1987年6月17日办理结婚登记，1987年8月30日生育长女李某乙，1990年9月23日生育次女李某丙。原告李某甲与被告饶某某婚后性格不和，且经常发生争吵。原告李某甲要求与被告饶某某离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局及仙桃市郑场镇茅湖村民委员会书面1份，证明原告李某甲与被告饶某某于1987年6月17日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原告李某甲及女儿李某乙、李某丙的基本情况。
被告饶某某书面辩称：被告饶某某同意与原告李某甲离婚。被告饶某某与原告李某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告饶某某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告李某甲提交的证据认定如下：原告李某甲提交的证据能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告饶某某于1987年6月17日办理结婚登记，1987年8月30日生育长女李某乙，1990年9月23日生育次女李某丙。原告李某甲与被告饶某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告饶某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。被告饶某某同意与原告李某甲离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告李某甲要求与被告饶某某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月十日
书记员 戴俊华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00089号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基混凝土公司）。
法定代表人何志焕，总经理。
委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告四川省源泰建设工程有限公司（以下简称四川源泰公司）。
法定代表人王庆红，董事长。
本院在审理原告泰基混凝土公司诉被告四川源泰公司承揽合同纠纷一案过程中，原告泰基混凝土公司于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川源泰公司在中国人民解放军95382工程指挥部的油罐工程余款800000元，原告泰基混凝土公司提供其所有的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**、鄂FXXX**的重型特殊结构货车三辆作为担保。
本院认为，原告泰基混凝土公司申请对被告四川源泰公司在中国人民解放军95382工程指挥部的油罐工程余款800000元进行冻结，原告泰基混凝土公司提供其所有的车牌号为鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××的重型特殊结构货车三辆作为担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省源泰建设工程有限公司在中国人民解放军95382工程指挥部的油罐工程余款800000元。
二、查封原告襄阳市泰基混凝土有限公司所有的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**、鄂FXXX**的重型特殊结构货车三辆，查封期间交由原告襄阳市泰基混凝土有限公司保管和使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 孙同江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1852号
罪犯王天伦，曾用名大王，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年3月15日作出（2013）辉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王天伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。（刑期自2012年8月5日起至2026年8月4日）。罪犯王天伦于2013年4月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王天伦减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王天伦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月4日，被告人王天伦伙同他人强行将被害人抬到车上，将被害人轮奸，并将被害人的手机抢走。被告人王天伦系主犯。
经审理查明，罪犯王天伦自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励3次，2014年5月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天伦准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月5日起至2025年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初421号
原告白彦军，男，生于1959年12月4日，汉族，住禹州。
被告陈改英，女，生于1963年9月12日，汉族，住禹州市。
被告张智超，男，生于1985年6月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告白彦军诉被告陈改英、张智超返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白彦军撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告白彦军承担。
审判员 齐克功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李瑞芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1757号
申请执行人�三亚利达水暖物资商场。
经营者：陈某青，女，汉族。
被执行人：颜某平，男，汉族。
本院在执行申请执行人三亚利达水暖物资商场与被执行人颜某平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）琼0271民初672号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，权利人三亚利达水暖物资商场向本院申请强制执行，本院已于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，2017年6月9日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行是权利人自愿处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 符秀柏
二〇一六年六月九日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00305号
原告江阴市友农农资有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市锡澄路88号副食区8号楼801室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪（受江阴市友农农资有限公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告顾生表，男，1964年5月6日生，汉族。
原告江阴市友农农资有限公司（以下简称友农公司）与被告顾生表买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友农公司的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼。被告顾生表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友农公司诉称：2013年顾生表多次向他公司购买农药化肥等农资物品，截止2013年3月顾生表共计结欠他公司货款102680元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款102680元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾生表未答辩，亦未提供证据，在本院于2015年9月7日组织调解时对结欠友农公司货款102680元的事实无异议。
经审理查明：ＸＸ系友农公司的法定代表人，该公司经营范围为农药、化肥的批发等。2013年3月，顾生表向ＸＸ出具欠条1张，该欠条载明：“今有本人顾生表欠ＸＸ农药化肥款：拾万贰仟陆百捌拾元整。特此凭证。”2015年2月16日，顾生表向ＸＸ续写欠条1张，该欠条载明：“今有顾生表2013年欠ＸＸ化肥农药款共拾万贰仟陆佰捌拾元整。”顾生表出具上述欠条后因未归还货款，故友农公司于2015年8月26日诉至本院，要求顾生表归还货款102680元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：顾生表结欠友农公司货款102680元事实清楚，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。顾生表未及时支付货款是纠纷产生的原因，对此顾生表应承担支付货款义务。友农公司要求顾生表支付货款102680元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。顾生表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交支付货款的证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾生表应于本判决发生效力之日起十日内支付江阴市友农农资有限公司货款102680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元（原告江阴市友农农资有限公司已预交），由顾生表负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市友农农资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第251号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人张海龙，男，汉族，农民，住本市铁东区。
被执行人王凤清，女，汉族，农民，住本市铁东区。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行张海龙、王凤清借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第135号民事判决书的本次执行。待发现被执行人张海龙、王凤清有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李树彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2839号
原告：王永，男，1986年6月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王永负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第7号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月30日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人任军，四川省山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人谢某甲犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年4月30日21时许，被告人谢某甲因其弟谢某乙误将其锁入其母亲汪某某的屋内，与谢某乙发生争执，而产生愤怒情绪。被告人谢某甲为泄愤便使用随身携带的打火机将汪某某位于中江县南华镇房屋后的柴草点燃，欲放火焚烧汪某某家的房屋。致汪某某家房屋后及房后的竹林部分被烧毁，后周围群众及时赶至放火现场将大火扑救。中江县公安局现场勘查查明，汪某某家房屋分别与代某某家等八户人家房屋相邻。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人谢某甲故意放火焚烧他人房屋，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其放火的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出，被告人谢某甲认罪态度好，且本案的发生是家庭纠纷引起，社会危害性、主观恶性较小，被告人且是初犯，表现一贯良好，请求对被告人谢某甲宣告缓刑。
经审理查明：
2013年4月30日21时许，被告人谢某甲饮酒后到其母亲汪某某养鸡的旧房内休息，因其胞弟谢某乙不知情将门锁上后，被告人谢某甲在房内说为什么锁门，谢某乙听到声音后便将门打开。被告人谢某甲认为其所住的房是分给自己的，且是自己结婚用的房屋，其胞弟等人欲处分该房，便与其弟谢某乙发生争执而产生愤怒情绪，用随身携带的打火机将房屋后的柴草点燃，致其母汪某某家房屋后部分屋顶及房后的竹林部分被烧毁，后经周围群众及时赶至现场将火扑灭。经中江县公安局现场勘查查明，汪某某家房屋分别与代某某家等八户人家房屋相邻。案发后，被告人谢某甲的行为取得了被害人汪某某及邻居等人的谅解，被害人请求对被告人谢某甲从轻处罚并对其判处缓刑。
根据《社区矫正办法》，经本院委托中江县司法局进行调查评估并形成评估意见书，认为对被告人谢某甲实施社区矫正，对居住社区无重大不良影响，同意纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录、刑侦照片，被害人的陈述，证人证言、被告人供述、常住人口登记表、被害人的谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意放火，足以危害不特定多人的生命、健康及财产损失的公共安全，其行为己构成放火罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，依法应予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，审理中何能自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某甲系初犯且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚根据。被告人的辩护人的上述辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质及其社会危害性，人身危险性和尚未造成严重后果等具体情节对其予以量刑。鉴于本案系家庭纠纷引发，结合被告人谢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 林信高
人民陪审员 田启余
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第7号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月30日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人任军、四川省山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人谢某某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年4月30日21时许，被告人谢某某因其弟谢勇误将其锁入其母亲汪某某的屋内，与谢勇某某发生争执，而产生愤怒情绪。被告人谢某某为泄愤便使用随身携带的打火机将汪某某位于中江县南华镇五块碑村2组房屋后的柴草点燃，欲放火焚烧汪洪桂家的房屋。致汪某某家房屋后及房后的竹林部分被烧毁，后周围群众及时赶至放火现场将大火扑救。中江县公安局现场勘查查明，汪某某家房屋分别与代书长家等八户人家房屋相邻。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人谢某某故意放火焚烧他人房屋，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。诉请本院依法对被告人林思远判刑。
被告人谢某某对公诉机关指控自己放火的犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪；其辩护人辩称被告人谢某某认罪态度好，且本案的发生是家庭纠纷引起，社会危害性、主观恶性较小，被告人且是初犯，表现一贯良好，请求对被告人谢某某判处缓刑。
经审理查明：2013年4月30日21时许，被告人谢某某饮酒后到其母亲汪某某的屋内休息，因其弟谢某某误将其锁入其母亲屋内，便与其弟谢某某发生争执，而产生愤怒情绪。被告人谢某某为泄愤便使用随身携带的打火机将其母汪某某位于中江县南华镇五块碑村2组房屋后的柴草点燃，欲放火焚烧其母汪某某家的房屋。致其母汪某某家房屋后及房后的竹林部分被烧毁，因周围群众及时赶至放火现场将大火扑救才未导致八户人家房屋及人员严重受损的后果。经中江县公安局现场勘查查明，其母汪某某家房屋分别与代书长家等八户人家房屋相邻。案发后，被告人谢某某的行为取得了被害人汪洪桂等人的谅解，被害人请求对被告人谢某某从轻处罚并对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录、刑侦照片，被害人的陈述，证人证言、被告人供述、常住人口登记表、被害人的谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意放火，足以危害不特定多人的生命、健康及财产损失的公共安全，其行为己构成放火罪。公诉机关指控被告人谢某某犯放火罪，事实清楚、证据确实、充分，依法应予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某某系初犯且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚根据。被告人的辩护人的上述辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质及其社会危害性，人身危险性和尚未造成严重后果等具体情节对其予以量刑。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 林信高
人民陪审员 田启余
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第324号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏新云，男，1969年11月18日出生，苗族，农民。
被执行人李梅，女，1977年10月9日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏新云、李梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏新云、李梅夫妇于2009年1月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年1月27日作出绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏新云、李梅征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏新云、李梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏新云、李梅作出的绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏新云、李梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第324号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏新云，男，1969年11月18日出生，苗族，农民。被执行人李梅，女，1977年10月9日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏新云、李梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏新云、李梅夫妇于2009年1月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年1月27日作出绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏新云、李梅征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏新云、李梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏新云、李梅作出的绥计生征字[2009]160号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏新云、李梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00871号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被告：江苏润东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李德栋，总经理。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告江苏润东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖三岩建材实业有限责任公司于2014年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告江苏润东建设工程有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告江苏润东建设工程有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00871号原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：江苏润东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李德栋。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告江苏润东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江苏润东建设工程有限公司下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员奚一文共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。审 判 长  刘 翔代理审判员  丁曲梅人民陪审员  奚一文二〇一四年十二月五日书 记 员  奚文君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第28-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：杨秀坤，女，1968年5月15日出生，汉族，住茂名市。
本院于2014年10月22日作出（2014）茂高法立保字第28-1号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司高州支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故此，本院依法解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀坤名下的位于广州市的房产及位于广州市的车位的查封措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪梅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第864号
原告周自涵（曾用名周静）
法定代理人周显安
委托代理人农新旺，广西得天律师事务所律师。
被告李彩群
原告周自涵与被告李彩群抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆丹独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告周自涵的法定代理人周显安其委托代理人农新旺到庭参加诉讼，被告李彩群经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自涵诉称，原告与被告系母子关系。2005年12月9日，原告的父亲周显安向大新县人民法院起诉，请求准予与被告离婚。2006年3月20日，大新县人民法院判决准予原告的父亲与被告离婚，原告随父亲周显安生活，由被告每月支付原告抚养费150元，自该判决生效之月起至原告年满十八周岁止，按每年6月30日和12月31日前付清该年度上半年和下半年的抚养费。但是，判决生效后，被告没有履行判决义务。现在原告自己正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费等费用，特别是自己正在读高中，每月150元的抚养费是远远不够的，更何况被告不支付原告抚养费已达7年之久。原告父亲收入有限，而被告作为原告的母亲，有支付抚养费的法定义务，其在南宁做生意，收入较高，有能力支付原告的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即每月600元至700元，故请求人民法院判令被告每月支付原告抚养费增加到600元，直至原告年满十八周岁止；案件受理费由被告负担。
原告周自涵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡，证明原告身份情况及其曾用名为周静。
2、大新县人民法院（2005）新民初字第350号民事判决书及生效证明，证明大新县人民法院于2006年3月20日判决准予原告父亲与被告离婚，原告随父亲周显安生活，由被告每月支付原告抚养费150元，自该判决生效之月起至原告年满十八周岁止，按每年6月30日和12月31日前付清该年度上半年和下半年的抚养费，且该判决已于2006年4月6日生效。
被告李彩群未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人周显安与被告李彩群原系夫妻关系，1997年8月19日生育原告周自涵，2006年3月20日经本院判决离婚，原告周自涵随周显安共同生活，被告李彩群每月支付抚养费150元，自该判决生效之月起至原告年满十八周岁止，按每年6月30日和12月31日前付清该年度上半年和下半年的抚养费，该判决已于2006年4月生效。现原告就读于大新中学。2013年11月，原告起诉要求被告每月支付抚养费增加到600元，直至原告年满十八周岁止；案件受理费由被告负担。
本院认为，我国法律明确规定，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案被告作为原告的母亲，有抚养原告的义务。根据法院判决，被告应每月支付抚养费150元，至原告年满十八周岁止。同时我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母已离婚多年，现原告因进入高中学习阶段，其学习、生活费用等随之增加，被告原支付每月150元抚养费显然已无法满足原告实际需要，原告依照法律规定，有权要求被告增加抚养费。原告主张被告每月支付抚养费增加至600元，因原告未能提供被告目前的收入证据，故本院根据当地生活水平以及原告的实际需要，酌定被告应每月支付原告抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩群应自本判决生效之日起每月支付原告周自涵抚养费人民币500元，至原告周自涵年满十八周岁止。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币50元，由被告李彩群负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第217号
申请执行人王政。
被执行人王小龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉刑终字第37号刑事附带民事判决书，要求被执行人王小龙赔偿申请执行人王政经济损失共计14494.83元。
执行过程中查明：被执行人王小龙无固定收入、无银行存款、无房产登记、无土地使用权登记；现王小龙因刑事犯罪正在服刑。
执行本案中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产；申请执行人的债权14494.83元完全未实现。将上述执行情况告知申请执行人王政后，申请执行人王政同意终结本案本次执行程序，也未提出听证申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉刑终字第37号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 岭