wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第642号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2014年3月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被害人董某某在上海市浦东新区川沙镇新源路玛雅广场的一家游戏机房玩赌博机输钱后，经人介绍向“张哥”（音，在逃）借高利贷人民币10000元。当日18时许，何某某（已判刑）等人受“张哥”指使挟持董某某至董的姐姐暂住处上海市嘉定区嘉定工业区娄塘小东街取钱未果，遂将董某某带回玛雅广场地下停车库。期间，何某某等人掌掴及用点燃的香烟烫董的面部。3月12日1时许，“张哥”指使何某某等人将董某某带至川沙镇南路天星宝浴场211房间看管至于12时许。当日17时30分许，被告人徐某接到何某某的电话后，如约至玛雅广场的地下停车库共同看管董某某。3月13日1时许，在“张哥”的指使下，徐某伙同何某某将董某某带至川沙镇妙境路691号盛国假日旅店303房间看管至11时许。当日15时许，“张哥”在玛雅广场游戏机房逼迫董某某写下人民币13000元及22000元的借款协议各一份。当日20时30分许，徐某、何某某将董某某带至嘉定区外冈镇外钱公路XX号向董的姐夫奚某某索要钱款时被公安人员当场抓获，徐某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某的供述，被害人董某某的陈述，证人相某某、孟某某、奚某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，嘉定区中心医院出具的验伤单，相关借款协议、通话记录及旅客住宿登记簿，有关刑事判决书，徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉人关于徐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00231号
原告：李某某，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：马某某，女，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年6月份经媒人介绍双方父母亲撮合下，办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后俩人于2004年9月28日生育长女李某甲，2010年1月25日生育一子取名李某乙。原、被告自结婚后前几年感情尚可，自2005年后，俩人外出务工，留下两个年幼的孩子交给年迈母亲抚养照顾，但是被告在外务工，对家中孩子不尽教育义务，又提出和原告离婚，原告考虑再三，同意和被告离婚，于是俩人就写出了离婚协议，双方并在协议书上按了血印。时隔不久，被告又反悔，不同意离婚。但被告又不愿意回家照顾孩子，时隔三年之久，又无音讯。原告通过被告的亲属等关系人做被告的思想工作，也无济于事。被告对父母不尽孝意，对孩子不付抚养义务，对原告不付妻子的感情义务，不能做到尽到贤妻良母之责，于是，原告于2013年2月份提出离婚诉讼请求，法院受理原告的诉讼。谁知由于原告老父亲不识字听错了开庭时间，原告就没有到庭。致使法院作出了撤诉处理的裁决。2014年2月份，原告又再次向法院提出离婚诉讼，然而法院却给予了不准离婚的判决。
综上事实所述，由于原告与被告这5年的婚姻事实，被告两年多来不进家门，不尽子女对父母的抚养义务，不尽一个母亲对子女的抚养职责，不尽妻子对丈夫应尽的感情，因此原告感觉夫妻双方没有了感情基础，夫妻关系已名存实亡，感情破裂。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证两张，证明双方系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员关系及婚生女李某甲的出生日期为2004年9月28日、婚生子李某乙的出生日期为2010年1月25日。4.（2014）界民一初字第00504号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月8日起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实。5.书面证人证言一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。6.界首市任寨乡马湖村民委员会出具的证明一份，证明被告常年外出务工不进家、不回来。
被告马某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年6月29日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年9月28日生育一女，取名李某甲，2010年1月25日生育一子，取名李某乙。由于婚后双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月8日向界首市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）界民一初字第00504号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某某所提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、（2014）界民一初字第00504号民事判决书、书面证人证言、界首市任寨乡马湖村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某曾于2014年2月8日向本院起诉，请求与被告马某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。但自该判决发生法律效力后，原、被告的夫妻关系并未得到有效改善，夫妻之间业已存在的裂痕亦未得到弥补，致使原告李某某再次提起离婚诉讼。由于原告离婚态度坚决，不愿与被告马某某继续维持婚姻关系，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告李某某此次要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女李某甲、婚生子李某乙一直跟随原告李某某生活，已经形成稳定的生活、学习环境，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，故婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告李某某继续抚养为宜。婚生子女无论由谁抚养，原、被告作为父母，对婚生女李某甲、婚生子李某乙均有抚养、教育义务，均应承担相应抚养费用。但原告李某某在庭审中明确表示关于婚生女李某甲、婚生子李某乙的抚养费用其愿意自行承担，这是原告的真实意思表示，本院予以认可。
原告李某某主张其与被告马某某于2007年4月13日生育一女李璐圆，但因其未向本院提交证据证明，被告马某某亦未到庭，双方如有争议，可凭相关证据另案处理。被告马某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第186号
原告：干宝妹。
原告：林瞭瞭。
原告：林悠悠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
代表人：应归国。
被告：王腾。
被告：张祖，成年。
本院在审理原告干宝妹、林瞭瞭、林悠悠与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、王腾、张祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告干宝妹、林瞭瞭、林悠悠撤回起诉。
本案受理费8352元，减半收取4176元，由原告干宝妹、林瞭瞭、林悠悠负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年九月二十九日
代书记员 卢碧蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3354号
罪犯关海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）江阳刑初字第293号刑事判决，以被告人关海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元（未缴纳，有低保证2012年3月31日止于2016年3月30日，判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯关海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关海涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1230号
申请执行人王某，淄博振华商场职工，住淄博市张店区化纤街*号。
被执行人李某，1975年3月16日。
本院执行的王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第862号
申请执行人：武建斌，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：苏光华，男，1959年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行武建斌与苏光华（2013）青调确字第289号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬5000元，负担案件申请费50元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青调确字第289号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第862号
申请执行人广西人和物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘彤，该××总经理。
被执行人张钟元。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）青民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张钟元位于南宁市民族大道170号莱茵湖畔E3幢1单元1506号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年五月二十五日唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2087号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌盗窃，于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】947号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人李某原系X工业（深圳）有限公司龙华园区的ACKH单位设备工程部门员工，主要职责是负责生产线测试手机设备的维护和保养。2016年2月间，被告人李某在车间巡查时趁生产线上的工作人员不备，先后两次将生产线上刚生产的华为MATE8手机共四部盗走，然后趁门岗检查人员不备之机将上述所盗四部手机混入垃圾车辆中运出厂，再到垃圾场将手机拿走。得手后，被告人李某将所盗的三部华为mate8
4GB+64GB手机卖掉、一部华为mate8 4GB+128GB手机留作自用。经鉴定，上述华为mate8 4GB+64GB
全网通手机一部，价值人民币3060元；华为mate8 4GB+128GB 全网通手机一部，价值人民币3960元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害单位X工业（深圳）有限公司人民币9180元，扣押的赃物手机发还被害单位X工业（深圳）有限公司。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2087号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。因涉嫌盗窃，于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】947号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人李某原系X工业（深圳）有限公司龙华园区的ACKH单位设备工程部门员工，主要职责是负责生产线测试手机设备的维护和保养。2016年2月间，被告人李某在车间巡查时趁生产线上的工作人员不备，先后两次将生产线上刚生产的华为MATE8手机共四部盗走，然后趁门岗检查人员不备之机将上述所盗四部手机混入垃圾车辆中运出厂，再到垃圾场将手机拿走。得手后，被告人李某将所盗的三部华为mate8 4GB+64GB手机卖掉、一部华为mate8 4GB+128GB手机留作自用。经鉴定，上述华为mate8 4GB+64GB 全网通手机一部，价值人民币3060元；华为mate8 4GB+128GB 全网通手机一部，价值人民币3960元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害单位X工业（深圳）有限公司人民币9180元，扣押的赃物手机发还被害单位X工业（深圳）有限公司。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 瑞 琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1549号
申请人岳修保。
被执行人岳志龙，现在焦作市焦作监狱服刑。
岳修保申请执行岳志龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人岳修保依据生效的本院（2015）辉刑初字第178号刑事附带民事判决书，于2015年9月8号立案执行，本院依法向被执行人岳志龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款27885.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费318元，逾期未履行。
执行期间，因被执行人岳志龙犯故意伤害罪羁押于焦作市焦作监狱，刑期至2019年3月5日止。经本院多方查找，未发现被执行人岳志龙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第178号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0013号
原告梁某。
被告王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告梁某向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第394号
原告孙某某
被告孙某
本院于2014年1月28日立案受理了原告孙某某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求被告归还欠款6万元，判决被告诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意，原告没拿出来事实依据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，于2008年经朋友介绍相识，在2012年6月27日举办结婚仪式但并没有登记。2013年7月22日。原、被告签订同居分手协议，协议中约定，孙某与孙某某双方于2012年6月27日同居，在同居期间，孙某用孙某某信用卡消费，累计5万元，现双方自愿同意分手，孙某一次性给付孙某某清还欠款5万元，孙某某同意并于2014年1月21日前还清，孙某与孙某某双方同意等内容。现原告孙某某起诉至本院，要求被告孙某偿还欠款5万元及利息5757.12元，以及原告为被告垫付的房产契税钱4242.88元共计6万元。
上述事实，有当事人的陈述、居住证明、同居分手协议、银联商务辽宁分公司存根、中国银行长城电子借记卡、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的同居分手协议中原、被告均已签字确认，根据协议的约定已经发生法律效力。被告称该协议是在其被迫的情况下签订的，但并没有提供相关的证据予以证明，故本院认定该协议有效，被告应该按照协议中的约定给付原告欠款5万元钱，但被告称其已经偿还原告850元，原告予以认同，故被告还应偿还原告欠款49150元（50000元-850元）。关于原告主张被告给付该笔欠款的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告为被告交纳的坐落在沈阳市铁西区熊家岗路保利心语花园9号1-2-3房屋的契税4242.88元问题，被告承认原告曾为其交纳该处房屋的契税4242.88元，但被告辩称已经将该笔款项全部返还给原告，原告予以否认，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告主张已经偿还房屋契税款的事实，不予支持，因此，原告要求被告偿还为其交纳的房屋契税款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某待本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙某某欠款49150元；
二、被告孙某待本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙某某契税款4242.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙某承担。（原告预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费1300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年四月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第394号
原告孙某甲
被告孙某
本院于2014年1月28日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，请求被告归还欠款6万元，判决被告诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意，原告没拿出来事实依据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，于××××年××月××日经朋友介绍相识，在××××年××月××日举办结婚仪式但并没有登记。××××年××月××日原、被告签订同居分手协议，协议中约定，孙某与孙某甲双方于××××年××月××日同居，在同居期间，孙某用孙某甲信用卡消费，累计5万元，现双方自愿同意分手，孙某一次性给付孙某甲清还欠款5万元，孙某甲同意并于××××年××月××日前还清，孙某与孙某甲双方同意等内容。现原告孙某甲起诉至本院，要求被告孙某偿还欠款5万元及利息5757.12元，以及原告为被告垫付的房产契税钱4242.88元共计6万元。
上述事实，有当事人的陈述、居住证明、同居分手协议、银联商务辽宁分公司存根、中国银行长城电子借记卡、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的同居分手协议中原、被告均已签字确认，根据协议的约定已经发生法律效力。被告称该协议是在其被迫的情况下签订的，但并没有提供相关的证据予以证明，故本院认定该协议有效，被告应该按照协议中的约定给付原告欠款5万元钱，但被告称其已经偿还原告850元，原告予以认同，故被告还应偿还原告欠款49150元（50000元-850元）。关于原告主张被告给付该笔欠款的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告为被告交纳的坐落在沈阳市铁西区熊家岗路保房屋的契税4242.88元问题，被告承认原告曾为其交纳该处房屋的契税4242.88元，但被告辩称已经将该笔款项全部返还给原告，原告予以否认，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告主张已经偿还房屋契税款的事实，不予支持，因此，原告要求被告偿还为其交纳的房屋契税款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某待本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙某甲欠款49150元；
二、被告孙某待本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙某甲契税款4242.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙某承担。（原告预付，被告直付原告）
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费1300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年四月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01970号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人姜某某。
委托代理人蒋某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告刘某某。
原告某某某公司与被告李某甲、李某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告李某甲因需资金向原告借款50万元，利率为27‰，期限2个月，并由李某乙、刘某某进行担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告向原告偿还49550元本金，利息清至2014年9月10日，之后再分文未付。故诉讼到院，请求：1、判令被告偿还所借原告贷款450450元本金及其利息，利息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告李某乙、刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。。
原告向法庭提供以下证据，1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明各一份，用以证明原告的公司是合法的主体资格。2、借款借据、打款凭证各一份，用以证明2013年7月16日李某甲向原告借款50万元，利率为27‰，期限2个月，并由李某乙、刘某某进行担保，同时证明原告实际向被告履行了该借款。
被告李某甲、李某乙、刘某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，并由双方当事人的签名捺印，客观存在，真实有效，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年7月16日被告李某甲因需资金向原告借款50万元，利率为27‰，期限2个月，并由李某乙、刘某某进行担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告向原告偿还49550元本金，利息清至2014年9月10日，之后再分文未付。故诉讼到院，请求：1、判令被告偿还所借原告贷款450450元本金及其利息，利息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告李某乙、刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为27‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。原告要求由被告李某乙、刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某甲、李某乙、刘某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某甲于判决生效后十日内偿还原告人币450450元本金及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月11日起至债务履行完毕之日止）；
被告李某乙、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审47号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人李拥军。
委托代理人彭楠。
被执行人高文洪。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕178号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高文洪未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕178号行政处罚决定，给予高文洪如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.53亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币柒仟壹佰零柒圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕178号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕178号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第636号
申请执行人孙玉峰，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人赵春锋，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人孙玉峰与被执行人赵春锋提供劳动者受害责任纷执行一案，吉林市中级人民法院2014年8月18日作出的（2014）吉中民一终字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉峰于2014年9月13日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2014年8月18日作出的（2014）吉中民一终字第574号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李国双（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第475号
罪犯李明垓，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省监利县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2006年9月30日作出（2006）兴刑初字第27号刑事判决，以李明垓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2006年5月6日起至2015年11月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明垓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。执行机关所提供的罪犯李明垓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李明垓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明垓减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2006年5月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第505号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
被告唐某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月一十七日
书记员 王 慎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第587号
罪犯王铭梁，无业，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）烟开刑初字第202号刑事判决，以被告人王铭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑10个月零2天，考核积分68分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王铭梁在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王铭梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭梁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1858-1号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市龙安港口工业新城内。
法定代表人吴贵银，董事长。
被执行人福建合盛革业有限公司，住福鼎市龙安工业园区。
法定代表人夏春泉，董事长。
被执行人吴贵银，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人瞿云超，男，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建合盛革业有限公司、吴贵银、瞿云超金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司坐落于福鼎市龙安工业园区房地产；被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司在福鼎市龙安工业项目集中区（A-10）地块的土地使用权。因上述房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1858-1号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市龙安港口工业新城内，组织机构代码77293390-0。
法定代表人吴贵银，董事长。
被执行人福建合盛革业有限公司，住福鼎市龙安工业园区，组织机构代码66689209-2。
法定代表人夏春泉，董事长。
被执行人吴贵银，男，汉族，1959年2月22日生，住浙江省温州市龙湾区，
被执行人瞿云超，男，汉族，1949年3月21日生，住浙江省永嘉县，
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建合盛革业有限公司、吴贵银、瞿云超金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司坐落于福鼎市龙安工业园区房地产；被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司在福鼎市龙安工业项目集中区（A-10）地块的土地使用权。因上述房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1858-1号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号。法定代表人林加华，董事长。被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市龙安港口工业新城内。法定代表人吴贵银，董事长。被执行人福建合盛革业有限公司，住福鼎市龙安工业园区。法定代表人夏春泉，董事长。被执行人吴贵银，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人瞿云超，男，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、福建合盛革业有限公司、吴贵银、瞿云超金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司坐落于福鼎市龙安工业园区房地产；被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司在福鼎市龙安工业项目集中区（A-10）地块的土地使用权。因上述房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第654号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初764号
原告凤晓波。
被告常小利。
本院在审理凤晓波常小利相邻关系纠纷一案中，原告凤晓波于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤晓波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤晓波承担。
审判员 董 兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 王娇美
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第10号
上诉人（原审被告）河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人罗永正，总经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈春云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南传金建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层。
法定代表人严传金，经理。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人夏治海，男，1969年4月14日生，汉族，该公司员工，住河南省潢川县。
上诉人河南天基建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南传金建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第184号民事裁定，以上诉人的住所地在郑州市经济技术开发区为由，要求撤销原裁定、将本案移送管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中的合同履行地在内黄县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南天基建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 张惠阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第770号
原告王金山。
被告武冬。
原告王金山与被告武冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告武冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，平素较好。2014年7月28日，原告将其拥有所有权的甘GG83**号“比亚迪”牌小汽车售予被告，约定价格为24000元，双方签订了“车辆买卖协议”后，原告向被告交付了车辆及相关手续，被告交给原告车款14000元，剩余车款10000元被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年8月20日付清，逾期承担相应的法律责任。自出具欠条至今，原告上门索款不下十余次，被告屡屡承诺，又屡屡推拖不付，又造成原告误工、交通费的损失，为此诉至法院，请求判令被告支付原告购车款1万元；承担逾期付款违约金1620元（90元/月*18个月）；承担索款误工、交通费600元；承担本案涉诉费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告双方签订了售车协议一份，约定：“甲方（原告）将其拥有的甘GG83**号“比亚迪”牌小汽车转让给乙方（被告），乙方一次性付清车款壹万元整，剩余壹万元于2014年8月28之前付清，双方在签订合同后不得反悔，如有一方反悔必须承担车款30%的违约金付给对方”。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付了车辆及相关手续，被告交给原告车款14000元，剩余车款10000元被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王金山甘GG83**车款壹万元，￥10000元，于2015年9月30日前一次性付清，车辆过户，欠款人武冬，2014年7月28日，如按时未能还清负一切法律责任”。欠款到期后原告索款无果引发诉讼。
以上事实，由销售清单，电话录音光盘及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告拖欠购车款不付是引起纠纷的主要原因，被告应负全部责任，原告诉请支付车款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1620元（90元/月*18个月）的请求因双方未作约定，对原告的该项请求本院不予支持；原告要求被告武冬承担索款误工费、交通费600元的请求，虽然未向法庭提供相关证据，但原告长期索款，必然产生相应的费用，对原告的该项请求酌情支持400元。被告武冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冬在本判决书生效后十日内给付原告王金山购车款10000元；
二、被告武冬在本判决书生效后十日内给付原告索款损失400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告武冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丽娟
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第66号
原告张正道。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张正道诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正道撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2249号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告黄刚毅，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄刚毅金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费115元，减半征收58元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第279号
原告珠海美斯游艇有限公司（反诉被告），住所地：广东省珠海市平沙镇。
法定代表人梁冰，总经理。
委托代理人张钧嫦，公司员工。
被告周懂德（反诉原告）。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
原告珠海美斯游艇有限公司诉被告周懂德合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法适用小额速裁程序，于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理。原告珠海美斯游艇有限公司的法定代表人梁冰及委托代理人张钧嫦，被告周懂德的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月10日入职原告处，任市场经理一职，2013年3月7日原、被告签订《协议书》，协议约定原、被告双方共同出资购买一台笔记本电脑，原告一次性支付6999元被告应向原告支付3499.5元，每月从工资中支付291.68元，后被告于2014年10月15日从原告处离职，依协议书第2条的规定，被告离职日期与笔记本电脑购买日期在24个月内，被告应归还原告原告支付电脑款部分的85%即2975元。原告认为，原、被告之间�卖合同合法有效，被告在24个月内离职，应当按协议支付2975元电脑款。原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告支付电脑款2975元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了《协议书》、发票、自动离职通知书及发放邮箱截图、工作交接清单。
被告辩称，《协议书》违反了合同法中公平原则，是无效合同，该协议约定了被告的义务而没有约定权利，特别是离职问题，被告不是自动离职，是原告非法解除劳动关系，不适用《协议书》。
因此，被告向本院提起反诉，认为该电脑是被告在工作期间使用的电脑，且被告拥有一半的产权，双方地位是平等的，然而《协议书》具有明显的显失公平的内容，同意将电脑退还原告，由原告返还被告已支付的电脑款。请求法院判令：1.撤销原、被告于2013年3月7日签订的《协议书》；2.原告向被告返还电脑款人民币3499.5元。
被告为证实其主张，向法院提交了协议书、仲裁裁决书、工资条。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《协议书》一份，内容如下：1.原、被告共同出资购买一台笔记本电脑，共计人民币6999元，原告一次性付清，被告分期付款3499.5元，每月从工资中支付291.63元，从2013年2月工资开始扣除，直到扣完为止。2.被告为原告服务满叁年则笔记本电脑属被告所有，如未满叁年被告离职，被告需按照以下方式归还原告所支付金额，笔记本电脑所有权归被告所有。离职日期与笔记本购买日期在12个月内，全额归还原告支付部分；离职日期与笔记本购买日期在24个月内，归还原告支付部分85%；离职日期与笔记本购买日期在36个月内，归还原告支付部分65%。协议还对其它事项作了约定。
根据工资条显示，被告已经按《协议书》分期向原告支付了电脑款共计3499.5元。
被告于2014年10月15日开始没有上班，因产生劳动争议被告向珠海市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书认定双方劳动关系于2014年10月15日解除。
本院认为，一、关于原告的诉请。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依约履行。被告称《协议书》属于显失公平没有依据，本院不予采纳。从协议内容看，“如被告未服务满叁年离职”是指被告未在原告公司服务满叁年的一种状态，并非单指辞职或辞退。笔记本电脑购买时间为2013年1月10日，被告离职时间为2014年10月15日，属于《协议书》约定的在24个月内的情形，根据该协议，被告应当归还原告支付部分3499.5元的85%即2974.58元。二、关于被告反诉请求。1.被告反诉要求撤销《协议书》，依上节论述，《协议书》合法有效，并不具有可撤销的情形，被告该主张依据不足，本院不予支持；2.被告反诉请求原告返还电脑款，因根据《协议》，无论被告是服务未满或已满叁年离职，笔记本电脑所有权归被告，被告要根据协议归还电脑款，现被告反要求原告归还电脑款没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周懂德于本判决生效之日起七日内一次性归还原告珠海美斯游艇有限公司电脑款人民币2974.58元；
二、驳回被告周懂德的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分25元，反诉部分25元，均由被告周懂德承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 明 星
二〇一五年八月十四日
书记员 �温耀楠
第4页共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第279号
原告珠海美斯游艇有限公司（反诉被告），住所地：广东省珠海市平沙镇。
法定代表人梁冰，总经理。
委托代理人张钧嫦，公司员工。
被告周懂德（反诉原告）。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
原告珠海美斯游艇有限公司诉被告周懂德合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法适用小额速裁程序，于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理。原告珠海美斯游艇有限公司的法定代表人梁冰及委托代理人张钧嫦，被告周懂德的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月10日入职原告处，任市场经理一职，2013年3月7日原、被告签订《协议书》，协议约定原、被告双方共同出资购买一台笔记本电脑，原告一次性支付6999元被告应向原告支付3499.5元，每月从工资中支付291.68元，后被告于2014年10月15日从原告处离职，依协议书第2条的规定，被告离职日期与笔记本电脑购买日期在24个月内，被告应归还原告原告支付电脑款部分的85%即2975元。原告认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告在24个月内离职，应当按协议支付2975元电脑款。原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告支付电脑款2975元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了《协议书》、发票、自动离职通知书及发放邮箱截图、工作交接清单。
被告辩称，《协议书》违反了合同法中公平原则，是无效合同，该协议约定了被告的义务而没有约定权利，特别是离职问题，被告不是自动离职，是原告非法解除劳动关系，不适用《协议书》。
因此，被告向本院提起反诉，认为该电脑是被告在工作期间使用的电脑，且被告拥有一半的产权，双方地位是平等的，然而《协议书》具有明显的显失公平的内容，同意将电脑退还原告，由原告返还被告已支付的电脑款。请求法院判令：1.撤销原、被告于2013年3月7日签订的《协议书》；2.原告向被告返还电脑款人民币3499.5元。
被告为证实其主张，向法院提交了协议书、仲裁裁决书、工资条。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《协议书》一份，内容如下：1.原、被告共同出资购买一台笔记本电脑，共计人民币6999元，原告一次性付清，被告分期付款3499.5元，每月从工资中支付291.63元，从2013年2月工资开始扣除，直到扣完为止。2.被告为原告服务满叁年则笔记本电脑属被告所有，如未满叁年被告离职，被告需按照以下方式归还原告所支付金额，笔记本电脑所有权归被告所有。离职日期与笔记本购买日期在12个月内，全额归还原告支付部分；离职日期与笔记本购买日期在24个月内，归还原告支付部分85%；离职日期与笔记本购买日期在36个月内，归还原告支付部分65%。协议还对其它事项作了约定。
根据工资条显示，被告已经按《协议书》分期向原告支付了电脑款共计3499.5元。
被告于2014年10月15日开始没有上班，因产生劳动争议被告向珠海市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书认定双方劳动关系于2014年10月15日解除。
本院认为，一、关于原告的诉请。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依约履行。被告称《协议书》属于显失公平没有依据，本院不予采纳。从协议内容看，“如被告未服务满叁年离职”是指被告未在原告公司服务满叁年的一种状态，并非单指辞职或辞退。笔记本电脑购买时间为2013年1月10日，被告离职时间为2014年10月15日，属于《协议书》约定的在24个月内的情形，根据该协议，被告应当归还原告支付部分3499.5元的85%即2974.58元。二、关于被告反诉请求。1.被告反诉要求撤销《协议书》，依上节论述，《协议书》合法有效，并不具有可撤销的情形，被告该主张依据不足，本院不予支持；2.被告反诉请求原告返还电脑款，因根据《协议》，无论被告是服务未满或已满叁年离职，笔记本电脑所有权归被告，被告要根据协议归还电脑款，现被告反要求原告归还电脑款没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周懂德于本判决生效之日起七日内一次性归还原告珠海美斯游艇有限公司电脑款人民币2974.58元；
二、驳回被告周懂德的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分25元，反诉部分25元，均由被告周懂德承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年八月十四日
书记员 温耀楠
第4页共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第279号
原告珠海美斯游艇有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇。
法定代表人梁冰，总经理。
委托代理人张钧嫦，公司员工。
被告周懂德。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
本院受理原告珠海美斯游艇有限公司诉被告周懂德合同纠纷一案中，被告周懂德对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，理由如下：1.周懂德于2014年10月被公司解除劳动合同后，回到老家务农，并且已支付原告3500元，对涉案电脑拥有一半产权，现电脑已被带回老家，即合同履行地发生变化；2.本案是对个人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求法院裁定本案由广东省化州市人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告与被告于2013年3月7日在珠海平沙签订《协议书》，约定双方共同出资购买一台笔记本电脑（6999元），双方各出资一半，被告在原告处服务满3年则笔记本电脑归被告所有，如未满3年被告离职，被告需视情况按一定比例归还原告支付部分。由此可见，原、被告的合同履行地是在珠海平沙，本院依法对本案享有管辖权。被告以电脑被带回老家为由认为合同履行地发生变化属认识错误，其提起的管辖权异议没有依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周懂德管辖权异议的申请。
本裁定立即生效。
审判员 吴明星
二〇一五年七月二十二日
书记员 温耀楠
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1820-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
被执行人：舒娜，女，1980年2月25日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3396号民事判决书。于2016年10月17日依法向被执行人李琦、舒娜发出执行通知书。责令被执行人李琦、舒娜支付申请执行人借款本金2123592.81元，利息250521.53元（截止至2016年5月21日），迟延履行金18209.80元（以2123592.81元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年8月29日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理费25792元，执行费26399元，以上款项共计2444515.14元。现查明被执行人李琦名下有坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园110栋138号（房屋所有权证：东2007005596，建面266.62平方米）、被执行人舒娜名下有坐落于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）5栋17层6号（房屋所有权证：硚2011006548，建面138.51平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李琦名下坐落于武汉市东西湖区高尔夫城市花园110栋138号（房屋所有权证：东2007005596，建面266.62平方米）、被执行人舒娜名下坐落于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）5栋17层6号（房屋所有权证：硚2011006548，建面138.51平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 升
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0424号
原告徐桂元。
委托代理人邵某、孙某某。
被告凌海浪。
原告徐桂元诉被告凌海浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂元及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告凌海浪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂元诉称：原告经营钢材，被告因承建工程需要从原告处购买钢材。2012年3月9日，原、被告进行结算，被告出具一份欠条，确认欠原告钢材款52000元，约定还款期限为2012年4月9日，逾期视为借款，被告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告后经多次索要，被告借口拖延，至今未还。现要求被告给付货款52000元并按银行同期贷款利率的4倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告凌海浪未作答辩。
经审理查明：原告经营钢材，原、被告发生钢材买卖业务。2012年3月9日，被告向原告出具一份欠条，欠条主要内容是：今欠到徐桂元52000元，还款期限为2012年4月9日前，逾期视为借款，欠款人自愿按同期银行贷款利率的4倍给付利息，欠款人：凌海浪，欠款日期：2012.3.9。到期后，原告经多次索要未果，以诉称的事实及请求诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的某制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具了欠条，是对双方的债权债务进行确认，被告逾期未还款引起纠纷，被告应承担还款民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求自逾期之日至还款之日，由被告按银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息，符合双方约定，也不违反法律、法规规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌海浪于本判决生效后十日内给付原告徐桂元货款52000元及逾期付款利息（以52000元为本金，自2012年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费820元，合计1617元，由被告凌海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 孙明珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0424号
原告徐桂元。
委托代理人邵某、孙某某。
被告凌海浪。
原告徐桂元诉被告凌海浪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂元及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告凌海浪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂元诉称：原告经营钢材，被告因承建工程需要从原告处购买钢材。2012年3月9日，原、被告进行结算，被告出具一份欠条，确认欠原告钢材款52000元，约定还款期限为2012年4月9日，逾期视为借款，被告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告后经多次索要，被告借口拖延，至今未还。现要求被告给付货款52000元并按银行同期贷款利率的4倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告凌海浪未作答辩。
经审理查明：原告经营钢材，原、被告发生钢材买卖业务。2012年3月9日，被告向原告出具一份欠条，欠条主要内容是：今欠到徐桂元52000元，还款期限为2012年4月9日前，逾期视为借款，欠款人自愿按同期银行贷款利率的4倍给付利息，欠款人：凌海浪，欠款日期：2012.3.9。到期后，原告经多次索要未果，以诉称的事实及请求诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具了欠条，是对双方的债权债务进行确认，被告逾期未还款引起纠纷，被告应承担还款民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求自逾期之日至还款之日，由被告按银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息，符合双方约定，也不违反法律、法规规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌海浪于本判决生效后十日内给付原告徐桂元货款52000元及逾期付款利息（以52000元为本金，自2012年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费820元，合计1617元，由被告凌海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 孙明珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第560-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘继雄，男，汉族，农村居民。
被执行人张玲玲，女，汉族，农村居民，系刘继雄之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘继雄、张玲玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）1300013211号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终484号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶铭杰，男，1988年4月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人饶奋斌，江苏朗华律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人饶铭杰犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0115刑初574号刑事判决。原审被告人饶铭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月底，被告人饶铭杰在通过微信从事挖掘机中介的过程中，虚构卖方同意购买人谈某出价的事实，先后于2016年2月26日、2016年2月28日以定金、挖掘机款的名义骗得被害人谈某共计人民币35.5万元。2016年3月1日，被告人饶铭杰至公安机关投案，归案后如实供述自己诈骗他人财物的事实。赃款人民币35万元已被公安机关扣押并发还被害人。被告人饶铭杰归案后另退还被害人谈某人民币0.5万元，并获得了被害人的谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人饶铭杰的供述和辩解，被害人谈某的陈述、证人王某、杨某等人的证言、谈某中国农业银行卡交易明细单、饶铭杰中国农业银行个人转帐业务申请书、协助冻结财产通知书、发破案及到案经过、被告人户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人饶铭杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人饶铭杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人饶铭杰有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。
上诉人饶铭杰上诉称，1、其是在公安机关尚未掌握其是犯罪嫌疑人的情况下主动、直接投案的自首；2、其犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。
上诉人饶铭杰的辩护人提出，1、被告人饶铭杰的行为属于犯罪未遂，且未造成损害后果；2、原审判决量刑过重，应当适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人饶铭杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶铭杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其在公安机关尚未掌握其是犯罪嫌疑人的情况下主动、直接投案的自首的上诉理由，经查，被害人谈某被骗当日报警时就向公安机关提供了上诉人的中国农业银行卡账号，公安机关通过侦查，发现赃款转入了饶铭杰的中国农业银行卡内，掌握了饶铭杰的个人信息，并查明赃款又被饶铭杰转入至王某的农业银行卡内，遂对涉案赃款进行冻结、扣押，此时公安机关已经掌握了饶铭杰涉嫌诈骗他人35.5万元的事实，之后饶铭杰才主动投案，如实供述自己的罪行，原审法院已认定其为自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人饶铭杰的行为属于犯罪未遂，且未造成损害后果的辩护意见，经查，上诉人饶铭杰通过虚构事实的方式，使被害人谈某将钱款转入至其银行卡内，实现了对钱款的非法控制，属于犯罪既遂，案发后公安机关将钱款发还被害人以及被告人退赃的行为，并不影响其诈骗罪既遂的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，应当适用缓刑的有关上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人实施的犯罪行为和犯罪数额，综合考虑其自首等犯罪事实和情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当，上诉人不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙道林
审判员 周建飞
审判员 王瑞琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟鑫鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第163号
原告张某甲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，个体工商户，系被告李某甲之父。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈海宝适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓霞、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍于2009年1月7日登记结婚，于2010年5月3日生一女儿张某乙。2011年春季，被告将出生不到10个月的孩子留在家里，和原告一起去深圳打工。这几年两人打工的工资收入大部分都借给了被告的娘家人用于做生意和还房贷，被告根本不考虑原告的感受。为此，双方经常因生活琐事发生吵架，根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告给付原告抚养费25200元；三、原、被告分割共同债权10000元。
被告李某甲辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，双方一直在外打工，夫妻之间偶尔吵架很正常，但没有大的矛盾，被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿张某乙，原告每月给付抚养费1000元，抚养费一次付清，直到女儿18周岁；三、要求分割夫妻共同财产即2010年共同建造的一套新房和存款100000余元；四、原告返还被告结婚时的陪嫁物品；五、原告称被告父亲借其10000元的事实不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月7日登记结婚，于2010年5月3日生一女儿张某乙，现随原告生活。原、被告双方认可于2014年农历正月初二因琐事发生争执后开始分居生活至今。原告称婚后双方经常因生活琐事发生争吵，根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活已5年有余，并已生有一女儿，故可认定双方已具有一定的感情基础，原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽因矛盾短暂分居，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 海 宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗来平（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马君，男，1981年12月14日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。2002年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1700号起诉书指控被告人马君犯故意伤害罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年1月25日18时许，被告人马君因债务纠纷，至慈溪市横河镇彭桥村费某开的小店内，持铁剑将被害人费某（已死亡）左手掌部砍伤。经法医学鉴定，被害人费某外伤致肢体遗留单条疤痕长度大于10厘米、左第五掌骨完全性骨折，伤势均构成轻伤。
2011年8月9日，被告人马君至慈溪市公安局横河派出所投案自首。
在审理过程中，被告人马君已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马君在庭审中亦无异议，并有被害人费某的陈述、证人胡某、黄某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书及伤势照片、清网行动逃犯投案自首情况证明、居民死亡证明、收条、谅解书、被告人马君前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马君故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马君有自首情节，又赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人马君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第259号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人揭某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市源城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被东莞市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2438号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月18日零时许，被告人揭某酒后驾驶机动车途经东莞市常平镇漱旧市场路段被交警查获。经检验，被告人揭某血液中的乙醇含量为266.72mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，蒋发政等证人的证言，户籍材料等书证，被告人揭某的供述等证据，据此公诉机关认为被告人揭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人揭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其案发时刚开动汽车尚未走远即被抓获的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人揭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人揭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人揭某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人揭某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄渭楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1113号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人:耿政，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人耿政物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02391号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人耿政在银行的存款1953元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1113号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。被执行人:耿政，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人耿政物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02391号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人耿政在银行的存款1953元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年五月三十日书记员  孙 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第492-1号
申请执行人深圳市深科达气动设备有限公司。
被执行人苏州点精光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏州点精光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月三十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第170号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告郑允某，男，成年，汉族。
本院于2014年11月26日受理了原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告郑允某金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江启清
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡佩珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01378-2号
申请执行人王文娟。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01540号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平、宋丽娟发出执行通知书，责令被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司、甘金平、宋丽娟自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉70号1幢1单元房产（房产使用权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积796.19平方米，563.43平方米，397.9平方米；房产使用权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积658.6平方米，413.75平方米，654.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉70号1幢1单元房产（房产使用权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积796.19平方米，563.43平方米，397.9平方米；房产使用权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积658.6平方米，413.75平方米，654.59平方米）。
二、被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月七日
书记员 汪 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第329号
申请执行人彭宏，女，汉族，1967年5月18日出生。
被执行人邵颖，女，汉族，1973年8月14日出生。
上列申请执行人彭宏与被执行人邵颖民间借贷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第204号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵颖应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金273000元及利息。上述款项，被执行人应于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2012）深福法执字第7357号执行裁定书依法轮候查封了被执行人邵颖所有的深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德禄苑3栋401号的房产，本院于2012年12月25日依法作出（2012）深福法执字第7357-1号执行裁定书裁定终结该次执行程序。现根据申请人的申请，本院依法恢复本案的执行。
在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院依法拍卖被执行人邵颖所有的深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德禄苑3栋401号的房产，本案参与分配得款32574.17元，扣除执行费388.6元后，余款32185.57元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9049号
原告广州暨北生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号1613房。
法定代表人胡静波，董事长。（未到庭）
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第132337号《关于第19882087号“美颜秘笈”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月11日。
本院受理时间：2017年12月1日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被诉决定系被告针对广州暨北生物科技有限公司就第19882087号“美颜秘笈”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。被告在该决定中认定：诉争商标仅由普通印刷体的“美颜秘笈”组成，易被消费者理解为“使容颜漂亮的秘密方法”，用于指定使用服务上，直接表达了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标使用在“电视播放；新闻社服务；有线电视播放；无线电广播”等服务上，不会造成消费者的误认；二、与原告情况类似的商标有注册成功的先例，被告应该采取一致的审查标准，诉争商标也应予核准注册。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定审理程序合法，适用法律正确，证据确凿，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求本院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19882087。
3.申请日期：2016年5月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；新闻社服务；计算机终端通讯等。
二、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
本院认为，商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。基于中国相关公众的认知习惯，诉争商标“美颜秘笈”指定使用在“无线电广播；电视播放；新闻社服务；计算机终端通讯”等服务上，易使相关公众理解为宣传“使容颜漂亮的秘密方法”的内容，直接表示了服务的内容等特点。诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州暨北生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州暨北生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：马桂刚，男，汉族，高青县人，农行职工。
被告：杨川，男，汉族，高青县人，农民。
被告：范希银，男，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告杨川、范希银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚、被告范希银到庭参加诉讼。被告杨川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告杨川、范希银和范学生于2010年3月29日与我行签订借款合同，范学生和被告范希银为被告杨川的借款提供连带责任担保。2012年3月19日，被告杨川从我行借款30000.00元，2013年3月18日借款到期后，已归还4000.00元本金，剩余本金及利息未归还。原告向二被告催要无果，请求法院判令：1、被告杨川偿还原告借款本金26000.00元、利息4417.33元（利息计算至2013年2月23日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告范希银对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告负担本案的全部诉讼费用。
被告杨川未作答辩。
被告范希银辩称，我自己的贷款已归还，没有清偿能力，不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告杨川、范希银和范学生（现范学生已死亡）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告杨川从原告处借款可循环额度30000.00元，在有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向杨川提供借款，杨川可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，杨川未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，范学生与被告杨川、范希银组成联保小组，范学生、被告范希银为被告杨川的借款提供保证担保。提供担保的最高额为60000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月19日，被告杨川从原告处借款30000.00元，后被告杨川归还借款本金4000.00元，至2013年2月23日被告杨川尚欠借款本金26000.00元及利息4417.33元。经催要，被告杨川未偿还借款本金及利息，被告范希银亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚及被告范希银的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告杨川、范希银订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨川作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨川偿还借款本金26000.00元、利息4417.33元（利息计算至2013年2月23日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范希银作为被告杨川的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。其以没有清偿能力为由，不同意承担保证责任的主张，本院不予采信。原告要求被告范希银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨川偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金26000.00元、利息4417.33元及自2013年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范希银对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年四月八日
书记员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第65号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告高密市家汝国际贸易有限公司。
法定代表人郭秋扬。
被告郭秋扬。
被告刘占兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋扬、刘占兰借贷合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋扬、刘占兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋扬、刘占兰的起诉。
案件受理费18478元，减半收取9239元，保全费5000元，共计14239元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一四年二月二十日
书记员 初 晓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第18号
原告买宝宝，男，回族，生于1993年6月8日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告马沙夜，女，回族，生于1991年8月1日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马宏全，男，回族，生于1970年3月14日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。系第一被告父亲。
原告买宝宝诉被告马沙夜、马宏全同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后因被告马沙夜正处于哺乳期，于2014年4月15日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被
告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马沙夜经人介绍于2013年农历4月6日按民俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。由于我与被告马沙夜同居前缺少了解，草率结合，并未建立起真正的感情。同居后，我与被告马沙夜经常因生活琐事发生争吵，被告马沙夜回娘家至今未归。我多次前往被告家叫领其回家，但被告马宏全以种种理由不让其女儿回家。现我请求人民法院依法判令二被告返还我彩礼120000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求抚养孩子，抚养费自负。
被告马沙夜辩称：我与原告经人介绍相识后举办了婚礼。同居期间我们经常因生活琐事发生矛盾，而且原告动不动就殴打我，我2013年农历7月9日忍受不了原告的折磨跑回娘家居住至今。2014年3月5日我的女儿出生，取名马洋洋。因为原告从来没有抚养过孩子，故我要求孩子由我抚养，抚养费自负。我的陪嫁物我放弃，我也不退还原告的彩礼。
被告马宏全辩称：当时原告给付我们礼金100000元（我们退给原告24000元），原告给我女儿买的“三金”、衣物等东西都在原告家里。我女儿回娘家时已有三个月的身孕，我想只要原告回心转意，待女儿在娘家修养一段时间之后，送其回家过日子。但是原告和其母亲来我家大吵大闹、恶语伤人，把事情闹僵，我好言相劝了女儿。过后不久，原告和其母亲及其他亲戚又来我家脏话谩骂。就这样，原告和其家人多次无理取闹，没有诚意，想强行将我女儿领走，所以我女儿一直在娘家生活。期间，我多次好言相劝女儿回家生活，但女儿害怕回家再遭辱骂和毒打，下定决心不回去。我要求孩子由我女儿抚养，原告要承担抚养费。我们不退还原告的彩礼。
经审理查明：原告与被告马沙夜经人介绍，于2013年4月16日按民俗举办了婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居时，原告马沙夜的陪嫁物有三菱牌摩托车一辆、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、脸盆两个、热水瓶两只及一些生活用品。同居期间，原告与被告马沙夜经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月19日双方发生矛盾后被告马沙夜回娘家居住至今。当时马沙夜已怀有身孕。期间，原告及家人叫领被告马沙夜回家未果。原告于2014年2月10日状诉本院要求二被告返还其彩礼。因被告马沙夜正处于哺乳期，本院依法作出（2014）张龙民初字第18号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年3月5日，被告马沙夜生一女孩，取名马洋洋。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，将本案案由同居关系析产纠纷变更为同居关系子女抚养纠纷，开庭进行了审理。
庭审中，原、被告对同居时原告给付被告的彩礼数额有争议。原告陈述彩礼为130000元，被告退回24000元用于购置家具。被告陈述彩礼为100000元，退给原告24000元用于购置家具。媒人马恩义出具的证明表述为礼金106000元，退24000元，人情10200元，接换手16000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的媒人马恩义出具的证明加以证实，且被告对马恩义出具的证明无异议，作为定案的有效证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马沙夜未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原告与被告马沙夜同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，双方应承担抚养义务。孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由被告马沙夜抚养，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年计算，被告应承担的抚养费为5736元／年×18年×25%=25812元。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要了大量财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间短，原告应酌情予以返还。被告马沙夜的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告马沙夜所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、孩子马洋洋由被告马沙夜抚养，原告买宝宝一次性给付孩子抚养费人民币25812元。原告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、被告马沙夜、马宏全返还原告买宝宝财礼人民币70000元。
（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）
三、被告马沙夜的陪嫁物三菱牌摩托车一辆、脸盆架一件、被子四床、毛毯两条、脸盆两个、热水瓶两只及一些生活用品归被告马沙夜所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 雪