wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00166号
原告：陶某，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：苏某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：苏义如。
原告陶某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告苏某甲及其委托代理人苏义如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2009年在芜湖打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙。由于原被告结婚草率，无感情基础，常因琐事发生争吵，特别是女苏某乙出生后，双方争吵愈演愈烈，为此已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现具状法院请求判令：1、原被告离婚；2、女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苏某甲辩称：我与原告感情基础很好，日常生活中双方产生的小矛盾，只要我们加强沟通，为了孩子的成长，会维护好幸福和谐的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2009年在芜湖打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）桐民一初字第00900号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年12月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚；女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
上述事实有原告身份证、原被告结婚证复印件、（2014）桐民一初字第00900号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证，足可认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告双方加强沟通与交流，产生的矛盾就会得到消除与化解。庭审中原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第208号
本院在执行申请执行人罗炳青、王彬先与被执行人王勋、王乃荷、岳洪涛、闵祥富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王勋、王乃荷、岳洪涛、闵祥富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王勋、王乃荷、岳洪涛、闵祥富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第82号
原告秦金电。
委托代理人臧运德。
被告王海明。
原告秦金电诉被告王海明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧运德，被告王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4、5月份，原告秦金电作为连带责任保证人代被告王海明偿付了山东诸城农村商业银行石桥子支行的银行贷款本息共计95000元，被告王海明于2011年7月5日为原告秦金电出具了欠款证明一份。该款经原告催要，被告共计偿付了25800元，尚欠69200元，请求依法判令被告偿付以上欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王海明辩称，原告代被告偿还银行贷款本息属实，被告已偿付原告部分款项，现只欠60900元，同意偿付原告欠款，但现在无力偿付。
经审理查明，被告王海明系原告秦金电的妹夫，2011年4、5月份，原告秦金电为被告王海明垫付了山东诸城农村商业银行石桥子支行的银行贷款本息共计95000元。2011年7月5日，被告王海明就上述原告为其偿付银行贷款本息的事实给原告秦金电出具了欠款证明一份。该欠款被告累计已偿还原告34100元，尚欠60900元。
本院认为：双方当事人对被告王海明欠原告秦金电垫付款60900元的事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，原告作为债权人要求被告偿还所欠款项具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海明偿付原告秦金电垫付款60900元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告秦金电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王海明负担673元，由原告秦金是负担92元；财产保全费720元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1530元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第82号
原告秦金电。
被告王海明。
本院受理原告秦金电诉被告王海明保证合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年八月八日
书记员 丁峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00214号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人何某。
被执行人邱某。系何某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何某、邱某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00093号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志远，无业，原租住大冶市东风路街道办事处叶家坝村下叶湾一私房***室。因吸毒于2014年8月29日被行政拘留十五日，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人柯敏，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被取保候审，2015年1月6日被监视居住。
原审被告人石亮，无业。因吸毒于2014年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人石博，无业。因吸毒于2014年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年3月4日被取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯敏、石志远、石亮、石博犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂大冶刑初字第00035号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人柯敏有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人石志远有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人石亮有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人石博有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石志远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石志远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石志远撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石志远撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 晓
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，住德安县。
被告：胡爱华，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）诉被告胡爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人邹圣明到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还贷款本金人民币3万元整；2.责令被告偿还借款利息433.62元（截至2016年12月20日）；3.承担贷款偿清前贷款所产生的利息、罚息、复利；4.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡爱华因养殖周转需要，于2013年3月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。被告前三期依约偿还了贷款。2016年3月27日，原告依约向被告发放了第四期贷款3万元，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，2016年9月26日期满后，被告至今尚欠本金3万元，利息及逾期罚息433.62元（截至2016年12月20日）。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告胡爱华未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告居民身份证复印件、户口簿复印件、被告2013年3月23日签名的小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2016年3月27日360220160067837号记账凭证复印件、被告还款及利息明细情况表复印件。原告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认可。对本案事实，本院认定如下：被告因养殖周转需要于2013年3月23日向原告提出贷款申请，同年3月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告前三期依约偿还了贷款。2016年3月27日原告依约向被告发放了第四期贷款3万元，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，期限至2016年9月26日。截至2016年12月20日，被告尚欠本金3万元，利息及逾期罚息433.62元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，利息及逾期罚息433.62元（截至2016年12月20日）及按照年利率8.4825%支付自2016年12月21日至清偿之日止期间的逾期还款利率的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元，利息及逾期罚息433.62元（截至2016年12月20日）及按照年利率8.4825%支付自2016年12月21日至清偿之日止期间的逾期还款利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.67元（原告已垫付），由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊玉娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00008号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。地址：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人李虎诚，任主任。
被执行人杨天林，男，汉族，农民。
陕西省宝鸡县虢镇镇清偿基金会债权债务办公室与杨天林借款合同纠纷一案，陕西省宝鸡县人民法院（2002）宝经督字第1号支付令已经发生法律效力。2002年4月24日权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人杨天林应偿还的借款及利息。
经查，中共宝鸡市陈仓区委办公室、宝鸡市陈仓区人民政府办公室于2006年3月3日以宝陈办发（2006）018号文件通知，陈仓区基金会借款清收及相关事项均由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室予以承接负责。本院依法扣划被执行人银行存款13470元后，已由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室予以领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡县人民法院（2002）宝经督字第1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初73号
原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区河南西路瑞涛商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路184号辰信小区**幢。
经营者：寇明东，男，1980年12月26日出生，汉族，住址不详。
原告中粮集团有限公司与被告新市区河南西路瑞涛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中粮集团有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘政杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初525号
原告：马海洋，女，1986年3月10日出生，回族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：马保，男，1955年7月10日出生，回族，住河南省遂平县。
原告马海洋与被告马保返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋及委托诉讼代理人周顺河、被告马保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋诉称，原告系遂平县花庄镇高卫楼村吴庄村民，叔叔马保同孤身一人，1998年4月15日原告由马保同抱养，从此原告与马保同相依为命共同生活居住。1998年，原告所在村民组根据上级政策，对农民承包地进行统一调整，每人分得承包地2.6亩，共分得承包地5.2亩。1999年，马保同离家外出打工，至今杳无音信。2007年10月25日，原告母亲与马保离婚。2008年被告与同村王绪兰结婚，随后被告搬到王绪兰家居住生活，同时被告把原告家的5.2亩承包地强行带到王绪兰家，不让原告耕种。这十年的食补款及承包地收益均有被告非法占有。为此原告一直不断向被告要求返还5.2亩承包地及追偿经济损失，被告予以拒绝。原告念起与被告系父女关系，此前没有提起诉讼。现为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告的承包地5.2亩，返还粮食补贴款7000元，给付经济损失3000元。
被告马保辩称，原告被马保同抱养与事实不符。真实情况是为逃避计划生育，名义上原告被马保同抱养，事实上原告一直与被告共同生活，直到被告离婚，原告与马保同没有共同生活过一天。1998年土地调整时，马保同委托被告分配1人土地，到马保同回来时归还（马保同一直在外打工多年）。原告没有理由索要马保同的土地。愿意给原告2.4亩地，粮食补贴款与经济损失不同意给原告。
经审理查明，马保与马海洋系生父女关系，马保与马保同系兄弟关系。1998年遂平县花庄镇高卫楼村吴庄村民组对承包地进行统一调整，马保同、马海洋作为一户承包了本村民组的一块布袋塘的承包地5.2亩。2007年10月，马保与刘丰梅离婚。2008年马保与同村其他村民共同生活，马保同承包的5.2亩土地由马保耕种至今，种粮补贴款由马保领取。现马保同外出务工、下落不明。庭审中：1、马海洋主张要求马保返还2008年至2016期间的种粮补贴款，按每人每年承包地320元计算，马保认为马海洋主张种粮补贴款数额过高，马保认可领取每人每年承包地种粮补贴款200元；2、关于经济损失，马海洋主张要求马保每亩每年给付经济损失100元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、马保同户口簿复印件一份、花庄镇高魏楼村民委员会证明一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是国家赋予农民的生存保障，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告作为高卫楼村吴庄村民组的村民，在高卫楼村吴庄村民组调整土地时原告与马保同作为一个家庭联产承包户共同承包了本村民组的承包地，故承包的土地中理应有原告一人份额的承包地。现原告向被告主张马保同承包的两人份承包地全部归还原告的意见，因马保同现在处于外出打工、下落不明状态，且原被告与马保同均具有亲属关系，马保同一人份额的承包地是其自己耕种，还是由他人代为耕种，应当由马保同自己决定，故原告请求两人份承包地全部归还的意见，本院不予支持。但原告主张一人份的承包地2.6亩要求被告归还，理由正当，本院予以支持。但现因被告已在该块承包地种植有小麦，不宜立即返还给原告，被告应于2017年夏季小麦收割后返还给原告。关于原告主张被告返还2008年至2016年期间的原告一人份承包地种粮补贴款的请求，被告认可领取原告一人份额承包地种粮补贴款平均每年200元，该数额符合平均每年种粮补贴款发放的实际情况，原告的主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张的其一人份额的承包地，多年来一直由被告耕种收益，给原告造成经济损失，现原告要求被告赔偿2008年至2016年期间其一人份额承包地按每亩每年100元计算的意见，本院结合本案案情及当地土地收益的实际情况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；9年的经济损失共计2340元（9×260）。对于原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告马保于2017年6月1日前（注：小麦收割后）将位于遂平县花庄镇高卫楼村吴庄村民组由原告马海洋与案外人马保同共同承包的布袋塘的承包地返还给原告马海洋2.6亩；
二、被告马保于本判决生效之日起10日内给付原告马海洋2008年至2016年期间的种粮补贴款1800元；
三、被告马保于本判决生效之日起10日内赔偿原告马海洋2008年至2016年期间的2.6亩承包地的经济损失2340元；
四、驳回原告马海洋其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1360-1号
申请执行人曾志雄。
被执行人成玲利。
被执行人孙剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04940号民事判决书，向被执行人成玲利、孙剑发出执行通知书，责令被执行人成玲利、孙剑向申请执行人曾志雄偿还借款本金37.9万元并支付逾期利息（以379000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2013年8月31日起计算至被执行人成玲利、孙剑实际还款之日止），并承担本案受理费、公告费6950元、执行费5689元。被执行人成玲利、孙剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，坐落于武汉市武湖农场青龙分场徒马河研发中心1号楼栋1单元20层28室房屋登记在被执行人孙剑名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙剑名下坐落于武汉市武湖农场青龙分场徒马河研发中心1号楼栋1单元20层28室房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年元月五日
书记员 黄驰俊
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初137号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1949年8月出生，住德州市陵城区。
诉讼代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人王某甲，男，汉族，1965年9月出生，小学文化，务农，户籍地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
诉讼代理人王某乙，男，汉族，1952年2月出生，住山东省德州市陵城区，系被告人之父，代理权限:特别授权。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，被告人王某甲及其诉讼代理人对被害人的伤情提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。因本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 单金梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘春景
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初137号之二
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，住址德州市陵城区。
诉讼代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区神。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
诉讼代理人王某乙，男，汉族，住址山东省德州市陵城区，系被告人之父，代理权限:特别授权。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，被告人王某甲及其诉讼代理人对被害人的伤情提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。在鉴定过程中，被告人王某甲申请撤回重新鉴定申请，本案中止审理的理由消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 单金梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘春景
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6453号
罪犯毛宁，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月17日作出（2012）深福法刑初字第610号刑事判决，以被告人毛宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯毛宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛宁在本次考核期间（2012年6月18日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币116840.2元未履行，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初81号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日14时10分许，被告人郑某驾驶赣E×××××号二轮摩托车搭载郑某乙行至信州区茶圣路紫阳公园路段时，与李某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某、郑某乙受伤及两车损坏的交通事故，经鉴定，郑某血液中酒精浓度为97.04mg／100ml，郑某对鉴定结果持异议并申请重新鉴定。经重新鉴定，郑某血液中酒精浓度为95.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人郑某与郑某乙、李某就赔偿达成协议。
被告人郑某在事故发生后前往医院接受治疗，民警遂前往医院对郑某依法进行调查。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某身份证复印件、到案经过、血样提取登记表、情况说明、申请书、被告人郑某的供述与辩解、郑某乙、李某的证人证言、被告人郑某血液中乙醇含量鉴定、赔偿协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后，如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭建锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8920号
原告：云南富滇云通投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915300006682747659。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**栋*楼。
法定代表人：伍碧华。
委托诉讼代理人：王泳、沈琳娜，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场主塔楼**层****号。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司与被告盘龙房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泳、沈琳娜，被告的委托诉讼代理人魏松龄、傅志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年3月1日至2016年3月11日的租金619045.37元；2、判令被告支付原告违约金150316.50元；3、判令被告支付原告619045.37元自2016年3月12日起至该款项付清之日的逾期利息，按中国人民银行2016年贷款基准年利率4.75％计。事实和理由：2013年12月6日我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定我公司将昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22楼A、B、C、D、E、F、G座房屋（建筑面积合计1002.11平方米）出租给被告，租期自2013年9月1日至2015年8月31日，每月租金50105.50元，租金以六个月为一支付周期；被告逾期不交租金超过30天的，被告应当一次性支付我公司相当于该房屋三个月的租金总和作为违约金。被告拖欠自2015年3月1日起的租金，被告已构成根本违约。且租期届满后，被告继续使用房屋至2016年3月11日。因此提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，2016年3月11日我公司已交还原告房屋。合同约定的违约金过高，请求予以降低。原告主张的利息由法院裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22楼A、B、C、D、E、F、G座（建筑面积合计1002.11平方米）出租给被告；租期自2013年9月1日至2015年8月31日；每月租金50105.50元；租金以六个月为一支付周期，其中被告在2015年2月28日以前支付第四周期即2015年3月1日至同年8月31日的租金300633元；被告逾期不交租金超过30天的，在被告一次性支付原告相当于该房屋三个月的租金总和作为违约金后，原告可以提前解除合同。被告支付原告至2015年2月28日的租金。2016年3月11日被告返还原告本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告在2015年2月28日以前支付第四周期即2015年3月1日至同年8月31日的租金300633元，被告至今未支付该周期租金的行为构成违约，故被告应支付原告2015年3月1日至同年8月31日的租金300633元。2015年8月31日租期届满，2016年3月11日被告返还原告房屋，故被告应按照合同约定的租金标准支付原告2015年9月1日至2016年3月10日的房屋占有使用费317334.83元（300633元+50105.50元÷30天×10天）。合同约定被告逾期不交租金超过30天的，被告一次性支付原告相当于该房屋三个月的租金总和作为违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告至今拖欠租金，故本院对被告请求减低违约金不予准许，故被告应支付原告违约金150316.50元。故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南富滇云通投融资担保有限公司2015年3月1日至同年8月31日的租金300633元、2015年9月1日至2016年3月10日的房屋占有使用费317334.83元，以上合计617967.83元；
由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南富滇云通投融资担保有限公司违约金150316.50元；
驳回原告云南富滇云通投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元，减半收取计5747元，由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 李炻佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1263号
原告朱立存，男，1939年12月16日生，汉族，徐州市蔬菜公司退休职工。
被告薛迎宾，男，1979年11月1日生，汉族，无业。
被告徐州桥金投资管理有限公司。
法定代表人薛迎宾，该公司经理。
原告朱立存诉被告薛迎宾、徐州桥金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭进行了审理。原告朱立存到庭参加了诉讼，被告薛迎宾、徐州桥金投资管理有限公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立存诉称，2012年2月8日，被告徐州桥金投资管理有限公司的法人薛迎宾向原告借款70000元，双方约定年息25%，借期3个月。借款到期后，被告未还，故原告起诉被告薛迎宾、徐州桥金投资管理有限公司，要求两被告偿还借款70000元，并按照合同约定承担违约责任，同时按照年息25%支付利息20000元。
被告薛迎宾、徐州桥金投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日被告薛迎宾向原告朱立存出具一张借款借据，该借据上载明：“借款人薛迎宾今收到出借人朱立存出借人身份证号交给的借款本金为现金人民币（大写）柒万元整。（小写）￥70000。此字据壹式壹份。借款日期：2012年2月8日还款日期：2012年5月8日注：1、抵押物如下：家庭资产2、违约责任：借款期满，不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应在五日内支付借款额的百分之二十作为违约金，五日后再每日加收本金的百分之一，原定利息照付，因此造成的一起经济损失由借款人承担。借款人（签字）：薛迎宾借款人身份证号：借款人联系电话：150××××6265”该借款借据左下方盖有被告徐州桥金投资管理有限公司的印章。据此，原告朱立存起诉至法院请求判令两被告偿还借款70000元，并按照合同约定承担违约责任，同时按照年息25%支付利息20000元。
以上事实有原告朱立存的陈述、庭审记录、原告朱立存提交的借款借据1份、企业法人营业执照1份（复印件），本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，作为被告徐州桥金投资管理有限公司的法定代表人，被告薛迎宾虽具有双重身份，其对外行为有代表被告徐州桥金投资管理有限公司的可能性，但从原告提交的借款借据来看，借据行文开头表述为“借款人：薛迎宾”，落款的借款人签字处，签有“薛迎宾”，且下行著有被告薛迎宾的身份证号，内容上下一致，可以证明借款人为被告薛迎宾个人，而非被告徐州桥金投资管理有限公司，故被告薛迎宾在原告朱立存履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告朱立存借款的义务。对原告朱立存请求被告薛迎宾按年息25%支付借款利息的主张，从原告提交的借款借据来看，该借款借据上并无借款利息的内容，而原告亦无其他佐证可证明双方对借款利息作出过年息25%的约定，故讼争借款应认定为无息借款。对原告朱立存请求被告薛迎宾按约定支付违约金的主张，根据原告朱立存提交证据来看，双方明确约定了违约金，但该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予以调整。对原告朱立存请求被告徐州桥金投资管理有限公司偿还借款本金、支付利息与违约金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告薛迎宾偿还给原告朱立存借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告朱立存逾期利息（自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱立存其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告薛迎宾负担（原告朱立存已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 璟
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 刘星辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11067号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告李兴富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告李兴富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月八日
书记员 朱 灿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3213号
申请执行人洪昆山与被执行人孟利民、叶焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）杭萧临商初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪昆山于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执139号
申请执行人李检苟，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人尹小芹，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人湖南中野影视设备有限公司。
公司地址：安仁县工业集中区。
法定代表人翁金辉，系该公司董事长。
申请执行人李检苟、尹小芹与被执行人湖南中野影视设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初569号民事判决书，责令被执行人湖南中野影视设备有限公司自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执139号申请执行人李检苟，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人尹小芹，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人湖南中野影视设备有限公司。公司地址：安仁县工业集中区。法定代表人翁金辉，系该公司董事长。申请执行人李检苟、尹小芹与被执行人湖南中野影视设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初569号民事判决书，责令被执行人湖南中野影视设备有限公司自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3349号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：孙小春，女，1977年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告孙小春信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第464-1号
申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人。
代表人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能。
被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司。
法定代表人柴长虹，该公司董事长。
被执行人雷长江，男，汉族，1963年1月出生，大专文化，
住四川省巴中市巴州区。
申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工173人与被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江确认人民调解协议纠纷一案，本院以（2015）高调确字第31号民事裁定书结案，现该裁定书已发生法律效力，被执行人甘肃省远立洋畜牧有限公司、雷长江未主动履行生效裁定书确定的义务，申请执行人龚鑫涛、陈明杰、熊贵明、熊贵林、赵仕能等农民工l73人于2015年6月ll曰申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
对甘肃省远立洋畜牧有限公司在高台县住房和城乡建
设局处登记的牛舍20634.3平方米予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年六月十二日
书记员 黄立山
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初739号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路。
法定代表人：田家垒，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路。
法定代表人：寇祖山，董事长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路。
法定代表人：李仁周，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司价值20374725.14元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司在各银行账户内的存款20374725.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月四日
书记员 王 潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第276号
原告：余杭平。
委托代理人：王吉祥。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司。
法定代表人：韩波。
本院在审理原告余杭平诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余杭平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江绿城装饰工程管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告余杭平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杭平撤回起诉。
案件受理费减半收取计975元，由余杭平负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年二月三日
书记员 谢心心
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1004号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1990年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月19日14时许，被告人董×在本市丰台区x地铁站自行车停车场内，盗窃被害人刘x立马牌悦秀16寸电动自行车1辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2110元。被告人董×于2015年5月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。赃物已起获并发还被害人刘x。
公诉机关认为被告人董×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人董×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第175号
原告：黄某。
被告：龚某甲。
原告黄某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1969举行婚礼后以夫妻名义共同生活，之后一直未办理结婚登记手续。双方婚后共生育二子。原、被告结婚系父母作主，双方并无感情基础。婚后，因被告脾气极其粗暴，动辄对原告实施殴打等家庭暴力，故夫妻间长期不和睦。被告又有赌博恶习，致家庭经济极其困难。原告为家庭长期辛劳工作，却未得到被告的理解。2003年起，原告因不能忍受被告所作所为，而与被告分居，至今已十一年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚后共有的位于慈溪市胜山镇二灶村的一处房屋［土地使用证号：慈集建（1993）字第141893号］的其中两间三层楼分别归两个儿子所有，西首一间平屋归原告所有；位于同村另一间平房［土地使用证号：慈集建（1993）字第141868号］归被告所有。法庭调查终结前，原告撤回第2项诉讼请求。
被告龚某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.居民户口簿、慈溪市档案馆出具的证明各1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
2.慈溪市胜山镇二灶村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告是事实婚姻关系，且双方已分居十一年的事实。
被告龚某甲未提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证，并作为本院认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告龚某甲于1967年经人介绍相识，1969年1月9日举行婚礼后以夫妻名义共同生活。原、被告婚后感情长期不和。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名龚某乙，××××年××月××日生育次子，取名龚某丙。现二子均已成年。2014年6月5日，慈溪市胜山镇二灶村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，且已分居十一年。
案经调解，因被告龚某甲未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，原、被告因感情不和分居至今已十年有余，故原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之情形，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告当庭减少诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告龚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告龚某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月十六日
代书 记员 岑静静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5900号
原告：张尚志，男，1936年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：张尚坤，女，1938年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：何紫妍、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人：马昌明。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
第三人：江门市蓬江区友恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会上湾村132号商铺。
法定代表人：代友书。
原告张尚志、张尚坤与被告，第三人人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张尚志、张尚坤的共同委托诉讼代理人何紫妍、ＸＸ婧，被告的委托诉讼代理人韩勇，第三人的法定代表人代友书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在企业无忧团体意外伤害保险范围内赔偿原告损失300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张尚志、张尚坤分别是死者的哥哥、姐姐。2016年7月24日18时许，陆高昌驾驶粤Ｔ×××××号货车行驶至棠下佛宁村路段时，与钟德友驾驶的三轮机动车发生碰撞，造成钟德友受伤送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定钟德友承担主要责任，陆高昌承担次要责任。因钟德友在被告处购买的企业无忧团体意外伤害保险，遭到被告拒赔。被告没有向当事人告知及解释保险合同条款，投保人没有亲自签名。原告损失合计724306.29元，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料、《司法鉴定意见书》；证据2、《道路交通事故认定书》；证据3、土地证、居住证明、收据；证据4、医疗收费票据；证据5、火化证明、死亡证明、《法医学尸表检验意见书》；证据6、证人身份证、证人证言；证据7、车票、飞机票；证据8、《电子保单》、被保险人人员清单、工商公示信息；证据9、工商公示信息。
被告辩称，一、被保险人钟德友是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村性质计算。二、被保险人钟德友无证驾驶机动车发生事故，属保险条款约定的责任免赔，被告不需赔偿原告的各项损失。
被告向本院提供的证据有：证据1、网页截屏；证据2、保险条款。
第三人述称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。涉案的保险是第三人投保的。
第三人向本院提供的证据有：发票。
本院查明：2016年7月7日，第三人通过网上投保了被告的太平企业无忧团体意外保险，被保险人包括钟德友，意外身故的保额为每人30万元，保险期限为2016年7月10日零时至2017年7月9日24时。2016年7月24日18时许，钟德友驾驶三轮机动车行驶至江门市蓬江区棠下佛宁村路段时，与陆昌高驾驶的粤Ｔ×××××号货车发生碰撞，钟德友受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定钟德友未取得驾驶证驾驶机动车，承担该事故的主要责任。
另查明：原告张尚志是钟德友的同胞哥哥，原告张尚坤是钟德友的同胞姐姐。钟金凤、钟银凤与钟德友分别是养姐弟、养兄妹关系，钟金凤、钟银凤声明放弃向被告索赔的权利。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷。第三人与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于原告主张被告没有向当事人告知及解释保险合同条款，投保人没有亲自签名的意见。第三人庭审时确认被告的员工到第三人处用电脑操作投保的，被告庭审时确认第三人是登录“保运通”网站投保的。结合原告提供的《电子保单》，本院确认第三人通过网上投保涉案保险。根据“保运通”网站的操作流程，在填写投保单的页面处可点击查看保险条款，而在填写投保单的页面下方的“投保申明”处载明，投保人已阅读所投保产品的详细条款，了解并接受包括有关责任条款及免除责任条款等内容，投保人同意接受条款全部内容。投保人必须在“投保申明”下方的“本企业接受以上投保申明”处点击勾选后，才能点击“提交订单”进行下一步操作。第三人庭审时称整个投保过程均由被告的员工操作，被告的员工没有向其解释过保险条款。对此，第三人最终同意投保并支付保险费，其应当对整个投保过程作了全面了解，也应当确实阅读并了解免责条款后才同意进行下一步操作。因此，第三人通过网上成功投保，本院确认其在成功投保前已阅读了保险条款中的免责条款。
《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿�者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”根据保险条款，被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具而身故的，保险人不承担给付保险金责任。该免责条款以加粗字体显示，故被告已对免责条款履行了足以引起投保人注意的提示义务。在保险条款的“释义”处，被告也对“无有效驾驶证”作了释明。根据《道路交通事故认定书》，钟德友未取得驾驶证驾驶机动车发生涉案事故。因此，被告可根据上述免责条款拒绝给付保险金。原告请求被告给付保险金理据不足，本院不予支持。
依照《中华�民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告张尚志、张尚坤的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告张尚志、张尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾燕萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初477号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告袁某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初477号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告袁方明，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告袁方明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00541号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：刘永民，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇重兴行政村刘大楼自然村007号，身份证号码为：341223198503204779。
被执行人：朱丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：411481198412187240。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘永民、朱丽丽计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17196号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第91号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告鲍加敏。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告鲍加敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年7月20日，被告鲍加敏与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款�期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年7月20日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年7月20日的借款借据；
3、2012年10月10日的被告鲍加敏签字的贷款催收通知书回执。
被告鲍加敏未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份签订日期为2010年7月20日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告鲍加敏，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2010年7月20日起至2011年7月20日止；四、借款利率为月利率7.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等；上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年7月20日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告鲍加敏签名及捺印。
原告东方银行又向本院提交了一份时间为2012年10月10日的由被告鲍加敏签字的贷款催收通知书回执，内容为被告鲍加敏对上述借款保证于2012年10月30日前归还。
被告鲍加敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告鲍加敏向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷�罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告鲍加敏至今未还款。
本院认为，原告东方银行与被告鲍加敏所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告鲍加敏未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.25‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍加敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年7月20日起至2011年7月20日止，以10000元为本金，按月利率7.5‰计算）、逾期罚息（从2011年7月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按月利率11.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向�院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包�借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴�凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第91号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王同月。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王同月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告王同月经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月23日，被告王同月在原告处贷款290000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2009年10月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王同月付清借款本金290000元，利息、逾期利息及复利349170.39元（自2006年10月23日计算至2014年3月12日），本息合计639170.39元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王同月未答辩。
经审理查明，2006年10月23日，被告王同月在原告处借款本金290000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为落实债务；借款金额290000元，借款期自2006年10月23日至2009年10月22日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金290000元的义务，借款到期后，被告王同月未履行还款义务。2013年9月23日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王同月下达了贷款逾期催收通知书，被告王同月签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月12日，被告王同月欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息及复利349170.39元（自2006年10月23日计算至2014年3月12日），本息合计639170.39元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王同月签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王同月付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王同月经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王同月于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金290000元，利息、逾期利息及复利349170.39元（自2006年10月23日计算至2014年3月12日），本息合计639170.39元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由被告王同月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十三日
书记员 唐雪莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第91号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务：理事长。
委托人代理人孟庆峰，男，1964年5月15日，汉族，海伦市人，职业海伦市农村信用合作联社工作人员，住海伦市
被告魏永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告魏永贵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告魏永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社诉称，2016年4月28日，被告魏永贵在原告海伦市农村信用合作联社借款30000.00元，约定利率9.765‰，还款期限为2006年12月10日。双方签订了借款合同和担保合同书。借款到期后，被告未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金30000.00元并承担利息40676.11元。
被告魏永贵未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月28日，被告魏永贵在原告海伦市农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率9.765‰，还款期限为2006年12月10日。双方签订了借款合同和担保合同书。借款到期后，被告未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金30000.00元并承担利息40676.11元。
上述事实，有原告陈述、借款合同书复印件、担保合同书复印件、借据复印件为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效。原告的诉讼请求应当予以支持。被告依法应当按借款合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏永贵于本判决生效之日起十五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元，给付借款利息40676.11元。
案件受理费1567.00元，由被告魏永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘文辉
审判员 陈殿奎
审判员 王立海
二〇一五年四月十日
书记员 王 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第91号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务：理事长。
委托人代理人孟庆峰，男，汉族。
被告魏永贵，男，汉族。
原告海伦市农村信用合作联社与被告魏永贵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告魏永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社诉称，2016年4月28日，被告魏永贵在原告海伦市农村信用合作联社借款30000.00元，约定利率9.765‰，还款期限为2006年12月10日。双方签订了借款合同和担保合同书。借款到期后，被告未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金30000.00元并承担利息40676.11元。
被告魏永贵未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月28日，被告魏永贵在原告海伦市农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率9.765‰，还款期限为2006年12月10日。双方签订了借款合同和担保合同书。借款到期后，被告未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金30000.00元并承担利息40676.11元。
上述事实，有原告陈述、借款合同书复印件、担保合同书复印件、借据复印件为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效。原告的诉讼请求应当予以支持。被告依法应当按借款合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏永贵于本判决生效之日起十五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元，给付借款利息40676.11元。
案件受理费1567.00元，由被告魏永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1082号
申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
被申请人：刘学升，男，1965年3月13日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵俊清，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李玉波，男，1959年10月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：李金英，女，1956年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英名下银行存款36万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英名下银行存款36万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1082号申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该公司理事长。被申请人：刘学升，男，1965年3月13日出生，汉族，住景县。被申请人：赵俊清，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：李玉波，男，1959年10月7日出生，汉族，住景县。被申请人：李金英，女，1956年2月10日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英名下银行存款36万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘学升、赵俊清、李玉波、李金英名下银行存款36万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月十九日书记员  翟荣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01143号
原告余某，女，1980年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告张某，男，1972年2月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人廖万福、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年7月2日在秀山县登记结婚。婚后生育长子张某甲，生育次女张某乙。原被告在婚姻关系存续期间，有共同债权2万元，无共同债务。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告性格古怪，赌博，对原告经常实施家庭暴力，且不履行家庭义务。无奈之下，原告于2010年离家出走。现原被告分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务达5年之久，确无和好可能，难以共同在一起生活。原告根据法律法规定的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至满18周岁止。
被告张某辩称：他与原告一起共同生活了十多年，不愿意放弃这段感情。两个孩子是双方共同生育抚养的，需要把这个家庭建立、维护起来。虽然在原告离家出走的这五年中，双方没有很好的相处，但以后他会尽最大的努力来挽回这段婚姻，好好相处。
经审理查明：原、被告1998年在广东东莞打工期间认识，当年确立了恋爱关系，当年底，双方回到秀山，按传统习俗举办了婚礼，并共同生活。2000年7月2日，双方在秀山登记结婚。婚后生育长子张某甲，生育次女张某乙，张某乙患有智力障碍疾病，属智力残疾为四级的残疾人。婚后，双方感情尚可，偶有争吵。2010年，因双方在生活中发生矛盾，原告遂离家出走。原告出走后，被告寻找过原告，原、被告也通过QQ等联系了近一年的时间，但原告一直未回归家庭与被告共同生活。其后，原被告失去联系，直至原告向本院提起诉讼。原告离家出走后，未对两个子女尽抚养义务，也未探望、照顾过两个子女。
以上事实，除原、被告双方的陈述、辩论外，有结婚证、户口簿、残疾证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间认识，确立了恋爱关系，按传统习俗举行了婚礼、同居，后又办理了结婚登记，至原告离家出走前，双方已共同生活了十余年，生育了两个子女，应当认为，双方在婚前已建立了较好的感情基础，在以后的婚姻生活中夫妻感情也比较良好。原告以双方感情基础薄弱、被告具有诸多缺点，且双方分居五年，达到了法定离婚条件为由，要求与被告离婚，对此，本院认为，原告对被告性格古怪、赌博、实施家庭暴力、不履行家庭义务的指责，没有举示相应证据予以证实，被告也予以否认，本院不能认定；双方夫妻感情基础较好，在面对婚姻生活中产生的矛盾时应良好沟通、互相谅解，而不是遽然诉诸离婚；被告不愿意放弃与原告的夫妻感情，不同意离婚，愿意挽回婚姻；且现有两子女需要抚养，次女张某乙又属残疾人，更需父母双方抚养、照料，双方应努力维护婚姻稳定、家庭完整，给子女一个良好的成长环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 甘国艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 任海滔
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1280号
原告李某。
被告唐某。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和。2005年11月5日被告离家出走，至今未归，现诉至法院要求离婚。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件及太公泉派出所证明一份，证明原告是适格诉讼主体；
2结婚证一份，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
3、卫辉市太公泉镇郭坡村委会证明一份，证明于2005年11月5日分居。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2005年11月5日分居生活。现原告以感情不和主张离婚。另，庭审调查中，原告称无财产分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原、被告长期分居，时间已满两年，本院认为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳百燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执35号
申请人：杨福友，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：杨宝兴，男，1938年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：杨福忠，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院受理执行的申请执行人杨福友与被执行人杨宝兴，杨福忠侵权责任纠纷一案中，进去执行程序后，德州市中级人民法院裁定本案中止执行，此后申请人杨福友向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1776号
原告曹某某，女，1983年10月11日出生，汉族。
被告任某某，男，1981年9月15日出生，汉族。
原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2015年10月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告曹某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2005年8月初经人介绍相识相恋。同年9月5日在武冈市民政局登记结婚。2006年7月25日生长子任某甲，2009年7月12日生次子任某乙。由于双方性格差异大，被告家庭责任心不强，经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，同时不务正业，曾沾有吸毒恶习，时常夜不归屋，经亲属多次劝说无效，感情不断恶化。2012年下半年，被告涉嫌贩毒被判处有期徒刑4年，今年2月假释回家。在被告服刑期间，原告任劳任怨，一个人挑起照顾2个孩子和被告患癌症晚期母亲的担子，一心等待与被告服刑回家后改过自新，好好生活。可被告假释回家后，丝毫没有悔改，反而经常对原告实施家庭暴力，人身威胁，变本加厉。综上所述，原告与被告长期性格不合，家庭生活不和谐，暴力不断，夫妻生活名存实亡，感情确实完全破裂，多次协商离婚未果，原告请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩任某乙由原告抚养，任某甲由被告抚养，抚养费用双方各自承担；3、对夫妻财产进行分配：（1）夫妻婚后共同修建位于原安乐乡畜牧站集资房后面新建一底三层总面积约150平方米房屋（价值约13万元），原、被告各占一半；（2）比亚迪F3小车一台（车牌号：湘E7R＊**，价值6万元），原、被告各占一半；4、本案诉讼费由双方承担。
被告任某某辩称：原告诉状陈述的双方性格不合，家庭暴力不是事实，其他生育小孩以及被告被判刑属实。被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、打伤照片，拟证明被告对原告实�家暴及原告的伤势；
2、保证书，拟证明被告保证不再动手打人；3、离婚协议书，拟证明主动协议离婚；4、判决书，拟证明被告曾因吸毒、贩毒被判刑；5、短信，拟证明被告威胁、恐吓原告；6、户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；7、行驶证，拟证明共同财产的情况。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：
对原告提交的1号证据不清楚，对2号证据真实性没有异议，但是原告父母逼迫被告写的，对3号证据真实性没有异议，离婚协议书是原告写好被告签字的，对4号证据真实性无异议，被告现在属于假释期间，对5号证据真实性无异议，起诉前原、被告没有吵架，原告起诉后失踪，被告发信息希望原告回家，对6号证据真实性无异议，两个小孩现在随原告生活，对7号证据真实性无异议，现在车子被告在使用。
被告未向本院�交证据。
经过原、被告双方举证、质证，本院对原告方所提交的证据认证如下：
原告所提交的证据1-7号均真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告曹某某与被告任某某于2005年8月初经人介绍相识恋爱，同年9月5日在武冈市民政局登记结婚。因结婚证损毁，双方于2006年9月1日补领了结婚证。原、被告于2006年7月25日生长子任某甲，于2008年7月12日生次子任某乙，现任某甲与任某乙均随原告方生活。2012年被告因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑4年，刑期至2016年7月30日止。2015年2月被告假释回家。出狱后，被告于同年3月份花费21600元购买了一辆货车跑运输，原告于同年8月购买了比亚迪汽车一辆（购车时向被告的哥哥及其父亲各借款1万元）。原、被告自称还于2010年在�乐乡财政所与何桂华及戴兴友之间修建了一座一底三楼的房屋。因性格不合及家庭琐事，被告曾四次动手打了原告，被告于2015年4月9日出具了检讨及保证书。2015年9月1日因原、被告之子摔伤，被告与其父亲发生争执并打斗，期间原告上前拉扯时被被告推倒。原告自此后认为与被告无法共同生活，遂于9月21日向本院提出离婚诉讼并离家外出。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。判断离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽然婚前了解时间较短，婚后被告也有几次殴打原告的行为，但从婚后的整个生活来看，原、被告还是建立起了夫妻感情，原告事后也对被告的行为予以了谅解，被告对自己行为错误也有一定的认识，双方一直共同生活至原告起诉之前。只要原、被告之间多加强沟通，互相忠诚，互相信任，相互扶助�共同建设好一个完美的家庭是完全可能的。原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保398号
申请人李辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人董作普，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中环联运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐汉礼，经理。
申请人李辉与被申请人董作普、青岛中环联运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保391号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人青岛中环联运输有限公司所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值30000元）。
现被申请人已向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保43号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛中环联运输有限公司所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型集装箱半挂车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保398号申请人李辉，男，汉族，住胶州市。被申请人董作普，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛中环联运输有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐汉礼，经理。申请人李辉与被申请人董作普、青岛中环联运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保391号执行裁定书予以执行，查封扣押被申请人青岛中环联运输有限公司所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值30000元）。现被申请人已向本院提供现金担保，并申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保43号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中环联运输有限公司所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型集装箱半挂车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月一日书记员  陈 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保563号
申请人刘庆波，男，1964年4月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人谭树清，男1959年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘庆波与被申请人谭树清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘庆波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周英杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00152号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李顺，男，1992年出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李顺犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日凌晨，被告人李顺与毛某某、王某某、连某某（已判刑）等人持砍刀在南海城北门与谢某某、邓某华、邓某文、唐某某（均已判刑）进行斗殴，致邓某华重伤，谢某某、邓某文、连某某轻伤。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人李顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月1日凌晨，连某某、谢某某（均已判刑）等在黔江区“巴蜀印象”餐馆吃饭期间，连某某说脏话与谢某某发生口角，二人扬言打架，但被朋友劝解，后二人离开餐馆。连某某因心中不快，便与庞某某（另案处理）邀约被告人李顺，李顺邀约王某某、毛某某、李某某（均已判刑）等人准备砍刀欲殴打谢某某，后与王某某持砍刀赶至该餐馆附近与连某某等人会合。在连某某与谢某某约定在南海城北门打架之后，李顺和王某某、毛某某、连某某、李某某持砍刀来到北门，并与谢某某、邓某华、邓某文、唐某某（均已判刑）进行斗殴。在斗殴中，连某某一方持刀砍伤谢某某、邓某华、邓某文、唐某某，谢某某一方则持钢管将连某某打伤。经鉴定，邓某华的损伤程度为重伤，谢某某、邓某文、连某某的损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，被告人李顺及同案关系人李某某、王某某、毛某某的供述与辩解，证人孙某某的证言，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤鉴定意见书，户籍信息。
本院认为，被告人李顺持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李顺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李顺归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王雪松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第738号
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委富安工业区富兴路7号。
法定代表人谭金豪。
委托代理人谭翠崧，系该公司员工。
委托代理人张可勇，系该公司员工。
被告佛山市和柏卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区1号。
法定代表人陈文。
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司诉被告佛山市和柏卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭翠崧、张可勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方合作已久，原告向被告供应塑料板材，被告已全部付清在2012年12月18日前所收货物的货款，原告于2012年12月19日向被告供应价值135961.68元的货物，期间被告多次向原告支付货款，但至今尚欠原告货款55298.63元，为维护原告得合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款55298.63元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.《供销合同》原件1份，供货单原件1份，中国工商银行支票原件3张，退票理由书原件3张，大额支付入账通知书原件6张，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告开具总金额为111098.63元的支票3张以支付货款，但均因账户余额不足遭银行退票，后被告陆续向原告还款55800元，至今尚欠原告货款55298.63元；
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向被告供应塑料板材。2012年12月19日原告向被告供货135961.68元，被告向原告支付货款，其中被告开出的金额分别为37032.87元、37032.87元及37032.89元的三张支票，均因被告帐户余额不足未能兑现。之后，被告多次向原告支付货款，合共支付了55800元，至今尚欠原告货款55298.63元。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清货款，应向原告支付尚欠货款55298.63元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市和柏卫浴有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司支付货款55298.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为591.23元、财产保全费572.98元，合共1164.21元（原告已预交），由被告佛山市和柏卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月十七日
书记员 张 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23596号
罪犯张木门，女，1979年8月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决，以被告人张木门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3290号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木门减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执428号
申请执行人:张书杰，男，1956年1月27日生，汉族，住山东省宁津县。
被告人：蔡德波，男，1963年12月6日生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初303号民事判决书，受理执行的申请执行人张书杰诉被执行人蔡德波买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡德波自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 王禄玺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1228号之一
被执行人黄小平，男，汉族，1962年4月16日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行黄小平犯受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初185号刑事判决书，该刑事判决对被执行人黄小平并处罚金200000元。本院于2017年8月22日立案执行，经查，被执行人黄小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄小平财产后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1228号
被执行人黄小平，男，汉族，1962年4月16日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
本院（2016）川1528刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人黄小平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部（账户：xxxxxxxxxxxx）的存款200000元（大写：贰拾万元整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冥函
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第747号
原告张国庆。
被告刘文路。
本院在审理原告张国庆与被告刘文路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕雅琼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执480号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人张秀敏，女，汉族，1963年2月13日生�住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1110号民事判决书，责令被执行人张秀敏自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀敏应当履行义务部分的存款及收入928.28元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其�养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2298号
申请执行人刘音颂。
被执行人张小。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。其中本案标的额31.4742万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5029号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄