河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1796号
原告王某，男，1999年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人王某甲，男，1979年9月9日出生，初中，系王某之父，住所地同王某。
委托代理人刘旭，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，2000年8月22日出生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，系李某某之父，住所地同李某某。
被告杨某某，男，1998年9月11日出生，汉族。
法定代理人杨某甲，男，1980年9月27日出生，汉族，系杨某某之父，住所地同杨某某。
被告杨某乙，男，汉族，1999年5月1日出生。
法定代理人杨某丙，1973年12月8日出生，汉族，系杨某乙之父，住所地同杨某乙。
以上三被告共同委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告王某诉被告李某某、杨某某、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告杨某某法定代理人杨某甲及共同委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日18时左右，原告吃过晚饭拿着手电筒去北镇乡母常庄摸金蝉，经过李庄村一个小桥旁边时，三被告不由分说就对原告进行拳打脚踢，并用刀将原告的手致伤。原告受伤后，被送到夏邑县红十字医院住院治疗，支付了大量医疗费。后经鉴定原告的伤已构成九级伤残，经调解三被告拒不赔偿原告受到的损失，原告要求三被告赔偿原告医疗费9976.60元、护理费540元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费1000元、残疾赔偿金60199.52元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计93226.12元，保留要求三被告赔偿原告后续治疗费的权利，诉讼费由三被告承担。
三被告李某某、杨某某、杨某乙辩称，2013年7月9日晚上，三被告摸金蝉，李某某误认为原告是其老表，上前跺了原告一脚，杨某某踩住原告的手电筒，原告从腰上拿出一把刀往杨某某身上捣了一下，杨某某就拿摸金蝉的竹竿往原告身上打了一下，原告开始拔刀第一次没有拔出来，原告又忙乱中用力拔刀过猛，结果将自己的手划伤，后原、被告各自回家。综上所述，三被告认为原告的伤是自己造成的，三被告没有将原告致伤，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告法定代理人的身份证明，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、北镇派出所接出警证明，报警记录各一份，证明原告受伤当时报警称其手受伤系被人用刀造成的。北镇派出所对王某询问笔录一份，证明发生打架的起因是由三被告挑起的，原告在这起伤害事件中无任何过错。也能证明原告一手拿手电另一手拿着竹竿，原告本人不存在拿刀的客观事实。也证明原告的伤是三被告之一拿刀砍原告，原告用手挡刀夺刀时造成的。后来经原告本人确认，持刀者是被告杨某乙。
3、北镇派出所对杨某乙的询问笔录，证明该笔录第三页第四行证明被告杨某乙自认参与打架的事实。也能证明被告李某某跺了王某一脚，杨某某往王某背上打了一下的事实。也能证明杨某某的父母当时同意为原告的伤看病付钱的事实。还能证明杨某乙说原告的伤是原告自己造成的是错误的，还称王某用刀砍了杨某某背上是错误的，因为杨某某根本没有受伤，反而证明王某本人确实没有持刀的事实。也能证明原、被告打架是被告挑起的，原告方没有任何过错。
4、北镇派出所对杨某某的询问笔录一份，证明杨某某自认参与打架的事实。也能证明原告在这次伤害事件中无任何过错。其他证明观点同上。
5、北镇派出所对母成奇的询问笔录一份，证明三被告的特征。后经原告核实，胖点的那个是杨某乙，瘦点的是杨某某，带眼镜的是李某某。
6、北镇派出所对孙秀英的询问笔录一份，证明打架的当晚，事发后三个小孩往南跑，其中一个小孩拿着刀。能证明原告的伤系三被告之一所为。
7、原告的住院病历、及诊断证明、出院证各一份，证明原告的手受伤后，原告住院治疗的情况。
8、医疗费票据一张及每日清单，证明医疗费用是9976.60元。
9、交通费票据十张，证明原告因受伤支出的交通费是1000元。
10、开封京都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告手的损伤已构成七级伤残，鉴定费为700元。
11、2014年6月3日北镇派出所对孙之运询问笔录一份。用以证明：原告的伤系三被告之一所为。
12、本案第一次起诉的庭审笔录一份。用以证明原告在公安机关的陈述公安机关没有完全记载。能证明法庭对被告法定代理人询问与客观事实相矛盾。也足以证实原告的伤系三被告之一所为。
三被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2，只能证明当时原告报警了，但并不能证明是被告所致的伤。对证据3，真实性无异议，原告的质证观点不同意，原告陈述证明原告的伤是夺刀时拉伤的，不能说明是三被告造成的。杨某乙的家人并不是认可赔偿原告。对证据4，真实性无异议，对杨某某参与打架予以认可，但双方都有过错。当时在派出所的民警看到杨某某背部有原告用刀鞘所打的痕迹。对证据5，母成奇不在场，我方不予认可。对证据6，被调查人不在场，我方对这份证据不予认可。对证据7，无异议。对证据8，无异议。对证据9交通费票据部分每一张票都是100元，对证据真实性不予认可，请法院酌定。对证据10系单方委托，且在诉状中陈述是九级，而鉴定意见上却是七级。对鉴定费票据无异议。对证据11认为真实性无异议，但是孙之运不在现场，不了解事实真相，不能达到原告的证明观点。对证据12不予认可，因为原告的陈述与在公安机关的陈述不一致，应采用三被告在公安机关的陈述，三被告的陈述可以相互印证，原告的伤是自己抽刀造成的，与三被告没有关系。
三被告李某某、杨某某、杨某乙为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、北镇派出所对王某询问笔录一份（复印件）。证明王某的手受伤是自己抽刀时拉伤的，并不是被告砍伤。
2、北镇派出所对杨某某的询问笔录一份。证明观点同上另证明刀是原告的。
3、北镇派出所对杨某乙询问笔录一份。证明观点同上。
4、北镇派出所对李某某询问笔录一份。证明观点同上。
原告质证后认为，对证据1无异议，但不能证明被告观点，笔录显示原告的伤是与人夺刀造成的。对证据2、3、4是被告自己的供述，三被告均指认系原告自己抽刀造成的，与当时的客观情况不符，与事实相违背，如果刀是原告所拿不可能伤到右手。如果刀把在原告手中，受伤的一定是被告。
经本院审查确认，原告提交的第1-2份证据，形式合法，应予采信。原告提交的第3-4份证据，系被告陈述，对被告不利的部分应予采信。原告提交的第5、6、11份证据，能够与三被告的陈述相印证的部分，本院予以采信。原告提交的7、8、9份证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第10、12份证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。三被告提交的第1份证据，系原告的陈述，对原告不利的部分应予采信，三被告提交的第2-4份证据，系三被告的陈述，对原告不利的部分，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年7月9日18时左右，原告王某去北镇乡母常庄摸金蝉，经过李庄村一个小桥旁边时，与三被告李某某、杨某某、杨某乙相遇。被告李某某跺了原告王某一脚，被告杨某某踩住原告王某的手电筒，用摸金蝉的竹竿往原告身上抽了一下，双方发生争执，在争执中原告的右手被刀划伤。原告受伤后，被送到夏邑县红十字医院住院治疗，花费医疗费9976.6元，住院治疗18天，原告花费交通费500元。原告的伤经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定构成七级伤残，原告花费鉴定费700元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某及三被告李某某、杨某某、杨某乙在摸金蝉时，在夏邑县北镇乡母常庄村李庄相遇，被告李某某跺了原告王某一脚，原告与被告李某某、杨某某、杨某乙发生争执，双方在争执中，造成原告的右手被刀划伤，此事实有三被告的陈述及原告的陈述、证人孙秀英的证言为证，事实清楚，应予确认。三被告辩称，原告的伤系原告自己拔刀所致，此辩解与日常生活经验法则不符，原告受伤系右手，而拔刀通常为右手，此辩解本院不予采信。本案中，被告李某某无故跺原告一脚，是引发事件的根本原因，被告杨某某不仅没有劝阻，而是采取用竹竿打原告继而引发事件的升级也是造成原告受伤的另一原因，三被告应对原告的伤负担主要责任，原告对事件的扩大、升级不理智，也存在一定的过错，应减轻三被告的责任。本院根据原、被告在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原、被告各自承担30％：70％的责任。对于原告因此次受伤所受损害，本院确认如下：1、医疗费9976.60元；2、护理费540元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费180元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20×40%=60199.52元；7鉴定费700元。以上各项费用共计72636.12元。原告的伤已经构成七级伤残，势必影响原告以后的生活，原告要求精神损害抚慰金应予支持。根据原告的伤情及当地的经济水平等因素，该数额应以10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中，原告的伤系与三被告打架过程中受伤，其伤不能确定具体侵权人，三被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，本案由被告承担的责任，依法由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某的法定代理人李某甲、被告杨某某的法定代理人杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某丙连带赔偿原告王某医疗费9976.60元、护理费540元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金60199.52元、鉴定费700元，共计72636.12元的70%即50845.28元，于本判决生效后五日内付清；
被告李某某的法定代理人李某甲、被告杨某某的法定代理人杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某丙连带赔偿原告王某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由三被告李某某、杨某某、杨某乙负担745元，由原告王某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 宁