wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第519号
原告于庆和。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师
被告邢成龙。
被告邢友明。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
原告于庆和与被告邢成龙、邢友明、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆和及其委托代理人李磊、被告长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告邢成龙、邢友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿潍县中路由北向南行驶至健康街南300米处变道行驶时，与同向行驶至此的被告邢成龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。另查明，邢成龙所驾驶车辆属邢友明所有，并在长安保险公司投有交强险。故原告要求被告赔偿其各项损失共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告邢成龙未答辩。
被告邢友明未答辩。
被告长安保险公司辩称，被告在长安保险公司只投有一份交强险。对于本次交通事故涉及的交强险赔偿，在（2014）开民初字第115号夏晓卉案件中，已对交强险医疗费限额1万元赔偿完毕。在该案中，原告于庆和放弃了对保险公司交强险的请求权。且夏晓卉提供的交通事故认定书中未体现于庆和有受伤的记录，对原告的伤情不认可，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月8日，原告驾驶鲁G×××××号出租汽车（乘载案外人夏晓卉），与被告邢成龙驾驶邢友明所有的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告于庆和及夏晓卉受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，原告于庆和承担事故主要责任，被告邢成龙承担事故的次要责任，夏晓卉不承担事故责任。
事故发生后，原告到潍坊市第二人民医院门诊治疗，诊断为“胸部外伤、第七肋骨骨折”，但原告未住院。
审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，伤后不需护理，不需额外加强营养，误工时间为60日。
鲁G×××××号车辆系被告邢友明所有，被告邢成龙系邢友明之子，该车辆在长安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。本次交通事故发生于保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费1055.86元，提交提交门诊病历一份，门诊收费单据记账联一份、复印件五份。被告保险公司对上述证据均不予认可，并称原告已放弃对其公司的请求权。
2、误工费10080元，提供司法鉴定报告，证明误工60日；提供原告驾驶证、行驶证以及上岗证，证明误工费计算标准按照交通运输行业每天168元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告未住院，没有误工的事实发生。
3、鉴定费1301元，提交鉴定费收费票据。被告保险公司对票据无异议，但主张不属于其公司赔偿范围。
4、交通费100元，无证据提供。被告不认可。
另查明，该起交通事故的另一名伤者夏晓卉先于原告提起诉讼，要求于庆和及被告赔偿损失，本院做出（2014）开民初字第115号民事判决，确定长安保险公司赔偿夏晓卉共计84213.15元，其中包含医疗费10000元。在该案中，经本院向原告征询交强险处理的意见，原告表示不要求与夏晓卉分配交强险中医疗费的责任限额，同意全部赔偿给夏晓卉。
再查明，2014年山东省公布的交通运输、仓储和邮政业行业收入标准为61498元（168.49元／天）。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）开民初字第115号民事卷宗、道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据、司法鉴定结论书、鉴定费收费、驾驶证、行驶证以及上岗证等证据予以证实。
本院认为，原告于庆和所驾驶车辆与被告邢成龙所驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告邢成龙承担事故次要责任，本院已生效法律文书也对此予以认定，依法应予采信。
关于原告主张的医疗费，因其在（2014）开民初字第115号民事案件中已放弃交强险中的医疗费赔偿限额，并且其未提供有效的证据证明医疗费的数额，对医疗费不予支持。对于误工费，经鉴定机构鉴定，原告的误工时间为60日，该鉴定意见书系有资质的机构做出，程序合法，本院予以认定。原告所提交的驾驶证、行驶证以及上岗，能够证实其从事交通运输业，其主张按该行业标准计算并无不当，依法应予支持，计款10080元（168元／天×60天）。关于交通费，根据原告伤情，其主张100元，未超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费1301元，系合理支出，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11481元。
因鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告误工费10080元、交通费100元，以上共计10180元。
对于鉴定费1301元，因邢成龙承担事故次要责任，因此，应由被告邢成龙按30%赔偿，计款390.3元。被告邢成龙、邢友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于庆和因本次交通事故所造成的各项损失共计10180元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邢成龙赔偿原告于庆和因本次交通事故所造成的损失共计390.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告于庆和负担122元，被告邢成龙负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第519号
原告：唐山市胜利轮胎有限公司，住所地唐山市路南区荷花上院101楼1门904室。组织机构代码证号73025784-4。
法定代表人：刘立臣，该公司董事长。
委托代理人：杨宏伟，该公司业务经理。
被告：唐山兴嘉商贸有限公司，住所地唐山市开平区越河镇税后村。
法定代表人：高连元，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市胜利轮胎有限公司与被告唐山兴嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市胜利轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费3553元，由原告唐山市胜利轮胎有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第519号
原告于庆和。
被告邢成龙。
被告邢友明。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号（粮食局二楼）。
本院在审理原告于庆和与被告邢成龙、邢友明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年七月十四日
书记员 宋春燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03469号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告李占平，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告李占平物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2168号
申请执行人宋金明，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人宋金明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第782号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第782号民事调解书终结本次执行程序。
二、�请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 段 蕉
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 越
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第196号
原告王XX。
被告罗XX。
原告王XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年认识后自由恋爱，2003年1月9日登记结婚，2003年7月25日生育长子罗XX1，2011年7月9日生育次子阮XX。婚后于2009年在龙里县龙山镇大竹村四组修建房屋一栋（两层，约220平方米），无共同债权、债务。双方婚后感情尚好，生育次子阮XX后，原告在家带孩子，被告外出务工，长期两地分居，导致夫妻感情不和，双方经常吵闹，感情确已破裂，故诉至法院，请求一、判决原、被告离婚；二、孩子罗XX1、阮XX由被告抚养；三、婚后修建的位于龙里县龙山镇大竹村四组的房屋价值19万元归被告所有。
被告罗XX未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
结婚证一份，登记字号XX，登记日期2003年1月9日，补发日期2011年4月14日。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本复印件四份，拟证明原、被告婚后于2003年7月25日生育长子罗XX1，2011年7月9日生育次子阮XX的事实。
本院对证据的认定，原告提供的证据1、2，能客观证实原、被告的婚姻关系及婚后生育孩子情况，予以采信。
经审理查明，原告王XX与被告罗XX于1996年认识并恋爱，2003年1月9日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母共同居住，夫妻感情很好。2003年7月25日生育长子罗XX1，2011年7月9日生育次子阮XX。从2004年、2005年开始，原、被告双方均外出务工。2009年以后，原告回家照顾孩子，被告仍在外面务工至今，在此期间，被告仍寄钱回家给原告及孩子。
另查明，2009年，原、被告及被告父母共同出资修建位于龙里县龙山镇大竹村四组房屋一栋；原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原告王XX与被告罗XX自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情很好，共同生育两个孩子；被告罗XX虽在外务工，但都能寄钱回家给原告及两个孩子。由此看出，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，只要双方能够正确处理好婚姻家庭关系，多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，共同为孩子的成长营造一个良好的环境。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 顾志国
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第196号
原告田远娥，土家族，中专文化，湖北省咸丰县高乐镇医院职工。
被告佘高福，男，个体户。
原告田远娥诉被告佘高福间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田清操独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告田远娥到庭参加了诉讼，被告佘高福经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日被告佘高福到原告处借款6000元，双方约定借款期限为3个月。2013年1月20日被告湖佘高福又向原告借款20000元，口头约定一个月偿还。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告都以各种借口不还款。现请求人民法院判令被告佘高福偿还原告借款26000元。
被告佘高福口头答辩我借钱是事实，但我已给她还了三钱共计6880元。佘高福未向本庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
被告借条两份，拟证明被告佘高福2012年11月8日向原告借款6000元，约定三个月内还款，2013年1月20日又向原告借款20000元的事实。
原告提供的两份借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告佘高福于2012年11月8日、2013年1月20日分别两次向原告田远娥借款6000元和20000元，第一笔借款借条约定借款发生后三个月内偿还，第二笔借款未约定还款期限。借款到期后，原告田远娥找被告佘高福催款不成，2014年2月25日诉至法院，要求被告偿还原告借款26000元，并承担本案的案件诉讼费用。
本院认为，原告田远娥与被告佘高福签订的借款合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定履行偿还借款26000元的义务。被告佘高福辩称已给原告田远娥偿还6880元，但原告不认可，且被告无证据予以佐证，本院对被告此辩称不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告佘高福在本判决书生效后五日内向原告田远娥偿还26000元借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告佘高福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田清操
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第196号
原告姚淑全，女，汉族，1960年3月7日出生。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：董红樱。
本院受理原告姚淑全诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告太平人寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告太平人寿住所地为郑州市郑东新区CBD商务外�1号，龙亭区人民法院对该案不具有管辖权，要求依法将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中原、被告之间系人身保险合同纠纷，其保险标的是人的寿命和身体，不能适用保险标的物所在地管辖原则，而被告住所地为郑州市郑东新区CBD商务外环1号，而非原告所称开封市中山路北段74号。故被告太平人寿保险有限公司河南分公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条之规定，裁定如下：
被告太平人寿保险有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理
被告太平人寿保险有限公司河南分公司预交异议申请费100元�本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一四年五月六日
书记员 姬学龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第196号
原告开封市第二附属小学，住址：开封市龙亭区。
法定代表人：冯东辉。
被告郭景爱，女，汉族，1974年4月3日出生。
本院受理原告开封市第二附属小学诉被告郭景爱房屋租赁合同纠纷一案后，被告郭景爱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为开封市顺河回族区侯家胡同17号，实际居住地是开封市西坡南街国税家属院，龙亭区人民法院对该案不具有管辖权，要求依法将本案移送开封市顺河区人民法院或开封市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因被告郭景爱租用原告开封市第二附属小学位于在龙亭区中山路北段78号房屋而引起的房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于龙亭区管辖范围内，龙亭区人民法院对该案具有管辖权。故被告郭爱景提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭爱景对本案提出的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告郭爱景承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一四年四月十五日
书记员 姬学龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第358号
原告王运潮，男，住四川省珙县。
委托代理人袁怀翠，住四川省兴文县。
被告李荣廷，男，住四川省中江县。
原告王运潮诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨英担任审判长、与代理审判员艾显洪、人民陪审员夏时理组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王运潮的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告王运潮诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告等16人到位于河南省郑州市荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程，约定每天工资200元。原告合计做工13.5天，经与被告结算，原告应得劳务费2700元，扣除被告已支付的1700元，被告尚欠原告1000元劳务费没有支付，因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费1000元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币1000元，该款定于2014年6月30日前付清，逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日支付原告王运潮劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1220-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：赵志杨。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告赵志杨民间借贷纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵志杨银行存款5500元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志杨银行存款5500元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 李君
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1149号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人刘春海。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘春海信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0321号民事判决书已发生法律效力，判决如下：刘春海应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款11438.57元以及欠款本金7892.35元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘春海名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11546.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘春海违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0321号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6326号
原告：芜湖旭昇检具配件有限公司。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司总经理。
原告芜湖旭昇检具配件有限公司（以下简称旭昇公司）与被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇公司的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭昇公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款76344元及自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事汽车零部件生产、销售的企业，自2014年下半年开始为被告生产加工相关汽车零部件产品，截止2015年底，经双方结算，被告共拖欠原告货款76344元，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告文鼎公司未答辩。
旭昇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，文鼎公司未举证、质证。本院认为旭昇公司所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年12月，旭昇公司与文鼎公司陆续签订十七份销售合同，均约定旭昇公司按文鼎公司提供的图纸生产加工汽车零部件。合同签订后,旭昇公司按约为文鼎公司加工汽车零部件，经双方对账确认旭昇公司加工零部件价值共计81344元。2016年2月4日，文鼎公司给付加工费5000元，余款76344元未继续给付，旭昇公司催讨未果。
本院认为，旭昇公司与文鼎公司签订的虽系销售合同，但旭昇公司实际是按照文鼎公司提供的图纸加工汽车零部件,双方之间应当系加工合同关系。文鼎公司应在旭昇公司按约交付加工产品后及时履行给付加工费义务，现文鼎公司在给付5000元后未继续给付余款，显已违约，故本院对旭昇公司主张文鼎公司给付剩余款项76344元及自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。文鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖旭昇检具配件有限公司加工费76344元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取855元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00074号
申请人：丁娟，女，汉族。
被申请人：曹宝梅，女，汉族。
申请人丁娟于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人丁娟称：2013年9月29日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同各一份。约定，被申请人以自己房产（房地权宿字第××号）作担保，向申请人借款65万元，利率月15‰，期限12个月；如借款人未能按时还本付息，应向出借人承担合同项下借款总额20%的违约金，同时按日支付万分之四的滞纳金。借款期满后，被申请人未有还本付息。请求法院裁定对被申请人抵押房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人曹宝梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年9月29日，申请人丁娟与被申请人曹宝梅签订抵押借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押借款合同约定，乙方（曹宝梅）因生产经营需要向甲方（丁娟）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0310室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押；借款金额65万元；期限12个月；利率月1.5%；乙方保证借款期满还本付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；乙方借款到期，未能按时还本付息，应向甲方承担本合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。房地产抵押合同约定，抵押人曹宝梅提供的抵押房地产坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0310室房产（权证字号房地权宿字第××号）；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，除违约金、滞纳金约定外，应为有效。申请人为履行合同，2013年9月30日，以张百苏银行账户转入被申请人银行账户32万元；以杨玉清银行账户转入被申请人银行账户23万元；以王瑞云银行账户转入被申请人银行账户45万元，合计100万元（申请人丁娟与被申请人曹宝梅另行签订有35万元借款合同）。2013年10月10日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201306496号），他项权利人为丁娟。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该笔借款期满后，被申请人未清偿借款，但继续按约定利率支付利息至2014年10月30日。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹宝梅名下坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0310室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201306496号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁娟对变价后所得款项在65万元及利息（利息以65万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月30日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人曹宝梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年五月十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1065号
申请执行人：南昌好莱仕典当有限公司，住所地南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。
法定代表人：黄小英。
被执行人：姜莹，女，汉族，1983年1月2日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第761号民事判决书于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标96185及利息，缴纳执行费1340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜莹银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06349号
上诉人（原审被告）杨真，男，1955年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司北京分行，工商登记注册地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
委托代理人贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力。
原审被告董亚萍，女，1957年11月15日出生。
上诉人杨真因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称“江苏银行北京分行”）、原审被告董亚萍信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48972号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江苏银行北京分行在一审中起诉称：2013年9月22日，杨真向江苏银行北京分行申请办理信用卡。同时，杨真申请信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为30万，分36期，用于日常消费。后江苏银行北京分行审批通过杨真的申请，并向其核发了信用卡及批准此项业务。此后，江苏银行北京分行如约全面履行了合同义务。自2014年7月18日起至2014年8月1日止，杨真未按相关约定正常还款，欠款共计263744.32元，经江苏银行北京分行多次催告后，杨真仍拒不还款。董亚萍与杨真系夫妻关系，于2014年2月协议离婚。因此，江苏银行北京分行诉至一审法院，请求判令杨真返还江苏银行北京分行欠款本金并支付利息等。
一审法院向杨真、董亚萍送达起诉状后，杨真在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理。北京市朝阳区不是杨真的居住地，杨真的户口在北京市丰台区。据此，杨真请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现江苏银行信用卡领用合约第八条明确约定，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而发卡行江苏银行北京分行的经营场所位于北京市朝阳区光熙家园1号楼，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨真对本案管辖权提出的异议。
杨真不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定的与事实不符。应予以撤销。1.一审法院根本不了解真实情况，信用卡是2013年7月江苏银行北京分行主管办卡部门的负责人主动找上门给办的。当时江苏银行北京分行的经营场所是在北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，而不是在北京市朝阳区光熙家园1号楼。现在的新址是2014年2月迁过来的。2.一审裁定开头写的是江苏银行北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，后边的地址又位于北京市朝阳区光熙家园1号楼，前后自相矛盾，与实际不符。3.一审裁定引用“现江苏银行信用卡领用合约第八条明确约定，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经仔细查找信用卡领用合约的第八条，根本没有此类的话语。即使有，合约不能代表国家的法律，是没有法律效力的，不能作为裁定的依据。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。5.杨真户口及住所地在北京市丰台区，杨真依法向一审法院提交了管辖权异议书。据此，杨真上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48972号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至北京市丰台区人民法院。
江苏银行北京分行对杨真的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：江苏银行北京分行系以信用卡纠纷提起诉讼，起诉要求判令杨真返还江苏银行北京分行欠款本金并支付利息等，故本案属于合同纠纷。在二审询问中，江苏银行北京分行向本院提交杨真签署的信用卡申领文件原件，其中《江苏银行信用卡领用合约》的第八条“法律适用及争议解决”处有破损，无法读出完整语句，因此该条约定不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告董亚萍的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨真的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨真负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00688号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4室。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄煦文商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号。
法定代表人许俊文，该公司董事长。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第520号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，其注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区。为了正确裁判，请将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人石家庄煦文商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人签订的“钢材销售合同”第五条约定“合同争议的解决方式：合同双方发生争议后，由双方当事人协商解决，协商不成可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时，合同落款处还载明“签约于石家庄市长安区”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，合同签订地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：蒋开玲。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告蒋开玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告蒋开玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年6月，被告蒋开玲在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年5月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告蒋开玲偿还信用卡透支本金9925元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告蒋开玲在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年6月，被告蒋开玲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2010年期间被告多次使用该卡消费，2010年5月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金9925元，罚息、滞纳金共计4210元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告蒋开玲填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告蒋开玲偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告蒋开玲经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开玲偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9925元及利息（截至2014年6月30日，利息为4210元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以14135元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告蒋开玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1129号
罪犯郭吉元，男，1971年3月11日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出（2009）东一法刑初字第977号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭吉元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭吉元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭吉元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉元减刑一年四个月（刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第726号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：周福林，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告周福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告周福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告周福林在我单位借款28300.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月15日被告周福林在原告单位借款28300.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款28300.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.50元，保全费60.00元，共计567.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第445号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝�市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年2月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴尔虎大街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、包建华组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8�9日21时许，被告人郭某某在海拉尔区人民法院门前以300元人民币的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，2015年8月16日赵某某将毒资300元汇入郭某某提供的中国工商银行账户内。
2015年8月末的一天，被告人郭某某在海拉尔区蓝庭家园小区门前以300元人民币的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年9月3日，被告人郭某某在海拉尔区蓝庭家园小区内，正欲以300元人民币的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺时，被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获，当场从郭某某身上查获甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某某、于某某、刘某某的证言，辨认笔录，尿检照片，现场检测报告书，指认照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称重证书及称重照片，违禁物品上缴证明，检验报告，调取�据清单，银行明细，监控录像视频，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人郭某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是冰毒毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 杭延生
审判员 包建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苑油，男，1972年6月18日。曾因盗窃，2004年10月被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；曾因盗窃罪，2006年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年2月11日刑满释放；曾因盗窃，2008年8月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，2009年6月23日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；曾因盗窃罪，2014年1月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人苑油犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人苑油到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日至26日，被告人苑油伙同他人（另案处理），在本市海淀区清河地区采用撬锁方式盗窃电动车4辆，经鉴定共计价值人民币10695.26元。同年10月28日，被告人苑油被抓获归案，赃物均未起获。具体事实如下：
一、2014年8月7日，在本市海淀区清河小营市场外，窃取被害人李×（男，29岁）电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2707.8元；
二、2014年8月17日，在本市海淀区清河翠微商场停车处，窃取被害人母×（女，29岁）都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3057.46元；窃取被害人王×（女，27岁）艾玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1645元；
三、2014年8月26日，在本市海淀区清河翠微商场停车处，窃取被害人袁×（男，30岁）新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3285元。
上述事实，被告人苑油在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑油的供述，被害人李×、母×、王×、袁×的陈述，证人谢×、蔡×、董×的证言，110接处警记录、到案经过、身份材料，价格鉴定书，视听资料，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑油以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苑油犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人苑油曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人苑油到案后均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之之规定，判决如下：
一、被告人苑油犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人苑油退赔被害人李×人民币二千七百零七元八角，退赔被害人母×人民币三千零五十七元四角六分，退赔被害人王×人民币一千六百四十五元，退赔被害人袁×人民币三千二百八十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月九日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第445号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王仁强，男，1986年1月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人王仁强犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年7月7日22时许，购毒人员张某使用13877927337号手机致电被告人王仁强使用的18777999901号手机，联系向被告人王仁强购买交易价格为300元的毒品海洛因，被告人王仁强同意出售，双方约定在北海巿海城区铜鼓岭五巷11号附近交易。随后，被告人王仁强携毒前往上述地点，贩卖三小包海洛因（共净重0.23克）给张某，收取毒资300元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人王仁强身上收缴到300元毒资以及联系作案的手机一台，从购毒人员张某身上收缴到0.23克毒品海洛因。 归案后，被告人王仁强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王仁强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人张某证言，被告人王仁强供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁强非法贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王仁强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。 并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳)； 二、被告人王仁强作案所用的一台iphone6手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一五年十二月七日 书 记 员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第949号
罪犯韩国库，男，44岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯韩国库因犯强奸罪经吉林省通化市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）通中刑初字第45号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将韩国库的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月对罪犯韩国库的刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2012年4月28日对罪犯韩国库的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国库能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩国库在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国库减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2267号
原告：陈荣桂。
委托代理人：李一立。
被告：章云贵。
被告：章琴晓。
本院在审理原告陈荣桂与被告章云贵、章琴晓民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣桂经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2758号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
被告：绍兴驰晟纺织品有限公司。
法定代表人：周仲衍。
原告绍兴鹰翔染整有限公司为与被告绍兴驰晟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告绍兴驰晟纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2014年4月至6月间建立口头加工合同关系，约定由原告为被告染色加工各种布匹，自2014年4月10日至2014年6月20日期间，原告按要求完成染色加工并交付加工物，被告应支付染费总额为57319.4元，原告已就上述加工费开具了相应的增值税专用发票，被告分别于2014年5月21日和2014年6月25日支付了24040.5元和16112.4元，剩余染费17166.5元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款17166.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，开票日期为2014年5月21日的增值税专用发票复印件1份，送货时间为2014年4月10日、4月23日的出库单2份，绍兴银行进帐单复印件1份，用以证明原、被告双方在2014年4月发生染色加工业务，被告对这一期间发生的染费已经付清的事实；
证据2，开票日期为2014年7月1日的增值税专用发票复印件1份，送货时间为2014年5月8日的出库单2份，送货时间为2014年5月16日、5月19日的送货单各1份，中国银行绍兴市分行汇兑来帐凭证复印件1份，用以证明原、被告在2014年5月至6月发生染色加工业务，被告对这一期间发生的染费已经付清的事实；
证据3，开票日期为2014年7月7日的增值税专用发票复印件5份，送货时间为2014年5月26日至6月26日的送货单、出库单共7份，用以证明原、被告双方在此期间存在加工业务关系，原告为被告提供了价值17166.5元的加工业务的事实。
经本院向国税部门查询，原告提供的7份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据4）
原告对证据4无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的7份增值税专用发票经本院向国税部门查询已申报认证，本院对其真实性予以确认；送货单及出库单载明的送货数量基本能够与相应的增值税专用发票载明的数量对应，两者能够相互印证，故本院对其证明力予以确认；对于进账单及来帐凭证，其证明的付款情况以原告自认确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告提供染色加工业务，自2014年4月至2015年6月，原告为被告提供加工服务并产生加工费57319.4元，并全额开具了增值税专用发票，被告于2014年5月21日和2014年6月25日分别支付货款24040.5元和16112.4元，现原告起诉要求被告支付剩余加工费17166.5元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告绍兴驰晟纺织品有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费17166.5元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，依法减半收取115元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费229元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1918号
原告：韩哲，乾安县人。
被告：乾安县第二小学，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：卢国发，校长。
被告：乾安县教育局，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：孟德臣，局长。
本院在审理原告韩哲与被告乾安县第二小学、乾安县教育局教育合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈靖淇
原告韩哲与被告乾安县第二小学、乾安县教育局教育合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1918号
原告：韩哲，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县第二小学，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：卢国发，校长。
被告：乾安县教育局，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：孟德臣，局长。
本院在审理原告韩哲与被告乾安县第二小学、乾安县教育局教育合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈靖淇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3149号
原告窦秀梅。
被告王培芬。
被告马伟。
本院在审理原告窦秀梅与被告王培芬、马伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦秀梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 泓
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第995号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告姜世学。
被告张俊荣。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告姜世学、张俊荣融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王贵花
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马艳娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简 铮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第995号
原告：王逢吉，居民，现住淄博市临淄区。
被告：于慧，居民，现住淄博市临淄区。
被告：魏效武，居民，现住淄博市临淄区。
被告：宋凯，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王逢吉诉被告于慧、魏效武、宋凯民间借贷纠纷一案中，原告王逢吉于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王逢吉撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，诉讼保全费2270元，由原告王逢吉负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月三日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第995号
原告李磊，男，1981年1月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告何延军，男，现年约45岁，汉族，甘肃省临泽县人。
原告李磊与被告何延军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李磊承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第995号
原告临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被告张新文，男，1966年出生，汉族，临湘市人，农民。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告张新文金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月6日以双方协商已处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张新文的起诉。
本院认为：原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一五年九月六曰
书记员 黄辉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第995号
原告：马某某，女，1987年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
被告：马某某，男，1985年生，汉族，临县碛口镇某村人，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 晓 东
审 判 员 陈 绍 明
人民陪审员 张晓梅二0一五年八月二十五日
书 记 员 白 文 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2026号
申请执行人：庞书劲，男，汉族，住玉林市。
被执行人：王伟，男，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人庞书劲与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1953号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月9日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20550.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈礼婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第523号
申请人夏存茂，农民。
被执行人徐泽勤，农民。
被执行人郝国旗，农民。
夏存茂申请执行徐泽勤、郝国旗劳务合同纠纷一案，申请人夏存茂依据生效的（2013）辉民初字第564号民事判决书，于2014年3月25日申请执行，本院依法向被执行人徐泽勤、郝国旗送达执行通知书，责令其限期给付申请人夏存茂工资款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐泽勤、郝国旗履行案款25212.5元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司总经理。
委托代理人胡士勇，男，汉族，1958年4月18日生，公司雇员（宿迁市宿豫区勇全车务服务部职员）。
被上诉人（原审原告）奉秀荣，女，汉族，1963年2月5日生，无固定职业。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪家兵，男，汉族，1963年6月16日生，江苏泗洪汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏泗洪汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县徐宁路西侧高速公路入口处北侧。
法定代表人孙长银，江苏泗洪汽车运输有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被上诉人奉秀荣、汪家兵、江苏泗洪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月30日13时左右，在南京市中央路新模范马路路口，孙超驾车由西向东行驶，疏忽观察，遇奉秀荣骑电动自行车由南向西左转先放行进入路口，两车相碰，致奉秀荣受伤，发生交通事故。经交警大队认定孙超负事故全部责任。
奉秀荣事发后于东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断右足部皮瓣撕脱伤、右根骨骨折、右上臂软组织挫伤及皮肤擦伤。于9月4日出院。后奉秀荣委托南京金�司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2015年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人奉秀荣右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。
另泗洪汽车公司系苏N×××××车辆所有人，由汪家兵承包经营，孙超系汪家兵雇佣的驾驶员。该车辆已在人保宿迁分公司投保交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险。人保宿迁分公司垫付奉秀荣10000元。汪家兵垫付现金5000元、医疗费542元，合计5542元。
原审法院认为：本案系机动车事故造成的人身损害纠纷。交警大队认定孙超负事故全部责任，予以采信。泗洪汽车公司系苏N×××××车辆所有人，由汪家兵承包经营，孙超系汪家兵雇佣的驾驶员。该车辆已在人保宿迁分公司投保交强险、商业三责险（限额100万）、�计免赔险。根据法律规定，由人保宿迁分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人保宿迁分公司理赔范围内的部分由汪家兵承担赔偿责任，泗洪汽车公司承担连带赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，予以采信。人保宿迁分公司主张重新鉴定理由不足，不予采纳。
关于奉秀荣的损失，原审法院认定医疗费53645.23元、住院伙食补助费700元（20元×35天）。根据奉秀荣的伤情及护理依赖程度认定营养费1080元（18元×60天）、护理费3600元（60元×60天）、交通费300元。本起事故造成奉秀荣十级伤残，奉秀荣主张残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，予以支持。奉秀荣主张误工费金额证据不足，原审法院认定误工费计6520元（1630元×4月）。人保宿迁分公司主张非医保用药金额，未提供证据证明，原审法院不予采信。
综上，由人保宿迁分公司在保险范围内赔偿奉秀荣上述损失合计139537.23元。人保宿迁分公司已垫付10000元，还应支付129537.23元。扣除汪家兵垫付5542元，实际由人保宿迁分公司支付奉秀荣123995.23元，返还汪家兵5542元。鉴于奉秀荣的诉请已获得理赔，奉秀荣主张汪家兵、泗洪汽车公司赔偿的诉请，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿奉秀荣129537.23元（扣除汪家兵垫付5542元，实际支付奉秀荣123995.23元，返还汪家兵5542元）；二、驳回奉秀荣的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，人保宿迁分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并申请对被上诉人奉秀荣的伤残等级重新鉴定，申请鉴定人到庭接受质询和现场测量被鉴定人奉秀荣的下肢功能丧失活动度。事实与理由：1.鉴定人在对被鉴定人检验过程及法医学检查过程中未按规定对跖屈、背屈、外翻、内翻进行测量而只对跖屈和背屈进行测量，其鉴定程序不合法，导致奉秀荣伤残等级十级的可能性增加，故该鉴定结论存在重大瑕疵，申请重新鉴定证据充分。2.奉秀荣未向法庭提供出院后的门诊病历来印证出院后花费的医疗费与交通事故存在因果关系，原审法院予以认定不当。
被上诉人奉秀荣答辩称：被上诉人委托的司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，且出具的鉴定意见书�序合法，内容真实，符合法律规定。关于出院后的28.5元医疗费，基本系挂号的基本费用，在病历中未记载。故，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人汪家兵、江苏泗洪汽车运输有限公司未予答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有奉秀荣提供的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见能否作为本案定残并计算相关费用的依据，原审判决驳回上诉人提出的重新鉴定的申请是否妥当。
本院认为，案涉鉴定意见系奉秀荣经治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定�质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查测量照片，应予采信。人保宿迁分公司认为对踝关节活动度的计算，应测量跖屈、背屈、外翻、内翻四个指标，而南京金陵司法鉴定所仅测量了跖屈、背屈两个指标，故鉴定结论存在重大瑕疵，对此观点，人保宿迁分公司未提供相应证据证明，本院认为，测量哪些项目属鉴定机构检验方法范畴，在鉴定程序、鉴定资质、鉴定材料均无问题，上诉人也未提供证据表明检验方法违背法医临床检验规范的情况下，原审判决采信该份鉴定意见并驳回上诉人重新鉴定申请并无不当，本院对上诉人在二审中再次申请重新鉴定和鉴定人出庭接受质询均不予支持。
人保宿迁分公司另提出医疗费问题，经查，上诉人在一审中提出2014年10月8日之后病历未记载的医疗费28.5元其不予认可，只认可医疗费53645.23元，而一审判决认定奉秀荣损失医疗费为53645.23元，已扣除上诉人不予认可的28.5元，故上诉人关于医疗费的上诉理由无事实基础。
综上，人保宿迁分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1934号
原告：马培仕，男，1961年4月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：许强稳，男，1985年10月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：胡瑞，女，1963年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告马培仕诉被告许强稳、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培仕、被告胡瑞到庭参加诉讼，被告许强稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培仕向本院提出诉讼请求：判令许强稳、胡瑞偿还借款23000元及利息。事实和理由：2016年5月7日，许强稳从马培仕处借款23000元，期限为1年，胡瑞提供担保。马培仕多次催要，许强稳、胡瑞未偿还借款本金及利息。马培仕诉至法院。
许强稳未作答辩。
胡瑞辩称，借款是事实，当时许强稳借马培仕20000元现金，约定借款期限为1年，月利息1.3%，担保人处胡瑞的签名不是我签的，手印也不是我摁的。因该借款是我介绍的，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，许强稳通过胡瑞从马培仕处借款20000元现金，当时约定借款期限1年，月利息1.3分。至2016年5月7日，许强稳未偿还马培仕借款本金及利息，经双方协商，许强稳重新出具借条，上载明：“本人借用马培仕现金贰万叁仟元，借款期限12个月，利息每元每月0.013元。许强稳在借款人处签名、并按捺手印。落款时间为2016年5月7日”。借条上担保人处显示有“胡瑞”字样及手印一枚，庭审过程中，胡瑞愿意承担担保责任。借款到期后，许强稳、胡瑞未偿还借款本金及利息。马培仕诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2015年5月7日，许强稳经胡瑞介绍，从马培仕处借款20000元，双方约定了借款期限1年，月利息1.3%。借款到期后，许强稳重新向马培仕出具了借条（新的债权凭证），借条上显示的借款金额为23000元（包括20000元借款本金及3000元的利息），借款期限12个月，利息每元每月0.013元（月利率1.3%，年利率15.6%），马培仕及胡瑞对上述事实均予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持）规定，双方约定的年利率为15.6%，未超过年利率24%，新的债权凭证上的23000元，认定为后期借款本金。同时，许强稳在借款期限届满后应当支付的本金（23000元）与利息（23000×15.6%=3588元）之和为26588元，未超过整个借款期间以年利率24%计算的本金与利息之和（20000元+20000×24%×2）29600元。因许强稳未偿还借款本金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）规定，马培仕要求许强稳偿还借款本金23000元及自2016年5月7日起，按照年利率15.6%计付的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。胡瑞自愿为许强稳的上述借款提供担保，但与马培仕未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定，胡瑞应为许强稳的上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。许强稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许强稳于本判决生效后三日内偿还马培仕借款23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，自2016年5月7日起，按照年利率15.6%计付，直至借款本金还清之日为止）；
二、胡瑞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、胡瑞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向许强稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由许强稳、胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐伟娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第356号
原告刘军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
原告陈辉，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
俩原告委托代理人季德鸿，男，浦城县148法律服务所法律工作者。
被告陈馨儿，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
被告张爱英，女，1968年10月10日出生，汉族，居民。
原告刘军、陈辉与被告陈馨儿、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、陈辉的委托代理人季德鸿到庭参加诉讼，被告陈馨儿、张爱英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、陈辉诉称：被告陈馨儿、张爱英因投资“缘来是你”项目需要资金向俩原告借款70000元，并于2012年5月9日共同向俩原告出具借款70000元的借条一张。借款后俩被告未偿还借款，经原告多次催讨无果，故请求判令被告陈馨儿、张爱英偿还俩原告借款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈馨儿、张爱英未作答辩。
经审理查明：被告陈馨儿、张爱英因投资“缘来是你”项目需要资金向俩原告借款70000元，并于2012年5月9日共同向俩原告出具借款70000元的借条一张，借条中未约定利息，也未约定借款期限。俩原告多次要求俩被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供俩被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告陈馨儿、张爱英向原告刘军、陈辉借款，有被告陈馨儿、张爱英出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告刘军、陈辉要求俩被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈馨儿、张爱英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈馨儿、张爱英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘军、陈辉借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈馨儿、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第356号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第356号
原告吕磊，男，1986年9月9日生，汉族，个体工商户。
被告蔡亮，1985年12月29日生，汉族。
原告吕磊与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加了诉讼。被告蔡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，2011年至2013年间，被告陆续以各种理由与借口骗取原告信任，共计向原告借款3.5万元，事后答应短期内归还，但经原告多次催要，被告总是以种种理由搪塞并拖欠至今。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款3.5万及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2、确定剩余17000元的归还日期；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，剩余17000元及利息不在本案中主张。
被告蔡亮未答辩。
经审理查明，原告吕磊与被告蔡亮系朋友关系。2011年至2013年间，被告蔡亮陆续向原告借款，后经双方结算，被告蔡亮共欠原告借款3.5万元，被告出具欠条一张，该欠条载明“今借到吕磊人民币35000元，叁万伍仟元整，于2013年11月之前归还结清。另有合作普天南广项目软件未结款17000元整，壹万柒仟元整，另行协商结清日期。2013年8月10日.蔡亮”。上述款项到期后，经原告催要，被告未归还原告所欠款项。
上述事实，有借条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条可证明原、被告双方存在借贷关系，被告蔡亮未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款3.5万元，有相关证据在卷证实，理应予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起（即2014年2月10日）、以本金3.5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡亮于本判决生效后七日内给付原告吕磊借款3.5万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年2月10日起，以本金3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶玲玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0768号
原告霍丹，农民。
委托代理人杨立峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市裕丰街91号。
本院在审理原告霍丹与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告霍丹于2014年2月17日以保险公司名称书写错误为由，申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为：原告霍丹申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍丹撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍丹负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年二月十七日
书记员 郝泾经
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初907号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。
法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。
委托代理人：张荣远、李东程，系该公司员工。
被告：邹俊斌，男，1973年9月12日生，汉族，住信丰县，
被告：李二姣，女，1969年4月11日生，汉族，住信丰县，
被告：张盈飞（曾用名张颜飞），女，1976年8月24日生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：邹丰（曾用名邹俊敏），男，1974年1月12日生，汉族，住浙江省义乌市，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣远到庭参加了诉讼，被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告邹俊斌、李二姣立即偿还原告借款本金250万元及利息（自2014年10月25日起至2017年4月17日止的利息为75.72万元，2017年4月18日起至实际还款为止的利息）；2、拍卖和变卖被告张盈飞、邹丰的抵押房产，所得款项优先偿还上述所欠款项；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月9日原告与被告邹俊斌签订个人借款合同，合同约定：原告向被告邹俊斌提供250万元贷款，期限为24个月，借款日期自实际提款日起计算，具体还款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为制砖页岩厂经营周转，借款利率为浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，在执行利率上加收50%计收罚息，对未按期支付的利息和罚息计收复利。为保证合同的履行，原告与被告邹丰、张盈飞签订最高额抵押合同，被告邹丰、张盈飞自愿以位于赣州市××大道××号富升大厦的商务公寓提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权益发生的费用。2014年4月9日、10日原告按合同约定向被告邹俊斌发放贷款共计250万元，约定还款日为2015年4月2日，借款利率均为月利率7.5‰，按月结息。借款后，被告仅缴纳利息至2014年10月24日，此后未按合同约定按月还息，也未在还款到期后还本。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不还款。至2017年4月17日尚欠利息75.72万元。被告李二姣系邹俊斌妻子，应共同承担还款义务。被告张盈飞、邹丰应在房产担保范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、四被告身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、个人借款申请书、个人借款合同；
3、同意抵押意向书、最高额抵押合同、他项权证、抵押物明细表；
4、提款通知书、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表；
5、诉前通知书、贷款催收通知书。
被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰未做答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日原告与被告邹俊斌签订一份个人借款合同。合同主要约定：借款金额为250万元，借款期限为2013年4月9日起至2015年4月8日止，具体借款期限以借款凭证为准，借款用途为制砖页岩厂经营周转，借款利率按中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，逾期还款在借款利率水平上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。
2013年4月9日原告与被告邹丰、张盈飞签订最高额抵押合同，被告邹丰、张盈飞以位于赣州市××大道××大厦1201-1206,1208-1210商务公寓（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××90、Ｓ0××92、Ｓ0××93、Ｓ0××94、Ｓ0××96、Ｓ0××98、Ｓ0××03、Ｓ0××34号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、法律服务等实现债权的所有费用。
2014年4月9日、2014年4月10日原告分别向被告邹俊斌发放贷款240万元、10万元，借款到期日为2015年4月2日，借款月利率为7.5‰，按月结息。借款后，被告依合同支付利息至2014年10月24日。借款到期后，原告于2016年12月25日书面向被告邹俊斌催收贷款。至2017年6月18日被告尚欠原告借款本金250万元，利息812284.17元。
另查明，被告邹俊斌、李二姣系夫妻关系，被告张盈飞、邹丰系夫妻关系。2016年6月30日信丰县农村信用合作联社改制成江西信丰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邹俊斌向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告邹俊斌主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告邹俊斌与被告李二姣系夫妻关系，该贷款发生于婚姻关系存续期间，贷款用于制砖页岩厂经营周转，应认定为夫妻共同债务，故被告李二姣对上述债务应承担还款义务。
因被告张盈飞、邹丰与原告签订了抵押合同，用房产对被告邹俊斌向原告借款承担担保责任，且办理了抵押登记，故被告张盈飞、邹丰应在抵押物范围内承担担保责任，原告在担保物范围内有优先受偿权。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊斌、李二姣应于本判决生效之日起一个月内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，并支付利息（利息计算至2017年6月18日止为812284.17元，自2017年6月19日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告张盈飞、邹丰在抵押房产（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××90、Ｓ0××92、Ｓ0××93、Ｓ0××94、Ｓ0××96、Ｓ0××98、Ｓ0××03、Ｓ0××34号）范围内对上述第一项应付款项承担担保责任，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在抵押物范围内有优先受偿权；
三、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32860元，减半收取16430元，由被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初907号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。委托代理人：张荣远、李东程，系该公司员工。被告：邹俊斌，男，1973年9月12日生，汉族，住信丰县，被告：李二姣，女，1969年4月11日生，汉族，住信丰县，被告：张盈飞（曾用名张颜飞），女，1976年8月24日生，汉族，住浙江省义乌市，被告：邹丰（曾用名邹俊敏），男，1974年1月12日生，汉族，住浙江省义乌市，上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣远到庭参加了诉讼，被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告邹俊斌、李二姣立即偿还原告借款本金250万元及利息（自2014年10月25日起至2017年4月17日止的利息为75.72万元，2017年4月18日起至实际还款为止的利息）；2、拍卖和变卖被告张盈飞、邹丰的抵押房产，所得款项优先偿还上述所欠款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日原告与被告邹俊斌签订个人借款合同，合同约定：原告向被告邹俊斌提供250万元贷款，期限为24个月，借款日期自实际提款日起计算，具体还款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为制砖页岩厂经营周转，借款利率为浮动利率，按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，在执行利率上加收50%计收罚息，对未按期支付的利息和罚息计收复利。为保证合同的履行，原告与被告邹丰、张盈飞签订最高额抵押合同，被告邹丰、张盈飞自愿以位于赣州市××大道××号富升大厦的商务公寓提供担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权益发生的费用。2014年4月9日、10日原告按合同约定向被告邹俊斌发放贷款共计250万元，约定还款日为2015年4月2日，借款利率均为月利率7.5‰，按月结息。借款后，被告仅缴纳利息至2014年10月24日，此后未按合同约定按月还息，也未在还款到期后还本。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不还款。至2017年4月17日尚欠利息75.72万元。被告李二姣系邹俊斌妻子，应共同承担还款义务。被告张盈飞、邹丰应在房产担保范围内承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：1、四被告身份证、户口薄、结婚证复印件；2、个人借款申请书、个人借款合同；3、同意抵押意向书、最高额抵押合同、他项权证、抵押物明细表；4、提款通知书、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表；5、诉前通知书、贷款催收通知书。被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日原告与被告邹俊斌签订一份个人借款合同。合同主要约定：借款金额为250万元，借款期限为2013年4月9日起至2015年4月8日止，具体借款期限以借款凭证为准，借款用途为制砖页岩厂经营周转，借款利率按中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，逾期还款在借款利率水平上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。2013年4月9日原告与被告邹丰、张盈飞签订最高额抵押合同，被告邹丰、张盈飞以位于赣州市××大道××大厦1201-1206,1208-1210商务公寓（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××90、Ｓ0××92、Ｓ0××93、Ｓ0××94、Ｓ0××96、Ｓ0××98、Ｓ0××03、Ｓ0××34号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、法律服务等实现债权的所有费用。2014年4月9日、2014年4月10日原告分别向被告邹俊斌发放贷款240万元、10万元，借款到期日为2015年4月2日，借款月利率为7.5‰，按月结息。借款后，被告依合同支付利息至2014年10月24日。借款到期后，原告于2016年12月25日书面向被告邹俊斌催收贷款。至2017年6月18日被告尚欠原告借款本金250万元，利息812284.17元。另查明，被告邹俊斌、李二姣系夫妻关系，被告张盈飞、邹丰系夫妻关系。2016年6月30日信丰县农村信用合作联社改制成江西信丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邹俊斌向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告邹俊斌主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告邹俊斌与被告李二姣系夫妻关系，该贷款发生于婚姻关系存续期间，贷款用于制砖页岩厂经营周转，应认定为夫妻共同债务，故被告李二姣对上述债务应承担还款义务。因被告张盈飞、邹丰与原告签订了抵押合同，用房产对被告邹俊斌向原告借款承担担保责任，且办理了抵押登记，故被告张盈飞、邹丰应在抵押物范围内承担担保责任，原告在担保物范围内有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹俊斌、李二姣应于本判决生效之日起一个月内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，并支付利息（利息计算至2017年6月18日止为812284.17元，自2017年6月19日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；二、被告张盈飞、邹丰在抵押房产（房产证号：赣房权证字第××、Ｓ0××90、Ｓ0××92、Ｓ0××93、Ｓ0××94、Ｓ0××96、Ｓ0××98、Ｓ0××03、Ｓ0××34号）范围内对上述第一项应付款项承担担保责任，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在抵押物范围内有优先受偿权；三、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32860元，减半收取16430元，由被告邹俊斌、李二姣、张盈飞、邹丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程旺钦二〇一七年六月十九日书记员  张 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保35号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：张磊，公司员工。
被申请人：林月亮，男，汉族，1964年11月5日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被申请人：潘千华，女，汉族，1964年10月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人林月亮、潘千华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人林月亮、潘千华所有的相当人民币价值250000元的财产，并已提供担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人林月亮、潘千华所有的相当人民币价值250000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年九月七日
书记员 严岑