wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05496号
原告：重庆荣惠畜牧有限公司，住所地荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68394963-6。
法定代表人：叶大立，负责人。
委托代理人：赖维，男，1987年5月28日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人：傅霞，女，1970年2月5日生，汉族，公司员工，特别授权。
被告：张运春，女，1963年4月24日生，汉族。
原告重庆荣惠畜牧有限公司（荣惠公司）与被告宋登全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告宋登全的起诉，并追加张运春为本案被告，本院依法予以准许。原告荣惠公司的委托代理人赖维、傅霞，被告张运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣惠公司诉称：被告张运春以其儿子宋登全的名义于2014年9月10日开始租用原告位于荣昌畜牧产品交易市场的12-22商铺。双方租赁关系在先，事后完善合同。后原、被告于2014年10月31日签订了《荣惠公司交易区商铺租赁合同》，约定租期为2014年9月10日至2015年9月9日，年租金6237.9元、物管费521.2元、清洁费72元。先交租金后使用商铺，如有拖欠，除补交租金外，还应支付实欠租金的3%作为违约金。合同签订后，张运春缴纳了2000元保证金。现被告拒绝缴纳租金等各项费用，经原告催收后仍未缴纳。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：依法解除原、被告于2014年10月31日签订的商铺租赁合同；被告退还商铺，并支付原告2014年9月10日至2015年12月9日的租金、物管费，清洁费（租金6237.9元／年，物管费521.2元／年，清洁费72元／年），并按该标准支付费用至实际腾房之日；被告按照实欠租金的3%支付违约金（后原告撤回了该项诉讼请求）；本案案件受理费由被告承担。
被告张运春辩称：宋登全的签字系我代签，我自愿承担合同责任。我欠原告租金属实，但根据畜牧局的规定，兽药市场属于统一管理集中经营行业，若原告解除合同，我在其他地方也不能继续营业，所欠租金也不能支付。原告坚持解除合同，被告无异议，同意解除。对租金、违约金同意按合同条款执行。
经审理查明：荣惠公司拥有位于荣昌工业园区灵方大道荣昌畜牧产品交易市场211D房地证2011字第XXX号商铺的工业用地产权。2014年10月31日，荣惠公司作为甲方与张运春（以宋小玲名义）作为乙方签订了面积为72.39平方米的12-22商铺租赁合同。双方租赁关系形成在前，合同签订在后。合同约定租期自2014年9月10日至2015年9月9日，实收租金6237.9元／年、实收物管费521.2元／年。合同约定，租金缴纳时间为2014年10月31日，乙方应依约交纳租金及其他费用，如果拖欠租金达30天，甲方有权终止合同，并不退还乙方保证金。合同到期，乙方须提前一个半月书面通知甲方是否续签合同。本合同一经签署，乙方即应交纳2000元保证金，合同期满若乙方不再续租，应在交清租金及水、电、气等相关费用后，甲方无息退还。合同签署后，张运春交纳了保证金2000元。
上述合同签订后，被告未支付原告租金。合同到期后，双方仍继续按原合同履行。原告曾于2015年10月向被告催收租金等费用，被告仍未及时交纳。原告称，清洁费无合同依据，是原告代市政部门收取的费用。
上述事实，有原、被告陈述、房地证、租赁合同、催收通知等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告起诉要求张运春承担租赁合同的相应责任，张运春以宋登全的名义租赁原告12-22的门面，且自愿承担相应合同责任，本院认为本案合同的当事人实际为荣惠公司与张运春。双方签订了租期自2014年9月10日至2015年9月9日的租赁合同，双方合同到期后，张运春仍继续使用该商铺，原告也予以认可，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告张运春经催收，超过30天未向原告交纳租金等费用，现原告起诉要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应及时退还商铺给原告，并按照合同约定支付原告2014年9月10日至2015年12月9日本案庭审辩论终结之前共计456天的租金等费用，其中租金计算为6237.9元／年÷365天×456天=7793.1元，物管费为521.2元／年÷365天×456天=651.14元，合计8444.24元。原告起诉的清洁费无相关依据，本案中不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、解除原告重庆荣惠畜牧有限公司与被告张运春（以宋登全名义）于2014年10月31日签订的《荣惠公司交易区12-22商铺租赁合同》；
二、被告张运春于本判决生效后10日内支付原告重庆荣惠畜牧有限公司2014年9月10日至2015年12月9日之间的租金、物管费共计8444.24元；
三、被告张运春于本判决生效后10日内将荣昌区畜牧产品交易市场12-22的门面退还原告重庆荣惠畜牧有限公司，并按照合同约定的租金标准（6237.9元／年）、物管费标准（521.2元／年）支付2015年12月10日至实际腾退之日的租金及物管费；
四、驳回原告重庆荣惠畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张运春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告张运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年十二月九日
书记员 邱 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第129号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告宣晓萍。
被告张青松。
被告傅少宗。
原告傅晓成与被告宣晓萍、张青松、傅少宗之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宣晓萍于2014年8月20日向原告借款本金30000元，约定利息2分，由宣晓萍出具借条一张，傅少宗做担保。被告宣晓萍与张青松系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求：1、判令被告宣晓萍、张青松归还借款本金30000元及利息3000元，合计33000元（利息按2分从2014年8月20日计算至2015年1月20日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、由被告傅少宗对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告宣晓萍向原告借款30000元并由被告傅少宗作担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告宣晓萍、张青松系夫妻关系。
被告宣晓萍、张青松、傅少宗未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告宣晓萍、张青松于2007年登记结婚，现系夫妻关系。2014年8月20日，被告宣晓萍向原告傅晓成借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定月息2分。被告傅少宗为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人”一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告傅晓成与被告宣晓萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款30000元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告宣晓萍、张青松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张青松对该债务负有共同清偿的义务。被告傅少宗在借条“担保人”一栏签名，双方对保证方式未作约定，故应认定为连带责任保证，傅少宗需对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣晓萍、张青松归还原告傅晓成借款人民币30000元及利息（按照月息2分从2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告傅少宗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元（已减半收取），由被告宣晓萍、张青松、傅少宗负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十日
代书 记员 张琳琅
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督103号
申请人：赖文良，男，1962年4月22日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赖文良于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人赖文良称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赖文良工资共计17925元。申请人赖文良要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资17925元。
本院经审查认为，申请人赖文良的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖文良工资共计17925元。
申请费82.71元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1131号
申请执行人：杨关洪，女，1986年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人：夏国友，男，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：池兴林，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人杨关洪与被执行人夏国友、池兴林合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请人于2017年11月24日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00018号
申请复议人党喜丑，男，生于1957年7月10日，汉族，初中文化程度，农民，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人刘小利，男，生于1964年4月29日，汉族，小学文化程度，农民，住凤翔县糜杆桥镇。
申请复议人党喜丑不服凤翔县人民法院（2014）凤翔执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案所涉未执行的土地在案件进入执行程序时已由村组分配给他人耕种，致使原判决无法执行，故终结执行并无不妥。
申请复议人党喜丑称，凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第578号民事判决第一项判决内容由被告刘小利返还原告党喜丑三角地0.924亩，三角场0.18亩未执行，致使其利益受损。要求撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢字第00016号执行裁定，恢复对（2012）凤翔民初字第578号民事判决的执行。
本院认为，该案涉及执行的土地在案件进入执行程序时已不再由本案被执行人承包，而是由村组统一分配给他人，执行标的的使用权已发生变化，致使原判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回党喜丑的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗长根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2417号
上诉人（原审被告）杭州牛才服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海硕特无纺布有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告邹全伟。
原审被告邹长林。
原审被告杭州牛利儿贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人杭州牛才服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及事实均属2014年4月双方口头约定，不受已履行完毕的《买卖合同》约束，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2013年7月15日签订的《买卖合同》约定“交货地点（合同履行地）：供方所在地”，供方即被上诉人上海硕特无纺布有限公司的住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1099号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某某。因犯抢劫罪于2010年8月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月7日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月15日8时许，被告人胡某某至宁波市北仑区柴桥街道东升门业厨具店门口，窃得被害人吕某停放在该处的济南轻骑牌tdp125z电动自行车一辆（价值人民币1320元）。
2.2014年7月17日7时许，被告人胡某某至宁波市北仑区新碶街道高潮村伍凤头37号-2佳佳乐副食店门口，窃得被害人刘某摆放在该处的摇摇车内现金人民币12元。
3.2014年7月24日7时许，被告人胡某某至宁波市北仑区新碶街道高潮新村1号干货店，窃得被害人冯某放在该店门口的香蕉一箱（价值无法鉴定）。
4.2014年7月24日15时许，被告人胡某某至宁波市北仑区新碶街道镇小路12号1栋楼附近，窃得被害人高某停放在该处的电动三轮车上的满庭芳牌电瓶五组（价值人民币488元），后销赃得款人民币150元。
5.2014年7月28日下午，被告人胡某某至宁波市北仑区新碶街道建行路天姿足浴店大厅，窃得被害人龚某的联想牌a560手机一部（价值人民币336元）。
2014年7月31日，被告人胡某某因形迹可疑而被盘查时，主动交代了上述事实。
另查明，被盗的轻骑牌tdp125z电动自行车、满庭芳牌电瓶及联想牌a560手机均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某、冯某、高某、龚某的陈述，证人厉建生的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡某某有自首情节，部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十二月二日
代书记员 许 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3791号
罪犯田某某，女，1972年4月25日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）会刑初字第265号刑事判决，以被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年8月6日起至2014年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯田某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田某某的考核结果，以罪犯田某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯田某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第893-2号
申请执行人任金明，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人陈满妹，女，1977年4月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人任锦炎，男，1943年12月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人李连连，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院的（2014）汀民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人任锦炎所有的座落于长汀县2号房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 戴 芸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2436号
原告：申某1，男，1939年2月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张俊生，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：申某2，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河南省城县。
原告申某1诉被告申某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼，被告申某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，1989年4月在走亲戚途中见路旁沟下遗弃一男婴（被告申某2），身上大面积溃烂，原告抱回家后便四处求医，治愈后养大成人，现被告对原告夫妻进行辱骂、殴打。2016年6月30日经柘城县公安局处理对被告行政拘留12天，为此原告诉讼来院，要求解除收养关系。
被告申某2未答辩。
原告申某1向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明原告与被告系爷孙关系；2、老王集乡大柴村委会证明一份，王传奇、刘光荣证言各一份，证明被告申某2系原告申某1抱养的，被告成年后多次殴打原告夫妇，老王集乡派出所进行处理；3、柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告夫妻，被柘城县公安局行政拘留。
被告申某2未向本院提供证据。
经审理查明，1989年4月原告在走亲戚途中，遇到路沟边遗弃一男婴（被告申某2），身上大面积溃烂，原告便抱回家中寻医进行治疗，后经治疗痊愈，原告便抚养被告成年。现因在平时生活中被告对原告进行辱骂、及殴打，造成双方感情发生矛盾，经派出所进行多次处理，被告并未悔改。2016年6月30日，被告因殴打原告，被柘城县公安局行政拘留十二日，原告认为，双方已无法共同生活，为此起诉来院，要求解除原、被告收养关系。
上述事实，有当事人陈述，户口薄复印件，老王集乡大柴村委会证明、证人证言，柘城县公安局行政处罚决定书等证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，原告于1989年在走亲戚回家的途中，捡到被告将其抱回家中抚养至成年，原、被告之间形成了事实上的收养关系，本院予以确认。因原、被告的收养关系发生在《收养法》实施之前，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条规定，“收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”。依照1984年8月30日施行的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”即不必以《收养法》规定的条件对双方进行约束，只要存在养父母与养子女关系及长期共同生活的事实，就可以认定双方之间存在事实收养关系。原、被告共同生活期间，被告应对原告多关心照顾，报答其养育之恩，反而对原告进行殴打、谩骂，致无法共同生活，原告提供的村委会证明，证人证言，柘城县公安局拘留决定书能够证明，故原告要求与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告申某1与被告申某2的收养关系。
案件受理费300元，由被告申某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业，户籍地在隆安县。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日18时许，被告人潘某到南宁市西乡塘区新阳路肉联厂附近的一个菜市场内，趁被害人杨某不备，用事先准备的金属镊子将杨某放在上衣右侧口袋内的42元钱盗走。后被告人潘某欲携赃逃离时，被公安机关当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人潘某到南宁市西乡塘区新阳路肉联厂附近的一个菜市场内，趁被害人杨某不备，用事先准备的金属镊子将杨某放在上衣右侧口袋内的42元钱盗走。后被告人潘某欲逃离时，因形迹可疑被公安机关当场抓获。公安人员从其身上查获镊子一把、赃款现金42元。涉案现金42元已发还被害人杨某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人杨某的陈述、被告人潘某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第232号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郝某，农民，捕前住莱西市姜山镇某村***号。2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人谭书哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年下半年，被告人郝某为了免费吸食毒品，驾驶车辆带领丁某斌（已行政处罚）窜至莱西市姜山镇某村，居间介绍丁某斌从刘某蒿（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，尔后二人共吸食。被告人郝某还向丁某斌提供刘某蒿的联系方式，后丁某斌多次找刘某蒿购买冰毒。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出：郝某并不是为了免费吸食毒品，而是为了朋友关系而帮忙，在犯罪过程中是从犯。系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年下半年，被告人郝某为了免费吸食毒品，驾驶车辆带领丁某斌（已行政处罚）窜至莱西市姜山镇某村，居间介绍丁某斌从刘某蒿（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，尔后二人共同吸食。被告人郝某还向丁某斌提供刘某蒿的联系方式，后丁某斌多次找刘某蒿购买冰毒。
另查明，案发当日郝某开车拉着丁某斌，由郝某联系到刘某蒿，丁某斌出资购卖冰毒0.2克，后二人当日共同吸食。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人郝某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人辩护人提出郝某并不是为了免费吸食而是为了朋友帮忙、在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第232号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王新华，无业。1981年因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年3月20日因盗窃被公安机关治安拘留十五日；2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月8日因本案由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王新华犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年3月7日14时30分许，被告人王新华在南昌市西湖区金塔东街29号×单元×××室其家中以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋（重0.5克）给吸毒人员万某。之后，公安人员在南昌市西湖区金塔东街29号×单元×××室被告人王新华家中将其抓获，当场在其家中缴获海洛因1袋（净重2.7克）、甲基苯丙胺1袋（净重4.8克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1号的可疑白色粉末状物中检出海洛因成份。2、在送检编号为2号的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
据此，公诉机关认为，被告人王新华贩卖毒品海洛因重量2.7克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量5.3克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系再犯，同时具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。
被告人王新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王新华贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像资料；证人熊某的证言、证人万某的证言及辨认笔录；毒品称重笔录、照片、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）351号毒品检验鉴定报告、扣押清单、入库单；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；侦察机关出具的抓获经过；被告人王新华常住人口基本信息；释放证明书、治安管理处罚裁决书、（2008）西刑初字第132号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新华贩卖毒品海洛因重量2.7克，贩卖毒品甲基苯丙胺重量共计5.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第232号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌诈骗，于2015年8月14日被西华县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月3日被抓获归案，同年12月1日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2009年11月份的一天，被告人关某伙同陈金钱（刑拘在逃）、何会霞（刑拘在逃）窜到西华县红花镇，将乒乓球谎称为夜明珠，诈骗被害人郭某5200元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人关某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月份的一天，被告人关某伙同陈金钱（刑拘在逃）、何会霞（刑拘在逃）窜到西华县红花镇，将乒乓球谎称为夜明珠，诈骗被害人郭某5200元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人高某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人关某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、责令被告人关某退赔被害人郭雪现金5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金广良
审判员 李水成
审判员 李相君
二〇一六年一月四日
书记员 高雷辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第232号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年10月2日10时许，被告人李某甲与杨某、李某到其女友租房地约见房东李某乙，要求李某乙退还租房订金人民币500元，李某乙拒绝后，李某甲用脚踢李某乙，致使李某乙右侧肋骨骨折。经鉴定：李某乙右侧肋骨骨折属轻伤。
2015年2月16日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币4万元达成谅解协议；同月28日，被告人李某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人陈述，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、协议书、收到条和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月2日10时许，被告人李某甲与杨某、李某到其女友租房地约见房东李某乙，要求李某乙退还租房订金人民币500元，李某乙拒绝后，李某甲用脚踢李某乙，致使李某乙右侧肋骨骨折。经鉴定：李某乙右侧肋骨骨折属轻伤。
2015年2月16日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币4万元并达成谅解协议；同月28日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人证言，被害人陈述、被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、协议书、收到条和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对被告人从轻或减轻处罚；李某甲已赔偿被害人的损失且取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 陈虹宇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第232号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李文斌，男，1968年6月16日生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月10日17时许，被告人李文斌在兰州市西固区小平房西侧兰化小区内，向张乃功贩卖毒品海洛因，被公安人员当场抓获，并从李文斌身上查获毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重分别为0.09克、0.1克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李文斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李文斌在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局西站交通治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、通话记录、现场指认笔录及照片、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0229号理化检验鉴定意见书、证人张乃功的证言、被告人李文斌的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文斌归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具SAMSUNG黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一五年六月一日书记员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第232号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年4月29日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月13日下午，韦某某（另案处理）因在西秀区新场乡街上与许某某等人发生纠纷，便邀约被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）携带两根长约50厘米的木棒及一把长约40厘米的单刃刀一同找许某某等人进行报复。当天下午16时许，陈某乙、韦某某、陈某甲三人搭乘由陈某乙驾驶的摩托车在新场中学附近遇见许某某、王某甲、王某乙、张某某四人共乘的摩托车后，先由陈某甲扔木棒击打未果，便调头追赶许某某等人，并在追赶过程中继续持木棒殴打摩托车驾驶员许某某，导致许某某驾驶摩托车逃至小河公路附近时撞上路边排水沟后翻车，造成被害人王某甲倒地受伤。案发后经法医鉴定，王某甲左侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折，伤情评定为重伤。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。被告人陈某甲辩称其未持木棒直接伤害被害人，不构成故意伤害罪。经审理查明：2013年11月13日下午，韦某某（已判刑）与韦松、吴锦豪在安顺市西秀区新场乡遇见许某某、王某甲、王某乙、王安平等人，许某某称韦某某在QQ上辱骂其，便踢了韦某某一脚，韦某某随即驾驶自己的钱江牌150型红色二轮摩托车去找人欲报复许某某。在行至新场乡弯龙桥附近时遇见陈某乙（已判刑）及被告人陈某甲，韦某某让二人随自己前往找许某某，并与陈某甲在路边捡得两根木棒后坐上由陈某乙驾驶的摩托车前往新场乡。在新场中学附近遇见由许某某驾驶，并搭乘王某甲、王某乙、张某某的摩托车。韦某某等三人在叫对方停车未果后，被告人陈某甲扔木棒打许某某等人未打中，陈某乙便驾驶摩托车带上韦某某、陈某甲调头追赶许某某等人，追至小河公路附近时行驶在许某某等人摩托车的左侧，韦某某左手持陈某乙携带的一把单刃刀恐吓对方，右手持木棒打到许某某左手，导致许某某驾驶摩托车撞上路边排水沟翻车，造成被害人王某甲倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某甲之主要损伤为：左侧额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，左侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部、左侧面颊部、下颌部、左下肢挫擦伤；其损伤符合钝性暴力所致，伤情评定为重伤二级。案发后，韦某某、许某某的亲属共赔偿被害人王某甲经济损失人民币5万元，被害人王某甲对韦某某、陈某乙表示谅解。本案在审理中，被害人王某甲及其亲属到庭表示经济损失已经得到赔偿，不再要求被告人陈某甲赔偿，且与被告人陈某甲系亲属关系，愿意谅解被告人陈某甲。上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，同案人刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。证据之间相互印证，本院均予以采纳。本院认为，被告人陈某甲伙同他人驾驶摩托车追打被害人，造成摩托车侧翻倒地致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲辩称其行为不构成故意伤害罪系法律认识错误，不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人之伤不是被告人直接造成，被害人经济损失已得到赔偿，对被告人表示谅解，且经当地县级以上司法行政机关评估同意将其纳入社区矫正对象，可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 惠 芳人民陪审员 陈 兴 敏人民陪审员 房 小 明二〇一五年四月二十四日书 记 员 唐军（代）
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第232号 被告人李强、李迎春出售珍贵、濒危野生动物制品一案，经本院审理，于二〇一五年八月三十日作出（2015）西刑初字第221号刑事判决书。现发现该判决书文号错误，特此补充裁定如下： 原判决书文号“（2015）西刑初字第221号”系文字错误； 现更正为“（2015）西刑初字第232号”。 本裁定书与被补正的（2015）西刑初字第232号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  王毅军 二〇二〇年二月十一日 书记员  文 瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1411号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日18时30分许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市城关区大雁滩村摩托车交易市场附近一巷道内，以500元的价格向刘某某出售毒品时被公安人员当场抓获。从刘某某处查获由被告人马某某出售给其的毒品海洛因0.1克，从被告人马某某处查获毒资500元，作案联络工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品、指认现场照片，证人刘某某的证言，通话清单，扣押物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁仙娥
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1576号
申请执行人钱建良
被执行人杭阿土，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新商初字第00279号，依法向被执行人杭阿土发出执行通知书，责令被执行人杭阿土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭阿土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭阿土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币67460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月四日
书记员 王海鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第626号
原告王某。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，代书记员堵利敏出庭担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人朱守真，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，1987年农历腊月20举行典礼仪式并同居生活，××××年××月生育女儿侯某乙，1992年生育儿子侯某丙。原、被告虽共同生活近三十年，但被告脾气暴躁且有外遇，二人长期分居至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，判决不准离婚后，二人关系仍形同陌路，故再次提起诉讼，请求依法判令原被告解除婚姻关系；依法分割共同财产（存款10000元）；原告责任田归原告所有。庭审中，原告明确放弃分割共同财产及责任田的耕种。
原告向本院提交证据：（2014）原民初字第928号民事判决书一份。
被告侯某甲辩称，不同意离婚，没有共同财产，不同意归还责任田。我们认识时间、典礼时间及子女出生时间同原告陈述，××××年××月××日在齐街乡民政所办理结婚登记。
被告向本院提交证据：1、结婚证；2、存折一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但这个钱用于儿子上大学了，一部分用于种地偿还化肥、药钱，已经用于生活开支了。
根据证据规则，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的1号、2号证据均无异议，且上述证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1985年相识，1987年农历腊月20举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩侯某乙，现已结婚；××××年××月××日生育男孩侯某丙。原、被告夫妻共同财产有：三间瓦房、一间平房。原告在被告家没有个人财产。原、被告没有夫妻共同债权债务。原告在被告家有责任田1.53亩。原、被告于2013年10月开始分居生活。
另查明，原告于2013年10月3日将以其名义开办的存折中的31084.11元取出。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合和考虑。本案中，原、被告双方经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础，但原告于2014年6月27日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告并未同居生活，原告于2015年4月3日再次起诉离婚，能够证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应判决离婚。原告在庭审中明确放弃对共同财产三间瓦房、一间平房及责任田的耕种，是对其本人合法权利的处分，本院不持异议，原被告夫妻共同财产三间瓦房、一间平房归被告所有，1.53亩责任田由被告耕种。原告主张共同财产10000元及被告主张共同财产70000元，均未提供证据证明，本院不予支持。被告主张分割共同财产31084.11元，但其仅提供存折不能支持其要求分割该存款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产三间瓦房、一间平房归被告侯某甲所有；
三、原告王某在被告侯某甲家的1.53亩责任田由被告侯某甲耕种。
本案受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
审 判 员 李春利
二〇一五年六月十八日
代书记员 堵利敏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第768号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
被执行人左淑芹，女，1941年11月30日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第1020号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人左淑芹未经政府土地主管部门批准，擅自在自家宅基地东侧建设北院墙、东院墙、南院墙，圈占×村集体土地，形成超占宅基地的违法事实。经测量，左淑芹宅基地实际占地449.64平方米，比1993年政府为其颁发的《顺-×乡×村集建（证）字第×号》集体土地建设用地使用证确定的宅基地面积421平方米超出28.64平方米，新建了东院墙23.07米，南院墙1.32米，北院墙1.57米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年8月20日制作并向被执行人送达京国土（顺）分局罚字（2013）第1020号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地28.64平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字�2013）第1020号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2013年8月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第1020号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 高珊蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 鹤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执100号
申请人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司
被执行人：吉林省建安集团有限公司
本院在执行申请执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司与被执行人吉林省建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供财产执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初131号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年七月三日
书记员 ：薛海涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第540号
原告王某梅，女，1946年××月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区八角塘××栋××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告王某梅与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某梅的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00524号
原告：邓某甲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原告邓某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人邓泽虎、被告王某甲的委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1999年8月4日办理结婚登记手续，2000年5月10日生育长子王某乙，2004年8月13日生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对家庭和子女不尽义务，11年来被告一直在外打工不和原告沟通，也不让原告去其打工地点。2012年原告去被告打工地杭州被其打伤，导致夫妻感情破裂，现已分居三年，相互不再联系。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两子由原告抚养，由被告支付子女抚养费；共同财产位于阜南县柴集镇新寨村街上门面楼房二间三层归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及两子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县柴集镇倪新寨村委会证明复印件1份，证明王某丁与王某甲，邓某甲与邓某乙系同一人。
被告的质证意见：对证据1、2无异议，证据3由法庭核实。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚后生育两个儿子，全家人一直共同做生意，后来被告去杭州务工，被告对家庭照顾较少，但双方感情一直较好，不存在两人经常吵架并将被告打伤，也不存在分居三年，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1998年经他人介绍相识，1999年8月4日办理结婚登记，2000年5月10日生育长子王某乙，2004年8月13日生育次子王某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00524号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00524号
原告：谢海燕，女，1985年8月10日出生，汉族。
被告：张永伟，男，1976年3月1日出生，汉族。
原告谢海燕诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张湛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕到庭参加诉讼，被告张永伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称：2013年9月21�被告向其借款45700元，于2014年1月10日还款5500元，余款40200元约定2014年3月1日之前还清。现原告多次向被告催还欠款，被告均以多种理由拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款40200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉请为向被告主张还款20000元并不再主张欠款利息。
被告张永伟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告借到现金45700元并向原告出具借条一张，内容为“借到谢海燕45700元，2个月内还清”；2014年1月10日，被告向原告出具还款计划一份，内容为分期向原告还清借款。
上述事实由原告提供的借条和还款计划书予以证明。
本院认为：原、被告之间权利义务明确，债权债务事实清楚，原告主张被告偿还欠款的诉请应予支持。根据原、被告双方在还款计划书中的约定，被告于2014年3月1日�归还欠款20000元，其应当按照上述期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永伟自本判决生效之日起支付给原告谢海燕20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年四月一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00524号
原告：邓某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月十九日
书记员 李 莽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第485号
原告李海月。
被告董天文。
本院在审理原告李海月与被告董天文财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海月XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张海滨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初905号
原告：熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：王小梅，女，生于1971年8月5日，汉族。
原告熊辉与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款250000元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告王小梅及其丈夫张从荣（已于2015年12月去世）以资金紧缺为由向原告借款250000元。同日，原告与被告王小梅夫妇签订了《借款担保合同》，约定借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日，月利率3%，借款本息于2014年4月13日前一并归还。约定的借款清偿期届满后，原告多次催收，王小梅、张从荣夫妇一再拖延还款。2017年3月2日，被告王小梅以暂无资金归还借款本息为由向原告出具《借款声明书》一份，表示愿意积极筹措资金归还。原告多次催收未果，遂起诉至本院，提起上列诉讼请求。
被告王小梅未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告签订的《借款担保合同》一份、案外人何天群在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行的个人账户汇款凭证一张及自书的说明书一份、被告王小梅出具的借款声明书一份、合江县公安局出具的张从荣居民死亡户籍注销证明一份。经本院审查，上述证据真实有效，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：死者张从荣生前与被告王小梅系夫妻关系。2014年2月13日，经深圳市兴荣世纪置业投资有限公司介绍，被告王小梅及其丈夫张从荣以承建“赤水市教育工业园区”需要资金周转为由向原告熊辉借款250000元。同日，熊辉、王小梅、张从荣、张从烈四人签订了《借款担保合同》，约定由张从荣、王小梅向原告借款250000元，张从烈提供连带责任担保；借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日；月利率3%，按月结算。合同签订后，原告通过案外人何天群在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行开设的个人银行账户（卡号：622208230400030XXXX）向张从荣的银行账户（卡号：621226240300391XXXX）转款250000元借款本金。约定的借款清偿期届满后，原告多次催收，王小梅、张从荣夫妇一再拖延还款。2015年12月，张从荣因病去世。2017年3月2日，被告王小梅以暂无资金归还借款本息为由向原告出具《借款声明书》一份，表示愿意积极筹措资金归还。
另查明，王小梅、张从荣在收到借款250000元后，立即按月利率3%向原告支付了一个月的利息7500元，王小梅、张从荣向原告借款的实际金额应为242500元。此后，原告以借款本金250000元为基数按月利率3%向原告支付利息至2014年8月12日。
本案争议的事实在于原告与被告之间的借贷关系是否成立，借款本金具体金额及利息支付情况的确定。对此本院认定如下：被告王小梅与亡夫张从荣自愿与原告熊辉签订《借款担保合同》，在案外人何天群代为将借款打入约定账户时，双方借贷关系成立。王小梅、张从荣在收到借款250000后，立即向原告支付一个月的利息7500元，实际借款金额应扣除第一个月的利息，借款本金应为242500元。借款期间以借款本金250000元为基数按月利率3%支付利息，多支付的利息应抵扣本金，经品迭，被告王小梅尚欠原告借款本金241044.61元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王小梅及其夫张从荣在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告及其夫张从荣实际支付了借款，王小梅、张从荣未按约定归还借款，属违约行为；张从荣生前与王小梅系夫妻，且二人为共同借款人，张从荣死亡后，王小梅仍应当对该笔债务承担全部清偿责任。故原告主张被告王小梅偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。原告主张被告王小梅偿还借款本金的请求虽然高于实际还款金额，但对于实际应偿还的借款本金241044.61元，应予以支持。被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效后十日内归还原告熊辉借款本金241044.61元，并自2014年8月13日起按月利率2%向原告熊辉支付利息，至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年四月七日
书记员 宋丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初905号原告：熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：王小梅，女，生于1971年8月5日，汉族。原告熊辉与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款250000元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告王小梅及其丈夫张从荣（已于2015年12月去世）以资金紧缺为由向原告借款250000元。同日，原告与被告王小梅夫妇签订了《借款担保合同》，约定借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日，月利率3%，借款本息于2014年4月13日前一并归还。约定的借款清偿期届满后，原告多次催收，王小梅、张从荣夫妇一再拖延还款。2017年3月2日，被告王小梅以暂无资金归还借款本息为由向原告出具《借款声明书》一份，表示愿意积极筹措资金归还。原告多次催收未果，遂起诉至本院，提起上列诉讼请求。被告王小梅未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告签订的《借款担保合同》一份、案外人何天群在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行的个人账户汇款凭证一张及自书的说明书一份、被告王小梅出具的借款声明书一份、合江县公安局出具的张从荣居民死亡户籍注销证明一份。经本院审查，上述证据真实有效，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：死者张从荣生前与被告王小梅系夫妻关系。2014年2月13日，经深圳市兴荣世纪置业投资有限公司介绍，被告王小梅及其丈夫张从荣以承建“赤水市教育工业园区”需要资金周转为由向原告熊辉借款250000元。同日，熊辉、王小梅、张从荣、张从烈四人签订了《借款担保合同》，约定由张从荣、王小梅向原告借款250000元，张从烈提供连带责任担保；借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日；月利率3%，按月结算。合同签订后，原告通过案外人何天群在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行开设的个人银行账户（卡号：622208230400030XXXX）向张从荣的银行账户（卡号：621226240300391XXXX）转款250000元借款本金。约定的借款清偿期届满后，原告多次催收，王小梅、张从荣夫妇一再拖延还款。2015年12月，张从荣因病去世。2017年3月2日，被告王小梅以暂无资金归还借款本息为由向原告出具《借款声明书》一份，表示愿意积极筹措资金归还。另查明，王小梅、张从荣在收到借款250000元后，立即按月利率3%向原告支付了一个月的利息7500元，王小梅、张从荣向原告借款的实际金额应为242500元。此后，原告以借款本金250000元为基数按月利率3%向原告支付利息至2014年8月12日。本案争议的事实在于原告与被告之间的借贷关系是否成立，借款本金具体金额及利息支付情况的确定。对此本院认定如下：被告王小梅与亡夫张从荣自愿与原告熊辉签订《借款担保合同》，在案外人何天群代为将借款打入约定账户时，双方借贷关系成立。王小梅、张从荣在收到借款250000后，立即向原告支付一个月的利息7500元，实际借款金额应扣除第一个月的利息，借款本金应为242500元。借款期间以借款本金250000元为基数按月利率3%支付利息，多支付的利息应抵扣本金，经品迭，被告王小梅尚欠原告借款本金241044.61元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王小梅及其夫张从荣在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告及其夫张从荣实际支付了借款，王小梅、张从荣未按约定归还借款，属违约行为；张从荣生前与王小梅系夫妻，且二人为共同借款人，张从荣死亡后，王小梅仍应当对该笔债务承担全部清偿责任。故原告主张被告王小梅偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。原告主张被告王小梅偿还借款本金的请求虽然高于实际还款金额，但对于实际应偿还的借款本金241044.61元，应予以支持。被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小梅于本判决生效后十日内归还原告熊辉借款本金241044.61元，并自2014年8月13日起按月利率2%向原告熊辉支付利息，至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年四月七日书记员  宋丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3672号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海锡泽峰贸易有限公司。
法定代表人欧惠英。
被告佛山市三水三发五金塑料容器厂。
投资人周友平。
被告徐锡钱，男，汉族。
被告欧惠英，女，汉族。
被告周友平，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、佛山市三水三发五金塑料容器厂、徐锡钱、欧惠英、周友平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以其与被告已协商还款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费30018元、财产保全费5000元，合计35018元。因原告未缴纳上述诉讼费，本院亦不予退回。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8495号
原告中建钢构阳光惠州有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发工业区。
法定代表人马义俊，执行董事。
委托代理人侯志纯。
委托代理人ＸＸ锋。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
被告北京建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路14号。
负责人张雪风，经理。
本院受理原告中建钢构阳光惠州有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，中建钢构阳光惠州有限公司在本案主张的法律关系为建设工程合同，涉及的施工名称为长沙北辰三角洲A1区城市综合体工程第四区段（商业部分）钢结构加工制作，施工场地位于湖南省长沙市开福区。本院认为，本案属涉及不动产纠纷的民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖，本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月一日
书记员 郑新骏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第529号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。法定代表人李振琛，董事长。被告韩仕丰，男，1974年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告韩仕丰物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李益民二〇一五年八月三日书记员张菱梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1662号
原告：王继柱，男，汉族，居民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张怀明，男，汉族，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
地址：聊城市柳园南路62号。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告王继柱的委托代理人赵守兴、被告张怀明的委托代理人潘景旭、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司的委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继柱诉称，2015年7月8日22时许，被告张怀明驾驶其所有的鲁P×××××号牌轿车沿谷山路行驶时与原告王继柱驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告身体伤害，三轮车损毁之事故，事发后张怀明拒不施救驾车逃逸，原告被送至阳谷县中医院住院治疗，经查知，被告张怀明驾驶的该车辆在被告保险公司投保了交强险。阳谷县交警大队认定被告张怀明负事故的全部责任，事故发生后，被告拒不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计30000元。
被告张怀明辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后，我给原告垫付医疗费3000元，我为涉案车辆在保险公司投保了交强险，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故认定书认可，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险各分项限额进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月8日22时许，张怀明驾驶鲁P×××××号牌轿车沿谷山路行驶至谷山南路住建局门口时，与顺行的原告王继柱驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，王继柱受伤，事故发生后，张怀明驾车逃逸，阳谷县交警认定被告张怀明负事故的全部责任，王继柱不负事故责任。
事故发生后，王继柱被送至阳谷县中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，皮肤挫裂伤。原告住院期间，被告张怀明为其垫付医疗费3000元，王继柱住院23天，花费医疗费8996.4元，住院期间由其工友丁国生陪护。
2015年7月29日，王继柱向本院申请财产保全，当日本院作出（2015）阳立保字第163号民事裁定书，扣押了张怀明的鲁P×××××号牌轿车，同日，张怀明向本院缴纳保证金20000元，本院作出（2015）阳立保字第163-1号民事裁定书，解除了对张怀明车辆的扣押。
2015年7月31日，原告具状诉至本院，同时向本院申请对误工期限、护理期限及三轮车和车上装载的装修设备材料损失进行鉴定，2015年9月22日，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期�出院后20天，住院期间需护理，出院后无需护理。王继柱支付鉴定费1200元。
2015年11月10日，山东文信价格评估有限公司以评估标的品牌型号，购置日期不确定，评估标的未存放指定地点，可能与基准的状态相比发生较大变化为由，出具不予受理通知书。
诉讼中被告张怀明与原告达成协议：张怀明为王继柱垫付的医疗费3000元，抵偿王继柱车损和车上装载设备材料损失。
2014年7月12日，张怀明对涉案轿车向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。
认定以上事实的证据有：
道路交通事故认定书一份；
原告提交病历一份，医疗住院收费票据一张；
司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张；
山东文信价格评估有限公司不予受理通知书一份；
交强险保单复印件一份；
调解笔录一份；
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均对事故认定书无异议，本院予以确认，王继柱的损失为：医疗费8996.4元，伙食补助费2300元（100元×23天=2300元），王继柱从事建筑装修，误工费应按建筑业的标准计算，误工费为6080.2元（141.4元×23天＋141.4元×20天=6080.2元），护理人员系王继柱的工友，护理费3252.2元（141.4元×23天=3252.2元），原告虽未提交交通费票据，但已实际产生，酌情认定300元，鉴定费1200元，共计22128.8元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保险公司的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费8996.4元、住院伙食补助费1003.6元，在交强险110000元死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费6080.2元、护理费3252.2元、交通费300元，计款9632.4元，剩余伙食补助费1296.4元由被告张怀明赔偿给原告。原告与被告张怀明就财产损失已达成协议，本院予以认可。鉴定费1200元，应由被告张怀明承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险的限额范围内赔偿�告王继柱19632.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张怀明赔赔偿原告王继柱伙食补助费1296.4元、鉴定费1200元，计款2496.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告张怀明承担，原告已经预交，过付款时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏玉林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1662号
原告罗洪波，男，1962年8月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告李跃进，男，1959年3月5日出生，汉族，教师，住邵阳县。
原告罗洪波诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，同年11月26日原告罗洪波向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李跃进的房产、工资等进行了查封和冻结。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告罗洪波到庭参加诉讼，被告李跃进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗洪波诉称：原告与被告系同事关系，感情尚好，2008年6月起，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，至今尚欠原告累计借款本金23万元及利息，,双方约定年利息为20%。在原告多次向被告要求偿还借款时，被告于2015年6月3日和18日共还利息2万元，后被告避而不见，电话无法联系，原告多次与其妻子协商均无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即偿还原告借款23万元，利息201305元（算至2015年11月20日止，后期利息顺延照计）；2、承担本案的诉讼费及因本案所发生的费用。
被告李跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经审理查明，原、被告系同事关系，且关系融洽，届时被告的妻子黄晓云在广东省东莞市做生意，因需资金周转，被告于2008年6月28日向原告借款7万元，当机从中支付原告利息2000元，后陆续于2010年10月14日向原告借款3万元、2011年6月14日借款5万元、2012年8月29日借款2万元、2013年1月7日借款4万元（同年1月25日支付利息2800元）、2014年2月28日借款2万元，以上的借款被告分别向原告立写了借据，各借据中约定借款的利息均为年利率20%，但未约定还款日期，至今被告尚欠原告借款本金共计23万元；后在原告对借款的多次催收下，被告于2015年6月3日、18日共支付给原告借款的利息2万元。现被告弃单位外出，下落不明，2015年11月24日原告将被告诉至本院。
另本院依原告提供的信息，于2015年12月12日将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，送至广东省东莞市樟木头塑胶市场第三期A栋7号门面3楼被告之妻的租住处，其妻黄晓云和二儿子李龙收下，但拒绝签字，本院释明后依法留置送达。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借据六份、司法文书送达的现场照片及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告向本院出具的借据真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告欠原告借款本金23万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还原告借款的诉请理由正当，符合法律规定，依法予以支持；原、被告之间约定的借款年利率20%，没有超出法律的相关规定，依法亦予以支持；被告在2008年6月28日向原告借款7万元时，立即从中给付了原告利息2000元，该支付利息的行为，应视为原告预先在借款本金中扣除利息，依法应认定为被告返还借款本金2000元，不应再计算利息。本案在开庭审理中，为便于借款利息的计算，经征得原告的同意后，将六张借据的利息计算时间全部推至借签时期的下一月初起计，利息统一算止2015年11月30日，故认定各阶段的借款利息总额计算如下：
1、2008年6月28日借款本金68000元×年利率20%×7年+年利率20%÷12个月×68000元×4个月=99742.4元；
2、2010年10月14日借款本金3万元×年利率20%×5年+年利率20%÷12个月×3万元×1个月=3万元；
3、2011年6月14日借款本金5万元×年利率20%×4年+年利率20%÷12个月×5万元×4个月=43340元；
4、2012年8月29日借款本金2万元×年利率20%×3年+年利率20%÷12个月×2万元×2个月=12668元；
5、2013年1月7日借款本金4万元×年利率20%×2年+年利率20%÷12个月×4万元×9个月-已付利息2800元=19212元；
6、2014年2月28日借款本金2万元×年利率20%+年利率20%÷12个月×2万元×8个月=2672元。
以上6项共计207634.4元-2015年6月被告已支付的利息2万元=187634.4元，对原告主张的利息数额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用、法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃进在本判决生效之日起十日内归还原告罗洪波借款本金23万元，同时支付借款利息187634.4元（算止2015年11月30日，后期利息顺延照计）；
二、驳回原告罗洪波其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7768元，减半收取3884元；财产保全费1128元，共计5012元，由被告李跃进承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年二月十七日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1264号
原告：张某，女，1969年10月26日出生，汉族，住太原市。
原告：师某，男，2007年6月6日出生，汉族，住太原市晋源区，系原告张某之子。
法定代理人：张某，女，1969年10月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：师淑云，女，1990年9月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告张某、原告师某与被告师淑云返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、原告师某希望自行解决与被告师淑云之间的纠纷，二原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、原告师某撤诉。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告张某、原告师某负担。
审判员 王亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第235号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中一年文化，农民。2014年10月15日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年10月24日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年11月19日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年4月8日16时许，在大庆市大同区新华社区鸭掌王饭店，姜XX和杨XX发生争执并厮打到一起，杨XX将姜XX打倒在地，姜XX右手腕被玻璃碎片划伤。姜XX所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨XX的行为构成故意伤害罪。
被告人杨XX对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，并不予辩解。
辩护人辩称，被告人杨XX认罪态度较好，有悔罪表现，案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，被害人在本案中一定的过错，在对被告人量刑时应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日16时许，被告人杨XX与姜XX、王X、李XX、李X在大庆市大同区新华社区鸭掌王饭店用餐。在用餐过程中因李XX、李X二人喝酒少，引起姜XX的不满，姜XX对李XX、李X进行谩骂。杨XX因此事与姜XX发生争执，姜XX先踹了杨XX一脚，后又用啤酒瓶击打杨XX的头部及肩部。杨XX随后用啤酒瓶子、菜盘子打姜XX。姜XX被打倒后，右手手腕处被散落在地上的玻璃碎片划伤。姜XX受伤后，杨XX等人将姜XX送往医院进行治疗。姜XX所受损伤属轻伤二级。现杨XX已赔偿了姜XX的损失并取得姜XX的谅解。
上述事实，有被告人杨XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被害人姜XX2014年4月9日、2014年10月23日陈述，证实2014年4月8日16时许，姜XX、杨XX、王X李XX、李X在大同区新华社区鸭掌王饭店吃饭期间，姜XX和杨XX发生争执，姜XX踹了杨XX一脚，后又用啤酒瓶击打杨XX。在厮打过程中杨XX将姜XX打倒在地，姜XX的手腕受伤。受伤后杨XX等人将姜XX送往医院治疗。姜XX右手腕动脉、肌腱、神经、手筋划断。姜XX受伤后，杨XX的家属对姜XX进行了赔偿。
2、证人王X2014年4月9日、2015年11月16日，李XX2014年5月2日证言，证实2014年4月8日王X请李X、姜XX、杨XX、李XX在大同区新华社区鸭掌王吃饭。因李X和李XX酒喝的少，引起姜XX不满并对李X、李XX进行谩骂，杨XX劝说：“不能喝酒让他们少喝点，朋友到一起高高兴兴的，别说没用的”。随后姜XX和杨XX发生争执，姜XX踹了杨XX一脚，用啤酒瓶击打杨XX头部和肩部。杨XX用啤酒瓶和菜盘子打姜XX，姜XX倒地后，手就受伤出血了，杨XX等人将姜XX送到医院进行治疗。
3、鉴定文书、检验照片、鉴定意见通知书，证实姜XX所受损伤属轻伤二级。鉴定意见已通知双方当事人。
4、户籍证明，证实杨XX的主体身份，无违法犯罪行为。
5、发破案经过、抓获经过，证实案件来源，被告人杨XX于2014年10月15日被公安机关传唤到案。
6、现场照片，证实案发现场的情况。
7、协议书，证实案发后杨XX的家属对姜XX进行了赔偿。
8、被告人杨XX2014年4月9日、2014年10月15日、2014年10月16日、2015年11月16日供述，证实2014年4月8日16时许，被告人杨XX与姜XX、王X、李XX、李X在大庆市大同区新华社区鸭掌王饭店用餐。在用餐过程中因李XX、李X二人喝酒少，引起姜XX的不满，姜XX对李XX、李X进行谩骂。杨XX因此事与姜XX发生争执，姜XX先踹了杨XX一脚，后又用啤酒瓶击打杨XX的头部及肩部。杨XX随后用啤酒瓶子、菜盘子打姜XX。姜XX被打倒后，右手手腕处被散落在地上的玻璃碎片划伤。姜XX受伤后，杨XX等人将姜XX送往医院进行治疗。现杨XX已赔偿了姜XX的损失。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人杨XX的犯罪成立。被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。案发后杨XX家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人姜XX在本案中有一定的过错，杨XX认罪态度较好，在对杨XX量刑时应予考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第235号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人时佳佳，男，1987年8月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省通许县。曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人时佳佳犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人时佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月间，被告人时佳佳在厦门市同安工业集中区实施盗窃作案6起，盗窃财物可估价值人民币（下同）11105元。具体如下：
一、2014年8月13日12时许，被告人时佳佳进入同安工业集中区湖里园33号富德士服装有限公司，盗走被害人柯某甲一部三星牌S4型手机（价值1776元）和被害人郑某甲一部华为牌P7型手机（价值2175元）。
二、2014年8月13日13时许，被告人时佳佳进入同安工业集中区湖里园38号四楼厦门泰尔皓服饰有限公司车间，盗走被害人付某甲一部小米牌2S型手机（价值1193元）。
三、2014年9月13日12时许，被告人时佳佳进入同安工业集中区思明园173号三楼凡瑞德公司车间，盗走被害人周某甲一部小米牌3型手机（价值1495元）及一个蓝色背包内现金470元。
四、2014年10月11日中午，被告人时佳佳进入同安工业集中区思明园200号一楼精达印刷有限公司，盗走被害人谌某放在前台柜子里的一部白色佳宝牌手机。
五、2014年11月20日12时许，被告人时佳佳进入同安工业集中区湖里园73号四楼厦门邦帝服装有限公司技术部办公室，盗走被害人苏某甲一部华为荣耀6牌L12型手机（价值2500元）。
六、2014年11月20日13时许，被告人时佳佳进入同安工业集中区湖里园93号二楼厦门声东升工贸有限公司车间，盗走被害人马某甲一部VIVO牌Y18L型手机（价值999元）和被害人陈某甲一部VIVO牌S9型手机（价值497元）。
2014年12月14日，被告人时佳佳被民警抓获，归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人时佳佳亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柯某甲、郑某甲、付某甲、周某甲、谌某、苏某甲、马某甲、陈某甲的陈述；证人江某、张某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、缴款单、提取笔录、辨认笔录及照片、监控视频光盘及截图、价格鉴定结论书、被告人时佳佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出，被告人时佳佳具有累犯、多次盗窃等从重处罚情节及如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议对被告人时佳佳在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人时佳佳以非法占有为目的，多次窃取他人财物可估价值共计11105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时佳佳有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人时佳佳退赔被害人柯某甲被盗财物可估价值人民币1776元；退赔被害人郑某甲被盗财物可估价值人民币2175元；退赔被害人付某甲被盗财物可估价值人民币1193元；退赔被害人周某甲被盗财物可估价值人民币1965元；退赔被害人苏某甲被盗财物可估价值人民币2500元；退赔被害人马某甲被盗财物可估价值人民币999元；退赔被害人陈某甲被盗财物可估价值人民币497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5015号
罪犯孙志球，男，1976年1月28日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新刑初字第196号刑事判决，以被告人孙志球犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）清中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙志球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志球在本次考核期间（2013年5月27日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1143号
申请执行人刘顺国，男，1955年9月30日出生，住所地昌黎县。
被执行人顾云龙，男，1979年11月10日出生，住所地昌黎县。
刘顺国申请顾云龙民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初612号民事判决书已经发生法律效力。刘顺国于2016年10月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾云龙无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初612号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3794号
原告：梁延军，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王西红，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告梁延军与被告王西红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁延军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延军申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁延军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁延军负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉