四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第832号
原告：唐建华，男，1941年11月15日出生，汉族。
原告：叶桂华，女，1940年11月19日出生，汉族。
原告：何志彬，女，1969年11月7日出生，汉族。
原告：唐平，男，2002年1月4日出生，汉族。
法定代理人：何志彬，女，1969年11月7日出生，汉族。系原告唐平之母。
以上四原告的委托代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族。特别代理。
被告：苟建强，男，1988年4月14日出生，汉族。
被告：李林，男，1987年10月29日出生，汉族。
被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路326号，组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族。系该公司员工。特别代理。
原告唐建华、叶桂华、何志彬、�平与被告苟建强、李林、四川德诚物流集团有限公司（以下简称德诚物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志彬、唐建华、叶桂华以及四原告的委托代理人刘海全，被告苟建强，被告李林，被告保险公司委托代理人曾成到庭参加诉讼。被告德诚物流公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华、叶桂华、何志彬、唐平诉称：2014年5月21日，唐方舟无机动车驾驶证驾驶川LGZ4**号普通二轮摩托车由五通桥方向沿国道213线往金山方向行驶，行驶至国道213线1182公里200米路段左转弯时，与由井研方向往五通桥方向行驶由被告苟建强所驾驶的川L522**号重型自卸货车发生碰撞，造成唐方舟受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，五通桥区交警大队作出事故认定：当事人唐方舟负事故主要责任，当事人苟建强负事故次要责任。川L522**号重型自卸货车被保险人系被告李林，该车依法在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。
为维护合法权益，四原告起诉至人民法院，要求判令被告苟建强、李林、德诚物流公司、保险公司立即向四原告支付因侵权而造成的各项损失共计251，594.81元（1、误工费816.03元=3人×3天×90.67元／天，2、精神损害抚慰金40，000.00元，3、死亡赔偿金447，360.00元=22，368.00元／年×20年，4、丧葬费20，897.50元，5、被扶养人生活费：母亲22，880.20元=16，343.00元／年×7年÷5，儿子49，029.00元=16，343.00元／年×6年÷2，6、交通费1，000.00元，以上合计581，982.73元，由被告在交强险和商业三者险范围�赔偿原告251，594.81元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，四原告增加诉讼请求，要求四被告赔偿死者唐方舟的医疗费23，438.56元，包括住院费用23，287.06元，门诊费用151.50元。
被告苟建强辩称：对本次交通事故发生的经过、责任划分等基本事实没有异议。川L522**号货车的车主是被告李林，被告苟建强与被告李林系雇佣关系。
被告李林辩称：对本次交通事故发生的经过、责任划分等基本事实没有异议。被告李林是川L522**号货车的车主，被告苟建强是其雇佣来开车的，该车挂靠在被告德诚物流公司。被告李林垫付了死者唐方舟的运尸费、消毒费2，000.00元，医疗费3，200.00元，唐方舟驾驶的车辆鉴定费250.00元，死亡原因鉴定费4000.00元，支付死者家属部分丧葬费11，000.00元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。对原告的具体诉讼请求有异议：1、误工费认可3人3天，标准应按照75.00元每天计算；2、精神损害抚慰金认可30，000.00元，3、死者母亲的被扶养人生活费不认可；4、交通费认可500.00元，5、医疗费应扣除10%的自费药。
被告德诚物流公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月21日，唐方舟无机动车驾驶证驾驶川LGZ4**号普通二轮摩托车由五通桥方向沿国道213线往金山方向行驶，行驶至国道213线1182公里200米路段左转弯时，与由井研方向往五通桥方向行驶由被告苟建强驾驶的川L522**号货车发生碰撞，造成唐方舟受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2014年6月20日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定�唐方舟负事故主要责任，苟建强负事故次要责任。
为维护合法权益，死者唐方舟的赔偿权利人四原告于2014年7月14日起诉至人民法院，要求判令四被告立即向四原告支付因侵权造成的各项损失。
另查明：1、四原告与死者唐方舟的关系：唐建华系死者的父亲，叶桂华系死者的母亲，何志彬系死者的妻子，唐平系死者的儿子；
2、唐建华与叶桂华共同生育五个子女；
3、死者唐方舟生前在乐山市长益食品有限公司工作；
4、川L522**号货车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日）和商业三者险（保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，赔偿限额：1，000，000.00元），出险时均在保险期间内；
5、川L522**号货车的实际所有人为被告李林，该车挂靠于被告德诚物流公司，被告苟建强系被告李林雇佣的驾驶员；
6、被告李林垫付死者唐方舟各项费用共计20，450.00元：运尸费、消毒费2，000.00元，医疗费3，200.00元，唐方舟车辆鉴定费250.00元，死亡原因鉴定费4，000.00元，支付死者家属部分丧葬费11，000.00元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、五通桥区金山镇红星村委会出具的证明、道路交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、养老保险登记卡、劳动合同、住院费用结算票据、门诊票据、车辆鉴定费发票、死亡原因鉴定费发票、运尸费消毒费收据、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，其权利受到侵害时，被侵权人的赔偿权利人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故中，交通警察部门作出的道路交通事故认定书，其形式和内容符合证据的“三性”原则，应予以认定，从而认定被告苟建强对本交通事故承担30%民事责任，唐�舟自行承担70%民事责任。川L522**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内出险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司赔偿不足部分应由被告苟建强承担，因被告苟建强系被告李林雇佣的驾驶员，故被告苟建强因提供劳务造成他人损害的，因由接受劳务一方（即被告李林）承担。因被告李林将川L522**号货车挂靠于被告德诚物流公司，故被告德诚物流公司和被告李林应承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司要求医疗费应扣除10%自费药的主张，因没有证据证明针对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该主张不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在�保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本院对于被告保险公司提出扣除自费药的主张不予支持。
本院根据查明的事实和相关证据并结合原告唐建华、叶桂华、何志彬、唐平的诉讼请求，认定此次交通事故造成死者唐方舟的赔偿权利人四原告应获得的总赔偿金额为：一、医疗费用赔偿项目下：1、医疗费23438.56元；二、死亡赔偿项目下：2、亲属处理丧葬事宜的误工费816.03元［3人×3天×90.67元／天（原告主张）］、3、精神损害抚慰金40000.00元，4、死亡赔偿金447360.00元（22368.00元／年×20年），5、丧葬费20897.50元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元÷2），6、被扶养人生活费71909.20元［叶桂华（母亲）：16343.00元／年×7年÷5=22880.20元，唐平（儿子）：16343.00元／年×6年÷2=49029.00元］，7、交通费500.00元，8、死亡原因鉴定费4000.00元，以上七项共计585482.73元；三、财产损失赔偿项目下：9、运尸费、消毒费2000.00元，10、车辆鉴定费250.00元，以上二项共计2250.00元。综上，四原告应获得的总赔偿金额为611171.29元，其中医疗费用赔偿项下总额、死亡赔偿项下总额、财产损失赔偿项下总额均超出了交强险中的分项限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围赔偿四原告122000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告146751.39元［（611171.29元-122000.00元）×30%］。因被告李林在本次交通事故中垫付死者唐方舟各项损失共计20450.00元，被告保险公司应在赔偿四原告的总金额支付被告李林的垫付费用后实际赔偿四原告248301.39元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、�十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐建华、叶桂华、何志彬、唐平因本次交通事故造成的各项损失共计248，301.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告李林垫�费用20，450.00元；
三、驳回原告唐建华、叶桂华、何志彬、唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，537.00元（已由原告唐建华、叶桂华、何志彬、唐平预交），由被告李林承担1，537.00元，被告苟建强承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李俊洁