黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第243号
原告王某某，男，1957年5月29日出生。
原告刘某某，女，1958年12月24日出生。
原告李某某，男，1979年5月27日出生。
原告李某，男，2002年4月2日出生。
法定代理人李某某，系李某之父。
四原告共同委托代理人靳某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
被告周某，男，1980年1月25日出生。
委托代理人张某某。
代理权限：代为承认、参加诉讼，代为和解，代收法律文书。
被告郎某某，男，1981年3月22日出生。
被告某1财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
委托代理人李某某1。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告某2财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托代理人付某某，系分公司查勘员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉。
被告佳木斯市某出租汽车有限公司。
法定代表人王某某1，系执行董事。
被告王某某2，男，1962年5月22日出生。
委托代理人李某某1。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张某某1，女，1966年6月24日出生。
被告佳木斯市某2公营出租汽车有限公司，住所地佳木斯市向阳区育才社区7组58号。
委托代理人张某某2，系公司经理。
代理权限：代为答辩。
原告王某某、刘某某、李某某、李某与被告周某、郎某某、某1财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险公司）、某2财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称某2财险公司）、佳木斯市某出租汽车有限公司（以下简称某公司）、王某某2、张某某1、佳木斯市某2公营出租汽车有限公司（以下简称某2公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及四原告共同委托代理人靳某某，被告周某委托代理人张某某、被告郎某某、被告人民财险公司委托代理人李某某1、被告某2财险公司委托代理人付某某、被告王某某2委托代理人李某某1、被告张某某1、被告某2公司委托代理人张某某2到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日1时55分许，周某驾驶黑DE48**号北京现代牌小轿车在友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与由东向西王某某2驾驶的黑DE31**号捷达牌小型轿车相撞，造成黑DE31**号捷达车辆乘车人郭金出受伤、乘车人王晓君被甩车外后又被本车碾压，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经佳公交认字（2015）第02004号道路交通事故认定书认定，被告周某负此次事故主要责任，被告王某某2负次要责任，郭金出、王晓君无责任。黑DE48**号北京现代牌小轿车车主为郎某某，该肇事车辆在被告某公司挂靠经营，在被告人民财险公司处投保了交强险，在被告某2财险公司处投保了商业三者险。黑DE31**号捷达牌小型轿车车主为张某某1，该肇事车辆在被告某2公司挂靠经营，在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三者险。四原告要求1.被告人民财险公司、某2财险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2.被告周某、王某某2共同承担王晓君因此次交通事故产生的费用797153.1元的全部赔偿责任；3.被告郎某某、某公司、张某某1、某2公司承担连带赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：原告主张的抢救费需要票据支持；被抚养人李某的被抚养人生活费应为48992.5元；原告王某某、刘某某分别是58岁、57岁，主张被抚养人生活费缺少要件，需相关证据；精神抚慰金最多支持20000元。
被告郎某某辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告人民财险公司辩称：黑DE31**号轿车在被告处投保了交强险和商业第三者险，而被害人王晓君系该车车上人员，摔落车外死亡，属于车上人员，该肇事车辆未投保车上人员险，其不符合被告应赔偿的第三者身份，被告不同意赔偿。黑DE48**号车在被告处投保了交强险，保险人同意在交强险责任限额内予以赔偿，原告部分诉请没有事实依据与法律依据，依法不予赔偿。
被告某2财险公司辩称：被告同意对扣除交强险限额以外的部分依法赔付。
被告王某某2、张某某1辩称：1.对本次事故的责任划分无异议。被告应承担30%的责任。2.原告起诉已经有死亡赔偿金，再请求精神损害赔偿不符合法律规定；对亲属处理丧葬事宜的交通费2600元不应予以支持。被抚养人生活费应为35405元；死者父母的生活费应当有丧失劳动能力的相关证明。3.被告王某某2本次事故也有损失，应当按照责任比例由被告周某和郎某某承担连带赔偿责任。4.被告人民财险公司应当承担保险责任。通过以上计算，被告的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告某2公司辩称：被告不是黑DE31**肇事车辆的拥有者，也不是营运车辆支配收入者，只是按国家行业管理部门规定的挂靠服务单位，所以不应承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、四原告身份证、结婚证、村委会证明。证明：四原告身份及四原告与被害人王晓君合法身份关系。原告王某某、刘某某家所住危房。
经庭审质证，被告周某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告刘某某、王某某应该有精神病诊断，不能凭村委会证明证实，该证据证明原告王某某、刘某某有三个子女，不应支付抚养费；被告郎某某对此证据无异议；被告人民财险公司对身份信息无异议，对村委会证明真实性有异议，仅凭手写证明不能证明其真实性，即便是真实的，只能证明王晓君父母有三个子女，不能证明其丧失劳动能力，村委会没有证明丧失劳动能力的资质，不能证明原告王某某、刘某某没有其他生活来源，农村村民都有土地可以获得收入；被告某2财险公司对此证据无异议；被告王某某2、张某某1、某2公司同意被告人民保险公司的质证意见，并认为无劳动能力应该做鉴定，父母关系也不能由村委会证明，应由公安机关出具证明。
本院经审查认为，对各被告均无异议的四原告的身份信息本院予以采信。村委会证明系原告王某某、刘某某的住所地村委会出具的，能够证实其与死者王晓君的父母子女关系，对原告以村委会证明所证实的此问题本院予以采信。原告欲证明王某某、刘某某有病、长期依靠药物治疗、精神分裂等内容，需要出具相关证据予以佐证，故对此证明问题本院不予采信。
证据二、居住证明、营业执照、营业房库房租赁合同。证明：被害人虽为农村户口，但已经在佳木斯市居住、经营多年，应按城镇标准赔偿。
经庭审质证，被告周某、郎某某对此证据无异议；被告人民财险公司、某2财险公司对居住证明真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明户主李某某居住的事实，并未证明死者在万新居住一年以上的事实。对租赁合同真实性无异议，对证明问题有异议，认为租赁合同从2012年至2014年即被害人与佳天国际签订，2015年1月至2015年12月系被害人的丈夫李某某与该物流中心签订，故凭租赁合同不能证明王晓君居住一年，应按农村标准赔偿；被告王某某2、张某某1、某2公司对居住证明真实性无异议，但认为租赁合同中应该加一组补充证据，证实佳天国际真实存在。
本院经审查认为，各被告对证据的真实性均无异议，本院对此证据的真实性予以采信。居住证明证实原告李某某在佳木斯市万新社区居住，李某某与死者王晓君系夫妻关系，事发之日二人共同乘车去蔬菜批发部，故能够认定死者王晓君生前与李某某共同居住在万新社区，结合原告提供的个体工商营业执照中，佳木斯市郊区佳天增云蔬菜批发部的经营者姓名为王晓君，能够认定死者王晓君在城镇居住一年以上，并以在城镇收入为其主要生活来源，故对原告以此证据证明的问题本院予以采信。
证据三、王晓君身份证复印件、抢救病历、抢救费票据、火化证明、交通费、食宿费票据。证明：王晓君交通肇事后经过抢救发生费用3771.8元、死亡原因、火化事实、食宿费、交通费共计2600元，丧葬费10463元。
经庭审质证，被告周某、郎某某对火化费有异议，丧葬费包括火化费，对其他证据无异议；被告人民财险、某2财险、王某某2、张某某1、某2公司对被害人身份信息及医院的抢救费无异议，对亲友住宿费有异议，认为不是正规发票，不能证明该住宿费的发生与本事故的关联性，交通费票据也不能证明系处理该事故所产生。处理丧葬费的费用不能和火化费同时计算。
本院经审查认为，王晓君的身份证复印件、抢救病历、抢救费票据、火化证明各被告均无异议，本院对证据的真实性予以采信。原告主张的抢救费3771.8元有医疗机构出具的正规票据，本院予以采信。原告主张的火化费包括在依法给付的丧葬费内，不应重复计算，故对原告以火化费票据所证实的问题本院不予采信。交通费、食宿费票据不能证实与本次交通事故的因果关系，本院不予采信。
证据四、交通事故认定书、鉴定书、事故车辆速度鉴定意见书、询问笔录、照片、两辆肇事车辆挂靠的汽车出租公司名称及挂靠事实录音材料。证明：王晓君死亡原因符合机动车事故，被害人死亡原因是车辆碾压致死及二被告之间的责任划分。
经庭审质证，被告周某、郎某某对事故认定书真实性无异议，对证明问题有异议，认为应该是对等责任，不应该是主次责任，对其他证据无异议；被告人民财险公司、某2财险公司、王某某2、张某某1、某2公司对此证据无异议。
本院经审查认为，道路交通事故认定书系交警部门出具的，具有权威性，被告周某没有在规定的期限内主张权利，故对被告周某、郎某某的异议观点本院不予采信，对原告提供的此组证据本院予以采信。
证据五、各被告单位资质、被告身份信息及保单抄件和王某某2与张某某1夫妻关系证明。
证明：被告身份信息，王某某2与张某某1系夫妻关系，两个挂靠出租汽车公司资质、两个保险公司资质及相关管理关系、被告车辆保险情况。
经庭审质证，各被告对此证据均无异议，本院予以采信。
证据六、营业执照、身份信息。证明：王晓君的嫂子及叔叔处理丧事误工一周，产生误工费2526.3元，二人从事蔬菜批发。
经庭审质证，被告周某、郎某某认为此笔费用都在丧葬费里，不应重复计算；被告人民财险公司、某2财险公司认为该组证据不能证明与本案有关联性，原告主张的误工费没有法律依据，该证据不能证明此二人与被害人的关系；被告王某某2、张某某1、某2公司认为误工费没有误工费证明，误工费应给伤者，给家属的应该是护理费。
本院经审查认为，此证据不能证明李连科、魏素英与死者王晓君之间的关系，亦不能证明二人因处理事故所产生了误工费用，故此证据与本案缺少关联性，本院不予采信。
证据六、证人郭金出出庭作证。证明：证人是给死者王晓君和李某某打工的，李某某夫妻从事蔬菜批发十多年了，证人为其打工两年多。王晓君打王某某2的车有半年多了，黑DE31**号车每天先到证人家楼下先接证人，再接李某某夫妻二人，出事时证人也在车里，每天给20元钱，王某某2每天车都开的特别快，同证人一起坐车的史云翔也不敢坐车。死者亲属李连科、和其大嫂英子处理丧事一周才去卖菜，菜都腐烂了。
经庭审质证，被告周某认为证人能证实车速过快是车辆肇事的主要原因；被告郎某某对此证据无异议；被告人民财险公司、某2财险公司对证人证言真实性无异议，认为该证人证言可以证明被害人打车已经半年多，并没证明连续一年以上的事实，每天支付20元交通费，被害人与被告王某某2建立运输合同的法律关系，身份系车上人员；被告王某某2、张某某1对证明的问题有异议，认为证人证实的问题没有说清楚，证人没有证明任何问题。被告某2公司对此证据无异议。
证据七、证人史云祥出庭作证。证明：证人是给原告干活的，临时干活大概两个多月，王某某2的车先接郭金出，再接李某某夫妻二人，最后接证人，后来因为车速快证人就不坐了，出事当天证人就没坐车。坐车每天先付20元钱。
经庭审质证，被告周某、郎某某、某2财险公司、某2公司对证人证言无异议，被告人民财险公司、某2财险公司对证人证言真实性无异议，但认为该证人证言可以证明被害人打车已经半年多，并没证明连续一年以上的事实，每天支付20元交通费，被害人与被告王某某2建立运输合同的法律关系，身份系车上人员；被告王某某2、张某某1对证明的问题有异议，认为证人证实的问题没有说清楚，证人没有证明任何问题。
本院经审查认为，以上两位证人证言能够相互印证，证实李某某夫妻一直乘坐被告王某某2的出租车、每天20元及事发过程。而死者亲属的误工费问题，证人不具有证明力，故对证人证实的死者亲属误工费问题本院不予采信。
被告某2公司为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、挂靠协议一份。证明：某2公司为黑DE31**号车辆服务，收取服务费每月60元。
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为出租汽车服务协议只对双方有约束，不能对抗被害人的死亡赔偿，挂靠协议本身证明了某2公司每月收取服务费的事实，既然收费了就该承担法律义务，按照法律规定被告公司应该承担连带责任。其他各被告对此证据均无异议。
本院经审查认为，该证据系被告张某某1与被告某2公司签订的出租汽车服务协议，证实了某2公司与张某某1之间的挂靠关系，对此证据本院予以采信。
被告周某、郎某某、人民财险公司、某2财险公司、王某某2、张某某1未在举证期限内向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2015年2月12日1时55分许，被告周某驾驶黑DE48**号北京现代牌小轿车在友谊路由东向西行驶至啤酒厂门前向左掉头时，与由东向西行驶被告王某某2驾驶的黑DE31**号捷达牌小型轿车相撞，造成黑DE31**号捷达车辆乘车人郭金出受伤、乘车人王晓君被甩车外后又被本车碾压，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经佳公交认字（2015）第02004号道路交通事故认定书认定，被告周某负此次事故主要责任，被告王某某2负次要责任，郭金出、王晓君无责任。死者王晓君（1979年8月13日出生）系原告李某某妻子、原告李某母亲、原告王某某、刘某某女儿。原告李某某及其妻子王晓君自2011年8月至今在佳木斯市郊区万新社区居住，二人共同经营佳木斯市郊区佳天增云蔬菜批发部。黑DE48**号北京现代牌小轿车车主为郎某某，该肇事车辆在被告某公司挂靠经营，每月交纳管理费60元，在被告人民财险公司处投保了交强险，在被告某2财险公司处投保了商业三者险，责任限额为200000元。黑DE31**号捷达牌小型轿车车主为张某某1，该肇事车辆在被告某2公司挂靠经营，每月交纳管理费60元，在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三者险，责任限额200000元。死者王晓君因此次事故所发生的各项费用中符合法律规定的有，医疗费3771.8元、死亡赔偿金452180元（城镇居民人均可支配收入22609元×20年）、丧葬费22018元、被抚养人李某（2002年4月2日出生）抚养费41168元（城镇居民人均消费性支出16467元×5年÷2人）、精神抚慰金30000元，上述费用合计549137.8元。被告郎某某在事故发生后给付四原告丧葬费20000元。
本院认为：此次交通事故已经佳木斯市交警支队事故处理大队作出责任认定，被告周某负事故主要责任，被告王某某2负事故次要责任，各方当事人均应在自己的责任范围内对死者王晓君的死亡承担相应的赔偿责任。虽被告周某、郎某某对责任认定提出异议，但其未在规定的时间内提出复议申请主张权利，应承担不利后果。死者王晓君虽因乘坐被告王某某2的黑DE31**号车辆发生交通事故，但其死亡时已被该车辆甩出车外，被碾压致死，故其应属于黑DE31**号车辆的车外人员，肇事车辆黑DE31**号车辆的交强险及商业险的承保公司被告人民财险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。四原告主张的抢救费3771.8元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人李某的生活费98802元过高，本院依法计算支持被抚养人李某抚养费41168元；原告主张的火化费10463元属于丧葬费用，不应重复给付，本院对此主张不予支持；原告主张的被抚养人王某某、刘某某的生活费106413元，因二人均未满60周岁，且原告未能提供二人已丧失劳动能力且无其他生活来源的有效证据，故对此主张本院不予支持；原告主张的亲属处理交通事故的交通费2600元、误工费2526.3元，未提供合法有效的证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金100000万元过高，结合本地的经济状况，本院酌情支持精神抚慰金30000元。综上，本院支持四原告因王晓君的死亡所产生的费用共计549137.8元。被告周某驾驶的肇事车辆黑DE48**号汽车及被告王某某2驾驶的肇事车辆黑DE31**号汽车均在被告人民财险处投保了交强险，四原告的损失超过了交强险限额之和，被告人民财险公司应在两辆车辆的交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金220000元、抢救费3771.8元，合计223771.8元。剩余部分325366元应按责任比例分担，其中70%即227756.2元，应由肇事车辆黑DE48**号车辆一方承担，30%即97609.8元应由肇事车辆黑DE31**号车辆一方承担。黑DE48**号车辆在被告某2财险公司处投保了限额200000元的商业险，某2财险公司应在限额内赔偿四原告200000元，另27756.2元扣除被告郎某某已给付的20000元即7756.2元，应由被告周某承担，被告郎某某作为车辆的所有人应对此款承担连带责任，被告某公司作为车辆的挂靠单位亦应对此承担连带责任，被告王某某2作为共同侵权人，同样应与被告周某承担连带赔偿责任。黑DE31**号车辆在被告人民财险公司处投保了限额200000元的商业险，人民财险公司应在限额内赔偿四原告97609.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某1财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后立即在交强险及商业三者险限额内给付原告王某某、刘某某、李某某、李某各项赔偿款321381.6元；
二、被告某2财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后立即在商业三者险限额内给付原告王某某、刘某某、李某某、李某各项赔偿款200000元；
三、被告周某于判决生效后立即给付原告王某某、刘某某、李某某、李某赔偿款7756.2元，被告郎某某、被告佳木斯市某出租汽车有限公司及被告王某某2对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11772元，由四原告承担3958元，被告周某承担5470元，被告王某某2承担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 董 磊
人民陪审员 高月林
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李姝凝