江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1505号
原告刘云芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告张有兵，男，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人余波、余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告刘云芳与被告张有兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云芳及其委托代理人彭建军、被告张有兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芳诉称：2016年9月9日15时许，被告张有兵驾驶赣Ａ×××××号车从庐陵乡镇银行路口驶向文水路，16时02分许，当车驶入文水路时与原告刘云芳驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事发后原告在吉水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2000余元（被告张有兵垫付2199.75元）。2016年9月14日，由交警大队委托鉴定机构对原告损伤程度等进行了鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，不构成残，后期康复治疗费2000元，误工时间二个月，护理时间一个月，营养时间一个月。2016年9月27日，交警大队作出事故认定书，认定被告张有兵与原告负事故同等责任。经核实，被告张有兵驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔率），且事故发在保险期内。为此，请求依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失费用共计18527.15元，品除被告张有兵垫付的2199.75元，实际诉讼金额16327.4；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：首先，原告对车辆号牌为赣Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的交强险和商业险50万元的事实没有异议，但依照保险合同的约定，原告或其他当事人应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证等材料以证明车辆系合法驾驶及被保险车辆在年检有效期内；其次，医疗费应按照国家基本医疗费标准赔付，非医疗费用不属于保险责任，本案伤者刘秋云所花费的医疗费应核减10%的非医保费用，否则被保险人垫付医疗费不同意在本案中一并处理，应由其自行向保险公司理赔；再次，原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定，原告为轻微伤，不应产生后期治疗费、误工费；最后，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告张有兵辩称：以保险公司意见为准，同时被告张有兵驾驶的赣Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、房屋所有权证复印件各一份，证明原告的身份信息及其居住地在吉水县城的事实，故相关损失应按照城镇标准进行计算；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、吉水县人民医院住院收费票据、押金单、预交金凭证、用药清单、出院记录、××证明书各一份，证明原告住院6天，花费医疗费2399.75元；4、被告张有兵驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆保单各一份，证明被告张有兵具有合法驾驶资质、车辆有合法上路资格，车辆在被告保险公司投保为了交强险和商业三者险；5、原告车辆修理费发票一份、相片十张、雅迪电动车销售凭证一份，证明原告的车辆因此次事故受损花费修理费220元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因此事故造成轻微伤，后期治疗康复费用2000元，误工时间为二个月，护理时间为一个月，营养时间为一个月。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司质证后表示对证据1、2的三性无异议，对证据3的用药清单、住院费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性持有异议，请求法院核减10%的非医保用药，其余无异议；对证据4的三性无异议；对证据5的照片无异议，对雅迪销售凭证持有异议，上面未加盖公章，但是保险公司已经定损为200元；对证据6的鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对其关联性持有异议，保险公司不承担鉴定费。
对原告提供的证据，被告张有兵质证后表示与保险公司的质证意见一致。
被告张有兵为其辩称提供如下证据：1、被告张有兵的驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资质，车辆具有上路资质；2、保单二份，证明被告张有兵的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。
对被告张有兵提供的证据原告刘云芳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司质证后均表示无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未提供证据。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，有异议的作如下分析：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告提供证据3、6的关联性提出异议，认为原告医疗费中应核减10%非医保用药，同时提出不应认可后续治疗费，原告误工、护理时间过长，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司并未对此提出司法鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，因此，对原告提供证据3、6本院应予认定；被告方对原告提供证据5中电动车销售凭证提出异议，但提出已对原告电动车定损为200元，原告对此表示无异议，且只向被告主张200元车损，因此，对原告提供证据3本院予以综合认定，且原告车损应定为200元。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年9月9日，被告张有兵驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从庐陵乡镇银行路口驶向文水路，16时02分许，当车驶入文水路时，与原告刘云芳驾驶的无号牌“雅迪”电动车相挂撞，造成原告刘云芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘云芳在吉水县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2399.75元。2016年9月24日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告刘云芳的损伤程度为轻微伤，不构成残，后期治疗康复费用为2000元，营养时间为一个月，护理时间为一个月，误工时间为两个月。2016年9月27日，吉水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张有兵与原告刘云芳负事故同等责任。另查明，原告刘云芳为非农业家庭户口，事故车辆赣Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期内，原告刘云芳驾驶的无牌号“雅迪”电动车未购买任何保险。事故发生后，被告张有兵向原告刘云芳垫付医疗费2199.75元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费2399.75元；2、营养费450元（30天×15元/天）；3、住院伙食补助费90元（6天×15元/天）；4、后期治疗康复费2000元；5、护理费3687元（30天×122.9元/天）；6、误工费4560（60天×76元/天）；7、交通费100元（酌定）；8、电动车车损200元；合计人民币13486.75元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，应按各自所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告张有兵驾驶机动车未确保安全行驶，原告刘云芳未按规定车道行驶，均是造成本起事故的原因，交警部门据此认定原告刘云芳和被告张有兵负事故同等责任的事故认定是正确的，对此，本院予以认定，作为本案定案的依据。被告张有兵与原告刘云芳应按各自过错比例承担责任。由于被告张有兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，且保险金额足以赔偿原告的损失，故原告的各种损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司进行赔偿。被告张有兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司均同意原告主张的护理费按照122.9元每天计算，对此本院予以认可。原告要求误工费按照其领取的实际工资进行计算，但对此未提供证据予以证明，被告提出原告的误工费应按照吉安市在职员工最低工资标准进行计算，但无事实和法律依据，本院认为原告的误工费应按照76元/天进行计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出原告的医疗费应按照10%的比例核减非医保费用，但是并未对此申请鉴定，亦未提供证据予以反驳，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的该意见本院不予采纳。原告受伤后共住院治疗6天，其交通费用已实际发生，对此本院酌定为100元。另外，被告张有兵为原告垫付的2199.75元医疗费应在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告刘云芳13486.75元，并限在本判决生效之日起五日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。原告刘云芳应在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款三日内向被告张有兵返还2199.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元、鉴定费800，共计904元，由原告刘云芳负担10元，由被告李小秋负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾星星