wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省双龙混凝土有限公司。
法定代表人：莫昌全，董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）为与被上诉人安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2013年11月28日作出的（2013）合高新民二初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双龙公司与义兴公司于2012年4月签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。双龙公司共计向义兴公司供应混凝土3914立方米，总货款1282870.50元。义兴公司在付款时，由其项目负责人代忠树将款项汇入双龙公司经营部经理王家菊个人的徽商银行账户（卡号：6228770010011127758）中。合同履行过程中，代忠树向王家菊个人银行卡先后转款4次，即2012年8月30日20万元、2012年9月29日15万元、2012年11月1日15万元、2013年1月11日10万元。双龙公司针对上述已付款开具了三份收据，分别为2012年9月1日出具的0004790号收据，金额20万元，收款方式为承兑汇票；2012年9月19日出具的0004813号收据，金额30万元，收款方式为承兑汇票；2013年1月12日开具的0000760号收据，金额10万元，收款方式为现金。
2013年3月1日，双龙公司向义兴公司发出律师函，告知其“尚欠298009.35元混凝土款，望收到律师函后十日内履行还款义务”。随后，代忠树陆续向王家菊个人银行卡转款4次，分别为2013年4月1日10万元、2013年4月23日15万元、2013年6月9日10万元、2013年8月9日5万元。
双龙公司认为义兴公司仍欠混凝土款282870.50元，遂于2013年9月25日诉至原审法院，请求判令：1、义兴公司支付混凝土款282870.50元；2、义兴公司支付逾期付款总额百分之五的违约金14143元。诉讼中，双龙公司放弃违约金诉请。
原审法院认为：关于义兴公司提交的双龙公司于2012年9月19日出具的金额为30万元的收据（编号：0004813号），双龙公司质证认为该款系由王家菊先为义兴公司向双龙公司垫付等值的承兑汇票，后代忠树于2012年9月29日、2012年11月1日汇款归还王家菊合计30万元，义兴公司则认为此份收据并非对应上述两笔汇款，而是其另向王家菊支付了30万元现金。经本院询问，义兴公司项目负责人代忠树无法说明30万元现金的来源以及交付现金的细节经过。同时，双龙公司提供的银行卡折对账单、个人取款凭条以及义兴公司提供的转账凭条，说明双方对于无争议的款项无论金额大小，均以汇款方式支付，现义兴公司主张以现金方式支付30万元货款并不符合双方的交易习惯，故原审法院对双龙公司的质证意见予以采信。据此计算，义兴公司共计通过银行汇款100万元，尚欠混凝土款282870.50元。
双龙公司与义兴公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效。义兴公司未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任。对于双龙公司主张的货款，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
判决：义兴公司于判决生效之日起10日内向双龙公司支付货款282870.50元。案件受理费5756元，减半收取为2878元，由义兴公司负担。
义兴公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院不予认可义兴公司已支付30万元的理由缺乏事实依据。一审法院在审理过程中违反法律关于举证责任的规定，存在明显瑕疵，故其判决结果存在错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
双龙公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点为双龙公司于2012年9月19日出具的金额为30万元的收据与义兴公司主张的其分别于2012年9月29日、2012年11月1日向王家菊账户转账计30万元的认定问题。
首先，双龙公司确认的义兴公司的付款均是以转账形式支付，数额从5万元至20万元不等。义兴公司辩称2012年9月19日的收据载明的30万元款项系现金支付，该款项是义兴公司主张的付款中数额最大的一笔，也是唯一一笔以现金方式支付的，与交易习惯不符。同时，义兴公司不能说明现金的来源，且义兴公司以现金方式支付的主张与收据载明的收款方式为承兑汇票也不相符。
其次，义兴公司作为合同付款方，其应当对付款问题承担举证责任。义兴公司提交了代忠树向王家菊账户转账的凭证证明付款情况。对此，本院认为，王家菊账户并非双龙公司指定账户，王家菊账户收到款项的用途应当得到双龙公司的认可方能视为义兴公司的付款，但双龙公司对2012年9月29日、2012年11月1日转账计30万元不予确认，此时，义兴公司应当就款项的用途进一步举证证明。
综合以上分析，本院对双龙公司的意见予以采信，即义兴公司共计向双龙公司支付货款100万元，扣除已付款，义兴公司尚欠双龙公司货款282870.50元。义兴公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5543元，由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1578号
原告:冯国高，男，1943年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：魏良秀，女，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：余廷娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：冯冬琴，女，2000年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：冯雨琴，女，2006年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：冯锦城，男，2011年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
以上三原告共同法定代理人：余廷娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系冯冬琴、冯雨琴、冯锦城母亲。
以上六原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：唐世辉，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县，
被告：萧县万达运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村，现住所地安徽省淮北市段园镇。
法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯冬琴、冯雨琴、冯锦城与被告唐世辉、萧县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯冬琴、冯雨琴、冯锦城于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯冬琴、冯雨琴、冯锦城自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯冬琴、冯雨琴、冯锦城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国高、魏良秀、余廷娟、冯冬琴、冯雨琴、冯锦城负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 从春晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2823号
被执行人王家祥。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫111号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王家祥罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王家祥无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫111号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审250号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人桑振国，男，汉，出生1985年3月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月9日作出的鹿人防征决字（2013）2013号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）2013号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2013号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第931号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1622号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年5月22日凌晨00时05分许，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市广电路宁兴锦ＸＸ庭小区驶往龙域天城小区，行至龙域天城小区西门附近，撞上应芳艳、夏金溪停放在路边的浙G×××××、浙G×××××小型轿车，造成车损的交通事故。民警出警时发现胡某有酒后驾车嫌疑，当场对胡某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取胡某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，金公司鉴（化）字（2014）1752号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、身份材料、到案经过、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成车损的事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。车辆损坏已得到妥善处理，被告人胡某已取得了损坏车辆的车主的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月一日
书记员 李方华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3065号
原告唐某，女。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男。
原告唐某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。在本院审理过程中，原告唐某申请撤回起诉；经本院审查，原告唐某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告唐某负担。
审判员 钟海英
二〇一四年八月八日
书记员 任思颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4551号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：苗坤华，女，1984年12月24日出生，住河南省宁陵县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告苗坤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4551号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：苗坤华，女，1984年12月24日出生，住河南省宁陵县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告苗坤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十日书记员  王佳君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1314号
原告：康川，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：康笃荣（原告父亲），男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王斌，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告：高燕，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地重庆市铜梁区。
原告康川与被告王斌、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告康川的委托诉讼代理人康笃荣，被告王斌、高燕到庭参加了第一次庭审；第二次庭审，原告康川及其委托诉讼代理人康笃荣，被告王斌、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康川向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款40000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告二人从原告处借款40000元，并当场签下借条一份及私人房屋抵押借款协议，把在华夏康城的一套房屋购房协议暂时抵押在原告处。还款日期届满后，被告拒不偿还借款。
被告王斌、高燕辩称，借到原告康川400**元属实，但该款已经归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无争议，本院予以确认：2015年2月15日，原告与二被告签订《私人房屋抵押借款协议》，约定二被告（乙方）向原告（甲方）借款40000元，借款期限从2015年2月15日至2015年3月14日，乙方自愿将座落于重庆市铜梁区房屋作抵押，由乙方负责办理好抵押登记手续。协议签订后，原告向二被告交付了出借资金40000元，二被告出具借条一张。二被告将重庆市铜梁区房屋的买卖合同交与原告保存，但双方并未办理抵押登记。双方对以下事实存在争议，本院认定如下：1、借款40000元是否已经偿还。二被告主张借款已经偿还，但未举示证据予以证明，原告亦予以否认。对二被告主张已偿还借款的事实，本院不予确认。2、借款利息的约定。原告认为双方约定借款利率为月1.5%，二被告认为应按借款协议载明的借款期内利息0.15元计息。经审查，《私人房屋抵押借款协议》约定借款期限1个月、“借款期内利息为0.15%元（小写人民币0.15元）”，原告主张月利率1.5%，但未举示证据加以证明，应确认《私人房屋抵押借款协议》约定的借款期1个月的利息为0.15元系双方的真实意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告向原告借款40000元，原告已交付出借资金，双方的借款合同关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二被告主张已经偿还借款，但未举示证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。原告主张约定月利率1.5%，与查明的事实不符。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告借款后未按约定期限及时还款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求二被告立即偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于利息数额，根据原、被告关于借款期内利息的约定及逾期还款的法律规定，原告可以按月利息0.15元主张借款期内利息、从2015年3月15日起至借款本金还清之日止主张逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王斌、高燕于本判决生效后十日内偿还原告康川借款40000元，并从2015年2月15日起按月利息0.15元计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王斌、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年四月十三日
书记员 周巧琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10736号
原告：郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：胡影，女，1976年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告郑玲玲与被告胡影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑玲玲撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月二十一日
书记员 周丽红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第865号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告杨朝强，男，生于1970年10月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区两河口乡。
被告王秀莲，女，生于1972年4月15日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区两河口乡。
本院于2015年10月16日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第865号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费900元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十九日
书记员 王长洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01713号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月15日出生于河北省行唐县，汉族，研究生文化，重庆市某某公司某某科学研究院员工。因本案于2014年8月27日到案，次日被刑事拘留，同月31日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
辩护人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1689号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月27日7时许，在本市沙坪坝区金沙港湾乘坐261路公交车上班，当车行驶至本市渝中区牛滴路往牛角沱方向停车等候交通信号通行灯时，被告人王某某要求公交车驾驶员蓝某打开车门让其下车，蓝某以到站才能停车为由拒绝开门，双方发生争吵。当交通信号灯转换为绿灯时，蓝某发动汽车挂档行驶，被告人王某某突然使用长柄雨伞刺向蓝某右后侧腋下部位，导致其方向盘失控，造成附近3部车辆不同程度受损，经济损失达1万余元。随后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，审查中如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某主动赔偿受损车辆车主经济损失共计13964元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证受损车辆照片，书证到案经过材料、户籍信息材料、扣押物品清单、汽车维修发票、收条、情况说明、谅解书等，证人谷某某、张某某、蓝某、张某、易某的证言，被告人王某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己的行为可能危及公共安全，仍使用长柄雨伞刺戳公交车驾驶员，致使公交车失控，造成附近3部车辆不同程度损坏，危及过往车辆、行人和车内乘客等不特定多数人的人身安全和财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动赔偿受损车辆车主全部经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某用于犯罪的工具长柄雨伞一把依法予以没。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王青
人民陪审员 张燕
人民陪审员 谭彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨岚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01442号
原告赵某甲，男。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告易某某，女。
委托代理人王宣金，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告赵某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，他与被告于2012年农历腊月22日在龚场举行婚礼，在2013年5月2日补办了结婚登记。由于婚后性格不合，经常发生争吵，再因被告喜欢打牌、开支大等因素致使双方已无任何感情可言。故提起诉讼要求：1、解除婚姻关系；2、婚生子由其抚养，对方承担相应抚养费；3、被告归还原告父母赠与的礼金和物品；4、赔偿原告相应的精神损失费。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
三、车辆信息单一份。证明北京现代牌鄂ＤGA5**号小轿车于2013年3月31日购买，系原告婚前财产。
四、派出所情况说明一份。双方曾多次发生争吵，2015年8月11日被告将鄂ＤGA5**号小轿车开走了。
被告易某某辩称，原告所诉不实，夫妻双方的现状并未达到离婚的法定条件。如原告执意要求离婚，但必须达到她的条件：1、小孩由其抚养，原告承担抚养费；2、共同财产，现代汽车分割由被告支付现金80000元；3、给付被告近三年来为抚养小孩所产生的费用150000元。
被告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了二份户藉证明，分别证明原、被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据三有异议，双方对其他证据均无异议。被告认为原告证据三所证实的汽车是婚后共同财产，只是在后期补办的结婚登记。本院的认证意见为：对被告有异议的证据，仅仅是双方对其证明的内容意见不同，但对其真实性无异议，本院应当予以采信。对双方无异议的证据，经本院当庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2013年2月2日按农村习俗举行婚礼同居生活，同年5月2日经监利县婚姻登记管理机关补办结婚登记。2013年8月19日生育一子，取名赵某乙。从2014年6月起，双方因家庭琐事开始发生争吵，导致双方分房居住近一年。在2015年7月原告向本院提起离婚诉讼后，致使双方矛盾升级，玉沙派出所曾二次出警处理。
同时查明，由原告父亲支助了一部份钱款，双方将婚礼上所得的茶钱，于2013年3月购买了北京现代牌小轿车一辆，权属登记在原告赵某甲名下。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行过多次调解，因分歧过大致使调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年九月七日
书记员 罗珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第142号
申请执行人：覃贵龙，男，现住柳城县太平镇。
被执行人：韦秀苏，女，现住柳城县太平镇。
覃贵龙申请执行韦秀苏关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年六月五日
书记员 覃明朗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00023号
上诉人（原审被告）陈粒。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂菊。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志伦。
上诉人陈粒因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新联民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年5月15日，张桂菊与陈粒、刘志伦《关于用房产证抵押贷款保证按期偿还贷款收回房产证的约定》一份，双方约定：1、张桂菊以心海假日5-2-301房产165平方米房屋抵押贷款，从建设银行贷款35万元支持陈粒、刘志伦联邦明珠地上三层装饰工程，2、贷款期为2个月，从2008年6月25日至2008年8月25日连本带息一起还清，专款专用，贷款指定塔北路建设银行支行，设专用账户，此账户为工程结算唯一账户，设专人负责财务，财务管理及材料购进由刘更成全面负责。合同签订后，张桂菊将35万元借给陈粒、刘志伦用于联邦明珠地上三层装饰工程用款。2009年3月1日陈粒向张桂菊出具保证一份，其内容为：我保证联邦东方明珠项目工程回款后用3F2-2-04房间抵还我和刘志伦为联邦工程借张桂菊的银行贷款，如果再不按期如实还款，从08年8月起追加千分之三的日罚金。2010年元月21日陈粒向张桂菊出具保证书一份，其内容为：关于刘志伦和陈粒合伙承包的联邦东方明珠三层公寓装修借张桂菊35万元（叁拾伍万元），待我和刘志伦核审完工程账目后，双方认可后，各自承担借款一半，以前还款谁还的从谁的借款中扣除。另查，2008年8月25日、2009年1月25日、2009年2月25日陈粒分别偿还张桂菊借款8900元、10000元、4400元。双方均无异议。张桂菊称2009年3月25日陈粒偿还4000元，陈粒辩称自己偿还了8300元，但未能提供张桂菊出具的还款条。张桂菊称2009年9月25日陈粒偿还借款4300元，陈粒辩称2009年4月24日偿还8900元，但未能提供张桂菊出具的还款条。陈粒称2009年6月25日通过朋友冯秀华偿还张桂菊15000元，张桂菊称其从冯秀华处取走10000元，陈粒未提供证据。陈粒称2009年10月6日自己通过冯秀华偿还张桂菊20000元，张桂菊称其从冯秀华处取走20000元。
原审法院认为，陈粒、刘志伦向张桂菊借款，应当按照约定期限偿还借款。根据庭审查明情况，陈粒已经累计偿还了张桂菊67600元。陈粒辩称2009年3月25日偿还8300元、2009年4月24日偿还8900元、2009年6月25日偿还15000元、2009年10月6日偿还20000元，未提供张桂菊出具的还款条，不予采信。扣除陈粒已经偿还的67600元借款，剩余借款282400元，陈粒、刘志伦应当予以偿还。双方约定借款期限2个月，故张桂菊请求陈粒、刘志伦支付贷款利息，陈粒、刘志伦应当依照同期银行贷款利率偿还。关于张桂菊请求陈粒、刘志伦承担自2008年8月1日至起诉之日的日千分之三罚息，由于证据不足，不予支持。判决为：一、被告陈粒、刘志伦自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂菊借款282400元。二、被告陈粒、刘志伦自本判决生效之日起十日内偿还张桂菊借款350000元的利息，利息自2008年6月25日起，按同期银行贷款利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5419元减半收取，由张桂菊负担。
判后，陈粒不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定“借款合同签订后，原告将35万元借款借给被告陈粒、刘志伦”错误；二、一审判决认定“陈粒已偿还67600元”错误；三、被上诉人一审起诉金额仅为274595.12元，但一审却判决上诉人偿还借款282400，违背了民事诉讼最基本的处分原则；四、一审判决第二项与第一项前后矛盾；五、一审判决适用法律错误，错误分配举证责任，错误认定上诉人已经借款35万元。请求撤销原判、驳回被上诉人张桂菊全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人达成《关于用房产证抵押贷款保证按期偿还贷款收回房产证的约定》之后，被上诉人张桂菊依照协议约定办理了贷款手续。上诉人于2009年3月1日、2010年元月21日先后两次向被上诉人出具保证书，依据两份保证书内容显示上诉人陈粒已经实际使用了该笔贷款并向被上诉人张桂菊承诺还款，借款行为成立。原审认定被上诉人将35万元借给上诉人陈粒、原审被告刘志伦并无不妥。上诉人称原审认定还款数额错误，但未能提供还款凭证证明，对该主张本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，被上诉人张桂菊在法庭辩论结束前提请增加诉讼请求符合法律规定，原审判决适用法律程序正确。根据上诉人与被上诉人之间的约定，上诉人应于2008年6月25至2008年8月25日连本带息还清欠款，但上诉人并未在上述约定期间内予以还款，故原审判决上诉人偿还其所欠35万元借款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5419元，由上诉人陈粒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月三十日
书记员 王 超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0208号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年6月10日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人赵某、郭某以被告人金某甲犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼双方当事人在本院主持下已达成调解协议。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日19时许，被告人金某甲在苏州工业园区持刀砍划被害人郭某、赵某，致二被害人二处轻伤、一处轻微伤。被告人金某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人金某甲的供述笔录，被害人赵某、郭某的陈述笔录，证人董某、纪某、尚某、金某乙的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定意见书，病历资料，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人金某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人金某甲无前科劣迹、系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人一方存在一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
庭审中，辩护人向法庭宣读并出示了收条、谅解书各2份。
经审理查明，2014年6月10日19时许，被告人金某甲因其妻子与赵某、郭某发生纠纷，遂在苏州工业园区，采用持刀砍划等手段，殴打被害人郭某、赵某，致二被害人受伤。经法医学鉴定，被害人赵某的面部创伤已构成人体轻伤一级；被害人郭某此次外伤致左上肢多处创口已构成人体轻伤二级，胸部皮肤创口属轻微伤。
另查明，被告人金某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，审理期间，被告人金某甲家属代为赔偿被害人赵某、郭某经济损失共计人民币4万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人金某甲的供述笔录，被害人赵某、郭某的陈述笔录，证人董某、纪某、尚某、金某乙的证言笔录，辨认笔录，证实2014年6月10日19时许，被告人金某甲在苏州工业园区，采用持刀砍划等手段，对被害人赵某、郭某实施故意伤害行为的经过。
2、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场等情况。
3、法医学鉴定书、病历资料，证实二被害人的伤情。
4、收条、谅解书，证实被告人金某甲家属代为赔偿二被害人并取得谅解的情况。
5、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人金某甲归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人金某甲的身份情况。
本院认为，被告人金某甲目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人金某甲无前科劣迹、系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人一方存在一定过错的辩护意见，本院在对被告人金某甲量刑时将综合考虑案件引发的原因。被告人金某甲持刀故意伤害并致二名被害人二处轻伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾丽萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第110号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社董事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员。
被执行人何亚琴，女，1957年3月10日生，汉族，农民。
被执行人张军科，男，1957年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人何亚琴、张军科金融借款纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第1526号调解书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人何亚琴、张军科在分批主动履行还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第110号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判�闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年五月五日
书记员 王 磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第168号
原告：王某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：黄某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江志宏，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2001年12月份登记结婚。婚生女孩王某某，现年13岁。婚后原、被告感情一般。近几年，原、被告经常因原告挣钱少而发生争吵、打架。加之原告结婚后一直在外地打工，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产位于鞍山的一块承包地归原告经营。
被告辩称：我与原告于2002年2月12日登记结婚。如果原告将夫妻共同财产给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。孩子归谁抚养应征求孩子的意见。我们有夫妻共同财产有瓦房三间（位于牧牛镇南马峪村房身组）、鞍山日新小区住宅一处、位于鞍山市马驿屯村的1.71亩承包地一块、还有承包牧牛镇南马峪村房身组王仁革的承包地及自留山，还有夫妻共同债权20000多元。我不同意将位于鞍山市马驿屯村的1.71亩承包地归原告经营，如果原告同意给我反钱，我就同意将该地归原告经营。另外，我们有夫妻共同外债103000元（其中欠王跃金30000元、欠黄临仕33000元、欠孙希同20000元、欠孙娇20000元）。
经审理查明：2002年2月12日，原告王某与被告黄某某登记结婚。婚生女孩王某某，现年12周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，原、被告经常因性格不和或生活琐事等发生口角、产生争执，甚至暴力相向，终致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：鞍山市马驿屯村1.71亩土地50%份额的承包经营权（该土地的承包经营权系2011年6月16日原告王某依合同从案外人桑宏君处取得；原告王某占该1.71亩土地50%份额的承包经营权，余下50%份额归案外人桑宏君所有；该土地承包经营权还有27年）、岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村房身组从王仁阁处承包的土地及自留山的承包经营权（该土地及自留山的承包经营权系原告王某于2009年6月28日从案外人王仁阁处承包取得；从王仁阁处承包的土地现已由原、被告实际经营管理，但自留山在原告王某与案外人王仁阁签订合同时已被王仁阁承包给他人，现距承包期满还有5年时间。）、彩钢房12平方米（彩钢房位于鞍山市马驿屯村承包的土地上，彩钢房共计24平方米，本案原、被告享有其中的12平方米）、鱼缸一个、夫妻共同债权21150元。夫妻共同外债有3500元（即欠王仁阁土地承包款3500元），原告王某自愿要求该笔债务由其承担。原告王某曾于2013年向我院起诉，要求与被告黄某某离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原告王某曾用名为ＸＸ，被告黄某某曾用名为黄新艳。原、被告的婚生女王某某在庭审中表示愿意随被告黄某某共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，原告提供的证据有：照片10张、民事判决书1份，被告提供的证据有：结婚证1份、照片6张、2009年6月28日签订的合同书1份、2011年6月16日签订的协议书1份、专用收款收据复印件37份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，并共同生活多年。但近年来，原、被告彼此未能很好珍惜夫妻感情，经常因性格不和或生活琐事等发生口角、产生争执，甚至暴力相向。久之，造成夫妻矛盾激化，终致夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉求离婚，此间虽经本院调解，但原、被告已无合好可能，且有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院依法予以支持；关于原、被告婚生女王某某的抚养事宜一节，本院兼顾王某某本人意愿，并从对其未来身心健康有利角度出发，认定王某某归被告直接抚养，原告向其给付抚养费为宜；关于王某某的抚养费给付事宜，原告表示每月支付1000元，根据法律规定，结合本案案情，并参照当地居民生活消费标准，本院认为原告同意给付的抚养费数额并无不妥，本院依法准许；关于原、被告的夫妻共同财产彩钢房12平方米、鱼缸一个、债权21150元如何分配一节，因原告同意将上述夫妻共同财产归被告所有，本院依法准许；关于原、被告从岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村房身组王仁阁处承包的土地及自留山的承包经营权作为夫妻共同财产如何分割一节，因原告同意将上述财产归被告经营管理，本院依法准许，但因该自留山仍在他人承包期内，应待他人承包期满后交由被告经营管理；关于原、被告婚姻期间取得的坐落于鞍山市马驿屯村1.71亩土地50%份额的承包经营权分割事宜一节，因该土地承包经营权系原告与案外人依合同取得，原、被告仅享有其中50%份额，原、被告享有的是其50%份额内的土地承包经营权及其他派生利益。但该土地承包经营权整体上属于原、被告与案外人的共同财产，仍属共同财产管理范畴。从共同财产共同管理角度衡量，并本着有利于各方对该土地承包经营权的经营管理和收益分配角度考虑，本院认为原、被告享有的50%份额土地承包经营权由原、被告继续共同经营管理更为适宜，但在管理过程中所产生的派生利益，原、被告按其共同享有的50%份额平均分配，即按原、被告各享有其中的25%份额分配；关于被告要求对位于岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村房身组的三间瓦房及鞍山日新小区住宅一处作为夫妻共同财产依法分割一节，因被告未能提供充分证据证明上述房产系夫妻共同财产，且原告对被告的该主张不予认可，故本院对被告的该诉求不予支持；关于被告主张有夫妻共同外债103000元，且外债由原告承担一节，被告虽提供欠据两份佐证，但两份欠据的借款人均为被告，且原告对被告的该主张及两份欠据均不予认可，被告没有提供其他证据佐证上述债务系夫妻共同债务，故本院对被告的该主张不予认可；关于原告主张夫妻共同外债3500元（即欠王仁阁土地承包款3500元）由其自行承担一节，因原告自愿承担上述债务，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十七条、三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩王某某归被告黄某某抚养，原告王某每月给付王某某抚养费1000元，抚养费每三个月给付一次，自2015年1月1日起开始给付至王某某年满18周岁或高中毕业时止；
三、夫妻共同财产彩钢房12平方米、鱼缸一个、债权21150元，归被告黄某某所有；
四、岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村房身组王仁阁处承包的土地及自留山的承包经营权归被告黄某某经营管理（自留山的承包经营权待他人承包期满后再交由被告黄某某经营管理）；
五、鞍山市马驿屯村1.71亩土地50%份额的承包经营权，由原告王某与被告黄某某继续共同经营管理，但在管理过程中所产生的派生利益，原告王某与被告黄某某按其共同享有的50%份额平均分配，即按原告王某、被告黄某某各享有其中的25%份额分配；
六、欠王仁阁土地承包款3500元，由原告王某承担；
七、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈嘉瑞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第737号
申请执行人陈钊明，男，1996年3月3日出生，汉族，住清远市清新区。
法定监护人陈勤瑞，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
法定监护人梁桥妹，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被执行人罗镜兰，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行申请执行人陈钊明与被执行人罗镜兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第737号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年八月四日
书记员 罗文军
签发拟稿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
临刑初字第00450-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
李某，男，汉族，1983年8月7日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被临泉县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，11月3日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院于2014年9月3日以临检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某犯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某被本院决定逮捕，于2014年2月20日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖彦金
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1426号
罪犯姚忠顺。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）立刑初字第234号刑事判决，以罪犯姚忠顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次，获2012年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯姚忠顺的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚忠顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠顺减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期自2008年4月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初580号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：茹某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告王某某、王某某、茹某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，茹晋锋向山西临猗农村商业银行合欢支行（以下简称农商行）贷款45万元，还款期限为2017年1月10日。原告以自己的冷库为其提供担保，三被告则为原告提供反担保，约定在原告利益受损后7日内，付清茹晋锋在农商行的借款本息。后茹晋锋于2016年8月12日归还本金1万元，2017年1月20日归还本金1万元，利息还至2017年1月25日，拖欠本金43万元。临猗农商行要求原告承担担保责任，原告无奈向他人借款归还了农商行43万元贷款。后原告要求三被告承担反担保责任未果。无奈诉请法院，判令三被告履行反担保责任，归还原告43万元及利息，利息按照月息1.8分利率计算从2017年1月28日至还清之日。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、担保协议1份，用于证明三被告给我提供反担保情况。
3、农商行贷款明细查询单1份，用于证明茹晋锋贷款及还款情况。
4、农商行贷款收回凭证2份及转账回单2份，用于证明原告代茹晋锋还款情况。
5、银行卡交易明细单1份，证明2017年1月25日原告代茹晋锋还款情况。
三被告未举证。
经审理查明：2016年2月5日，被告茹晋锋以经营企业用款为由向农商行借款45万元，约定2017年1月10日归还，原告以自己的冷库为茹晋锋提供担保，三被告则为原告提供反担保，承担连带保证责任，在原告利益受损后7天内付清茹晋锋在农商行的借款本息。当日，原、被告及茹晋锋签订了1份担保协议。后茹晋锋于2016年8月12日向农商行还本金1万元，2017年1月20日还本金1万元，并将利息结算至2017年1月25日，拖欠本金43万元未还。农商行要求原告承担担保责任，原告于2017年1月20日、1月24日、1月25日分三次代茹晋锋归还了43万元的本金。之后，原告要求三被告履行反担保连带责任，偿还43万元及利息，未果。
审理中，原告主张自己代茹晋锋偿还的43万元，系向他人借款，利率为月息1.8分，但未能举证证实。
本院认为：原、被告签订的担保协议系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效协议，应予维护。现原告在茹晋锋未能按期向农商行还款的情况下，履行了担保责任，代为偿还了43万元本金。之后，原告依据担保合同约定请求反担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因未能举证证实43万元系向他人借款及利息约定情况，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某、茹某某于本判决生效后十日内偿还原告43万元及利息（利息从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
二、被告王某某、王某某、茹某某向原告偿还款项后，可以向债务人茹晋锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦宪斌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第29-1号
申请执行人林武桂，男，汉族，1980年7月7日出生。
被执行人陈起勇，男，汉族，1986年1月25日出生。
申请执行人林武桂与被执行人陈起勇民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）梅民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈起勇未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人陈起勇在兴业银行、建设银行、工商银行、中国银行、海峡银行、福建省农村信用社联合社、邮储银行、农业银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第542-1号
本院在执行隋永团与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第542-1号
本院在执行隋永团与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰（身份证号：370602198111124352）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，该支行行长。
被执行人史忠仁，男，1976年8月14日。
被执行人郑霞燕，女，1978年2月2日。
被执行人江苏嘉城置业有限公司。
法定代表人秦惠珍，董事长。
被执行人常州元亨房地产开发有限公司。
法定代表人秦惠珍，董事长。
被执行人解晓晖，男，1972年9月30日。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行诉史忠仁、郑霞燕、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、解晓晖借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）天商初字第1167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史忠仁、郑霞燕于2014年11月30日前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金5402067.71元及按合同约定的利率算至还清之日止的利息（其中算至2014年9月1日的利息192136.29元）；史忠仁、郑霞燕于2014年11月30日前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费115000元；江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、解晓晖对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向史忠仁、郑霞燕追偿；案件受理费52570，减半收取26285元、保全费5000元，合计31285元，由史忠仁、郑霞燕、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、解晓晖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
被执行人农光选，农民。
被执行人梁小英，农民。
被执行人农江伟，农民。
被执行人梁桂明，农民。
被执行人梁道勇，农民。
被执行人曾梅迁，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农光选、梁小英、农江伟、梁桂明、梁道勇、曾梅迁金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人农光选、梁小英、农江伟、梁桂明、梁道勇、曾梅迁送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第184号
申请执行人吴世宽，男。
被执行人张燕，女。
本院作出的（2013）天民商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴世宽于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张燕送达了执行通知书，责令被执行人张燕履行偿还申请人吴世宽借款60000元，负担案件受理费650元，执行费800元的义务。但被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张燕一直外出，下落不明，无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第184号案的本次执行程序。
如申请执行人吴世宽今后发现被执行人张燕有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 杨 霓
二〇一五年十一月四日
书记员 田锡斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2000号
原告：陈宪治，农民。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：陈复庆，农民，曹县闫店楼镇仝桥行政村仝桥村161号。
被告：程风振，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：朱爱辉，公司员工。
原告陈宪治与被告程风振、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请鉴定，本案中止审理。2015年10月9日本案恢复审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈宪治委托代理人吴清房、陈复庆，被告程风振，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪治诉称：2014年9月4日，原告与被告程风振在曹县清江路芙蓉小区北门处发生生事故。经曹县交警队认定，程风振负事故的主要责任。程风振驾驶的鲁R×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失共计31万元；诉讼费用由被告承担。
被告程风振辩称：与原告发生交通事故是事实，鲁R×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，程风振已垫付4万元，原告应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，保险公司同意在保险限额内承担责任，超出交强险部分应按70%承担赔偿责任。保险公司已在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费，应予扣除。
经审理查明：2014年9月4日10时30分左右，程风振驾驶鲁R×××××号车辆沿曹县清江路由西向东行驶至芙蓉家园小区北门前，与由北向南横过机动车道陈宪治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，陈宪治受伤。2014年11月2日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书，确定程风振承担事故的主要责任，陈宪治承担事故的次要责任。鲁R×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，第三者责任保险限额为50万元。
陈宪治受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗1天，因伤情严重被转入菏泽市立医院继续住院治疗103天，住院期间1级护理83天。自菏泽市立医院出院后，陈宪治即转入菏泽开发区中心医院住院治疗55天，其中临时医嘱及长期医嘱均显示2015年1月14日至2015年2月9日出院无用药情况。陈宪治住院期间共花费医疗费168670.24元，购买吸痰器、雾化器、中频治疗仪共计2360元。陈宪治住院期间，程风振为其垫付医疗费4万元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其垫付医疗费1万元。经曹县交警队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年3月17日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见：被鉴定人陈宪治颅脑损伤后遗症及颅骨缺损分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。陈宪治支付鉴定费1000元。陈宪治主张其损失为：医疗费172298.74元，住院伙食补助费16061元，护理费37206元，伤残补助金27090.96元，交通费984元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，营养费3000元，共计267640.7元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县国家一般工作人员出差伙食补助标准县内70元／天，菏泽市内其他县为80元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、门诊检查单据、结算单、门诊收据、护理人员身份证、鉴定费单据、购买吸痰器、雾化器、中频治疗仪发票、司法鉴定意见书，被告程风振提供的保险单及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：根据曹公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书，程风振承担此事故的主要责任，陈宪治承担此事故的次要责任。因陈宪治驾驶的是电动三轮车，属非机动车，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，酌定程风振对陈宪治承担85%的赔偿责任。
根据陈宪治住院情况，交通费酌定500元。根据陈宪治的伤情及被告的能力及过错程度，精神损害赔偿金酌定2000元。原告未提供加强营养的证据，请求赔偿营养费不予支持。陈宪治的损失为：医疗费用171030.24元（168670.24元＋2360元），住院伙食补助费10630元［（70元／天×1天＋80元／天×103天＋80元／天×（55天-26天）］，护理费7064.1元（11882元／365天×84天×2人＋11882元／365天×（104天-84天＋55天-26天）×1人］，残疾赔偿金27090.96元（11882元×19年×12%），交通费500元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1000元，合计219315.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿陈宪治医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金36655.06元，扣除已垫付的10000元，再赔偿36655.06元；在第三者责任险限额内赔偿陈宪治医疗费、住院伙食补助费136875.7元（161030.24元×85%），合计173530.76元。程风振赔偿陈宪治鉴定费1000元，程风振已垫付40000元，陈宪治应返还39000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈宪治36655.06元（已扣除垫付的10000元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈宪治136875.7元，合计173530.76元（在执行时，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可直接赔偿原告陈宪治134530.76元，被告程风振39000元）；
二、驳回原告陈宪治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告陈宪治负担2180元，被告程风振负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2000号
原告：陈宪治，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：陈复庆，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，曹县闫店楼镇仝桥行政村仝桥村161号，系陈宪治之子。
被告：程风振，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：朱爱辉，公司员工。
原告陈宪治与被告程风振、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请鉴定，本案中止审理。2015年10月9日本案恢复审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈宪治委托代理人吴清房、陈复庆，被告程风振，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪治诉称：2014年9月4日，原告与被告程风振在曹县清江路芙蓉小区北门处发生生事故。经曹县交警队认定，程风振负事故的主要责任。程风振驾驶的鲁R39C**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失共计31万元；诉讼费用由被告承担。
被告程风振辩称：与原告发生交通事故是事实，鲁R39C**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，程风振已垫付4万元，原告应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，保险公司同意在保险限额内承担责任，超出交强险部分应按70%承担赔偿责任。保险公司已在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费，应予扣除。
经审理查明：2014年9月4日10时30分左右，程风振驾驶鲁R39C**号车辆沿曹县清江路由西向东行驶至芙蓉家园小区北门前，与由北向南横过机动车道陈宪治驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，陈宪治受伤。2014年11月2日，曹县交警队作出曹公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书，确定程风振承担事故的主要责任，陈宪治承担事故的次要责任。鲁R39C**号车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，第三者责任保险限额为50万元。
陈宪治受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗1天，因伤情严重被转入菏泽市立医院继续住院治疗103天，住院期间1级护理83天。自菏泽市立医院出院后，陈宪治即转入菏泽开发区中心医院住院治疗55天，其中临时医嘱及长期医嘱均显示2015年1月14日至2015年2月9日出院无用药情况。陈宪治住院期间共花费医疗费168670.24元，购买吸痰器、雾化器、中频治疗仪共计2360元。陈宪治住院期间，程风振为其垫付医疗费4万元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其垫付医疗费1万元。经曹县交警队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年3月17日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见：被鉴定人陈宪治颅脑损伤后遗症及颅骨缺损分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。陈宪治支付鉴定费1000元。陈宪治主张其损失为：医疗费172298.74元，住院伙食补助费16061元，护理费37206元，伤残补助金27090.96元，交通费984元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，营养费3000元，共计267640.7元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县国家一般工作人员出差伙食补助标准县内70元／天，菏泽市内其他县为80元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、门诊检查单据、结算单、门诊收据、护理人员身份证、鉴定费单据、购买吸痰器、雾化器、中频治疗仪发票、司法鉴定意见书，被告程风振提供的保险单及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：根据曹公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书，程风振承担此事故的主要责任，陈宪治承担此事故的次要责任。因陈宪治驾驶的是电动三轮车，属非机动车，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，酌定程风振对陈宪治承担85%的赔偿责任。
根据陈宪治住院情况，交通费酌定500元。根据陈宪治的伤情及被告的能力及过错程度，精神损害赔偿金酌定2000元。原告未提供加强营养的证据，请求赔偿营养费不予支持。陈宪治的损失为：医疗费用171030.24元（168670.24元＋2360元），住院伙食补助费10630元［（70元／天×1天＋80元／天×103天＋80元／天×（55天-26天）］，护理费7064.1元（11882元／365天×84天×2人＋11882元／365天×（104天-84天＋55天-26天）×1人］，残疾赔偿金27090.96元（11882元×19年×12%），交通费500元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1000元，合计219315.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿陈宪治医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金36655.06元，扣除已垫付的10000元，再赔偿36655.06元；在第三者责任险限额内赔偿陈宪治医疗费、住院伙食补助费136875.7元（161030.24元×85%），合计173530.76元。程风振赔偿陈宪治鉴定费1000元，程风振已垫付40000元，陈宪治应返还39000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈宪治36655.06元（已扣除垫付的10000元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈宪治136875.7元，合计173530.76元（在执行时，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可直接赔偿原告陈宪治134530.76元，被告程风振39000元）；
二、驳回原告陈宪治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告陈宪治负担2180元，被告程风振负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2000号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙才昌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第222号
原告：黄卫国，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：罗小婷，女，1969年11月8日出生，香港居民。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
原告黄卫国诉被告罗小婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫国，被告罗小婷及其委托代理人张学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2013年3月，被告罗小婷委托原告对其位于江门市蓬江区棠下镇人民路华泰楼后面北街塘成兴玻璃店楼上约3000平方米的出租屋进行水电安装，双方约定由原告提供水电安装材料，水电安装人工费21800元；水电安装过程中材料进场后被告先预付一部分材料款，待安装完毕后将剩余材料款项及安装人工费付清。2014年5月，原告完成了成兴玻璃店楼上出租屋的水电安装。而被告在2015年2月18日前支付了材料费70000元后一直拒绝支付人工费。原告追讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付水电安装人工费21800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄卫国在举证期限内提供由其签名、落款日期分别是2015年1月27日、2月18日的便条一张，证明被告只支付了此材料款但没有支付人工费的事实。
被告罗小婷答辩称：我方没有拖欠原告分文，所有的工程款及货款、人工费已经结清给原告。
被告罗小婷为其答辩提供的证据有：笔记本记录明细一份，证明被告的付款情况。
经审理查明：原告黄卫国与被告罗小婷经口头协商，由原告黄卫国提供用电工程安装的材料承揽被告罗小婷出租屋的水、电安装工程。涉案工程于2013年3月进场施工，于2014年5月完工，双方在完工后没有对工程进行验收、结算，但被告已对工程所在场地进行了使用。被告先后支付了70000元给原告，其付款情况由被告在其自有的笔记本上记录为：3月3日支付电工国5000元、4月3日支付电工国5000元、4月24日支付电工黄卫国10000元、5月1日支付电工黄卫国20000元、8月11日支付电工黄卫国20000元、9月25日支付电工黄卫国10000元，上述项目后均由黄卫国签名确认。另，被告因为黄卫国开设相关门面而抵扣工程款3558元。2015年1月27日，罗小婷在其笔记本上书写以下内容：黄卫国所提供水、电材料按市场批发价给罗小婷，结算时必须按照市场批发价计算，所有材料有损坏的，黄卫国要负全责，与罗小婷无关（在未结算之前）。水、电材料保修一年，有损坏（除人为外）黄卫国无条件随传随到来维修。1个星期内（1月23日至2月3日）对完数价格合理下在今年春节前结清。该内容由黄卫国签名确认。此后2015年2月18日，罗小婷在同一页面上、上述内容下书写了“罗小婷已付清水、电工程货款给黄卫国”的内容，并由黄卫国在该些内容下签名确认。
本院认为：被告罗小婷为香港居民，本案为涉外合同纠纷，双方一致协商对本案适用中华人民共和国的相关程序法和实体法对本案纠纷进行处理，这是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院依法予以支持。本案为装饰装修工程施工合同纠纷。原告黄卫国与被告罗小婷就涉案水电安装工程达成的口头协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告黄卫国以双方约定水电安装工程的人工费为21800元、被告只支付了材料费而没有支付人工费为由提出本案诉讼，被告罗小婷则予以否认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告黄卫国应当对其主张的事实提供证据予以证明。综合原、被告的举证及双方在庭审时的陈述，没有证据显示被告确认涉案工程款中，材料款为70000元、人工费为21800元，总价款为91800元的事实。原告所提供的证据中，对于“罗小婷已付清水、电工程货款”的内容，原告确认有关水安装工程的材料由被告提供，故并不能以该内容来确认罗小婷向黄卫国只支付了水、电安装工程材料款的事实。即使该内容能证明罗小婷只支付了“工程材料款”，但由于原告对其主张的“双方约定人工费21800元”事实没有任何的证据予以证明，上述便条的内容并不足以证明原告所主张的人工费21800元的事实，故原告应当承担举证不能的责任。
综上，原告的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄卫国的全部诉讼请求。
本案受理费345元，由原告黄卫国负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 张华理
人民陪审员 刘洁兰
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何淑婉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审514号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号。
法定代表人侯美华。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（以下简称嘉安物业）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]29号《责令限期缴存通知书》（以下简称29号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年1月29日作出的29号缴存通知中认定：职工乔兰在嘉安物业工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年7月至2015年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令嘉安物业自收到通知书之日起7日内为乔兰补缴住房公积金共计13457元。2016年3月28日，公积金中心将29号缴存通知邮寄送达嘉安物业。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向嘉安物业邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的29号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉安物业在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]29号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 马媛婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01081号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：侯仁明，该公司支行行长。
被告：柳春祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告柳春祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第628号
申请人李井国，男，1963年10月14日出生汉族，住滕州市。
被申请人王洪涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人李井国与被申请人王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李井国于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪涛驾驶的鲁HQL9**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1591号
原告杨某。
被告佘某。
本院在审理原告杨某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院申请撤回对被告佘某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告佘某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨某负担。
代理审判员 凌枝
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭源
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第340号
申请执行人杨建斌，男，汉族，住福建省平潭县，现住会宁县。
被执行人张衡（曾用名张杰），男，汉族。住甘肃省会宁县。
申请执行人杨建斌与被执行人张衡买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）会民二初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张衡给付申请执行人杨建斌货款48000元，利息2000元，并承担案件受理费650元，本案执行费650元；但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查明，被执行人张衡在会宁县会师镇南十村月牙社开办一个家庭经营的会宁县建工钢筋配料厂，内有5吨行吊一台及少量钢筋，由于申请执行人不要求查封该设备及钢筋，故本院未予查封。另本院已在（2013）会执字第313号案中查封了张衡所有的吉利全球鹰牌轿车（车牌号为甘DXX**想和比亚迪牌轿车（车牌号为甘DXXX**）。现被执行人既没有银行存款，也没有房产登记。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序；待具备执行条件时，再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第340号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17350号
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人赵镇伟。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人张景新。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌盛铝业股份有限公司撤回起诉。
因本案适用简易程序审理已减半收取受理费，故本院不再退还受理费，本案受理费人民币175元（原告已预交），由原告东莞市昌盛铝业股份有限公司负担。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月二四日
书记员 邓武义
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢565号
申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司，住所地平度市华侨工业园香港路。
被执行人青岛得利恒服饰有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处圣达路10号。
本院在执行申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司与被执行人青岛得利恒服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司申请130586元，被执行人青岛得利恒服饰有限公司履行130586元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平商初字第488号民事判决书执行完毕。
执行费2059元由被执行人青岛得利恒服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十日
书记员 王伟明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2021号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙尚飞，男，汉族，1986年10月8日出生，住云南省红河州个旧市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙尚飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为26482.24元、未受偿26482.24元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙尚飞，男，汉族，1986年10月8日出生，住云南省红河州个旧市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙尚飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为26482.24元、未受偿26482.24元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第88-1号
申请执行人孔荣，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行孔荣与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2564.53元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执145号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人黎明清，男，1961年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街75号2栋1单元401室。
被执行人杨天生，男，1975年7月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街381号2栋1单元502室。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎明清、杨天生借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执145号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。注册号：36098112000373。
被执行人曾彪，男，1976年9月19日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人卢俊仙，女，1977年9月24日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1001号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人曾彪、卢俊仙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾彪、卢俊仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾彪、卢俊仙在金融机构的存款463256元。扣留、提取被执行人曾彪、卢俊仙在有关单位的收入463256元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年四月十九日
书记员 张 志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1765号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652），住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人:王远波，男，1966年12月5日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王远波金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行王远波应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款160439.85元。经查，被执行人王远波名下位于宁波市奉化区南溪家园33幢202室的房地产已于2016年7月19日轮候查封且有抵押，本院一时难以处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1765号
被罚款人王远波。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王远波追偿权纠纷一案中，因被罚款人王远波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王远波罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第1号
原审原告夏长喜。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告夏长喜与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第304号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告夏长喜自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告夏长喜自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告夏长喜撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第304号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告夏长喜负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初474号
原告裴某某，女，生于1978年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，林场职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾某，男，生于1977年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，中专，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告裴某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人康建忠，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月原、被告经人介绍认识，于当年7月5日办理结婚登记手续后一起共同生活。因婚前双方缺乏了解，匆忙结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，无共同语言。尤其被告脾气暴躁，经常用一些侮辱性语言辱骂原告，严重地伤害了原告的自尊心；加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，致使双方无法共同生活。原告与被告于2016年1月份开始分居。原告征求过孩子贾某某的意见，孩子说愿意和原告生活。
夫妻共同财产：宜居家园一套楼房，林场一套平房，迎水村一套平房；没有存款。夫妻共同债务：用于装修房子的银行贷款3万元，至今未还。没有夫妻共同债权。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子贾某某（生于2006年4月15日）由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至孩子独立生活；3.家庭共同财产：宜居家园一套楼房及林场一套平房归原告所有，由原告给被告楼房折价款10万元；迎水村一套平房归被告所有，财产总价30万元。共同债务：银行贷款3万元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
结婚证1份（复印件），证明原、被告于2005年7月5日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：三性无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育婚生子贾某某的时间属实。被告不同意离婚，理由：因为双方感情基础良好，以前生活困难的时候都一起过来了，现在生活条件好了，被告更不能离婚；原被告之间没有大的问题，都是因为一些琐碎的小事闹矛盾；双方还有孩子，作为父母要对孩子负责，要给孩子一个完整的家。原被告只是于2016年2月份开始暂时分居。
共同财产：宜居家园一套楼房，林场一套平房，迎水村一套平房归被告父母所有，宅基地证上应该是被告父母的名字，这套房子的处分权归被告父母，原被告无权干涉；被告没有存款，原告有没有存款被告不清楚。共同债务：用于装修房子的银行贷款3万元，至今未还。没有共同债权。因为买房子和装修，原被告还有其他债务，但是被告不愿意离婚，本着家庭和睦的态度，被告会尽快把外债还清，在法庭上暂不陈述。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2005年7月5日登记结婚，于2006年4月15日生育一子贾某某。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾2016年2月17日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚10年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生子贾某某已近10岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年三月十六日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6880号
原告：南京佑福金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201室。
法定代表人：周庆兰，系该公司总经理。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：句容市盛旺机械设备安装有限公司，住所地句容市茅山镇蔡门村阴家庄30号。
法定代表人：董红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人：徐良友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心律师事务所律师。
被告：南京广顺建设项目咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路73号14楼1404室。
法定代表人：陆士保，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏伟、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。
原告南京佑福金属材料有限公司（以下简称佑福公司）与被告句容市盛旺机械设备安装有限公司（以下简称盛旺公司）、江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）、南京广顺建设项目咨询有限公司（以下简称广顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告佑福公司委托诉讼代理人张庆、被告强浩公司的委托诉讼代理人陈源花，被告盛旺公司的委托诉讼代理人纪争平，被告广顺公司的委托诉讼代理人苏伟、司马炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告强浩公司、盛旺公司、广顺公司共同赔偿原告37300元、鉴定费2500元。事实与理由：2016年10月17日，原告在向句容市郭庄镇普罗斯小镇工地交付钢材时，被被告盛旺公司倒塌的机械设备砸中，导致原告所有的苏Ａ×××××车车体受损。经查，上述机械设备为盛旺公司所有，强浩公司承租使用，广顺公司系施工现场的监理方。原告认为，三被告在机械设备致苏Ａ×××××车损坏过程中，均有过错，应当共同赔偿。
被告盛旺公司辩称，砸毁原告车辆的塔吊系被告盛旺公司所有，但在事发时该塔吊在被告强浩公司场所，为被告强浩公司租赁，受其管理，该起事故系被告强浩公司应付责任的安全事故，应由被告强浩公司承担全部责任，故请求法院驳回对被告盛旺公司的诉讼请求。
被告强浩公司辩称，被告强浩公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。被告强浩公司因工程需要租用盛旺公司的机械设备，并于盛旺公司签订了租赁合同，约定了设备的保养由盛旺公司承担，信号工、塔吊司机由盛旺公司指派管理。原告的损失系因盛旺公司机械设备质量存在问题，根据合同约定，由此造成的损失应由盛旺公司承担。原告所提交的鉴定报告只是证明涉案车辆公允的市场价格为4.23万元，并没有说明该车辆推定全损的价值为4.23万元，因此原告的车辆损失应当在此价值的基础上扣除已提折旧和残值后才能确定原告的损失。
被告广顺公司辩称，广顺公司作为监理单位对于本案工程已经积极履行了监督单位的安全职责，不存在对案涉事故的侵权行为，原告要求广顺公司对安全事故造成的损害承担过错责任无事实和法律依据；案涉事故调查报告是根据生产安全事故报告和调查处理条例等行政法规规定对事故的性质和责任从行政管理角度作出的认定及处理，不能直接作为认定相关民事债权责任的依据，并且案涉事故发生的直接原因，是塔吊司机违规操作，这种违规操作并非广顺公司作为监理单位履行监理职责所能防范。
本院经审理查明，强浩公司系句容市郭庄镇普罗旺斯小镇工程项目部的施工方，广顺公司系监理方。2016年4月1日，盛旺公司与强浩公司签订租赁合同一份，合同书中约定，由强浩公司租赁盛旺公司塔式起重机，用于句容市郭庄镇普罗旺斯小镇高层二期工程施工。2016年10月17日10时50分许，在工程施工过程中，使用中的塔吊倒塌，导致原告所有的苏Ａ×××××车损坏。2016年12月22日，原告向本院起诉，要求盛旺公司、强浩公司赔偿原告车辆损失及停运损失，审理中，原告放弃要求被告承担停运损失的诉请，并追加广顺公司为本案被告，本院通知广顺公司为被告参加诉讼。
另查明，经本院委托，镇江仁和永信资产评估有限公司出具评估报告，认为苏Ａ×××××车在评估基准日2016年10月16日的市场价值为4.23万元（其中残值0.50万元）。原告支付鉴定费2500元。
还查明，2016年12月13日，江苏强浩建设有限公司“10.17”起重伤害死亡事故调查组出具事故调查报告，主要内容为：事故直接原因系塔吊司机在运送钢筋过程中因钢筋过重超负荷运行，致使塔吊标准节25节处断裂后以上部分坠落至地面，导致事故发生。间接原因为:1、4号塔吊力矩限位器在塔吊控制柜的接线板处已被认为短接，造成该塔吊力矩限位器失效；2、强浩公司安全员履责不到位；3、强浩公司钢筋工违规作业；4、强浩公司项目部实际负责人未有效监督；5、盛旺公司对塔吊的日常维护、保养检查不到位，塔吊司机的日常管理不到位；6、强浩公司负责人未有效监督、落实安全生产责任制；7、强浩公司对安全生产工作未按法律法规落实、实施；8、广顺公司对项目部施工现场检查出的安全隐患，未能有效督促其完成整改，履职不到位。事故性质定为生产安全责任事故，责任认定强浩公司对事故发生负有管理责任，广顺公司对事故发生负有监管责任，盛旺公司对事故发生负有管理责任。
上述事实有原告提交的租赁合同、事故调查报告、评估报告书、被告强浩公司提供的租赁合同以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉塔式起重机标准节25节处发生断裂砸中苏Ａ×××××车，造成该车损害，盛旺公司作为塔式起重机的所有人、强浩公司作为使用人应承担侵权责任。广顺公司作为工程监理单位，其代表建设单位对施工质量实施监理，并对施工质量承担监理责任，其应对建设单位负责。本案中，虽然事故责任认定广顺公司负有监管责任，但其并非侵权人，不应在本案中承担侵权责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市盛旺机械设备安装有限公司、江苏强浩建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京佑福金属材料有限公司车损37300元、鉴定费2500元，合计39800元；
二、驳回原告南京佑福金属材料有限公司对被告南京广顺建设项目咨询有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛旺公司、强浩公司负担（此款原告已预交本院，被告盛旺公司、强浩公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭春霞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第669号
原告：许方全，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：李锡刚，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告许方全诉被告李锡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许方全于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许方全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许方全撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓英