wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月23日下午，被告人赵某某在本市闵行区金都路XXX号永强公寓A幢210室暂住处与前妻陆甲为琐事发生争执，后被告人赵某某扭打被害人陆甲致伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人陆甲因外伤致右胸4、5、6、8肋骨骨折，构成轻伤。同日，被告人赵某某被民警当场抓获。到案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
本院审理中，被害人陆甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。被告人赵某某在庭审中表示愿意赔偿被害人经济损失人民币三万元，并将该款交由法院代管。庭审后，被害人陆甲领取赔偿款后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆甲的陈述，证人陆乙、傅某某、谈某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录及照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 徐雯婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第79号
原告：余上段。
委托代理人：王青尚。
被告：陈岳道。
原告余上段为与被告陈岳道民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告余上段的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告陈岳道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余上段起诉称：2013年2月19日，被告陈岳道以做生意缺少资金周转为由，向原告余上段借款60000元，约定月利息1.4%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈岳道偿还借款60000元并支付利息损失（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）；二、本案受理费由被告陈岳道承担。
原告余上段在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款及约定月利率1.4%的事实。
被告陈岳道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告余上段起诉主张的事实一致。
另查明，2013年2月19日，中国人民银行规定的短期贷款基准利率为5.85%。
本院认为：被告陈岳道向原告余上段借款60000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈岳道于判决生效后十日内偿还余上段借款60000元并支付利息（自2013年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈岳道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1219号
原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省清丰县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
组织机构代码证号67166535-3。
代表人张跃，总经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
原告程士磊诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士磊，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人潘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日13时15分，孙相锋驾驶豫Ｊ×××××号车辆，与同向行驶的张帅无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张帅及张群娇受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理并认定孙相锋负事故主要责任，张帅负事故次要责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付车辆损失4890元、定损费200元、拖车费300元并承担案件受理费。
被告辩称，因原告在被告投保登记的车辆使用性质是营运客车，但原告未提交营运证，无法核实具体情况，根据保险条款约定，被告不承担保险责任，对其损失不予赔付。因原告车辆损失应当按照责任划分并扣除应由对方摩托车交强险承担部分后，剩余部分由被告按照事故责任比例即70%承担。评估费、拖车费等间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2015年6月13日，原告为其所有的起亚YQZ7162C4（车架号F1003351）车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为79800元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年6月14日零时起至2016年6月13日24时止。2015年9月20日13时15分，孙相锋驾驶豫Ｊ×××××号车辆（即上述投保车辆），沿濮阳市黄河路机动车道由西向东行驶至濮阳市出租车文明学校门口处右转弯驶出道路时，与同向行驶的张帅无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张帅及张群娇受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理并作出道路交通事故认定书，结论为孙相锋负事故主要责任，张帅负事故次要责任，张群娇无事故责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定并支付鉴定费200元。该鉴定机构出具濮车损鉴（2015）10104号评估结论书，结论为：豫Ｊ×××××号车辆估损价值为4890元。原告另支付拖车费300元。
另查明，被告对原告单方提供的评估报告不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2016年5月6日作出方兴评报字（2016）第05010号评估报告书，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为2880元。被告支付该次鉴定费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以双方共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2016）第05010号评估报告确定的数额2880元为准。拖车费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，根据两次鉴定结论，本院酌定就第一次鉴定费200元，由原告负担90元，被告负担110元。被告辩称原告车辆损失应当按照责任划分并扣除应由对方摩托车交强险承担部分后，剩余部分由被告按照事故责任比例即70%承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故本院对被告辩称不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金3290元（2880元＋110元＋300元=3290元），待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告程士磊保险金3290元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程士磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月八日
书 记 员 高琳琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00293号
申请执行人周玉堂，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人姜少义，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年4月22日作出的（2013）天民一初字第00862号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人姜少义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日受理了申请执行人周玉堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜少义银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年一月二十七日
书记员 张陈君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第159号
原告谈某某，男，汉族，1955年11月27日出生，住址：湖北省孝感市孝南区。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告谈某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告谈某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谈某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1905号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：王伟，男，1971年5月31日生，汉族，住桂林市东晖国际公馆14栋4单元703／803室，身份证号码：450303197105310015。
被告：李海芬。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告王伟、李海芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费693元，因原告撤诉减半收取346.5元（原告已预付本院693元，应退原告346.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月二日
书记员 沈华艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2558号
原告李晓红，女，1978年4月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李烈天，男，1947年12月16日出生，汉族，住福安市，系原告李晓红父亲。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人毛梓章，总经理。
原告李晓红与被告毛梓章、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李烈天、被告毛梓章及委托代理人梁忠、被告福安市金马电机有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2012年11月7日被告毛梓章以经营福安市金马电机有限公司需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺按月利率2%支付利息。同日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实。本笔借款未约定还款期限。借款至今，被告毛梓章、被告福安市金马电机有限公司仅向原告支付了一个月的利息，此后便未履行还款义务。为此，请求依法判令：俩被告连带偿还借款20万元并支付从2012年12月8日起至判决还款日止的利息（按月利率2%计算）。
被告毛梓章对借款20万元，约定月利率为2%，且已支付一个月利息款的事实没有异议，但主张其是代表公司借款。
被告福安市金马电机有限公司对其在借条中盖章事实没有异议。
经审理查明：2012年11月7日被告福安市金马电机有限公司向原告借款20万元，并约定借款月利率为2%。原告通过其本人账户向被告福安市金马电机有限公司法定代表人毛梓章账户转账出借该笔款项后，由被告福安市金马电机有限公司向原告出具借条一张，确认上述借款事实，借条中由法定代表人毛梓章签字，并加盖公司印章。借条中未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2012年12月7日，此后便未能履行还款义务。原告遂于2013年1月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李晓红和被告福安市金马电机有限公司间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。借条中虽未约定借款利率，但庭审中原、被告双方均认可口头约定按月利率2%的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息，被告仅支付了一个月的利息款，应从逾期之日起承担继续还本付息的义务。被告毛梓章系福安市金马电机有限公司的法定代表人，其出具借条并签字盖章的行为系履行职务行为，其法律后果应由公司承担，原告要求被告毛梓章对上述借款承担连带偿还责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告福安市金马电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓红借款本金20万元并支付利息（自2013年12月18日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计息）。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告福安市金马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2558号
原告王金枝。
委托代理孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李金梅，现在山东省女子监狱服刑。
被告辛桂东，现下落不明。
原告王金枝与被告李金梅、辛桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金枝的委托代理人孙业江、被告李金梅到庭参加诉讼。被告辛桂东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金枝诉称，2013年6月1日，被告李金梅以与丈夫辛桂东共同经营生意缺乏资金为由，向原告借款450000元，口头约定月利率2分，借款期限到2013年8月1日。被告李金梅收到借款后出具借据一张。到期后原告多次追要，被告偿还85330元，其余364670元被告以资金紧张为由至今不付。综上所述，被告借款到期后拒不偿还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠借款364670元及利息（从2013年9月1日起按月利率2分计算至还款日），诉讼费由被告承担。
被告李金梅辩称，对借款无异议。现无力偿还，出狱后一定尽力偿还。
被告辛桂东未答辩。
经审理查明，被告李金梅与被告辛桂东原系夫妻关系，2013年8月20日二被告在安丘市民政局办理离婚登记。2013年6月1日，被告李金梅向原告王金枝借款450000元，并出具借条一份，内容为：“收款收据NO.0211428交款单位王金梅交款事由今借现金450000元人民币（大写）肆拾伍万元正到8月1号2013年6月1日制单李金梅”。
借款后，被告李金梅于2013年7月23日前共偿还本金82915元，8月8日偿还本金10000元，共偿还借款本金92915元，余357085元未还。2013年8月1日前利息已付清。2013年8月28日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款364670元并自2013年9月1日起按月利率2分支付利息至还款日。
另查明，被告李金梅因诈骗罪，经一、二审，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。该案借款未被认定为诈骗。
上述事实，有原告陈述、被告李金梅答辩，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李金梅向原告王金枝借款450000元，有被告李金梅书写并签字确认的借款条予以证实，依法应予认定。该借款发生在被告李金梅与被告辛桂东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。应偿还借款本金为借款数减去已偿还借款数剩余的357085元（450000元-82915元-10000元）。原告要求被告偿还的借款364670元，包括被告未偿还的357085元本金及2013年8月1日至31日按月息2分计算的利息7585元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自2013年9月1日起按月利率2分支付利息，未超过法律规定的年利率的24%，依法应予支持。被告辛桂东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金梅、辛桂东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王金枝借款及利息364670元，并自2013年9月1日起对借款本金357085元按月利率2分支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告李金梅、辛桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹炳彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1161号
原告：顾群，女，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：娄爱梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告顾群与被告娄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾群及被告娄爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告娄爱梅向我借款500000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告娄爱梅辩称，向原告借款500000元属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、借条、进账单及被告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告娄爱梅向原告顾群借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到顾群现金500000元整”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告娄爱梅向原告顾群借款500000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的进账单在案为凭，且被告娄爱梅亦认可借款事实。现被告娄爱梅未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告顾群要求被告娄爱梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告娄爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾群借款本金500000元。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告娄爱梅负担（原告已自愿预交，由被告娄爱梅于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告顾群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹行
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1161号原告：顾群，女，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：娄爱梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告顾群与被告娄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾群及被告娄爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告娄爱梅向我借款500000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告娄爱梅辩称，向原告借款500000元属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、借条、进账单及被告出示的身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告娄爱梅向原告顾群借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到顾群现金500000元整”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告娄爱梅向原告顾群借款500000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的进账单在案为凭，且被告娄爱梅亦认可借款事实。现被告娄爱梅未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告顾群要求被告娄爱梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告娄爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾群借款本金500000元。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告娄爱梅负担（原告已自愿预交，由被告娄爱梅于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告顾群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年三月二十七日书记员  邹行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2952号
原告王清勇，男1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告姚长虹，男，1968年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王清勇与被告姚长虹民间借贷纠纷一案，原告王清勇于2016年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清勇撤回起诉。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由原告王清勇负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年四月八日
书 记 员 何行玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执608号
申请执行人赵海峰、石相妍
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人赵海峰、石相妍与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3073号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第713号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人闫海滨，男，1960年1月25日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告刘振海，男，1956年6月30日生，汉族，农民，住木兰县。
被告黄士杰，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘振海、黄士杰金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人闫海滨到庭参加诉讼，被告刘振海、黄士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘振海、黄士杰于2010年12月27日以联保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内建国信用社贷款70000.00元，其中刘振海贷款30000.00元，黄士杰贷款40000.00元，用途农业生产费。利率为9.6‰，还款方式为利随本清，期限至2012年3月10日。贷款到期后经信用社多次催收至今二被告未能偿还贷款本息。截止2015年3月16日，贷款利息为37353.12元。为维护信用社合法权益，保护信用社的合法利益，请求法院依法收回信用社贷款本金及利息，由二被告承担诉讼费用。
被告刘振海、黄士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据A1.2010年12月26日，信用社与刘振海、黄士杰签订的《农户联保借款合同》（复印件），拟证明：2010年12月26日，刘振海、黄士杰以联保方式分别向信用社借款30000.00元、40000.00元。借款用途为种养业，约定月利率9.6‰，还款日期为2012年3月30日。
证据A2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件2份），拟证明：刘振海、黄士杰以联保方式分别向信用社借款的金额、用途、月利率、结息周期、到期日期。
因被告刘振海、黄士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据A1、A2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，刘振海、黄士杰以联保方式向信用社分别贷款30000.00元、40000.00元，合计：70000.00元。2010年12月27日，刘振海、黄士杰与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：刘振海、黄士杰分别向信用社各借款30000.00元、40000.00元，借款用途为种养业，贷款月利率9.6‰，还款期限至2012年3月30日。利随本清还款方式。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，经信用社多次向刘振海、黄士杰催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求刘振海、黄士杰偿还借款本金70000.00元，给付截止到2015年3月16日的借款利息37353.12元，嗣后利息继续计算到刘振海、黄士杰清偿之日止，诉讼费用由刘振海、黄士杰负担。
本院认为，信用社与刘振海、黄士杰因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，刘振海、黄士杰应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告刘振海、黄士杰偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振海偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘振海给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币16430.40元（计算至2015年3月16日）；
上述一、二项本息合计人民币46430.40元，被告刘振海于本判决生效后十日内履行。2015年3月17日以后利息以月利率14.4‰计算至被告刘振海清偿之日止。
三、被告黄士杰偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元；
四、被告黄士杰给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币20922.72元（计算至2015年3月16日）；
上述三、四项本息合计人民币62922.72元，被告黄士杰于本判决生效后十日内履行。2015年3月17日以后利息以月利率14.4‰计算至被告黄士杰清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.00元，减半收取1224.00元，由被告刘振海负担529.00元，由被告黄士杰负担695.00元，诉讼保全费57.00元，由被告黄士杰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一五年六月二十三日
书记员 李忠明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00292号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：籍佳发，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：孙庆，女，汉族，1990年8月10日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：周小林，男，汉族，1980年1月19日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：朱宗强，男，汉族，1985年9月16日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告籍佳发、孙庆、周小林、朱宗强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人芮铭乐、被告朱宗强到庭参加诉讼，被告籍佳发、孙庆、周小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年3月21日被告籍佳发与原告签订一份小额贷款借款合同书，约定在自愿的基础上向原告借款150000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，逾期按照利率的30％加收罚息。同日，被告周小林、朱宗强为上述借款提供担保，担保期限为合同到期后两年。合同到期后，被告籍佳发只归还部分本金及利息。被告孙庆系被告籍佳发的妻子，应当承担共同还款义务。被告周小林、朱宗强作为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告籍佳发、庆孙归还借款本金86627.27元，利息3941.29元（计算至2015年3月9日），并按年利率18.954%支付自2015年3月10日起至判决生效之日的利息；2.被告周小林、朱宗强对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、身份证、结婚证复印件，证明被告籍佳发、孙庆系夫妻关系。3、小额贷款借款合同复印件，证明被告籍佳发向原告借款150000元，年利率为14.58%。4、小额借款担保合同复印件两份，证明周小林、朱宗强为籍佳发借款提供连带责任担保。5、借款借据，证明原告向被告籍佳发发放了贷款150000元。
被告孙庆、周小林未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告朱宗强答辩：担保签名是本人所签，但没有实际使用该款，应免去担保责任。
被告朱宗强就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证、本院认证如下：原告提交的证据，被告朱宗强对真实性无异议，经本院审查核实，上述证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月21日被告籍佳发与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日被告周小林、朱宗强分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告籍佳发向原告借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告籍佳发发放借款150000元。截止2015年3月9日被告李季龙归还原告部分本金及利息，截止2015年3月9日尚欠本金86627.27元及利息3941.29元。
另查明，被告孙庆系被告籍佳发的妻子，被告孙庆在被告籍佳发与原告签订的《小额贷款借款合同》的配偶处签名认可。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告籍佳发与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告周小林、朱宗强与原告签订的《小额贷款保证合同》，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告籍佳发发放贷款，但被告籍佳发未能按约归还本金及相应利息。现原告主张被告籍佳发归还尚欠的本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告籍佳发的妻子被告孙庆，在《小额贷款借款合同》配偶处签字，知晓并确认被告籍佳发借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告孙庆应当承担共同还款责任。被告周小林、朱宗强对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告周小林、朱宗强依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍佳发、孙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金86627.27元，利息3941.29元（截止2015年3月9日），合计90568.56元。并以本金86627.27元，按年利率18.954%，支付自2015年3月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告周小林、朱宗强对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，由被告籍佳发、孙庆、周小林、朱宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年七月八日
书记员 孔晓同
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63320614-aac4-4fd2-9310-b397484790d4&imgId=NjMzMjA2MTQtYWFjNC00ZmQyLTkzMTAtYjM5NzQ4NDc5MGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执635号
申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人乔玉英，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人谢建军，男，1973年2月6日出生，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人高小平，男，1983年7月19日出生，汉族，个体，现住乌审旗。
本院在执行贾梅与乔玉英、谢建军、高小平民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执635号申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人乔玉英，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人谢建军，男，1973年2月6日出生，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人高小平，男，1983年7月19日出生，汉族，个体，现住乌审旗。本院在执行贾梅与乔玉英、谢建军、高小平民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月十九日书 记 员 李 翼 虎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2967号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：刘远贵，男，1960年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖七风，女，1960年2月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告刘远贵、赖七风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1840号
申请执行人白正发，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
被执行人萧晖，男，1971年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第03009号法律文书，依法向被执行人武萧晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币300，000元，执行费4，400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萧晖的银行存款人民币304，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更290号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月2日作出(2015)佛顺法刑初字第121号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年2月16日交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖14次，2016年1月获得表扬。考核期内被扣1分。该犯于2016年4月20日履行财产刑人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1829号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭曼青，局长。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市工商行政管理局行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2251号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经过阅卷、调查，结合被告提交的证据查明，2016年11月8日,黄立祥向被告广州市工商行政管理局提交《查处违法申请书》，申请依法查处广州畜产进出口公司违法或非法异地仓库经营。被告收到黄立祥的投诉举报后，将举报材料转至违法行为发生地越秀区市场和质量监督管理局，由越秀区市场和质量监督管理局对举报事项作出处理，并于2016年11月26日作出《关于对投诉举报广州市畜产进出口公司事项的答复》（穗工商群[2016]66号）。2016年11月29日、11月30日，被告通过挂号邮寄至黄立祥提供的邮寄地址广州市海珠区龙田大德围9号，均无人签收。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，黄立祥诉请被告广州市工商行政管理局对广州畜产进出口公司违法经营进行查处，因此，黄立祥的合法权益因被告广州市工商行政管理局不履行查处违法经营的职责受到侵犯，方可向法院提起诉讼。现黄立祥举报要求被告广州市工商行政管理局查处广州畜产进出口公司违法经营，并没有涉及维护其自身合法权益的理由，故黄立祥诉请判令被告广州市工商行政管理局对广州畜产进出口公司违法经营进行查处，不符合法定起诉条件，不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对黄立祥的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，上诉称：一审事实不清，枉法裁判，上诉人的权益和证据，至今没有收到被上诉人有效反对，原审裁定查明的事实纯属虚构。上诉请求：l、依法撤销一审行政裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市工商行政管理局未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审裁定审查查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，黄立祥向被上诉人举报广州畜产进出口公司违法经营，请求查处。但是黄立祥并没有提供证据证明被上诉人广州市工商行政管理局对举报的查处行为与其有利害关系，其举报属于向行政机关提供违法线索，属公益性举报，故其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院二审予以支持。上诉人黄立祥的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十一月二日
法官助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1829号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区。法定代表人：谭曼青，局长。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市工商行政管理局行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2251号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经过阅卷、调查，结合被告提交的证据查明，2016年11月8日,黄立祥向被告广州市工商行政管理局提交《查处违法申请书》，申请依法查处广州畜产进出口公司违法或非法异地仓库经营。被告收到黄立祥的投诉举报后，将举报材料转至违法行为发生地越秀区市场和质量监督管理局，由越秀区市场和质量监督管理局对举报事项作出处理，并于2016年11月26日作出《关于对投诉举报广州市畜产进出口公司事项的答复》（穗工商群[2016]66号）。2016年11月29日、11月30日，被告通过挂号邮寄至黄立祥提供的邮寄地址广州市海珠区龙田大德围9号，均无人签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，黄立祥诉请被告广州市工商行政管理局对广州畜产进出口公司违法经营进行查处，因此，黄立祥的合法权益因被告广州市工商行政管理局不履行查处违法经营的职责受到侵犯，方可向法院提起诉讼。现黄立祥举报要求被告广州市工商行政管理局查处广州畜产进出口公司违法经营，并没有涉及维护其自身合法权益的理由，故黄立祥诉请判令被告广州市工商行政管理局对广州畜产进出口公司违法经营进行查处，不符合法定起诉条件，不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对黄立祥的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，上诉称：一审事实不清，枉法裁判，上诉人的权益和证据，至今没有收到被上诉人有效反对，原审裁定查明的事实纯属虚构。上诉请求：l、依法撤销一审行政裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市工商行政管理局未提供二审答辩意见。经二审审查，原审裁定审查查明的事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，黄立祥向被上诉人举报广州畜产进出口公司违法经营，请求查处。但是黄立祥并没有提供证据证明被上诉人广州市工商行政管理局对举报的查处行为与其有利害关系，其举报属于向行政机关提供违法线索，属公益性举报，故其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院二审予以支持。上诉人黄立祥的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十一月二日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执3849号
申请执行人：付馨宇，女，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被执行人：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘洪川，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省曲阜市。
付馨宇与徐海红、刘洪川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐海红、刘洪川应向申请执行人偿还借款300000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查到被执行人名下位于广州市天河区华明路43号3001房（已抵押给银行，且被本院另案查封）。该房产现正被另案拍卖，届时若拍卖款清偿优先受偿款后有剩余，本院再就余款进行分配。被执行人名下的车辆也被另案查封，且下落不明。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执3849号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执3849号申请执行人：付馨宇，女，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。被执行人：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘洪川，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省曲阜市。付馨宇与徐海红、刘洪川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐海红、刘洪川应向申请执行人偿还借款300000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查到被执行人名下位于广州市天河区华明路43号3001房（已抵押给银行，且被本院另案查封）。该房产现正被另案拍卖，届时若拍卖款清偿优先受偿款后有剩余，本院再就余款进行分配。被执行人名下的车辆也被另案查封，且下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3849号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月二十五日书记员  许美凤
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保75号
申请人：公安县中医医院，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：雷某，院长。
委托代理人：赵国宏，公安县中医医院财务科副科长。
被申请人：钟某1，女，1961年11月25日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被申请人：钟某2，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被申请人：钟某3，女，1970年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被申请人：钟某4，女，1974年1月3日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
申请人公安县中医医院与被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4被继承人债务清偿纠纷一案，申请人公安县中医医院于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4在永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的交通事故赔偿款140000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4在永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的交通事故赔偿款140000元，期限为一年；
案件申请费1196元，由被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一六年十月十三日
书记员 杨学兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00482-2号
申请执行人上海小超橡胶工贸有限公司。
法定代表人陈建立，该公司总经理。
被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司。
法定代表人黄益鸣，该公司董事长。
上海小超橡胶工贸有限公司与咸阳彩虹光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳彩虹光伏科技有限公司于2014年5月31日前支付上海小超橡胶工贸有限公司货款109200元。二、咸阳彩虹光伏科技有限公司逾期履行付款义务，除承担货款109200元外并承担利息3000元。案件受理费2544元，减半收取1272元由咸阳彩虹光伏科技有限公司承担。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款109200元及利息3000元，并承担以上款项逾期双倍利息。本案执行费1580元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00091号民事调解书、（2014）秦执字第00482号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第510-3号
申请执行人卢梅訇，女，住所地莆田市涵江区。
被执行人张志华，男，住所地莆田市荔城区，居所地莆田市荔城区。
被执行人卢雪琴，女，住所地莆田市涵江区，居所地莆田市荔城区。
申请执行人卢梅訇与被执行人张志华、卢雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）荔民初字第4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢梅訇于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本�于2015年6月4日以（2014）荔执行字第126、510号执行裁定书裁定拍卖了被执行人卢雪琴名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道办事处天妃路与延寿路交叉口西北侧汉庭花园2#的套房。2015年7月22日，经淘宝网第二次司法拍卖，第三人许志华以1091430元的最高价竞得上述拍卖标的物。因上述房产的拍卖款涉及参与分配，本院在扣除银行抵押款、诉讼费、执行费、评估费以及其余申请人申请参与分配的比例款后，申请执行人卢梅訇分得拍卖款人民币55709.65元。经查明，被执行人张志华、卢雪琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年八月二十三日
书记员 韩忠毅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第174号
上诉人（原审原告）易明阶。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人刘长东，该局工作人员。
委托代理人吴方永，该局工作人员。
上诉人易明阶因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服邵阳县人民法院（2015）阳行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告易明阶以其房屋被拆、曾向地方反映未得到处理为由，于2014年8月18日进京上访，邵阳县塘田市镇人民政府闻信后，派人将原告从北京接回，并向当地派出所反映，被告邵阳县公安局以原告在北京市中南海周边以走访的方式进行非法上访，扰乱周边秩序为由，在2014年8月21日对原告作出了邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日，被告将该决定书于当天送达给原告，并于同日开始执行。原告被拘留后，对被告邵阳县公安局作出的行政处罚决定不服，于2015年7月23日向邵阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告所作出的邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定。
一审认为，原告易明阶不服被告邵阳县公安局2014年8月21日作出的邵公（塘）决字［2014］第1311号公安行政处罚决定，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告提起行政诉讼的最后日期应当是2014年11月21日，现原告于2015年7月23日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告易明阶的起诉。受理费50元，退还原告易明阶。
易明阶不服一审裁定，提出上诉称，上诉人在合法财产受到侵害求援无果的情况下，只好去北京上访。被上诉人捏造训诫书，违法拘留上诉人。初审法院无视人大交办的行政案件，故意拖延至超出法定时间后才立案。请求二审法院撤销一审裁定和被上诉人作出的邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿上诉人损失、恢复名誉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邵阳县公安局于2014年8月21日对上诉人易明阶作出邵公（塘）决字［2014］第1311号行政处罚决定，作出的当日即送达给了上诉人。上诉人称在法定期限内曾向邵阳县人民法院起诉未得到受理，但从上诉人二审提交的原起诉状看，邵阳县人大常委会内务司法工作委员会签署意见“请县法院依法处理”的时间是2015年4月13日，也已经超过了处罚决定书告知的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回易明阶的起诉并无不妥，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1049号
本院在执行申请人刘广兰与被执行人张分队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张分队不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张分队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1049号
本院在执行申请人刘广兰与被执行人张分队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张分队不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张分队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1049号
本院在执行申请人刘广兰与被执行人张分队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张分队不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张分队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1049号本院在执行申请人刘广兰与被执行人张分队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张分队不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张分队纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初10号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人温某某，男，1979年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县江左镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月19日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2013年7月7日，被告人温某某与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李迎财、温亚亮、李保国（此七人已判处刑罚）预谋到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安李奉举、寇振亚（此二人已判处刑罚）。李来峰对二人称晚上要去何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚在值班室没有外出巡逻，王建民等人即携带剪子、手套等作案工具开车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口东边的电缆仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×70＋1×25型电缆141米盗走，后以15000元的价格卖给伊川县白沙镇程庄村的被告人程相军（已判处刑罚），程相军又以15100元的价格将电缆卖给伊川县白沙镇孝村李灿营（已判处刑罚）所开的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值20586元。
（二）2013年8月5日，被告人温某某与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李保国、温亚亮、杜保伟（已判处刑罚）等人预谋再次到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安被告人李奉举、寇振亚，李来峰对二人称晚上要到何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚二人没有外出巡逻，王建民等人携带剪子、手套等作案工具一同开车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口旁堆放的MCP0.66／1.14KV3×95＋1×25型采煤机用电缆286米盗走。经鉴定，被盗电缆价值57658元。
（三）2013年8月26日，被告人温某某与王建民、李来峰、李武帅、赵贵哲、李迎财、李保国、杜保伟、温亚亮等人预谋再次到何庄煤矿实施盗窃。由杜保伟事先与何庄煤矿机电科电缆管理员被告人李宁（已判处刑罚）联系，杜保伟告知其要到何庄煤矿实施盗窃，让李宁将机电仓库钥匙交予自己，事后给其好处。当晚，王建民等人携带剪子、手套等工具一同开车来到何庄煤矿，用此钥匙将机电仓库门打开，将机电仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×50＋1×16型橡套电缆520米盗走。经鉴定，被盗电缆价值56680元。
综上，被告人温某某参与盗窃三起，盗窃金额共计134924元。据此，公诉机关认为被告人温某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人温某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人温某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年7月7日，被告人温某某与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李迎财、温亚亮、李保国（此七人已判处刑罚）预谋到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安李奉举、寇振亚（此二人已判处刑罚）。李来峰对二人称晚上要去何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚在值班室没有外出巡逻，王建民等人即携带剪子、手套等作案工具，由温某某驾车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口东边的电缆仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×70＋1×25型电缆141米盗走，后以15000元的价格卖给伊川县白沙镇程庄村的被告人程相军（已判处刑罚），程相军又以15100元的价格将电缆卖给伊川县白沙镇孝村李灿营（已判处刑罚）所开的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值20586元。
（二）2013年8月5日，被告人温某某与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李保国、温亚亮、杜保伟（已判处刑罚）等人预谋再次到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安被告人李奉举、寇振亚，李来峰对二人称晚上要到何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚二人没有外出巡逻，王建民等人携带剪子、手套等作案工具，由温某某驾车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口旁堆放的MCP0.66／1.14KV3×95＋1×25型采煤机用电缆286米盗走。经鉴定，被盗电缆价值57658元。
（三）2013年8月26日，被告人温某某与王建民、李来峰、李武帅、赵贵哲、李迎财、李保国、杜保伟、温亚亮等人预谋再次到何庄煤矿实施盗窃。由杜保伟事先与何庄煤矿机电科电缆管理员被告人李宁（已判处刑罚）联系，杜保伟告知其要到何庄煤矿实施盗窃，让李宁将机电仓库钥匙交予自己，事后给其好处。当晚，王建民等人携带剪子、手套等工具，由温某某驾车来到何庄煤矿内，用此钥匙将机电仓库门打开，将机电仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×50＋1×16型橡套电缆520米盗走。经鉴定，被盗电缆价值56680元。
综上，被告人温某某参与盗窃三起，盗窃金额共计134924元。
2015年11月12日，被告人温某某到公安机关投案自首。案发后，同案人李奉举、李宁、李灿营、王建民、李武帅、李来峰、赵贵哲、寇振亚、温亚亮等人已退赔被害单位共计140000元。
上述事实有被告人温某某及同案人李保国、温亚亮、杜保伟、王建民、李武帅、李来峰、赵贵哲、李迎财、李宁等人供述；证人胡新建、程海民、许海龙证言；价格鉴定意见；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人温某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人温某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某在共同犯罪中起次要的、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即温某某的刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止）。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初10号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人温纲丁，男，1979年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月19日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人温纲丁犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人温纲丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2013年7月7日，被告人温纲丁与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李迎财、温亚亮、李保国（此七人已判处刑罚）预谋到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安李奉举、寇振亚（此二人已判处刑罚）。李来峰对二人称晚上要去何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚在值班室没有外出巡逻，王建民等人即携带剪子、手套等作案工具开车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口东边的电缆仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×70＋1×25型电缆141米盗走，后以15000元的价格卖给伊川县白沙镇程庄村的被告人程相军（已判处刑罚），程相军又以15100元的价格将电缆卖给伊川县白沙镇孝村李灿营（已判处刑罚）所开的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值20586元。
（二）2013年8月5日，被告人温纲丁与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、杜保伟、温亚亮、李保国（已判处刑罚）等人预谋再次到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安被告人李奉举、寇振亚，李来峰对二人称晚上要到何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚二人没有外出巡逻，王建民等人携带剪子、手套等作案工具一同开车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口旁堆放的MCP0.66／1.14KV3×95＋1×25型采煤机用电缆286米盗走。经鉴定，被盗电缆价值57658元。
（三）2013年8月26日，被告人温纲丁与王建民、李来峰、李武帅、赵贵哲、李迎财、李保国、杜保伟、温亚亮等人预谋再次到何庄煤矿实施盗窃。由杜保伟事先与何庄煤矿机电科电缆管理员被告人李宁（已判处刑罚）联系，杜保伟告知其要到何庄煤矿实施盗窃，让李宁将机电仓库钥匙交予自己，事后给其好处。当晚，王建民等人携带剪子、手套等工具一同开车来到何庄煤矿，用此钥匙将机电仓库门打开，将机电仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×50＋1×16型橡套电缆520米盗走。经鉴定，被盗电缆价值56680元。
综上，被告人温纲丁参与盗窃三起，盗窃金额共计134924元。据此，公诉机关认为被告人温纲丁伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人温纲丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人温纲丁当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年7月7日，被告人温纲丁与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、李迎财、温亚亮、李保国（此七人已判处刑罚）预谋到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安李奉举、寇振亚（此二人已判处刑罚）。李来峰对二人称晚上要去何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚在值班室没有外出巡逻，王建民等人即携带剪子、手套等作案工具，由温纲丁驾车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口东边的电缆仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×70＋1×25型电缆141米盗走，后以15000元的价格卖给伊川县白沙镇程庄村的被告人程相军（已判处刑罚），程相军又以15100元的价格将电缆卖给伊川县白沙镇孝村李灿营（已判处刑罚）所开的废品收购站。经鉴定，被盗电缆价值20586元。
（二）2013年8月5日，被告人温纲丁与王建民、李来锋、李武帅、赵贵哲、杜保伟、温亚亮、李保国（已判处刑罚）等人预谋再次到河南宝雨山煤业有限公司何庄煤矿内盗窃，李来峰联系何庄煤矿值班保安被告人李奉举、寇振亚，李来峰对二人称晚上要到何庄煤矿实施盗窃，让二人晚上不要去巡逻，并答应事后给好处。当晚，李奉举、寇振亚二人没有外出巡逻，王建民等人携带剪子、手套等作案工具，由温纲丁驾车来到何庄煤矿内，将何庄煤矿副井口旁堆放的MCP0.66／1.14KV3×95＋1×25型采煤机用电缆286米盗走。经鉴定，被盗电缆价值57658元。
（三）2013年8月26日，被告人温纲丁与王建民、李来峰、李武帅、赵贵哲、李迎财、李保国、杜保伟、温亚亮等人预谋再次到何庄煤矿实施盗窃。由杜保伟事先与何庄煤矿机电科电缆管理员被告人李宁（已判处刑罚）联系，杜保伟告知其要到何庄煤矿实施盗窃，让李宁将机电仓库钥匙交予自己，事后给其好处。当晚，王建民等人携带剪子、手套等工具，由温纲丁驾车来到何庄煤矿内，用此钥匙将机电仓库门打开，将机电仓库内矿用MY0.38／0.66KV3×50＋1×16型橡套电缆520米盗走。经鉴定，被盗电缆价值56680元。
综上，被告人温纲丁参与盗窃三起，盗窃金额共计134924元。
2015年11月12日，被告人温纲丁到公安机关投案自首。案发后，同案人李奉举、李宁、李灿营、王建民、李武帅、李来峰、赵贵哲、寇振亚、温亚亮等人已退赔被害单位共计140000元。
上述事实有被告人温纲丁及同案人李保国、温亚亮、杜保伟、王建民、李武帅、李来峰、赵贵哲、李迎财、李宁等人供述；证人胡某、程某、许某证言；价格鉴定意见；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人温纲丁对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人温纲丁以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人温纲丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人温纲丁在共同犯罪中起次要的、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人温纲丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人温纲丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即温纲丁的刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止）。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何睿娥
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第530号
原告宾某某。
委托代理人（一般代理）唐某某，东安县法律援助中心律师。
被告兰某某。
原告宾某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员吴立发担任审判长，审判员沈燕，人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告宾某某及委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年2月1日双方在东安县民政局登记结婚。2008年6月生育一男孩宾某某。小孩出生后，原告对被告关心体贴，可被告经常对原告发脾气，还与别的男人互发短信，关系暧昧。2012年9月4日，被告向东安县人民法院起诉要求与原告离婚，但因双方对小孩抚养问题存在分歧，法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居生活至今，期间双方无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告宾某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2012）东法民一初字第521号民事判决书，拟证明被告兰某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、东安县井头圩镇群山村蒋家和的证明，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，也没有在一起共同生活；
4、东安县井头圩镇群山村蒋春云的证明，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，也没有在一起共同生活。
被告兰某某未予答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的4份证据，被告兰某某未到庭质证。本院认为，原告宾某某提供的4份证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年初，原告宾某某与被告兰某某经人介绍相识恋爱。2008年2月1日双方在东安县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年6月生育男孩宾某某。小孩出生后，由于双方性格差异，常因生活损失吵闹，影响了夫妻感情。2011年9月，原、被告开始分居生活。2012年9月，被告兰某某向法院起诉要求与原告离婚。法院于2012年10月15日作出（2012）东法民一初字第521号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍没有和好，各自在外务工。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。
本院认为，原告宾某某与被告兰某某婚后感情尚可，婚后生育了一个小孩，婚姻有一定的感情基础。近年来，因双方各自外出务工，夫妻之间缺乏沟通和联系，导致夫妻感情出现了一定的裂痕。但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。只要夫妻之间多加强联系，互相理解和包容，共同抚育好婚生小孩，是有希望和好的。原告要求离婚的证据不足，理由不够充分，本院不予支持。被告兰某某经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告宾某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，由原告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴立发
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 俞六英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6586号
原告冯×，男，1969年2月3日出生。
被告刘×，女，1970年9月13日出生。
本院受理原告冯×与被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，沧州市公安局渤海新区分局南大港垦区派出所、沧州市南大港管理区二分区东北大队共同为被告刘×出具证明，证明其自2009年至今一直在沧州市南大港管理区二分区东北大队居住，被告刘×要求将本案移送至其住所地黄骅市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘×的住所地为河北省沧州市南大港管理区二分区东北大队，故被告刘×提出管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永河
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1397号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：蓝红梅，女，1975年12月3日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院受理原告何旺来诉被告蓝红梅网络购物合同纠纷一案后，经审查，原告在淘宝网向被告购买李宁牌运动鞋等商品，原告认为其向被告购买的商品属于假货，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款590.16元；二、被告赔偿原告十倍货款赔偿金5901.60元；三、被告承担购物纠纷发生期间原告维护自身权益产生的误工费1008元、交通费100元、餐费100元、鉴定费用200元。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，原告以被告提供假货商品为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，没有证据显示原、被告存在合同履行地点的约定，原、被告亦并非因支付货款问题发生争议，本案争议标的不是给付货币，是因交付商品质量问题发生争议，原告只是根据法律的规定要求被告以金钱的形式承担违约责任，属于上述条款规定的“其他标的”类别，合同履行地为履行交付商品义务一方所在地，而本案合同履行地、被告住所地均在福建省上杭县，应由福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
审判员 谢颖翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 周叶翠
第1页共2页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢109号
申请执行人：江西铁骑力士牧业科技有限公司。住所地：江西省丰城市龙光中大道399号。机构代码：77236907-8。
被执行人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在执行江西铁骑力士牧业科技有限公司与丁文义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人丁文义发现有可供执行的财产。在房管有财产经双方当事人同意暂不执行，等丁文义其他案件冻结结果后在启动该房产拍卖程序，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为50万元，未执结标的为50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执恢109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁文义新的可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年二月十日
书记员 邹建刚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第558号
申请执行人张贵全，男，1968年6月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）132号仲裁调解书，于2015年7月22日受理了张贵全申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应赔偿张贵全工伤保险待遇赔偿款人民币19000.00元，负担执行费190.00元。因被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月三日
书记员 易 军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰利，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人张峰利因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申117号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰利申请再审称，1、申请人自2007年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人30000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金30000元，失业保险金9744元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第231号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1066号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初7号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月3日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年9月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬的一天下午，被告人王某向郑建（已判刑）购得400元甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，容留郑建、李光锦（已判刑）在其位于雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢2单元11号的家中吸食。
2014年8月底的一天晚上，被告人王某向郑建购得400元甲基苯丙胺后，容留郑建、李光锦在其位于雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢2单元11号的家中吸食。
2015年2月11日，被告人王某接雅安市公安局名山区分局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，现场辨认笔录及照片，证人李光锦、郑建的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人王某犯罪的情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 郑循建
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙亚秋，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚秋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,565.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙亚秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,565.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙亚秋，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚秋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,565.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙亚秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,565.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第01053号
原告杨亮，男性，地址：吉林市。
被告韩桂英，女性，地址：吉林市。
被告刘财，男性，地址：吉林市。
被告周立仁，男性，地址：吉林市。
杨亮诉韩桂英、刘财、周立仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王新颖（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，。
被告韩桂英、刘财、周立仁辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王新颖
二〇一五年六月十日
书记员 王微琪
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第74号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈建明，男，40岁。
被执行人邓兴凤，女，37岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第713号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人陈建明、邓兴凤超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第713号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人陈建明、邓兴凤超生一孩，应征收社会抚养费计人民币34356元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第713号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月18日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人陈建明、邓兴凤未按时缴纳社会抚养费34356元，被执行人陈建明、邓兴凤夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第713号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈建明、邓兴凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第713号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈建明、邓兴凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费34356元交清。
三、被执行人陈建明、邓兴凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08591号
原告尹长起，男，1954年11月26日出生。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师
被告北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
委托代理人蔡定珍，女，1989年12月14日出生，汉族，北京市东阳建筑工程公司法务部职员，住单位宿舍。
委托代理人刘景云，女，1960年12月02日出生，汉族，北京市东阳建筑工程公司项目经理，住单位宿舍。
被告赵晓平，男，1966年3月26日出生。
原告尹长起与被告北京市东阳建筑工程公司（以下简称东阳建筑公司）、赵晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长起的委托代理人朱爽，被告东阳建筑公司的委托代理人蔡定珍、刘景云到庭参加诉讼。被告赵晓平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长起诉称：第一被告为丰台区张仪村三期工程回迁项目的施工方，将项目分包给不具备资质的个人赵晓平即第二被告，原告为第二被告的雇工。2013年11月14日原告在工作过程中摔伤，造成左桡骨远端骨折（粉碎性），在北京治疗几天后，回家在山东大学齐鲁医院继续医治。原告为第一被告、第二被告提供劳务，在劳动过程中造成损伤，作为雇主的两被告有责任对原告的损失承担连带赔偿责任。要求判令两被告赔偿原告医疗费32222.5元、护理费7200元、误工费28800元、交通费3806.1元、住院伙食补助费420元、住宿费138元、残疾赔偿金87820元、精神赔偿金5000元、鉴定费2250元；被告承担诉讼费用。
被告东阳建筑公司辩称：一、我公司没有过错。我公司在原告进场之前全部进行过安全生产教育，工地上的相关防护措施也配备齐全，已尽相关义务，因此对原告所受伤害不存在过错。根据侵权责任法第35条，我公司不存在任何过错，因此不应承担任何责任。二、第二被告存在过错。我公司与第二被告签订的合同明确规定，第二被告雇佣劳务人员年龄不得低于18周岁并不得超过55周岁。原告的年龄已超过合同约定的最大年龄上限，对此第二被告存在过错。同时，班组成员在施工中由第二被告管理，损害的发生与第二被告的管理有关。三、原告自己存在过错。原告在施工过程中应对自身的安全尽相应的注意义务，原告受伤是在顶板较平的地方被其所持水管绊倒所致，原告对损害的发生存在过错。四、因第三方过错导致原告病情加重。原告在工地受伤后，我公司立即将其送往八宝山社区卫生服务中心进行救治，该中心因误诊导致原告错过了最佳治疗时间并导致病情加重，存在重大过错。我公司不能因他人过错而承担责任。
被告赵晓平未提出答辩意见。
经审理查明：东阳建筑公司系张仪新村三期回迁房及配套工程的施工单位，其将工程部分劳务等分包给任丘市志通建筑劳务分包有限公司（以下简称任丘劳务公司）。2013年6月19日，任丘劳务公司将本工程混凝土班组发包给赵晓平。赵晓平雇佣尹长起在该工程提供劳务。2013年11月14日，尹长起在工作中不慎被绊倒摔伤手腕，后到八宝山社区卫生服务中心进行治疗。尹长起后到山东大学齐鲁医院治疗，2013年11月30日至12月6日，尹长起在齐鲁医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折（粉碎性）。东阳建筑公司为尹长起支付了医疗费1668元，尹长起支付医疗费32222.5元。
审理中，尹长起申请对其伤情进行相应的司法鉴定。2015年2月10日，北京中正司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，载明：鉴定事项为：尹长起的伤残程度？鉴定意见为：被鉴定人尹长起的伤残程度属十级（伤残率10％）。尹长起支出鉴定费2250元。
尹长起就其主张的交通费提供了发票、车票等证据，东阳建筑公司对此提出异议。尹长起原本属于农业户籍，尹长起称其一直在建筑工地工作，其赔偿项目应按城镇居民的标准进行计算，东阳建筑公司对此提出异议。东阳建筑公司称其公司愿意作为发包单位承担任丘劳务公司的责任，尹长起表示不要求追加任丘劳务公司参加本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、医疗费票据、费用清单、发票、车票、安全教育材料、劳务承包合同、解除及接管协议、情况说明、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。东阳建筑公司其将工程部分劳务等分包给任丘劳务公司，任丘劳务公司将本工程混凝土班组发包给赵晓平，赵晓平雇佣尹长起为其提供劳务。东阳建筑公司称其公司愿意作为发包单位承担任丘劳务公司的责任，尹长起表示不要求追加任丘劳务公司参加本案诉讼，本院对此不持异议。尹长起在为赵晓平提供劳务期间受伤，赵晓平应承担赔偿责任。由于赵晓平无用工资质，故东阳建筑公司应与赵晓平承担连带赔偿责任。根据尹长起的工作性质、工作环境等，结合尹长起受伤的具体过程，尹长起自身对受伤存在过错，应承担相应的责任。综合本案的具体情况，东阳建筑公司、赵晓平应对尹长起的人身损害承担80％的赔偿责任。尹长起受伤，东阳建筑公司、赵晓平应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，具体数额由本院依法确定。尹长起称残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，东阳建筑公司对此提出异议，而尹长起就其主张未能提过相应证据，故残疾赔偿金按农村居民的标准计算。尹长起就其主张的住宿费未能提供相应证据，本院不予支持。尹长起因伤致残，造成了严重的精神损害后果，东阳建筑公司、赵晓平应赔偿精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情确定。东阳建筑公司已经支付的医疗费应从赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市东阳建筑工程公司、赵晓平于判决生效后十日内赔偿原告尹长起医疗费二万五千四百四十四元、护理费三千二百元、误工费一万五千三百六十元、交通费六百四十元、住院伙食补助费三百三十六元、残疾赔偿金三万二千三百六十一元六角、精神损害抚慰金四千元；
二、驳回原告尹长起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告尹长起负担一千七百五十元（已交纳），由被告北京市东阳建筑工程公司、赵晓平负担一千七百五十元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告尹长起负担四百五十元（已交纳），由被告北京市东阳建筑工程公司、赵晓平负担一千八百元（判决生效后七日内给付原告尹长起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王子旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭婧芳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢21号
齐�国、永州市双电化工有限责任公司:
本院执行的齐建国申请永州市双电化工有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人永州市双电化工有限责任公司自动履行32388.7元，申请执行人已支取31413.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日