wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执400号
申请执行人：汪日青，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢物业用房，统一社会信用代码9134102169105041X7。
法定代表人：汪文忠，公司总经理。
本院在执行汪日青与汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人汪万余、被执行人胡丽珠、被执行人歙县诚创房地产开发有限公司发
出执行通知书，责令被执行人汪万余、被执行人胡丽珠、被执行人歙县诚创房地产开发有限公司履行清偿向申请执行人汪日青的借款1400000元，但被执行人汪万余、被执行人胡丽珠、被执行人歙县诚创房地产开发有限公司未履行生效法律
文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡丽珠存款10700元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年七月十日
（）
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执400号之一
申请执行人：汪日青，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙……
被执行人：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪文忠，公司总经理。
本院在执行汪日青与汪万余及胡丽珠及歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪万余及胡丽珠及歙县诚创房地产开发有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查�实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文冲（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00040号
原告：滁州市兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：权家昌，总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张祥安，市长。
委托代理人：尚昌虎，单位法制办科长。
委托代理人：李永贵，单位法制办工作人员。
被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市。
法定代表人：陈素云，单位局长。
委托代理人：杨华斌，系单位工伤科副科长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：冯叶家，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市兴扬汽车有限公司诉被告滁州市人民政府、滁州市人力资源和社会保障局，第三人冯叶家不服工伤认定纠纷一案中，本院已依法受理。审理过程中，原告滁州市兴扬汽车有限公司于2016年2月29日以原告滁州市兴扬汽车有限公司以被告滁州市人力资源和社会保障局已自行撤销工伤认定申请为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滁州市兴扬汽车有限公司申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市兴扬汽车有限公司撤回对被告滁州市人民政府、滁州市人力资源和社会保障局，第三人冯叶家的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市兴扬汽车有限公司自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林园浩
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第291号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人智某，男，1972年6月6日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281972********，汉族，高中文化，农民，籍贯郓城县唐庙乡智垓村，住郓城县武安镇武华路***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年9月1日经郓城县人民检察院决定取保候审，2015年9月8日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、张修敏出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告人智某驾驶牌照为鲁R×××××小型货车沿省道339线自西向东行驶至25KM＋900M处时，因刹车不及与自北向南横穿公路的郭某（女，殁年34岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性蛛网膜下腔出血、右侧小脑周围出血、左侧大脑内出血、脑桥根部出血、脑干周围出血、颅底骨折、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人智某弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人智某肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任，被害人郭某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人智某与被害人郭某的近亲属于2015年1月24日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属各种人身损害赔偿项目以及财产损失项目等费用共计人民币28.2万元（含交强险11.2万元），并取得了被害人郭某近亲属的谅解。
2015年1月15日，被告人智某被郓城公安局抓获归案。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人刘某、商某、智庆保等人证言，被告人智某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人智某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人智某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人智某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属肇事后逃逸。被告人智某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人智某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 肖善林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第446号
原告：阳湘文，男，1981年9月27日出生，汉族。
原告：蒋艳芳，女，1982年2月22日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告阳湘文、蒋艳芳诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差异房款6958元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告阳湘文、蒋艳芳支付面积差房款6958元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证第00253-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行
被执行人郝长安。
被执行人任莉娜。
被执行人西安秦翔科技股份有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行与被执行人郝长安、任莉娜、西安秦翔科技股份有限公司借款合同纠纷一案，（2015）西雁证执字第131号执行证书已经发生法律效力，被执行人郝长安、任莉娜、西安秦翔科技股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安雁塔广场支行于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款1389750.62元扣至本院，退还申请人案款1389750.62元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证第00253号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执509号
申请执行人：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长。
被执行人：云南瑞康糖尿病专科医院，住所云南省昆明市滇池旅游度假区红塔东路21号香樟16专一栋。
法定代表人：石晶慧，院长。
本院在执行通化东宝药业股份有限公司与云南瑞康糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执509号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1049号
原告罗某某，女，1953年5月23日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1950年5月26日出生，汉族。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，在诉讼过程中，原告罗某某于2014年8月29日以双方已经和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执450号
申请人修武县农村商业银行方庄支行
被执行人范娜娜，地址修武县。
被执行人雍志辉，地址修武县。
被执行人刘佩佩，地址修武县。
被执行人刘海洲，地址修武县。
被执行人蒋全梅，地址修武县。
被执行人薛娜娜，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执450号之二
河南亿星环保科技有限公司：
本院已立案执行刘阳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月29日前，按照（2016）豫0823民初1044号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执450号之一
温小芳：
本院已立案执行刘阳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月29日前，按照（2016）豫0823民初1044号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3386号
原告：金某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街文化委。
被告：李某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街文化委。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告李某某于1992年8月4日吉林省延吉市人民政府登记结婚。婚生一子金某甲。婚后共同生活期间，我与被告性格不合，经常发生争吵，被告于2011年1月离家出走后，至今杳无音讯，现下落不明。故诉至法院，要求原告金某某与被告李某某离婚。
被告李某某未提出答辩。
原告金某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据2、结婚登记登记证两份。证明原、被告于1992年8月4日在吉林省延吉市人民政府登记结婚。
证据3、2014年7月22日金某甲的证实和延吉市进学街文化社区的证明。其主要内容为，被告李某某自2011年1月离家出走后，至今杳无音讯。
证据4、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告的婚生子金某甲的身份。
被告李某某未向本院提交证据。
本院调取的证据有，1：2014年7月22日本院对原、被告的婚生子金某甲做的调查笔录一份。证明被告李某某是金某甲的母亲，金某甲称，母亲自2011年1月份离家出走后，至今下落不明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，和本院调取的证据1符合相关证据规定，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告金某某与被告李某某于1992年8月4日吉林省延吉市人民政府登记结婚。婚生一子金某甲。婚后共同生活期间，原告与被告李某某性格不合经常发生争吵。被告于2011年1月离家出走后，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，被告下落不明已满两年，符合视为视为夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚；
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，其他费用50元，共计950元（原告已预交950元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩 一
审判员 金明浩
审判员 咸钟虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3386号
原告陈季才，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告赵剑文，男，1975年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈季才与被告赵剑文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知之日起七日内预交简易程序转普通程序的诉讼费人民币95元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币190元，减半收取95元，由原告陈季才负担。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 李小平
人民陪审员 赵 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱 瑾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00485号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人鲁某，男，43岁，汉族，高中文化，无业。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2014年7月26日至7月30日），同年7月31日被刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月25日上午10时许，被告人鲁某在本市新城区长乐西路西北商贸地下营业厅“鸿运斋”首饰店，取下三串金星小叶紫檀佛珠假装观看，后趁该店营业员不备之机将三串金星小叶紫檀（经鉴定价值人民币2700元）藏匿在右腋下溜出大门，随后到本市西仓古玩市场销赃，所得赃款人民币420元，已挥霍。次日下午被告人鲁某再次到“鸿运斋”首饰店伺机盗窃时被被害人认出并抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人鲁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月25日上午10时许，被告人鲁某在本市新城区长乐西路西北商贸地下营业厅“鸿运斋”首饰店，取下三串金星小叶紫檀佛珠假装观看，后趁该店营业员不备之机将三串金星小叶紫檀（经鉴定价值人民币2700元）藏匿在右腋下溜出大门，随后到本市西仓古玩市场销赃，所得赃款人民币420元，已挥霍。次日下午，被告人鲁某再次到“鸿运斋”首饰店伺机盗窃时被被害人认出并抓获。
上述事实，有被害人韩某的报案材料、陈述在卷佐证；有证人贾利民的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、调取证据说明、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有监控录像视频截图在卷可证；有陕西省林业工业产品质量监督检验站Q2014539号检验报告及西安市新城区价格认证中心（2014）236号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人鲁某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人鲁某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月31日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人鲁某未退赔财物继续依法追缴，并发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十月十五日
书记员 李晖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异5号
申请执行人平安银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人董春生，系该行行长。
被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦11层C。
法定代表人邢波，系该公司总经理。
被执行人阜新恒瑞科技有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人尚希红，系该公司董事长。
被执行人谭林。
案外人（异议申请人）赵晓东。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司、阜新恒瑞科技有限公司、谭林金融借款合同�纷一案过程中，于2015年10月13日作出（2015）中执恢一字第374号执行裁定书，继续查封了被执行人谭林所有的位于大连市中山区中南苑X号房屋及中南苑X号Y号车库。案外人（异议申请人）赵晓东以该房屋及车库系与被执行人谭林夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未对该财产进行分割为由，向本院提出查封异议，要求解除对该财产的查封。
经审查查明，2009年9月21日，本院依法做出（2009）中审民初字第93号民事判决书，判令被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司偿还原告深圳发展银行大连西岗支行贷款本金人民币1190万元、银行承兑汇票欠款人民币2966，250元以及贷款本金人民币1000万的利息等七项内容，其中第五项判令被执行人阜新恒瑞科技有限公司、被执行人谭林对被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司所欠原告深圳发展银行大连西�支行借款本金及利息承担连带清偿责任。原告深圳发展银行大连西岗支行更名为平安银行股份有限公司大连西岗支行，即本案申请执行人。
本案在执行过程中，分别于2013年12月24日作出（2012）中执恢一字第155号执行裁定书、2014年12月9日作出（2014）中执恢一字第374号执行裁定书和2015年10月13日作出（2015）中执恢一字第374号执行裁定书，继续查封被执行人谭林位于大连市中山区中南苑X号房屋和中南苑X号Y号车库。案外人（异议申请人）赵晓东以该房屋及车库系与被执行人谭林夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未对该财产进行分割为由，向本院提出查封异议，要求解除对该财产的查封。经查，该财产与2002年12月30日在大连市房地产登记发证中心登记为被执行人谭林名下。2004年案外人（异议申请人）赵晓东与被执行人谭林协议离婚。
以上事实有本院查封等法律文书、大连市房地产登记发证中心房产证、沈阳市和平区民政局婚姻登记机关证明等在卷为凭，佐证以上事实。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。对于被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。故本院依法查封登记在执行人谭林名下的财产，符合法律规定。案外人（异议申请人）赵晓东提出该财产系与被执行人谭林夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未对该财产进行分割，应采取其他法律途径确认，以此为由向本院提出查封异议，要求解除对该财产的查封与法无据，应不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，判决其是关系权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记等判断，本案该财产登记在被执行人谭林名下，本院依法查封，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）赵晓东对本院查封大连市中山区中南苑X号房屋及车库所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向大连市中山区人民法院提起诉讼。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马利珉
二〇一六年五月十二日
书记员 曲晓辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初144号
原告程某。
被告吕某。
原告程某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：要求与被告离婚。
被告吕某辩称：同意离婚，要求原告返还部分彩礼款。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间无家庭财产、无存款、无债务。被告婚前给付原告彩礼款80000元，婚后原告返还被告彩礼款20000元。原告经被告同意用彩礼款偿还原告婚前债务19700元。原、被告2015年12月30日起分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭海艳与被告尹福生离婚。
案件受理费150元，由原告彭海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘思佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5192号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告吴玉进。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告吴玉进物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年一月十二日
书记员 谢建晖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执9-2号
申请执行人姜勋，男，朝鲜族。
被执行人朴红权，男，朝鲜族。
申请执行人姜勋与被执行人朴红权之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜勋于2016年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜勋与被执行人朴红权已达成和解协议。申请执行人姜勋申请本院对（2015）延民初字第6155号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6155号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈照友
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初字第1240号
原告：安定区东霖建筑设备租赁站，经营场所甘肃省定西市安定区。
经营者：张林，该站站长。
被告：杨树明，男，汉族，1968年10月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：陈世伟，男，汉族，现年45岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告安定区东霖建筑设备租赁站与被告杨树明、陈世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序独任审理，审理中发现原告安定区东霖建筑设备租赁站诉称，被告杨树明、陈世伟于2011年3月10日起从原告处钢管、钢模板等建筑设备，但根据原告提供的营业执照，载明安定区东霖建筑设备租赁站的注册日期为2011年4月13日。故原告安定区东霖建筑设备租赁站起诉被告杨树明、陈世伟，原告主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安定区东霖建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费121元，退回原告安定区东霖建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚文婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第234号
上诉人张应森（原审原告），男，汉族，1952年3月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人张应森不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第712号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张应森上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第310号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贺某某，女，生于1969年5月7日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2013年11月19日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2013年12月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定社区戒毒三年。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月19日15时许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警根据线索，在酒泉市肃州区昌兴电器市场北门附近将向吸毒人员秦某某贩卖毒品的被告人贺某某抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，系毒品海洛因，净重0.05克。
上述事实，在开庭审理中被告人贺某某亦无异议，并有证人秦某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贺某某认罪态度好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年七月四日
书记员 沈妍玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第721号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月29日被羁押并被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑某某于2014年9月间，先后四次提供潮州市潮安区沙溪镇前陇一村东西洋二横3号其住家供吸毒人员陈某某（已强制隔离戒毒）注射毒品海洛因。被告人郑某某与吸毒人员陈某某于2014年9月29日下午在其住家吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有吸毒人员陈某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人的户籍证明，行政处罚决定书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秀萍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初571号
原告：井冈山大学附属艺术学校。
法定代表人：艾民，校长。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：中邮江西艺术团。
被告：胡宇，男。
委托诉讼代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。
原告井冈山大学附属艺术学院与被告中邮江西艺术团、胡宇演出合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告井冈山大学附属艺术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告井冈山大学附属艺术学院撤回起诉处理。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初571号原告：井冈山大学附属艺术学校。法定代表人：艾民，校长。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：中邮江西艺术团。被告：胡宇，男。委托诉讼代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。原告井冈山大学附属艺术学院与被告中邮江西艺术团、胡宇演出合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告井冈山大学附属艺术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井冈山大学附属艺术学院撤回起诉处理。审 判 长  肖明华审 判 员  罗 芳人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十四日书 记 员  胡依婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1194号
申请执行人李正利，男，汉族，住所地郑州市新郑市，证件号码412327197606128030。
委托代理人张春林，律师
委托代理人赵留喜，律师
被执行人赵万军，地址中牟县。
委托代理人孙志永，律师
李正利与赵万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）牟民初字第02837号已经发生法律效力。由于被执行人赵万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵万军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李正利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵万军新的财产线索，申请执行人李正利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘铭阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1194号申请执行人：李正利,男性,住XXX。被执行人：赵万军,男性,住XXX。本院在执行李正利与赵万军合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00653号
原告杨春秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨春秀诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，原告于2005年9月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2005年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01369号
原告陈林香，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈林香诉被告雷先述民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈林香及其委托代理人叶启亚到庭参加了诉讼，被告雷先述经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林香诉称：2014年2月8日，被告向陈林梅借款300000元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告向陈林梅归还了100000元，余款未归还。2015年1月16日，原被告及陈林梅三方协商，将陈林梅对被告享有的200000元及相应利息的债权转让给原告。此后原告多次向被告追索，被告一直未归还。现要求被告归还原告200000元并自2014年7月12日起按月利率2.5%计付利息至本金还清为止。
被告雷先述未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告雷先述向陈林梅借款300000元，同日，雷先述向陈林梅出具了借条，内容为“今借到陈林梅人民币叁拾万元整，利息按月利率3%（百分之叁）计算”。陈林梅通过其丈夫田枫的银行账户分两次向雷先述转款300000元，雷先述向陈林梅出具了收条，内容为“今收到陈林梅转账支付出借资金人民币叁拾万元整”。2014年5月12日，雷先述向陈林梅归还了借款本金100000元及利息10000元。2015年1月16日，原告陈林香与雷先述、陈林梅三方签订了债权转让协议，该协议载明陈林梅于2014年2月8日出借给雷先述的300000元中尚未归还的本金为200000元，该款项在2014年7月12日后的利息按月利率2.5%计算；该协议约定陈林梅将对雷先述享有的200000元及相应利息的债权转让给陈林香。后雷先述未向陈林香支付该款。2015年2月10日，原告要求被告归还原告200000元并自2014年7月12日起按月利率2。5%计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条、收条、债权转让协议及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷先述向原告陈林梅借款300000元，陈林梅通过银行转账方式向雷先述支付了借款，雷先述出具了借条和收条，两者之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于雷先述已向陈林梅归还了100000元借款，故雷先述尚欠陈林梅借款200000元。陈林梅、雷先述、陈林香三方协商将陈林梅对雷先述所享有的债权转让给陈林香并签订了协议，该转让行为合法有效，雷先述应按该协议的约定向陈林香清偿债务。该协议未约定还款期限，陈林香可以要求雷先述在合理期限内还款，故雷先述现应向陈林香支付欠款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在债权转让协议上约定按每月2.5%计付利息，明显高于相关法律的规定，本院酌情将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。故被告应自债权转让协议上约定的利息起算时间2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷先述于本判决生效之日起五日内向陈林香支付欠款200000元。
二、由雷先述向陈林香支付以上第一项借款的利息，该利息以200000元为本金，从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，息随本清。
三、驳回陈林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取为2375元，由雷先述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年四月十三日
书记员 石雨颖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初93号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李治家，男，1990年10月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2017年11月29日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告人潘永伦，男，1989年11月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局取保候审，2018年1月11日被逮捕。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李治家犯抢劫罪、盗窃罪，被告人潘永伦犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、王国伟出庭支持公诉，被告人李治家及辩护人田中田，被告人潘永伦及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪。被告人李治家伙同潘永伦、张恒（已判刑）于2014年3月26日凌晨5时许，驾驶黑色海马轿车到达单县徐寨镇才庙村，用毒针将王某家的黑黄色狼狗（价值人民币6000元）毒死。在等待拾狗时，徐寨镇派出所民警刘某、郭某等人驾驶警车赶到，对张恒、潘永伦、李治家实施抓捕，李治家喊“倒车”，张恒在倒车过程中，将刘某撞在地上，致刘某脑部受伤，经法医鉴定为轻微伤。
二、盗窃罪。1、被告人李治家伙同潘永伦、张恒于2014年3月22日凌晨，驾驶黑色海马轿车到达单县徐寨镇牛杨楼新村，用毒品针将李某2家的两只藏獒毒死，其中公藏獒价值3万元，母藏獒价值18000元。后以685元的价格在济宁卖掉。2、被告人李治家伙同潘永伦、张恒于2014年3月25日凌晨，驾驶黑色海马轿车到达单县徐寨镇韩庄村，用毒针将时某家的黑色狼狗毒死，价值1000余元。后被盗狼狗被吃掉。3、被告人李治家伙同潘永伦、张恒于2014年3月26日凌晨，驾驶黑色海马轿车到达单县徐寨镇芦目村，用毒品针将盛某家的黑贝狼狗毒死未能偷走，价值5000余元。4、被告人李治家伙同潘永伦、张恒于2014年3月26日凌晨，驾驶黑色海马轿车，在单县徐寨镇芦目村，窃取李某1家红色狼狗一只，价值3000余元。综上，被告人李治家、潘永伦作案4次，窃取财物总价值人民币57000元。
另查明，被告人李治家、潘永伦分别于2017年11月29日、2017年1月21日主动到单县公安局投案,如实供述了罪行。案发后同案犯张恒的家人代为退赔被盗被害人的经济损失，在本案审理期间，被告人潘永伦取得被害人盛某、时某的谅解。
上述事实，被告人李治家、潘永伦在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李治家、潘永伦的投案笔录，现场照片及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，扣押物品、发还物品文件清单，同案犯张恒的供述，证人母凤康、孟某、郭某、童某等人的证言，被害人刘某、盛某、李某1、王某、李某2、张某、时某的陈述，刑事判决书，谅解书，发破案报告，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治家伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人潘永伦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人潘永伦的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立予以确认。
被告人李治家、潘永伦案发后均主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人李治家伙同他人在转化型抢劫犯罪过程中既未获得财物也未造成他人轻伤以上后果，可认定为犯罪未遂，综合考虑其又具有自首情节，依法减轻处罚。二被告人就起诉书指控的第3起盗窃犯罪，未盗得财物，应认定为犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人的家人代被告人积极履行罚金刑，同案犯张恒的家人代为退赔被害人的经济损失，被告人潘永伦取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人建议对被告人李治家、潘永伦从轻或减轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
二被告人的辩护人提出对二被告适用缓刑的辩护意见，经查，二被告伙同他人结伙、流窜实施盗窃犯罪、转化型抢劫犯罪，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。二被告人的辩护人提出的起诉书认定盗窃二藏獒的价值过高及盗窃的价值存疑的辩护意见，公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据能相互印证，以证明本案现已查明的事实中盗窃物品价值。故二被告人的辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李治家犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2021年1月28日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）
被告人潘永伦犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2019年4月10日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 单 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4363号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：刘晓影，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：荆红平，女，现住松原市长岭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车远达到庭参加诉讼，被告荆红平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2016年7月29日，本行与荆红平签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定荆红平向本行申请借款，但荆红平未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求荆红平给付借款本金50102.52元及利息、滞纳金10071.18元，承担诉讼费用。
荆红平未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，荆红平向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡分期通业务”，申请额度为41000元，申请手续费164元，申请期限36个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年8月25日向荆红平发放借款41000元。卡号为6253624061347314号信用卡初始额度为10000元。截止2017年1月16日最后一笔偿还800元后未再还款，现拖欠本金50102.52元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因荆红平未按约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡分期通业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。荆红平未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，建行松原分行与荆红平之间签订的龙卡信用卡分期通业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向荆红平履行了发放借款义务，荆红平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求荆红平偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆红平于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金50102.52元（卡号为6253624061347314号信用卡），并自2017年1月16日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十日
书记员 方兴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1903号
原告杨明，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王立柱，长春市律政法律服务所法律工作者。
委托代理人王立利，长春市律政法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
代表人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告杨明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人王立柱、王立利，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告于2012年8月6日在被告处投保并交付保险费，其中投保的免责盗抢险为人民币62，020.00元。原告的投保车辆（吉-9N0**）捷达车于2013年1月28日丢失。原告就理赔事宜曾多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告人民币62，020.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、出险的车辆车主是王永文，杨明是被保险人，根据保险法第48条保险事故发生时被保险人对保险标的不具备利益的不得向保险人请求赔偿保险金，杨明在保险事故发生时应提供证据证明对车辆有保险利益，否则其无保险金赔偿请求权；2、在杨明能证明对车辆有保险利益的前提下那么为什么是张勇驾驶及报案的，张勇是什么人？该车是家庭用车；3、根据盗抢险条款第18条被保险人知道事故发生后应48小时内报案，故意或不及时通知致使保险事故的性质、原因，损失程度难以确定，保险人对难以确定的部分不承担责任，特别约定保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或过大的部分保险人不承担赔偿责任，根据答辩人的记录，出险时间2013年1月29日9时31分，报案时间是2013年1月31日9时41分，已经超过48小时，使得保险人不能在第一时间确定事故责任，因此不承担赔偿责任；4、根据盗抢险第21条的规定，提供保险单、机动车行驶证、机动车等级证书、机动车来历凭证、免税证明、机动车出险当地公安出具的盗抢立案证明，没有这些材料答辩人无法核实其损失；5、根据盗抢险21条第1项全车损失在保险金内计算赔偿，但不超过发生时的被保险车的实际价值，事故发生时保险车的实际价值为根据保险事故发生时的新车购置价及折旧金额的价额，保险事故时的新车购置价×被保险车已经使用月数×月折旧率，本案被保险车已经使用48个月，月折旧率0.6%／月，因此出险车辆折旧金额20，160元，该车折旧的金额为49，840元，原告要求赔偿金额为62，020元金额已经超过该车的实际价值，超出部分不应保护；6、根据盗抢险条款第8条规定，发生全车的损失，免赔率20%，因此应该扣除这20%；7、如理赔我公司应取得车辆的所有权，建议法院扣下原告所有权的证件，配合答辩人办理过户等相关手续；8、本案诉讼费不在理赔范围内我们不承担理赔责任；9、被答辩人应该有充分的证据证明，否则我们不承担赔偿责任。
经审理查明，原告自有吉A-9N0**号捷达车一台，2012年8月6日，原告在被告处投保了“机动车保险电话销售产品”，其中盗抢险金额为62，020元，保险期限2012年8月8日至2013年8月7日。同时，在保险单“重要提示”中第1条载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”在保险单背面“特别约定清单”载明“投保人在签订保险合同时，应确认被保险人对承包的车辆的保险利益履行如实告知义务，否则，因车主与被保险人不一致，理赔时发生分歧或疑义，被保险人自行承担。保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”。合同签订后，被告将保险单通过邮寄的方式交付原告。2013年1月28日，原告将该车出借案外人张勇，当天夜里23时许，张勇将该车辆停放在宽城区康泰小区C3栋百姓医院门前期间被盗。2013年1月29日上午7时许，原告向长春市公安局宽城分局凯旋路派出所报案，随后，原告向被告报案，被告工作人员李馨、王正光于2013年1月31日9时52分出险，并由查勘员苟旭估损为70，000元。长春市公安局刑事警察大队，经侦查案件未破，于2013年9月2日为原告出具《被盗抢机动车理赔证明》。原告向被告请求理赔未果，原告诉讼来院。另查明，吉A-9N0**号捷达车现登记所有人为案外人王永文，原告系从案外人王永文处购买，但未办理变更登记手续。虽被告主张根据《中国人民财产保险公司机动车盗抢保险条款》相关规定，被告有理由拒赔，但原告否认收到保险条款。被告未能提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告理应按约定履行理赔义务。但被告未按约定予以赔偿，违背民事活动的诚实信用原则。已构成违约。现原告请求被告按约定给付保险理赔款的请求，应予支持。虽被告主张保险车辆的所有人与使用人及报案人不同，原告非保险受益人，不予理赔，但双方合同仅约定“因车主与被保险人不一致，理赔时发生分歧或疑义，被保险人自行承担”，现车辆所有人与原告理赔款并无争议，故被告的该抗辩没有事实依据，不予支持。虽被告主张原告报案时间已超过48小时，但双方约定“造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。”现原告主张的损失仅为保险限额，未出现合同约定的事项，且被告出险记录已作出估损，故该抗辩事由，亦不予支持。另外，被告依照保险条款相关款项，主张应当按照保险车辆折旧、免赔等抗辩，但被告未能提供其向原告交付保险条款的证据，对此，被告应承担举证不能的责任。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》，第十四条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨明人民币62，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18258号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00131号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡某，女，1969年10月23日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省洞头县岙北街道建设巷47-49号。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年10月29日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月10日晚和2月22日凌晨，被告人蔡某为许根兰介绍嫖客并容留许根兰在96会所进行卖淫服务，两次共获利500元。2014年3月14日，被告人蔡某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，认为蔡某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规予以判处。
蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人案发后主动到公安机投案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，应酙情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日晚和2月22日凌晨，被告人蔡某为许根兰介绍嫖客并容留许根兰在96会所进行卖淫服务，两次共获利500元。2014年3月14日，被告人蔡某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、房屋租赁合同等书证，许根兰、张振、张朝阳、甘克强等人的证言，被告人蔡某的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人蔡某有前科，酌定予以从重处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人的调查意见，对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年五月十六日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第107号
原告郑某，女，农民。
被告韩某甲，男，农民。
原告郑某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女韩某乙（现25周岁）、育有一子韩某丙（现16周岁）。被告婚后经常酗酒并打骂原告，原告本想为了两个孩子忍一忍，孩子大了被告也许会有所收敛，但是最近几年被告不仅没有悔改，更是愈演愈烈，不仅多次打骂原告，还屡次将原告赶出家门，致使原告无家可归。现原告每天都处在恐惧之中，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。无奈，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
被告韩某甲辩称，我虽然脾气不好，骂过原告，但是我一直信任原告。原告所说的从××××年5、6月份开始分居也不是事实。我不同意离婚，我女儿未嫁、儿子正在读书，我怕离婚的事情影响孩子们。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女韩某乙，××××年××月××日出生；育有一子韩某丙，××××年×月××日出生，孩子们现跟原、被告在一起生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，2014年12月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、赤城县××乡××村村委会和赤城县公安局联合证明、怀来县公安局新保安派出所户籍证明予以佐证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年并生有子女，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 童晓洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第301号
上诉人（原审被告）：张治南。
委托代理人：申铁旗。
被上诉人（原审原告）：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：缪高峰。
上诉人张治南为与被上诉人浙江五洋印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年3月25日进行了庭询。上诉人张治南的委托代理人申铁旗、被上诉人浙江五洋印染有限公司的委托代理人缪高峰到庭参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告张治南曾有布匹加工业务往来，由原告为被告加工布匹。2009年9月至12月，双方共发生加工费54159.95元，现原告起诉要求被告支付加工费，遂成讼。
原审法院认为，因原告持有由被告张治南认可的签收人员张文坚签字的码单，且码单的抬头为原告，故依法认定本案原告与被告张治南之间存在加工承揽合同关系。双方之间的承揽合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为承揽人在完成加工义务后，有权要求作为定作人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应的义务。被告未能及时与原告清结所欠加工费，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费该院予以支持。被告张治南辩称原告处尚有5，000余米坯布未归还给被告，因被告提供的证据只能证明其送到原告处的坯布数量为9，605.2米，而原告提供的证据中已经加工完成并交付给被告张治南的布匹数量为10，533.5米，故对该项辩称不予采信；被告张治南对于退还次品布3，000余米，原告需赔偿其168，475元的辩称，未提供足够的证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告张治南应支付给原告浙江五洋印染有限公司加工费人民币54，157.95元，款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1，154元，减半收取577元，由被告张治南负担。
上诉人张治南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在加工业务往来关系是错误的，与上诉人存在业务往来关系的是斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司，不是被上诉人。上诉人一审中提供的出库单等证据可以证明，上诉人出库加工的坯布由绍兴县隆杰烫金有限公司法定代表人斯国良或股东配偶、儿子、侄子和员工签收，故与上诉人存在加工业务往来关系的应是斯国良本人或其为法定代表人的绍兴县隆杰烫金有限公司。上诉人一审中提供的银行汇款凭证，更可以证明与上诉人存在业务往来关系的是斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司，不可能为被上诉人。2、上诉人已经提供足够的证据证明斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司尚有5，393.8米坯布未退还上诉人，也提供证据证明了上诉人退还斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司次品3，031.4米，原审法院对此事实证据不足的认定是错误的。综上，原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；依法认定上诉人与斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司存在加工承揽合同关系，判令斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司退还上诉人5，393.8米坯布及支付3，031.4米次品的赔偿款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江五洋印染有限公司答辩称：1、在一审庭审中，上诉人已认可由其持有的签收人员张文坚签字的码单，对码单真实性无异议，且码单抬头为被上诉人，绍兴县隆杰烫金有限公司与本案并无任何关联性。2、上诉人提供的证据，为单方制作形成，未经被上诉人确认，但斯国良系被上诉人公司员工，对斯国良签收部分予以认可，其余签收人员并非被上诉人公司员工；至于上诉人提到的银行汇款凭证，更与本案无关联性。3、上诉人提出的被上诉人加工布匹存在质量问题的抗辩意见，因上诉人未能提供证据证明，故原审法院作出的判决并无不当，适用法律正确。请求本院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张治南向本院提交了绍兴县隆杰烫金有限公司的公司基本情况工商登记资料，以此来证明绍兴县隆杰烫金有限公司的法定代表人斯国良，股东是斯国良、郑尧安、邵红祥，而出库码单上签字的是股东的妻子、侄子或儿子，都是股东的亲戚，即证明了这个业务是跟绍兴县隆杰烫金有限公司有关系的，不是与浙江五洋印染有限公司发生的。被上诉人浙江五洋印染有限公司质证认为，对于绍兴县隆杰烫金有限公司的公司基本情况真实性没有异议，绍兴县隆杰烫金有限公司与被上诉人是两个不同的法律主体，绍兴县隆杰烫金有限公司与本案承揽合同关系没有任何关联性。本院认证认为，绍兴县隆杰烫金有限公司与浙江五洋印染有限公司系两个不同的法律主体，绍兴县隆杰烫金有限公司的公司基本情况与本案无关联性，本院不予认定。
被上诉人浙江五洋印染有限公司未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：本案的加工承揽合同关系是发生在上诉人与被上诉人之间，还是发生在上诉人与案外人斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司之间。原审中，被上诉人浙江五洋印染有限公司为证明其是与上诉人之间发生加工承揽合同关系，向法院提交了浙江五洋印染有限公司的送货码单，在该送货码单上均明确载明了加工单位为上诉人张治南，并有上诉人张治南认可的签收人员张文坚签字。上诉人张治南对尚欠加工费54157.95元的事实无异议，但抗辩称其是与斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司发生业务往来，与被上诉人浙江五洋印染有限公司不存在任何加工业务。因被上诉人持有上诉人张治南方签字的加工承揽业务的相关送货码单，且上诉人张治南所举证据系其单方制作，被上诉人又不予认可，或与本案缺乏关联性，即均不能否定其与被上诉人之间存在加工业务关系，故原审判决认定是上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系，并无不当。至于上诉人张治南在上诉中提及的要求判令斯国良或绍兴县隆杰烫金有限公司退还坯布和支付赔偿款问题，与本案系不同的法律关系，也不属本案审理范围，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人认为其与被上诉人浙江五洋印染有限公司不存在加工承揽合同关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1154元，由上诉人张治南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第82号
原告：刘某。
被告：章某甲。
原告刘某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，1985年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日到金华市婺城区岭上乡政府补办结婚登记。婚后生育一女一子，长女章某乙，现已成年，小子章某丙，现在九峰农中读高三。由于婚前了解不够，婚后双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵打架，婚后多年也未能培养起良好的夫妻感情。2006年9月16日，原告因无法忍受被告的殴打带着子女外出打工，双方分居至今。期间被告对子女未履行过抚养义务，对原告生活、家庭生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年8月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子随原告生活，抚养费双方各半负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告章某甲辩称，现在子女已长大成年，不同意离婚。双方要离婚子女应来旁听，如果原告要离婚的话，以后不要到家里来了。
被告章某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据质证、认证如下：
对原告提供的证据被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1985年自由相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日登记结婚。1987年生育女儿章某乙（已工作），××××年××月××日生育儿子章某丙（已高中毕业）。婚后，双方因家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等情况发生矛盾。原、被告曾一起外出打工，其间因双方产生矛盾分居生活。2009年8月10日，原告诉至金华市婺城区人民法院要求离婚。2009年9月14日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决生效后，双方感情未好转，一直分居生活至今。
本院认为，原、被告自由相识，恋爱多年后结婚，感情基础较好。婚前及婚后初期双方感情较好，生育一女一子。后在共同生活中，双方因家庭琐事、猜疑等问题产生矛盾，双方未能很好的沟通解决，导致矛盾加深并开始分居生活。原告曾于2009年向法院起诉离婚，因夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚，但之后双方感情未好转，一直分居生活，至今已超过五年，应认定夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，应予支持。因儿子章某丙已成年且高中毕业，故原告要求儿子随原告生活，抚养费双方各半负担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告章某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一五年七月十日
书记员 傅聪颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1793号
申请执行人邱法秀。
被执行人李正奇。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1793号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5267号
原告朱振雷，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马会杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。代理权�：特别授权。
原告朱振雷诉被告马会杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明兴、被告马会杰、被告安盛保险郑州公司委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告马会杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、务工费、护理费、交通费等损失共计3万元；判令被告安盛保险郑州公司在交强险有责任赔偿限额内对上一项诉讼请求承担保险责任；诉讼费由被告被告马会杰、被告安盛保险郑州公司共同承担。被告安盛保险郑州公司辩称：本案的肇事车辆在被告安盛保险郑州公司投保有交强险，在交强险范围内分项承担赔偿责任，事故造成两人受伤，所以请求交强险为另一人预留份额，被告马会杰垫付的11000元的费用应从判决的数额中予以扣减，本案的诉讼费被告安盛保险郑州公司不予承担。被告马会杰辩称：对事故认定存有异议，当时开车未撞倒原告，是原告本人电动车砸到腿上导致受伤，原告受伤入院后，本人先后三次向其支付费用合计11000元，并与原告签订《交通事故赔偿协议》一份。
经审理查明：2016年11月13日7时20分，被告马会杰驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿河南省郑州市大学南路由南向北行驶至南四环左转弯时，与原告朱振雷驾驶的二轮电动车沿南四环由东向西时相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经郑州市交通警察支队六大队认定“事故成因无法查清。”原告受伤后，入住郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，住院16天，花费医疗费18568元。
另查明：豫Ａ×××××号机动车在被告安盛保险郑州公司投保交强险,事故发生在保险期间内;2016年11月17日被告马会杰垫付医疗费用1000元；2016年11月28日原告与被告马会杰达成《交通事故赔偿协议》，同日被告马会杰赔偿原告9000元，总计给付原告10000元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，事故责任无法查清，本院酌定机动车一方即被告马会杰承担60%责任，非机动车一方即原告朱振雷承担40%责任，因被告马会杰在安盛保险郑州公司投有交强险，对于原告的损失，应先由被告安盛保险郑州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分应由被告马会杰承担60%的赔偿责任。
本案中，原告的损失医疗费18568元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费320元（16天×20元/天）；原告主张误工费因提供的证据不足以证明其真实误工情况，结合其伤情，本院酌定为60天，误工费5700元（60天×95元/天），护理费1336元（30482元÷365天×16天），共计26724元。被告郑州安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费合计7036元，总计17036元，剩余9688元由被告马会杰承担60%的赔偿责任即5812.8元。由于马会杰前期垫付10000元，扣除应承担的5812.8元，剩余4187.2元由被告郑州安盛天平保险公司在交强险限额内予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12848.8元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本本判决生效后十日内返还被告马会杰垫付款4187.2元。
三、驳回原告朱振雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告朱振雷负担25元，被告马会杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙纳纳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执213号
申请执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司。住所：吉林省桦甸市胜利街**号。
法定代表人：张玉民，该公司经理。
被执行人：中国三冶集团有限公司。住所：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
被执行人：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区徐州西路**号***室。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月2日作出（2016）吉02民初43号民事判决，判决主文为：“一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告桦甸市北台子建筑工程有限公司工程款16714103.89元（总工程款64834805元减去已付工程款48120701.11元）及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2014年10月22日开始计算至实际给付时止）；二、被告吉林建龙钢铁有限责任公司在欠付工程款的范围内对本判决第一项承担给付责任；三、驳回原告桦甸市北台子建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138957元，由原告负担18957元，由被告中国三冶集团有限公司和吉林建龙钢铁有限责任公司共同负担12万元。”判决发生法律效力后，本院依照申请执行人申请立案为（2017）吉02执213号。
本院在执行过程中，依照申请执行人的申请冻结并扣划了被执行人中国三冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司所有的银行账户。截止到2018年4月16日，本院累计扣划二被执行人所有的银行账户存款并实际支付给申请执行人的执行款数额为10，813,970.43元，被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司于2018年1月4日主动支付给申请执行人执行款800万元。2018年4月，经本院组织双方当事人最终确认，本案应当执行的执行标的总额为18，813,970.43元，各方当事人对此数额均无异议并签章确认。
本院认为，通过本院强制执行以及被执行人的自动履行，二被执行人累计向申请执行人支付了执行款18，813,970.43元，本院（2016）吉02民初43号民事判决确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（１）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初43号民事判决书内容全部执行完毕。
案件执行费85400元，由被执行人中国三冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年六月十四日
代理书记员 苏涤非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第977号
原告郑茗文。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告眉山闻欣锌业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新，该公司负责人。
原告郑茗文诉被告眉山闻欣锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑茗文的委托代理人汤堂美到庭参加诉讼，被告眉山闻欣锌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑茗文诉称，被告因投资需要，陆续向原告借款共计90万元，为确保原告的债权能够实现，2012年4月12日，原、被告与案外人重庆洪泰矿业有限公司、周文新签订了一份《还款协议书》，约定了被告的还款方式和期限，并约定案外人重庆洪泰矿业有限公司、周文新对案涉债务承担连带偿还责任。上述协议签订后，被告至今未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款900000元；2、被告支付原告借款900000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月1日起计算至被告实际归还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告眉山闻欣锌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告眉山闻欣锌业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告、作为丙方的案外人重庆洪泰矿业有限公司（该公司法定代表人系周文新）、作为丁方的周文新签订了一份《还款协议书》，载明“甲方因投资需要向乙方借款90万元，甲方定于第一次付款时间为2012年5月30日前支付乙方30万元，定于第二次付款时间为2012年10月30日前全部付清余款即60万元，经乙方多次催要后甲方至今未还，鉴于双方友好合作关系，现甲乙丙丁四方自愿达成如下协议：一、甲方按期归还，乙方不再向甲方主张任何利息；二、若甲方未在本协议约定时间内还款，视为甲方严重违约，甲方应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付应支付乙方的利息（计息始于2012年11月1日，止于乙方全部还款之日）；三、丙方、丁方自愿为甲方债务（含所有本金、利息）承担连带责任保证”。协议签订后，被告至今未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。为此，原告于2014年1月22日诉至本院，要求眉山闻欣锌业有限公司清偿借款、承担利息，并要求重庆洪泰矿业有限公司和周文新对上述债务承担连带偿还责任。
本院受理本案后，于2014年2月27日向眉山闻欣锌业有限公司送达了原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。被告收到上述诉讼材料后未到庭应诉，也未提交证据材料证明借款未实际发生或借款已经归还。此后，原告在诉讼中自愿撤回对重庆洪泰矿业有限公司和周文新的起诉，本院经审查予以准许。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《还款协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，被告至今未按协议约定偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，为此，被告应承担相应法律责任。本院于2014年2月27日向被告送达了本案起诉状副本、传票等法律文书，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，在没有任何反证的情况下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告眉山闻欣锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑茗文偿还借款900000元，并承担该款利息（该利息从2012年11月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日止）。
如被告眉山闻欣锌业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元、诉讼保全费5000元，以上共计11400元，由被告眉山闻欣锌业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并给付给原告）。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第977号
本院于二Ｏ一四年三月十八日对原告郑茗文诉被告眉山闻欣锌业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）高新民初字第977号民事判决书中，有遗漏，应予以补正，现裁定如下：
第四页第五行后添加下述内容：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院”。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6864号
原告：吕学好，男，1964年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路218号22层。统一社会信用代码：90370613053434718B。
负责人：姜仪蔚，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告吕学好与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵海艳，被告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1063元、施救费3200元、误工费5520.4元、车辆损失35460元、鉴定费1060元，合计46303.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日15时30分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿S307线由东向西行驶至481KM+70M处因处理情况措施不当撞于路左侧树上，致原告伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险种，事故发生后原告向被告申请了理赔，但被告拒不赔付，故诉至法院。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：一、原告的主张已超过法定诉讼时效，应予驳回。二、原告应提交涉案车辆大架号，以证实涉案车辆与投保车辆是同一车辆。三、原告的车辆损失是原告诉前单方委托，我公司未参与，车损鉴定价值过高，申请重新鉴定。四、施救费过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｙ×××××号轿车登记所有人是原告。2015年1月5日原告为该车在被告处投保机动车损失险、机动车车上人员责任险、不计免赔险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。2015年6月24日15时30分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿S307线由东向西行驶至481KM+70M处因处理情况措施不当撞于路左侧树上，致事故。事故发生后原告报警并通知保险公司，莱西市公安局交通警察大队周格庄中队出事故现场，并于当日出具道路交通事故认定书，认定吕学好违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故全部责任，吕学好签字确认了交通事故事实及责任。
原告伤后在烟台市莱阳中心医院检查治疗，支出医疗费1063元。
2015年11月13日，经莱西市公安局交通警察大队委托第三方对涉案车辆损失价值进行鉴定，经鉴定鲁Ｙ×××××号车因交通事故损失严重已无修复价值，按全损推定其损失，依据成新率并扣残值，损失总值35460元。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案中，原告是投保车辆所有人、被保险人，且是事故发生时的车辆驾驶人还是单方肇事，事故发生后交通事故处理部门在事故发生当日就对交通事故的事实及责任作出了认定，原告予以签字确认，因此本院认为，原告自事故发生之日起就应当知道其权利受到侵害，本案诉讼时效期间应自事故发生之日起开始计算。本案是财产损失保险合同纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间为2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告应在上述期间内向被告主张权利。本案原告提起诉讼的时间是2017年10月25日，至其起诉时已超过两年的诉讼时效期间，庭审中，原告未提交有效证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，因此本院认为，原告的主张已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的意见本院予以采纳。因原告的主张超过了诉讼时效，因此对原告主张的各项损失的合理性及合法性，本案不再予以审查。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕学好的诉讼请求。
案件受理费479元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7845号
原告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告天津市住驰混凝土有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市住驰混凝土有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市住驰混凝土有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告天津市住驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告天津市住驰混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾扬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执123号
申请执行人：金小梅，女。
被执行人：石增良，男。
被执行人：杨敏利，女。
金小梅与石增良、杨敏利民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金小梅向本院申请强制执行，执行标的61300元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人杨敏利名下有待分配拆迁安置房屋三套，本院已向西安市长安区王寺街道办送达查封该三套房产的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年七月十四日
书记员 王雨欣
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审28号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人马立凯，该处长。
委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。
被申请人徐刚。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人徐刚违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月30日23时52分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为64.59吨，超限9.59吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57012号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币2800元。该处罚决定于2015年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 晓
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第16号
原告：温记钊，男，汉族，1954年7月4日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告温记钊诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1972年8月10日至1990年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1972年8月10日至1990年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1972年8月10日至1990年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温记钊与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1972年8月10日至1990年12月30日之间存在劳动关系，原告温记钊在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 裕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第326号
原告：韶关市兴嘉物业服务有限公司，地址：始兴县（时代星城）130铺。
法定代表人：黄德华。
委托代理人：钟小木。
被告：黄穗珍，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告韶关市兴嘉物业服务有限公司诉被告黄穗珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市兴嘉物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告韶关市兴嘉物业服务有限公司以与被告黄穗珍协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市兴嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更14号
罪犯安兵，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月15日作出（2013）任刑初字第586号刑事判决，以被告人安兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯安兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯安兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安兵减去余刑（刑期自2013年6月21日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督328号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：姜桂有，男，汉族，1972年6月3日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11565元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计11565元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人姜桂有应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计11565元。
申请费20元，由被申请人姜桂有承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00322号
申请执行人卢伟群，男，1987年10月30日出生，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被执行人王明英（赵科之妻），女，1982年9月27日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
卢伟群与赵科、王明英民间借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第10号公证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行标的：赵科、王明英偿还借款800000.00元及违约金。
本院在执行过程中，经查；赵科、王明英车辆、房产已被其他债权人保全，现再无财产可执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00322号本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊世都
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马金付，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
委托代理人：刘卫基。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾拉音江托兰迪，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
一审第三人、二审原审第三人：阿不都赛买提阿不都克力木，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人马金付因与被申请人吾拉音江托兰迪及一审第三人、二审原审第三人阿不都赛买提阿不都克力木返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金付申请再审称：被申请人买车时应当知道该车的所有权人是我，而不是阿不都赛买提阿不都克力木，按照《中华人民共和国物权法》的有关规定，被申请人不构成善意取得，不能取得涉案车辆的所有权。在被申请人进行车辆交易时，我已经在公安机关车辆管理部门对涉案车辆办理了车辆锁定业务，所以该车辆的买卖不应当受到法律的保护。被申请人的相关诉讼请求应当向合同相对方即阿不都赛买提阿不都克力木主张。原审判决认定事实及适用法律均错误，我请求对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：”机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，马金付与艾里居买于2013年4月21日达成车辆买卖协议，并由马金付将涉案车辆交付给艾里居买。经多次转让后，吾拉音江托兰迪于2014年7月20日在喀什市二手车市场从阿不都赛买提阿不都克力木处购买该车辆。按照上述法律规定，马金付把涉案车辆交付时，该车国内的所有权即转移给艾里居买。在艾里居买未支付全部价款的情况下，马金付应向艾里居买主张权利。吾拉音江托兰迪根据买卖合同实际占有涉案车国内，并取得该车的所有权。马金付以艾里居买拒付车款为由扣留归吾拉音江托兰迪所有的车国内，侵犯了吾拉音江托兰迪的合法权益，应当承担相应的民事责任。马金付所称涉案车辆已被有关部门”锁定”的问题并不影响涉案车辆买卖合同的效力。马金付主张被”锁定”车辆的买卖不受法律保护的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金付的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婷